Trex

Présentation

Discussion

Contributions

Brouillons

Outils

Hier et demain

Le fil de l'info

Archives
Archive 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Écrire un nouveau message

Laissez-moi vos messages, remarques, observations ou demandes.

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Trex. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 11:31 (CEST)

commons.WM - Creator: Michel Corneille _(I)_ or _l'Ancien_ ...

Hello Trex,
I've stumbled in commons.WM over two obviously identical creators:

• Creator:Michel Corneille l'Ancien
• Creator:Michel Corneille (I)

I think, they're candidates to be unified into one entry ...
But I think I'm not really the very expert to do this job, especially because of missing the needed background infos / sources.
So I found you as initial Author of the article fr:Michel Corneille l'Ancien ...

• ... do you think the same way about this issue and may be you are interested to do this job? ;-)
  

Jaybear (d) 30 mai 2012 à 16:57 (CEST)   (de:User_talk:Jaybear)

L'article Liste de films tournés au Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés au Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés au Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, comme tu as participé à bon nombre de contributions Liste de films tournés à...., je t'informe que la page ci-dessus est proposée à la suppression.--William Jexpire (d) 17 juin 2012 à 17:44 (CEST)

L'article Fongible est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fongible » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fongible/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 29 juillet 2012 à 00:01 (CEST)

L'article Additif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Additif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Additif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 29 juillet 2012 à 00:09 (CEST)

Transcription des caractères ge'ez

Bonjour,
Vous avez été impliqué à un moment dans le projet Éthiopie. J'ai fait une proposition de normalisation de la transcription des caractères ge'ez sur la page Discussion Projet:Éthiopie/Recommandations concernant la rédaction des articles du portail Éthiopie. Si ce sujet vous intéresse encore, auriez-vous des remarques ? Bien cordialement, Sitanix (d) 21 novembre 2012 à 08:01 (CET)

Illustrations des communes des Ardennes

Benjamin, François, Adri, Titoine, Trex, Tirodela, vous contribuez un peu, beaucoup ou passionnément à Wikipedia et vous vous intéressez, ou vous vous êtes intéressés, aux Ardennes.... Nous avions très peu de communes ardennaises illustrées d'une photo il y a un an. Suite à l'impulsion donnée l'an dernier par Havang(nl), 88 % des communes des Ardennes disposent désormais d'une illustration (liste des illustrations restant à faire). Reste 12% des communes, soit 56 communes des 463 communes de ce département. Le beau temps va finir par revenir. C'est sûr... Et avec le beau temps, l'occasion de faire quelques photos. Ceci est un APPEL à quelques photos pour passer de 88 % à 100 % !

• C'est notamment autour de Sedan, Carignan et Margut les communes de : Williers, Villy (Ardennes), Signy-Montlibert, Pure, Mogues, Messincourt, Euilly-et-Lombut, Herbeuval, Margny (Ardennes), Tétaigne, Létanne, Malandry, Fleigneux, Amblimont, Angecourt, Brévilly.
• C'est dans le centre des Ardennes, autour de Brieulles-sur-Bar, Buzancy, Grandpré, au dessus de Vouziers les communes de : Omont (Ardennes), Noirval, La Neuville-à-Maire, Sy (Ardennes), Chevières, Sommerance, Senuc, Grandham, Bayonville, Nouart.
• C'est, toujours dans le Vouzinois, les communes de : Contreuve, Sainte-Marie, Sugny (Ardennes), Bouconville, Aure, Lançon (Ardennes), Autry, Conde-les-Autry, Montcheutin, Mouron (Ardennes), Vaux-les-Mouron, Verrières (Ardennes), Challerange, Terron-sur-Aisne.
• C'est autour de Rethel, les communes de : Nanteuil-sur-Aisne, Bertoncourt, Hannogne-Saint-Rémy, Ménil-Lépinois, Sault-les-Rethel, Vaux-Champagne.
• C'est à proximité de Charleville-Mézières les communes de : Mondigny, Barbaise, Chalandry-Elaire, Neufmaison (Ardennes).
• C'est dans la pointe de Givet les communes de : Charnois, Landrichamps, Rancennes.

Qui peut prendre quoi, le soleil revenu ? Pour qu'on ne soit pas en redondance sur certaines communes, en laissant de coté d'autres communes ? Me laisser un message sur ma PDD. Amicalement. --HenriDavel (d) 26 mai 2013 à 17:57 (CEST)

Les articles Château de Vanves et Lycée Michelet (Vanves) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Château de Vanves et Lycée Michelet (Vanves). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

෴ Alt0160 ^♫♪ 24 juin 2013 à 14:38 (CEST)

L'article Groupe ESA-Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe ESA-Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe ESA-Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 02:42 (CEST)

L'article BGTA Montpellier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BGTA Montpellier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGTA Montpellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

L'article Gérard Moulinet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Moulinet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Moulinet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 12 septembre 2013 à 14:35 (CEST)

Sourçage

Bonsoir. J'ai bien vu votre demande de relecture de l'article Peinture italienne. L'amélioration de l'article est bien sûr considérable et votre travail déjà remarquable. Cependant, il présente encore une grosse lacune : il n'est quasiment pas sourcé. Les quelques rares sources indiquées ne renvoient pas vers des sources de qualité comme les nombreux ouvrages de synthèse sur le sujet. Voilà pourquoi je pense qu'il vaut mieux commencer par effectuer ce très lourd travail de sourçage avant de se lancer dans une relecture. Cela me semble d'autant plus indispensable qu'apparemment votre objectif est d'atteindre un label. N'hésitez pas à revenir vers moi dès que vous aurez avancé ou si vous avez besoin de conseils complémentaires. Mel22 (discuter) 15 octobre 2013 à 21:20 (CEST)

sujet marc riviere

Bonjour Trex, je pensais avoir corrigé tous les problèmes que vous citiez dans votre réponse https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rodrigopaolo/Brouillon ai je bien fait ? ou dois je encore modifier des choses? si oui quoi ?... car je ne vois pas ce qui colle, mon article s'affiche correctement avec les dernière modification. Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rodrigopaolo (discuter)

chef riviere

Je vous remercie beaucoup Trex pour les modifications apporté a mon brouillon.

J'ai effacé donc le reste des references qui dérangeaient.

Est ce que l'article est pret maintenant?

Quel est la prochaine démarche pour moi  ?

mouvements libéraux islamiques

la page de discussion contient les raisons de la suppression du paragraphe. Merci d'en tenir compte.23 octobre 2013 à 06:31 (CEST)

chef riv

bonjour Trex est ce que http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-01-27/les-francais-champions-du-monde-de-patisserie/920/0/311040 ceci est un message de la presse national ?

L'article Jean-Paul K. Tsasa Vangu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Paul K. Tsasa Vangu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul K. Tsasa Vangu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DG-IRAO (discuter) 24 octobre 2013 à 10:41 (CEST)

Diabète

Merci d'avoir changer les "diabète" en diabète (syndrome), sauf que .... 99% (et même plus, parce que je n'ai pas vu d'exception dans ta liste de modification) de ces liens diabètes correspondent à un diabète sucré: y' a plus qu'à refaire une passe. Bon week-end. 27 octobre 2013 à 08:41 (CET)

Louis Huvey

Vos modifications sur ma page Louis Huvey non seulement n'apportent aucune information nouvelle mais elles en enlèvent, notamment sur les souscriptions et sur son travail concernant Jeanne d'Arc. De plus la nouvelle disposition des tableaux ne correspond plus au texte: "Le Sommeil de l'enfant", "La mère et l'enfant", "Leçon de lecture" n'illustrent plus la partie "Instantanés lithographiques" qui est une originalité de Louis Huvey. N'ayant pas l'habitude des Discussions Utilisateurs, j'ai omis le Sujet/titre dans mon précédent envoi. Excusez-moi.--Scissa Véronique (discuter) 19 novembre 2013 à 10:20 (CET)

L'article Galerie L'Œil et la Main est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Galerie L'Œil et la Main ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie L'Œil et la Main/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 10:31 (CET)

Vocabulaire juridique

Bonjour. J'ajouterai "Bonjour Confrère" bien que cela ne soit pas wikipedien, mais vous êtes Avocat et je le suis aussi, alors je peux rester dans les termes de notre confraternité.

Je viens vous demander une aide ou un conseil.

Avocat de plus de 65 ans, je reste inscrit au Barreau, mais je travaille moins... et j'ai plus de temps pour m'intéresser au Net.

J'ai découvert Wikipedia en y trouvant de grossières erreurs, puis y en faisant une première contribution en juillet 2013.

Etant juriste, j'aime le Droit, et j'ai créé une page "Vocabulaire juridique", en voyant qu'elle n'existait pas et que c'est le B.A.BA.

Et surtout parce que c'est la grande oeuvre de mon professeur de Droit pendant 5 ans, Gérard Cornu. J'ai mis des références de Gérard Cornu, Henri Capitant et aussi le "Que Sais-Je" du professeur de Fontette que je vous recommande.

J'ai mis une définition.

J'ai mis des références.

J'ai mis une bibliographie.

Après une semaine de vie, cette page a été supprimée en totalité avec interdiction de la refaire Il y a une procédure de "restauration de page", mais cela me semble compliqué et surtout stupide dans l'hypothèse de la page "vocabulaire juridique"

Je vous demande un conseil.

Cela vaut-il la peine de faire une procédure de restauration de page ? Pouvez vous m'aider à la faire ? Pouvez vous la faire vous-même ?

Les gens qui commandent et dirigent les commentaires sur Wikipédia me paraissent tellement stupides, idiots, pinailleurs et imbus d'eux-mêmes que je suis découragé et j'envisage d'arrêter toute contribution.--Ciborum (discuter) 1 décembre 2013 à 11:14 (CET)

Vocabulaire juridique différent de jargon juridique

Merci de votre réponse.

Je m'intéresse seulement à la page "vocabulaire juridique".

J'ai effectivement fait en Septembre une page "jargon juridique" qui a été supprimée après une PaS. C'était une page avec beaucoup de références et probablement mal faite.

J'ai fait en Novembre une page "vocabulaire juridique" beaucoup plus petite, avec trois lignes, ne comportant que deux définitions avec les références de l'oeuvre de Cornu et de Capitant.

Elle a été supprimée sans PaS, comme si c'était la même chose que "jargon".

C'est la page "vocabulaire juridique" qui j'aimerai voir restaurée.

Le terme "jargon" sera mis de côté, je suis d'accord.

--Ciborum (discuter) 1 décembre 2013 à 12:09 (CET)

L'article Drapeau de la Guyane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de la Guyane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Guyane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 11 décembre 2013 à 22:14 (CET)

Proposition de fusion entre Épiclèse (liturgie) et Épiclèse (catholicisme)

Bonjour.

Le 26 octobre vous avez fait une proposition de fusion entre les articles cités en titre. Pouvez vous, s'il vous plait, finaliser la demande (faire la fusion, abandonner, etc.) selon les propositions des intervenants. Sur ce coup, je ne me vois pas le faire. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 08:41 (CET)

L'article Noël Vesper est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Noël Vesper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Vesper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 décembre 2013 à 12:31 (CET)

L'article Etogo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Etogo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etogo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jacques (me laisser un message) 13 juin 2014 à 23:48 (CEST)

L'article Hillacondji est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hillacondji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hillacondji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 juin 2014 à 22:35 (CEST)

L'article Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)

Les articles Peinture râjput et Peinture Râjput sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Peinture râjput et Peinture Râjput. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Borvan53 (discuter) 15 octobre 2014 à 22:47 (CEST)

bodegones, nature morte

Bonjour,

Je pense qu'il serait préférable de fusionner les deux, et à détailler un peu plus la peinture espagnole dans l'article nature morte (Vélasquez y est absent!).

D'autre part, la citation indiquée est également très contestable, notamment quant à l'adjectif rare. Les scènes historiques, les scènes de batailles, les scènes mythologiques, les paysages (ok contestable celui-ci) mais surtout le Portrait et les scènes de genre sont non seulement présentes, mais sont des références, parfois des références absolues. En réalité, le seul thème clairement en retrait à cette époque en Espagne est le nu.

Je mets  Daehan : et  lepetitlord : en notif de ce message. v_atekor (discuter) 8 novembre 2014 à 18:09 (CET)

Bonjour,

Je suis d'accord avec Vatekor, comme expliqué dans la proposition de fusion.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 9 novembre 2014 à 09:49 (CET)

Message sur la PDD du Projet:Droit

Bonjour,

Dans la page de présentation des sujets du Projet : Droit ( == > Projet:Droit/Catégories), il y a, en bas à droite de la page, l'article rouge Jargon juridique. Vous êtes l'un des deux contributeurs qui a placé son nom en face de cet article ou catégorie à créer.

Je me suis demandé comment créer cet article, ou cette catégorie, et j'avoue avoir eu du mal à trouver quelque chose à y mettre. Ne faudrait-il pas, tout simplement, supprimer ce lien rouge qui, pour moi, ne rime à rien ?

Ne pas répondre ici mais sur la PDD du Projet:Droit.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 22 décembre 2014 à 22:30 (CET)

joyeux anniversaire

— Macadam1  Miaou ? 23 mai 2015 à 11:54 (CEST)

Saulces-Vielle et La Vieille-Ville

Bonsoir,
Saulces-Vielle et La Vieille-Ville, qui sont les 2 dénominations d'une même paléo-commune ardennaise, sont proposées à la fusion. Ce qui peut se justifier, mais soit-en tout de même averti. -- François GOGLINS (discuter) 26 juillet 2016 à 20:50 (CEST).

L'article Valérie Hoffenberg a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valérie Hoffenberg ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 août 2016 à 13:02 (CEST)

L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:18 (CEST)

L'article Les Cahiers bleus (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Cahiers bleus (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cahiers bleus (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mai 2017 à 22:10 (CEST)

Discussion sur l'intitulé de catégories

Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a guère plus d'une semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.

Ainsi, ignorant si la notification a fonctionné en ce qui te concerne, je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que juriste membre du projet Droit, de donner ton avis.

Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.

Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.

Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.

Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mars 2019 à 08:05 (CET)

Avertissement suppression « Caisse nationale des barreaux français »

Bonjour,

L’article « Caisse nationale des barreaux français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:21 (CEST)

L'article Alemayehu Mogas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alemayehu Mogas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alemayehu Mogas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 26 novembre 2020 à 14:17 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Moulière »

Bonjour,

L’article « Cécile Moulière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 28 novembre 2020 à 22:30 (CET)

Avertissement suppression « Charte eTIC »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charte eTIC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charte eTIC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2022 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « David Rault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Rault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Rault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Fabien Chalon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabien Chalon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Chalon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:37 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Trex..... Maleine258 (discuter) 23 mai 2022 à 09:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Barrelhouse Records » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Barrelhouse Records ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrelhouse Records/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:09 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)