Jacques Ballieu

---

Jacques, voici quelques lauriers décernés pour tes très nombreux apports à Wikipédia. EmDee (discuter) 7 janvier 2023 à 15:56 (CET)

---

Jacques Ballieu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) Compteur automatique d'éditions : 555 099

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 99 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Jacques » Discussion » Archives1 » Archives2 » Archives3 » Archives4 » Archives5 » Archives6 -- Dernières modifications
Wikiscan - (en) Compteur d’éditions de Jacques Ballieu sur Wikipédia en français (en) EditCount de Jacques Ballieu Mes statistiques mois/jours/heures
Mes créations (tous types) Mes articles créés Codes de langue -- Bistro du jour

∇

Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 6 512 jours.

573 600+

∇

Ce contributeur a effectué plus de 573 600 contri­butions sur Wikipédia.

 0,39 % 

∇

Créateur d'articles

J'ai créé 10 750 des 2 783 510 articles de Wikipédia en français.

2 445

∇

Créateur de catégories

J'ai créé 2 445 catégories.

31 500 +

∇

Liste de suivi

J'ai plus de 31 500 pages
en liste de suivi.

∇

Top 1 000 des contributeurs

8 ^e au 23 mai 2026
Analyse des éditions

530 000+

∇

Cet utilisateur a effectué plus de 530 000 contri­butions sur les projets Wikimedia.

WikiDefcon

Menace de vandalisme : inconnu

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 23 mois

∇

Depuis le 11 juillet 1953

J'ai 26 752 jours de vie sur Terre.

∇

Depuis le 2 décembre 2013,

soit 4 693 jours,
mon cœur est remis à neuf.

Parlez-vous le wikipédien ?

Aller en bas de page (sujets récents)

Éphéméride

jeudi

8

octobre

2026

Bonne fête aux :

• Pélagie, Laurence, Morgan, Morgane, Muriel, Thaïs ...

Saints du jour :

• Calétric de Chartres, Gratien de Chalon, Pélagie d'Antioche

Célébrations du jour :

• Journée internationale de la prévention des catastrophes naturelles
• Cinquième jour de la Semaine Mondiale de l'Espace.
• Burundi : Jour de l'Indépendance (1962).
• Chine :
  • Hong Kong : Jour de l'établissement de la Région administrative spéciale (RAS) de Hong Kong (1997).
• Croatie : Jour de l'indépendance (1991).
• Îles Vierges britanniques : Journée du Territoire.
• Inde : Journée de l'Indian Air Force (1932).
• Japon : Deuxième jour du festival O-Kunchi de Nagasaki (en).
• Pérou : Jour de la Marine péruvienne (1821).
• Rwanda : Jour de l'Indépendance (1962).
• Somalie : Fondation de la République (1960).

Bon anniversaire aux Wikipédien(s) : Hopea (d · c), Bolte911 (d · c), Yodie (d · c), Moi13100 (d · c)

Question de Heliogabale06400 (21 avril 2026 à 15:03)

Bonjour Jacques, Merci par avance du soutien que tu as aimablement proposé de m'apporter. Je suis un juriste expérimenté soumis à un devoir de réserve et j'ai donc choisi un pseudonyme très "masquant". J'ai eu des expériences désagréables sur Wikipedia en 2014 face à des trolls pro-russes très bon connaisseurs de son fonctionnement et très mal intentionnées, je contribuais alors en anonyme et un "revert" portant sur un paragraphe exact et parfaitement sourcé (le lien direct vers une délibération de l'AG des Nations-Unies !) sur lequel j'avais passé du temps m'avait bien douché... L'occasion de mon retour est que j'ai proposé à une amie comédienne de rédiger sa page W après m'être assuré qu'elle satisfaisait aux conditions de notoriété. C'est un peu un défi et j'ai notamment peur de pêcher par une froideur excessive pour bien "sonner" neutre ! De manière plus épisodique, je vais contribuer sur des sujets liés au droit public, aux belles lettres et par des photographies personnelles. Au plaisir de recevoir tes conseils, Helio --Heliogabale06400 (discuter) 21 avril 2026 à 15:03 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Je suis évidemment disposé à t'aider dans la création de cette page. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 avril 2026 à 15:08 (CEST)

Je pensais que mon message serait un peu plus privé !!

Pour l'instant, je ne parviens pas à valider des modifications, j'utilise Firefox sous linux, je prévisualise, je décris sommairement la modification, je clique sur "Publier" et...rien ne se passe, aucun Captcha, RAS !? Heliogabale06400 (discuter) 21 avril 2026 à 16:09 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . En effet, je ne vois aucune modification, à part tes deux messages qui me sont parvenus et la création de ta page de brouillon. Je ne m'explique pas où serait le problème. Réessaye, et si il n'y a toujours pas de validation de tes modifications, je t'aiguillerai vers un contributeur qui pourrait solutionner le problème. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 avril 2026 à 16:22 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Mais voilà ! Le début de l'article est paru. — Jacques (me laisser un message) 21 avril 2026 à 16:45 (CEST)

Je faisais référence à mon amélioration pas tout à fait anodine de cet article (proposé par Wikipedia) : Andrés Alberto Rodríguez Almeida Heliogabale06400 (discuter) 21 avril 2026 à 17:07 (CEST)

C'est fait, j'ai amélioré la page d'un député espagnol encore assez peu connu, je ne suis pas certain que sa notoriété encore modeste justifie d'aller bien au-delà... Je suis très intéressé par ton/tes retour/s Jacques. Bonne nuit ! Heliogabale06400 (discuter) 28 avril 2026 à 00:10 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Alberto_Rodr%C3%ADguez_Almeida Heliogabale06400 (discuter) 28 avril 2026 à 00:11 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 .

J'ai corrigé l'article (voir l'historique de l'article Andrés Alberto Rodríguez Almeida), aussi bien tes ajouts et corrections que ceux faits précédemment. Effectivement, il me semble que l'article est suffisant vu le manque de notoriété de cette personnalité. Par contre, on pourrait ajouter des sources en recopiant celles présentes dans l'article en espagnol (et en anglais ?).

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 28 avril 2026 à 11:51 (CEST)

Merci du temps que tu as passé à me reprendre ! :-)

J'essaie d'avancer sur mon brouillon relatif à une actrice de théâtre français...et c'est très long de s'efforcer d'être encyclopédique ! Si tu as accès à mes brouillons, tu pourrais me dire si je source trop, notamment pour établir les participations à la distribution des spectacles cités...

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 28 avril 2026 à 14:56 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . J'ai regardé le brouillon de temps en temps. Je vais l'examiner aujourd'hui encore, mais je peux déjà dire qu'il y a un problème de sourçage. A bientôt. — Jacques (me laisser un message) 28 avril 2026 à 15:47 (CEST)

J'aurais dû regarder le brouillon avant de publier ma réponse : le sourçage du futur article Bénédicte Cerutti (Utilisateur:Heliogabale06400/Brouillon) a été nettement amélioré depuis ma dernière visite, bravo. — Jacques (me laisser un message) 28 avril 2026 à 15:54 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est vraiment mal pour un début ! Il y a bien sûr quelques ajustements, notamment :

1. Les numéros des références consécutives (les petits chiffres bleus) doivent être séparés par une virgule insérées par le modèle {{,}} (cliquer pour les infos) ;
2. Pour rappel, les titres d'œuvre toujours en italique ;
3. Il faut respecter la typographie des titres : en général, il suffit de survoler le lien bleu pour voir ses erreurs ;
4. Il manque des liens internes ;
5. Tout doit être accentué (ex.: À l'écran) ;
6. Tout doit être sourcé et vérifiable : ex.: « Intéressée initialement par les sciences et l'architecture... » ;
7. Attention aux élisions.

Voilà de quoi un peu travailler... Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 28 avril 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour Jacques,

C'est très très long de bâtir un article ex nihilo...

J'ai tenu compte de tes commentaires et j'ai corrigé à chaque fois que possible, le modèle Modèle: est effectivement précieux !

J'ai un doute sur les élisions potentiellement fautives mais cela pourra se traiter à la finalisation.

A ce stade j'ai trois dernières interrogations :

- l'utilisation des photographies d'illustrations, notamment celles mises en ligne par les productions ou les théâtres avec des créateurs/photographes connus et identifiés auxquels peut être attribué un copyright et celles de l'agent de l'actrice réalisées à des fins publicitaires et qui ne s'opposerait pas à un utilisation par Wikipedia, à mon avis qui en serait même très heureuse...

- l'infobox latérale, c'est très mystérieux pour moi ce dispositif ;

- les liens externes vers les "autorités", BNF, IMDB, Unifrance, site de référence spécialisé en théâtre, j'ai cherché à recopier du code d'un autre comédien mais je crois ne pas avoir tout compris.

J'ai envie d'arriver au bout et de soumettre cette page achevée à tes critiques bienveillantes...

Bien cordialement,

Helio Heliogabale06400 (discuter) 3 mai 2026 à 17:29 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 .

Je n'ai pas encore regardé tes modifications, mais voici déjà quelques réponses :

1. les élisions (« potentiellement fautives ») : doivent se faire pour les termes en français, mais pas toujours pour les expressions, mots et termes étrangers ; attention aussi au "h" muet ;
2. « utilisation des photographies d'illustrations, notamment celles mises en ligne par les productions ou les théâtres avec des créateurs/photographes connus et identifiés auxquels peut être attribué un copyright et celles de l'agent de l'actrice réalisées à des fins publicitaires et qui ne s'opposerait pas à un utilisation par Wikipedia » : seuls peuvent être publiées des reproductions libres de droit. En général, pour les artistes, peu sont libres de droit et il est donc impératif que ce soit l'ayant droit qui insère lui-même les photos ; tu peux par contre insérer des photos prises par toi-même ;
3. l'infobox latérale, « c'est très mystérieux pour moi ce dispositif » : à insérer après la publication ;
4. les liens externes vers les "autorités", BNF, IMDB, Unifrance, site de référence spécialisé en théâtre : sont à insérer dans Wikidata, mais ce n'est pas évident à le faire. Wikidata est une « base de connaissances librement améliorable, conçue pour centraliser les données utilisées par les différents projets du mouvement Wikimédia ».

Je ne sais plus si j'ai posé la question : quels sont tes liens éventuels avec cette actrice ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 3 mai 2026 à 17:58 (CEST)

Bonne nuit Jacques,

Très honnêtement, tu peux re-jeter un œil, cela commence à avoir un peu d'allure.

Par frousse du novice, je pense que je "sur-source" sur les créations théâtrales pour bien tout justifier, ce qui est sans doute un peu excessif et il y aura certainement matière à raboter.

Je m'interroge sur les doubles emplois d'une même référence, je ne suis pas sûr que ma manière de faire soit la bonne et j'ai quelques à rajouter directement dans le code (j'utilise beaucoup l'éditeur WYSIWYG...).

1. Je crains d'en avoir laissé passer quelques unes... je laisserais le soin à des contributeurs "en second rideau" de rectifier les horreurs que j'aurais laissé passer ;

2. Donc je comprends qu'il vaut mieux que je n'en insère pas du tout :-) ? J'avais trouvé une adresse mail pour les titulaires de droit qui souhaiteraient manifester leur accord à un usage dans Wikipedia mais ce n'est sans doute pas très commode en pratique...

3. OK je ne me préoccupe pas de l'infobox donc, une tâche en moins.

4. Je vais donc glisser sur les Autorités, j'ai simplement cité la page BNF Data en lien...

5. C'est une amie proche, je crois que je l'avais indiqué dans mon tout premier post. Je dispose donc d'un moyen de la contacter assez facilement si nécessaire. Elle est assez inapte informatiquement ce qui fait qu'elle n'a aucune photo d'elle sur ses profils Imdb et Allociné, ce qui est supposé être la base pour des artistes visuels...

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 5 mai 2026 à 01:52 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Peu présent sur le 'net', voici quelques réponses (sans avoir regardé le dernier brouillon) :

1. Je ne suis pas très partisan du "sur-sourçage", surtout si les sources se doublonnent : mieux vaut une, voire deux, bonnes sources qu'une pléthore de sources que peu lisent ;
2. « doubles emplois d'une même référence » : je vais voir par après ;
3. Pour les photos, peu de personnalités acceptent les contraintes de voir leur photo publiée, elles perdent tout droit d'exploitation ;
4. Infobox et Autorités : par après ;
5. « C'est une amie proche » : oui, j'ai un souvenir de la réponse et aussi du fait qu'un autre contributeur avait suggéré de ne pas réagir. Cependant, vu le développement de l'article, j'estime qu'il vaudrait en faire mention sur ta page utilisateur en spécifiant que tu n'es pas rémunéré pour le faire.
6. Une première amélioration du brouillon à apporter : les numéros des références doivent "coller" au texte et être placées avant tout signe de ponctuation.

A bientôt, — Jacques (me laisser un message) 5 mai 2026 à 14:06 (CEST)

Bonsoir Jacques,

1. Certaines pages Wikipedia accordent une valeur de référence au site des Archives du Spectacles (https://lesarchivesduspectacle.net/), en en faisant l'instar d'IMdB pour le théâtre. Cela permet de limiter drastiquement les références justifiant de la participation dans des spectacles. Comme j'ai vu cela assez tardivement et que je ne suis pas certain que c'est une pratique recevable, j'ai documenté chacun des spectacles ou performances auxquels la participation de Bénédicte Cerutti est certaine... là où j'ai peut-être pêché par excès de zèle, c'est quand j'ai utilisé plusieurs références pour les différentes scènes par lequel est passée une production donnée. Je te laisserais le soin ou à d'autres relecteurs de m'indiquer les suppressions pertinentes ou d'y procéder par eux-mêmes...

2. Je crois que j'ai commis une erreur sur le sujet des "doubles références" : lorsqu'on se réfère deux fois au même contenu dans un article, j'ai pensé qu'il valait mieux utiliser un même numéro par souci d'économie mais j'aurais sans doute dû attribuer un nouveau numéro de référence en doublon.

5. Relation avec le sujet/objet de l'article : je ne suis pas en relation professionnelle avec Bénédicte Cerutti, je ne suis absolument pas rémunéré, directement ou indirectement pour ce travail. J'ai utilisé la fin d'un arrêt de travail pour corriger ce qui me semblait une anomalie et ayant repris mon activité, je n'en vois plus trop la faim et j'aspire à livrer une prmeière version, même sans photo et très perfectible.

6. C'est noté, je vais intégrer cette rigueur syntaxique dans mes routines.

7. Comment indiquer sur ma page utilisateur que je ne suis pas rémunéré pour mon activité actuelle sur le brouillon de page de BC ?

Très bonne nuit à toi,

Héléo Heliogabale06400 (discuter) 6 mai 2026 à 00:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recopie cette conversation sur la PU du tutoré. — Jacques (me laisser un message) 5 mai 2026 à 14:08 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Toujours peu présent sur le 'net', car on prépare une fête. Toujours pas regardé le dernier brouillon :

1. Oui, je pense que "Archives du Spectacle" est un site valable.
2. Les "doubles références", si la même référence est utilisée deux fois, il ne faut pas créer deux fois cette référence. Il me semble que tu as compris le principe.
3. « Pas rémunéré pour mon activité actuelle sur le brouillon de page de BC ». Voici deux extraits des recommandations :
   1. « Il est vivement déconseillé d'écrire sur vous-même, sur vos réalisations ou sur vos proches et connaissances. En effet, l'expérience montre qu'il est très difficile, dans cette situation, de respecter les Principes fondateurs de Wikipédia et ses règles. (vérifiabilité, neutralité de point de vue, interdiction des travaux inédits...). ».
      Cependant, j'estime que le principe de neutralité est bien respecté dans ce brouillon.
   2. « Si vous n'êtes pas rémunéré, vous êtes tout de même encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) et à proposer vos modifications sans les effectuer vous-même. D'autres contributeurs actifs sur cette page jugeront alors de leur validité sur la base des principes fondateurs de l'encyclopédie. Voir aussi Wikipédia:Contributions rémunérées. ». Dans ton cas, c'est surtout le début de la recommandation qui est intéressante de lire. On peut éventuellement remplacer « page de discussion de l'article » par « page utilisateur ».
   3. Il suffit donc d'écrire une phrase du genre « J'écris l'article sur … une connaissance/amie/proche … et ne suis pas rémunéré pour le faire. ».

A bientôt. — Jacques (me laisser un message) 6 mai 2026 à 15:11 (CEST)

Bonsoir Jacques,

J'espère que vos préparatifs pour votre fête avancent bien et que celle-ci sera belle !

En ce qui me concerne, j'estime avoir fini ce qui pourrait être un premier état "publié" de cette page.

J'ai beaucoup appris et ce fut très formateur.

Pour la question d'un éventuel biais, j'ai préféré me présenter un peu en détail sur ma page utilisateur pour ne pas évoquer exclusivement mon lien d'amitié avec la personne sujet de ma première création, j'aurais trouvé ça bizarre, comme une sorte de confession d'une faute inexistante...

Si tu estimes souhaitable que je sois encore plus précis, càd que j'ajoute le nom de Bénédicte Cerutti dans ma présentation, je le ferai bien volontiers...

J'attends ton go pour un envoi en révision !

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 7 mai 2026 à 01:23 (CEST)

Bonsoir Heliogabale06400 . Non, un peu de patience. J'ai jeté dans la soirée un rapide coup d'œil sur le brouillon et il y a encore assez bien à corriger, mais je vais me coucher maintenant. Par exemple, je me souviens de ceci : pas de référence dans les titres de section. Suite, demain (jeudi). Bonne nuit. — Jacques (me laisser un message) 7 mai 2026 à 01:30 (CEST)

Bonjour Jacques,

J'espère que tu vas bien.

J'ai essayé de tenir compte de tes dernières indications typographiques et stylistiques.

Comme souvent dans cette matière, les indications sont souvent contradictoires et les règles discutées, j'ai donc fait au mieux...

Je vais solliciter le "bar" du projet théâtre pour obtenir un avis sur le fond et j'aimerais publier l'article ce soir ou demain pour pouvoir passer à autre chose.

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 19 mai 2026 à 08:36 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Oups ! Il semble que je t'ai oublié. Je vais "jeter un œil" sur le brouillon. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 mai 2026 à 11:57 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Je viens de regarder ton brouillon qui n'est pas mal écrit, mais perfectible. J'ai vu ensuite ta question posée au projet théâtre et la première réponse reçue. Je trouve cette réponse trop dure, attendons donc d'autres réactions.

Tu peux aussi poser la question au Forum de relecture pour avoir d'autres avis. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 19 mai 2026 à 15:26 (CEST)

Bonsoir Jacques,

Merci d'abord de continuer à t'intéresser à cet article !

D'expérience, sur internet, les réactions les plus rapides ne sont pas forcément les plus étayées, ce contributeur n'a manifestement pas lu les références que j'ai exploitées, par manque de temps certainement...

Je ne me mets pas martel mais ce n'est pas tout à fait l'esprit collaboratif que j'espérais, je le reconnais.

Si tu ne l'as vu, j'ai fait une petite synthèse explicative de mes interrogations méthodologiques dans la page "discussion" de mon brouillon.

Ma vraie inquiétude, c'est la partie sur la "réception critique" (la formule est-elle seulement correcte ?) que tu m'avais demandée de développer alors que j'avais opté, un peu lâchement, pour une phrase un peu minimaliste et beaucoup de références "de bas de page".

Merci par avance de tes recommandations, j'ai vraiment envie de passer à autre chose désormais...

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 19 mai 2026 à 23:18 (CEST)

Bonsoir @Jacques Ballieu j'avais oublié de te notifier dans mon précédent message, habitude à prendre... Heliogabale06400 (discuter) 21 mai 2026 à 00:49 (CEST)

Bonsoir @Jacques Ballieu !

Je n'aurais pas dû soumettre mon brouillon sur cet espace, il est manifestement très peu fréquenté et j'ai perdu mon temps.

Me recommandes-tu de répondre au troll qui m'avait très mal traité ou cela n'en vaut pas la peine #dontfeedthetroll ?

Si tu n'envisages pas de pouvoir trouver le temps pour relire mon article et me faire part de commentaires plus précis sur les aspects rédactionnels qui te semblent problématiques, est-ce que tu pourrais envisager de passer le relais à un autre mentor "officiel" WP pour me faire un retour détaillé avant une éventuelle publication ?

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 23 mai 2026 à 00:29 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Heliogabale06400 . En général, j'évite de poser des questions sur les pages de projets, souvent peu fréquentées. J'évite aussi de "trop" répondre aux utilisateurs qui ont apporté une réponse insatisfaisante, cela peut vite se retourner contre soi-même. Dans le cas présent, la réponse d'Isacre peut sembler "dure", mais elle est correcte. Je ne peux que confirmer le manque de sources de qualité. Isacre rejoint mon avis précédent : « Je ne suis pas très partisan du "sur-sourçage", surtout si les sources se doublonnent : mieux vaut une, voire deux, bonnes sources qu'une pléthore de sources que peu lisent ».

Je me suis intéressé à ta phrase « En 2012, son interprétation de Kristin dans la mise en scène de Mademoiselle Julie de Frédéric Fisbach reçoit des compliments appuyés de la presse britannique lors des représentations londoniennes au Barbican center[40],[41]. » :

1. la référence 41 me semble inutile ;
2. Dire « des compliments appuyés de la presse britannique » me semble un peu excessif ;
3. Une phrase du genre : « Pour Mademoiselle Julie mis en scène par Frédéric Fisbachuntel, untel du journal x écrit que The best performance, in fact, comes from Benedicte Cerutti whose Kristin reacts with justifiable rage to the idea she should become an accomplice to Julie and Jean's fantasies of escape. (texte à traduire) » est une tournure plus encyclopédique.
4. Pour la référence 40, il est de bon ton d'indiquer que la lecture de l'article est "sur inscription".

Pour une relecture du brouillon, j'avais conseillé : « Tu peux aussi poser la question au Forum de relecture pour avoir d'autres avis. ». Ce forum est en effet l'endroit idéal pour demander une relecture du brouillon.

« passer le relais à un autre mentor "officiel" WP » : ton seul mentor "officiel" WP est Jacques Ballieu. Ah, c'est moi ! J'avais oublié (j'ai actuellement 1280 tutorés).

Vu l'heure plus que tardive, j'interrompt ici ma réponse, sorry et cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 mai 2026 à 02:49 (CEST)

Bonjour @Jacques Ballieu,

Merci de ton retour et de tes indications...même très nocturnes :-)

J'avais bien compris que tu croulais un peu sous les tutorés et je me demandais si cette page t'intéressait suffisamment pur que tu trouves le temps de lire toutes les références et tu m'as rassuré, enfin je crois.

Pour continuer à prendre les sujets dans l'ordre :

1. sur le sursourçage, je t'avais indiqué pourquoi je m'y étais un peu senti obligé dans mon hésitation initiale sur l'autorité de la source Archives du Spectacle. Lorsque tu m'as rassuré sur ce point, je n'ai pas eu le cran de supprimer toutes les références. Je vais donc nettoyer toutes celles qui ne font que confirmer la participation à un projet ou le passage sur une scène ;

2. sur la condition de notoriété, je dois accepter une part de responsabilité pour avoir dilué les sources secondaires de qualité avec de trop nombreuses sources primaires...mais je ne partage pas pour autant la position d'Isacre, sans même parler de son ton. Les sources "presse" ne traitent que très exceptionnellement d'un acteur de théâtre pris individuellement, même des premiers rôles car il s'agit le plus souvent d’œuvres collectives. Les critiques évoquent donc et le metteur en scène et les prestations individuelles des acteurs, en gros ce n'est pas du stand-up. Je pense que ce critère est en fait plus adapté à des acteurs-trices de l'audiovisuel. Sans rentrer dans le détail, j'ai été assez surpris lorsque j'ai regardé les pages de deux immenses artistes aux carrières remarquables, Elsa Lepoivre et Anna Alvaro : grâce à ses deux Molières, à son appartenance à la Comédie Française et à une carrière exceptionnelle, la page WP d'Elsa Lepoivre satisfait très nettement à cette condition...mais c'est nettement moins flagrant pour Anne Alvaro ! Je vais tout de même essayer de tirer le meilleur de ce commentaire en utilisant plus la Terrasse que j'avais tendance à sous-évaluer un peu du fait de son caractère gratuit...

3. Je tiens à redire que c'est un peu toi qui m'a poussé à développer l'aspect "réception critique" sur lequel j'étais mal à l'aise ;-) . J'avais une 3e référence plutôt flatteuse pour les représentations à Londres mais je trouvais que c'était totalement disproportionné, j'espère que je n'ai pas gardé la moins pertinente des trois ? En tout cas, OK pour biffer la 41, modérer la formule et faire une traduction.

4. Pour le forum de relecture, j'ai lu quelques uns des commentaires sur les brouillons soumis, le ton n'était pas au troll mais tout de même assez formaliste. Là j'ai envie de débuter un nouveau brouillon sur une scène francilienne, l’Échangeur de Bagnolet qui pourrait fermer pour des motifs financiers et je me sens un peu bloqué par ce projet-ci. Si des personnes, pour de bonnes ou de mauvaises raisons ont envie de contester la notoriété, je défendrai ma position ex post et advienne que pourra...

5. au sujet de ton mentorat, j'espère vraiment que tu n'as pas pris en mauvaise part ma proposition. Je prends très au sérieux notre conversation mentor/pupille et il ne me viendrait pas à l'idée de publier cette page ou les prochaines sur lesquelles je travaillerais sans avoir reçu de ta part un feu "au moins presque vert".

6. Je te ferais signe par une nouvelle réponse dès que j'aurais réalisé ces améliorations... et je reste preneur de tes indications sur le reste.

Bien à toi & très beau week-end,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 23 mai 2026 à 15:08 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Merci pour cette réponse intéressante.

Je reprend une de mes réponses : « "C'est une amie proche" : oui, j'ai un souvenir de la réponse et aussi du fait qu'un autre contributeur avait suggéré de ne pas réagir. Cependant, vu le développement de l'article, j'estime qu'il vaudrait en faire mention sur ta page utilisateur en spécifiant que tu n'es pas rémunéré pour le faire. ». Or, les contributeurs expérimentés constatent immédiatement si il y a un lien entre le rédacteur/créateur de l'article et la personnalité. J'ai constaté depuis longtemps que les relecteurs sont plus attentifs à la forme de ces articles (surtout pour le sourçage) et encore plus si le rédacteur n'indique pas de tels liens.

Autre point : on ne compare jamais deux articles (on peut le faire bien sûr, mais c'est très mal considéré de le dire). On est tous conscients que beaucoup d'articles, surtout anciens, ne correspondent pas aux "normes".

J'ai beaucoup de tutorés, certes, mais la plupart ne viennent que pour un article ou ne viennent pas pour contribuer sereinement. J'ai peut-être encore une petite cinquantaine de tutorés qui me demandent ponctuellement une certaine aide. J'ai aussi la joie qu'un certain nombre (20, 50, 100 ou plus ?) sont devenus de très bons contributeurs grâce à mon aide. Je n'ai jamais rejeté un tutoré, à l'exception de ceux qui s'intéressent exclusivement à un domaine hors de mes compétences, auquel cas je les aiguille vers un utilisateur plus compétant en la matière. Pour l'instant, j'ai six utilisateurs et tutorés qui nécessitent une attention toute particulière, c'est pourquoi je ne sais parfois pas si j'ai expliqué un certain point et je les confond parfois (une réponse mal adressée).

« réception critique ». C'est un terme généralement utilisé sur WP. Même si j'ai poussé à la rédaction de cette section, je suis assez méfiant : bien souvent les rédacteurs de sont pas neutres, soit que la personnalité est un proche, dans quel cas ils n'écrivent aucun commentaire ou critique négatif, soit qu'ils aiment ou n'aiment pas une œuvre et ne sélectionnent que les critiques qui vont dans leur sens.

Je reste persuadé que solliciter le forum de relecture serait un plus pour ton éclairage personnel. Les relecteurs du forum ont souvent une autre approche et sont aussi plus diplomates.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 mai 2026 à 15:45 (CEST)

Ah, zut, je n'avais pas mis à jour ta page et je découvre ta réponse après mon second message...

Seconde réponse du coup  !

J'ai bien mentionné sur ma page le fait que je connaissais personnellement le sujet de ma première page, que c'était une amie proche dès que tu me l'as suggéré et hier, justement après un passage sur le forum de relecture qui conseillait cette pratique, j'ai indiqué son nom en toute lettre sur ma page.

la neutralité et le sérieux encyclopédique de mon travail peuvent justement s'apprécier au regard des très/trop nombreuses sources que j'ai directement exploitées pour rédiger cet article.

J'ai aussi abordé mes hésitations et mes décisions, dans nos échanges qui sont accessibles à tous mais aussi sur la page de discussion de ce brouillon de page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Heliogabale06400/Brouillon

Je ne vois pas très bien ce que je peux faire de plus.

Il y a un moment où la suspicion est seulement pesante et un autre où elle devient offensante.

Pour ce qui est de la comparaison avec d'autres articles, j'ai lu et j'ai beaucoup ri en lisant les articles sur les défenses Chewbacca et Pikachu et j'ai fait en sorte de ne pas tomber dans cet écueil. Les personnalités du théâtre sont beaucoup moins médiatisées que celle de la télévision et le plus souvent de manière collective ce qui pose, à mon avis, un sujet intéressant pour WP. C'est tout ce que je cherchais à faire valoir.

Pour ce qui est de la réception critique, je trouvais d'une neutralité glaciale et indiscutable ma première proposition à laquelle tu m'as demandé de renoncer.

Je n'ai pas procédé à une sélection des retours de la critique : j'ai trouvé une seule critique négative dans un article de Télérama que je citais en note de bas de page (supprimée ce jour) mais qui "alignait" toute la distribution sans excès de détail en indiquant que la mise en scène était totalement desservie par les comédiens.

Encore une fois, le principe de WP est tout de même d'être un travail collaboratif, il est libre à tout utilisateur qui trouverait une critique plus sévère ou seulement tempérée de l'insérer pour parfaire mon article.

Je soumets le projet en l'état sur le forum de relecture et je verrai bien.

Très belle fin de journée à toi Jacques,

Helio

@Jacques Ballieu Heliogabale06400 (discuter) 23 mai 2026 à 18:50 (CEST)

Re-Bonjour @Jacques Ballieu !

J'ai procédé selon tes indications et j'ai supprimé une bonne vingtaine de références externes d'intérêt marginal.

La 3e référence relative au Barbican center était très laconique et elle a subi le même sort que le Huffington Post que tu me suggérais de retirer.

Pour The Guardian, l'accès n'est ni sur abonnement ni sur inscription, ce journal ne pratique pas de "pay wall" mais suggère un soutien financier.

J'ai remonté une critique un peu plus ancienne dans la revue Études dans le développement spécifique.

Enfin, j'ai traduit le plus fidèlement possible l'opinion du chroniqueur théâtre du Guardian.

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 23 mai 2026 à 18:25 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . C'est déjà un peu mieux.

Je confirme qu'il m'a été demandé de prendre un abonnement ou de m'inscrire pour pouvoir consulter gratuitement l'article du The Guardian. Peut-être que je consulte trop souvent leurs articles ?

Le lien vers l'article en anglais « (en) La source des Saints de John Millington Synge » tel qu'il est rédigé est proscrit sur Wikipédia en français (voir la fin de la section Aide:Lien interlangue #Liens_interlangues dans_le_texte). Il faut le remplacer par un lien réalisé avec le modèle {{Liens}}. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 23 mai 2026 à 19:17 (CEST)

Bonjour Jacques,

Oui, le site web du Guardian suggère avec insistance de prendre un abonnement...mais laisse tout de même l'accès libre.

J'ai rectifié le lien fautif que tu m'as signalé

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 24 mai 2026 à 15:46 (CEST)

mais laisse tout de même l'accès libre ... après inscription ! — Jacques (me laisser un message) 24 mai 2026 à 18:33 (CEST)

Bonsoir @Jacques Ballieu !

Un wikibot a procédé à l'archivage de ma demande de relecture...sans qu'aucun contribueur ne soit intervenu sur ce sujet.

Comme les contributeurs n'hésitent jamais à relever ce qui ne va pas, je suppose que c'est une sorte de signe positif...mais cela ne vaut pas une prise de position claire et nette :-\

La question à ce stade, c'est : qu'est-ce que je peux faire de plus ?

J'aurais été heureux d'avoir ta position finale et sur le critère de notoriété et sur l'acceptabilité du développement sur la réception critique du jeu de cette artiste...

Bien à toi,

Hélio Heliogabale06400 (discuter) 25 mai 2026 à 23:37 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Non, ta demande est toujours présente :

Wikipédia :Forum_de_relecture #Demande_de_Heliogabale06400_:_Utilisateur:Heliogabale06400/Brouillon. Il faut beaucoup de patience avant d'avoir une réponse vu le grand nombre de réponses. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 25 mai 2026 à 23:54 (CEST)

Mais est-ce que je n'ai pas fait une fausse manœuvre, en suivant ce lien je ne vois plus le texte de ma demande initiale ?

@Jacques Ballieu Heliogabale06400 (discuter) 26 mai 2026 à 00:39 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Je ne trouve pas d'autres demandes , même dans les archives. Ce n'est donc pasWikipédia :Forum_de_relecture #Demande_de_Heliogabale06400_:_Utilisateur:Heliogabale06400/Brouillon ? — Jacques (me laisser un message) 26 mai 2026 à 01:33 (CEST)

@Jacques Ballieu

Bonsoir Jacques,

J'espère que tu vas bien.

J'avais laissé de côté depuis fin mai mon projet d'article et je me suis décidé à ne pas laisser perdre mon travail.

Je dois reconnaître que j'ai été un peu déçu par le comportement de certains contributeurs.

Je te renouvelle mes remerciements pour ton appui, j'ai d'ailleurs constaté que tu avais raison sur le site du Guardian (je pense que cela ne se déclenche qu'après un certain nombre de consultations du site...) et j'ai corrigé la mention dans la référence.

La page est en ligne, je ne vais pas toucher au bandeau sur le résumé introductif, je l'ai corrigé pour le rendre plus conforme aux lignes directrices de mai 2026 que j'ignorais lors de la rédaction initiale.

Je vais créer 3-4 iens vers la page et je vais passer (enfin) à un autre sujet.

Bien à toi,

Helio Heliogabale06400 (discuter) 12 juillet 2026 à 21:54 (CEST)

Et bien décidément !!

Cher @Jacques Ballieu ton pupille n'est guère adroit : un peu surpris de devoir rentrer une nouvelle fois le nom du sujet de mon article j'ai tapé sans réfléchir et...je me suis trompé de prénom en mettant Hélène au lieu de Bénédicte Cerutti !

Après vérification, cette bourde est irrattrapable et j'ai donc supprimé tout le contenu de l'article pour éviter une incohérence manifeste...

Je crains que cette opération ("blanchiment" ?) ne soit très mal vue, je vais voir si je vais être autorisé à recréer la page dont j'ai sauvegardé le code, heureusement...

Si tu as des conseils, ils sont les très bienvenus !

Bien à toi,

Helio Heliogabale06400 (discuter) 12 juillet 2026 à 22:20 (CEST)

Bonjour Heliogabale06400 . Je suis en (courtes) vacances. J'ai quelque peu regardé, mais je peux rassurer : ta "bourde" ne porte pas à conséquences et la page a déjà été supprimée. Cdlt,— Jacques (me laisser un message) 13 juillet 2026 à 14:49 (CEST)

Merci Jacques, excellents congés à toi...

@Jacques Ballieu Heliogabale06400 (discuter) 13 juillet 2026 à 17:09 (CEST)

Petite aide

Bonjour, j’ai encore besoin de toi pour mettre les interwikis sur la page France en langue Dagaare qui m’est impossible de faire encore, mille mercis de ton aide

https://dga.wikipedia.org/wiki/France Zalumbakum (discuter) 23 juin 2026 à 09:41 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 23 juin 2026 à 11:38 (CEST)

Merci beaucoup

Voici un dernier à faire et après promis je me calme un bon moment, c’est la page en Nawat :

https://ppl.wikipedia.org/wiki/Francia

Merci infiniment ~2026-36472-00 (discuter) 24 juin 2026 à 10:32 (CEST)

Fait (le 23 juin) ! — Jacques (me laisser un message) 16 juillet 2026 à 12:02 (CEST)

Question de Jojolinette (1 juillet 2026 à 12:25)

Bonjour est-il possible de créer une page sur l'actrice, autrice Isabelle Joly? --Jojolinette (discuter) 1 juillet 2026 à 12:25 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 1 juillet 2026 à 12:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mireille et Lucien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Mireille et Lucien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille et Lucien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

Question de Mxt 92 (2 juillet 2026 à 14:25)

Bonjour, je souhaiterai créer une page pour mon entreprise qui existe depuis 2013 pour décrire son histoire et son activité, avez vous des conseils à me donner ou un mode d'emploi? Merci, --Mxt 92 (discuter) 2 juillet 2026 à 14:25 (CEST)

Bonjour Mxt 92 . Mon meilleur conseil est ... de ne pas créer l'article ... à moins que votre entreprise ne rentre dans les critères d'admissibilité des entreprises et que vous disposiez d'un minimum de deux sources secondaires centrées sur l'entreprise. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou son entreprise. Désolé pour cette réponse, mais il faut savoir que la très grande majorité des articles créés par une entreprise ou par l'un de ses représentants sont supprimés rapidement en raison du conflit d'intérêts. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 juillet 2026 à 14:48 (CEST)

Je vous remercie pour cette réponse.

Cordialement, Mxt 92 (discuter) 2 juillet 2026 à 14:53 (CEST)

Avant de partir

Bien cher Jacques, come stai? Ici ça va bien.

Avant de ta partence, je te demande d'entrer dans cette page er regarder la photo et la legende que j'ai écrite (legende rouge mise aussi dans pa page Codogno) just pour avoir ton opinion toujours importante. La page on l'ouvrirà à ton retour.

Grazie mille et bon fin de semaine à toi et à Marie, amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 4 juillet 2026 à 09:59 (CEST)

Grazie mille, bonne journée Rei Momo (discuter) 4 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

Question de TnemelClemenT (5 juillet 2026 à 03:43)

Bonjour, je souhaiterais ajouter une image dans l'article sur l'antigravité, comment faire ? --TnemelClemenT (discuter) 5 juillet 2026 à 03:43 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 5 juillet 2026 à 10:47 (CEST)

Question de Koume marcel (5 juillet 2026 à 17:57)

Bonjour mon mentor, comment travailler de manière efficace sur les projets de Wikimedia. --Koume marcel (discuter) 5 juillet 2026 à 17:57 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 5 juillet 2026 à 18:03 (CEST)

Question de Azy58 (6 juillet 2026 à 13:51)

Bonjour Jacques, Je suis habitant du village sur lequel je souhaite modifier la page. Professeur d'histoire, j'ai rédigé un ouvrage assez conséquent sur cette localité en 2019 et je me suis rendu compte récemment que la page wikipedia était en partie erronée et très lacunaire. je vais donc utiliser mes congés d'été pour remédier à cela. Mais ce sera une première approche car je ne l'ai jamais fait auparavant... Au plaisir ! --Azy58 (discuter) 6 juillet 2026 à 13:51 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 6 juillet 2026 à 14:58 (CEST)

Changer un logo

Bonjour,

J'ai besoin de votre aide pour mettre à jour cette page Laboratoires Expanscience : je voudrais mettre à jour le logo car là il s'agit de l'ancienne version (dans la nouvelle version, le mot "LABORATOIRES" est en gras). Mais je n'arrive pas à trouver comment faire. Merci pour votre aide ! DCO-Expanscience (discuter) 6 juillet 2026 à 16:58 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 6 juillet 2026 à 21:56 (CEST)

4 photos dans Cimetière monumental de Codogno

Bien cher Jacques, come stai? Ici ça va bien, la chaleur est suportable!!!

J'ai ajouttées 4 photos dans cette page et je te demande la gentilesse de verifier se les legendes sont correctes. Just une chose: la photo du tombeau des Soeures on la laisse avec les autres ou on va la charger singulierment avec Personnalités inhumées au cimetière?

Grazie mille pour ton aide precieux et bon voyage à toi et à Marie.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 7 juillet 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour Rei Momo et Mara,

Relecture OK ! La photo peut rester à cette place.

Ce matin, j'ai été commander une nouvelle voiture, l'ancienne est en panne et les frais de réparation sont trop élevés. Je suis fatigué : aller et retour à pied en assez forte chaleur (28 °C). Amitiés. Marie et Jacques (me laisser un message) 7 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Bravooooo, et grazie mille por ton travail precieux!!!

Felicitatio pour la nouvelle voiture.

Amicalment Rei Momo (discuter) 7 juillet 2026 à 17:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Aïm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Pierre Aïm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aïm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:58 (CEST)

Dejà en voyage?

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie va bien? Se tu n'est pas encore en voyage, je te propose cette petite page ouverte maintenant. Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de quatre minutes, s'il te plait. Grazie mille pour ton aide precieux et bonne journée à toi et à Marie.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 8 juillet 2026 à 09:55 (CEST)

Fait ! Bonne journée à vous deux. Marie et Jacques (me laisser un message) 8 juillet 2026 à 11:43 (CEST)

Grazie mille, bonne journée, à bientôt Rei Momo (discuter) 8 juillet 2026 à 11:07 (CEST)

Question de Ezrealadc90 (8 juillet 2026 à 17:18)

Bonjour,

J’espère que vous allez bien.

J’aimerais avoir votre avis concernant un éventuel article Wikipédia. Il y a un couple que je suis et que j’admire pour leur différence d’âge de 42 ans, un sujet qui suscite beaucoup d’intérêt.

Il s’agit de Une Jeune Un Vieux (David et Sonia). Ils ont notamment été invités à deux reprises sur Europe 1, ainsi que chez Legend avec Guillaume Pley et chez Sam Zirah. Aujourd’hui, ils comptent environ 130 000 abonnés sur TikTok et sont également très suivis sur Instagram.

Pensez-vous qu’au vu de cette couverture médiatique et de leur visibilité, un article Wikipédia pourrait être envisageable, ou les critères de notoriété ne sont-ils pas encore suffisants ? Si cela vous semble possible, j’aimerais beaucoup avoir vos conseils sur la meilleure façon de procéder.

Merci d’avance pour votre retour. --Ezrealadc90 (discuter) 8 juillet 2026 à 17:18 (CEST)

Bonjour Ezrealadc90 . Malheureusement, ce couple est loin d'être admissible, même si ils connaissent une certaine notoriété (actuelle, mais sans doute non pérenne). Être invités à des émissions et être présents sur les réseaux sociaux ne sont aucunement des critères d'admissibilité valables.

Il faut par exemple des articles centrés sur eux, parus dans des médias d'envergure nationale dans un espace-temps de deux ans. Lire aussi cette page : Notoriété des personnes. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 8 juillet 2026 à 17:49 (CEST)

Un belle ajoutte sur  Cimetière monumental de Codogno

Bien cher Jacques, come stai? Dejà arrivés à Lacuisine. Notre ami Mattia94raggio a faite une belle ajoutte sur la Wiki Italienne, et je l'ai faite aussi ici. Je te propose, quand tu aurà 4 minutes, de traduire et verifier les erreurs de mon Français cassè. Grazie mille et bonnes vacances à toi et à Marie.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 9 juillet 2026 à 08:40 (CEST)

Grazie milleeeeeee.

Dans quelque jour je chercherai d'ouvrir la page du cimetière de Muzzano. Rei Momo (discuter) 9 juillet 2026 à 10:34 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Départ ce soir !

Le texte était très bon, aucune faute d'orthographe, mais j'ai amélioré le style et la mise en page. Amicalement, Marie et Jacques (me laisser un message) 9 juillet 2026 à 11:02 (CEST)

Bravooooooo, bon voyage e bon wiki-retour!!! Rei Momo (discuter) 9 juillet 2026 à 11:44 (CEST)

Ah, comme tu départ ce soir, : ja'i ajouttèe une dernère chose, je pense que somme-ça la page peut etre complete. Grazie mille encore; nous vous attendons à Caselle Landi. Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 9 juillet 2026 à 11:53 (CEST)

 Fait. — Jacques (me laisser un message) 9 juillet 2026 à 13:47 (CEST)

Bravooooo!!! Rei Momo (discuter) 9 juillet 2026 à 12:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Simon Beaufils » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Simon Beaufils » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Beaufils/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2026 à 23:00 (CEST)

application contributeurs

Bonjour je voudrais savoir si il existe une application qui permet aux contributeurs de Wikipedia de prendre des photos pour les mettre sur des pages Wikipedia n'en n'ayant pas. Ganesh et cookies (discuter) 10 juillet 2026 à 11:03 (CEST)

Bonjour @Ganesh et cookies,

Avant d'insérer une image dans un article Wikipédia, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de Wikimedia Commons avec l'assistant d'import (voir la page d'aide « Importer un fichier »), accessible également dans le menu de gauche : « Téléverser un fichier ». Si ce ne sont pas tes photos, il faut bien sûr s'assurer que l'image soit libre de droits (voir la page d'aide « Droit d'auteur »).

Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir la page d'aide Insérer une image.

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 11 juillet 2026 à 15:14 (CEST)

Ok, merci beaucoup je penserai à le faire. Ganesh et cookies (discuter) 11 juillet 2026 à 17:05 (CEST)

Joyeux anniversaire

Bonjour . Joyeux anniversaire à toi et passe une agréable journée ! Bonnes contributions :) — L'embellie @ 11 juillet 2026 à 06:04 (CEST)

Bien le bonjour @Jacques Ballieu et que ces 73 ans que tu fêtes aujourd'hui soient une très belle journée pour toi. Bon anniversaire. Amicalement GF38storic (discuter) 11 juillet 2026 à 07:20 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Jacques Ballieu et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 11 juillet 2026 à 09:36 (CEST)

Belle journée et bon Anniversaire Mike d 11 juillet 2026 à 09:45 (CEST)

Joyeux anniversaire, belle journée et encore de nombreuses années de participation à Wikipédia. --JmH₂O^(discuter) 11 juillet 2026 à 10:05 (CEST)

Joyeux anniversaire Jacques Ballieu...--Maleine258 (discuter) 11 juillet 2026 à 10:16 (CEST)

The Signpost: 13 July 2026

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: An exclusive club

• In the media: Battle for a soul - who won?

• Opinion: We need to innovate with Wikimedia decision-making

• Recent research: LLMs and NPOV, 20 years of user blocks, Esperanto and Volapük Wikipedias

• News from Diff: How to host Wikicurious in your own community

• Community view: CUNY Newmark Wikimedian-in-Residence Quarterly Brief – April to June 2026

• Special report: Wikipedia escapes Category 1 designation under the UK Online Safety Act - for now

• On the bright side: Fatherhood, weather, and diplomacy

• Op-ed: A Layup Easy Proposal for Wikimedia at 25: Spend 25% of Donations on the Community

• Traffic report: The grass was greener, the light was brighter

• Comix: schnozzed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13 juillet 2026 à 09:27 (CEST)

domnique Rodulfi

Bonjour,

Je viens de voir ton apposition sur 3 articles du modèle passage Incompréhensible (avec pour message de diff. maintenance). Toutefois ce terme domnique est bien celui que l'on trouve dans le texte original et mis en source dans les articles : Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny., la Gallia Christiana novissima , ainsi que celui proposé sur le site telma-chartes.irht.cnrs.fr. On ne peut pas faire mieux ici que de citer le texte, à la rigueur la présence d'un Sic éventuel.

Bien cdlt,

B-noa (discuter) 15 juillet 2026 à 22:09 (CEST)

Bonjour B-noa .

Voici le pourquoi de mon Incompréhensible : soit on recopie la phrase latine in extenso et le -que est alors correct, soit on écrit " Raoul/Roux/Rodolphe (domni Rodulfi) ", mais tel que rédigé actuellement, ce n'est pas correct.

Le -que de domnique rattache Rodolphe au groupe précédent : Rodolphe ne porte pas un titre différent ; c'est simplement une variante d'écriture pour éviter la répétition de et domni.

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 juillet 2026 à 23:01 (CEST)

Merci pour le retour et l'explication. Je corrigerai prochainement. Cdlt, B-noa (discuter) 15 juillet 2026 à 23:10 (CEST)

Ajout des liens de langues

Salut ! J’ai retrouvé une page que j’avais créée en 2025 et que j’avais complètement oubliée. Du coup, j’en ai profité pour créer une autre page dans la foulée. Est-ce que tu pourrais, quand tu auras un moment, ajouter les liens interwikis (les langues) sur ces trois pages, s’il te plaît ? Merci d’avance !

• https://pwn.wikipedia.org/wiki/France
• https://gur.wikipedia.org/wiki/France

~2026-40157-05 (discuter) 16 juillet 2026 à 09:39 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 16 juillet 2026 à 12:06 (CEST)

Salut, j’aurais encore besoin de ton aide pour ajouter les liens interwikis de langue. Le record est vraiment presque battu : ça se joue à très peu avec la Turquie. Avec quelques langues supplémentaires, on pourrait dépasser le record et placer la France en tête. Est-ce que tu pourrais m’aider à compléter les liens manquants ? Merci beaucoup !

https://din.wikipedia.org/wiki/France

https://kus.wikipedia.org/wiki/France?redlink=1#

https://ik.wikipedia.org/wiki/France?redlink=1# ~2026-40754-70 (discuter) 22 juillet 2026 à 10:25 (CEST)

• https://din.wikipedia.org/wiki/France
• https://kus.wikipedia.org/wiki/France?redlink=1
• https://ik.wikipedia.org/wiki/France?redlink=1

~2026-40754-70 (discuter) 22 juillet 2026 à 10:29 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 22 juillet 2026 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

J’espère que vous allez bien. Serait-il possible, s’il vous plaît, d’ajouter les liens interwikis (Wikidata) aux articles suivants de la Wikipédia en nahuatl ?

• https://nah.wikipedia.org/wiki/Francia#
• https://nah.wikipedia.org/wiki/Mexihco#

Cela permettrait de les relier correctement aux articles correspondants dans les autres langues.

Je vous remercie beaucoup pour votre temps et votre aide. Excellente journée ! Mime Eta (discuter) 24 juillet 2026 à 10:33 (CEST)

• https://nah.wikipedia.org/wiki/Francia
• https://nah.wikipedia.org/wiki/Mexihco

Mime Eta (discuter) 24 juillet 2026 à 10:35 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 16:16 (CEST)

Salut Jacques,

J’ai encore deux liens interwikis pour France si tu peux les ajouter :

• https://fat.wikipedia.org/wiki/France?redlink=1#
• https://nr.wikipedia.org/wiki/France#

Avec ces deux-là, on égalerait le record du nombre de langues liées à l’article France, ce serait vraiment génial !

Merci encore pour tout ce que tu fais. Franchement, tu es une référence sur Wikidata et Wikipédia, et c’est toujours un plaisir de pouvoir compter sur toi. Tu es au top du top ! 😊 Syd Kizar (discuter) 27 juillet 2026 à 10:04 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 27 juillet 2026 à 10:42 (CEST)

Merci Jacques, et désolé, j’avais oublié de te mettre le lien de la page pour que tu puisses ajouter les liens interwikis :

https://mnw.wikipedia.org/wiki/ပြင်သေတ်

C’est une page de la Wikipédia en môn (code langue : mnw), une langue austroasiatique parlée principalement au Myanmar et en Thaïlande.

Si tu es d’accord pour le faire, pourrais-tu ajouter les liens interwikis sur cette page ? Merci beaucoup pour ton aide. Syd Kizar (discuter) 27 juillet 2026 à 11:09 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 27 juillet 2026 à 11:39 (CEST)

Bonjour mon cher ami Jacques,

J’aurais encore une petite demande à te faire : pourrais-tu, s’il te plaît, m’aider à mettre le lien interwiki sur cette page Wikipédia en rki concernant la France ?

Voici le lien de la page :

https://rki.wikipedia.org/wiki/ပြင်သစ်နိုင်ငံ?redlink=1#

Ce serait une grande aide pour continuer à améliorer la présence de la page de la France dans cette langue.

Je tiens aussi à te remercier mille fois pour toute ton aide précieuse et pour le temps que tu consacres. Grâce à ton travail et à ton soutien, la page de la France a atteint un résultat exceptionnel avec un record de 335 langues. C’est une réussite remarquable, et je suis vraiment reconnaissant pour tout ce que tu as fait.

Merci encore du fond du cœur pour ta gentillesse, ton aide et ton engagement dans ce beau projet Wikipédia.

Je te souhaite de très bonnes vacances, beaucoup de repos, de bonheur et de beaux moments à profiter.

Avec toute mon amitié et toute ma reconnaissance ~2026-41833-30 (discuter) 28 juillet 2026 à 10:11 (CEST)

Fait ! — Jacques (me laisser un message) 28 juillet 2026 à 10:35 (CEST)

Question de Achacunsoncocon (16 juillet 2026 à 13:44)

Bonjour! Je débute sur Wikipédia et j'ai écrit mon premier article sur l'association A chacun son cocon. Etant donné que je suis stagiaire au sein de cette association, je l'ai indiqué sur mon profil utilisateur pour éviter les conflits d'intérêt. Malgré le fait que je l'ai indiqué et que j'ai ajouté le maximum de sources à mon article, rien ne semble bouger. Qu'est ce que je pourrais améliorer pour qu'il soit publié ? Merci à vous --Achacunsoncocon (discuter) 16 juillet 2026 à 13:44 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 16 juillet 2026 à 14:33 (CEST)

Article publié MTN Congo

Bonjour parrain @Jacques Ballieu comment allez-vous si vous allez quant ce tutoie comment vas-tu j'espère que tu te porte bien, je viens de publier un nouveau article MTN Congo à toi de voir si l'article est bon ou pas je laisse vérifier. Cordialement ! Squeezo (discuter) 17 juillet 2026 à 16:14 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 17 juillet 2026 à 19:38 (CEST)

Une petite ajoutte

Bien cher Jacques, come stai? Bon dimanche à toi et à Marie!!!

J'ai ajoutté quelque nom dans l'Infobox e Fiche Techinque de L'albero delle zoccole, just pour agrandir un peu la page. Je te demande la gentilesse, quand tu aurà un minute, de controler se j'ai écrit correct. Grazie mille encore pour ton aide precieux et bonne journèe Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 19 juillet 2026 à 10:56 (CEST)

Bonsoir Rei Momo . Merci pour les corrections. Je n'avais pas réussi à lire le trailer : j'ai beaucoup de problèmes avec mon PC. Marie et Jacques (me laisser un message) 19 juillet 2026 à 21:50 (CEST)

Question de Chantal Jeanne Couvreur sur Soins palliatifs (19 juillet 2026 à 18:46)

Bonjour Monsieur, Soins palliatifs Je voudrais faire l'ajout d'un paragraphe sur l'historique des soins palliatifs (j'ai fais un doctorat sur le sujet et ai été expert à la commission européenne dans ce domaine), mais je ne vois pas comment mettre les rérérences et comment être certaine que cela apparaisse bien car j'avais déjà essayé précédemment mais j'avais raté! Je fais cette publication car je pense que cela pourrait aider au développement des soins palliatifs dans plusieurs pays. Merci d'avance pour votre aide --Chantal Jeanne Couvreur (discuter) 19 juillet 2026 à 18:46 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 19 juillet 2026 à 18:52 (CEST)

Question de Jvacus (19 juillet 2026 à 19:09)

Bonjour M. Ballieu, j'ai effectué ces derniers jours des modifications substantielles sur la page de la judokate Michèle Lionnet, promue 8ème dan cette année 2026. Ce très haut grade vallait bien une mise à jour de la page (il n'y aurait qu'une trentaine de 8èmes dan vivants en France à l'heure actuelle). Outre la redondance de certaines références / sources que je vais essayer de supprimer, me suggèreriez-vous de modifier d'autres choses ? Très cordialement, Jvacus --Jvacus (discuter) 19 juillet 2026 à 19:09 (CEST)

Michèle Lionnet. Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 19 juillet 2026 à 19:26 (CEST)

Question de Chantal Jeanne Couvreur sur Discussion utilisateur:Chantal Jeanne Couvreur (19 juillet 2026 à 23:08)

Merci beaucoup Jacques; pour les infos très précieuses.

Chantal --Chantal Jeanne Couvreur (discuter) 19 juillet 2026 à 23:08 (CEST)

Bonjour @Chantal Jeanne Couvreur. Avec plaisir, n'hésite pas à me solliciter. — Jacques (me laisser un message) 20 juillet 2026 à 20:09 (CEST)

Question de Jvacus (20 juillet 2026 à 19:20)

Bonsoir, j'ai reçu ce commentaire de "rédaction aidée d'IA générative" bien que tout ce qui est écrit soit dûment référencé, références cherchées une à une. C'est une fonction automatique du système Wikipédia qui vient automatiquement parcourir tous les nouveaux articles ou nouveaux morceaux d'articles qui s'est opérée ? Quel est le processus normal pour que soient levés les doutes exprimés sur le bandeau apposé sur la page ? Qu'un rédacteur expérimenté vérifie les références une à une ? ...? Par ailleurs, j'ai cru apercevoir qu'il est possible de faire tester ce qu'on s'apprête a publier dans un onglet particulier de la sandbox, est-ce bien cela ? Merci Joël --Jvacus (discuter) 20 juillet 2026 à 19:20 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 20 juillet 2026 à 20:03 (CEST)

Aide sur Utilisateur:Squeezo/Afara Tsena

Bonjour parrain @Jacques Ballieu comment vas-tu j'espère que tu te portes bien je suis entrain de créer un article qui a été supprimé par @Kirham voici le lien de l'article "" est ce que tu peux m'aider avec le brouillon que j'ai fait Utilisateur:Squeezo/Afara Tsena dit moi si c'est bon pour publier j'attends juste votre retour

Bonne journée ! Squeezo (discuter) 23 juillet 2026 à 18:25 (CEST)

Bonsoir Squeezo . Comme Kirham, je pense que l'article a été rédigé en tout ou en partie grâce à l'AI. Je me base pour le dire sur des phrases telles que « Son parcours s’inscrit dans le développement de la scène musicale urbaine congolaise contemporaine, où plusieurs artistes utilisent les outils numériques pour diffuser leurs œuvres auprès d’un public national et international. » ou encore « Son univers musical s’inscrit dans la continuité des évolutions récentes des musiques africaines urbaines, caractérisées par le mélange entre rythmes traditionnels et productions contemporaines. ». Même si ce n'est pas le cas, ce genre de phrases, typiques de l'IA, est à retravailler et à sourcer.

Moi-même, j'ai essayé d'écrire des articles avec l'aide de l'IA, mais j'ai été très vite repéré par ces spécialistes de chasse à l'IA.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 juillet 2026 à 21:27 (CEST)

Bonjour @Jacques Ballieu,

J'ai refais l'article j'espère qu'il ne va pas ressembler un texte généré par l'IA je te laisse voir et vérifier. Squeezo (discuter) 24 juillet 2026 à 14:15 (CEST)

Bonjour Squeezo . Je ne suis pas spécialiste pour repérer des passages écrits avec l'aide de l'IA, mais pour moi cela semble assez bon. Mais je ne peux garantir que d'autres contributeurs/vérificateurs soient du même avis que moi. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 16:20 (CEST)

Peut-être demander l'avis au Wikipédia:Forum de relecture ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 16:22 (CEST)

J'ai vu cela par après : il faut créditer les auteurs des articles et les dater, pour autant que ces infos figurent dans l'article (je l'ai fait pour deux articles). — Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 16:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Starfly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Starfly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starfly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2026 à 22:01 (CEST)

Question de Le Loup des forêts lointaines (24 juillet 2026 à 07:37)

Note : Trizek le mentor de Le Loup des forêts lointaines, est absent.

Bonjour J'aimerais savoir comment il est possible de mettre en forme le titre d'un article, en italique. Par défaut les titres sont en romain, mais l'article que j'aimerais créer concerne un magazine et j'ai remarqué que ces titres sont en italique. Je n'ai pas trouvé de solution dans l'aide... Je vous remercie beaucoup pour votre réponse, --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 24 juillet 2026 à 07:37 (CEST)

Bonjour cher Loup .

Si c'est pour l'article Ornithos, l'infobox {{Infobox Presse écrite}} mettra automatiquement le titre de l'article en italique lors de la publication dans l'espace principal.

Sinon, il y a le modèle {{Titre en italique}} qui permet aussi la mise en italique du titre.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

merci beaucoup pour cette réponse ! Je m'y colle, bonne continuation ! Le Loup des forêts lointaines (discuter) 24 juillet 2026 à 14:04 (CEST)

Jacques, je viens de publier mon premier article et je vous remercie pour votre aide. Si vous en avez l'occasion, n'hésitez pas à me donner votre avis, merci encore ! (et le titre est bien en italique) --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 24 juillet 2026 à 14:31 (CEST)

Bonjour cher Loup . Ah ! C'est ton premier article ! Félicitations.

J'ai commencé une relecture que je compte terminer plus tard, mais déjà, un petit quelque chose : j'ai remplacé le mot « démographie » (pourtant correct) par « dynamique des populations », à mes yeux beaucoup plus encyclopédique.

Mais je dois relever un gros problème, c'est le manque de sources. Sans elles, je crains pour la survie de l'article. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 14:55 (CEST)

oui, c'est un problème, il y a peu de choses, mais j'y travaille... Le Loup des forêts lointaines (discuter) 24 juillet 2026 à 15:04 (CEST)

Bravo! (pièce de théâtre, 1981)

Bien cher Jacques, come state tu e Marie? Io e Mara andiamo bene!!!

Je te demande la gentilesse de 4 minutes pour accesser à cette nouvelle page. N'y a pas beaucoup de references, mais c'est une pièce très belle. Grazie mille pour ton aide et bon fin de semaine.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 24 juillet 2026 à 11:41 (CEST)

Grazie milleeeee, j'ai ajoutté 1981 au titre, parce-que il y avait beaucoup de disambiguation. Rei Momo (discuter) 24 juillet 2026 à 11:56 (CEST)

Bonjour chers Mara et @Rei Momo.

J'ai enfin terminé la relecture, un peu tard, mais j'aide beaucoup de nouveaux contributeurs.

Nous allons bien, merci, et j'espère qu'il en est de même pour vous. Cela fait un mois qu'il n'a pas plu, mais demain, elle va arriver, mais beaucoup trop peu pour les cultures et jardins.

Ce soir, un petit barbecue ! Amitiés, Marie et Jacques (me laisser un message) 24 juillet 2026 à 14:45 (CEST)

Trés bien, bon barbecue, alors!!! Rei Momo (discuter) 24 juillet 2026 à 14:53 (CEST)

Question de Musée Mémorial de la bataille de l'Atlantique (26 juillet 2026 à 14:52)

Bonjour, j'essaye de finaliser la page wikepedia du musée mais ca me parait tres compliqué de la faire avec tous els liens et je me perds sur votre page internent. pourriez vous m'aider? --Musée Mémorial de la bataille de l'Atlantique (discuter) 26 juillet 2026 à 14:52 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 26 juillet 2026 à 14:58 (CEST)

Mise à jour de l'article Agence du don en nature

Bonjour,

Je me permets de venir vers vous en votre qualité de nouveau mentor pour notre page Wikipedia.

Je suis impliquée dans la communication de l'Agence du Don en Nature et je suis consciente des recommandations de Wikipédia concernant les conflits d'intérêts.

La page actuelle est assez ancienne et ne reflète plus l'évolution de l'association. Depuis plusieurs années, l'Agence du Don en Nature a fait l'objet d'une couverture importante dans des sources secondaires nationales (Le Monde, Le Figaro/AFP, France Inter, Libération, BFM Business, Europe 1, Actu-Environnement, etc.), notamment sur les sujets de la précarité matérielle, de la logistique solidaire et de l'économie circulaire.

Pouvons-nous préparer une restructuration de l'article afin qu'il adopte un ton plus encyclopédique, avec davantage de sources secondaires indépendantes récentes et vous les soumettre pour approbation ?

Je serais heureuse également de recueillir vos remarques ou suggestions afin que notre page soit plus conforme aux principes de Wikipédia.

Merci par avance pour vos retours.

Bonne journée. MjessM (discuter) 27 juillet 2026 à 16:43 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur.— Jacques (me laisser un message) 27 juillet 2026 à 18:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Agence du don en nature » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Agence du don en nature » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence du don en nature/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2026 à 23:25 (CEST)

Quelque ajoutte dans le Cimetière de Codogno

Bien chers Jacques et Marie, come state? Ici la chaleur est retournée, on n'allume pas le feu, on mange seulment de la cuisine foide!!!

Je te demande la gentilesse de retoiurner 2 minutes sur cette page, pour regarder le sèpultures que j'ai ajouttées, juste ça.

Grazie mille pour ton aide precieux et à bientôt, amicalment

Mara et Rei Momo (discuter) 28 juillet 2026 à 10:38 (CEST)

Bonjour chers Mara et Alex ,

Relecture OK.

La chaleur arrive en Belgique aussi. Aujourd'hui, c'est le premier jour de forte chaleur (35 °C). Il est annoncé trois jours de canicule. Amitiés, Marie et Jacques (me laisser un message) 28 juillet 2026 à 10:48 (CEST).

J'ai ajouttée aussi une bibliographie de laquelle j'ai prsise les sépultures. Grazie milleeeeee!!! Rei Momo (discuter) 28 juillet 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour cher Alex , je n'avais pas vu cet ajout ! — Jacques (me laisser un message) 28 juillet 2026 à 11:59 (CEST)

Je l'ai ajouttée aujourd'hui, merci encoreeeee!!! Rei Momo (discuter) 28 juillet 2026 à 18:24 (CEST)

Peintre Giuseppe Novello

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie va bien? Nous-nous preparons au retour de la chaleur africaine pour cette semaine, ça dejà recommence....

Je te propose cette nuovelle page à verifier, je te demande quelque minute de ton temp pour une petite visite; j'ai cherchè de laissès les nouvelles encyclopediques pour la Wiki.FR aussi en retirant les seulment italiennes. Grazie mille pour ton aide precieux et le bonjour à marie de notre part.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 29 juillet 2026 à 12:27 (CEST)

Grazie milleeeeee, à trés bientôt. Rei Momo (discuter) 29 juillet 2026 à 12:39 (CEST)

Bonjour chers Mara et Alex . Relecture faite, mais attention à ceci. J'ai déplacé la photo : on ne peut placer dans l'Infobox que des portraits de la personnalité, sujet de l'article.

Ici, 30 °C, mais cela va monter à 35 °C. Bonjour à Mara, Jacques (me laisser un message) 29 juillet 2026 à 13:32 (CEST)

Ah, ok. J'ai laissè comme Wikidata, je pense que l'ont mise comme "portrait". Prochainement, j'irai au cimetiere de Codogno pour prendre une photo de la sepulture, comme a fait notre amis  Syrio pour Alfredo Pieroni.

Grazie mille, amicalment Rei Momo (discuter) 29 juillet 2026 à 18:06 (CEST)

Ah, j'ai ajouttée dans Wikidata le niveau de parentele avec Giorgio Belloni, et est sorti dans l'Infobox, c'est bon? Rei Momo (discuter) 29 juillet 2026 à 18:18 (CEST)

Bonjour, bien cher Jacques, commetn-va-tu? Just pour te dire que j'ai modifié l'Infobox aussi de Giorgio Belloni, comme t'a fait pour son neveu Beppe Novello. Pourrais-tu regarder se j'ai bien modifié, s'il te plait? Just ça, grazie mille et bonne journée à toi et à marie.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 30 juillet 2026 à 09:03 (CEST)

.... et une reference ajouttée dans le Cemitiere!!! Rei Momo (discuter) 30 juillet 2026 à 09:15 (CEST)

OK. Fait ! En français, on n'indique pas la mention "AA.VV.", ni toute autre équivalente. Je pars faire les courses avant les grandes chaleurs (35 C ?). Amitiés, — Jacques (me laisser un message) 30 juillet 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour, bien cher Jacques, come stai? J'ai faite une petite ajoutte dans cette page. Je te demande la gentilesse de regarder se ça va bien. Grazie mille encore et bon fin de semaine à toi et à Marie. Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 31 juillet 2026 à 12:50 (CEST)

Bonjour cher Rei Momo, c'est relu ! Bonne journée et bonjour à Mara. — Jacques (me laisser un message) 31 juillet 2026 à 13:03 (CEST)

Bien cher jacques, come stai? J'ai chargée une photo de la sepulture de Novello. J'ai noté que, comme pour Alfredo Pieroni, la lègende c'est automatique. Est-ce-qu'on peux la changer? C'est la sepulture de famille, avec ses parents et sa soeur Lotti. Grazie mille pour ton aide precieux et bon fin de semaine à toi et à Marie. Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 1 août 2026 à 17:20 (CEST)

Bonjour chers Mara et Alex . J'ai cherché jusque maintenant. Il n'y a aucun renseignement pour modifier l'image. Mais en "chipotant" beaucoup, j'ai ajouté dans l'infobox :

1. | tombe =
2. | taille tombe =
3. | légende tombe =

Tu peux maintenant modifier "légende tombe" !

Merci pour les bonnes nouvelles de ta maman, je suis très content pour elle. — Jacques (me laisser un message) 1 août 2026 à 18:13 (CEST)

C'est fait!!! C'et bien mon ajoutte? Grazie mille pour ton aide mprecieux, bonne nuit. Rei Momo (discuter) 1 août 2026 à 21:02 (CEST)

Bonsoir chers Mara et Alex . Parfait. Bonne nuit. — Jacques (me laisser un message) 1 août 2026 à 21:59 (CEST)

Bonne nuite à vous aussi!!! Rei Momo (discuter) 2 août 2026 à 22:14 (CEST)

Question de Guitounon (30 juillet 2026 à 10:17)

Bonjour Monsieur Ballieu, je souhaite créer une page pour le chorégraphe Florent Mahoukou. Pouvez-vous me conseiller dans cette démarche ? En vous remerciant --Guitounon (discuter) 30 juillet 2026 à 10:17 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 30 juillet 2026 à 12:38 (CEST)

Corrections en cours...

Bonsoir Jacques, "Dis, quand reviendras-tu..."(la la la)? Le paragraphe "biographie" serait probablement à amender ? Avec cette chaleur je n'ai pas pu travailler dans mon bureau (sous les toits) depuis fin juin... Je vois que tu es toujours sur le pont ! Bien cordialement. Erwan de Kerhister (discuter) 30 juillet 2026 à 18:48 (CEST)

Bonjour cher Erwan de Kerhister . Non, je ne t'oublie pas, ainsi que ton article. J'ai eu plusieurs problèmes importants (dont l'ordinateur qui m'a lâchement lâché) qui m'ont empêché d'être efficace dans les réponses et aides dans Wikipédia. Je reprendrai l'article ce samedi ou dimanche. Amitiés. — Jacques (me laisser un message) 1 août 2026 à 00:46 (CEST)

Merci cher Jacques, j'ai honte de te solliciter pour des problèmes que je devrais pouvoir régler tout seul... Ce qui, malheureusement, n'est pas les cas ! J'espère que tu as retrouvé toute l'aide informatique indispensable au rôle qui est le tien sur Wikipédia ? Ce rôle est considérable et bien "encyclopédique"... d'après tes nombreuses réponses que je lis régulièrement. Pour l'article, tu es le maître des horloges, mon seul souhait étant d'être encore là lorsque les bandeaux auront disparu !! A bientôt, bon courage et amitiés. Erwan de Kerhister (discuter) 11 août 2026 à 19:18 (CEST)

Bonjour cher Erwan de Kerhister . Tu as donc connaissance de mes problèmes informatiques ! Outre que mes données stockées sur mon disque dur ne sont plus accessibles, la lecture de gros articles Wikipédia est plus qu'aléatoire. J'ai déjà essayé à cinq reprises d'accéder à l'article.

Mais avant d'envoyer ce message, j'ai encore essayé et, à la septième tentative, le miracle a eu lieu et j'ai pu commencer les corrections. Sans avoir terminé, j'ai déjà retiré le bandeau « typographie ». Les autres suivront prochainement, même si l'article n'est pas optimal. Amitiés. — Jacques (me laisser un message) 12 août 2026 à 12:00 (CEST)

Cher Jacques, je vois que tes problèmes informatiques sont graves et n'ont pas encore été tous résolus. Je mesure donc ta frustration, à la hauteur des responsabilités qui sont les tiennes sur Wikipédia. Difficile de rester zen quand l'intendance ne suit plus ! MERCI pour le travail déjà accompli malgré tout et pour le retrait d'un bandeau. Bon courage pour la bataille en cours... Amitiés. Erwan de Kerhister (discuter) 12 août 2026 à 19:16 (CEST)

Question de NathanSherWiki (31 juillet 2026 à 15:29)

Bonjour ! Petite question de curiosité pour la saison 2025-2026 et les dernières saisons du championnat de National, tous les clubs de National n’avaient pas forcément leurs maillots 3D mis à jour chaque année. Maintenant que le National est devenu la Ligue 3 et que le championnat est professionnel, est-ce que l’intégralité des clubs de Ligue 3 auront leurs maillots mis à jour, que ce soit Thionville, le SM Caen ou même l’US Orléans ? --NathanSherWiki (discuter) 31 juillet 2026 à 15:29 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 31 juillet 2026 à 15:41 (CEST)

Utilisation du modèle {{lien}}

bonsoir @Jacques Ballieu - Depuis quelques semaines, vous ajoutez quasiment systématiquement les paramètres nocat et lienfr du modèle {{lien}}... Le paramètre lienfr ne doit être utilisé qu'avec la valeur 'non' car, lienfr=oui est inutile dans le sens où si vous utilisez le modèle Lien, dès que la page en français sera créée, le lien interlangue sera transformé en lien interne par un robot. En utilisant ces 2 paramètres à vide, le robot sort le lien en erreur (voir la page modèle Lien non remplaçable où l'on voit que, par exemple, le robot ne peut pas transformer le lien interlangue suivant {{Lien |langue = en | trad = Lelwel hartebeest | fr = Bubale lelwel | texte = Bubale lelwel| nocat=|lienfr=}}, en lien interne Bubale lelwel. Donc, si vous pouviez ne pas ajouter ces 2 paramètres, cela m'éviterait de traiter à la main des cas comme ceux-ci qui sont rejetés par le robot alors qu'il pourrait les traiter - Je vous remercie. Cordialement - Milyon (discuter) 1 août 2026 à 00:18 (CEST)

Bonjour Milyon . Merci pour l'explication. L'utilitaire que j'utilise les insèrent automatiquement. A l'avenir, je les supprimerai dès qu'ils apparaissent. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 1 août 2026 à 00:56 (CEST)

Question de Dlano (2 août 2026 à 03:31)

Bonjour monsieur. La version anglaise d'un article que je souhaite améliorer est bougrement plus complète que la version française. Puis-je permettre de traduire ces informations afin d'obtenir une page française plus complète ?

Merci de votre aide ! --Dlano (discuter) 2 août 2026 à 03:31 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 2 août 2026 à 11:24 (CEST)

Catherine Salviat

Bonjour, vous avez posé un bandeau « La typographie de cet article ou de cette section ne respecte pas les conventions de Wikipédia (juin 2026). » sur la page Catherine Salviat, pouvez-vous m'indiquer s'il est toujours d'actualité et si c'est le cas la partie qui est concernée ? Cordialement, JohnDoux (discuter) 2 août 2026 à 06:59 (CEST)

Mise en page corrigée. — Jacques (me laisser un message) 2 août 2026 à 11:02 (CEST)

Bonjour @JohnDoux. Réponse sur la page Discussion:Catherine Salviat. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 août 2026 à 12:52 (CEST)

The Signpost: 2 August 2026

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Union drive, most prolific editor make headlines

• News and notes: Foundation rejects voluntary recognition of union, proposed board eligibility rules sharply restrict candidates

• WikiConference: "Kurier, Signpost, wikipress: You can be a Wikimedia journalist" - Wikimania presentation by User:Noé Recap

• In focus: Is Larry Sanger the co-founder of Wikipedia?

• Arbitration report: Think, and not just about content

• News from Diff: Meet the Wikimedians of the Year 2026!

• On the bright side: The beautiful game

• Traffic report: Odyssey and Oyarzabal

• Comix: Well-spotted

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2 août 2026 à 12:18 (CEST)

Déplacement du message (mise en page)

Bonjour Jacques,

Je souhaite que vous rajoutiez dans la filmographie de Philippe Sarde pour 2026, le film de Alexandre Arcady "Fausse note" qui a été retiré. le film sort le 07 octobre et le nom de Philippe Sarde apparait bien au générique. Je vous en remercie. Mélodiesardienne (discuter) 2 août 2026 à 13:17 (CEST)

Bonjour Mélodiesardienne . Comment peux-tu affirmer que « le nom de Philippe Sarde apparait bien au générique » si le film n'est pas encore sorti ? Pour rétablir ce film dans la filmographie de Philippe Sarde, il faut absolument des sources de qualité ou figurer dans l'IMdB. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 août 2026 à 13:41 (CEST)

Rebonjour,

J'ai vu le film en avant-première au festival du cinéma et de musique de film de la Baule en juin 2026. J'ai parlé avec le réalisateur Alexandre Arcady, de plus de je suis un ami très proche de Philippe et de Clotilde Sarde.

Loin de moi, de mettre n'importe quoi. Cordialement !

Mélodiesardienne ~2026-42797-15 (discuter) 2 août 2026 à 18:08 (CEST)

Bonjour cher(e) Mélodiesardienne . Mais alors le film est déjà sorti (et non « le film sort le 07 octobre » ! Et Philippe Sarde figure bien sur le programme du festival du cinéma et de musique de film de la Baule ! Le mieux est donc de commencer par écrire l'article sur le film. D'autre part, il serait de bon ton de signaler tes liens avec cette personnalité, cela se fait sur ta page utilisateur. Je pensais bien que tu était une (ou un) proche de Philippe Sarde (Mélodie « sard[e] »ienne, peut-être même de sa famille.

N'oublie pas de te connecter. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 août 2026 à 18:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Prix John-Hirsch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Prix John-Hirsch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix John-Hirsch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avec tout mon WikiLove, LittleViewer (discuter) 2 août 2026 à 20:24 (CEST)

Une nouvelle photo dans le Cimetiere de Codogno

Bonjour, bien cher Jacques, come stai? Et Marie va bien? J'ai mise une nouvelle photo dans cette page, pourrais-tu voir se la lègende est correcte, s'il te plait?

Grazie mille pour ton aide precieux, amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 3 août 2026 à 10:54 (CEST)

Bonjour Rei Momo . C'est OK ! Amitiés, — Jacques (me laisser un message) 3 août 2026 à 13:14 (CEST)

Alors, grazie mille et bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 3 août 2026 à 13:18 (CEST)

Question de Besnik70 (4 août 2026 à 12:31)

Bonjour je souheterais un wikipedia à mon nom --Besnik70 (discuter) 4 août 2026 à 12:31 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 4 août 2026 à 16:17 (CEST)

Utilisateur:Squeezo/Djuna Djanana

Bonjour @Jacques Ballieu comment allez-vous merci beaucoup de m'avoir apporté votre aide sur les articles que je publie sur Wikipédia en français, j'ai fait un brouillon Utilisateur:Squeezo/Djuna Djanana est ce que c'est possible de publier ce brouillon essaye d'avoir le voir de me dire.

Bonne journée parrain Squeezo (discuter) 5 août 2026 à 13:35 (CEST)

Bonjour Squeezo . Bravo pour l'article/ J'ai fait quelques modifications au brouillon qui peut être publié. Cordialement,— Jacques (me laisser un message) 5 août 2026 à 14:45 (CEST)

Indiquer l'année de parution des chansons ? — Jacques (me laisser un message) 5 août 2026 à 14:52 (CEST)

Bonjour @Jacques Ballieu merci beaucoup de ton aide j'apprécie.

Cordialement ! Squeezo (discuter) 6 août 2026 à 16:29 (CEST)

Question de PanoramixWiki (5 août 2026 à 14:47)

Bonjour, Comment envoyer un brouillon en relecture ? --PanoramixWiki (discuter) 5 août 2026 à 14:48 (CEST)

Bonjour PanoramixWiki . Il faut en faire la demande ici : Wikipédia:Forum de relecture. Mais avant cela, il faudrait déjà corriger les numéros des références (les petits chiffres bleus). Voir : Aide:Insérer une référence. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 5 août 2026 à 15:53 (CEST)

Bonjour PanoramixWiki . Sorry, cette remarque concerne l'ancienne version du brouillon. Dans l'actuelle, il n'y a aucune source, donc d'abord sourcer avant de contacter le Forum de relecture. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 5 août 2026 à 18:49 (CEST)

Question de Issadiallo1 (8 août 2026 à 10:56)

Comment faire pour créer un article sur quelqu’un ? --Issadiallo1 (discuter) 8 août 2026 à 10:57 (CEST)

Bonjour Issadiallo1

Avant de créer un article sur quelqu'un (qui n'est pas soi-même, un proche ou une connaissance, ce qui est fortement déconseillé), il faut se poser la question si cette personne est notoire et admissible. Si c'est le cas, je me ferais un plaisir de t'aider. — Jacques (me laisser un message) 8 août 2026 à 12:01 (CEST)

Oui oui, il l’est. Issadiallo1 (discuter) 8 août 2026 à 13:08 (CEST)

Il faut commencer par trouver un minimum de deux sources secondaires de qualité (voir Sources primaires, secondaires et tertiaires). — Jacques (me laisser un message) 8 août 2026 à 13:25 (CEST)

Article à déchoir du label - TiboF

Hello Jacques Ballieu (d · c · b), tu as mis une contestation de label sur ma page de discussion, sauf que tu as mis que c'était ma page qui était contestée. J'ai modifié pour mettre Première guerre du Haut-Karabagh, dont je pense comme pour ta page de discussion avec le titre au-dessus. N'hésite pas à me modifier ou à annuler ma modification si besoin. TiboF® 9 août 2026 à 21:13 (CEST)

Bonjour TiboF . Merci du message. Oui, il manquait " article = " devant le nom de l'article qui est, en effet, Première guerre du Haut-Karabagh . Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 9 août 2026 à 23:55 (CEST)

Arrigo Cairo

Bien cher jacques, come state tu e Marie? Nous allons très bien, en luttant contr mme Chaleur, mais nous allons gaigner!!!

J'ai ouverte cette vraiment petite page et je te demande un minut pour y accesser et verifier mes fautes, s'il te plaites. J'ai crée aussi la Catégorie:Personnalité inhumée à Codogno, ce sont dejà 3. Grazie mille pour ton aide precieux et à vraiment bientôt

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 10 août 2026 à 08:45 (CEST)

Grazie mille, bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 10 août 2026 à 10:19 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Oui, on va gagner contre la chaleur !

L'article est relu et corrigé + ajouts.

Bonjour à Mara. Marie et Jacques (me laisser un message) 10 août 2026 à 11:44 (CEST).

Grazie milleeeeee, et à bientôt Rei Momo (discuter) 10 août 2026 à 11:46 (CEST)

Question de Jringard (10 août 2026 à 15:43)

Bonjour Mr Ballieu,

Je prépare un premier brouillon d'article sur Animalis, une enseigne française de distribution spécialisée pour animaux de compagnie (brouillon ici : Utilisateur:Jringard/Animalis).

Je travaille dans le webmarketing et j'interviens sur ce sujet dans le cadre d'une activité professionnelle rémunérée, déclarée sur ma page utilisateur. Je sais qu'une page a existé par le passé sur ce sujet et qu'elle a été supprimée pour manque de sources indépendantes solides. J'ai donc essayé de reconstruire un dossier sourcé principalement par de la presse économique et professionnelle indépendante (Les Échos, LSA, GlobalPETS), en évitant les sources trop proches de la communication de l'entreprise.

Avant d'envisager une publication, auriez-vous un moment pour me dire si le sourcing et le ton vous semblent tenir la route, ou si vous voyez des points qui poseraient problème ?

Merci d'avance, Julien --Jringard (discuter) 10 août 2026 à 15:43 (CEST)

Réponse apportée (hier) sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 11 août 2026 à 13:39 (CEST)

Ajoutte dans Cimetière monumental de Codogno

Bien cher Jacques, come stai? Ici ça ressemble un peu meilleur, masi encore chaleur africain!!!

Je te demande la gentilesse de verifier l'ajoutte que j'ai mise dans cette page, je pense que c'est importante. Dans quelque heure je chargerai aussi une photo. Grazie mille pour ton aide precieux et le bonjour à Marie de notre part.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 11 août 2026 à 08:12 (CEST)

Cou-cou, j'ai chargée aussi la photo!!! Rei Momo (discuter) 11 août 2026 à 08:44 (CEST)

Grazie milleeeee, bonne journèe!!! Rei Momo (discuter) 11 août 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Relecture faite, bonne journée, amitiés. — Jacques (me laisser un message) 11 août 2026 à 11:41 (CEST)

Vĩnh Long

• Discussion utilisateur:Vietic2#Réorganisation territoriale au Vietnam
• Wikipédia:Requête aux administrateurs#Suppression d’une demande de renommage
• Wikipédia:Demande de renommage#Vĩnh Long (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Vĩnh Long (h • j • ↵)
• Discussion utilisateur:Aelxen#renommer Vĩnh Long (homonymie) en Vĩnh Long

Merci de ne plus interférer dans ces débats pénibles. TED 11 août 2026 à 11:50 (CEST)

Bonjour TED . Pourquoi insister pour que des bons liens vers la ville soient maintenant redirigés vers une page d'homonymie ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 11 août 2026 à 11:56 (CEST)

Parce que Vietic2 et toi avez des positions inconciliables.

Suite ici : Discussion utilisateur:Vietic2#Discussion 1. Je te laisse essayer de discuter avec Vietic2. TED 11 août 2026 à 12:20 (CEST)

Question de Mamadoufakai sur Utilisateur:Mamadoufakai (11 août 2026 à 13:22)

Bonjour je veux publier la biographie de lamine yoro Sy que je viens de crée --Mamadoufakai (discuter) 11 août 2026 à 13:22 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 11 août 2026 à 13:41 (CEST)

Question de Oceane.bouvet-INSERM34 (12 août 2026 à 13:31)

Bonjour,

je vous remercie de votre accueil. J'ai réalisé un brouillon concernant le Pr.Jorgensen et ai fait une demande de revue. Auriez-vous des conseils concernant ce processus afin de pouvoir publier la page?

Je vous remercie par avance, Océane --Oceane.bouvet-INSERM34 (discuter) 12 août 2026 à 13:31 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 12 août 2026 à 13:35 (CEST)

Femme politique azérie: Novella Jafaroghlu

Bien cher Jacques, come stai? Ici ça ressemble marcher bien: la chaleur continue nous emmerder, mais ça va. Je te propose, cette fois, cette petite biographie et je te demande la gentilesse de verifier mes fautes et se tu trouve des autres references. Just quelque minute.

Grazie mille pour ton aide precieux et le bonjour à Marie de notre part.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 12 août 2026 à 13:51 (CEST)

Bonjour Rei Momo et Mara. Relecture OK. En Belgique aussi, la chaleur nous e... : on attend quelques jours à 35 °C. À bientôt, — Jacques (me laisser un message) 12 août 2026 à 18:07 (CEST)

Grazie mille encore et bonne joutnée. Amicalment Rei Momo (discuter) 13 août 2026 à 07:00 (CEST)

Message de DBS74

Bonjour Jacques Ballieu,

DBS74 a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

J'ai détecté que le message est du type « remerciements ». À l'avenir, pour ne pas vous solliciter trop souvent, je ne vous signalerai que les questions, sauf si vous indiquez vouloir recevoir aussi les messages de remerciement (voir les instructions sur cette page).

OrlodrimBot (discuter) 13 août 2026 à 13:22 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 13 août 2026 à 16:07 (CEST)

Question de Boubouche1952 (15 août 2026 à 21:36)

Je souhaiterais avoir votre avis à propos de mon brouillon encore à ses débuts. Merci --Boubouche1952 (discuter) 15 août 2026 à 21:36 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 15 août 2026 à 21:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Phillip Rhee » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Phillip Rhee ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phillip Rhee/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2026 à 23:49 (CEST)

Question de TDWik (16 août 2026 à 18:30)

Bonjour,

Bon je ne trouve pas comment accéder au message de la personne qui m'a souhaiter bienvenu sur wikipedia ... mais répondre à un message vieux de 4 ans .. on a vu plus vite pour réponse. :). Mais si vous être mon "mentor", cette question est vous êtes plutôt destinée:

Je viens de modifier la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_femmes_astronautes au vu des annonces (et des gaffes) de la Nasa, Sophie Adenot devrait devenir la première française à effectuer une sortie extravéhiculaire (le 18/08/2026). PB on est le 16, pour une fois que je découvre quelque chose que je peux ajouter ici je l'ai fait, mais c’est peut-être prématuré ? Comment fait on dans ces cas là ? On effectue la modification que le jour j ?

La 2eme modification est en tout cas est valide ; ajout de la syntaxe wiki sur les thermes « sortie extravéhiculaire » de cette même page.

Merci. --TDWik (discuter) 16 août 2026 à 18:31 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 16 août 2026 à 18:59 (CEST)

Question de Jeanalexmel sur Discussion:Aéroport international Arturo-Merino-Benítez (17 août 2026 à 03:41)

Bonjour 🤝 je peut avoir une chance de travailler avec vous 🙏🏽jeune de 23ans depuis l'Afrique 🇨🇮 ?? --Jeanalexmel (discuter) 17 août 2026 à 03:41 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 17 août 2026 à 12:38 (CEST)

Question de Bakary Sidiki Fofana sur Utilisateur:Bakary Sidiki Fofana (17 août 2026 à 19:42)

Bonjour je veux créer la biographie une personnalité en Guinée --Bakary Sidiki Fofana (discuter) 17 août 2026 à 19:42 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 17 août 2026 à 20:01 (CEST)

Question de ShadowMaster57 (18 août 2026 à 16:28)

Objet : Une publication importante

Bonjour à vous,

En tenant encore très simplement à vous informer de l’objet suivant pour vous-même et toute la communauté wikipédienne, au cas où cela relèverait bientôt d’un véritable intérêt.

Concernant notamment les évènements suivants :

Peu après m’être finalement rendu compte de graves erreurs de développement et de rédaction au sujet du précédent concept auquel je vous ai précédemment fait part et pour lequel je ne dois cependant jamais réellement pouvoir m’excuser ainsi de ces derniers échecs aussi pour cause de la réalité d’un certain handicap personnel que celle d’un certain empirisme toujours valable dans chaque science fondamentale. Après quoi j’ai finalement dû pratiquement tout revoir d’une tout autre manière, en publiant d’abord gratuitement une dernière version très différente, en français et en anglais, de ces derniers travaux sur Zenodo depuis le samedi 11 juillet dernier avant de prévoir encore une dernière publication numérique gratuite bien plus officielle depuis ce jeudi 6 août dernier chez Librinova et les sites partenaires, avec encore une prochaine version imprimable à la demande, dont le prix dépendra essentiellement de la taille de l’ouvrage.

Sous l’intitulé suivant : « De l’échiquéisme ou la connaissance interdite », un double titre qui ne doit plus être confondu ainsi avec les précédentes versions, en vous invitant tout simplement à vérifier par vous-même la disponibilité dudit ouvrage sur internet.

Sans pouvoir bien évidemment vous donner plus détails ici sur l’importance réellement possible de celui-ci.

Encore bien cordialement à vous. --ShadowMaster57 (discuter) 18 août 2026 à 16:28 (CEST)

Bonjour ShadowMaster57 . Merci pour la communication et l'information. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 18 août 2026 à 17:19 (CEST)

Lucienne Stassaert 

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie va bien?

J'ai ajouttée la biographie de mme Lucienne en Français, c'est plue beau!!! Grazie mille pour ton aide precieux.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 18 août 2026 à 16:40 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Formidable !!! Amitiés, bonjour à Mara, Marie et Jacques (me laisser un message) 18 août 2026 à 17:25 (CEST)—

Ah, je viens d'ouvrir un petit stub aussi en Frysk!!! Rei Momo (discuter) 19 août 2026 à 14:44 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Grand merci pour nous trois, mon ami, sa maman (et moi-même et même nous quatre avec Marie). Bonjour à Mara de Marie et Jacques (me laisser un message) 19 août 2026 à 18:17 (CEST)— Jacques (me laisser un message) 19 août 2026 à 18:17 (CEST).

Cou-cou.... aussi en Latin, à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 20 août 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour cher Rei Momo . Encore mille merci pour cette nouvelle traduction ! Amitiés à vous deux de Marie et Jacques (me laisser un message) 20 août 2026 à 17:22 (CEST).

Question de Aboulangerie Daillo sur Grand Theft Auto V (19 août 2026 à 04:03)

Abdoulaye Daillo 77860334503 Supér Gétéa5 Militaire L'élégance --Aboulangerie Daillo (discuter) 19 août 2026 à 04:03 (CEST)

Incompréhensible ! — Jacques (me laisser un message) 19 août 2026 à 10:42 (CEST)

La Nuit

Bonjour, Jacques, et merci de votre message de l'autre jour, si vos problèmes d'ordinateur se sont désormais résolus, pensez vous pouvoir clarifier votre contestation par l'indication de ses motifs. À l'heure actuelle, je ne comprends plus bien ce qu'il convient de faire, je ping également Gemini1980 habitué du secteur (en quelque sorte). Bien cordialement JoSloane (discuter) 20 août 2026 à 17:15 (CEST)

Bonjour @JoSloane. Troisième mention, notification ou autre qui ne fonctionne pas ce jour alors que deux autres me sont bien parvenues !

Comme déjà dit à plusieurs reprises, j'ai "cafouillé" en lançant la procédure car j'avais bien remarqué la nette amélioration de l'article. J'ai d'ailleurs indiqué hier un avis en maintien du label. Il reste cependant quelques petites améliorations à apporter dans les « petits chiffres bleus » des références, comme ici : « Juifs, écoutez-moi : je vois un feu ! Quelles flammes ! Quel brasier³⁴ !³⁵²¹. ». Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 août 2026 à 14:51 (CEST)

Question de Yassinelecho (21 août 2026 à 20:59)

Bonjour Jacques, C'est mon premier article et j'aimerais éviter les erreurs classiques. Auriez-vous un moment pour y jeter un œil et me dire s'il tient la route, notamment sur la neutralité du ton et la qualité des sources ? Merci beaucoup --Yassinelecho (discuter) 21 août 2026 à 20:59 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 21 août 2026 à 22:16 (CEST)

message en cours

Cher Jacques, Je t'ai laissé un message sur ma page de discussion... Amitiés. Erwan de Kerhister (discuter) 22 août 2026 à 20:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Chanson des rues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « La Chanson des rues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chanson des rues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2026 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Georges Chaudoir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Georges Chaudoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Chaudoir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2026 à 23:13 (CEST)

The Signpost: 24 August 2026

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Union process progresses, unanswered questions about Littler Mendelson remain

• In the media: Wikipedia editors save Sam Altman's life

• Recent research: Women in blue? Wikipedia's gender gap reverses in some areas

• Discussion report: Again and Again

• Traffic report: Look out, here comes the Spider-Man!

• Humour: Her tastes, her Wikimania, her upcoming tour... Baby Globe reveals everything

• On the bright side: The great outdoors

• Opinion: Are we embarrassed yet?

• Special report: Paris Syndrome: Labor Strife, AI Anxiety, and a Leadership Test at Wikimania 2026

• Comix: WP:FAOWN

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 août 2026 à 03:25 (CEST)

Déplacement

Déplacement du sujet mal positionné. — Jacques (me laisser un message) 24 août 2026 à 21:13 (CEST)

bonjour,

Tout d'abord je vous souhaite joyeux anniversaire.

Je viens vers vous car je viens de faire mon brouillon sur ma fiche sportive. Si vous pouvez regarder sa validité j'en serai très reconnaissant.

Bien à vous,

Medhi MARTIN Belsunce (discuter) 24 août 2026 à 20:48 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 24 août 2026 à 21:14 (CEST)

Film américain Butlers in Love

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie va bien? Ici ça va bien, la pluie a bien refraichée la terre et aussi les tetes !!!

Je te demande la gentilesse de 4 minutes de ton temp pour visiter cette nouvelle page et corriger mes fautes: c'est un beau film que j'ai assistè hier soir. Grazie mille et à bientôt.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 25 août 2026 à 11:11 (CEST)

Grazie mille, à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 25 août 2026 à 11:47 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Fait ! Ici aussi, on a eu de la pluie, le jardin est content. Maintenant, c'est le "froid" qui arrive (maintenant 18 °C). Bonjour à Mara de la part de Marie et Jacques (me laisser un message) 25 août 2026 à 11:53 (CEST)

Cou-cou, bien cher Jacques, j'ai trouvé le titre en Français! Purrais-tu vois se mon retouche c'est correcte? Grazie mille encore!!! Rei Momo (discuter) 25 août 2026 à 18:39 (CEST)

Bonsoir Rei Momo . C'est relu ! Attention : l'article est "orphelin" (il manque un lien). Amitiés. — Jacques (me laisser un message) 25 août 2026 à 22:45 (CEST)

Grazie milleeeee, mais.... orphelin? J'ai joinè le film aux acteurs de la distribution... Rei Momo (discuter) 26 août 2026 à 07:30 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Non : il n'y a que deux liens (voir ici) et il en faut trois. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 26 août 2026 à 11:07 (CEST)

Voilà, ouverte la page sur Corey Cott, dans qulque heure je la complete. Grazie mille pour m'avoir allerté. Amicalment Rei Momo (discuter) 26 août 2026 à 12:02 (CEST)

Ah, j'ai faite une petite ajoutte après Maxwell Caulfield : est-ce-que M.eur est avec point ou sans point? Rei Momo (discuter) 26 août 2026 à 13:31 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Monsieur

1. En français : M.
2. En français (anciennement) : M^r
3. En anglais = Mr
4. En anglais américain = Mr.

Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 26 août 2026 à 15:50 (CEST)

Grazie mille pour l'info!!! Oh, une derniére chose, se tu peux m'aider encore, s'il te plait. Notre ami Luigi a ouverte la page en Azeri, mais il s'est oblier le S de Butlers. J'ai essayè mover la page, avec la mème page en Italien acotè, mais je n'ai pas trover le link mover en Azeri, ni avec le traducteur de Google. Est-ce-que tu le trouve, s'il te plait? Grazie mille et bon voyage à toi et à Marie. Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 27 août 2026 à 13:30 (CEST)

Question de Belsunce (25 août 2026 à 22:31)

J'aimerais avoir votre avis professionnel sur ma page brouillon. Je vous remercie Martin Medhi --Belsunce (discuter) 25 août 2026 à 22:31 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 25 août 2026 à 22:47 (CEST)

Question de Malacella (26 août 2026 à 11:21)

Comment faire pour que le brouillon devienne une page wikipedia ? --Malacella (discuter) 26 août 2026 à 11:21 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 26 août 2026 à 11:38 (CEST)

Je ne...

...suis PLUS administrateur. Cordialement, – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 août 2026 à 18:25 (CEST)

Question de Chiaki1890 (28 août 2026 à 07:06)

Bonjour Jacques !! Je me lance rapidement (et peut etre definitivement) dans la traduction de pages wikipedia ! Il existe un jeu Web de carte a collectionner basé sur les pages de Wikipedia mais malheureusement certaines cartes que j'aimerais avoir ne sont pas disponible en français. C'est pourquoi je me lance dans la traduction et j’aimerais savoir si je devais traduire au mots près ou si je pouvais utiliser des mots differant mais qui veulent dire la meme choses/la meme tournure de phrase. Merci a vous a bientot !! --Chiaki1890 (discuter) 28 août 2026 à 07:06 (CEST)

Bonjour Chiaki1890 . Je suis en vacances, réponse dans 2-3 jours. Rapidement : tu peux utiliser des mots différents. — Jacques (me laisser un message) 28 août 2026 à 21:02 (CEST)

Question de Jack Trebor sur Wikipédia:Citez vos sources (28 août 2026 à 16:42)

Bonjour, J'ai indiqué le décès de Nicole Castioni, qui a été pris en considération, et aujourd'hui je veux préciser, mais on me demande mes sources, et je ne parviens pas à les insérer  ! Mon nouveau texte : 23 août 2026 Les sources : la famille et l'avis paru dans la Tribune de Genève du 25 août 2026 Merci --Jack Trebor (discuter) 28 août 2026 à 16:42 (CEST)

Bonjour Jack Trebor . Je suis en vacances, réponse dans 2-3 jours. As-tu l'url de l'avis paru dans la Tribune de Genève du 25 août 2026 ? — Jacques (me laisser un message) 28 août 2026 à 20:56 (CEST)

Bonjour Jack Trebor . Tu as reçu ma réponse demandant l'url de l'avis paru dans la Tribune de Genève du 25 août 2026 ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 30 août 2026 à 13:18 (CEST)

Bonjour,

Oui, j'ai répondu par mail.

Je ne comprends pas la question de l'URL, mais j'ai joint une copie de l'avis mortuaire paru dans la Tribune de Genève.

Merci

Bon dimanche Jack Trebor (discuter) 30 août 2026 à 14:15 (CEST)

A qui as-tu envoyé le courriel ? Bon dimanche aussi. — Jacques (me laisser un message) 30 août 2026 à 14:24 (CEST)

Question de Info haiti sur Marie Kemlyne Lestalie Félix (31 août 2026 à 19:33)

Je publie la biographie de la Miss world Haïti 2026. --Info haiti (discuter) 31 août 2026 à 19:33 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 31 août 2026 à 20:24 (CEST)

Marie Kemlyne Lestalie Félix, née le 4 septembre 1999, sacré Miss world Haïti Le 7 Juin 2026, Lors de la toutes premières éditions de "Miss zoom" au nom de Miss world Haïti organisé par Anedie Azael Doura la directrice nationale, Elle est diplômé en marketing, management et relations publiques. Fondatrice "inspire toi d'elles" & "Flame Ayiti". Info haiti (discuter) 31 août 2026 à 20:30 (CEST)

Question de Info haiti sur Marie Kemlyne Lestalie Félix (31 août 2026 à 19:42)

Est ce que cette pages est près a publié ? --Info haiti (discuter) 31 août 2026 à 19:42 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 31 août 2026 à 20:25 (CEST)

Question de PanoramixWiki (1 septembre 2026 à 15:50)

Bonjour, J'ai une question, pouvez-vous la répondre, si vous plaît ? La voici ː Comment placer une infobox ? --PanoramixWiki (discuter) 1 septembre 2026 à 15:51 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 1 septembre 2026 à 15:59 (CEST)

Question de PanoramixWiki (2 septembre 2026 à 19:06)

Bonjour, J'ai une question, pouvez-vous la répondre, si vous plaît ? La voici ː Comment placer une balise ? --PanoramixWiki (discuter) 2 septembre 2026 à 19:06 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2026 à 20:33 (CEST)

Fanny Dillon ouvrages utilisés

Bonjour, ayant écrit la grande majorité de l'article je vous assure que les ouvrages ayant une plume ont bien été utilisés : Je possède les ouvrages n'étant pas en ligne tels que : Le dictionnaire Napoléon, les 3 volumes de Bertrand, le dernier ouvrage de Macé (commandé l'année dernière), celui de Marchand, l'excellent de Thierry Lentz (le manuscrit retrouvé) qu'il nous a donné il y a deux ou trois ans lors de notre voyage à Saint-Hélène, ceux de Gourgaud.

Le seul que je viens de mettre à l'instant est celui de Madame Suzanne de La Vaissière-Orfila que je suis en train de lire et dont je vais me servir d'ici peu.

Si vous avez des doutes, n'hésitez pas à me demander quel texte se trouve à telle page de tel livre.

Bonne journée, amicalement. Do contant (discuter) 3 septembre 2026 à 10:35 (CEST)

Bonjour Jacques,

J'ai re-vérifié la validité de la plume de toutes pour les référence et liens web de Elizabeth Françoise Dillon

Effectivement, j'avais anticipé le livre "Lettres à Fanny" que j'étais en train de consulter, avec une plume.

Il me fallait attendre 1 H ou 2 pour la mettre, je ne l'ai pas fait, je m'en excuse et j'ai corrigé.

S'il y a d'autres problèmes qui justifient le bandeau, merci de me le faire savoir.

Salutations Do contant (discuter) 3 septembre 2026 à 12:13 (CEST)

Bonjour Do contant . Effectivement (aussi), la raison du bandeau est trouvée : « j'avais anticipé le livre "Lettres à Fanny" que j'étais en train de consulter, avec une plume. ». Un nouvel ajout dans la bibliographie avec une « Plume » m'étonnais au plus point.

J'ai retiré le bandeau, sans trop vérifier, je suppose que tout est en ordre. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 3 septembre 2026 à 18:12 (CEST)

Merci beaucoup Jacques,

Je ferai plus attention la prochaine fois.

Salutations Dominique Do contant (discuter) 3 septembre 2026 à 19:09 (CEST)

Utilisateur:Squeezo/Kelly Vedovelli

Bonsoir parrain @Jacques Ballieu comment vas-tu, j'espère que tu portes bien, tu peux regarder le brouillon que j'ai et me dire si je peux publier et si il y a des erreurs aide moi les corriger voici le brouillon Utilisateur:Squeezo/Kelly Vedovelli.

Cordialement ! Squeezo (discuter) 3 septembre 2026 à 18:57 (CEST)

Bonsoir @Squeezo. J'ai corrigé la plupart des petites erreurs. Il faut encore corriger quelques éléments :

1. Pas de gras dans le corps de l'article (section « Filmographie »).
2. Les dates doivent être mises en forme avec le modèle {{date}}.
3. Il y a trois fois la même référence (« Académie des Arts et Techniques du Cinéma »). Il faut l'écrire une seule fois, puis la « Réutiliser » (lire cette page d'aide).

Après ces dernières corrections, l'article peut être publié ! Félicitations. — Jacques (me laisser un message) 3 septembre 2026 à 21:12 (CEST)

Bonjour parrain @Jacques Ballieu je viens de faire la modification de ce que tu as dit est ce que je peux publier l'article Squeezo (discuter) 4 septembre 2026 à 15:48 (CEST)

Bonjour @Squeezo. J'ai mis en forme les dates. L'article peut être publié. Bravo ! — Jacques (me laisser un message) 4 septembre 2026 à 16:59 (CEST)

Biographie

Où est ce que je vais mettre ma biographie sur Wikipédia ??

Le message n'est pas signé, donc impossible de répondre. — Jacques (me laisser un message) 3 septembre 2026 à 23:06 (CEST)

Question de SBreuer75 (4 septembre 2026 à 18:49)

Bonjour Jacques, je viens de créer un brouillon d’article me concernant, à partir de sources publiées, afin de le soumettre au Forum de relecture. J’ai déclaré explicitement être la personne concernée pour être transparent sur le conflit d’intérêts. Le contenu de mon brouillon vient cependant d’être annulé. Je voudrais respecter correctement les règles de Wikipédia : puis-je préparer dans mon espace Brouillon un projet d’article me concernant et le soumettre à une relecture indépendante ? Merci beaucoup pour votre aide. --SBreuer75 (discuter) 4 septembre 2026 à 18:49 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 5 septembre 2026 à 12:49 (CEST)

Bonjour Jacques, merci pour votre réponse. Le système m’indique que vous avez répondu sur ma page de discussion, mais celle-ci apparaît vide de mon côté. Pourriez-vous me renvoyer votre réponse ici ou m’indiquer où je peux la lire ? Merci beaucoup. SBreuer75 (discuter) 5 septembre 2026 à 13:40 (CEST)

Bonjour SBreuer75 . J'étais occupé à répondre, mais j'ai été interrompu pour des tâches ménagères. Je réponds toujours soit ici mais principalement sur la page de discussion du tutoré. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 5 septembre 2026 à 14:26 (CEST)

les grands esprits se rencontrent j'ai également fait mon ménage ce matin. C'est important pour réfléchir convenablement 🧼 SBreuer75 (discuter) 5 septembre 2026 à 15:07 (CEST)

bonjour Jacques je reviens vers toi au sujet du brouillon que j'ai amélioré avec tes conseils peux tu le relire quand tu as un moment. Merci infiniment, Stephan SBreuer75 (discuter) 29 septembre 2026 à 14:54 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2026 à 16:05 (CEST)

Bonjour Jacques, j’ai bien vu ton message indiquant que tu avais répondu sur ma page de discussion, mais je ne parviens malheureusement pas à trouver ta réponse. Peux-tu me dire où je peux la voir ? Merci beaucoup !

Stephan SBreuer75 (discuter) 29 septembre 2026 à 16:44 (CEST)

Comme la dernière fois, il y a un certain délai entre la pose de ce message et la réponse sur ta page de discussion. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2026 à 16:47 (CEST)

Question de PouIsa

Bonjour Jacques Ballieu,

PouIsa a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 4 septembre 2026 à 22:42 (CEST)

Pas répondu (ne me concerne pas). — Jacques (me laisser un message) 5 septembre 2026 à 14:34 (CEST)

RAW 2026-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:23 (CEST)

Question de Benrichboy (5 septembre 2026 à 05:24)

J’avais besoin d’un article me décrivant moi et ma notoriété afin de certifier tout mes comptes et justifier que je suis une personne publique --Benrichboy (discuter) 5 septembre 2026 à 05:24 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 5 septembre 2026 à 14:40 (CEST)

Ça marche Benrichboy (discuter) 6 septembre 2026 à 03:54 (CEST)

Certification

Salut vous m'avez dit de vous laisser un message ici pour l'aide à la certification j'ai besoin des articles Benrichboy (discuter) 6 septembre 2026 à 03:55 (CEST)

Bonjour Benrichboy . Que veux-tu dire par « aide à la certification » ? Et « j'ai besoin des articles » : quels articles ? — Jacques (me laisser un message) 6 septembre 2026 à 10:23 (CEST)

en attente

Bonsoir Jacques, J'ai fait ce qu'il fallait... et relancé... Mais je reste comme " soeur Anne...". Bonne soirée et amitié. Erwan de Kerhister (discuter) 7 septembre 2026 à 17:35 (CEST)

Bonjour Erwan de Kerhister . J'attendais ton courriel... Tu n'as pas réussi à me contacter ? Amitiés, — Jacques (me laisser un message) 7 septembre 2026 à 17:42 (CEST)

Bonsoir Jacques,... si, par deux fois et mes messages ne sont pas revenus dans ma boîte... (?) Amitiés. Erwan de Kerhister (discuter) 8 septembre 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour Erwan de Kerhister . Bizarre, je n'ai rien reçu, même pas dans mes "spams". Je viens de trouver un autre moyen d'y arriver, mais j'ignore si c'est efficace. Il suffit de cliquer sur le lien suivant et d'introduire mon pseudo ( Jacques Ballieu ) Spécial:Envoyer un courriel. Amitiés. — Jacques (me laisser un message) 8 septembre 2026 à 19:43 (CEST)

Question de Animau69

Bonjour Jacques Ballieu,

Animau69 a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 7 septembre 2026 à 21:37 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 7 septembre 2026 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Élections à Sainte-Sigolène » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Élections à Sainte-Sigolène ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections à Sainte-Sigolène/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2026 à 22:55 (CEST)

Question de Jean Pie LAYLAY sur Wikipédia:Règles et recommandations (8 septembre 2026 à 03:44)

Je vous salue, je veux savoir ce qui s’est passé pour que ma page soit supprimé et ce qu’il faut pour qu’elle soit restaurée !!? --Jean Pie LAYLAY (discuter) 8 septembre 2026 à 03:44 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 8 septembre 2026 à 10:25 (CEST)

Question de Jean Pie LAYLAY sur Wikipédia:Règles et recommandations (8 septembre 2026 à 03:45)

Je veux savoir pourquoi ma page a été supprimée et ce qu’il faut pour sa restauration. Merci bien de répliquer --Jean Pie LAYLAY (discuter) 8 septembre 2026 à 03:45 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 8 septembre 2026 à 10:27 (CEST)

Grazie mille!!!

Bien cher Jacques, grazie mille pour l'aide dans ma page!!!

Ici le temp est refraiché avec beaucoup de pluie, nous sommes passés de 35°C à 22°C le matin est pas plus de 28°C le soir, benissimo!!! Le bonjour à Marie de notre part.

Grazie mille et à bientôt

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 10 septembre 2026 à 09:35 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Oui : en français, on ne met jamais de signe de ponctuation avant une parenthèse ! Donc « né en 2026, (en Italie » est faux : il faut écrire « né en 2026 (en Italie) ».

On part maintenant pour l'Académie pour les cours d'Histoire de l'Art dans le "froid" : il fait maintenant 14 °C !

Mon amie artiste pour laquelle tu as traduit l'article sur sa maman en plusieurs langues nous a remercié hier. Elle suit actuellement un stage d'étude de plusieurs mois à Florence. Pour me remercier, elle va m'offrir à son retour un livre de poésie et une peinture de sa maman.

Amitiés et bonjour à Mara.

Marie et Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2026 à 09:59 (CEST)

Benissimo!!! Passe le bonjour aussi à elle, et se avant retoruner en Belgique, s'elle veut passer penitre les beaux campagnes de Caselle Landi.....

Amicalment Rei Momo (discuter) 10 septembre 2026 à 10:31 (CEST)

Escolinha do Professor Raimundo

Bien cher Jacques, comment va tu? Et la journée à l'Academie etait bien?

Je te propose cette nouvelle page que me souvien ma jeunesse au Brésil, j'ai rigolé beaucoup. Je te demande la gentilesse de 5 minutes pour verifier mes fautes. Grazie mille encore pour ton aide precieux et le bonjour à Marie de notre part.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 10 septembre 2026 à 17:56 (CEST)

Wiwiwiwiw, rapidissimoooo!!! Grazie mille Rei Momo (discuter) 10 septembre 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour Rei Momo . La relecture est faite (ou presque !). Je n'ai pas eu le temps de tout mettre au présent de narration, recommandé par Wikipédia en français. Amitiés, à Mara aussi, de Marie et Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2026 à 19:26 (CEST)

Bonjour, bien cher Jacques, et grazie mille, pas des problemes!!! D'ici un petit peu j'irai ajoutter la distributin. Je t'avis. Grazie mille et bonne journée à toi et à Marie.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 11 septembre 2026 à 08:38 (CEST)

Question de Rayan752 (10 septembre 2026 à 18:41)

Bonjour comment cree un article svp --Rayan752 (discuter) 10 septembre 2026 à 18:41 (CEST) Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2026 à 21:26 (CEST)

Question de Ileguane (10 septembre 2026 à 21:20)

Note : Myloufa le mentor de Ileguane, est absent.

Bonjour ! Est-il utile de se créer une page utilisateur? Si oui, comment le faire de la bonne manière? --Ileguane (discuter) 10 septembre 2026 à 21:20 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2026 à 21:27 (CEST)

Question de Jaguar X450 sur Jaguar (entreprise) (11 septembre 2026 à 08:29)

Bonjour Jacques, avant de publier des informations inexactes je souhaiterais vous demander votre avis. J'ai trouvé un certificat de conformité qui indique l'existence d'une Jaguar X450 classic car conversion serial number 4G6568 du 16 Mars 1970. Pensez vous qu'il soit utile de l'ajouter à la description de véhicule inscrit sur wikipédia. Cordialement --Jaguar X450 (discuter) 11 septembre 2026 à 08:29 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 11 septembre 2026 à 09:36 (CEST)

Escolinha do Professor Raimundo

Et voilà, bien cher Jacques, j'ai ajouttée toute la distribution complete. Pourrais tu me dire se ça va bien? Les acteurs sont beaucoup, quelq'un aussi en Franòais. Grazie mille encore, amicalment Rei Momo (discuter) 11 septembre 2026 à 13:35 (CEST)

Bonjour Rei Momo . C'est relu, bon W.E. — Jacques (me laisser un message) 11 septembre 2026 à 18:21 (CEST)

Grazie mille, à toi aussi!!! Rei Momo (discuter) 12 septembre 2026 à 11:38 (CEST)

Question de Lady Cookie75012

Bonjour Jacques Ballieu,

Lady Cookie75012 a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 12 septembre 2026 à 11:22 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 12 septembre 2026 à 11:31 (CEST)

Question de Ganesh et cookies (12 septembre 2026 à 20:47)

Bonsoir désolé de vous déranger si tard mais j’avais une question et j’avais peur d’oublier. Voilà je connais quelqu’un qui est médaillé de la légion d’honneur chevalier et qui n’est pas sur la page Wikipedia je pensais donc le rajouter mais quand je suis arrivé sur la page a la lettre T et que j’ai voulu le rajouter il y a eu un bug et je suis arrivé sur un page généraliser sur les médailler de la légion d’honneur. Auriez vous une idée de la raison de ce qui c’est passé ? ( je continue à m’excuser de mon niveau de français que j’estime déplorable). --Ganesh et cookies (discuter) 12 septembre 2026 à 20:47 (CEST)

Bonsoir Ganesh et cookies

« quand je suis arrivé sur la page a la lettre T » : quelle page ?

Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 12 septembre 2026 à 21:25 (CEST)

Bonjour je parlais de la lettre T des noms de famille des médailler de la légion d'honneur chevalier. Ganesh et cookies (discuter) 13 septembre 2026 à 08:46 (CEST)

Bonjour Ganesh et cookies , oui mais dans quel article ? — Jacques (me laisser un message) 13 septembre 2026 à 15:52 (CEST)

Bonjour zut vous avez raison je l’ai perdu 🤦‍♂️ mais je vais le retrouver. Ganesh et cookies (discuter) 13 septembre 2026 à 16:03 (CEST)

Et voilà j’ai trouvé c’est l’article catégorie : chevalier de la légion d’honneur. Ganesh et cookies (discuter) 13 septembre 2026 à 16:07 (CEST)

@Ganesh et cookies. Enfin (il faut absolument être plus précis dans tes questions) ! J'ai perdu beaucoup de temps pour essayer de comprendre ta question.

Ce n'est pas un article mais une catégorie. On ne peut pas modifier une catégorie.

Pour classer l’article (« T... »), il suffit d’ajouter la catégorie (« chevalier de la légion d’honneur ») dans le code de l’article (en bas de l'article), sans intervenir sur la page de la catégorie. L’ajout d’une catégorie à un article met à jour la page de la catégorie.

Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 13 septembre 2026 à 16:31 (CEST)

Ah ok sincèrement désolé de vous avoir déranger 🤦 c’est temps ci je me trompe souvent mais je suis sur un bon projet alors je suis quand même content. Mais merci beaucoup 😊 Ganesh et cookies (discuter) 13 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

@Ganesh et cookies. Tu as compris où placer la catégorie et réussi à le faire ? — Jacques (me laisser un message) 14 septembre 2026 à 11:10 (CEST)

Bonjour oui j’ai totalement compris comment faire grâce à vous et aussi en regardant l’historique des modifications de la page mais il y a eu un tout petit truc qui m’a empêchés de le faire mais je compte bien y remédier !!! 👍 Ganesh et cookies (discuter) 14 septembre 2026 à 18:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Rodolphe Couthouis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Rodolphe Couthouis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Couthouis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2026 à 22:19 (CEST)

The Signpost: 16 September 2026

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: The Balance of Power

• In the media: Shocking photos may be changed on Wikipedia

• Disinformation report: Have UN Secretary-General candidates manipulated Wikipedia?

• Recent research: Google's AI overviews may have reduced search engine referrals to English Wikipedia by 5%

• WikiConference report: The backwater symbiosis – reflections from Wiki Conference India 2026

• Traffic report: Heaven let your light shine down

• Serendipity: Wikipedia Family Mosh Pit

• Obituary: Passing of Gobonobo, community leader advocating for women and minorities

• On the bright side: Fantasy video games, hopeful science fiction, and the change of seasons

• Comix: The Adventure of the Unknown Corpse

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 septembre 2026 à 04:11 (CEST)

Question de Autodidact25 (16 septembre 2026 à 16:23)

Mon brouillon a été tronqué, la version complète est dans l'historique au 15 septembre 2026 à 17:09. Pouvez-vous m'aider à la restaurer ? --Autodidact25 (discuter) 16 septembre 2026 à 16:23 (CEST)

Bonjour Autodidact25 . J'ai restauré la version du 15 septembre 2026 à 17:09 et donc la dernière version a été supprimée. C'est bien cela que tu voulais ? La version actuelle se trouve toujours sur ta page de brouillon : Utilisateur:Autodidact25/Brouillon. Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 16 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

Merci beaucoup Jacques pour votre intervention et pour avoir restauré la version du 15 septembre à 17:09.

Je vous remercie également pour la précision concernant le brouillon. Cela me permettra de poursuivre sereinement la vérification et le travail de préparation.

Bien cordialement, Samir Autodidact25 (discuter) 17 septembre 2026 à 12:47 (CEST)

Question sur la notoriété

Bonjour Jacques,

J'ai retravaillé mon brouillon. Avant d'aller plus loin, j'aimerais avoir votre avis honnête sur un point : pensez-vous que Samir Bouzid remplit les critères de notoriété de Wikipédia ?

Les sources que j'ai rassemblées sont principalement des interviews où il s'exprime (Yabiladi, TelQuel, Badil, etc.), ainsi que quelques articles où il est cité. Je n'ai pas trouvé de portrait biographique indépendant centré sur lui.

Si vous pensez que ce n'est pas suffisant, dites-le-moi franchement. Je préfère le savoir plutôt que de continuer à travailler dans le vide.

Merci, Autodidact25 Autodidact25 (discuter) 17 septembre 2026 à 13:58 (CEST)

Bonjour Autodidact25 . Je n'ai pas encore regardé le brouillon car je pars cette nuit pour des courtes vacances. En principe, des interviews ne sont pas retenues pour établir la notoriété : ce sont des sources primaires (voir aussi Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Et « être cité » n'est pas suffisant : il faut des articles de qualité centrés sur Samir Bouzid (toi-même, il me semble). Un article dont une part significative est consacrée à Samir Bouzid est aussi envisageable pour consacrer sa notoriété. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 17 septembre 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour Autodidact25 . Je viens de consulter le brouillon et, outre que les références ne sont pas bien mises en page (ou formatées), elles sont tout-à-fait insuffisantes. En mon absence, tu peux t'adresser au Wikipédia :Forum des nouveaux. Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 17 septembre 2026 à 19:00 (CEST)

Autodidact25 (discuter) 17 septembre 2026 à 22:10 (CEST)

Bonjour Jacques,

Merci pour votre réponse claire. Je comprends que les sources actuelles ne suffisent pas pour un article sur Wikipédia.

Je vais arrêter le projet pour l'instant. Si un jour un journaliste publie un portrait centré sur Samir Bouzid, je reviendrai peut-être.

Pourriez-vous me conseiller sur ce point ? Si un journaliste publie un portrait centré sur Samir Bouzid, cela suffirait-il pour démontrer sa notoriété sur Wikipédia ? Et si oui, quel type de média et quel type d'article faudrait-il exactement ?

Merci pour votre aide et votre franchise.

Cordialement,

Autodidact25 Autodidact25 (discuter) 17 septembre 2026 à 22:25 (CEST)

Bonjour Autodidact25 . Je reviens de vacances et commence immédiatement à répondre aux messages en souffrance. Pour simplifier, les attentes de Wikipédia concernant des personnalités telles que Samir Bouzid sont :

Avoir deux articles centrés parus dans des médias au moins nationaux et parus dans un intervalle de deux ans.

Lire l'article plus complet : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et aussi Wikipédia:Notoriété des personnes.

N'oublie pas que tu peux aussi t'adresser au Wikipédia :Forum des nouveaux pour d'autres réponses et surtout que tout doit être correctement sourcé. Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2026 à 17:44 (CEST)

Question de Bulgroz67 (20 septembre 2026 à 09:02)

Bonjour, je devrais changer le blason (armoiries) de la Commune de Begnins ( nous les avons changé légèrement). J'ai cherché comment faire, il semble qu'il faille que je télécharge la nouvelle version sur Wikimedia, mais je ne sais pas copmment faire. J'ai cherché, sans succès. Pouvez-vous m'aiguiller? Merci

Robin Chyti --Bulgroz67 (discuter) 20 septembre 2026 à 09:02 (CEST)

@Bulgroz67 Réponse dans une semaine. Jacques (me laisser un message) 21 septembre 2026 à 07:07 (CEST)

Bonjour Bulgroz67 , bienvenue sur Wikipédia !

Je reviens de vacances et commence immédiatement à répondre aux messages en souffrance.

Avant d'insérer une image (celle du blason) dans un article Wikipédia, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de Wikimedia Commons avec l'assistant d'import (voir la page d'aide « Importer un fichier »), accessible également dans le menu de gauche : « Téléverser un fichier ». Il faut bien sûr s'assurer que l'image soit libre de droits (voir la page d'aide « Droit d'auteur »).

Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir la page d'aide Insérer une image.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2026 à 18:04 (CEST)

Question de V coucou (20 septembre 2026 à 14:38)

Parlez moi du choc septique --V coucou (discuter) 20 septembre 2026 à 14:38 (CEST)

Bonjour V coucou . Il suffit de lire l'article choc septique ! Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2026 à 18:09 (CEST)

Prix pour Gaia Zucchi

Buonjour, bien cher Jacques, come stai? Et Marie ça va?

Je te demande la gentilesse d'accesser 3 minutes sur cette page et verifier l'ajoutte que j'ai mise, s'il te plait. Grazie mille pour ton aide precieux et bonne semaine.

Amicalment, Mara et Rei Momo (discuter) 21 septembre 2026 à 11:20 (CEST)

Grazie mille et bonne journée, amicalment Rei Momo (discuter) 22 septembre 2026 à 09:59 (CEST)

Ah, j'ai juste ajouttée une petit ligne, sur La vicina di Zeffirelli, avec deux references, pourrais tu faire un visite vite-vite, s'il te plait? Grazie mille et bonne journée. Amicalment Rei Momo (discuter) 22 septembre 2026 à 10:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alex Usifo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Alex Usifo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Usifo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 27 septembre 2026 à 02:05 (CEST)

Wikimag n^o 965 – Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 septembre 2026 à 08:21 (CEST)

Reference pour Yves Gomy

Bien cher Jacques, come stai? Notre ami Bonjour Syrio nous dit que la biographie Italienne aurait besoin de queqlue reference en plus. Pourrais-tu, s'il te plai, n'ajoutter quel'qune? Grazie mille pour ton aide precieux, à bientôt

Amicalment Rei Momo (discuter) 30 septembre 2026 à 11:11 (CEST)

Bonjour Rei Momo . J'ai cherché, mais je n'ai rien trouvé. Il y a quelques mois, j'ai écrit à Yves Gomy pour demander des références, mais il ne m'en fourni que très peu. Dommage que Syrio n'a pas indiqué ce qu'il désire voir mieux sourcé. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 30 septembre 2026 à 12:18 (CEST)

Cou-cou... et bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 1 octobre 2026 à 09:19 (CEST)

Cou-cou... et re-cou-cou, avec un petit problem dans l'Infobox. Rei Momo (discuter) 1 octobre 2026 à 11:04 (CEST)

Cou-cou... et re-re-cou-cou, bon fin de semaine à toi et à Marie, amcialment, Mara et Rei Momo (discuter) 2 octobre 2026 à 10:14 (CEST)

Bonjour Rei Momo . Fatigué après une journée à l'Académie...

Encore un tout grand merci pour ces deux créations (je n'avais pas vu celle de hier).

C'est quoi le petit problème dans l'Infobox ?

Bon week-end à vous deux de Marie et Jacques (me laisser un message) 2 octobre 2026 à 22:08 (CEST)

Question de Danièle Font (3 octobre 2026 à 13:53)

Bonjour, je n'ai pas de questions à vous poser car j'apprécie beaucoup wikipédia. J'aimerais simplement plus d'images ou photos dans vos articles. Merci pour votre travail d'enrichissement de l'esprit humain. Merci merci merci --Danièle Font (discuter) 3 octobre 2026 à 13:53 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 3 octobre 2026 à 15:14 (CEST)

Question de Crabecarmin (4 octobre 2026 à 14:45)

Bonjour, J'ai mené sur la page de Guillaume Capus une mise à jour de ces œuvres complètes à l'aide d'une source bibliographique supplémentaire. Pour la section "Articles scientifiques" Wikipédia indique un problème de forme que je parviens pas à résoudre. Pourriez vous me guider ? Bien à vous. --Crabecarmin (discuter) 4 octobre 2026 à 14:45 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion du contributeur. — Jacques (me laisser un message) 4 octobre 2026 à 18:28 (CEST)

RAW 2026-10-05

RAW

Le numéro d'octobre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 00:26 (CEST)

== Cou-cou ==

... et bonne semaine à toi et à Marie. Amicalment Alex et Mara

Wikimag n^o 966 – Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 08:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Stephan Breuer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Stephan Breuer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephan Breuer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

― Racconish ^💬 5 octobre 2026 à 16:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alain Boudreau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Alain Boudreau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Boudreau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2026 à 23:52 (CEST)