Wikipédia

Malacella

Inscrit depuis le 24 août 2026
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Malacella dans le sujet Sources

Bienvenue sur Wikipédia, Malacella !

Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 775 980 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) -- . 24 août 2026 à 09:59 (CEST)Répondre

Merci beaucoup et bonnes vacances Malacella (discuter) 26 août 2026 à 12:22 (CEST)Répondre

Véronique Chovin

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Malacella,

Je suis en vacances à partir de demain et je n'ai que peu de temps pour accorder l'aide voulue. Néanmoins, voici (en vrac) quelques observations, réflexions et commentaires :

  1. Quels sont tes liens avec Véronique Chovin ?
  2. Il faut remplacer les guillemets typographiques anglais doubles (‘‘ et ’’) par deux apostrophes droites successives ('').
  3. Tel quel, l'article a peu de chance d'être accepté, même si l'article me semble admissible : tout doit être sourcé principalement par des sources secondaires de qualité centrées sur Véronique Chovin. Lire aussi Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
  4. Les sources et références doivent figurer dans la section ad-hoc. Voir Aide:Insérer une référence. Dès que ce sera correctement fait, il sera déjà plus facile d'apporter une bonne aide.
  5. Je conseille surtout de bien lire les pages reprises ci-dessus et surtout « Devenir rédacteur ».

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 26 août 2026 à 11:59 (CEST)Répondre

Merci. C'est très compliqué Malacella (discuter) 26 août 2026 à 12:04 (CEST)Répondre

Article en sursis le 26 août 2026 à 12:06

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Malacella,

Je vous informe que l'article « Véronique Chovin », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : Absence de sources secondaires fiables et centrées prouvant l'admissibilité de cet article, et/ou de la pérennité de la notoriété de son objet. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :

  • Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
  • Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
  • Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans préavis à partir du 27 août 2026 à 12:06 (CEST).

Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.

Je reste à votre disposition en cas de besoin.

— Bloc186 (discuter) 26 août 2026 à 12:06 (CEST)Répondre

Bonjour,
Merci pour votre message. J’ai commencé à reprendre l’article afin de mieux faire apparaître les sources secondaires centrées sur Véronique Chovin et de renforcer le sourçage des différents éléments biographiques.
Plusieurs sources secondaires me semblent notamment pertinentes pour l’examen de l’admissibilité :
  • Jérôme Garcin, « Chez Céline », ‘‘Le Nouvel Obs’’, no 3159, 10 avril 2025, p. 72, article consacré à Véronique Chovin, à son parcours auprès de Lucette Destouches et à son rôle dans la succession littéraire de Céline ;
  • Arnaud Jamin, « Destouches demain (Céline en héritage) », ‘‘Diacritik’’, 14 mars 2025, qui revient largement sur son parcours, sa relation avec Lucette Destouches et les manuscrits retrouvés ;
  • Victor De Sepausy, « L’épouse de Céline présentée par son amie Véronique Robert-Chovin », ‘‘ActuaLitté’’, 1er mars 2017, consacré à Véronique Robert-Chovin et à son travail autour de Lucette Destouches.
À ces sources s’ajoutent notamment des articles du ‘‘Monde’’ ainsi que des références bibliographiques permettant de vérifier ses ouvrages et son travail d’édition scientifique.
Je vais poursuivre la révision de l’article afin de supprimer les formulations insuffisamment sourcées, de renforcer la neutralité du texte et d’associer les informations importantes aux références correspondantes.
Merci pour vos indications. Malacella (discuter) 26 août 2026 à 12:13 (CEST)Répondre
N’oubliez pas... ce qui est important, c’est pas tant de savoir ce qu’elle a dit, ce qu’elle a fait, qui elle est... mais beaucoup plus de savoir QUI a relayé ce qu’elle a dit, ce qu’elle a fait, qui elle est. Bref, QUI parle d’elle?
Par conséquent, en ce moment, seul l’article Diakritik constitue une source recevable. Parce qu’il répond à la question "QUI parle de ce qu’elle a fait" C’est donc un début. Il faut au moins une autre source qui répond à la question fondamentale... QUI parle d’elle, de ce qu’elle dit, de ce qu’elle fait, de ce qu’elle est.
En l’état, je vous recommande de ramener l’article dans votre brouillon pour éviter une suppression, susceptible de survenir n’importe quand à compter de 14h demain. Kirham qu’ouïs-je? 26 août 2026 à 18:43 (CEST)Répondre
Bonjour,
Merci pour votre relecture. Je me permets de signaler plusieurs sources secondaires que je n’avais sans doute pas suffisamment mises en évidence dans le brouillon.
Outre l’article de Diacritik de 2025, Véronique Robert-Chovin fait l’objet en mars 2017 d’un article des Dernières Nouvelles d’Alsace, signé Serge Hartmann et intitulé « Véronique Robert-Chovin – Aux côtés de Lucette ». ActuaLitté consacre également un article à son travail et à Lucette Destouches, épouse Céline le 1er mars 2017. L’ouvrage fait par ailleurs l’objet d’une recension par Émile Brami dans les Études céliniennes.
Dès 2001, Céline secret avait également fait l’objet de plusieurs critiques, notamment par Pierre Lepape dans Le Monde, dans Chronic’art et dans L’Orient-Le Jour.
Enfin, le 25 mai 2025, Jérôme Garcin publie dans La Provence un article de 606 mots intitulé « Véronique Chovin chez Céline », entièrement consacré à son parcours, à sa relation avec Lucette Destouches, à sa formation et à son rôle dans la succession de Céline.
Il me semble donc qu’il existe une couverture secondaire répartie sur une période allant de 2001 à 2025. Pensez-vous que ces sources permettent de reconsidérer l’admissibilité du sujet ? Malacella (discuter) 26 août 2026 à 19:34 (CEST)Répondre
Il faudrait se servir de ces sources dans l’article. Ça éviterait que d’autres les sous-estiment Kirham qu’ouïs-je? 27 août 2026 à 02:44 (CEST)Répondre

Article « Véronique Chovin » transformé en brouillon

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Malacella,

L'article « Véronique Chovin » que vous avez créé a été transformé en brouillon par Harrieta171 et se trouve désormais sur la page Utilisateur:Malacella/Brouillon Véronique Chovin. La raison indiquée est « Ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : déplacement au brouillon ».

Si vous avez des questions à ce sujet, contactez Harrieta171. Pour obtenir un avis avant de republier votre article, vous pouvez demander une relecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 août 2026 à 07:55 (CEST) (ce message a été envoyé automatiquement par un robot)Répondre

Sources

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9] Malacella (discuter) 28 août 2026 à 18:34 (CEST)Répondre

  1. ↑ « Véronique Robert-Chovin », sur Éditions Grasset (consulté le ).
  2. ↑ Véronique Robert-Chovin, « Céline secret », sur Éditions Grasset, (consulté le ).
  3. ↑ « Guide télévision », Le Monde, 27 avril 2001.
  4. ↑ Louis-Ferdinand Céline, Devenir Céline : Lettres inédites de Louis Destouches et de quelques autres, 1912-1919, Paris, Gallimard, (ISBN 978-2-07-012665-1).
  5. ↑ Véronique Robert-Chovin, « Lucette Destouches, épouse Céline », sur Éditions Grasset, (consulté le ).
  6. ↑ Véronique Robert-Chovin, « Témoignage : « La vie de Lucette Destouches fut un roman » », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  7. ↑ Jérôme Dupuis, « Comment les inédits de Céline ont été sauvés par un grand résistant », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  8. ↑ « « Mort à crédit » finit son voyage », sur Bibliothèque nationale de France, (consulté le ).
  9. ↑ « La Volonté du roi Krogold ; suivi de La Légende du roi René : pages retrouvées », sur Catalogue général de la Bibliothèque nationale de France (consulté le ).
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Malacella&oldid=239033492 ».