Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est fortement déconseillée pour écrire un article, et prohibée pour les messages destinés aux relecteurs bénévoles. Une production gérée en grande partie par l’IA et sans relecture approfondie par le demandeur ne sera pas relue.
• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêt) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la demande de relecture.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Justine Cta : Utilisateur:Justine_Cta/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour chers relecteurs, j'espère que vous allez bien ! Je me permets de vous solliciter de nouveau concernant mon brouillon sur l'association Moteur!. J'avais bénéficié de vos conseils et de vos retours qui m'ont permis de grandement améliorer mon brouillon, et de progressivement supprimer les bandeaux adverif. Il en reste un dernier concernant le style encyclopédique : sur conseils d'@Agonatrix, j'ai modifié les tournures de phrases pour qu'elles soient plus neutres et concises, ajouté des liens internes, et ait appliqué les modèles Date, Unité, Citation et Heure à l'ensemble de mon brouillon.

Je souhaitais répondre sur notre conversation du forum de mai pour avoir votre retour et savoir si ces modifications vous paraissaient satisfaisantes - mais je n'ai pas réussi à répondre sur ce fil de conversation (peut-être cet échange a-t-il été clôturé ?).

C'est pourquoi je me suis permise de soumettre une seconde fois mon brouillon en relecture, en espérant que c'était la bonne démarche à suivre.

Je vous remercie vivement par avance pour votre retour et pour votre aide.

Bien à vous, Justine Cta (discuter) 8 juillet 2026 à 11:26 (CEST)

Rappel de la très longue première relecture. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 12:07 (CEST)

Merci @Matpib pour cet ajout !

Nous avions en effet beaucoup échangé au sujet de mon brouillon afin qu'il soit le plus abouti possible.

Il ne reste désormais plus que ce bandeau adverif à élucider, en espérant que les changements que j'ai opéré sur mon article vous satisferont :)

Encore merci pour votre aide Justine Cta (discuter) 20 juillet 2026 à 11:50 (CEST)

Demande de Marionnette&Cie

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour,

j'ai identifié le manque de cette entrée en proposant un enrichissement sur la page des giboulées de la marionnette mais c'est mon premier article complet. Une relecture serait surement utile pour améliorer ma contribution je vous remercie.

Marionnette&Cie (discuter) 9 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Grégoire Callies ? Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

Bonjour, j'ai fait de la recherche sur les arts de la marionnette dans le cadre d'une thèse de doctorat et je me suis notamment appuyée sur son travail artistique dans mes travaux, cela a donné lieu à la publication d'un ouvrage qui n'est actuellement plus édité sur sa collaboration avec Jean-Baptiste Manessier. Par la suite, j'ai longuement échangé avec lui et j'ai fait partie de l'association de la compagnie Le Pilier des Anges de façon bénévole au moment de sa création. Marionnette&Cie (discuter) 9 juillet 2026 à 17:57 (CEST)

Demande de ArthurCTS (suite) : Utilisateur:ArthurCTS/brouillon (Stéphanie Coutas)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

 Matpib :  Le chat perché :

(suite de la demande de juin)

Bonjour à tous, pardon pour ma réponse tardive, cela m'a pris plus de temps que prévu et j'en suis navré. Le brouillon a été retravaillé comme demandé afin de correspondre à vos exigences.

J'ai supprimé, comme demandé, les articles qui pouvaient faire promotionnel ainsi que les références qui n'avaient pas de sens (communiqué de presse, sites commerciaux, pages d'organisateurs de salons). J'ai recentré les sources sur les articles qui me semblaient les plus pertinents :

• Artravel n°72, portrait par Nicolas Rolly, hiver 2016-2017, p. 32 et suivantes ;
• Point de Vue n°3948, article de Marie-Eudes Lauriot Prévost, 17 avril 2024, p. 48-53 ;
• Madame Figaro, supplément « Spécial déco », article de Vanessa Zocchetti, 3-4 octobre 2025, p. 33-34 ;
• le classement AD100 d'AD France, chaque année depuis 2023 ;
• et, pour l'ancienneté de la couverture, Résidences Décoration du 14 décembre 2013.

J'ai également écarté pas mal d'articles qui me semblaient intéressants, tels que ¡HOLA! et HELLO!, tous deux centrés sur Stéphanie Coutas, mais qui sont sous forme d'interviews et ne semblent donc pas correspondre à vos exigences. Souhaitez-vous malgré tout que je les ajoute ? Il me semble intéressant de les mettre dans la balance, car ce sont des articles de grands magazines centrés sur elle et non sur son seul travail — mais des interviews peuvent faire trop promotionnel, ce qui n'est pas le but ici.

Je vous laisse me dire si cela rend l'article suffisamment correct pour l'admissibilité. Je suis évidemment ouvert à tout retour. Excellente journée. ArthurCTS (discuter) 23 juillet 2026 à 12:04 (CEST)

 Le chat perché et Matpib : Bonjour, j'espère que vous allez bien, je me permets une petite relance car j'ai repris le brouillon du 23 juillet d'après vos remarques et fait quelques corrections mineures aujourd'hui. Est-ce que cela vous paraît suffisant pour l'admissibilité ? Merci d'avance. ArthurCTS (discuter) 2 septembre 2026 à 16:46 (CEST)

Bonjour @ArthurCTS,

Les relecteurs étant bénévoles ils relisent ce qu'ils ont le temps et l'envie de relire. Il y a d'autres relecteurs, je leur passe volontier la main sachant que je ne suis pas vraiment actif sur la relecture en ce moment. @Milena peut être ? Le chat perché (discuter) 2 septembre 2026 à 17:03 (CEST)

Demande de Dollasz : Utilisateur:Dollasz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai créé un brouillon d'article pour l'entreprise Soeur. Comme discuté avec mon mentor Wikipedia, j'ai regroupé pas mal de sources neutres sur cette marque dont je suis cliente et que je suis de près. J'ai essayé de mettre des sources de médias reconnus notamment conformément aux guidelines Wikipedia. Pourriez-vous s'il-vous-plaît me donner votre avis sur ce brouillon ?

Merci, cordialement,

Dollasz Dollasz (discuter) 29 juillet 2026 à 15:23 (CEST)

Bonjour

Quel mentor ? vous n'avez discuté avec aucun mentor.

L'administrateur avec lequel vous avez discuté n'est manifestement pas votre mentor. Il était simplement venu poster un avertissement sur votre page de discussion... Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

Au temps pour moi, c'est un confusion de ma part (je me familiarise petit à petit avec le fonctionnement de Wikipedia...). En tout cas j'ai bien pris en compte ses remarques et recommandations d'où le fait que je poste un brouillon pour relecture / avis ici.

Merci Dollasz (discuter) 29 juillet 2026 à 17:20 (CEST)

Demande de relecture de Thor12210 : Lauriane Galtier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour relire mon tout premier brouillon concernant la photographe et auteure Lauriane Galtier.

L'article est sourcé avec plusieurs portraits centrés dans des médias nationaux d'envergure (M le magazine du Monde, GEO, RTL) et mentionne son ouvrage publié chez Omniscience. J'ai veillé à respecter scrupuleusement la neutralité de point de vue, y compris en mentionnant les débats techniques de la communauté.

Merci d'avance pour vos précieux conseils avant la publication officielle !

Thor12210 (discuter) 30 juillet 2026 à 22:33 (CEST)

Bonjour

Merci de cesser toute utilisation d'une IA pour dialoguer avec les relecteurs humains que nous sommes. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 10:07 (CEST)

Quel est votre lien avec cette personne ? parce qu'il y en a évidemment un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 10:33 (CEST)

Bonjour, je nai pas de lien de parenté ou autre. J'apprecie son travail car c'est la seule femme en France en tant que professionelle dans ce domaine. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 13:31 (CEST)

il y a pas de soucis. Veuillez m'en excusez.

Cordialement. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 13:32 (CEST)

Comment expliquez-vous la photo ? Elle a été prise par vous (c'est ce que vous déclarez en tout cas) et démontre une réelle proximité. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 13:52 (CEST)

Oui biensur, la photo a été prise alors quelle etait en train de faire un stage photos avec ses élèves sur l'Aubrac. Nous avons demander s'il été possible de faire une photo d'elle. On a eu l'autorosation de la publier. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 14:18 (CEST)

je tiens à preciser quand je dit nous, j'étais en compagnie d'une amie lors de notre rencontre avec Lauriane Galtier sur l'Aubrac. Je lui avait demandé si elle etait d'accord que je puisse me servir de la photo pour la mettre sur le brouillon wikipedia auquel cas elle m'avait son accord.

Merci pour votre indulgence. C'est ma première fois. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

je me permets de relancer poliment ma demande de relecture pour le brouillon de Lauriane Galtier. Si la photo pose la moindre difficulté réglementaire, n'hésitez pas à me le dire, je peux tout à fait la retirer pour valider le texte et les sources indépendantes dans un premier temps. Merci d'avance pour votre aide et le temps que vous y consacrerez ! Thor12210 (discuter) 5 août 2026 à 00:30 (CEST)

Demande de Laurane be : Utilisateur:Laurane_be/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de reproposer ce brouillon à la relecture. J'avais déjà eu un échange à ce sujet en janvier avec  Matpib : (voir la discussion précédente), qui m'avait fait deux retours principaux : un manque d'analyse critique/structurelle de l'entreprise et de son modèle économique, ainsi qu'un mauvais usage de la syntaxe Wikipédia. D'abord merci, car ces retours m'ont permis d'aller davantage en profondeur.

Depuis, j'ai intégré plusieurs sources supplémentaires apportant une analyse indépendante du modèle économique (dont une étude académique de la KU Leuven et de l'Université d'Oxford sur les conditions de travail, ainsi que des critiques syndicales et patronales relayées par la presse) et sourcé plus précisément l'évolution financière de l'entreprise, même si ces infos dates d'il y a un moment.

L'article s'appuie désormais sur une vingtaine de sources variées. J'ai également wikifié l'article du mieux que je pouvais. N'hésitez pas à pointer les erreurs, si il y en a encore !

Je rappelle par ailleurs mon conflit d'intérêt : je travaille pour Ring Twice.

Je serais reconnaissante que quelqu'un puisse y jeter un œil et me signaler tout passage qui semblerait encore promotionnel, ou toute autre chose qui reste à améliorer : je les retravaillerai ou les supprimerai.

Merci d'avance pour votre aide !

Laurane be (discuter) 3 août 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour, je me permets de relancer cette demande. N'hésitez pas à me dire si je peux faire quelque chose pour faciliter le travail de relecture. Merci d'avance ! Laurane be (discuter) 19 août 2026 à 11:18 (CEST)

Demande de LottieErrolGan : Utilisateur:LottieErrolGan/Brouillon (6)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai modifié la saisine de la Bibliographique de Vaunac/Durafour comme demandé, et j'ai ajouté une Infobox. L'article vous paraît-il publiable ? Merci de votre aide

LottieErrolGan (discuter) 8 août 2026 à 14:27 (CEST)

Demande de MaraboO (4)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je vous soumets à nouveau le brouillon pour pourdebon.com. J'ai essayé de tenir compte au max des retours du modérateur et des exigences de Wikipedia (notamment sur les sources et les analyse de fond).

N'hésitez pas si vous avez des questions.

Merci d'avance

MaraboO (discuter) 12 août 2026 à 15:42 (CEST)

Rappel de la demande précédente.

Je ne traiterai pas celle-là. Matpib (discuter) 12 août 2026 à 15:51 (CEST)

Bonjour ,

J'ai essayé de tenir compte au max de vos remarques du commentaire précédent :

- j'ai ajouté une étude de cas du cabinet Xerfi consacrée à l'entreprise, avec des données de marché

- j'ai ajouté un article de TechCrunch qui aborde la situation économique de l'entreprise dans le contexte de la fermeture d'une autre filiale du groupe

- j'ai retiré les éléments les plus promotionnels

etc.

Ce que je n'ai pas réussi à faire, honnêtement :

- pas de source officielle sur le chiffre d'affaires puisque l'entreprise n'est pas cotée. On pourrait avoir des reprises de CP mais si j'ai bien compris ce n'est pas ce qui est pertinent ici

- rien sur l'organisation interne et les salariés. J'ai vraiment cherché notament en regardant comment d'autres pages d'entreprises de taille comparable traitent le sujet et je n,'ai pas trouvé d'angle intéressant pour un lecteur. Si vous avez des exemples de pages qui traitent bien ce point pour une entreprise de cette taille, je suis preneur :)

Merci, ~2026-45178-32 (discuter) 17 août 2026 à 18:54 (CEST)

Demande de relecture utilisateur: Ninotchka1980/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je sollicite une relecture de mon brouillon : Utilisateur:Ninotchka1980/Brouillon

Je précise d'emblée qu'il s'agit d'un sujet me concernant (lien d'intérêts que j'ai déclaré sur ma page utilisateur.)

Nanoyo88 a déjà relu deux versions de ce brouillon : la première lui avait paru pas assez sourcée, je l'ai donc entièrement repris en partant des sources qu'il jugeait pertinentes, et il a estimé que la nouvelle version allait mieux. Il m'avait orienté vers la DRP, puis Croquemort Nestor a indiqué que ce forum était le bon endroit.

Le sujet est un photographe, acteur et scénariste français. Le corps de l'article s'appuie sur Le Monde, Libération, Le Nouvel Observateur, le Financial Times, Télérama, Têtu, Les Inrockuptibles et le Festival de Cannes ; les listes en fin de page sur deux ouvrages publiés. Je ne souhaite pas publier moi-même et je suivrai les avis qui me seront donnés.

Merci de votre temps.

Ninotchka1980 (discuter) 16 août 2026 à 13:10 (CEST)

Relecture du brouillon Thomas Croisière — FanfaronPetit

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Thomas Croisière, humoriste, chroniqueur et spécialiste de la pop culture.

Le brouillon est disponible ici :

Utilisateur:FanfaronPetit/Brouillon

Il s'agit de ma première contribution importante à Wikipédia et je souhaiterais recueillir l'avis de contributeurs expérimentés avant d'envisager une éventuelle publication dans l'espace encyclopédique.

Je précise par souci de transparence que je travaille sur la production du spectacle de Thomas Croisière. Je suis donc conscient de ma proximité avec le sujet et souhaite que le brouillon soit relu par des contributeurs indépendants afin de vérifier notamment sa neutralité et son admissibilité.

Je souhaiterais notamment avoir un avis sur :

• l'admissibilité du sujet au regard des critères de Wikipédia ;
• la qualité et l'indépendance des sources utilisées ;
• les passages qui devraient être mieux sourcés, reformulés ou éventuellement retirés ;
• la neutralité du ton et la structure générale de l'article ;
• les éventuels problèmes qui pourraient empêcher sa publication.

Je préfère recueillir ces avis avant toute publication dans l'espace encyclopédique et suis bien entendu disposé à effectuer les modifications qui seront recommandées.

Merci beaucoup par avance pour votre relecture et vos conseils.

Cordialement,

FanfaronPetit (discuter) 20 août 2026 à 08:08 (CEST)

Bonjour

Et bien la première chose à faire et de rédiger une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

La deuxième est d'abandonner immédiatement l'utilisation de l'IA dans Wikipédia et surtout pour dialoguer ici avec les humains que sont les relecteurs. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 09:52 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup pour votre retour. Je prends bonne note de vos recommandations.

J'avais bien mis dans mon message mon conflit d'intérêt et je ne savais pas qu'il y avait une déclaration dédiée à remplir. Je m'en occupe tout de suite après vous avoir répondu.

Je vais ensuite laisser les contributeurs procéder à la relecture du brouillon et je suis bien sûr preneur de tous vos retours.

Merci beaucoup de votre temps, FanfaronPetit FanfaronPetit (discuter) 20 août 2026 à 10:07 (CEST)

Demande de Gide75

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous, je me lance dans la création d'une page sur un auteur, après avoir beaucoup apprécié l'un de ses livres (sur la Cour suprême américaine). Je m'interroge sur l'admissibilité de la page et sur sa rédaction. Beaucoup d'informations sont disponibles sur le site de l'auteur, mais je me suis efforcé de citer autant que possible des sources secondaires. Si vous pouviez m'aider à améliorer cette page, cela me serait très utile. Je vous en remercie par avance.

Gide75 (discuter) 20 août 2026 à 17:25 (CEST)

Bonjour

La question de l'admissibilité est un préalable que vous auriez du trancher avant de vous lancer dans la rédaction de ce brouillon. Ou plutôt avant de demander à une IA de prémâcher le travail pour vous.

Mais avant la relecture commençons par le commencement : quel est votre lien avec la personne sujet de ce brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 20 août 2026 à 17:45 (CEST)

Bonjour Matpib, je vous remercie pour votre réponse. Comme je l'ai écrit, j'ai apprécié son livre – ce qui ne constitue pas, à ma connaissance, un lien propre à créer un conflit d'intérêts. J'ai rédigé intégralement ce brouillon, qui n'est donc pas la conséquence d'un tel "prémâchage". Gide75 (discuter) 20 août 2026 à 18:36 (CEST)

Soit vous êtes un expert en syntaxe wikipédienne et vous utilisez des balises particulières que même moi un ancien de WP je n'utilise et ne voit jamais et dans ce cas là vous n'avez pas besoin de nous les relecteurs

Soit vous avez effectivement utilisé une IA comme aide à la création et à la mise en forme. Je penche pour la deuxième solution.

Matpib (discuter) 20 août 2026 à 18:44 (CEST)

Je parlais de la rédaction du texte et du travail d'identification des sources, qui sont originaux – et qui me semblaient constituer l'aspect majeur du brouillon. Je ne pensais pas que le fait de faire vérifier les aspects techniques du code par une IA était contraire aux règles. J'en suis désolé. Je saurai pour la prochaine fois. Gide75 (discuter) 21 août 2026 à 00:07 (CEST)

Pourriez-vous m'indiquer les balises (ou les éléments de code) qui vous semblent problématiques? Je les corrigerai volontiers. J'avais l'impression d'utiliser des éléments que j'ai constaté dans de nombreuses pages Wikipédia. Si certains sont inhabituels ou déconseillés, je suis évidemment prêt à les modifier. Je vous en remercie par avance. Gide75 (discuter) 22 août 2026 à 12:10 (CEST)

Bonjour à tous, il me serait très utile de bénéficier de votre lecture critique et de vos conseils d'amélioration. Je vous en remercie par avance. Gide75 (discuter) 2 septembre 2026 à 12:02 (CEST)

Demande de Vincelefeu

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, J'aimerais avoir une relecture de mon brouillon concernant Kolet. Je travaille chez Kolet. J'ai déclaré ce lien sur ma page utilisateur. J'aimerais avoir notamment un avis sur la neutralité du texte et la qualité des sources. Je me demandais notamment si je ne devrais pas créer une section "voir aussi" qui renvoie vers la page wikipedia eSIM https://fr.wikipedia.org/wiki/ESIM et vers les pages wikipedia d'autres entreprises installées du secteur comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Holafly et https://fr.wikipedia.org/wiki/Airalo afin de renforcer la neutralité de l'article et son caractère encyclopédique. Merci d'avance pour votre aide sur cette première version Vincelefeu (discuter) 20 août 2026 à 17:33 (CEST)

Demande de Missmeure

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous. Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à mon parcours artistique. L’article me concernant directement, je précise ce conflit d’intérêts. Je souhaiterais notamment avoir votre avis sur l’admissibilité du sujet, la qualité des sources utilisées et la neutralité de la rédaction. Merci pour votre aide. Missmeure (discuter) 21 août 2026 à 02:49 (CEST)

Bonjour

Le préalable à toute relecture et à toute publication est une déclaration de conflit d'intérêt afin d'associer le compte Missmeure (d · c · b) à Justin Itoko/Just Wôan

Matpib (discuter) 22 août 2026 à 11:49 (CEST)

bonjour. merci pour votre recommandation, j'ai bel et bien déclaré le conflit d'intérêt entre Missmeure et Justin Itoko/Just Wôan. bien cordialement. Missmeure (discuter) 22 août 2026 à 20:13 (CEST)

Demande de Collectifmiseaupoint : Utilisateur:Collectifmiseaupoint/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon consacré à Rodlin Christolin, comédien et humoriste haïtien vivant à Paris.

Je sollicite votre aide avant sa publication dans l’espace encyclopédique, notamment afin de vérifier l’admissibilité du sujet, la qualité des sources, la neutralité et la forme de l’article.

Merci d’avance pour vos remarques et vos conseils.

Cordialement Collectifmiseaupoint (discuter) 21 août 2026 à 14:38 (CEST)

Demande de Ryokoone : Utilisateur:Ryokoone/brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je souhaiterais une relecture de mon brouillon sur France Wagner avant publication. Merci Ryokoone (discuter) 21 août 2026 à 18:44 (CEST)

Bonjour,

L'article semble pertinent et bien sourcé, mais sa mise en forme et sa structure (Sections, utilisations de listes, etc.) ne permettent pas sa publication. Certaines règles de publication Wikipédia doivent être respectées. Je laisse d'autre utilisateurs plus expérimentés prendre le relais. AdriLaMenace (discuter) 22 août 2026 à 11:55 (CEST)

Bien sourcé, il faut le dire vite. Il y a beaucoup de sources affichées, mais la plupart sont des annonces de vente de ses tableaux.

Il y a cependant deux sources qui pourraient être intéressantes mais qui sont actuellement sous-exploitées voire inexploitées :

• Le livre France-Wagner ou l'expression de la vie poétique lui est consacré, bien qu'il ne fasse que 46 pages, c'est un bon indice de notoriété. Il devrait cependant être davantage utilisé, et ce n'est pas un lien pour l'acheter qu'il faudrait indiquer, mais les références du livre avec le modèle {{Ouvrage}}.
• L'article du Journal des Arts pourrait être aussi une bonne source, mais là aussi, il devrait être davantage utilisé, et le lien ne renvoie qu'à la page d'accueil du site du journal, ce qui le rend difficile à vérifier.

De plus, comme déjà indiqué, la mise en forme est totalement à revoir. La présence d'images de ses tableaux m'interroge également : avez-vous une autorisation de l'artiste ou ses héritiers pour placer ces images sous une licence libre autorisant leur réutilisation, y compris à des fins commerciales ? Si ce n'est pas le cas, ces images devront être supprimées.

Considérez que votre travail encyclopédique commence maintenant. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 août 2026 à 16:22 (CEST)

Bonjour Milena

Les autorisations des images ont été envoyées à Wikimedia Commons. Ils ont modifié les pages de description après réception des messages.

suite à vos remarques, je corrige la structure de l’article et l’utilisation du livre et de l’article sur France Wagner.

Merci pour votre aide.

Cordialement Ryokoone (discuter) 24 août 2026 à 15:08 (CEST)

Finalement l'article du Journal des Arts ne sert à rien, ce n'est qu'une annonce d'exposition sans aucun commentaire ni analyse.

La seule source qui vous reste qui ne soit ni une base de données, ni une annonce de vente d'un tableau ni une annonce d'exposition, c'est le livre. Et il est toujours largement sous-exploité.

Vous devriez réduire au minimum nécessaire l'usage des sources primaires (simples bases de données ou annonces sans commentaires) et utiliser davantage le livre. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 août 2026 à 13:47 (CEST)

Bonjour Milena

Apres avoir trouvé le livre :France Wagner ou l’expression de la vie poétique, j’ai pu sur vos conseils étoffer la biographie et la section œuvre à partir de cet ouvrage et ainsi réduire les sources secondaires qui paraissaient moins utiles.

Merci encore pour toutes ces pistes.

Cordialement. Ryokoone (discuter) 29 août 2026 à 14:44 (CEST)

C'est mieux, même si une monographie de 46 pages est un peu faible.

En revanche, il y a beaucoup de travail à faire sur la mise en forme.

Quand vous faites référence plusieurs fois à la même source, regroupez les références. Voir Aide:Insérer_une_référence#Réutiliser_une_référence_(déjà_présente_dans_l'article).

Les appels à références se situent toujours avant la ponctuation, pas après.

Les guillemets ne se font pas avec des chevrons << >>. Utilisez les bons signes typographiques. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 août 2026 à 15:42 (CEST)

Bonjour Milena

Après réception de votre message, j’ai corrigé les points que vous m’avez signalés :les références répétées, les guillemets, la ponctuation.

Merci encore pour votre aide et vos indications.

Cordialement. Ryokoone (discuter) 31 août 2026 à 15:54 (CEST)

@Ryokoone il reste tant à faire !

Interessez vous vraiment à la syntaxe de publication. aide:liens internes, aide:infobox, aide:syntaxe. Matpib (discuter) 31 août 2026 à 16:02 (CEST)

Bonjour Matpib

Merci pour votre message. J’ai commencé à corriger la syntaxe de publication, notamment les liens internes et l’infobox.

Je poursuis les corrections.

Cordialement Ryokoone (discuter) 2 septembre 2026 à 15:02 (CEST)

Demande de Amaterasss

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'aimerais un avis sur mon brouillon d'article avant publication.

Le sujet concerne Abdellah Baïda, écrivain et universitaire marocain, professeur à l'université Mohammed V, auteur de cinq romans et de trois essais chez des éditeurs marocains.

Je précise que j'ai un lien personnel avec le sujet, et c'est pour cette raison que je préfère faire relire mon texte plutôt que de le publier directement.

Il me semble admissible pour ces raisons :

• Deux prix du Grand Atlas en 2014 pour Le Dernier Salto
• Finaliste du prix Orange du Livre en Afrique en 2020 pour Testament d'un livre

J'aimerais surtout savoir si l'admissibilité vous paraît solide et si le ton reste neutre.

Merci d'avance pour votre temps. Amaterasss (discuter) 22 août 2026 à 19:45 (CEST)

Demande de Dakujeme : Utilisateur:Dakujeme/Brouillon

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaite un avis sur mon brouillon d'article avant publication.

Le sujet concerne Serty31 (Alexandre Serty), artiste urbain français, connu pour ses fresques monumentales et installations, actif en France et dans le cadre de plusieurs commandes aux États-Unis (Houston, Laredo, Miami).

Sur ma page utilisateur, j'ai précisé le lien que j'ai avec le sujet.

J'aimerais savoir si le texte et le sujet sont :

• admissibles
• neutres
• rédigés et sourcés dans les règles de l'art wikipédia.

Merci par avance pour vos retours. Dakujeme (discuter) 23 août 2026 à 12:03 (CEST)

Bonjour

Votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle est totalement insuffisante. Écrire « Je déclare un lien avec le sujet de cet article » ne permet pas de comprendre et le sujet de l'article en question, et la réalité de ce lien.. Matpib (discuter) 23 août 2026 à 15:48 (CEST)

 Dakujeme : quand je masque les bandeaux portail et les catégories, ce n'est pas pour vous embêter. Mais bien parce qu'il ne fait pas que les pages de brouillon apparaissent dans les catégories de l'encyclopédie au milieu des articles existants... les données ne sont pas supprimées, juste rendues inactives. Matpib (discuter) 23 août 2026 à 17:08 (CEST)

Bonsoir, merci pour votre remarque, j'ai précisé ma déclaration sur ma page utilisateur : je suis le frère du sujet de l'article. N'hésitez pas à me dire si vous avez besoin d'autres précisions. Cordialement, Dakujeme Dakujeme (discuter) 23 août 2026 à 20:58 (CEST)

Bonjour, désolé pour la réponse tardive, je n'avais pas fait attention à votre remarque pertinente, encore merci pour votre retour et votre patience, Matpib. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ou remarques sur le brouillon.

Très belle journée à vous. Dakujeme (discuter) 26 août 2026 à 14:15 (CEST)

Demande de Congorium : Utilisateur:Congorium/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, Un brouillon de l'article a ete faite. une relecture est necessaire pour s'assurer de la qualité. Merci d'avance pour cela. Je suis benevole de cette organisation. Congorium (discuter) 23 août 2026 à 19:36 (CEST)

Bonjour, parmi les sources que contient l’article, lesquelles portent spécifiquement et majoritairement sur l’association elle-même? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 août 2026 à 19:43 (CEST)

Nous sommes aussi en attente d'une déclaration claire de votre conflit d'intérêt. Condition sine qua none d'une relecture. Matpib (discuter) 23 août 2026 à 20:36 (CEST)

Je suis le président-directeur general du CCRCC..

Cette fonctionne est actuellement entièrement bénévole et non salarié.

J'ai lancé la démarche Wikipédia de mon propre initiative. Congorium (discuter) 24 août 2026 à 02:49 (CEST)

Bonjour, Prospérité, TVA, l’ACP et Aylee sont les sources les plus directement liées au CCRCC: entrevue, conférence, communiqué ou balado. Les autres pages confirment surtout l’existence et les activités de l’organisme.

https://tvagatineau.ca/sante-mentale-la-communaute-congolaise-lance-un-cri-du-coeur/

https://laprosperite.top/index.php/categories/societe-culture/lheure-de-verite/transition-et-renaissance-dans-la-communaute-congolaise-a-ottawa-gatineau

https://aylee.fr/?p=6584 Congorium (discuter) 24 août 2026 à 02:44 (CEST)

Bonjour, Prospérité, TVA, l’ACP et Aylee sont les sources les plus directement liées au CCRCC: entrevue, conférence, communiqué ou balado. Les autres pages confirment surtout l’existence et les activités de l’organisme.

https://tvagatineau.ca/sante-mentale-la-communaute-congolaise-lance-un-cri-du-coeur/

https://laprosperite.top/index.php/categories/societe-culture/lheure-de-verite/transition-et-renaissance-dans-la-communaute-congolaise-a-ottawa-gatineau Congorium (discuter) 24 août 2026 à 02:45 (CEST)

Demande de Yoon100fo : Utilisateur:Yoon100fo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon de biographie sur Younoussa Sanfo, expert judiciaire agréé en cybersécurité et investigations numériques au Burkina Faso, fondateur de HorusLabs et d'Intrapole. Le sujet est le sujet de l'article lui-même (déclaration de conflit d'intérêt déjà faite sur la page de discussion du brouillon). Les faits sont sourcés par des médias indépendants (leFaso.net, Sidwaya, Aujourd'hui au Faso, Wakat Séra, Mousso News, Banfora.org, ENAREF). J'aimerais avoir un avis sur l'admissibilité du sujet et la qualité du sourçage avant publication. Merci d'avance pour vos retours. Yoon100fo (discuter) 23 août 2026 à 20:48 (CEST)

Bonjour

C'est la troisième fois qu'un contributeur tente de créer une page sur cette personne.

Quel est votre lien avec Ibdex (d · c · b) et Horuslabs (d · c · b) ? Matpib (discuter) 23 août 2026 à 20:56 (CEST)

Bonjour Malpib,

Je ne connais pas la personne derrière le compte Ibdex, aucun lien de ma part.

Le compte Horuslabs appartenait à une personne de mon entourage professionnel, aujourd'hui décédée, qui avait tenté de créer cet article de sa propre initiative, sans que je sois impliqué dans cette démarche.

Pour le contexte : lors d'une conférence que je donnais à l'Université, plusieurs personnes m'avaient fait remarquer que je n'apparaissais pas sur Wikipédia. J'avais expliqué qu'une tentative avait déjà eu lieu sans aboutir, et deux personnes présentes avaient alors proposé de s'en occuper elles-mêmes, ce qui explique probablement ces tentatives antérieures, faites indépendamment les unes des autres et sans coordination de ma part.

Cette fois, c'est moi-même qui rédige et soumets ce brouillon, avec ma déclaration de conflit d'intérêt sur la page de discussion, dans un souci de transparence complète.

Merci pour votre vigilance, elle est tout à fait légitime.

Cordialement,

Yoon100fo Yoon100fo (discuter) 24 août 2026 à 12:54 (CEST)

Donc Younoussa Sanfo = Yoon100fo (d · c · b)

merci donc de faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

et de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 24 août 2026 à 20:09 (CEST)

:Bonjour, c'est fait : la déclaration de conflit d'intérêts est maintenant sur ma page utilisateur. Merci du rappel. --Yoon100fo (discuter) ~~~~ Yoon100fo (discuter) 25 août 2026 à 14:10 (CEST)

Demande de Youssefenn

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai créé en août l'article Khaled Lasram (peintre et historien de l'art tunisien, 1949-2026), renvoyé en brouillon par Moumou82 pour insuffisance de sources. J'ai depuis mené un travail de sourçage systématique et je souhaiterais un avis avant de republier.

Je déclare un lien familial avec le sujet ; ma déclaration figure sur ma page utilisateur. Je précise également que j'utilise une assistance IA pour la rédaction et la mise en forme, et que j'ai vérifié individuellement chacune des sources citées.

Les éléments que je pense les plus solides : — une œuvre datée (1985) dans la collection permanente de la Galerie nationale des beaux-arts de Jordanie ; — une mention dans une synthèse historiographique de Bady Ben Naceur publiée par l'Institut européen de la Méditerranée, qui le situe aux côtés de Néjib Belkhodja ; — une analyse centrée de Jean-Baptiste Mesona (Appartenances, 2022) ; — un doctorat attesté par les archives de Paris 1, une monographie chez Sud Éditions cataloguée à la BNT, et des publications indexées entre 1986 et 2019 (Alsharekh, IBLA, Mandumah, Beït al-Hikma, Mathaf).

Ma question précise : l'admissibilité vous paraît-elle défendable sur le versant artistique (collection muséale), sur le versant universitaire (publications), ou faut-il davantage ? Je sais que les critiques d'expositions parues dans Le Temps et La Presse entre 1990 et 2015 ne sont pour l'instant citées que via des transcriptions sur le blog de l'artiste, et je prévois de consulter les originaux à la Bibliothèque nationale. Youssefenn (discuter) 24 août 2026 à 02:16 (CEST)

Demande de French HPA

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

French HPA (discuter) 24 août 2026 à 15:01 (CEST)

Demande de SOLINUM

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

je suis chargée de communication pour l'association Solinum qui vient en aide aux personnes en situation de précarité. Serait-il possible d'avoir une relecture pour l'article la présentant ?

Je précise qu'on ne cherche pas à faire de la promotion mais à informer les utilisateurs sur une association française d'intérêt général qui existe depuis 10 ans. J'ai mis quelques sources mais je peux en ajouter si besoin.

SOLINUM (discuter) 24 août 2026 à 16:47 (CEST)

Demande de Lorenziotto : Utilisateur:Lorenziotto/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais une relecture pour avoir votre avis sur le projet d'article sur l'artiste peintre, déssinatrice et céramiste Silmone Picciotto (1927 - 2026). J'ai ajouté 23 notes et références comme cela m'avait été demandé lors d'une précédente relecture.

Bien cordialement

Lorenziotto

Lorenziotto (discuter) 24 août 2026 à 20:49 (CEST)

Demande de YassineShorebreak : Utilisateur:YassineShorebreak/Brouillon/DUMENAT

brouillon DUMENAT · sous-pages · contributions

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite la relecture du brouillon DUMENAT : Utilisateur:YassineShorebreak/Brouillon/DUMENAT.

Je contribue dans un cadre rémunéré pour IDENAT ; cette relation est déclarée sur ma page utilisateur : Utilisateur:YassineShorebreak.

Par transparence, le brouillon et cette demande ont été préparés avec une assistance d’IA puis vérifiés source par source avant dépôt. Je souhaite un avis sur l’admissibilité, la neutralité et la qualité des sources avant toute éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Merci pour votre relecture. YassineShorebreak (discuter) 26 août 2026 à 05:28 (CEST)

Bonjour @YassineShorebreak.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que l'application stricte des exigences qui y sont indiquées.

Par exemple, les sources doivent être sur le sujet de l'article. Un exemple : utiliser un très long article sur un autre sujet qui mentionne en 1 phrase que IDENAT est issu du Dumenat ne répond pas à une telle exigence. NicoV (discuter) 26 août 2026 à 09:26 (CEST)

Bonjour @YassineShorebreak

Comment une entreprise peut se permettre de vendre une prestation à un de ses clients en étant aussi incapable de respecter son contrat ?

Wikipédia n'est pas le lieu où l'on peut faire sa promotion ou la promotion d'un de ses clients.

Wikipédia est une encyclopédie. Et pour y contribuer il faut d'abord s'intéresser à son fonctionnement et à ses règles. Matpib (discuter) 26 août 2026 à 10:42 (CEST)

Demande de HorizonWikiMEM : Utilisateur:HorizonWikiMEM/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite la relecture de mon brouillon consacré à Khalid Bouksib.

Je débute sur Wikipédia et je souhaite avant tout m'assurer que ce brouillon respecte les critères de l'encyclopédie. J'aimerais notamment obtenir un avis sur l'admissibilité du sujet, la neutralité du ton, la qualité des sources secondaires, la structure de l'article et les éventuelles améliorations à apporter avant toute publication.

Je suis bien entendu prêt à effectuer toutes les modifications qui me seront recommandées.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture. HorizonWikiMEM (discuter) 26 août 2026 à 20:16 (CEST)

Demande de Neo7514

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture du brouillon Utilisateur/Brouillon avant toute éventuelle publication. Je voudrais notamment recueillir un avis sur l’admissibilité du sujet, la neutralité de la rédaction, la qualité des sources secondaires utilisées et la conformité générale du brouillon aux usages de Wikipédia. Merci par avance pour votre aide et vos éventuelles recommandations. Neo7514 (discuter) 27 août 2026 à 08:42 (CEST)

Bonjour. Quel est votre lien avec cette personne ? parce qu'il y en a évidemment un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 27 août 2026 à 10:24 (CEST)

Oui c’est un de mes amis proches avec qui j’ai travaillé je souhaite avoir une relecture pour confirmer la neutralité de ce que j’ai écrit conformément aux principe de Wikipedia.

merci Neo7514 (discuter) 28 août 2026 à 01:36 (CEST)

Vous devez donc déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition obligatoire pour une relecture mais aussi pour la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette personne. Matpib (discuter) 28 août 2026 à 14:38 (CEST)

merci comment faire ? Neo7514 (discuter) 28 août 2026 à 18:02 (CEST)

simple, vous allez sur votre page personnelle et vous écrivez. Matpib (discuter) 28 août 2026 à 18:09 (CEST)

merci je viens de le faire Neo7514 (discuter) 28 août 2026 à 18:16 (CEST)

Demande de CharlotteTextile68 : Utilisateur:CharlotteTextile68/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à la Manufacture d’impression sur étoffes, entreprise textile implantée à Ribeauvillé.

Je précise être salariée de cette entreprise et avoir déclaré ce lien sur ma page utilisateur conformément aux règles relatives aux contributions rémunérées. Une première version de l’article avait été supprimée pour absence de preuves suffisantes concernant son admissibilité. Le brouillon a depuis été entièrement retravaillé, dans un ton que j’espère neutre, avec des références issues notamment de la presse régionale et économique ainsi que d’ouvrages publiés.

Pourriez-vous m’indiquer si le sujet paraît admissible et si les sources, la neutralité et la structure du brouillon sont suffisantes avant d’envisager sa publication ?

Merci par avance pour votre aide. CharlotteTextile68 (discuter) 27 août 2026 à 16:46 (CEST)

Demande de Fifernai : Utilisateur:Fifernai/Brouillon/Le_Motel

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Fifernai — Utilisateur:Fifernai/Brouillon/Le Motel

Bonjour, Après un premier brouillon consacré à Djavid Rawat qui n'a pas été jugé admissible en tant que tel (voir l'échange avec Milena plus haut sur ce forum), j'ai suivi la piste qu'elle avait elle-même suggérée : un article sur le bar Le Motel lui-même, dont la notoriété médiatique repose sur une base plus solide et indépendante (Time Out, Tsugi, Les Inrockuptibles, Le Figaro, Pitchfork, la Fondation Louis Vuitton, entre autres). Je serais reconnaissant de tout avis sur l'admissibilité du sujet, la neutralité de la rédaction et la qualité du sourçage avant une éventuelle publication dans l'espace principal. Merci beaucoup.

Fifernai (discuter) 27 août 2026 à 21:33 (CEST)

Bonjour

Vous êtes donc encore une fois en position de conflit d'intérêt. Il vous faut aussi le déclarer sur votre page personnelle.

Wikipédia n'est pas le lieu où faire la promotion de vos amis.

Si l'encyclopédie vous intéresse vraiment, sachez qu'il y a plein d'autres sujets sur lesquels écrire et énormément de pages qui n'attendent que vous les amélioriez.

Car vos débuts dans Wikipédia commencent à poser problème... Matpib (discuter) 28 août 2026 à 10:01 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. J'ai complété ma déclaration de conflit d'intérêt sur Utilisateur:Fifernai pour couvrir explicitement ce brouillon : je connais personnellement Djavid Rawat, cofondateur du Motel, ce qui constitue le lien à déclarer ici.

Cela dit, ma motivation à écrire sur ce lieu tient à son importance propre : Le Motel a été, pendant près de vingt ans, un lieu significatif de la scène musicale indépendante parisienne, où se sont produits et croisés des groupes de renommée internationale, et il a fait l'objet d'une couverture médiatique nationale et internationale récurrente (Time Out, Tsugi, Les Inrockuptibles, Le Figaro, Pitchfork, la Fondation Louis Vuitton). C'est cette notoriété du lieu lui-même, indépendante de mon lien avec l'un de ses fondateurs, qui motive ce brouillon — et non une volonté de « faire la promotion d'un ami ».

Sur le fond, mon intérêt reste le même que pour mes autres contributions : documenter des sujets que je juge admissibles avec des sources secondaires solides — ce qui m'a conduit à abandonner le premier brouillon dès que Milena en a jugé autrement. Je ne cherche pas à passer en force.

Permettez-moi également de corriger un point : je ne suis pas un nouveau venu sur Wikipédia. J'ai contribué auparavant sous un autre pseudonyme, et également sur d'autres versions linguistiques du projet (car je ne suis pas français). Ce ne sont donc pas mes « débuts ».

Je vous serais enfin reconnaissant d'adopter un ton plus mesuré. Le bandeau d'accueil de ce forum invite les demandeurs à la politesse envers les relecteurs ; il me semble raisonnable d'attendre la réciproque, conformément aux Wikipédia:Règles de savoir-vivre.

Fifernai (discuter) 30 août 2026 à 00:41 (CEST)

Bonjour,

J'ai mis à jour le brouillon et déclaré mon conflit d’intérêts sur ma page utilisateur. Le texte a été raccourci et neutralisé, les passages trop centrés sur Djavid Rawat ainsi que les sources primaires ont été supprimés, et l’article est désormais recentré sur les sources secondaires indépendantes consacrées au lieu.

Je précise que je ne cherche à promouvoir ni une personne ni un établissement : Le Motel est aujourd’hui fermé, mais il me semble avoir occupé une place réelle dans l’histoire culturelle et musicale parisienne.

Pourriez-vous me donner votre avis sur l'admissibilité actuelle du sujet et la qualité du sourçage ? Fifernai (discuter) 4 septembre 2026 à 16:56 (CEST)

Demande de Bea legendre

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais obtenir une relecture du brouillon Utilisateur:Bea legendre/Brouillon consacré à Jean Demarquoy, notamment concernant l’admissibilité du sujet, la qualité des sources et la neutralité de la rédaction avant toute publication. Merci par avance pour votre aide. Bea legendre (discuter) 27 août 2026 à 23:37 (CEST)

Bonjour, une importante proportion de vos sources est constitué d'articles publiés par lui, donc des source primaires. Idem pour les décrets et les sites d'universités où il enseigne. Une interview est également une source primaire, en plus d'être sur une chaîne régionale.

Il y a bien de la presse nationale, mais elle semble juste le citer pour parler des microplastiques, ce qui est insuffisant. Il faudrait que des articles de presse nationale soient consacrés à cette personne, ou à défaut à ses publications. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2026 à 10:45 (CEST)

Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 11:16 (CEST)

Demande de Fabrice225

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je travaille sur mon premier article, consacré à Michel Alex Kipré, enseignant, journaliste, écrivain et éditeur ivoirien. J'ai sourcé le maximum d'informations avec des sources indépendantes, mais certaines sections (notamment sa formation et une partie de son parcours journalistique) restent basées uniquement sur des informations qu'il m'a lui-même transmises, faute d'avoir trouvé de sources tierces. Pourriez-vous me dire si l'admissibilité du sujet est établie en l'état, et si le sourçage global est suffisant avant publication ? Merci beaucoup pour votre relecture. Fabrice225 (discuter) 28 août 2026 à 13:11 (CEST)

Bonjour

Vous devez donc déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes. C'est une obligation.

Ensuite votre priorité sera la recherche de vraies sources secondaires centrées sur cette personne et étalées sur plus de deux années. Il n'y en a aucune pour le moment dans votre brouillon. (une bonne partie des référence est à corriger puisqu'on tombe souvent sur des erreurs 404 et des avertissements)

En l'état Kipré n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication se rait rapidement supprimée. Matpib (discuter) 28 août 2026 à 15:41 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour précis. J'ai déclaré le conflit d'intérêt dans lequel je suis, comme demandé.

Concernant les sources secondaires centrées sur le sujet et étalées dans le temps, j'ai retrouvé et ajouté :

- un portrait biographique complet diffusé par le Groupe RTI (télévision nationale ivoirienne), consacré entièrement à son parcours de 2022

- un entretien de fond de 2015 (AllAfrica) où il est directement interviewé sur son parcours et son analyse du football ivoirien

- des articles de 2013 et 2014 (Abidjan.net / Slate Afrique) sur la création puis l'extension du Grand Prix Kaïlcédra

- plusieurs articles entre 2018 et 2026 (FratMat, AllAfrica, Afrik Soir, Afrikipresse) consacrés à ses différents livres

Cela donne une couverture de presse indépendante étalée sur une période de 2012 à 2026, incluant à la fois des articles de fond sur sa personne et des articles sur ses réalisations successives. Pensez-vous que cela suffit à établir l'admissibilité, ou faut-il encore renforcer un aspect particulier ?

Merci encore pour votre temps. Fabrice225 (discuter) 30 août 2026 à 01:25 (CEST)

Pour info: Discussion utilisateur:Lewisiscrazy#Question de Fabrice225 (30 août 2026 à 01:31) --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2026 à 11:53 (CEST)

Bonjour. Vos derniers ajouts ne démontrent pas plus l'admissibilité de cette personne.

Multipliez les liens dans lesquels le nom de Kipré apparait ou dans lesquels il est cité ne suffit pas à un sourçage de qualité. Kipré doit être le sujet central de la publication.

Votre mission rémunérée va donc consister à expliquer à Kipré qu'il n'est pas admissible dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 11:15 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie sincèrement pour votre temps et surtout pour votre franchise tout au long de ces échanges. Vos retours m'ont permis de comprendre concrètement ce que Wikipédia entend par sources secondaires de qualité, et pourquoi la simple présence d'un nom dans plusieurs articles ne suffit pas à établir une admissibilité.

Merci encore pour votre aide et votre patience avec un nouveau contributeur.

Cordialement,

Fabrice225 Fabrice225 (discuter) 2 septembre 2026 à 11:34 (CEST)

Il y a 2 778 229 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles ! --Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy, avec plaisir. Comme c'est encore nouveau pour moi, j'aurais besoin d'être guidé un peu au départ pour trouver et choisir les bons articles à améliorer. Merci d'avance pour votre aide. Fabrice225 (discuter) 2 septembre 2026 à 12:17 (CEST)

Demande de relecture du brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon afin de vérifier son admissibilité sur Wikipédia.

Cet article concerne NIHTAEL, professionnel togolais de l'industrie musicale. Je suis le créateur du contenu et représentant de la personne concernée).

Je souhaite une évaluation de la neutralité, de la vérifiabilité des sources et de la conformité avec les règles de Wikipédia.

Nihtael Nodjigno pierre yao (discuter) 28 août 2026 à 20:02 (CEST)

Bonjour

Une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle est la condition sine qua none d'une relecture. Matpib (discuter) 29 août 2026 à 09:56 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 11:08 (CEST)

Demande de Agora-grecque1 : Utilisateur:Agora-grecque1/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Hello ! J'aimerais avoir un avis sur le brouillon que je viens de réaliser sur Catherine de Saugy. Est-ce que les sources indépendantes présentées sont suffisantes ? Les critères de redaction et de neutralité sont bien respectés ?

En toute transparence, j'interviens dans un cadre professionnel. Je ne suis pas rémunéré spécifiquement pour la création de cet article, mais je connais Catherine de Saugy depuis environ quatre ans et j'ai eu l'occasion de la rencontrer et de travailler avec elle à plusieurs reprises.

J'ai conscience d'un possible conflit d'intérêts et je souhaite justement soumettre ce brouillon à une relecture extérieure en toute transparence.

Au regard de sa carrière et des différentes sources de presse disponibles sur plusieurs décennies, je souhaiterais savoir si elle répond selon vous aux critères d'admissibilité de Wikipédia ??

Merci en vous souhaitant une belle journée ! Agora-grecque1 (discuter) 29 août 2026 à 15:59 (CEST)

Utilisateur:GABL53T/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Etant la première page que je crée, je souhaiterais une relecture de ce brouillon avant publication.

Cordialement

GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 20:49 (CEST)

Bonjour, vous oubliez de dire qu'une demande de restauration est en cours pour cet article, et attend d'ailleurs une réponse de votre part.

Pas de relecture tant qu'elle ne sera pas acceptée. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 août 2026 à 21:04 (CEST)

Oui mais où déposer la réponse car aucune possibilité de le faire ? GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 21:40 (CEST)

Pouvez-vous m'indiquer où répondre ? Merci GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 21:42 (CEST)

vous pouvez répondre dans la requête que vous avez déposé de la même manière qu'ici quand vous avez répondu à Milena. Cliquez sur le [modifier le code] à côté du titre de votre section et écrivez après le dernier intervenant. Matpib (discuter) 30 août 2026 à 08:48 (CEST)

merci GABL53T (discuter) 30 août 2026 à 10:39 (CEST)

La demande de restauration vient d'être refusée faute de sources probantes, il ne suffit pas de penser que ce chercheur peut figurer dans Wikipédia pour qu'il y figure.

Vu que l'article ne sera pas publiable de toute façon, il n'y aura pas de relecture ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2026 à 09:12 (CEST)

Demande de Leonardy Tlbcapro

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaiterais demander une lecture de mon brouillon consacré à Leonardy Tlbca Prod. J'ai ajouter des informations biologiques et professionnelles sur son parcours de réalisateur et vidéaste congolais. Pourriez-vous vérifier la mise en forme, la neutralité, la pertinence des informations et la présence de sources, et me signaler les éventuelles modifications nécessaires avant publication? Merci d'avance pour votre lecture.

Leonardy Tlbcapro (discuter) 30 août 2026 à 15:45 (CEST)

Bonjour

Aucune relecture ne pourra être fait tant que vous n'aurez pas déclaré le conflit d'intérêt qui est le vôtre sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 30 août 2026 à 16:49 (CEST)

merci beaucoup, je le ferai avec plaisir ~2026-47440-15 (discuter) 30 août 2026 à 22:10 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour. Je vais déclarer mon conflit d’intérêts et corriger le brouillon conformément aux recommandations de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les sources et la neutralité. Je vous remercie par avance pour une éventuelle relecture. Cordialement. ~2026-47440-15 (discuter) 30 août 2026 à 22:32 (CEST)

Demandeur bloqué pour abus de faux-nez, classement de la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2026 à 12:01 (CEST)

Demande de Saturainvincent

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Saturainvincent (discuter) 30 août 2026 à 19:42 (CEST)

Bonsoir

Votre brouillon est à reprendre en profondeur pour gommer toutes les malfaçons laissées par l'IA que vous avez utilisé pour publier ce texte.

Vous devez utiliser la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre brouillon. Le faire vous même et non en laisser la responsabilité à une IA qui ne comprend rien à Wikipédia. Voyez le bandeau à wikifier placé en tête de page de votre brouillon et cliquez sur [développer]...

Vous devez reprendre aussi le sourçage. On ne source pas un artiste par les site d'écoute de musique comme shazam...

Après ce travail préparatoire, après seulement, une relecture sera possible. Matpib (discuter) 30 août 2026 à 22:33 (CEST)

Pas de réponse. Pas de travail au brouillon. Classement de la demande. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 11:02 (CEST)

Demande de Studio26.africa

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je soumets Utilisateur:Studio26.africa/Brouillon sur le Dr Seynudé Jean-Fortuné Dagnon (sources : Le Soleil 21/08, Seneweb 12/05, AIRID 21/07). Conflit d’intérêt déclaré (prestation Studio26). Merci pour votre relecture. Studio26.africa (discuter) 30 août 2026 à 21:06 (CEST)

Bonsoir

Le préalable à toute relecture est une déclaration de conflit d'intérêt détaillée sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 30 août 2026 à 22:27 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 11:01 (CEST)

Demande de Beccariel : Utilisateur:Beccariel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pourriez vous faire une relecture sur le brouillon de Lea Lejeune ? Peut il être publié tel quel ou reste-t-il des points bloquants ?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée !

Beccariel (discuter) 30 août 2026 à 22:09 (CEST)

Bonsoir

Il y a une multitude de points bloquants. En l'état ce brouillon n'est pas publiable sans un énorme risque de suppression très rapide.

Mais avant de passer à la relecture, un point est à éclaircir : quel est votre lien avec cette personne ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 30 août 2026 à 22:25 (CEST)

Bonjour

Merci de votre retour !

Je connais effectivement Léa et lui rend service bénévolement pour mettre en ligne cet article.

Pouvez vous m'indiquez les points bloquants ? ~2026-47499-36 (discuter) 1 septembre 2026 à 14:19 (CEST)

merci de penser à vous connecter à votre compte avant de venir ici dialoguer avec les relecteurs.

Il ne peut y avoir de relecture tant que vous n'aurez pas fait une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 14:22 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:11 (CEST)

Demande de HaryRo : Utilisateur:HaryRo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) HaryRo (discuter) 31 août 2026 à 13:43 (CEST)

Demande de EternaPax

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer un brouillon qui concerne une personne avec laquelle j'ai un lien direct : Stéphanie Varnerin. Je voudrais le soumettre à la relecture de contributeurs indépendants afin de vérifier sa conformité aux critères de Wikipédia et sa neutralité. Tout est argumenté et sourcé comme demandé dans le règlement Wikipedia. Il s'agit d'une soprano française qui se produit depuis plusieurs années et qui pourrait avoir son article sur votre encyclopédie. Cordialement EternaPax (discuter) 31 août 2026 à 16:08 (CEST)

Bonjour

Vous dites avoir un lien direct avec le sujet de votre brouillon. Merci de déterminer ce lien précisément en en faisant la déclaration sur votre page personnelle.

c'est la condition préalable d'une relecture. Matpib (discuter) 31 août 2026 à 17:31 (CEST)

Bonjour Matpib, Je viens de faire une déclaration comme demandé. Cordialement EternaPax (discuter) 31 août 2026 à 18:07 (CEST)

Passons donc à la relecture.

Manifestement vous vous êtes fait aider par une IA pour rédiger ce texte. C'est une très mauvaise idée car les IA ne comprennent rien à Wikipédia et pour les contrôler il faut très bien connaitre la syntaxe de Wikipédia. Ce qui n'est pas votre cas. Il vous faut donc abandonner au plus vite cette IA et vous mettre à étudier et pratiquer la syntaxe de l'encyclopédie. Parce que l'espère c'est bien Wikipédia qui vous interesse et pas seulement votre présence dans celle-ci...

Voyez le bandeau "à wikifier" placé en tête de votre brouillon. Cliquez sur [Développer] et reprenez votre texte à l'aulne de la longue liste qui s'y trouve.

Vous devez en priorité travailler le sourçage, parce qu'en l'état les sources sont tellement insuffisantes que vous n'arrivez même pas à démontrer votre propre admissibilité dans l'encyclopédie. Il vous faut des sources secondaires indépednantes, pérennes et de qualité.

Et puis, comme vous voulez faire un article biographique dans une encyclopédie, c'est quand même un comble que vous ne donniez même pas votre date et lieu de naissance... la base d'une biographie, non ?

Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 14:45 (CEST)

Demande de Utilisateur:MarteletH/Brouillon (2)

Utilisateur:MarteletH/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Merci de relire cette mise à jour qui comprend : mise aux normes typographiques. ajout d'une image et correction lien exterme

MarteletH (discuter) 31 août 2026 à 18:08 (CEST)

Pour le contexte, rappel de la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/juillet_2026#Demande_de_MarteletH. Milena ^{(Parle avec moi)} 31 août 2026 à 18:28 (CEST)

Demande de Laurent1262

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

J'ai essayé de suivre le formalisme des articles Wikipédia. Plusieurs liens devront encore être ajoutés ensuite. Laurent1262 (discuter) 31 août 2026 à 18:32 (CEST)

Bonjour

La base de toute rédaction dans une encyclopédie ce sont les sources. Vous ne pouvez pas dire qu'elles pourraient être ajoutées après car elles devraient être là avant la rédaction.

Prenez le temps de rédiger une vraie synthèse des sources et ensuite revenez nous demander une relecture. Matpib (discuter) 31 août 2026 à 18:44 (CEST)

Vous avez ajouté quelques liens. C'est un début.

Mais vous devez quand même vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie. Vous ne respectez aucune regle de mise en forme des pages de Wikipédia.

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Rien ne presse jamais ici.

Inspirez-vous des pages (structure de plan et mise en forme) déjà existantes dans le même thème pour construire pas à pas votre article.

Lisez, étudiez et appliquez l'ensemble des liens présents sur cette page d'aide aide:Wikification

Ensuite seulement une relecture pourra être efficace.

Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 10:36 (CEST)

Demande de LCD~frwiki

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Proposition de création d'un article sur le roman Changer l'eau des fleurs de Valérie Perrin, du fait de sa très grande diffusion et des adaptations existantes en pièce de théâtre et en film de cinéma. L'évocation du roman dans la fiche wikipedia de l'autrice étant plus succinte et ne permet pas de mentionner les éléments indiqués ici. Le film à venir adapté du roman a déjà une fiche wikipedia, qui est d'ailleurs référencée par erreur dans les articles mentionnant le roman, notamment celui de l'autrice. De plus , le premier roman de Valérie Perrin fait déjà l'objet d'une fiche wikipedia dédiée bien que moins diffusé et ne faisant pas l'objet d'adaptations. Merci LCD (discuter) 31 août 2026 à 18:56 (CEST)

Demande de Cartonblanc

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je voudrais demandé une relecture du brouiilon que j'ai fait afin de savoir si elle est prêt a etre publié et eventuellement, les points à ameliorer. Lien:Utilisateur:Cartonblanc/Brouillon Cartonblanc (discuter) 31 août 2026 à 21:33 (CEST)

Bonsoir

Quel est votre lien avec le sujet traité dans votre brouillon ? vous dites être rémunéré... mais vous n'expliquez rien sur votre page personnelle. La déclaration de conflit d'intérêt est pourtant demandé comme préalable à toute requête comme annoncé dans l'entête de cette page.

Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 00:20 (CEST)

Bonjour

Merci pour cette observation, la déclaration de conflit d'intérêts a bien été mise à jour sur ma page personnelle. Cartonblanc (discuter) 1 septembre 2026 à 10:01 (CEST)

Passons donc à la relecture

Pour qu'une famille puisse avoir une page dans l'encyclopédie il y a deux exigences préalables :

1. qu'il existe déjà des pages sur plusieurs membres de cette famille. Vu la manière de présenter votre liste de personnalité vous n'en faites pas la démonstration (supprimez tous les caractères gras et mettez des liens internes.
2. qu'il existe des publications indépendantes, pérennes et de qualité portant sur la famille elle-même et non sur certains de ses membres. Et pour le moment vous ne proposez rien de cela.

Il sera temps ensuite de travailler sur la mise en forme, et là aussi vous aurez beaucoup à faire. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 10:53 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. J'ai complété la bibliographie avec des sources secondaires indépendantes et pérennes centrées spécifiquement sur la famille elle-même :

• Salvador-J. Rovira i Gómez, Rics i poderosos, però no tant. La noblesa a Tarragona i comarca al segle XVIII, Cercle d'Estudis Històrics del Camp de Tarragona, 2000 (chapitre entièrement consacré à la famille Ferran, p. 89-91).
• Salvador-J. Rovira i Gómez, Armorial dels nobles de les comarques meridionals del Principat de Catalunya, Diputació de Tarragona, 2013 (notice Ferran p. 13-14).
• Les Memorias Auténticas de la Familia del Dr. Don Ramón de Ferrán y Biosca (Archives de la Biblioteca Nacional de España, Mss 18187).

La notoriété propre de la lignée est ainsi attestée par des travaux d'historiens universitaires spécialisés dans la noblesse catalane. La déclaration de conflit d'intérêts a également été mise à jour sur ma page utilisateur.

Pourriez-vous relire le brouillon ? Merci d'avance. Cartonblanc (discuter) 1 septembre 2026 à 20:27 (CEST)

ce ne sont pas des publications centrées sur cette famille. Le fait qu'elle y soit référencée ne suffit pas.

Manifestement la priorité est l'amélioration des deux pages existantes à propos des membres de cette famille et potentiellement la création de pages sur d'autres membres, plutôt qe la création d'une page familiale.

le mieux serait que votre commanditaire Axel de Ferran abandonne cette idée de page. Et si Wikipédia l’intéresse vraiment comme encyclopédie il y a plein d'autre choses à y faire que vouloir glorifier sa famille. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 10:40 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie pour cette évaluation claire. Je prends note de votre décision concernant l'absence de monographie centrée sur la famille. J'informe mon commanditaire de cet avis et je vais réorienter le travail vers l'amélioration ou la création des notices biographiques individuelles des membres admissibles. Bonne journée. Cartonblanc (discuter) 2 septembre 2026 à 12:57 (CEST)

Demande de ~2026-47421-10 Utilisateur:Bbasscal/Brouillon

[[[Utilisateur:https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ABbasscal%2FBrouillon&veaction=edit&wvprov=sticky-header/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-47421-10 (discuter) 31 août 2026 à 21:45 (CEST)

J'aimerais une relecture de cet article,est-ce que j'ai fait la demande de maniére correcte? ~2026-47421-10 (discuter) 31 août 2026 à 21:48 (CEST)

Bonsoir

Pour le moment il n'y a pas grand chose de correct dans votre demande.

Vous ne vous vous êtes pas connecté à votre compte

Le brouillon de Bbasscal (d · c · b) a été rédigé par une IA sans que cela n'ai été contrôlé, vérifié ou corrigé.

Dans wikipédia l'admissibilité commence à se mesurer à partir de deux albums publiés. ce n'est pas le cas pour ce musicien.

Et il faut des sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Ce n'est pas non plus le cas dans votre brouillon. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 00:17 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour.

Pouvez-vous être plus explicite sur ce qui constitue une source secondaire de qualité, indépendante et pérenne?

Bien à vous. Bbasscal (discuter) 1 septembre 2026 à 08:02 (CEST)

Avez-vous au moins eu la curiosité de lire les pages de règles de l'encyclopédie avant de vous lancer dans la création d'une page promotionnelle ?

manifestement pas, et c'est bien dommage.

Regardez le message d'accueil posté sur votre page de discussion. Vous y trouverez dans la colonne de droite un ensemble de liens à lire. Vous y trouverez les pages sur la définition des sources et les critères de notoriété. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 10:09 (CEST)

Bonjour j’ai bien lu les pages de règle l’encyclopédie et je me permettais de vous demander des précisions.

Pour en revenir à la rédaction par l’IA c’est bien elle qui a codé, mais toutes les informations sont correctes et vérifiées.

Les quelques liens en bas de page me semblaient pertinents.

Merci de votre aide. ~2026-47408-04 (discuter) 1 septembre 2026 à 11:25 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Rida zien/Brouillon – PO4OR

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je souhaite demander une relecture de mon brouillon consacré à PO4OR, afin de vérifier son admissibilité encyclopédique, la neutralité de la rédaction et la qualité des sources utilisées, notamment la Bibliothèque nationale de France, l’ISSN et plusieurs sources de presse indépendantes.

Brouillon : Utilisateur:Rida zien/Brouillon

Merci d’avance pour vos remarques et pour les éventuelles corrections à effectuer avant publication.

Rida zien (discuter) 31 août 2026 à 22:10 (CEST)

Bonsoir

Cette revue ne peut pas être admissible car pour être admissible dans l'encyclopédie il faut pouvoir proposer des sources secondaires indépendantes étalées sur une période de plus de deux années.

Ce n'est donc pas possible ici...

Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 00:13 (CEST)

Demande de ~2026-47464-57

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-47464-57 (discuter) 31 août 2026 à 23:07 (CEST)

Bonjour, je suppose que cela se rapporte à cette demande sur le Forum des nouveaux (votre seule autre contribution avec ce compte temporaire).

Avant toute chose, vous devez créer un compte et démarrer un brouillon. Rien ne ce que vous avez indiqué jusque-là n'est assez abouti pour permettre une relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2026 à 09:59 (CEST)

Demande de Ben djamba

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ben djamba (discuter) 1 septembre 2026 à 00:08 (CEST)

Bonjour, je souhaite qu'un bénévole relise mon brouillon pour me donner des conseils sur son admissibilité. Merci ! Ben djamba (discuter) 1 septembre 2026 à 00:09 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres actions que de vouloir parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Vous n'indiquez pas de sources dans votre brouillon (il y a bien un lien vers un article mais votre nom n'y est même pas cité). Vous indiquez en bas « Les informations biographiques de cet article doivent être complétées par des sources indépendantes et fiables consacrées à Ben Djamba », qu'attendez-vous pour le faire ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2026 à 09:34 (CEST)

Demande de Hugues cae : Utilisateur:Hugues_cae/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour mon brouillon consacré à l'entreprise careXpat (anciennement SanteXpat).

Pour une transparence totale vis-à-vis de la communauté, je précise que je contribue dans le cadre de mes fonctions au sein de cette entreprise (comme indiqué sur ma page utilisateur). J'ai fait mon maximum pour adopter un ton neutre, factuel, et pour m'appuyer sur des sources secondaires indépendantes.

Je suis preneur de tous vos conseils et retours pour améliorer cet article si nécessaire.

Merci d'avance pour votre temps et vos relectures !

Hugues cae (discuter) 1 septembre 2026 à 10:45 (CEST)

Bonjour

Vous auriez surtout pu rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture il y a 10 jours... Celle-ci a été classée il y a trois jours faute de réponse de votre part Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 11:01 (CEST)

Et comme vous n'avez absolument pas pris en compte les éléments apportés lors de la première relecture par Milena (aucun travail sur le brouillon), je ne vois pas pourquoi nous traiterions cette nouvelle demande pour un sujet strictement promotionnel. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 11:04 (CEST)

Effectivement, aucune modification du brouillon depuis la demande précédente. Si vous êtes « preneur de tous (n)os conseils et retours pour améliorer cet article si nécessaire », pourquoi ne pas avoir au moins répondu à la question que je vous ai posée là-bas ?

Classement de celle-ci en doublon. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2026 à 11:09 (CEST)

Demande de Christophe-suffer

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je précise que je suis directement lié au groupe My Perfect Alien et que je peux donc être considéré comme étant en situation de conflit d'intérêts sur ce sujet.

J'ai préparé ce brouillon en m'appuyant autant que possible sur des sources publiées et indépendantes du groupe (chroniques de presse musicale, média local et dispositif institutionnel). Afin d'éviter une rédaction promotionnelle, je souhaiterais qu'il soit relu par des contributeurs tiers avant un éventuel passage dans l'espace encyclopédique.

Je suis disponible pour apporter des sources ou corriger des éléments factuels si nécessaire, tout en laissant aux contributeurs indépendants l'appréciation du contenu à conserver.

Merci pour votre relecture.

Christophe-suffer (discuter) 1 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour

Première contribution = création d'un brouillon avec une IA

Il va falloir perdre très rapidement cette très mauvais habitude.

Si vous voulez contribuer à l'encyclopédie comme vous l'annoncez sur votre page personnelle, il va donc falloir d'abord apprendre à contribuer et donc se plonger un temps soit peu dans la syntaxe de Wikipédia et dans ses règles de fonctionnement.

Commencez donc par purger tous les éléments liés à l'IA encore présents dans votre brouillon (y compris les textes cachés)

Mais en l'état ce groupe n'est pas admissible puisque l'admissibilité commence à être mesurée à partir de deux albums publiés (un seul ici) et sur la présence de sources secondaires de qualité suffisante, pérennes et indépendantes. Il n'y en au aucune de ce type actuellement.

Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

Je comprends votre retour concernant le brouillon généré avec l’aide d’une IA.

Je souhaitais toutefois préciser que, même si le groupe ne compte actuellement qu’un album, il a également publié deux EP, ce qui contribue à établir son parcours et son activité dans le temps. Aujourd’hui, de nombreux groupes, notamment indépendants ou ne bénéficiant pas encore d’une forte notoriété, privilégient d’ailleurs davantage les singles et les EP que les albums complets.

Cela étant, si vous estimez qu’en l’état actuel le groupe ne répond pas aux critères d’admissibilité de Wikipédia, je comprends qu’il soit inutile de poursuivre la modification du brouillon pour le moment.

Merci pour votre retour et vos conseils. Christophe-suffer (discuter) 1 septembre 2026 à 11:49 (CEST)

Demande de WikiPhil26

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je travaille sur un brouillon consacré à la comédienne Patricia Couvillers, qui est ma maman :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WikiPhil26/Brouillon

J’ai essayé de sourcer au maximum sa filmographie et son parcours à partir de sources variées (Cinémathèque française, AlloCiné, Unifrance, TF1+, Le Monde, sources de festivals et de théâtre, presse spécialisée, etc.).

Avant d’envisager une publication dans l’espace principal, je souhaiterais avoir un avis extérieur sur deux points :

1. le brouillon est-il suffisamment neutre et correctement structuré ?
2. les sources disponibles vous paraissent-elles suffisantes pour justifier l’admissibilité d’un article consacré à Patricia Couvillers ?

Je suis bien entendu prêt à supprimer ou reformuler les passages qui paraîtraient trop proches d’un CV professionnel, et à renforcer les sources lorsque cela est nécessaire.

Merci par avance pour votre relecture et vos conseils.

Philippe WikiPhil26 (discuter) 1 septembre 2026 à 12:30 (CEST)

Bonjour

Une déclaration de conflit d'intérêt sera un préalable obligatoire à toute relecture. Si vous aviez pris le temps de lire l'entête de cette page, vous l'auriez fait avant même de faire votre demande d'aide... Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 13:53 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé, je débute et j'avoue que je suis bien perdu dans la masse d'informations présentes. Je ne trouve pas comment faire une déclaration de conflit d'intérêt, même en relisant l'entête. WikiPhil26 (discuter) 1 septembre 2026 à 14:17 (CEST)

c'est si simple : vous allez sur votre page personnelle et vous écrivez. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 14:23 (CEST)

Je vais sur ma page utilisateur et j'écris "bonjour, je souhaite créer la page wikipedia de ma mère" ? WikiPhil26 (discuter) 1 septembre 2026 à 14:41 (CEST)

un peu de sérieux... Non, vous devez faire en sorte par une phrase que le contributeur de passage comprenne que le compte WikiPhil26 (d · c · b) contribue sur une page sur Patricia Couvillers en étant en position de conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 14:47 (CEST)

Désolé, je vous parais peut-être fantaisiste mais pour moi ça n'est pas clair, il faut juste que j'écrire quelque chose comme "Je suis le fils de Patricia Couvillers et je contribue à un brouillon la concernant. Je signale donc être en situation de conflit d’intérêts sur ce sujet." ? WikiPhil26 (discuter) 1 septembre 2026 à 14:59 (CEST)

quelque chose du genre en tout cas. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 15:29 (CEST)

Bonjour, j'ai bien noté sur ma page utilisateur le conflit d'intérêt, mon brouillon est il maintenant analysable ? WikiPhil26 (discuter) 2 septembre 2026 à 14:38 (CEST)

La relecture va donc pouvoir se faire.

Mais il aurait été préférable que vous commenciez par rédiger un vrai article biographique. Vous ne donnez même pas les dates et lieu de naissance... alors même que généralement on commence par cela. La section "biographie" est réduite à une portion congrue alors qu'elle devrait être le coeur important de l'article. bien plus important que la liste de films les section sur le théâtre et les pubs peuvent être refondue au sein de cette biographie.

Et puis, il vous faut des sources. de vraies sources. C'est à dire des articles biographiques centrés sur la personne. lister des pages où le nom de l'actrice est donné dans une liste d'interprêtes n'est pas sourcer pour une encyclopédie.

Bref, en l'état cette actrice n'est pas admissible dans Wikipédia. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 15:14 (CEST)

Bien noté, je vais revoir (toute) ma copie. WikiPhil26 (discuter) 2 septembre 2026 à 15:22 (CEST)

Demande de Hugo.Consultancy32 : Utilisateur:Hugo.Consultancy32/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'accompagne Diane Gaillard, l'experte en prise de parole et non pas l'architecte, qui a notamment été coach en pitch de la saison 5 de « Qui veut être mon associé ? » (M6, 2025). Je prépare un brouillon d'article (en français vu que les sources sont plutôt en français) et j'ai ajouté un maximum de sources 3rd-party. Mais j'aimerais avoir un.e bénévole expérimenté.e qui puisse relire le brouillon et me dire s'il répond aux critères d'admissibilité. Merci beaucoup et très bonne journée !

Hugo.Consultancy32 (discuter) 1 septembre 2026 à 13:03 (CEST)

Bonjour @Hugo.Consultancy32.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (encadré rouge)... Et de déclarer le fait que vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées. NicoV (discuter) 1 septembre 2026 à 13:34 (CEST)

Merci beaucoup, Nico ! Hugo.Consultancy32 (discuter) 1 septembre 2026 à 16:46 (CEST)

Vous dites merci, mais votre page utilisateur n'indique toujours pas votre lien avec le sujet de votre brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2026 à 17:24 (CEST)

La déclaration de conflit d'intérêts a été faite.

En revanche, l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée. Les articles et contenus écrits par elle sont des sources primaires, idem pour les interviews. Reste des articles où elle est citée pour parler de l'émission, de son entreprise ou de l'art de pitcher.

Il faudrait des articles de presse nationale, hors interviews, qui lui soient réellement consacrés. Cette exigence est d'autant plus stricte pour les contributions en conflit d'intérêts. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2026 à 14:50 (CEST)

Demande de MIMOCA767

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaite une publier une nouvelle page Wikipédia concernant la Matelote du Ried ayant constaté que des pages concernant des variantes de cette recette existe. Je sollicite une relecture du brouillon pour avis et conseils avant publication s'il vous plait. Merci par avance et bonne journée MIMOCA767 (discuter) 1 septembre 2026 à 13:03 (CEST)

Demande de Wansela cross : Utilisateur:Wansela cross/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wansela cross (discuter) 1 septembre 2026 à 13:06 (CEST)

Bonjour @Wansela cross.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (encadré rouge)... Et de déclarer votre conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 1 septembre 2026 à 13:35 (CEST)

pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:10 (CEST)

Demande de Graines de Paris : Utilisateur:Graines_de_Paris/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de préparer un brouillon d’article consacré à Réda Didi et souhaiterais solliciter l’avis de contributeurs expérimentés avant toute éventuelle publication. Étant moi-même la personne concernée par cet article, je souhaite être transparent sur ce point. Mon objectif est uniquement de vérifier : l’admissibilité du sujet au regard des critères de Wikipédia ; la pertinence et l’indépendance des sources utilisées ; la neutralité du contenu ; les éventuelles informations à retirer, corriger ou compléter. Je préfère soumettre le brouillon à une relecture indépendante avant toute publication dans l’espace encyclopédique. Merci par avance pour vos remarques et conseils. Cordialement, Graines de Paris (discuter) 1 septembre 2026 à 15:09 (CEST)

Bonjour

Aucune relecture ne pourra se faire sans déclaration préalable de votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Et puis arrêtez d'utiliser une IA pour parler aux humains que sont les relecteurs. c'est strictement interdit ici. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 15:31 (CEST)

Pas de réponse. pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:09 (CEST)

Demande de Pascal Pratz

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pascal Pratz (discuter) 1 septembre 2026 à 16:49 (CEST)

Bonjour

Il ne sert à rien de demander une relecture si c'est pour publier dans la foulée. A rien si ce n'est à obliger un bénévole à répondre à votre demande. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 16:57 (CEST)

Deux publications aujourd'hui du même texte à propos de Guillaume Truchetet. deux suppressions immédiates. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 17:00 (CEST)

Au passage, votre page de discussion n'est pas le bon endroit pour contester la suppression. Vous devez faire une demande de restauration. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2026 à 17:33 (CEST)

Demande de Sportforceactive : Utilisateur:Sportforceactive/Club_Universitaire_palois

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Sportforceactive (discuter) 1 septembre 2026 à 17:48 (CEST)

Bonjour

Ce genre de demande aurait du être faite avant la publication de votre texte pour éviter toute mauvaise surprise

Pas de relecture sans déclaration de conflit d'intérêt comme je vous l'ai demandé sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 1 septembre 2026 à 18:21 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt (cela a aussi été demandé avant cette relecture en pdd du demandeur). Classement sans suite. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:08 (CEST)

Demande de Utilisateur:cioknarf/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

C'est ma première publication donc je préfère avoir une relecture : niveau de détail ? qualité des sources ? présentation des liens entre éléments de l'univers de Ravenswatch et références culturelles diverses (qui font en grande partie le sel de ce jeu, et de cet article ;) ) ?

Merci d'avance Cioknarf (discuter) 1 septembre 2026 à 18:07 (CEST)

Demande de Gloire2026

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande es: est ce que je peux publier mon article sur l'encyclopédie après votre relecture ? Sinon quels sont les remarques ?n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gloire2026 (discuter) 1 septembre 2026 à 19:26 (CEST)

Bonjour, ce que vous proposez n'est pas "un article". A peine une fiche signalétique ou une entrée de base de données.

Si vous voulez écrire sur ce film, c'est que vous avez des choses à dire dessus. Alors faites-le réellement, en utilisant des sources centrées sur ce film. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2026 à 08:45 (CEST)

Demande de Clovis YAO

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Bonjour, j'aimerais savoir si mon article est éligible à l'encyclopédie numérique.

Clovis YAO (discuter) 1 septembre 2026 à 19:27 (CEST)

Même réponse que pour la question précédente vu que le problème est le même :

Bonjour, ce que vous proposez n'est pas "un article". A peine une fiche signalétique ou une entrée de base de données.

Si vous voulez écrire sur ce film, c'est que vous avez des choses à dire dessus. Alors faites-le réellement, en utilisant des sources centrées sur ce film et qui ne soient pas elles-mêmes de simples bases de données. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2026 à 08:47 (CEST)

Demande de relecture : Adjemson and Consulting (Brouillon hybride)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour la communauté,

En tant que membre de l'équipe de l'agence Adjemson and Consulting, j’ai préparé un projet d’article hybride associant l’historique de l’entreprise et le parcours de son fondateur dans mon espace brouillon, visible ici : Utilisateur:TeamAdjemson/Brouillon.

Comme vous pouvez le voir, j'ai volontairement apposé le bandeau d'admissibilité car je suis conscient que documenter l'écosystème numérique en Afrique centrale requiert une attention particulière quant à la qualité des sources. L'article s'appuie actuellement sur un audit sectoriel (Kongnyuy Evans, 2026), une fiche biographique institutionnelle (ADISI Cameroun) et les interventions publiques du fondateur (Influence Brand, 2026).

Je sollicite vos regards experts pour m'aider à lisser le ton afin qu'il soit le plus clinique et neutre possible, et pour valider la structure avant d'envisager un transfert vers l'espace public.

Merci infiniment pour votre temps et vos précieux conseils. TeamAdjemson (discuter) 1 septembre 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour @TeamAdjemson.

Je pense que vous pouvez commencer par lire les consignes en haut de cette page, puis ensuite vous pouvez lire WP:CAAN, WP:NOPUB, WP:NPOV, WP:SPSS, WP:Autobiographie...

Wikikpédia est une encyclopédie et pas un hébergeur publicitaire. NicoV (discuter) 1 septembre 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour et pour le rappel de ces règles fondamentales, que je viens de relire attentivement.

Je comprends parfaitement votre vigilance : l'encyclopédie n'est pas un espace publicitaire. C'est précisément pour cela que j'ai choisi de travailler dans l'espace brouillon, de déclarer ouvertement mes liens avec le sujet sur ma page utilisateur, et d'apposer moi-même le bandeau d'admissibilité à vérifier. Ma démarche se veut transparente et respectueuse de la communauté.

Concernant le fond, j'ai tenté de concevoir un article « hybride » centré sur l'historique d'une entreprise et le parcours de son gérant, afin de documenter de manière sobre un acteur de l'écosystème numérique en Afrique centrale — une thématique factuelle encore sous-représentée. L'article est adossé à des éléments vérifiables comme son immatriculation officielle au RCCM (RC/YAE/2019/B/1818).

Je suis tout à fait disposé à revoir le texte. Si certaines formulations ou sections (comme le détail des activités digitales, ATL/BTL) vous semblent enfreindre WP:NOPUB ou WP:NPOV, pourriez-vous m'indiquer lesquelles afin que je les épure ou les supprime ? Mon objectif est d'atteindre un ton purement clinique et encyclopédique.

Merci encore pour votre aide pour conformer ce projet. TeamAdjemson (discuter) 1 septembre 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour.

Merci de réellement lire les pages d'aide indiquées. Ce type de contributions est très fortement déconseillé, car le résultat correspond rarement à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Votre brouillon présente d'ailleurs les problèmes habituels, cf. WP:Autobiographie.

Comme vous n'allez probablement pas suivre le conseil de Wikipédia (ne pas essayer de créer cet article), mon meilleur second conseil est de supprimer tout votre texte, de trouver des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet (il faudra que vous décidiez lequel, l'entreprise ou la personne), puis rédiger sur un ton neutre et factuel uniquement à partir de ces sources. NicoV (discuter) 1 septembre 2026 à 21:35 (CEST)

 TeamAdjemson : désolé de refréner votre enthousiasme, mais je classe immédiatement votre demande de relecture.

Vous n'avez pas écrit ce brouillon. c'est une IA générative qui l'a fait. Et vous n'en avez absolument pas gommé les effets de syntaxe et les hallucinations.

Cette manière de faire est interdite ici. Et elle va même faire l'objet d'une interdiction totale dans Wikipédia d'ici peu.

Nous ne relirons votre brouillon qu'après une refonte totale avec un texte rédigé par vous et une utilisation (même imparfaite) de la syntaxe de Wikipédia.

N'essayez surtout pas de publier votre brouillon dans l'encyclopédie, il serait immédiatement supprimé et vous-même possiblement interdit en écriture dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

je ne comprend pas pourquoi vous faites cela, nous sommes une équipe de 3 personnes qui bossons pour mettre sur Wikipédia un secteur ignoré car très peu de personnes acceptent de le faire localement. Nous avons rédigé, puis veillé à ajuster les fautes et à relire le contenu. Nous avons aussi pris le temps de solliciter l'aide de la communauté pour nous aider à perfectionner l'article. Nous sommes surpris de constater que vous décidez de prendre une décision subjective sans mettre en évidence les points critiqués. Quelles sont les hallucinations ? l'immatriculation officielle et vérifiable ? Les sources mentionnées ? Pouvez vous être clair ? ~2026-47676-02 (discuter) 2 septembre 2026 à 10:27 (CEST)

Ce n'est pas juste et peu objectif. Nous avons ouvert une discussion ici pour nous faire aider afin de nous aider à rédiger des articles encyclopédiques autour du secteur marketing / numérique et ses acteurs en Afrique centrale. TeamAdjemson (discuter) 2 septembre 2026 à 10:33 (CEST)

bonjour @TeamAdjemson, non seulement mon collègue @Matpib mais aussi @NicoV, non seulement la decision est juste lais elle aussi éclairée. N'oubliez pas que Wikipédia mais pas un site pour y faire sa publicité comme ce que vous faites ici. Autre chose, non seulement vous ne respectez aucun des critères d'admissibilité de WP avec aucune source secondaire centrée mais en plus vous ne vous privez pas de mettre un lien promotionnel comme référence. Vous vouliez une preuve de vos usage IA (je ne vais pas toutes les donner) l'invention d'un "modèle acte officiel" qui n'existe pas sur WP.

PS: on n'en peut plus non plus de ceux qui confonde Wikipédia et plate-forme publicitaire. Vous voulez faire la publicité de votre entreprise sur le dos des bénévoles, apprenez vous mêmes, vous etes payés pour. GF38storic (discuter) 2 septembre 2026 à 10:47 (CEST)

Bonjour, pour rester sur notre sujet, nous travaillons sur plusieurs articles et contribuons pour améliorer plusieurs autres afin d'améliorer l'écosystème des informations sur le marketing et le numérique sur Wikipédia. Nous allons retravailler l'article que nous avons partagée et retirer les éléments qui semblent prêter à confusion. A bientôt. TeamAdjemson (discuter) 2 septembre 2026 à 10:56 (CEST)

Conflit d’édition —Il n'est pas question ici de justice ou de reconnaissance de votre travail dans la vraie vie.

Il est question ici de respecter les règles de Wikipédia.

Votre IA a fait n'importe quoi et vous ne l'avez pas corrigée. Aucun des liens proposés n'est valable et ne tombe sur le titre de l'article annoncé. La syntaxe est grandement farfelue avec l'utilisation de sigles qui ne servent pas à cela dans Wikipédia.

Bref, comme vous ne connaissez pas la syntaxe de Wikipédia (ce qui est normal pour un débutant) vous n'êtes pas en mesure de corriger votre IA.

Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 10:48 (CEST)

Bonjour, nous allons retravailler l'article et retirer les éléments qui semblent prêter à confusion. Merci pour votre relecture et à bientôt. TeamAdjemson (discuter) 2 septembre 2026 à 10:57 (CEST)

Demande de Laurent1262 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

J'ai ajouté les liens vers Gallica et vers les archives

Laurent1262 (discuter) 1 septembre 2026 à 20:53 (CEST)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture hier. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de cette section en doublon. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 10:31 (CEST)

Demande de Jean Visage : Utilisateur:Jean_Visage/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à vous, je souhaiterais avoir une relecture sur mon article. Merci d'avance et à bientôt

Jean Visage (discuter) 1 septembre 2026 à 21:39 (CEST)

Demande de BisdeCapri

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai repris ce brouillon d'article que j'avais commencé il y a quelques temps pour cette autrice car je viens de voir qu'elle publie un nouvel ouvrage. J'ai retiré quelques sections qui pouvaient sembler promotionnelles (principalement des extraits de critiques de presse). Par contre, je vois un message d'erreur me disant que la section Notes et references est manquante, pourtant, je la vois bien sur la page. J'ai dû faire une mauvaise manipulation. Merci par avance pour votre aide. Cordialement.

BisdeCapri (discuter) 1 septembre 2026 à 22:19 (CEST)

Demande de Hardteklover

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets ce brouillon consacré à Mem Pamal pour relecture. Je suis la personne concernée par cet article et souhaite que son contenu, ses sources et son admissibilité soient vérifiés indépendamment avant toute publication.

Merci.

Hardteklover (discuter) 1 septembre 2026 à 23:03 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres actions que de vouloir parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Pourriez-vous corriger vos liens web en référence en y ajoutant le paramètre "url" rempli ? C'est la base d'un lien web, et ça nous permettrait de les voir et donc de les vérifier. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2026 à 15:16 (CEST)

pas de réponse. Classement de cette opération d'autopromo. Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 10:01 (CEST)

Demande de VeroDuRocher

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter une relecture de mon brouillon consacré à l’Union des Femmes Monégasques :

Utilisateur:VeroDuRocher/Brouillon_UFM

Je préfère préciser immédiatement ma situation : je suis Véronique de Millo Terrazzani, Présidente de l’Union des Femmes Monégasques depuis décembre 2020. Je suis donc directement liée au sujet de l’article et j’ai déclaré ce conflit d’intérêts sur ma page utilisatrice.

Ce brouillon est né du travail de recherche réalisé lors de la refonte complète du site Internet de l’UFM. Nous avons notamment examiné près d’un millier de documents issus des archives numérisées de l’association. Ces éléments ont ensuite été confrontés, autant que possible, à des sources officielles et extérieures : Journal de Monaco, textes législatifs, travaux du Conseil National, documents des Nations unies, presse monégasque et internationale, ainsi que publications d’organisations internationales.

Je précise également que ChatGPT m’a aidée à classer cette documentation, à structurer l’article, à reformuler certains passages et à les mettre au format Wikipédia. J’ai cependant relu le texte, vérifié les références et validé personnellement son contenu.

Je suis consciente qu’une partie de l’historique repose sur les archives et le site officiel de l’UFM, qui constituent des sources primaires. J’ai essayé de compléter ces informations par des sources secondaires indépendantes, mais je ne sais pas si leur nombre et leur qualité suffisent à établir l’admissibilité de l’article.

Mon objectif n’est pas de publier une brochure institutionnelle ni d’attribuer à l’UFM, à elle seule, les évolutions concernant les droits des femmes à Monaco. Je souhaite simplement que l’histoire et les activités de cette association, créée en 1958, puissent être présentées de manière factuelle, proportionnée et correctement sourcée.

Je souhaiterais donc avoir votre avis sur :

- l’admissibilité du sujet ; - l’équilibre entre les sources propres à l’UFM et les sources indépendantes ; - la neutralité du texte, notamment dans les passages historiques ; - les éventuelles formulations insuffisamment sourcées ou trop institutionnelles ; - les corrections qui seraient nécessaires avant une publication dans l’espace encyclopédique.

C’est mon premier article Wikipédia et je préfère demander un regard extérieur avant de le publier.

Je vous remercie par avance pour votre aide et vos conseils. VeroDuRocher (discuter) 1 septembre 2026 à 23:25 (CEST)

Bonjour VeroDuRocher ,

Votre article semble neutre, sourcé et pertinent. La seule chose que je vous suggère d'améliorer est la wikification.

Par exemple : une infobox et quelques liens internes seraient les bienvenus. Toutefois, cela n'est nullement obligatoire.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 1 septembre 2026 à 23:35 (CEST)

Je vous remercie pour votre aide.

Je débute totalement ici et je vous avoue que je suis complètement perdue. J'essaie de faire de mon mieux.

J'ai suivi votre conseil et ajouté l'infobox.

Et, maintenant, je vais compléter quelques liens internes.

Encore merci pour votre aide VeroDuRocher (discuter) 2 septembre 2026 à 00:16 (CEST)

 VeroDuRocher : désolé de réfréner votre enthousiasme mais je ne suis pas d'accord avec l'avis donné par @Utilisateur ouikipedia

En l'état de votre brouillon, l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée car vous ne proposez pas de sources secondaires à son propos.

Les sources présentes dans votre texte sont soit primaires soit périphériques. Aucune source secondaire indépendante centrée sur l'association et proposant une étude de fond de celle-ci. Et cela se ressent sur votre rédaction. Vous ne dites rien sur l'organisation interne de l'association, rien sur son économie et ses finances, rien sur ses adhérents, rien sur l'histoire de l'association elle-même.

Vous développez des points généraux sur l'histoire monégasque et vous la mettez en lien avec l'activité de l'asso, mais vous ne rédigez presque rien sur l'asso elle-même. Alors même que cela devrait être le sujet central de l'article. Vous êtes plus dans un article sur le droit des femmes à Monaco (tiens cela n'existe pas...).

Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 10:28 (CEST)

Bonjour Matpib ,

Concernant la présence de sources secondaires, je la juges suffisante. Il y a plusieurs journaux qui n'ont, à ma connaissance, aucun lien avec l'association (exemple : Journal de Monaco).

Concernant le fait que certains points ne sont pas remplis, je n'ai jamais dit que l'article est parfait. S'il l'était, ce serait aux votants de la candidature d'Article de qualité de le décider. En attendant, l'article me semble assez complet.

Finalement, j'avoue que l'article sort un peu du sujet, et que ce serait à améliorer.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 2 septembre 2026 à 19:00 (CEST)

Demande de Gwenaelmerlio (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite soumettre à la relecture mon brouillon concernant Maxime Balouzat, entrepreneur et organisateur d'événements lyonnais. J'ai déjà reçu des retours du patrouilleur Agonatrix et ai modifié l'article en conséquence : le ton est désormais plus narratif, une infobox a été ajoutée, les doublons supprimés et de nouvelles sources ont été intégrées. Mon conflit d'intérêt est déclaré sur ma page utilisateur. Merci pour votre aide. Gwenaelmerlio (discuter) 2 septembre 2026 à 13:25 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Car vous ne proposez toujours pas de sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes, pérennes et de qualité.

Votre démarche promotionnelle n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 13:55 (CEST)

Bonjour, suite à vos remarques j'ai identifié plusieurs nouvelles sources centrées sur Maxime Balouzat, toutes publiées dans Le Progrès :

"Clap de fin pour Maxime Balouzat", 21 décembre 2023

"L'opticien Maxime Balouzat lance Coïncidence, agence d'événementiel", 20 janvier 2024

"Comment cet opticien d'Oullins veut changer le regard sur le Sénégal avec son documentaire", 29 août 2025

"La médaille de la ville pour le charismatique Maxime Balouzat", 7 juillet 2026

Ces quatre articles couvrent son parcours sur trois ans dans un journal indépendant reconnu. Je souhaite les intégrer à l'article dès que possible. Cordialement. Gwenaelmerlio (discuter) 2 septembre 2026 à 14:11 (CEST)

le but du jeu des relectures c'est bien de les demander après avoir intégré toutes les sources. Pas de chercher des sources une fois que l'on a déjà fait la relecture et que l'on vous a déjà dit que l'admissibilité n'était pas démontrée. Nous sommes volontaires pour les relectures, nous sommes bénévoles pour ces relecture. Nous ne pouvons pas vous prendre par la main et faire à votre place.

la liste supplémentaire proposée ici ne sert à rien puisqu'à part un article du Progrés (journal local ou régional qui ne sert à rien dans la démonstration de l'admissibilité) vous ne dites pas d'où elles sont tirées. la troisième ne sert à rien non plus parce que l'article est issu des pages locales (Oullins) du Progrès.

Bref, épargnez-nous notre temps et complétez votre article promotionnel avant de nous demander une relecture. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 14:21 (CEST)

Demande de Jausteboussou

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

CONFLIT D'INTÉRÊT DIVULGUÉ :

Je suis Jauste Boussou, le sujet de cet article.

Je demande une relecture avant publication.

J'ai respecté les critères de Wikipedia :

- Sources indépendantes uniquement (AllAfrica, Les Dépêches de Brazzaville)

- Ton neutre et encyclopédique

- Aucun contenu promotionnel

- Toutes les affirmations sont sourcées

Merci pour votre relecture.

Jausteboussou (discuter) 2 septembre 2026 à 13:53 (CEST)

Bonjour. Votre déclaration de conflit d'intérêt doit figurer sur votre page personnelle. C'est la condition préalable à une relecture. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 13:56 (CEST)

Vu que la déclaration de conflit a été faite, on peut passer à la relecture.

Arrêtez d'utiliser une IA tant pour faire vos messages ici que pour rédiger votre article.

Cela vous éviterai surement de faire n'importe quoi comme de nous proposer deux sources qui en fait n'en sont qu'une seule puisque Allafrica ne fait que recopier les dépêches de Brazzaville...

En l'état de votre brouillon, vous n'êtes pas admissible faute de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité

et votre texte est à reprendre en profondeur pour respecter les règles de publications de Wikipédia. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 14:25 (CEST)

Demande de Augalex33 : Utilisateur:Augalex33/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant la relecture de cette page, car j'aimerais en savoir plus sur ce qui devrait être optimisé pour la rendre publiable :

- Contenu promotionnel : quels sont les contenus considérés comme promotionnels dans la page et qui devraient être modifiés / supprimés ?

- Sourcage : il a été mentionné comme "déficient" lors de la première relecture. Pouvez-vous svp m'indiquer quelles sources ne sont pas pertinentes ? J'avais justement pris le soin de ne sélectionner que des sources officielles (Presse régionale et / ou nationale, sites gouvernementaux).

- On m'a également mentionné que le contenu n'était pas assez poussé sur les employés, les finances de la société, etc... Je n'ai malheureusement aucune source fiable sur ces sujets-là, je me suis donc cantonné aux informations sourcées. Que recommandez-vous dans ce cas ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Bonne journée,

Alexandre

Augalex33 (discuter) 2 septembre 2026 à 15:57 (CEST)

Pourquoi redemander une relecture alors même que vous n'avez pas touché votre brouillon depuis le 10 août dernier... Croyez-vous vraiment qu'une article tombe du ciel et puisse être suffisamment de qualité sans que vous ayez à y travailler ? Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 16:00 (CEST)

Pour le contexte, rappel de la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/août_2026#Demande_de_Augalex33_:_Utilisateur:Augalex33/Brouillon.

Votre brouillon n'est toujours sourcé que par les annuaires d'entreprises (source primaire) et des pages régionales/locales de presse. Sans articles de fond (hors interviews et simples annonces de rachat / levées de fonds) de la presse économique nationale, votre article n'est pas publiable. Le manque d'informations de base sur les employés ou le chiffre d'affaires de la société est révélateur de ce manque de sources consistantes.

Il faut vraiment que vous trouviez ces articles de fond de la presse nationale et que vous travailliez sur votre brouillon en les utilisant. Ou si elles n'existent pas, que vous renonciez à publier ce brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2026 à 10:44 (CEST)

Demande de AlauWiki26 : Utilisateur:AlauWiki26/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j’aimerais avoir un avis et une relecture de mon brouillon pour but de le publier en tant qu’article. Je suis bien sûr ouvert à toutes les suggestions, modifications ou conseils qui pourraient permettre de l’améliorer. Merci d’avance pour votre aide ! AlauWiki26 (discuter) 2 septembre 2026 à 16:30 (CEST)

Demande de Alain Jaume (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

J'ai entrepris une révision de l'article (Vignobles Alain Jaume) afin de répondre aux différentes remarques concernant son ton, ses sources et sa mise en forme.

Plusieurs passages ont été reformulés ou supprimés, et plusieurs sources primaires ont été remplacées par des sources secondaires indépendantes.

Le contenu a notamment été recentré sur l'histoire de l'entreprise, son développement, ses acquisitions, ses activités et ses distinctions, en essayant de limiter les formulations promotionnelles.

Je souhaiterais donc solliciter une relecture de l'article afin de savoir :

• si le bandeau concernant le ton promotionnel reste justifié ;
• si le bandeau relatif à une éventuelle opération de communication reste nécessaire ;
• si la mise en forme actuelle répond désormais aux remarques formulées.

S'il reste des passages problématiques ou des améliorations à apporter, je suis bien entendu à l'écoute de vos remarques.

Merci par avance pour votre relecture.

Alain Jaume (discuter) 2 septembre 2026 à 16:45 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture ne relit pas les articles déjà publiés (on a déjà du mal à relire tous les brouillons qu'on nous soumet).

Le bon endroit pour discuter de cela est la page de discussion de l'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2026 à 17:05 (CEST)

et puis vous avez déjà demandé une relecture en juillet dernier... donc aujourd'hui vous avez publié sans tenir compte des éléments apportés alors et des bandeaux présents sur votre brouillon.

de fait votre démarche promotionnelle l'a emporté sur l'esprit encyclopédique. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 17:23 (CEST)

Bonjour,

Je comprends votre remarque concernant la relecture effectuée en juillet. Toutefois, je ne pense pas qu'il soit exact de dire que j'ai publié l'article « sans tenir compte » des éléments qui avaient été apportés.

À la suite des échanges de juillet, j'ai justement repris l'article à plusieurs reprises : des passages ont été supprimés ou reformulés, des sources ont été remplacées par des sources secondaires indépendantes et le contenu a été recentré sur des éléments factuels et vérifiables.

Si j'ai finalement publié l'article, c'est aussi parce que les échanges sur le brouillon n'aboutissaient plus réellement à des modifications concrètes permettant de progresser. Je souhaitais néanmoins continuer à améliorer l'article et tenir compte des remarques qui lui étaient faites, ce que j'ai fait depuis.

Je suis donc tout à fait disposé à entendre les critiques qui subsistent et à effectuer les modifications nécessaires. En revanche, je préférerais que celles-ci portent sur des éléments précis de l'article plutôt que de qualifier d'emblée ma démarche de « promotionnelle ».

Mon objectif est d'obtenir un regard extérieur sur l'état actuel de l'article et de corriger ce qui doit encore l'être. Alain Jaume (discuter) 2 septembre 2026 à 17:37 (CEST)

Vous n'êtes ici que pour faire la promotion de votre employeur. Votre démarche n'est donc que promotionnelle.

Merci de ne pas vous appesantir ici, depuis que vous avez publié votre demande de relecture est hors sujet. Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 17:48 (CEST)

Demande de Shambuyii (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Salut tout le monde,

Après un vrai travail de sourçage, je reviens avec l'article de Tatiana Lippert, plus potable.

@Matpid tu jettes un oeil ?

Shambuyii (discuter) 2 septembre 2026 à 17:25 (CEST)

Relecture du brouillon FactoPhile23 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon Utilisateur:FactoPhile23/Brouillon.

J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Je souhaiterais notamment avoir un avis sur l'admissibilité du sujet, les sources utilisées et la forme du brouillon.

Merci par avance pour votre relecture.

FactoPhile23 (discuter) 2 septembre 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour, vous dites « Je déclare un conflit d'intérêts concernant le sujet « Eva André » » sauf que ça veut tout et rien dire. Il va falloir être plus précis : êtes-vous cette personne, un(e) proche, un(e) prestataire l'ayant pour cliente ?...

Sans déclaration précise, il ne pourra pas y avoir de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 septembre 2026 à 14:24 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre remarque. Je précise que je suis prestataire en communication pour Eva André, ce qui constitue mon conflit d’intérêts concernant ce brouillon. Toutes les informations sont sourcées par des médias nationaux / indépendants facilement vérifiable.

Je vais également préciser cette information sur ma page utilisateur.

Merci pour votre relecture. FactoPhile23 (discuter) 4 septembre 2026 à 21:14 (CEST)

Merci pour la déclaration, c'est mieux.

En revanche, vous dites que « les informations sont sourcées par des médias nationaux / indépendants » mais je n'en vois qu'un : l'article de L'équipe. L'autre est une base de données, donc une source primaire.

L'article de L'équipe est bien, mais il en faudrait un autre du même acabit, datant au moins de 2024 ou 2025 (si elle a établi un nouveau record en 2025, il doit y avoir des médias sportifs qui en ont parlé). Trouvez d'autres articles et étoffez votre brouillon en les utilisant, parce que là, il est encore à l'état d'ébauche. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2026 à 09:28 (CEST)

Bonjour, j'ai effectué des modifications importantes. J'ai synthétisé le palmarès en un tableau, qui reprend le plus de références possibles, primaires et secondaires. Vous y retrouverez des liens vers des sujets M6, France 3, France 2, L'équipe, des blogs, ainsi que pour les performances plus récentes, des sites de classements officiels. Merci pour votre aide. FactoPhile23 (discuter) 5 septembre 2026 à 15:07 (CEST)

Vos sources sont assez hétéroclites, on y trouve pèle-mêle des reportages de médias nationaux (bien), régionaux (moins bien), de simples annonces de championnat où elle est seulement citée (pas terrible)...

Mais surtout, l'ajout de toutes ces sources n'a pas permis le plus important : étoffer le brouillon. Les informations biographiques sont réduites au minimum, on n'a même pas sa date de naissance.

Plutôt que d'utiliser 5 sources différentes pour une même info, il vaudrait mieux ajouter des informations. Sinon, ça veut juste dire que les sources sont redondantes et qu'il faut surtout faire le tri pour éliminer les moins pertinentes. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2026 à 10:12 (CEST)

Demande de Chisainohana

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter pour la relecture de mon brouillon consacré à l'association Santé Arménie : Utilisateur:Chisainohana/Santé Arménie. Il s'agit d'une association de coopération médicale franco-arménienne.

Je précise d'emblée que j'ai un lien personnel étroit avec le sujet, ce qui constitue un conflit d'intérêts au sens de Wikipédia. C'est précisément la raison pour laquelle je sollicite un regard extérieur avant toute publication.

J'ai fait de mon mieux pour adapter les tournures et rendre le texte le plus neutre et concis possible, en ajoutant une référence pour chaque affirmation. Je souhaiterais votre avis sur deux points en particulier : l'admissibilité du sujet au regard des sources disponibles, et la neutralité du ton.

Je suivrai vos retours et modifierai le brouillon en conséquence. Merci par avance pour votre aide.

Chisainohana (discuter) 2 septembre 2026 à 20:27 (CEST)

Demande de relecture – Negative Space (film)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon consacré au court métrage d’animation Negative Space (2017), réalisé par Max Porter et Ru Kuwahata.

Le brouillon est ici : Utilisateur:Jean-Louis Cam/Brouillon Negative Space

Je souhaite notamment vérifier : - l’admissibilité de l’article ; - la qualité et l’indépendance des sources ; - la neutralité de la rédaction ; - la conformité de la fiche technique et des distinctions ; - le titre le plus approprié pour une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Je précise que je suis lié professionnellement à Manuel Cam, société coproductrice du film, et que Jean-Louis Padis est également crédité à la coproduction. Je préfère donc faire relire le brouillon avant toute publication afin d’éviter tout problème de conflit d’intérêts.

Merci par avance pour votre aide. Jean-Louis Cam (discuter) 3 septembre 2026 à 09:31 (CEST)

Bonjour

Merci de commencer par déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Puis vous devez compléter votre brouillon par de vraies sources secondaires. parce que pour le moment il n'y en a pas.

Ensuite seulement une relecture pourra être faite. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 10:25 (CEST)

Bonjour et merci pour votre retour.

J’ai déclaré mes liens professionnels sur ma page utilisateur et repris le brouillon en ajoutant plusieurs sources secondaires indépendantes, notamment dans les sections Production et Accueil critique.

Le film dispose déjà d’un article sur Wikipédia en anglais, alors qu’il s’agit d’une production française. Je ne prends bien sûr pas cela comme un critère d’admissibilité en soi, mais cela m’a permis de vérifier et de compléter certaines références, tout en contribuant sur un sujet que je connais bien.

Le brouillon a été mis à jour en conséquence. Merci beaucoup. Jean-Louis Cam (discuter) 3 septembre 2026 à 15:24 (CEST)

Demande de relecture - Post-photographie

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après plusieurs compléments de fond à des articles dédiés à la photographie notamment sur wikipédia, je souhaiterais créer une nouvelle page pour cette notion importante de la création contemporaine. Etant donné qu'il s'agit de ma première création de page à proprement parler, je souhaiterais solliciter vos retours et votre aide pour m'assurer la relecture et la bonne conformité technique de celle-ci ?

Lien: Utilisateur:Mikaelboud/Brouillon

Merci pour votre accompagnement. Mikaelboud (discuter) 3 septembre 2026 à 10:20 (CEST)

Bonjour

Comme le fond est largement sourcé les seuls commentaires seront sur la forme.

Il est dommage que vous utilisiez aussi peu la syntaxe de wikipédia pour mettre en forme votre texte.

aide:liens internes pour bien mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie.

Il ne faut pas mettre de références dans le résumé introductif. Celles qui s'y trouvent doivent être déplacées vers le corps du texte. Le résumé introductif ne sert qu'à annoncer le sujet et expliquer comment on va le traiter.

Les références se placent avant la ponctuation, jamais après...

Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 10:33 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour et ces différents angles de correction. J'ai essayé d'apporter ces corrections, notamment plus de liens internes vers les notions ou auteurs inclus à l'encyclopédie. Merci pour l'info des références en introduction, qui m'avait échappé également.

Je vous laisse prendre connaissance à nouveau de l'article à jour.

Bonne fin de journée, Mikaelboud (discuter) 3 septembre 2026 à 22:18 (CEST)

Demande de Relecture avant publication

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, passionné par l’entrepreneuriat français, je souhaiterais faire relire ce brouillon consacré à une société française créée il y a quinze ans. J’ai essayé de présenter son parcours de manière neutre et de m’appuyer sur des sources indépendantes et vérifiables. Je vous remercie par avance pour votre relecture et pour vos éventuelles remarques ou corrections. Bonne journée.Gregory06 (discuter) 3 septembre 2026 à 10:29 (CEST)

Bonjour

Vous êtes tellement passionné par l’entreprenariat français que votre premier réflexe dans Wikipédia n'est pas d'améliorer les pages existantes sur le thème mais de créer un brouillon sur votre propre entreprise.

Merci donc de corriger votre présentation sur votre page personnelle en y intégrant en toute honnêteté intellectuelle une déclaration de conflit d'intérêt.

Pas de relecture sans cela. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 10:35 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai désormais complété ma page utilisateur avec une déclaration de conflit d’intérêts précisant que je connais personnellement les fondateurs de Dépil Tech.

Je reste bien entendu disponible pour modifier le brouillon selon vos recommandations afin de respecter les règles de neutralité et d’admissibilité.

Merci pour votre relecture. Gregory06 (discuter) 3 septembre 2026 à 10:46 (CEST)

comme par hasard le "Responsable Média & Communication à Dépil Tech" se prénomme Gregory...

Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 11:07 (CEST)

Bonjour,

Oui, je confirme travailler pour Dépil Tech en tant que Responsable Média & Communication. Je comprends que cela constitue un conflit d’intérêts et je vais le déclarer clairement sur ma page utilisateur.

Mon souhait est justement de passer par un brouillon et une relecture communautaire, afin que l’article soit évalué et corrigé par des contributeurs indépendants sur la seule base des sources disponibles. Je n’ai pas l’intention de masquer ce lien ni d’imposer une présentation promotionnelle de l’entreprise.

Merci pour votre remarque, je vais mettre ma page utilisateur en conformité avant de solliciter à nouveau une relecture.

En vous remerciant, passez une très bonne journée. Gregory06 (discuter) 3 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Donc votre présentation initiale était fausse.

Donc votre réponse ici était mensongère.

Il n'y aura pas de relecture. Il ne faut pas nous prendre pour des cons à votre service. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 11:34 (CEST)

Je comprends votre réaction. Ma première déclaration était incomplète : je n’avais pas compris que je devais préciser explicitement mon emploi chez Dépil Tech, et pas seulement indiquer que je connaissais personnellement ses fondateurs.

Je vous présente mes excuses pour cette omission. Elle n’avait pas pour but de vous tromper ni de dissimuler mon lien avec l’entreprise. Je viens de comprendre les règles applicables aux contributions en situation de conflit d’intérêts et c'est désormais indiquer clairement sur ma page utilisateur que je suis Responsable Média & Communication chez Dépil Tech.

Je n’ai jamais eu l’intention de vous prendre, ni aucun contributeur, « pour des cons à mon service ». J’ai précisément utilisé un brouillon et demandé une relecture parce que je souhaitais que des contributeurs indépendants puissent juger l’admissibilité, les sources et la neutralité du texte.

Je respecte votre décision de ne pas effectuer la relecture. Je vais mettre ma situation en conformité et laisser, si nécessaire, d’autres contributeurs indépendants examiner le brouillon.

Cordialement, Gregory06 (discuter) 3 septembre 2026 à 11:39 (CEST)

Quand on demande une relecture, il faut jouer franc-jeu. C'est indiqué explicitement dans le cadre rouge en tête du forum : « Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêt) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la demande de relecture. »

Se présenter comme simple passionné d'un domaine tout en contribuant, comme de par hasard, à un seul article sur une entreprise dans ce domaine, on l'a déjà vu un nombre incalculable de fois, c'est une ruse classique des responsables de communication qui ne veulent pas avouer qu'ils sont responsables de communication, et ça ne nous donne pas envie d'aider.

Et en plus votre brouillon est généré par IA (chose qui pour information, est en passe d'être interdite complètement ici).

Je ne ferai pas de relecture non plus. Que votre entreprise se débrouille. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2026 à 11:52 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends désormais que j’aurais dû déclarer dès le départ mon emploi chez Dépil Tech ainsi que l’utilisation d’un outil d’IA pour m’aider à structurer et reformuler le brouillon.

Je reconnais que ma déclaration initiale était insuffisante et je m’en excuse. Je vais mettre ma page utilisateur et mes contributions en conformité avec les règles applicables aux contributions rémunérées et aux conflits d’intérêts.

Je prends acte de votre décision de ne pas effectuer la relecture et je ne vais pas insister. Je vais laisser le brouillon en l’état et chercher à suivre la procédure appropriée pour qu’un contributeur indépendant puisse, s’il le souhaite, l’examiner sur la base des sources.

En vous remerciant, Gregory06 (discuter) 3 septembre 2026 à 12:03 (CEST)

Demande de Innovalis

Utilisateur:Innovalis/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est mon premier article sur Wikipedia. J'ai essayé de suivre toutes les recommandations du site, j'y ai passé beaucoup de temps ! Pouvez-vous en faire une relecture avant que je l'améliore avant publication ? Merci beaucoup !!

Innovalis (discuter) 3 septembre 2026 à 12:50 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 13:30 (CEST)

pas de réponse. Classement sans suite de cette opération promotionnelle. Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 09:58 (CEST)

Demande de Sandra Mesnard

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je demande la relecture de mon brouillon avant de le publier, s'il vous plaît

Attente de votre réponse, je vous remercie pour le temps et l'attention accordés à mon article.

Sandra Mesnard (discuter) 3 septembre 2026 à 13:10 (CEST)

Bonjour

Une pérennité des sources minimale (4 jours seulement) rend impossible une publication. Cette personne qui fait peut-être le buzz dans son pays n'est pas admissible dans une encyclopédie qui elle se base sur le temps long. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour,

Je comprends, merci pour votre retour. Je vais conserver le brouillon et rechercher des sources plus anciennes afin d’établir une couverture dans le temps. Je reviendrai vers vous lorsque le brouillon aura été davantage documenté. Sandra Mesnard (discuter) 3 septembre 2026 à 13:53 (CEST)

Demande de WindEnergyFrance : Utilisateur:WindEnergyFrance/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon consacré à **Le Comptoir Éolien** avant toute publication dans l’espace encyclopédique.

Pouvez-vous vérifier en particulier :

• si les **sources secondaires indépendantes** actuellement présentes sont suffisantes pour l’admissibilité ;
• si le ton est bien **neutre et non promotionnel** ;
• si la structure et les références respectent les usages de Wikipédia ;
• et s’il est préférable d’attendre d’autres sources indépendantes avant publication.

Je préfère faire corriger le brouillon avant de le publier. Merci par avance pour votre aide. WindEnergyFrance (discuter) 3 septembre 2026 à 13:58 (CEST)

Bonjour

Manifestement vous n'avez pas lu les règles de cette page écrite dans l'entête souligné de rouge...

Sinon vous auriez su qu'il est strictement interdit d'utiliser une IA pour écrire ici un message aux humains que sont les relecteurs

Et qu'une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle est un préalable obligatoire lui-aussi

Je vous laisse corriger ces deux points si vous souhaitez toujours une relecture. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 14:04 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite de cette opération promotionnelle. Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 09:59 (CEST)

Demande de Finance Conseil

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets ce brouillon concernant Finance Conseil pour relecture avant publication.

Par transparence, je précise que je travaille pour Finance Conseil et suis donc en situation de conflit d’intérêts concernant ce sujet. Je préfère pour cette raison soumettre le contenu à une relecture plutôt que de procéder directement à sa publication.

J’ai rédigé l’article de manière strictement factuelle et non promotionnelle, en privilégiant des sources secondaires indépendantes consacrées à l’entreprise, notamment :

- Le Journal des Entreprises, 2017

- Ouest-France, 2019

- L’Agefi, 2022 et 2023

- CFNEWS, 2023

- Le Journal des Entreprises, 2023

Ces publications sont réparties sur plusieurs années et plusieurs d’entre elles sont directement consacrées à Finance Conseil.

J’ai volontairement écarté du brouillon les revendications commerciales, classements et chiffres récents qui ne sont étayés que par les publications de notre entreprise.

Je souhaiterais donc avoir votre avis sur l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte et les éventuelles modifications nécessaires avant publication.

Merci pour votre relecture. Finance Conseil (discuter) 3 septembre 2026 à 14:51 (CEST)

Bonjour

Comme pour la demande précédente, vous non plus vous n'avez pas lu l'entête de cette page puisque vous n'avez pas fait de déclaration préalable de conflit d'intérêt sur votre page personnelle...

Et vous aussi vous utilisez une IA pour rédiger votre message ici.

Là encore je vous laisse corriger tout cela si vous souhaitez une relecture. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 14:56 (CEST)

Bonjour,

Désolé mais je n'ai pas vu qu'il y avait une page personnelle à remplir. J'ai justement précisé dans ma demande de relecture que j'étais en position de conflit d'intérêts. Ma page personnelle est maintenant créée.

Puis-je obtenir une relecture ?

Merci Finance Conseil (discuter) 3 septembre 2026 à 15:23 (CEST)

En l'état de votre brouillon, cette entreprise n'est pas admissible. Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité suffisante, indépendantes et pérennes.

Vous ne proposez aucune analyse de fond de l'entreprise.

les derniers chiffres donnés datent de 2023 (vous avez même répété deux fois la même info de 2023)

Vous ne dites rien sur l'économie actuelle de l'entreprise, ses finances, son organisation interne, ses salariés.

les sources sont soit locales ou régionales soit ne font que reprendre la communication officielle de l'entreprise comme avec les entrefilets de Le Journal des Entreprises (qui en a fait sa grande spécialité...)

Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:40 (CEST)

Demande de relecture - Utilisateur:Labretonnepationnée/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je souhaite une relecture, concernant la page Wikipedia que je viens de créer sur l'histoire d'un site présent proche de la Pointe du Corsen ! Je suis actuellement en attente d'autorisations sur d'autres sources des archives départementales avec le devis de construction du Fanal, et les cartes maritimes ) pour appuyer sur les fait cités au début de l'article.

Merci de votre retour. Labretonnepationnée (discuter) 3 septembre 2026 à 15:09 (CEST)

Bonjour

Votre demande ne peut pas avoir de réponse positive vu l'état actuel de votre brouillon.

Votre texte présente toutes les caractéristique d'une recherche personnelle dans les archives et votre message d'introduction valide ce fait. C'est ce que nous appelons en jargon wikipédien un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est même une des rares choses strictement interdites en matière de publication. En effet Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de recherche sur l'histoire (locale comme ici mais peu importe l'échelle). On ne peut y publier que des synthèses d'un savoir déjà publié par ailleurs.

De fait quelque soit la qualité de la recherche, si celle-ci est le fait d'une recherche personnelle dans les archives, elle ne peut en aucune manière être publiée.

Vous devez vous adresser aux revues d'histoire locale ou régionale si vous voulez publier ce texte.

Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:20 (CEST)

Par ailleurs est-ce fait exprès cette faute d'orthographe sur le mot "passionnée" ? Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:20 (CEST)

Demande de Wansela cross (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wansela cross (discuter) 3 septembre 2026 à 15:34 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Vous avez déjà fait une demande il y a deux jours. Demande que j'ai classé à 15h10 faute de réponse de votre part.

Servez vous de cette première demande si vous voulez dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:42 (CEST)

Bon vous avez juste avant cette demande publié votre texte rédigé par une IA. celui-ci a été supprimé.

Peut-être vaudrait-il ne pas insister dans Wikipédia... Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 15:43 (CEST)

Demande de Cinehb

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je suis la réalisatrice du long métrage documentaire c'était mieux demain, sorti en 2012 et je souhaiterai la relecture de la page que j'ai crée; jai déclaré mon film sur ma page d'utilisateur; un autre film sorti en 2025 porte le même nom, pourriez vous indiquer sa date de sortie pour éviter les confusions; ou alors créer une alternative de direction différente pour nous diriger vers nos pages respectives. MERCI BEAUCOUP Cinehb (discuter) 3 septembre 2026 à 16:43 (CEST)

Demande de Autrice indépendante

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J’ai préparé un brouillon d’article sur l’EPCM et je souhaiterais avoir votre avis sur sa conformité aux critères de Wikipédia. Les informations sont sourcées et cette démarche est personnelle, sans rémunération.

Merci pour vos retours !

Autrice indépendante (discuter) 3 septembre 2026 à 18:54 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Fifernai/Brouillon/Bruno Drapron

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais avoir un avis sur ce brouillon consacré à Bruno Drapron avant d'envisager sa publication dans l'espace principal.

Je vois que la seule fonction de maire ne suffit pas à rendre une personnalité politique automatiquement admissible, même pour un ville relativement important. C'est pourquoi je préfère soumettre le brouillon.

Bruno Drapron est maire de Saintes depuis 2020 et a été réélu en 2026 pour un second mandat, qui court jusqu'en 2032. Il préside également Saintes Grandes Rives, l'Agglo, la communauté d'agglomération centrée sur Saintes, depuis 2020 et a été reconduit en 2026. Il a auparavant été conseiller régional de 2010 à 2020, d'abord en Poitou-Charentes puis en Nouvelle-Aquitaine (nouvelle région qui a absorbé le Poitou-Charentes.

Pour donner une idée du territoire concerné, Saintes est une sous-préfecture de Charente-Maritime (17100) de 25 363 habitants sur 45,55 km². La communauté d'agglomération Saintes Grandes Rives regroupe 36 communes, environ 63 000 habitants et couvre près de 475 km². Saintes en est la ville-centre et le principal pôle de services et d'emplois.

Le parcours de Bruno Drapron est suivi régulièrement par Sud Ouest (deuxième quotidien régional français, qui a sont siège à Bordeaux) depuis plusieurs années, principalement depuis 2018. Le brouillon s'appuie également sur les résultats électoraux officiels et des sources institutionnelles.

Je suis resté sobre et factuel : parcours professionnel, mandats et principales étapes électorale - pas de bilan de sa gestion municipale, ni de liste de réalisations, ni de controverses de campagne (tout ceci est dans la presse).

Je serais donc intéressé par un avis sur l'admissibilité de cet article au regard des sources disponibles et de sa neutralité avant une éventuelle publication.

Merci d'avance pour vos avis. Fifernai (discuter) 3 septembre 2026 à 21:06 (CEST)

Bonsoir

Toute publication de ce texte serait irrémédiablement supprimée.

Ce maire n'entre pas dans les critères de notoriété des personnalités politiques. Lire WP:NPP.

Matpib (discuter) 3 septembre 2026 à 21:25 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour la précision. Je ne publierai donc pas l'article.

Bien cordialement,

--Fifernai Fifernai (discuter) 4 septembre 2026 à 16:46 (CEST)

Demande de relecture : brouillon sur la menace quantique

[brouillon]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, sur le thème de la cryptologie, pourrais-je avoir une relecture de mon brouillon sur le Q-day ?

Quelques détails :

- je me suis basé sur l'article anglophone pour le titre ainsi que l'ordre des sections, pas entièrement pour le contenu (je travaille dans le domaine) ;

- sur le titre justement : je ne suis absoluement pas convaincu donc j'accepte les arguments pour ou contre, j'ai presque envie de le renommer "Q-day" puisque même en francais c'est comme ça qu'on l'appelle en principe, mais l'article anglophone a fait ce choix de "quantum threat" ;

- j'ai volontairement laissé des liens internes morts (je peux les supprimer si cela pose problème), j'ai sur ma TODO-list d'en créer les pages (sauf si quelqu'un d'autre s'en charge au préalable).

Merci par avance pour vos relectures !

AnnoyedUnicorn (discuter) 3 septembre 2026 à 22:04 (CEST)

Demande de Timute

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, c'est la première fois que je publie un article complet sur Wikipédia et j'aimerais le soumettre à relecture de la part d'un membre plus habitué afin d'obtenir des conseils. Merci par avance et bonne journée ! Timute (discuter) 3 septembre 2026 à 22:46 (CEST)

Demande de FV64

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon consacré à Sorella Pambu avant d'envisager sa publication dans l'espace encyclopédique.

Je souhaiterais notamment savoir si le sujet vous paraît répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia et si les sources utilisées sont suffisantes. Le brouillon s'appuie principalement sur un portrait publié par TV5MONDE en 2024, un sujet de Radio de la Femme datant de 2022 et une source de la Cité internationale de la langue française concernant le concours « Chante en français ».

Je souhaiterais également votre avis sur la neutralité et la rédaction de l'article.

Par souci de transparence, je précise que je suis l'un des auteurs de l'article de TV5MONDE utilisé comme source principale. C'est notamment pour cette raison que je préfère solliciter l'avis de contributeurs indépendants avant toute publication.

Merci par avance pour votre aide. FV64 (discuter) 4 septembre 2026 à 10:17 (CEST)

Demande de Kappas Anthony : Utilisateur:Kappas_Anthony/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je relance une demande de relecture pour ce brouillon consacré à l'autrice belge Elena Tenace. Une première demande avait été classée sans suite fin août faute de déclaration de conflit d'intérêt de ma part ; celle-ci est maintenant faite sur ma page personnelle Utilisateur:Kappas Anthony. Merci d'avance pour votre relecture.  Matpib : Kappas Anthony (discuter) 4 septembre 2026 à 10:19 (CEST)

Demande de Chapotphilippe (2) : Frank Lanoux (brouillon), suite

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Suite de ma demande du 20 août dernier, relue le 22 août par  PaulNicolas :, que je remercie pour une analyse précise et argumentée. Si j'ai tardé à répondre, c'est que je suis allé chercher des coupures d'archives papier plutôt que de plaider à nouveau avec les mêmes sources.

Brouillon concerné : Utilisateur:Chapotphilippe/Brouillon. Je rappelle que je déclare un conflit d'intérêts, indiqué sur ma page utilisateur.

Je prends acte de l'essentiel de la relecture. PaulNicolas a raison sur les entretiens : Libération, TF1 Info, Le Point, Télérama sont des sources primaires, c'est le sujet qui parle de lui-même, et je ne les invoque plus au titre de l'admissibilité. J'ai également retiré du brouillon les deux communiqués de presse qui y figuraient ; les faits qu'ils sourçaient sont désormais rattachés à des articles de presse.

Voici trois éléments nouveaux, avec pour chacun ce qui cloche et ce qui ne cloche pas.

1. Le Télégramme du 28 avril 2013, rubrique « Portrait », article « Radio. Frank Lanoux à la barre de RMC » signé Claire Steinlen. C'est un portrait au sens strict : rédigé par une journaliste, entièrement consacré au sujet, avec un encadré « Repères » retraçant sa biographie de sa naissance à 2013. C'est le type de source décrit en conclusion de la relecture, « source secondaire centrée synthétisant la vie et le parcours du sujet ». Ce qui ne cloche pas : Le Télégramme est un quotidien régional.

2. La Correspondance de la Presse du 3 août 2021, n^o 18232, rubrique « Les médias et leurs dirigeants ». Notice biographique rédigée par un tiers, centrée sur le sujet, retraçant le parcours année par année. Ce qui ne cloche pas : c'est de la presse spécialisée, quoique de diffusion nationale.

3. Le Monde des 13 et 14 décembre 2009, double page signée Alain Constant, « RMC vox populi », pages 6 et 7. National et substantiel. Ce qui ne cloche pas : l'article porte sur la station, le sujet n'y figurant qu'en encadré et comme source citée.

J'ajoute, sans en surestimer la portée, que Le Figaro a consacré cinq pages « médias et publicité » au sujet entre mai 2010 et janvier 2017, son nom en titre à chaque fois, dont trois rédigées à la troisième personne par des journalistes plutôt qu'en questions-réponses. Elles restent des comptes rendus d'entretien et je ne prétends pas qu'elles cochent la case ; elles me semblent attester d'un intérêt éditorial national suivi sur sept ans.

Ma question est la suivante. Chacune de ces pièces échoue sur un critère différent : le portrait du Télégramme sur la nationalité, la Correspondance de la Presse sur le caractère généraliste, Le Monde sur le centrage, Le Figaro sur le caractère secondaire. Est-ce que leur accumulation peut satisfaire les critères généraux, ou l'absence d'un portrait de fond dans un généraliste national reste-t-elle rédhibitoire ?

Si c'est rédhibitoire, je le comprendrai sans difficulté et je laisserai le brouillon en sommeil le temps de chercher cette pièce dans les archives d'avant 2005, très mal indexées en ligne. Je préfère une réponse maintenant à une page supprimée dans six mois.

Enfin, sur la suppression de septembre 2023 que j'ignorais : dois-je faire une demande particulière avant toute publication dans l'espace principal, ou la republication est-elle libre dès lors que le sourçage a changé ?

Merci du temps que vous y consacrerez. Chapotphilippe (discuter) 4 septembre 2026 à 12:12 (CEST)

Bonjour @Chapotphilippe,

Je laisse un autre relecteur répondre à votre nouvelle demande. Cependant, je me permets de corriger votre verbatim qui cite une ligne de ma réponse, j'ai bien écrit : « Il manque des articles provenant de source secondaire centrée nationale et synthétisant la vie et le parcours du sujet » (le gras ne figurait pas dans ma réponse initiale mais j'ai bien écrit nationale dans ma relecture du 22 août 2026). Il s'agit sans doute d'une coquille de votre part car dans la suite de votre message vous indiquez bien que Le Télégramme ne répond pas au critère de source nationale mais je souhaitais corriger votre citation d'une ligne de ma réponse.

Concernant les cinq pages du Figaro avec « son nom en titre à chaque fois » entre mai 2010 et janvier 2017 dans les pages Médias et Publicités, je n'en trouve aucune mention dans votre brouillon, s'agit-il d'articles centrés sur Frank Lanoux ?

Concernant les demandes de restauration de page suite à une suppression, il s'agit de : WP:DRP. Votre brouillon permet d'avoir un bon aperçu et il faut fournir dans la demande les deux sources secondaires centrées nationales espacées dans le temps qui permettent de prouver l'admissibilité pour une éventuelle restauration. Message de PaulNicolas (discuter) 4 septembre 2026 à 13:06 (CEST)

Bonjour PaulNicolas,

Vous avez raison et je vous remercie de la correction. En citant votre relecture, j'ai omis le mot « nationale », qui est précisément le mot déterminant. Ce n'était pas intentionnel, mais l'omission jouait en ma faveur, ce qui la rend d'autant plus fâcheuse. Vous aviez bien écrit « source secondaire centrée nationale et synthétisant la vie et le parcours du sujet », et c'est bien ainsi que je l'avais comprise, comme le montre la suite de mon message où j'écarte moi-même Le Télégramme sur ce critère.

Sur les pages du Figaro, votre question mérite une réponse nette : non, ce ne sont pas des articles centrés au sens où vous l'entendez. Ce sont des comptes rendus de l'émission « Buzz Média TDF-Le Figaro », dont le sujet était l'invité, parus dans les pages Médias et Publicité les 7 mai 2010, en mai 2011, le 31 août 2012, le 20 octobre 2015 et le 23 janvier 2017. Son nom figure au titre parce que c'est le format de la rubrique, et trois d'entre elles sont rédigées à la troisième personne, mais la matière reste ses propres propos. Une seule est citée dans le brouillon, celle du 31 août 2012, pour sourcer un objectif d'audience. Je n'aurais pas dû les mentionner dans ma demande sans les produire, cela ressemblait à un argument alors que je n'en tire aucun.

Merci pour le lien vers WP:DRP, c'était l'objet de ma question et la réponse est claire. Je ne déposerai pas de demande pour l'instant : je n'ai pas les deux sources secondaires centrées nationales espacées dans le temps, et déposer sans elles ne servirait personne. Je laisse le brouillon en sommeil et je continue à chercher du côté des archives papier d'avant 2005.

Merci du temps que vous y avez consacré. Chapotphilippe (discuter) 4 septembre 2026 à 20:20 (CEST)

Demande d'avis sur un brouillon intitulé François et Michèle Guy et rédigé par BG6952  : Utilisateur:BG6952/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

bonjour, je ne sais si je suis au bon endroit pour vous envoyer un message. Je viens de reprendre le brouillon concernant le couple François et Michèle GUY. J'ai ajouté de nombreuses références à des articles de journaux (en particulier le journal Le Dauphiné Libéré). J'envisage de publier le brouillon ainsi amélioré (on pourra encore améliorer l'article en mettant une photographie). Qu'en pensez vous? Je n'ose pas le publier sans vous poser la question, au cas où il serait refusé et où je ne pourrais pas le retrouver (comme cela s'est produit une fois; je ne savais pas sans doute où retrouver le brouillon initial?)

Merci pour votre concours

BG6952

BG6952 (discuter) 4 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

Bonjour, le problème est que le Dauphiné Libéré est de la presse régionale et non nationale. idem pour le Progrès.

Sans ça, il ne reste plus que des sites d'organisations pour lesquelles ils ont travaillé, ce qui constitue des sources primaires.

S'il n'y a pas d'articles de presse nationale consacrés à ces personnes, le brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 septembre 2026 à 18:05 (CEST)

Demande de SBreuer75

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour à l’équipe de Wikipedia je souhaiterais une relecture afin de vérifier que toutes les informations sont justifiées dans l’optique d’une publication merci beaucoup

SBreuer75 (discuter) 4 septembre 2026 à 17:55 (CEST)

Bonjour, vous avez fait votre brouillon sur votre page utilisateur, ce qui n'était pas le bon endroit. Il a donc été effacé.

Attention cependant, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres actions que de vouloir parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Si vous voulez poursuivre, il vous faut refaire votre brouillon au bon endroit, voir Aide:Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 septembre 2026 à 20:12 (CEST)

Darnathiss – Sergio Girotto

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon sur Sergio Girotto avant la publication.

Je souhaiterais notamment recueillir un avis sur l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte et la qualité des sources secondaires indépendantes utilisées.

Merci beaucoup en avance pour votre aide et vos recommandations.

Darnathiss (discuter) 4 septembre 2026 à 18:30 (CEST)

Demande de Logomnemon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Logomnemon (discuter) 4 septembre 2026 à 20:07 (CEST)

Déjà publié, et ces créations d'articles à la chaîne me font fortement soupçonner l'usage d'IA... Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2026 à 10:19 (CEST)

Demande de Sandra Mesnard

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter une relecture de mon brouillon consacré au média culturel congolais Arts.cd.

Le brouillon est disponible ici : Utilisateur:Tricia_Mputu/Brouillon_Arts.cd

J’aimerais notamment avoir un avis sur la neutralité du texte, la qualité et la pertinence des sources ainsi que sur les éventuelles corrections à effectuer avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Merci d’avance pour votre relecture et vos remarques.

Sandra Mesnard (discuter) 5 septembre 2026 à 03:08 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir rédigé ce brouillon au nom d'un autre utilisateur, qui n'existe pas de surcroît ?

Mettez plutôt ce brouillon dans votre propre espace utilisateur ("Utilisateur:Sandra_Mesnard/"). Sinon il risque la suppression. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour,

Ah ouais c'était une petite erreur car je travaillais sur un autre brouillon du coup j'ai oublié de les dissocier, je m'en occupe Sandra Mesnard (discuter) 5 septembre 2026 à 12:03 (CEST)

Cela n'explique pas le fait que vous inventiez d'autres contributeurs...

Ou peut-être est-ce parce que vous utilisez plusieurs identités/comptes dans Wikipédia...

A vous lire. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 12:34 (CEST)

Bonjour, non, je n'utilise pas plusieurs comptes. C'est simplement une erreur de manipulation : je travaillais sur un autre brouillon (« Nutrition pour tous ») et j'ai accidentellement commencé le brouillon Arts.cd dans cet espace. J'ai compris l'erreur et demandé la suppression afin de le recréer dans mon propre espace utilisateur. Désolée pour la confusion. Sandra Mesnard (discuter) 5 septembre 2026 à 12:39 (CEST)

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans l'encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un organe de presse en ligne comme celui pour lequel vous travaillez.

Les sources sont étalées sur à peu près trois jours. Alors que l'encyclopédie exige une pérennité de la notoriété de plus de deux années. Cela vous avait été déjà dit lors de votre demande de relecture précédente.

De plus l'usage de l'IA est sur le point d'être interdit dans la wikipédia francophone. Et comme votre texte a été prémâché par une IA non maitrisée...

Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour,

Je prends en compte votre avis et je vais chercher les sources plus anciennes et je ne veux pas publier ce brouillon merci Sandra Mesnard (discuter) 6 septembre 2026 à 11:18 (CEST)

Demande de FV64 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Sorella Pambu : Utilisateur:FV64/Brouillon

Je souhaiterais notamment savoir si les sources présentées permettent d'établir l'admissibilité du sujet et si le brouillon respecte les principes de neutralité et de vérifiabilité.

Par souci de transparence, journaliste, je précise que je suis l'un des auteurs du portrait de Sorella Pambu publié par TV5MONDE et utilisé comme source dans le brouillon.

Merci par avance pour votre avis. FV64 (discuter) 5 septembre 2026 à 10:12 (CEST)

Bonjour. Vous avez déjà ouvert une demande de relecture hier. Merci d'attendre qu'un relecteur s'en empare. Rien ne presse jamais dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 10:19 (CEST)

Demande de relecture et avis pour publication

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eleusie (discuter) 5 septembre 2026 à 14:29 (CEST)

Bonjour, article supprimé à 13h33 avec motif : (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 : Autobiographie non sourcée) il faut donc passer par une Wikipédia:Demande de restauration de page et fournir des sources. Algipan (discuter) 5 septembre 2026 à 15:00 (CEST)

bonjour Algipan,

Je ne comprends ce qui manque comme sources et où je dois les mentionner.

Tous les livres cités existent et ont été publiés.

Je vous remercie pour votre aide Eleusie (discuter) 5 septembre 2026 à 15:14 (CEST)

Les sources centrées sur la personne doivent être dans le texte et nationales, les livres ne sont pas des sources. Il faudrait lire les pages d'aide pour la rédaction comme pour la présentation. Mais la priorité maintenant c'est de passer par une demande de restauration en proposant deux sources nationales sur le sujet de l'article, sinon la notoriété n'est pas démontrée. Algipan (discuter) 5 septembre 2026 à 16:34 (CEST)

Bonjour, en l'état vous ne démontrez aucunement l'admissibilité de cet historien puisque vous ne proposez strictement aucune source à son sujet.

Lire WP:NSU. les critères de notoriété des historiens sont particulièrement sévères dans la wikipédia francophone.

Lire aussi Wikipédia:Conventions de plan car la forme est à reprendre en totalité. Mais tant que la démonstration de l'admissibilité n'est pas faite, il ne sert à rien de travailler sur la forme. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 18:25 (CEST)

Demande de President Rafou380

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

President Rafou380 (discuter) 5 septembre 2026 à 18:20 (CEST)

Bonjour

Merci d'arrêter immédiatement tout développement de ce canular dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 18:23 (CEST)

Demande de Servcan

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Servcan (discuter) 5 septembre 2026 à 18:25 (CEST)

Publié moins de 10 minutes après cette demande, et très prématurément. Si vous avez de la chance, il retournera dans votre brouillon, sinon il sera supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2026 à 18:52 (CEST)

suppression immédiate demandée. Aucune source + aucune mise en forme. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 18:56 (CEST)

Demande de relecture de Utilisateur:Jose.ferreiro/Brouillon/Kero Digital Solutions Sàrl

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon consacré à Kero Digital Solutions Sàrl. J’ai déclaré sur la page de discussion que je suis lié professionnellement à l’entreprise. Le brouillon est volontairement court, factuel et neutre, avec des références vers Zefix et Moneyhouse. Je souhaite surtout obtenir un avis sur l’admissibilité, la neutralité de la rédaction et la qualité des sources avant toute éventuelle publication dans l’espace encyclopédique. Merci d’avance pour votre aide. Jose.ferreiro (discuter) 5 septembre 2026 à 19:39 (CEST)

Bonjour @Jose.ferreiro.

Votre déclaration ne répond pas aux exigences de Wikipédia, et votre brouillon non plus.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (encadré rouge). NicoV (discuter) 5 septembre 2026 à 19:43 (CEST)

De toute façon, une société fondée en 2025 n'a aucune chance d'avoir la notoriété sur deux ans qu'on demande normalement (et on est d'autant plus exigeants à ce sujet quand les contributions sont faites en conflit d'intérêts).

Revenez en 2027, au plus tôt. Et avec des sources secondaires (articles de presse nationale), pas de simples annuaires d'entreprises. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2026 à 20:24 (CEST)

Merci pour votre retour et pour les précisions @Milena @NicoV

Je comprends que les sources actuellement disponibles, principalement Zefix, Moneyhouse et les annuaires, ne suffisent pas à établir la notoriété encyclopédique de l’entreprise.

Je vais donc conserver le brouillon dans mon espace utilisateur et attendre d’avoir des sources secondaires indépendantes et suffisamment substantielles avant de proposer à nouveau l’article.

Merci également pour la remarque concernant le conflit d’intérêts ; je veillerai à rester transparent sur ce point.

Bonne continuation. Jose.ferreiro (discuter) 6 septembre 2026 à 00:04 (CEST)

Demande de Lola klint

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

je m’appelle Mallaury, je suis une artiste et cet article me concerne par conséquent, je déclare mon conflit d’intérêt et je vous soumets mon brouillon afin qu’un bénévole vérifie l’admissibilité, la neutralité, ainsi que les sources mentionnée avant publication.

Lola klint (discuter) 5 septembre 2026 à 22:19 (CEST)

Bonsoir

Manifestement vous n'avez pas lu l'entête de cette page avant de poster votre demande de relecture.

Une déclaration de conflit d'intérêt est un préalable obligatoire...

Merci aussi de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 23:54 (CEST)

Demande de Didier Cére & Bootleggers

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je souhaite demander une relecture du brouillon consacré au groupe Bootleggers, notamment concernant l’admissibilité, la neutralité, la qualité des sources et la mise en forme avant publication. Je précise avoir un lien direct avec le groupe Bootleggers et souhaite donc m’assurer que le texte respecte les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts. Merci pour votre aide et votre relecture. Didier Cére & Bootleggers (discuter) 5 septembre 2026 à 22:32 (CEST)

Bonsoir

Manifestement vous n'avez pas lu l'entête de cette page avant de poster votre demande de relecture.

Une déclaration de conflit d'intérêt est un préalable obligatoire...

Merci aussi de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 5 septembre 2026 à 23:53 (CEST)

Demande de relecture de SMQ8083

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, Je sollicite la relecture de mon brouillon : Utilisateur:SMQ8083/Brouillon. Je précise être Serges Quashie, la personne concernée par le projet d’article. Mon conflit d’intérêts a été déclaré sur la page de discussion. Le brouillon a été neutralisé, les passages insuffisamment vérifiables ont été retirés et les informations conservées sont accompagnées de sources. Je souhaite obtenir l’avis de contributeurs indépendants sur son admissibilité, sa neutralité et les éventuelles corrections encore nécessaires avant toute publication. Merci pour votre aide. ~~~~

SMQ8083 (discuter) 6 septembre 2026 à 08:09 (CEST)

Bonsoir

Manifestement vous n'avez pas lu l'entête de cette page avant de poster votre demande de relecture.

Une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle est un préalable obligatoire...

Merci aussi de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 09:48 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Sdm2374/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sdm2374 (discuter) 6 septembre 2026 à 09:41 (CEST)

Bonsoir

Manifestement vous n'avez pas lu l'entête de cette page avant de poster votre demande de relecture.

Une déclaration de conflit d'intérêt est un préalable obligatoire...

Merci aussi de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 09:49 (CEST)