Algipan

Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 labellisé AdQ

L'article Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 a été promu Article de qualité, merci beaucoup d'avoir participé à l'élaboration de cet article et de ton vote. Matpib (discuter) 10 mai 2022 à 11:21 (CEST)

Un grand merci

Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006 est devenu le 4067e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2022 à 23:56.

Merci encore pour ton vote et tes conseils pour l'obtention de ce label. Depuis 2 ans que j'attendais cela. Quelle joie. Bonne journée à toi. — FCNantes72 (d) 16 juillet 2022 à 13:13 (CEST)

merci aussi pour @Algipan Videke (discuter) 23 décembre 2023 à 02:32 (CET)

Merci pour ton vote

Merci pour ton vote et pour tes contributions qui ont permis d'attribuer le label BA à la page Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006  ! — FCNantes72 (d) 8 avril 2024 à 13:09 (CEST)

Remerciements

Grâce à ton vote, l'article Back to Black est promu . Merci ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 avril 2024 à 16:25 (CEST)

Nommé / Nominé

Bonjour Algipan, j'ai vu votre contribution sur la page Hanane Aït El Haj

Cette modification

J'avais mis "nominée", et vous avez changé en " nommée ". Pourquoi ce changement ? Pourtant le terme de nominée est régulièrement utilisée pour designer les personnes qui peuvent potentiellement remporté un prix, un trophée. Exemple : Ballon d'or 2023, Liste nominés Ballon d'Or

Merci par avance Khalil Moustahlaf (discuter) 27 juin 2024 à 12:54 (CEST)

Bonjour, Khalil Moustahlaf le verbe nominer n'existe pas en français, c'est le verbe nommer. C'est une erreur qui est faite couramment même dans la presse à cause du mot anglais nominee. alors-que-les-oscars-se-profilent-hollywood-doit-dire-nomme-ou-nomine --Algipan (discuter) 27 juin 2024 à 16:30 (CEST)

d'accord merci à vous pour l'explication Khalil Moustahlaf (discuter) 27 juin 2024 à 20:07 (CEST)

Bonjour@Algipan,

Merci pour l'explication donné ici, j'avais remarqué que vous avez corrigé cette erreur sur plusieurs des articles que je parcourais aussi, mais je ne comprenais pas.

Maintenant je comprends mieux la différence entre: Nommé / Nominé.

Merci Videke (discuter) 28 juin 2024 à 16:35 (CEST)

Remerciements

Merci ! An Jev (discuter) 6 octobre 2024 à 14:41 (CEST)

Équipe de Lettonie de football au Championnat d'Europe 2004

Bonjour Algipan, j'espère que tu vas bien. J'ai développé cet article et je voudrai des retours dans l'objectif de le présenter pour BA. Dans l'attente de tes retours, cordialement et merci d'avance. — FCNantes72 (d) 8 octobre 2024 à 12:21 (CEST)

Cela fait depuis un moment que je veux le labelliser mais je n'ai pas eu de retours de la part de contributeurs. Et cela me fruste. — FCNantes72 (d) 8 octobre 2024 à 12:21 (CEST)

Salut FCNantes72 (d · c · b), relecture faite, pour moi bon pour le label, bon courage pour affronter les autres avis--Algipan (discuter) 8 octobre 2024 à 13:46 (CEST)

Salut Algipan, j'ai demandé d'autres avis et je prévois de lancer le processus de labellisation. Je voulais te prévenir. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 20 novembre 2024 à 21:45 (CET)

revue EPIC

Bonjour,

j'ai vu vos modifications sur la page de "revue EPIC"

vous ajouter l'article défini "la" devant revue EPIC qui est un nom de marque déposé.

Le nom de cette revue est bien (aussi étrange que cela puisse paraître) revue EPIC Jeanmatthieugautier (discuter) 13 novembre 2024 à 16:56 (CET)

Traductions ou sources non déclarées, magie, science infuse ?

Bonjour Algipan,

Je suis une fois de plus très étonné de tout ce que vous parvenez à écrire sur la seule base apparente d'une source de visualisation de Swisstopo.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cavistrau

Je dois être bête : pouvez-vous m'expliquer comment vous procédez pour en déduire que c'est le plus haut sommet du territoire, cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cavistrau&diff=prev&oldid=221288181 ? Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2024 à 17:51 (CET)

Bonjour, c'était pas précisé, il fallait mettre : la plus haute montagne des Alpes Glaronaises entièrement dans le canton voir List of mountains of Graubünden--Algipan (discuter) 19 décembre 2024 à 18:06 (CET)

Depuis quand les listes établies sur d'autres WP sont une source pour la wp:fr ?

Cf. également Discussion:Cavistrau#Double sommet ? Source ?

Je suis désolé si je vous agresse, mais il y a comme un problème. Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2024 à 18:08 (CET)

Ajouter une photo dans l'info titre d'une série?

Bonjour, Puis-je vous demander votre aide pour ajouter cette photo dans l'info titre de cette série russe, La parole du garçon. Du sang sur l'asphalte, dont je réécris aussi l'article? Je ne sais pas comment faire..... Merci d'avance Cordialement, Photo:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B0._%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B0_poster.jpg Alceste sur son yacht (discuter) 22 décembre 2024 à 19:54 (CET)

Il semble que l'image n'est pas libre de droit --Algipan (discuter) 22 décembre 2024 à 22:42 (CET)

Elle est utilisée sur le wiki russe... Alceste sur son yacht (discuter) 22 décembre 2024 à 23:16 (CET)

Et aussi sur le wiki anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy%27s_Word:_Blood_on_the_Asphalt Alceste sur son yacht (discuter) 22 décembre 2024 à 23:28 (CET)

Tant que l'image n'est pas sur Commons on ne peut pas l'importer dans WF-FR, les lois ne sont pas pareil aux US c'est pour cela que les articles en anglais sont souvent illustrés par des affiches ou des pochettes de disque, ce qui n'est pas possible chez nous --Algipan (discuter) 23 décembre 2024 à 11:12 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Algipan !

}}

―Tisourcier

---

MERCI --Algipan (discuter) 2 janvier 2025 à 15:35 (CET)

Bilan de saison

Salut Algipan

je vois que tu as modifié des tableaux de bilan de saison du championnat écossais (comme ici pour 2001-2002)

Je me dis que tu aurais même pu aller par remplacer ce tableau obsolète par le modèle:Tableau d'honneur !! Matpib (discuter) 20 février 2025 à 18:26 (CET)

Salut, c'est plus pour l'ergonomie, écriture bleue sur fond gris foncé c'est pas top, je vais peut être mettre le modèle sur les années où il n'y a pas de bilan de 2013 à 2020 Algipan (discuter) 20 février 2025 à 18:35 (CET)

Le verbe nominer existes

Bien qu'un barbarisme selon Wikipédia le terme existes et est plus précis / reconnaissable que "nommer";

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nominer/54826

Si un tel mot vous déranges pourquoi ne pas retirer les anglicismes ne faisant tout du moins pas partie de la langue française comme :

Lore Gameplay Sprite

Le Larousse n'est pas de votre coté donc a un moment le politiquement correct ou les rumeurs de mots a "un abus de langage à éradiquer de toute urgence" : Cit c'est minion mais non.

Ce dernier est un anglicisme comme beaucoup mais en reste un mot maintenant faisant partie de la langue francaise. Cit

Ce n'est pas car un mot est critiqué par plusieurs qu'il en est moins correct.

Cela s'appelles l'évolution d'une langue et est la source de la plupart des addition a la notre depuis un moment. Voudriez vous revenir au temps de l'ancien Français ?

Veuillez arrêter de les briser :)

Cordialement

Laynord (discuter) 23 février 2025 à 00:10 (CET)

Bonjour, quand on fait sept fautes d'orthographe dans sept phrases on ne vient pas donner des leçons de français aux autres... Algipan (discuter) 23 février 2025 à 10:37 (CET)

Mon orthographe ne changes pas la véracité de la chose.

Si tu n'as pas d'autres arguments je te permet de la fermer :)

Bonne journée Laynord (discuter) 23 février 2025 à 11:28 (CET)

HA HA ! Salut. Je tombe là-dessus et j'hallucine ! Un simple rappel à WP:RSV, voilà tout ce dont cet estimé « contributeur » a écopé ! C'est vrai, il ne faudrait surtout pas priver notre chère encyclopédie d'un tel talent par un réquisitoire visant à un blocage en bonne et due forme ! Z'êtes bien bons, je trouve !..  MitchOsaure^WAZAAA !? 14 janvier 2026 à 13:45 (CET)

Fiche Julien Dalle

Bonjour Algipan,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai besoin de ton assistance.

J'ai récemment tenté de publier la fiche de Julien Dalle mais je n'y suis pas arrivé.

Voici la réponse obtenue.

"Les pages utilisateur et les sous-pages de brouillon ne sont pas des espaces publicitaires ou des hébergeurs gratuits de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia, votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs, et vos pages de brouillons servent à préparer des articles destinés à être publiés sur l'encyclopédie."

Peux-tu m'éclairer et me guider quant à la marche à suivre pour me conformer aux règles d'édition et de publication sur Wikipédia ?

Quoi dois-je supprimer ou ajouter à mon texte pour que cette page soit publiée ?

Merci par avance pour ton aide,

Jean-Marc Jean-Marc CORBIN (discuter) 17 mars 2025 à 15:21 (CET)

Bonjour Jean-Marc CORBIN (d · c · b),

Votre texte était sur votre page utilisateur donc il n'est pas publié sur l'encyclopédie, cette page sert à vous présenter. Votre texte est dans votre brouillon, cliquez sur le lien votre brouillon (dans le message qui se trouve sur votre page d'utilisateur).

Concernant le brouillon, il faut revoir l'introduction, revoir toutes les références elles ne sont pas conforme, supprimer le gras dans le texte, les noms propres ne s'écrivent pas en majuscule, tous les synopsis sont à retirer (on est sur la page d'une personne et non de films), les projets en cours sont interdits sur WP (on ne publie que ce qui s'est passé et ce qui est sourcé).

Quand ces problèmes sont réglés vous pouvez demander une relecture sur le forum de relecture pour avoir d'autres avis.

Surtout ne publiez pas avant, servez vous des pages d'aides, bon courage

. Algipan (discuter) 17 mars 2025 à 15:49 (CET)

Bonjour Algipan,

J'ai terminé les modifications demandées et ai pris soin de ne pas publier.

Puis-je bénéficier d'une relecture sur le forum ?

Merci par avance,

Jean-Marc Jean-Marc CORBIN (discuter) 19 mars 2025 à 23:29 (CET)

Bonjour, j'ai modifié la première référence, il faut faire pareil avec toutes les autres et supprimer les références dans la partie Notes et références, elles se mettent automatiquement.

Pour une demande de relecture voir avec le forum de relecture Algipan (discuter) 28 mars 2025 à 14:06 (CET)

Retrait d'un tracker chat GPT

Bonjour Algipan. Merci beaucoup d'avoir identifié et supprimé le tracker chat GPT de cet article. Le Projet:Observatoire des IA a un action en cours, de qualification et de nettoyage de ces trackers, la qualification consistant à évaluer si les infos apportées en même que ces sources leur sont conformes ou pas (et à aligner les infos sur la source quand elles ne le sont pas). Ici, l'écart était minime, et relève d'un TI de bonne foi basée sur l'implicite, mais la source ne précisant pas j'ai retiré une info.

Si tu rencontrais d'autres cas, pourrais-tu penser à faire cette vérification, et à mentionner le retrait dans le commentaire d'édition ? Idéalement, s'il s'agit d'un article présent sur la liste, tu peux même aider en complétant le tableau. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 25 mars 2025 à 06:22 (CET)

Centre sportif Bois de Boulogne

Merci pour ton travail sur la page Fannie sportive (discuter) 29 avril 2025 à 22:55 (CEST)

Bonjour Fannie sportive (d · c · b), j'ai mis en forme les liens dans le premier paragraphe, il faudrait faire la même chose dans le deuxième (la page d'aide) Algipan (discuter) 1 mai 2025 à 16:00 (CEST)

Oui bien sûr. Je n’arrive pas à mettre en forme mes sources. J’ai faite plusieurs tentatives avec l’éditeur visuel mais il y a toujours quelque chos qui ėchoue…

L’autre éditeur, le code source, m’apparaît encore plus compliqué à comprendre.

Cette semaine, je vais relire les textes de Wikipédia pour comprendre. Je vais écrire à mon tuteur pour avoir un peu d’aide. merci pour ton travail de correction Fannie sportive (discuter) 4 mai 2025 à 18:34 (CEST)

Académie du club de Montréal

Merci beaucoup pour ton travail sur cette page. Comme nouvelle contributrice, cela me sécurise de savoir qu’un gentil contributeur expérimenté revisite mon travail de débutante. J’ Éprouve encore beaucoup de difficultés entre à mettre mes sources dans l’éditeur visuel. Et puis il y a toute la mise en page.

Bon pour l’instant il y a beaucoup de textes à lire afin de mieux connaître, puis il y a ma page brouillon pour faire des essaies. Je vais écrire une section sur le programme féminin à l’ académie. J’ai seulement 2 sources fiables. avec une recherche dans la prochaine semaine, je trouverai probablement d’autres sources. Je vais me faire un brouillon sur ma page brouillon avant d’écrire sur la page Wikipédia sur l’ académie de foot Montréal. Es ce adéquat comme façon de travailler sur Wikipédia? Si tu as des conseils, je suis ouverte. Aussi Tu es bienvenue sur ma page de discussion si un problème se présente.Fraternellement Fannie sportive (discuter) 1 mai 2025 à 15:54 (CEST)

Rebonjour, un bandeau « admissibilité » à été posé hier sur la page Académie du Club de Foot Montréal. Cela m’a rendu un peu insécure et j’ai demandée l’avis de plus expérimentés dans le café du foot (le projet football). Si tu veux prendre connaissance de la discussion. Bonne fin de journée et bon week-end Fannie sportive (discuter) 9 mai 2025 à 19:15 (CEST)

Modification injustifiée

Vous avez délibérément supprimé l'ensemble du contenu concernant l'article du championnat de Belgique de football 2025-2026 de manière totalement injustifiée.
Vous devriez savoir que cela prend du temps pour créer une page Wikipedia (surtout traitant d'un tel sujet). Vous avez annulé mon travail ainsi que celui d'autres utilisateurs de manière incompréhensible. Je suis ouvert à toutes les modifications tant qu'elles sont justifiées. Mais la vôtre ne l'est pas . De plus depuis votre modification, il est impossible d'ajouter une infobox. La page ne peut donc s'en munir maintenant de part votre faute. Sharky2012 (discuter) 22 juin 2025 à 13:14 (CEST)

Bonjour, Sharky2012 (d · c · b), la page a été transférée dans votre brouillon pour un travail encyclopédique, dans l'état elle n'est pas conforme à ce qu'on attend d'une page de saison d'un championnat, en plus il y a des erreurs et beaucoup de choses incomplètes. Avant de la republier vérifiez que tout est en ordre, corrigez les inexactitudes et l'orthographe. De plus il n'y a aucune difficulté de mettre une infobox correcte, mais visiblement vous ne maitrisez pas bien wikipedia, donc travaillez au brouillon, bon courage --Algipan (discuter) 22 juin 2025 à 13:28 (CEST)

Bonjour,

Je tiens à vos remercier pour vos conseils, vos nouvelles modifications et pour l'avancement effectué.

Bonne journée Sharky2012 (discuter) 22 juin 2025 à 17:33 (CEST)

Article Willy Telavi révocation sans explication

J'ai récemment modifié l'article Willy Telavi en harmonisant les références à l'aide des modèles {{Lien web}}, {{Lien brisé}} et {{Lien archive}}.

Vous êtes intervenu juste après moi et avez révoqué ces modifications cf diff . Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette révocation ? Cela me permettra de mieux comprendre votre démarche. Merci d'avance pour votre réponse. Bien à vous, EʟᴀNYSᴛɪ🐾⚙️^{[blabla⌨️]} 14 juillet 2025 à 18:49 (CEST)

Bonjour ElaNYSti (d · c · b), désolé je voulais juste revenir à une version saine, il y a eu qq ajouts avant votre intervention à propos du nom de la personne, non sourcées et probablement du vandalisme, s'il faut remettre en place vos modifs je peux le faire, mais seulement à partir de demain Algipan (discuter) 14 juillet 2025 à 19:03 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse et pour la précision. Je comprends mieux maintenant.

Si vous préférez attendre demain pour remettre en place mes modifications, aucun problème de mon côté. Mon objectif était simplement de structurer proprement les sources et d’harmoniser l’article.

Je vous laisse gérer cela comme vous le souhaitez, sinon je pourrai aussi le faire si vous préférez.

Bonne continuation et merci encore pour votre retour.

EʟᴀNYSᴛɪ🐾⚙️^{[blabla⌨️]} 15 juillet 2025 à 10:51 (CEST)

Attention s’il vous plaît

Bonjour, j’ai mise un bandeau « En travaux » sur la page Amy Walsh. je touche du bois afin qu’un contributeur n’intervienne pas pendant que je refais l’article..sinon cela va me faire perdre mes modifications et créer unconflit d’édition. Merci de ta bone volonté et de ta collaboration. Je vais retirer le bandeau lorsque j’aurais terminé dans une heure. Avec gentillesse cordialement Fannie sportive (discuter) 19 août 2025 à 14:32 (CEST)

Bonjour Fannie sportive (d · c · b), sur WP un article n'appartient à personne même s'il est en travaux, je n'intervient pas sur le rédactionnel que sur des fautes mineures et d'orthographe. Algipan (discuter) 19 août 2025 à 14:37 (CEST)

Bien sur qu’aucun article ne m’appartient. Je croyais dans ma bone foi que pour éviter des conflits d’édition, nous devions mettre un bandeau . désolée si je me suis tout simplement trompée. Je me retire de la page Amy Walsh et retire le bandeau. Je ne veux aucun conflit entre nous. Cordialement, Fannie sportive (discuter) 19 août 2025 à 14:48 (CEST)

Fannie sportive (d · c · b) il n'y a aucun conflit, comme j'ai écrit je n'intervient pas dans la rédaction continuez votre travail, c'était juste des corrections mineures pour vous aider--Algipan (discuter) 19 août 2025 à 14:56 (CEST)

En fait, en provoquant un conflit d'édition, cela n'aide pas les nouveaux qui ne savent pas forcément comment écraser tes modifications si elles entrainent un message d'erreur (pour info, Fannie sportive, il suffit de recopier tout le texte du bas et de le coller en remplacement du texte du haut). Le bandeau "en travaux" et plus encore modèle:En cours sont justement là pour éviter ce genre de désagrément. --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2025 à 06:28 (CEST)

Nommer ou nominer

Bonjour,

J'ai fait un sujet sur le Discussion Projet:Cinéma pour savoir si il y avait un consensus quand au terme à utiliser. En attendant je laisse nommer. ~2025-42613-7 (discuter) 20 août 2025 à 15:37 (CEST)

Vous faites bien@~2025-42613-7, parce, s'il ny a pas consensus, c'est WP:PRIMO qui s'applique, de plus le lien (marronniers) que je vous ai fourni explique bien que : « [...] et doit être évité sur Wikipédia, où les termes « nommé(e)(s) » et « sélectionné(e)(s) » lui sont préférés. ».
Je suis donc d'accord avec la modif' d'@Algipan. — jeep (j33p) ॐ 20 août 2025 à 15:49 (CEST)

Ne blanchis pas un article qui doit être supprimé s'il te plaît

ça rajoute une version pour rien à l'historique en plus de porter à confusion. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 septembre 2025 à 15:47 (CEST)

OK Algipan (discuter) 6 septembre 2025 à 15:51 (CEST)

Demander de l'aide - Championnat des Fidji de futsal 2025

Bonjour Algipan,

Pourriez-vous m'aider à déplacer certains fichiers (logo) de la version anglaise du wiki vers la version française ? Par exemple Labasa FC Logo.png et les autres

Cordialement Vaclav TechSportScience (discuter) 16 octobre 2025 à 13:57 (CEST)

Bonjour, beaucoup de logos sur WP:EN ne sont pas sur Commons dont impossible de les récupérer. Algipan (discuter) 16 octobre 2025 à 15:33 (CEST)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:02 (CET)

Merci.

Merci, Algipan, d'avoir connecté à Wikidata la page "Jerome Thompson" que je viens de traduire du polonais (grâce à iOS). J'aurais aimé savoir faire cette connexion, mais je ne sais pas. Comment apprendre? Pleins de (re)mercis. Stefan Ivanovich, 16.02.2026 — Utilisateur:Stefan Ivanovich ^{[tauquetoumie]} 16 février 2026 à 09:44 (CET)

Bonjour,  Stefan Ivanovich : voir cette page Aide:Lien interlangue --Algipan (discuter) 16 février 2026 à 10:45 (CET)

Derby Parisien

Pourquoi vous avez décidé de reporter ma page wikipédia , est ce que c'est à cause du texte dans "histoire" ou quelque chose d'autre ? Jules Justin 3 (discuter) 18 mars 2026 à 18:23 (CET) Utilisateur:Jules Justin 3/Derby Parisien

Le tableau dans le paragraphe bilan résume tout, quatre matchs au total, est-ce raisonnable de faire un article pour si peu ? Algipan (discuter) 18 mars 2026 à 22:17 (CET)

T'a un peu raison sur ce point.... Jules Justin 3 (discuter) 18 mars 2026 à 22:19 (CET)

Suppression de redirection

Bonsoir j'ai vu que vous remplaciez une redirection de modèle utile, je me demandais juste : pour quelle raison ? Je trouve personnellement que ce genre de modèle permet de simplifier la rédaction et prend moins d'espace, mais du coup je me demandais s'il y avait un soucis avec ça. $Coco^{5^{3}}$^[blabla] 11 avril 2026 à 21:06 (CEST)

Bonjour Cocô53 (d · c · b), il y a actuellement un bot qui modifie tous les modèles de date, le modèle d- ou date- est apparemment obsolète le format correct est {{date|jour mois année}} voir Utilisateur:Bot de pluie/Maintenance 2026

. Algipan (discuter) 11 avril 2026 à 22:38 (CEST)

Oui j'avais vu le bot, et en effet le modèle "date-" est considéré obsolète, et n'a plus à être utilisé. Mais ça n'est pas le cas de "d-" qui est un raccourci qui me semble encore utile, et n'était d'ailleurs pas mentionné dans la prise de décision concernant notamment "date-".

Bref, je pense plutôt continuer à utiliser "d-" à titre personnel, et le remplacer par "date" ne me gène pas plus que ça, mais ça me semble plutôt inutile . À voir après s'il y a eu d'autres discussions sur le sujet ! --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 12 avril 2026 à 18:34 (CEST)

Céline Bosquet

Bonjour@Algipan.

Ayant ajouté des informations sur la vie privée de Céline Bosquet, j'ai eu droit au véto de son avocat Kevindailly alias Maitrekevindailly.

Comme vous aviez réintroduit, en janvier 2023, une précédente contribution supprimée par le dit avocat, je venais vous demander si vous connaissez la conduite à tenir et les risques réellement encourus pour "divulgation de vie privée" ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A9line_Bosquet&action=history

Cordialement . Patrifor (discuter) 12 juin 2026 à 10:55 (CEST)

Bonjour Patrifor (d · c · b), tant que c'est sourcé par un média d'envergure nationale il n'y a pas de craintes à avoir. Certaines sources du passé n'existent plus donc on n'en parle plus. Pour les questions juridiques on peut aussi s'adresser à Wikipédia:Legifer Algipan (discuter) 12 juin 2026 à 17:49 (CEST)

Merci. J'avais noté que tu citais notamment Paris Match comme référence incontestée. Patrifor (discuter) 12 juin 2026 à 18:40 (CEST)

"doublon avec l'infobox"

Salut, je ne suis pas d'accord. Je vous renvoie à l'introduction de Aide:Infobox : « Une infobox (...) ne doit pas remplacer l'article mais le compléter, fournir une vue globale, par l'apport d'informations générales ». L'infobox fait par définition doublon avec le contenu de l'article, car elle est là pour rappeler les informations importantes. Bref, on ne supprime pas du contenu de l'article parce qu'il est dans l'infobox. H4stings ^d 1 août 2026 à 22:33 (CEST)

Salut H4stings (d · c · b), je pense que non, on peut interprèter autrement «Une infobox (...) ne doit pas remplacer l'article mais le compléter, fournir une vue globale, par l'apport d'informations générales», Compléter signifie ajouter ce qui manque, remplir un vide ou rendre un ensemble entier donc on ne complète donc pas avec la même chose.

Il y a une multitude d'articles avec des doublons dès fois côte à côte, et de toute façon je ne suis pas le seul à faire le ménage. Algipan (discuter) 2 août 2026 à 10:52 (CEST)

D'ailleurs tu te contredis : Une infobox (...) ne doit pas remplacer l'article et "L'infobox fait par définition doublon... Algipan (discuter) 2 août 2026 à 10:59 (CEST)

Benoit Jarry - discussions sur les éditions

Bonjour, Vous avez quelques instants à consacrer sur les discussions en cours sur cet article ?

Merci d'avance.

-- Christophe MOUSTIER (discuter) 20 août 2026 à 13:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Feuillets psychanalytiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Algipan,

L’article « Les Feuillets psychanalytiques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Feuillets psychanalytiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2026 à 23:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bébé au Naturel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Algipan,

L’article « Bébé au Naturel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bébé au Naturel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 6 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ARTE France Développement » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Algipan,

L’article « ARTE France Développement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARTE France Développement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2026 à 23:33 (CEST)