Stefan Ivanovich
Présentation | Discussion | À faire | En-cours | Aide Wiki | Plaques de Paris | Sous-pages |
Si vous le souhaitez, n'hésitez pas à « me contacter par courriel wikipedia ». Merci beaucoup.
Message de bienvenue, de ©éréales Kille®
modifierBienvenue sur Wikipédia, Stefan Ivanovich (...) En résumé, liens utiles:
- Aide:Comment rédiger une page, Aide:Comment modifier une page, Wikipédia:Bac à sable
- Wikipédia:FAQ
- Wikipédia:Règles et recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
- Wikipédia:Projet
- ce tableau liste toutes les pages d'aide: :catégorie:Wikipédia:aide.
- Les signes de Wikipédia: explication sur la page Aide:jargon.
- Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 2 fev 2005 à 19:22 (CET)
Salut, tout d'abord merci pour ton boulot de mise en forme sur Navire de ligne, il en avait bien besoin ;), je ne suis pas trop d'accord avec ton découpage de plan, mais de toute façon, l'article est très loin d'être complet, donc on verra avec les ajouts ultérieurs. Par contre ton ajout pour Trafalgar, là je ne suis pas d'accord du tout la manoeuvre de Nelson n'est pas un barrage de T qui se pratique sur le devant de la flotte adverse en profitant d'un avantage de vitesse, voir Bataille de Tsoushima, mais effectivement une tactique inédite, quoique voir Bataille d'Aboukir (1798), qui se pratique au milieu de la flotte adverse en attaquant perpendiculairement à celle-ci, au lieu d'essayer de la dépasser.Bilou 31 octobre 2005 à 18:55 (CET)
- Oui pour tout. Pour Navire de ligne, en effet, malgré ton impressionnante contribution, le sujet est assez vaste pour qu'il reste du travail à plus d'un wikipédien. Pour Bataille de Trafalgar, je me demande encore comment j'ai pu comprendre aussi mal. J'ai maintenant corrigé cette erreur. Merci encore. Stefan Ivanovich 31 octobre 2005 à 23:08 (CET)
- En ce qui concerne ton article sur l'historique du Navire de ligne (qui est excellent), j'ai créé un article corolaire sur le Man'o'war, assez étoffé, et j'ai inclu un lien de renvoi entre les 2 articles. Plus besoin de te préoccuper de cet aspect là, vois aussi Rled44 qui s'est lancé sur les articles concernant l'affrontement entre les premiers cuirassés de type Monitor et Merrimac au Combat de Hampton Roads, et avec qui je collabore dans la recherche de docs concernant ces sujets nous avons tous deux une base de données que je qualifierais de solide). Achéron 17 mars 2006 à 13:40 (CET)
Capitaine Hornblower
modifierBonjour,
Je suis egalement fan de Jack Aubrey et j'ai lu tous les livres. De ce fait je te conseil Captain Horatio Hornblower de Cecil Scott Forester qui est egalement une saga a la meme epoque qui, a mon avis, est encore meilleure. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 7 mars 2006 à 20:31 (CET)
- Je me le suis noté en decouvrant ces deux pages a l'instant, mais j'ai pas vraiement le temps pour l'instant. Mais je pense qu'il en va un peu de meme pour tout le cote culturel du maritime. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 7 mars 2006 à 20:58 (CET)
- En ce qui concerne une bibliographie sur Hornblower, de C.S. Forrester, je peux m'en charger : j'ai toute la série à la maison, ainsi que celle des "Captain Bolitho" d'Alexander kent (qui reste la meilleure pour moi...), et celle des "Captain Jack Aubrey" de Patrick O'Brian (style un peu chiant parfois parce qu'il traîne en longueur dans des considérations qui font perdre le fil de l'histoire, ou qui le perturbe (toujours selon moi...), mais c'est la série qui a inspiré le célèbre "Master and Commander" au cinéma il y a 2 ans). De toutes manières, ce type de bibliographie rentre dans le cadre de mes articles sur la marine de guerre du XVIIIe Siècle, (cf. Man'o'war, Ligne de bataille, Organisation générale des marines militaires européennes durant la Révolution et l'Empire) Achéron 17 mars 2006 à 13:40 (CET)
Analyse automatique de tes créations
modifierBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Roger Gouze était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 25 avril 2006 à 04:52 (CEST)
A propos de la spiritualité
modifierBonjour, je te remercie de ton message, que je trouve pertinent. Je suis d'accord avec toi pour dire que 1) les défs de la spiritualités ne conviennent pas 2) le portail est maigre
Pour le second point, je t'invite à apporter tes ajouts !
Pour le premier point, j'avais rédigé un petit texte qui a été censuré pour cause de NPOV ! Le voilà ; je pense qu'il convient beaucoup mieux.
La Spiritualité
La spiritualité étudie comment l'homme pense, quelle est la nature de son activité psychique, etc. La spécificité de la spiritualité par rapport aux autres sciences qui ont le même domaine d'études (psychologie, sciences cognitives, neurobiologie, etc.) est déterminée par sa méthode : la spiritualité est l'étude par moi de mon activité psychique. Ainsi, si cette science ésotérisme ne peut se prévaloir de la rationalité scientifique, elle possède sur ses consœurs un atout irréductible : l'introspection est le meilleur des outils pour observer et comprendre la pensée.
Colas 9 mai 2006 à 18:20 (CEST)
Les anti-télé sont invités à voter
modifierJ'ai constaté que tu as mis dans ta page perso la boîte utilisateur Anti-Télévision. Bienvenue au club ! Par ailleurs j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Un vote est ouvert pour retirer le "label de qualité" indûment attribué à ce portail. Si tu te sens concerné, tu peux aller voter, voici le lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Télévision
Par ailleurs, serais-tu intéressé à participer à un projet anti-télévision ? Si oui, tu peux déjà aller lire mes réflexion sur cette page et si tu le souhaites, tu peux y poster tes commentaires.--Sonusfaber 21 octobre 2006 à 13:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. (...)
Bonjour Stefan Ivanovich. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:05 (CET)
Analyse du 28 mars 2008
modifier- Calvin Sieb était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 27 septembre 2008
modifier- J/105 était
- un article orphelin (Pages liées)
Bonjour Stefan ! Ce petit mot en passant pour te remercier de cet article (je t'écris aux accents de "Gipsy in my soul"). Cordialement, ℍenry (Jaser !) 11 juin 2007 à 14:45 (CEST)
J'ai essayé de tenir compte de vos remarques. il est vrai que souvent pour la Wallonie et parfois même pour la Belgique (j'ai été pris comme cela avec Atrocités allemandes), on peut pâtir d'un manque local (en France) de notoriété du sujet. J'avouerai d'ailleurs que très longtemps j'avais cru que ce Congrès était une sorte de psychodramme sans importance puis il a fait l'objet d'études plus approfondies de plusieurs historiens. Tout en sachant très bien que l'on peut souvent penser que j'ai un POV, je crois sincèrement que ces questions ont fait l'objet d'une réelle occultation en Belgique, pas levée depuis longtemps (le premier livre paru sur la question royale date de 1975: entre 1950 et 1975, le sujet a été complètement tabou alors que le résultat de la Consultation populaire rend impossible un référendum en Belgique, chacun sachant que la plupart du temps, son résultat créerait les mêmes problèmes - sans doute avec moins d'acuité mais quand même...). En outre, il y a eu plusieurs Congrès nationaux wallons, le plus important peut-être étant celui de Charleroi où Andé Renard est venu apporter l'appui de la FGTB liégeoise au mouvement wallon. On a écrit une vingtaine de fois depuis le 10 juin de cette année que la Belgique allait éclater et pour le moment les négociations en vue de former un gouvernement durent déjà depuis plus de deux mois, l'impasse semblant être totale, pour des raisons qui ont trait à la question nationale belge. Si l'on veut écrire sur la Belgique on se trouve forcément en face de ces réalités. Je ne crois pas forcément à l'éclatement du pays, mais je crois par contre que la Belgique (qui est déjà une confédération (à certains égards), va devenir de plus en plus une union entre des Etats très autonomes. Il y a des aspects de confédéralisme dans la Constitution belge depuis 1994, notamment parce qu'il n'y a pas de hiérarchie des normes (la loi régionale wallonne par exemple est à égalité avec la loi fédérale belge), et parce que les entités fédérées sont quassiment libres à 100% d'agir sur le plan international en signant des traités par exemple. Maintenant, je sais bien que ces changements très profonds ne sont pas encore intériorisés et que l'on peut encore vivre à l'heure de la Belgique d'avant 1980: c'est même le cas de beaucoup de Wallons et de francophones. Et ce point de vue doit être respecté, mais les éléments que je donne ne sont pas (comme on le dit souvent), ceux d'un militant (même si je le suis aussi), car on peut voir qu'ils sont avancés sur la base de sources vérifiables. Cordialement, José Fontaine 21 août 2007 à 17:57 (CEST)
En résumé, pour le sourire[1]. Un certain wikipédien, ayant lu sur ma page personnelle que j'ai contribué à quelques articles dont Louis Thomas Villaret de Joyeuse croit que je m'attribue la paternité de cet article, s'offusque d'un tel outrage, et nous fait part avec force détails de l'indéniable qualité de ses articles. Votre serviteur n'échappe au duel sur le pré que de justesse. Tout ça parce qu'un distrait a cru lire paternité où était contribution. On en frémit, non? — Stefan Ivanovich [blabla] 27 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
Notes
modifier- Les amateurs qui ont du temps pourront retrouver ici la longue interpellation offusquée que je résume ici.
Portail:Chocolat
modifierBonjour,
Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:47 (CET)
Nettoyage des liens de catégories
modifierBonjour,
Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :
Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.
Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.
Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.
Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.
Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.
Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 08:49 (CET).
Plaques commémoratives de Paris
modifierBonjour Stefan,
Juste un petit mot pour te remercier de ton initiative d'avoir créé un site wiki pour les plaques commémoratives de Paris.
Je suis parisien de famille et naissance, par contre je n'y vis plus m'étant expatrié aux Antilles il y a 30 ans.
Depuis petit j'étais toujours curieux de lire ces plaques qui m'ont appris bien des choses et fait vibrer mon imagination.
Je vois que toi aussi tu as une grande curiosité native.
Il est dommage que tu aies abandonné ce "wikia plaques" naissant, pourtant déja bien structuré. Pourquoi ?
Si tu t'attendais à une participation massive des internautes, tu es encore plus idéaliste que moi.
- Y a t'il un espoir de reprise ?
- Lancer un concours peut-être.
Il y a quelques années (de passage à Paris) remarquant encore quelques bouquets fannés accrochés sur des plaques de fusillés, j'ai pensé qu'il devait y avoir un budjet, un bureau et des fonctionnaires préposés. J'ai donc tenté d'obtenir la liste (supposée) de la localisation de toutes les plaques (fleuries) auprès de la mairie de Paris. Hélas, je n'ai rencontré que des ronds-de-cuir ignorants, revèches, dédaigneux, soupçonneux, bref forts peu coopératifs.
Bien sûr il y a des livres à ce propos mais, coûts d'imprimerie oblige, ils n'offrent pas l'intégralité des plaques.
..... Très cordialement Millot (d) 10 mars 2009 à 12:01 (CET)
Ane des Rameaux, référence souhaitée
modifierBonsoir, il s'agit du bulletin des Amis du Louvre. Si cela vous intéresse je peux tâcher de vous envoyer une photocopie, (si je retrouve ce bulletin, au pire je demande aux Amis du Louvre). Bonne semaine. Philippe Nusbaumer (d) 5 avril 2009 à 22:34 (CEST)
- Le bulletin est consultable sur le site des Amis du Louvre: [1], veillez cliquer sur Bulletin des Amis du Louvre du 1er trimestre 2009, bien à vous. Philippe Nusbaumer (d) 6 avril 2009 à 21:52 (CEST)
- C'est une très belle image. A bientôt. Philippe Nusbaumer (d) 7 avril 2009 à 23:11 (CEST)
Je ne sais pas. Trop de coupes, je suppose. La contextualisation est importante. Thierry Caro (d) 27 septembre 2009 à 20:46 (CEST)
Bonjour ! Je te contacte au sujet de cet article que tu as créé. Est-ce que tu penses qu'il a matière à se développer ? Je me demande s'il ne vaudrait pas mieux le renommer en Trésor national pour élargir le thème. Jastrow (Λέγετε) 11 février 2010 à 17:10 (CET)
Staff Benda Bilili
modifierTu as, dans cet article, fait cette modification: 1. À mon avis, ce n'était pas le résultat espéré. En effet, dans la partie filmographie, ça donne ce genre de truc:
Des vidéos montrant le groupe en train de jouer dans les rues de Kinshasa connaissent un vif succès sur le netojioogyut;hutè_th. Elles ont été réalisée…
Ce que je ne m'explique pas, c'est qu'en recopiant le code sur cette page, ça ne me donne le truc bizarre qu'une fois sur deux. Je ne comprends pas
J'ai cru jusqu'au bout que c'était du vandalisme! Si tu as un résultat de réponse, fais moi signe. Je ne modifie pas, puisque ça vient peut-être de mon affichage.
Cordialement
--LeBelot (d) Vive le bépo 30 septembre 2010 à 18:43 (CEST)
- Merci pour ton message. J'avoue que je ne comprends pas. Ton explorateur web semble avoir du mal avec le code HTML généré par le modèle
{{refsou}}
? Sur un navigateur web bien constitué, l'affichage est "réf. souhaitée" entre crochets droits, en exposant et en hyperlien. Et je ne connais pas de navigateur qui affiche "ojioogyut;hutè_th" une fois sur deux. Affiches-tu sans problèmes d'autres pages utilisant le même modèle? Par exemple Chine#Sur_le_Japon ou Minitel#Passage à Internet des utilisateurs (antépénultième alinéa) ou Renaud#Rapports avec les médias (in fine). Bien cordialement — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 30 septembre 2010 à 22:41 (CEST).- Hola Ivanovich, merci d'avoir envoyé des ondes sur mon ordinateur et mon explorateur web, tout est revenu dans l'ordre. À la vue de ta puissance, plus jamais je ne menacerais de te reverter! Accepte ma petitesse, Ô grand Ivanovitch… --LeBelot (d) Vive le bépo 1 octobre 2010 à 10:13 (CEST)
Portail:Cinéma français
modifierBonjour, et bonne année. Fais comme tu veux concernant le portail. En fait, je n'ai pas d'avis définitif. Thierry Caro (d) 1 janvier 2011 à 06:33 (CET)
Bonjour Stefan Ivanovich. Je préfère éviter un lien rouge mais j'ai complété la référence sur Marcel Espiau, dans l'article Violette Nozière :
« Pendant l’Occupation allemande, le journaliste Marcel Espiau écrit dans Les Nouveaux Temps, quotidien du soir de la presse collaborationniste française. Marcel Espiau est du nombre des cent trente écrivains interdits à la Libération, en septembre 1944. »
Qu'en pensez-vous ? Merci beaucoup pour votre aide et de m'avoir indiqué le chemin à suivre, via le lien rouge. Cordialement, LIONEL76 (d) 28 octobre 2011 à 22:26 (CEST)
- Bonjour Lionel. J'ai créé la page d'ébauche Marcel Espiau, en copiant sans vergogne ta prose à son sujet. Les quelques liens vers cette page doivent donc être maintenant d'un beau bleu.... — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 29 octobre 2011 à 13:07 (CEST)
- Bonjour Stefan. Le lien Marcel Espiau est rétabli. J'ai donc découvert ton article, mais je me permets de te signaler que le wiki : </ref>, est en doublon ou bien il manque une référence ? Cordialement. LIONEL76 (d) 29 octobre 2011 à 15:12 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Stefan Ivanovich]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 octobre 2011 à 10:01 (CET)
Analyse du 31 octobre 2011
modifier- Marcel Espiau est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 31 octobre 2011 à 10:01 (CET)
Bonjour Octave. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi vous avez annulé mes modifications, certes peu importantes, sur la page Abel Gance ? Merci. — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 28 juillet 2015 à 19:01 (CEST)
- Parce que cette assertion est dépourvue de toute référence, citez vos sources. • Octave.H hello 29 juillet 2015 à 09:03 (CEST)
- Quelle que soit sa formulation, cette assertion a besoin de références. Cordialement. • Octave.H hello 30 juillet 2015 à 16:02 (CEST)
L'article Dominique Issermann est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Dominique Issermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Issermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !
modifierBonjour, dans la mesure où vous indiquez dans votre infobox de votre page utilisateur que vous habitez Paris, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2018 à 09:32 (CET)
Avertissement suppression « Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau »
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
Votre modification sur « Léa Domenach » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Stefan Ivanovich, et merci pour votre participation à l'article « Léa Domenach » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Annonce de suppression de la page « Jean-Étienne Cohen-Séat (page supprimée) »
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Text-x-generic-attention.svg/85px-Text-x-generic-attention.svg.png)
Bonjour Stefan Ivanovich,
L'article « Jean-Étienne Cohen-Séat (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !O-R (discuter) 21 janvier 2024 à 22:43 (CET)
- Bonsoir. Je peux remettre le contenu de l'article dans votre brouillon si vous le souhaitez, mais en l'état il n'est pas publiable. Pas de source justifiant l'admissibilité au sens de WP:CAA. Cordialement. -- O-R (discuter) 21 janvier 2024 à 22:45 (CET)
- Merci. Il me semblait que les responsabilités de Cohen-Séat chez Hachette et sa présidence de Calmann-Lévy, ainsi que les mentions sur les sites de la SGDL, des Échos, du Who's who, et du Monde suffisaient à justifier l'existence d'une (brève) page à son sujet sur notre encyclopédie. Si vous ne la pensez pas, qu'il en soit ainsi.
- — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 22 janvier 2024 à 11:01 (CET)
Traduction d'articles
modifierBonsoir,
Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.
L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.
Je vous invite donc à sourcer votre traduction de l'article Luigi Pampaloni ou à retirer ce qui n'est pas sourçable. Les dictionnaires et encyclopédies citées dans les liens externes pourraient contenir une partie des informations.
Cordialement, Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Violaine Fumeau » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Violaine Fumeau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violaine Fumeau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.