Éric Messel

Évaluations du projet LSP

Bonjour Éric Messel  !

Nous avons remarqué que vous avez évalué quelques articles récemment ajoutés au projet. Merci beaucoup pour votre veille et vos contributions !

Cependant, nous nous sommes rendus compte que vous ne suivez pas certains critères d'évaluation (disponibles sur la page : Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Importance) en évaluant par exemple Catalina de Jesús Herrera, religieuse et autrice équatorienne du XVIII^e siècle, en importance faible alors que c'est un sujet qui est encore peu traité sur Wikipédia.

En novembre 2024, vous avez proposé de ne plus évaluer les articles récents du projet.

Nous vous invitons de nouveau à revoir ces critères afin d'améliorer vos futures évaluations. De plus, nous vous invitons aux séances évaluation qui se déroulent tous les jeudis soirs à partir de 19 h sur BigBlueButton (https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv).

Excellente journée/soirée à vous, Wyslijp16 (discuter) 22 février 2025 à 13:53 (CET)

Je répondrai directement demain sur la PDD du projet LSP. — Messel ^{(Déposer un message)} 22 février 2025 à 18:14 (CET)

Précision : j'y répondrai demain, dimanche 2 mars. — Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2025 à 14:21 (CET)

Changement de photo ?

Bonjour Éric Messel Sur Institut d'études politiques d'Aix-en-Provence, vous avez remplacé une photo de 2024 par une photo de 2012. Est-ce l'angle de vu qui ne vous convenait pas ? Bien cordialement. -- O-R ✉ 16 mars 2025 à 14:23 (CET)

Je suis allé à Aix-en-Provence aux vacances de fin d'année, et franchement l'immeuble n'a pas changé. Une belle photo, prise de face, me paraît préférable à la photo que tu as prise, de côté, où l'on voit plus l'arbre du parvis que la façade. Ta photo n'est pas très belle et celle qu'on avait est meilleure, je trouve. — Messel ^{(Déposer un message)} 16 mars 2025 à 14:27 (CET)

Ok ! Sinon il y avait celle-ci mais elle déjà dans le corps de l'article et pas aussi classique que celle que tu as mise :

• 

Et tu as raison, le bâtiment n'a pas changé. Bonne continuation. -- O-R ✉ 16 mars 2025 à 15:11 (CET)

Hiérarchie des normes dans la catégorie:Droit

Bonjour @Éric Messel,

J'ai vu votre modification qui annulait ma catégorisation de l'article Hiérarchie des normes dans la catégorie "Droit".

Cette modification était motivée par le fait que la hiérarchie des normes est un concept juridique fondamental du droit, qui, comme vous le savez sans aucun doute, organise un système juridique en ordonnant les normes selon une hiérarchie, permettant de résoudre des conflits de normes et de déterminer si une règle s'applique plutôt qu'une autre. Ce concept transversal guide toute réflexion juridique et fait partie des tous premiers enseignements dans les cursus de droit.

Le sujet de cet article est donc éminemment important pour la bonne compréhension de la logique juridique sinon occidentale, a minima continentale et française : une catégorisation dans la catégorie "Droit" permettrait de lui donner la place qui est la sienne et facilitera la navigation thématique dans cette catégorie.

J'attendrais votre réponse ici avant de ré-éditer la page pour ajouter la catégorisation que j'y avais ajoutée.

Bonne journée ! ACiD88 (discuter) 7 mai 2025 à 13:48 (CEST)

Demande de conseil

Bonjour.

Lecteur de wiki et de l'actualité, j'ai voulu apporter une première contribution à wiki pour mettre une information concernant le député de ma circo et la loi Duplomb sur laquelle j'ai pu lire votre apport sur wiki.

L'information consistait à informer du vote de la loi par la députée Nathalie Colin-Oesterlé.

J'aimerai votre avis et des conseils si vous en avez le temps sur la discussion que cela a engendré. Je comprends bien mes erreurs de néophyte. Je n'ai pas le sentiment que mes propos soient entendus car il n'y a de réponses que quand je publie la modification initialement demandée.

J'ai sourcé comme demandé. Plus que sourcé même.

Pour contester, l'administrateur me renvoie vers une page qui ne me semble pas appropriée...

Bref, je ne comprends pas pourquoi, avec une formation d'historien, une information sourcée ne pourrait pas être publiée.

J'aimerai un avis sur la discussion et éventuellement une orientation vers les sources de wiki permettant de comprendre, voire de contester cette discussion, de comprendre le fonctionnement de wiki.

Merci

Samuel.

~2025-23424-2 (discuter) 25 juillet 2025 à 09:16 (CEST)

Bonjour, je pense qu'au préalable, il vous faut créer un compte utilisateur. Cela permet une permanence et une régularité dans les discussions qui ne sont pas permises par l'utilisation de comptes provisoires : aujourd'hui c'est ~2025-23424-2, demain ce sera X, après-demain ce sera Y, puis Z. Le compte utilisateur permet de savoir avec qui on échange dans le temps. Quand vous l’aurez créé, revenez me voir. — Messel ^{(Déposer un message)} 26 juillet 2025 à 19:05 (CEST)

Merci de votre retour. Je rentre de vacances dans quelques jours et je fais ça avec un pc. ~2025-23424-2 (discuter) 26 juillet 2025 à 19:58 (CEST)

Bonjour,

J'ai crée un compte que voici. Je reviens donc vous voir. le pseudo est sans doute temporaire.

Je me pose la question de savoir s'il fait laisser sa vraie identité dans cette démarche d'information. Je réfléchis donc a changer le pseudo, mais en gardant le même compte.

Je vais aussi regarder Wikipedia autrement, car il y a une grande différence entre le smartphone et le pc... Maieu Tick (discuter) 31 juillet 2025 à 14:31 (CEST)

Pour rappel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/~2025-75960

Apokrif, bien sûr.

Messel ^{(Déposer un message)} 3 septembre 2025 à 23:15 (CEST)

En réponse à ta question...

Bonjour cher ami ... j'ai gardé très bons souvenir de nos rencontres d'avant la Covid !

Je t'apporte bien volontiers la réponse à ta question, c'est ici. Comme tu pourras le lire à la première ligne de ma PDD, j'ai regroupé dans cette page tout un tas de réponses à des questions posées ici et là. N'hésite pas à la lire.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 novembre 2025 à 21:48 (CET)

Très bien, merci. Je vais lire tout cela. — Messel ^{(Déposer un message)} 16 novembre 2025 à 21:49 (CET)

Ordre des catégories

Bonjour l'ami,

je reviens vers toi car je te retrouve souvent dans ma liste de suivi lorsque tu change l'ordre des catégories d'un article. En fait, vous êtes plusieurs à faire ce travail, mais — sauf erreur de ma part — le projet:Catégories n'a jamais émis de conseils quant à cet ordre. Résultat, j'ai des articles dans ma LDS dont l'ordre des catégories est régulièrement modifié, de façon — me semble-t-il — anarchique.

Pour éviter ces modifications successives et permettre de stabiliser un ordre, j'ai envie de lancer le débat dans la PDD du projet et de créer une page de conseils dédiée à ce sujet.

Lorsque je crée un article, je liste les catégories dans l'ordre où les sujets sont évoqués dans l'article. Cela me semble très simple comme règle. C'est le conseil que je donne mais je sais que cet avis n'est pas partagé, donc je ne modifie jamais l'ordre des catégories dans un article.

Que penses-tu d'un conseil du projet ? Quelle est l'ordre que tu suis pour lister les catégories ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 novembre 2025 à 22:11 (CET)

Help...

Bonjour Éric Messel, depuis quelques jours, l'accès aux statistiques d'une page (quelle qu'elle soit) via "Voir l'historique" --> "Auteurs et statistiques" débloque complètement... Par exemple, pour cette rubrique concernant la page Musalla, j'arrive sur ce lien []. Et dans la page elle-même, je lis ceci:

• « Erreur fatale dans XTools. Cela a été signalé automatiquement, mais n’hésitez pas à créer une tâche sur Phabricator (nécessite un compte Wikimédia). // Le serveur a répondu : An exception occurred while executing a query: SQLSTATE[HY000]: General error: 1356 View 'frwiki_p.imagelinks' references invalid table(s) or column(s) or function(s) or definer/invoker of view lack rights to use them »

Vous avez une idée de ce dont il s'agit? Est-ce un dérangement global (ça m'étonnerait vu que cela dure depuis quelques jours...)?. Savez-vous autrement ce que je peux/dois faire, ou à qui je pourrais m'adresser? (NB : j'ai aussi posé la question à Mike Written, mais je me suis dis qu'un deuxième avis ne serait pas de trop.)
Cordialement, Dawamne (discuter) 6 avril 2026 à 11:41 (CEST)

@Dawamne Bonjour, effectivement je n'arrive pas à ouvrir la page technique en question. Je te propose de laisser un message sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 15 2026 (page à créer/à initier puisqu'elle débute aujourd'hui lundi), il y a deux ou trois contributeurs très impliqués et très compétents qui habituellement y répondent assez vite. Cordialement, — Messel ^{(Déposer un message)} 6 avril 2026 à 11:45 (CEST)

Super, je te remercie pour la réponse super-rapide. Je vais donc poser la question plus loin. À noter que le problème semble général : toutes les pages dont je consulte la rubrique "auteurs et stat." aboutissent à cette page et à ce message... Bonne journée, Dawamne (discuter) 6 avril 2026 à 11:52 (CEST)

J'ai donc créé la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_15_2026. Mais le résultat ne me semble pas correct (voir ici)... En même temps, Mike me répond ceci : "j'ai lu ce matin dans Raw qu'un utilisateur avait par mégarde activé un script malveillant - je croyais que c'était passé". Il semblerait donc que c'est remonté à la technique.

Bon après-midi et désolé pour le dérangement. Dawamne (discuter) 6 avril 2026 à 14:06 (CEST)

@Dawamne Je ne suis pas dérangé . Tu as correctement créé la page. Donne-leur une à deux journées pour répondre, on est tous des bénévoles. — Messel ^{(Déposer un message)} 6 avril 2026 à 15:41 (CEST)

Merci pour ta réponse. Cependant, il me reste un doute (et c'est surtout pour comprendre...) : si on va sur la page principale de Questions techniques, le lien "Semaine 15 2026" apparaît en rouge, et mon message n'apparaît qu'en lien rouge ; à quoi s'ajoute le fait que quand on clique sur le lien de l'article, on arrive sur la page que j'ai éditée, mais elle est en mode "modifier le code"... Dawamne (discuter) 6 avril 2026 à 20:03 (CEST)

@Dawamne Apparemment le problème a été réglé : ton message s'affiche correctement. — Messel ^{(Déposer un message)} 9 avril 2026 à 06:54 (CEST)

Merci pour ton message. J'utilise passablement « Auteurs et statistiques », et j'avais vu que c'était en ordre. Pour ce qui est du lien qui maintenant est de couleur bleue, avec mon message qui s'affiche normalement, je le vois maintenant. Encore — en tout cas pour moi — un de ces mystères de l'arrière-boutique de Wikipédia. Bonne continuation, Dawamne (discuter) 9 avril 2026 à 16:13 (CEST)

Mosquée du Vendredi Atigh (Chiraz)

Bonjour Éric Messel, je reviens vers toi pour une autre question technique. Ce matin, j'ai renommé la page « Mosquée du Vendredi d'Atigh » Mosquée du Vendredi Atigh (Chiraz). Cependant, la page wikidata Q276166 porte toujours l'ancien nom, et c'est lui qui continue à apparaître dans l'infobox de la page Wikipédia. Sais-tu si je peux renommer la page Wikidata (j'imagine que oui) et si oui, comment ?... Wikidata reste un monde relativement obscur pour moi, et je ne voudrais pas faire d'erreur. Autrement, peux-tu m'indiquer une personne à qui je pourrais m'adresser? À moins que cela se fasse automatiquement après un certain temps via un bot? Cordialement, Dawamne (discuter) 13 avril 2026 à 15:38 (CEST)

@Dawamne Bonsoir, je ne suis pas spécialiste de Wikidata. Même réponse que précédemment : poste un message sur WP:Questions techniques. Désolé de ne pas être utile. — Messel ^{(Déposer un message)} 13 avril 2026 à 19:47 (CEST)

Ca marche, merci pour la réponse. Bonne soirée. Dawamne (discuter) 13 avril 2026 à 21:19 (CEST)

Portail des décennies sur les pages des films

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Fameuse_Invasion_des_ours_en_Sicile&oldid=prev&diff=235557847
• Voir Discussion Projet:Cinéma/Archive 123#Portail Décennie

L'admissibilité de l'article sur « Negar Haeri » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « Negar Haeri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Negar Haeri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 mai 2026 à 13:19 (CEST)

Références dans Hélène Franco

Bonjour,
Je cherche à corriger les références cassées dans l'article Hélène Franco, et j'ai besoin de votre aide.
En 2021 et 2022, vous avez supprimé les sources sur les écrits et les interventions radio/tv d'Hélène Franco, de ce fait dénudant complètement de sources le paragraphe sur son engagement syndical.
Comment me conseillez vous de traiter ce genre de cas, où la justification semble passer par la liste de ses multiples interventions : Retirer toutes les références ? Remettre les sources ? Jethro8 (discuter) 5 juin 2026 à 09:19 (CEST)

Pour rappel, voici les sources en question en 2014 : Jethro8 (discuter) 5 juin 2026 à 09:21 (CEST)

Bonjour Jethro8 . Au préalable, je mets de côté le fait que vous me contactez quatre ans après mon intervention sur cette page, que j'avais complètement oubliée.

Procédons par ordre.

Le premier sujet est : quelles sources ai-je retiré en 2022, et pourquoi.

J'ai retiré trois « sources » le 31 mars 2022 ():

* Jean Lebrun, « La délinquance des mineurs », France Culture « Sur les docks », n^o 3 « l'enlisement ? »,‎ 25 février 2009

* Frédéric Rivière, « L'invitée du matin », Radio France internationale,‎ 26 août 2006 (résumé)

* Zoé Varier, « Nous autres », France Inter,‎ 13 octobre 2006

Pour qu'une source soit utile et pertinente, elle doit pouvoir être consultée par celui ou celle qui veut vérifier les affirmations. Or les sources 1 et 3 datent de 2009 et 2006 : comment voulez-vous qu'elles servent à vérifier quoi que ce soit, si on ne peut pas y avoir accès ? La source 2 (rfi.fr/actufr) est morte : on ne peut pas l'ouvrir. Donc elle a le même statut que les deux autres. J'ai retiré ces trois sources parce que, tout simplement, elles ne sourcent rien et ne permettent pas la vérifiabilité des affirmations.

Le deuxième sujet est : que sourçaient ces sources ? Réponse : on ne le sait pas, puisqu'elles ne sont pas, ou plus, consultables. Au surplus elles étaient mises en vrac dans une section « Radio » sans qu'on sache précisément ce qu'elles étaient censées sourcer.

Le troisième sujet est : que faire pour le futur ? La réponse est simple : trouvez des sources sur l'engagement politique et syndical de Mme Franco, et des sources qu'on puisse lire en les consultant, par exemple sur internet ou dans une médiathèque, ou même en accès payant.

C'est tout ce que je peux vous dire en l'état : on source des pages avec des sources neutres, fiables, pertinentes et accessibles.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 7 juin 2026 à 22:18 (CEST)

Je vous remercie pour cette réponse approfondie.
Je m'excuse sincèrement de n'avoir pas été clair dans mon message initial, où je ne remettais pas en cause votre intervention, mais cherchais uniquement à remettre le paragraphe existant dans une forme acceptable, dans le cadre du Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard.
Les affirmations de respectabilité d'un individu liée à la quantité de ses interventions publiques peuvent être recevables, mais délicates à justifier dans le cadre de wikipedia. Je me demandais si vous aviez une idée de la manière de traiter ce cas particulier. Le mieux serait probablement de trouver un article rétrospectif sur la carrière de la personne, mais ce n'est possible que lorsqu'un certain laps de temps s'est écoulé, difficilement compatible avec l'enthousiasme des contributeurs à créer une page sur tout ce qui passe à la télévision.

Encore une fois je m'excuse de vous avoir fait penser que je déterrais une vieille modification pour vous critiquer, ce n'était pas du tout mon intention. Jethro8 (discuter) 8 juin 2026 à 07:39 (CEST)

 Jethro8 : Je redonne le conseil donné plus haut : vous pouvez insérer des sources à condition qu'elles soient trouvables, neutres, centrées et fiables. Cordialement, — Messel ^{(Déposer un message)} 9 juin 2026 à 08:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Miss Ylang-Ylang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « Miss Ylang-Ylang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Ylang-Ylang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2026 à 02:12 (CEST)

Votre modification de la page « Nouvelles Éditions Oswald » a été annulée

Bonjour Éric Messel,

Votre modification de la page « Nouvelles Éditions Oswald » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Vous pouvez me contacter.

~2026-34215-34 (discuter) 16 juin 2026 à 18:07 (CEST)

Page de présentation utilisateur

Bonjour,

Vous aviez posé un bandeau sur ma page utilisateur il y a quelque temps. Vous vous proposiez comme aide. J'ai tenté quelque chose mais le résultat est assez calamiteux !!! Allez jeter un coup d’œil, je crois que je mérite le prix de la page utilisateur la plus moche :-) Est-ce qu'il y a des modèles pour les mises en page ? J'aurai aimé être bref dans le contenu et amusant. Et aussi téléverser une belle photo que j'ai prise moi-même mais j'ai trouvé que l'opération de téléversement était interminable, j'ai renoncé finalement. D'avance merci ! Bienpublic (discuter) 17 juin 2026 à 20:23 (CEST)

 Bienpublic : Pas trop le temps aujourd'hui, je viendrai voir cela plutôt ce week-end. — Messel ^{(Déposer un message)} 19 juin 2026 à 07:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marche contre l'antisémitisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « Marche contre l'antisémitisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marche contre l'antisémitisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GloBoy93 (discuter) 27 août 2026 à 23:59 (CEST)

Projet et évaluation.

Bonjour @Éric Messel, Le projet Haut Moyen-Âge dirige bien vers le projet Moyen-Âge. Aucun problème. Par contre il existe une page complète d'évaluation spécialement dédiée au 13483 articles classés dans le Haut-Moyen Âge Projet:Haut Moyen Âge/Évaluation. Cordialement. Cjldx (discuter) 8 septembre 2026 à 18:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Coste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « Philippe Coste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Coste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2026 à 22:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille communautaire asymétrique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « Famille communautaire asymétrique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille communautaire asymétrique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2026 à 23:43 (CEST)