Wikipédia:Questions techniques

Questions techniques

Cette page permet de poser une question quant à un problème technique rencontré lors de l'utilisation de Wikipédia afin d'obtenir des renseignements.

• Les questions concernant le domaine éditorial n'ont pas leur place ici, mais plutôt sur le Forum des nouveaux ou Le Bistro ;
• Les questions d'ordre encyclopédique ont leur place sur l'Oracle ;
• Les questions techniques concernant un logiciel, une application ou un matériel informatique sans rapport avec Wikipédia ou MediaWiki pourront être ignorées ;
• Si vous avez besoin d'un bot afin de vous aider dans des tâches répétitives, voyez les requêtes aux dresseurs de bot.

Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide (notamment pour gérer votre compte), la FAQ ou cherchez dans les archives des questions techniques ci-dessous.

Si ce n'est pas le cas, cliquez sur le bouton ci-dessous :

Gardez à l'esprit que les personnes qui vous répondront ne sont pas infaillibles et n’ont pas toujours une expérience complète de votre difficulté. Plus votre demande est claire, meilleure sera la réponse ; n'hésitez pas à donner des liens vers les pages en question. Pensez à vous abonner au sujet de discussion pour être averti des réponses.

Vous voulez aider ?

Si vous souhaitez aider les contributeurs ayant un souci technique, n'hésitez pas à répondre à leurs questions ci-après. Si vous ne savez pas encore comment vous y prendre, un manuel est prévu à cet effet.

Avenue des cafés et bistros

Semaine 45 2026 (suivre)

Fusion de deux pages de wikidata

Bonjour. Le pare-feu de mon entreprise ne me permet pas de le faire. Je voudrais fusionner les wikidata Q3681647 et Q1816096. En effet, Metal lathe (en) et Tournage mécanique sont identiques et sans doublon d'interwiki. Merci à celui qui veut bien le faire pour moi. _Bertrouf 3 novembre 2026 à 17:23 (CET)

Je le ferais bien, mais en tant que petit-fils de menuisier, je me demande si on peut vraiment affirmer l'identité : le tournage du bois me semblant entrer dans le deuxième champ mais pas dans le premier. Qu'en penses-tu ? -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 novembre 2026 à 18:24 (CET)

Oups j'ai opéré la fusion avant de voir ton message @Hippo. Elle peut être toujours être annulée cela dit. —Pharma^💬 3 novembre 2026 à 18:28 (CET)

Il existe aussi la page tour à bois, qui a son wikidata Q239990. La distinction tour mécanique / tour à bois est la même en français et en allemand, avec un article chapeau tour. En anglais, wood lathe est groupé avec lathe, seul le metal lathe 🤘a son article distinct. Il me semble que ce que nous avons fait est correct. (mon papa aussi travaille le bois, en loisir) _Bertrouf 4 novembre 2026 à 08:28 (CET)

Une pomme au hasard qui ne semble pas aléatoire...

Enregistré sur Phabricator
Tâche 200703

Bonjour.

Sur la page du Projet Pomme, il y a un icône pour obtenir le tirage d'« ... une pomme au hasard ». Je l'utilise assez souvent et j'ai parfois une très nette impression de déjà-vu. Du coup, je me suis demandé si ce tirage était vraiment aléatoire.

Je m'en suis ouvert à @Frenouille qui gère le Projet Pomme. Nous avons fait tous les deux un tirage de 3 pages successivement : sur celui de Frenouille, une page sur les trois avait été modifiée par elle, sur le mien deux pages sur les trois avaient été modifiées par moi.

Compte tenu de ces résultats préliminaires, j'ai effectué un tirage de 30 pages succesivement. Les résultats sont ici. En résumé, j'avais contribué sur 9 des 30 articles supposés avoir été tirés de façon aléatoire ; 2 des 30 articles ont été tirés deux fois dans le même tirage supposé aléatoire.

Questions :

• quelle est la probabilité qu'un tirage alétoire (avec remise après tirage) de 30 billes sur 7000 (population approximative du « pommier ») donne ce résultat ?
• est-ce que techniquement le tirage comporte un biais (présentation de pages déjà visitées ou modifiées par le demandeur) ?
• si oui, peut-il être corrigé ? (en effet, c'est gênant, ce tirage est fait pour fournir des articles à dépommer, il est inutile de présenter au demandeur des articles qu'il a déjà examiné)

Merci d'avance. Entroupe (discuter) 3 novembre 2026 à 17:39 (CET)

Bonjour,

Le tirage utilise cet algorithme de MediaWiki qui n'est malheureusement pas vraiment documenté, mais je suppose que les probabilités sont équitables parmi les 6 869 pages de la catégorie.

Votre biais vient peut-être du fait que vous modifiez particulièrement des pommes ? En tant que contributeurs réguliers du projet, vous êtes nécessairement intervenus sur un nombre significatif de pommes.

Ça me rappelle cette histoire de « Lecture aléatoire » sur Spotify : le hasard peut nous sembler répétitif, maîtrisé, voire ordonné. L'entreprise a ainsi carrément créé un autre mode qui privilégie les musiques peu écoutées par l'utilisateur. Paradoxalement, ce mode nous semble fournir une playlist davantage aléatoire. —Pharma^💬 3 novembre 2026 à 18:44 (CET)

Je suis du même avis que Pharma, et j'ai d'ailleurs eu à l'esprit la même chose à propos de Spotify.

Une preuve que la génération est vraiment aléatoire est que « 2 des 30 articles ont été tirés deux fois dans le même tirage ».

Si le tirage était vraiment truqué, ce genre de chose aurait été programmé pour ne pas arriver. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 3 novembre 2026 à 21:04 (CET)

J’ai été voir le code, et ce qui est tiré au hasard n'est pas une page mais un entier entre le timestamp le plus ancien auquel une page a été ajoutée à la catégorie et le plus récent (pas un des timestamps correspondant à un élément de la catégorie mais bien un entier au hasard dans l'intervalle). La page retournée est celle dont le timestamp d’ajout à la catégorie ou du changement de clé de tri est le plus proche de l’entier tiré au sort.

Si des articles ont été massivement à la catégorie à une certaine période, il y aura donc bien un biais qui fera que les articles ajoutés à des périodes de ceux ont beaucoup plus de chances d'être tirés. Escargot (discuter) 6 novembre 2026 à 14:11 (CET)

À voir , il y a bien des dates avec des ajouts massifs d'éléments à la catégorie, notamment le 17 février 2025 et le 20 septembre 2026 (qui ne correspondent pas nécessairement aux vraies dates d'ajout mais sont les dates prises en compte). Ces pages sont moins susceptibles d'être tirées. Escargot (discuter) 6 novembre 2026 à 14:27 (CET)

Merci beaucoup @Escargot bleu d'avoir pris le temps de regarder sérieusement ma question. Même si je ne comprends pas complètement ta réponse (je ne sais pas ce que c'est qu'un timestamp), je saisis qu'il y a bien un biais et que le tirage n'est pas aléatoire ; je crois comprendre que ce biais n'est pas susceptible d'être corrigé de façon simple ou rapide. J'avais cessé d'utiliser cette fonction depuis le début du mois puisqu'elle me donnait bien trop de déchets (des articles que j'avais déjà vus sans parvenir à les dépommer), je ne vais pas reprendre, je vais plutôt m'intéresser à autre chose dans l'encyclopédie. Je pingue @Frenouille pour information (peut-être que cette fonction pourrait être supprimée de la page Projet Pomme ou que son titre pourrait être modifié, puisqu'elle ne fournit pas réellement « une pomme au hasard » ?). En tout cas, merci encore. --Entroupe (discuter) 6 novembre 2026 à 15:05 (CET)

Un timestamp est une date au millième de seconde près. Pour simplifier, une date est choisie au hasard et l’article ajouté à la catégorie Wikipédia:Pomme/Liste complète le plus proche de cette date est sélectionné. Escargot (discuter) 6 novembre 2026 à 15:45 (CET)

@Entroupe : il y a bien un biais, mais il dépend de la quantité d'articles ajoutés à la catégorie dans un court laps de temps, pas de l'utilisateur qui fait la demande comme tu sembles le croire. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 6 novembre 2026 à 17:11 (CET)

Je me fiche de savoir d'où vient le biais, je ne « crois » rien, je n'utilise pas un instrument biaisé d'autant qu'il m'est inefficace. --Entroupe (discuter) 6 novembre 2026 à 17:29 (CET)

Bonsoir @Escargot bleu, merci pour les explications. J’ai tenté de regarder la liste citée plus haut sans voir de logique évidente : on a par exemple des pages pommées les 8 mars 2019, 16 septembre 2019, 16 septembre 2019 ou 6 mars 2022, ajoutées à la catégorie à sa création le 23 mars 2023 qui se retrouvent classées au 17 février 2025 ; des ajouts du 18 octobre 2023 et du 22 septembre 2024 sont aussi classés au 17 février 2025.

J’ajoute quelques infos sur la catégorie « wikipédia:Pomme/Liste complète » en espérant que ça aidera à comprendre le problème :

• Le 20 septembre 2026 correspond au dernier « pommage » de @GhosterBot. C'était un ajout de plus de mille pages dans la catégorie en quelques heures.
• La catégorie présente potentiellement une quinzaine de dates surchargées par les ajouts des pommages bot. Les pommages à la main sont au contraire peu nombreux et dispersés dans le temps.
• Autre problème, la catégorie a été créée le 23 mars 2023 avec environ 4500 pommes préexistantes dont peut-être 2000 ou 2500 pages encore présentes dans la catégorie aujourd'hui. Cela peut faire des milliers d’ajouts tous datés du 23 mars 2023 qui proviendraient en fait des premiers pommages bot.

@Entroupe, à la place du choix « une pomme au hasard » qui ne marche pas, que dirais-tu de chercher tes futures pommes dans une petite liste de pommes minimalistes et pas modifiées du tout depuis 2020 : petscan:58705760, on peut facilement changer les limites dans l'onglet « Propriétés des pages » de la requête pour élargir la liste.

Cordialement. Frenouille (discuter) 7 novembre 2026 à 21:08 (CET)

Pourquoi pas, @Frenouille ? Je vais essayer. Merci. --Entroupe (discuter) 8 novembre 2026 à 12:06 (CET)

{{{fonction1}}}

Bonsoir à tous,

Dans l’infoboîte de la page Nick Xenophon je vois un {{{fonction1}}} qui n’est pas du meilleur effet. Quelqu’un a-t-il une idée ? Cordialement, Jihaim – ✍ 4 novembre 2026 à 21:44 (CET)

 Corrigé. L'infobox contenait une « fonction2 » sans « fonction1 ». —Pharma^💬 4 novembre 2026 à 22:34 (CET)

Merci @Pharma. Cdlt, Jihaim – ✍ 4 novembre 2026 à 23:21 (CET)

Il fallait également (et surtout) corriger l'infobox. --FDo64 (discuter) 5 novembre 2026 à 09:44 (CET)

Erreurs

Bonjour à tous,

Deux erreurs dans la page Iourievets : dans l’infoboîte et dans le paragraphe Démographie. Je m’en remets à ceux/celles qui savent. Cordialement, Jihaim – ✍ 8 novembre 2026 à 16:32 (CET)

Bonjour.  Corrigé. il faut juste lire la doc du modèle :-) Csar62 (discuter) 8 novembre 2026 à 16:42 (CET)

Bonjour Csar62 et merci. C’était surtout à l’erreur de l’infoboîte que je pensais. Cdlt, Jihaim – ✍ 8 novembre 2026 à 16:49 (CET)

 Corrigé également, mais là je reconnais que la doc du Modèle:Infobox Ville de Russie n'explique absolument pas comment remplir le champ statut, apparemment il doit être numérique ... Csar62 (discuter) 8 novembre 2026 à 17:19 (CET)