Wikipédia:Questions techniques
Questions techniques
Cette page permet de poser une question quant à un problème technique rencontré lors de l'utilisation de Wikipédia afin d'obtenir des renseignements.
- Les questions concernant le domaine éditorial n'ont pas leur place ici, mais plutôt sur le Forum des nouveaux ou Le Bistro ;
- Les questions d'ordre encyclopédique ont leur place sur l'Oracle ;
- Les questions techniques concernant un logiciel, une application ou un matériel informatique sans rapport avec Wikipédia ou MediaWiki pourront être ignorées ;
- Si vous avez besoin d'un bot afin de vous aider dans des tâches répétitives, voyez les requêtes aux dresseurs de bot.
Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide (notamment pour gérer votre compte), la FAQ ou cherchez dans les archives des questions techniques ci-dessous.
Si ce n'est pas le cas, cliquez sur le bouton ci-dessous :
Gardez à l'esprit que les personnes qui vous répondront ne sont pas infaillibles et n’ont pas toujours une expérience complète de votre difficulté. Plus votre demande est claire, meilleure sera la réponse ; n'hésitez pas à donner des liens vers les pages en question. Pensez à vous abonner au sujet de discussion pour être averti des réponses.
Vous voulez aider ?
Message d’erreur en rouge
modifierPage Frontière entre la Norvège et le Royaume-Uni : vilain message d’erreur en rouge dans l’infoboîte => Erreur Lua : mw.text.jsonDecode: Erreur de syntaxe. Jihaim – ✍ 10 juin 2025 à 10:20 (CEST)
- Bonjour. C'est corrigé, des coordonnées avaient été supprimées de l'élement wikidata Q145 (« Royaume-Uni »). Cdlt, Csar62 (discuter) 10 juin 2025 à 10:30 (CEST)
Erreur de script
modifierPage Élection présidentielle polonaise de 2025 : catégorie cachée Page avec une erreur de script. Jihaim – ✍ 10 juin 2025 à 11:53 (CEST)
Jihaim : Bonjour. L'erreur provient du tableau Premier tour de la section Résultats détaillés par voïvodie, les cases censées définir les couleurs des partis avec des appels au modèle {{party color}} qui lui-même invoque un module:Political party qui n'existe pas sur wikipédia-fr !
exemple :colspan="2" style="background:{{party color|Civic Coalition (Poland)}};"
La solution luxueuse serait de traduire le module anglais en:Module:Political party ou voir comment étendre les Module:Parti politique / Module:Parti politique/Data aux partis polonais, (cela dépasse mes compétences), sinon il suffirait de définir les couleurs en dur en récupérant les valeurs numériques des codes couleurs sur la wikipédia en anglais.
exemple :colspan="2" style="background:#F68F2D;"
Ainsi, avec ->ce contournement<- l'erreur disparait. Cordialement, Csar62 (discuter) 11 juin 2025 à 09:41 (CEST)- Bonjour
Csar62 :. Merci pour ta réponse très détaillée. Ouille c’est pas simple. Jihaim – ✍ 11 juin 2025 à 10:22 (CEST)
- @Jihaim: En fait, il existe bien un modèle {{Infobox Parti politique polonais/couleurs}}, je m'en suis rendu compte après coup, il est utilisé dans le tableau Résultats nationaux, normalement ça devrait le faire mais la substitution dans ce tableau Premier tour ne semble pas fonctionner. Csar62 (discuter) 11 juin 2025 à 10:33 (CEST)
Csar62 : Pfouuu trop compliqué. Jihaim – ✍ 11 juin 2025 à 11:13 (CEST)
- Pour info, j'ai mis à jour le modèle {{Infobox Parti politique polonais/couleurs}}; du coup on peut l'utiliser dans les entêtes de tableaux : comme ceci. Cldt, Csar62 (discuter) 12 juin 2025 à 09:30 (CEST)
- Bonjour et merci
Csar62. Je trouve deux autres pages avec une catégorie cachée erreur de script : Élection présidentielle soviétique de 1990 et Élection présidentielle camerounaise de 2025. Cdlt, Jihaim – ✍ 12 juin 2025 à 09:52 (CEST)
- C'est exactement le même pb :des appels au modèle {{party color}} : les gens copient le modèle party color de la wiki anglaise sans regarder qu'il ne fonctionne pas... Csar62 (discuter) 12 juin 2025 à 10:09 (CEST)
- Un triple merci à @Csar62 pour avoir identifié le problème. Mais ne pourrait-on pas poster un message sur wk.fr − reste à voir où − afin d’éviter que ça ne se reproduise ? --Jihaim – ✍ 12 juin 2025 à 10:58 (CEST)
- Je viens de voir qu'il avait déjà été signalé sur le Bistro que ce modèle était inutile : Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2025#Soucis sur module, j'ai corrigé la dernière page qui l'utilisait, il n'y a plus de page liée dans l'espace principal. Csar62 (discuter) 12 juin 2025 à 11:14 (CEST)
- Bonjour @Csar62. Il existe un modèle {{Party name with color}} qui affiche Erreur Lua dans Module:Party_name_with_color à la ligne 100 : attempt to call local 'check' (a nil value). (ouf !).Cdlt, Jihaim – ✍ 16 juin 2025 à 15:33 (CEST)
- C'est le module dont il est question dans cette discussion sur le Bistro, il a été abandonné et n'est pas utilisé... Csar62 (discuter) 16 juin 2025 à 16:04 (CEST)
- Bonjour @Csar62. Il existe un modèle {{Party name with color}} qui affiche Erreur Lua dans Module:Party_name_with_color à la ligne 100 : attempt to call local 'check' (a nil value). (ouf !).Cdlt, Jihaim – ✍ 16 juin 2025 à 15:33 (CEST)
- Je viens de voir qu'il avait déjà été signalé sur le Bistro que ce modèle était inutile : Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2025#Soucis sur module, j'ai corrigé la dernière page qui l'utilisait, il n'y a plus de page liée dans l'espace principal. Csar62 (discuter) 12 juin 2025 à 11:14 (CEST)
- Un triple merci à @Csar62 pour avoir identifié le problème. Mais ne pourrait-on pas poster un message sur wk.fr − reste à voir où − afin d’éviter que ça ne se reproduise ? --Jihaim – ✍ 12 juin 2025 à 10:58 (CEST)
- C'est exactement le même pb :des appels au modèle {{party color}} : les gens copient le modèle party color de la wiki anglaise sans regarder qu'il ne fonctionne pas... Csar62 (discuter) 12 juin 2025 à 10:09 (CEST)
- Bonjour et merci
- Pour info, j'ai mis à jour le modèle {{Infobox Parti politique polonais/couleurs}}; du coup on peut l'utiliser dans les entêtes de tableaux : comme ceci. Cldt, Csar62 (discuter) 12 juin 2025 à 09:30 (CEST)
- @Jihaim: En fait, il existe bien un modèle {{Infobox Parti politique polonais/couleurs}}, je m'en suis rendu compte après coup, il est utilisé dans le tableau Résultats nationaux, normalement ça devrait le faire mais la substitution dans ce tableau Premier tour ne semble pas fonctionner. Csar62 (discuter) 11 juin 2025 à 10:33 (CEST)
- Bonjour
Lien Commons qui ne fonctionne pas
modifierBonjour,
Page Giovanni Battista Lampugnani : j’ai ajouté un lien Wikicommons qui ne fonctionne pas. Or dans dans d’autres projets je vois que cette catégorie existe sur Commons. Quid ? Jihaim – ✍ 10 juin 2025 à 14:04 (CEST)
- Bonjour.
Corrigé, Cdlt, Csar62 (discuter) 10 juin 2025 à 14:14 (CEST)
La fonction formatnum affiche les grands nombres avec une erreur
modifierLes (très) grands nombres affichés avec formatnum sortent avec des valeurs erronées. Probablement dû au passage par une valeur en flottant (15 chiffres significatifs).
Voyant une erreur dans les valeurs sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire, j'ai voulu la corriger, mais je me suis aperçu (en visualisant le code de la page) que la valeur correcte est entrée, mais avec un formatage par «formatnum».
Par exemple, «{ {formatnum:1208925819614629174706176} }» (ajout d'espaces entre les accolades pour ne pas appeler formatnum) affiche «1 208 925 819 614 629 200 000 000» Marcel.Spock (discuter) 13 juin 2025 à 17:54 (CEST)
- Bonjour. Effectivement... En attendant une réponse sur le fond, on peut utiliser le modèle {{formatnum}} à la place du mot magique formatnum: dans ce cas il n'y a pas ce pb : voir ici. Cdlt, Csar62 (discuter) 13 juin 2025 à 18:19 (CEST)
- C'est mentionné dans phab:T393483. J'ai corrigé quelques autres cas de la même façon (notamment une erreur dans le résultat erroné de division décrit dans Bug de la division du Pentium
). Orlodrim (discuter) 14 juin 2025 à 01:20 (CEST)
- C'est mentionné dans phab:T393483. J'ai corrigé quelques autres cas de la même façon (notamment une erreur dans le résultat erroné de division décrit dans Bug de la division du Pentium
Manque d'informations
modifierPourquoi sur le profil de rima Hassan il n'est pas inscrit qu'elle est une femme politique d'extrême gauche ? Bien souvent il est écrit pour des gens de droite qu'ils sont d'extrême droite, là on a factuellement une politique d'extrême gauche et ce n'est pas mentionné. Cela s'apparente à de la désinformation volontaire ou non de votre part 37.165.209.101 (discuter) 16 juin 2025 à 20:25 (CEST)
- Bonjour. Ce n'est pas une question technique mais purement éditoriale, vous pouvez en discuter sur la page Discussion:Rima Hassan. Cdlt, Csar62 (discuter) 16 juin 2025 à 20:58 (CEST)
Article sally Clark
modifierBonjour ,
Je suis en pleine réécriture totale de l’article sur Sally Clark, cf : Utilisateur:Cévaidet/Brouillon3, et j’aurais plusieurs questions techniques :
1 ere : J’aimerai si possible conserver l’historique de modification, comme je suis parti de l’original, cela ne posera pas de problème de copier coller directement le texte, mais je ne sais plus quelle administratrice à dit qu’il est toujours intéressant de garder l’historique (et je partage son pdv). Une fusion réglerait elle le problème ?
2 eme : Tout d’abord j’ai fait une section « etude mathematique » le titre n’est peut etre pas bien choisi mais j’aimerai savoir si cette partie à sa place dans un article, sachant qu’elle est particulierement pertinente pour se sujet et sa comprehension (meme si ce n’est pas de votre ressort, j’aimerais votre avis). Pour le problème technique concernant cette section, il y a dans la catégorie jugement une partie qui parle de l’erreur mathématique, et j’aimerais savoir si un modele comme Modèle:Article détaillé pouvait être inséré afin de rediriger vers la catégorie qui en parle ?
Merci d’avance pour vos réponses, si le sujet vous intéresse; pour votre retour, Amclt — Cévaidet⭐ 17 juin 2025 à 18:19 (CEST)
- Oh et je n’ai pas bien compris comment générer des notes (pour l’instant les miennes apparaissent en ref ? — Cévaidet⭐ 17 juin 2025 à 18:21 (CEST)
- Bonjour
- * L'Historique
- L'intérêt de l'historique d'un article (outre la possibilité de restaurer une version antérieure) est de connaitre les auteurs pour les créditer et éventuellement pouvoir les contacter. Par contre y inclure les dizaines d'itérations de votre brouillon, dont vous êtes le seul auteur, est d'un intérêt discutable. Personnellement je crée toujours les articles par copier/coller de brouillon justement pour ne pas avoir son historique et dispenser les lecteurs de ces itérations. Cela dit, c'est un choix personnel... Si vous voulez l'historique de votre brouillon dans l'article, ça ne peut être fait que par un administrateur, il faudra faire une demande sur la page Wikipédia:Demande de fusion d'historiques.
- * La section étude mathématique
- L'intérêt de la section est une question éditoriale à poser plutôt sur la page de discussion de l'article : Discussion:Sally Clark ou éventuellement sur celle du créateur de la page : Discussion utilisateur:Skull33 (<- on voit l'intérêt de l’historique
), vous y trouverez certainement des avis plus compétents qu'ici.
- * Le modèle pour les catégories
- il y a {{Catégorie détaillée}} ou {{catégorie principale}}, voir par exemple dans Marilyn Monroe#Cinéma et télévision, l'appel à la catégorie
- * Les notes
- Les notes sont des refs dans lesquelles on ajoute simplement un nom de groupe dans la balise ref :
- exemple :
<ref group=Note> ...texte de la note... </ref>
- et il faut une deuxième balise dans la section Notes et Références
- exemple :
{{Références|groupe=Note}}
- Pour plus d'info voir Aide:Note
- Cordialement, Csar62 (discuter) 19 juin 2025 à 12:27 (CEST)
- Merci beaucoup de m’avoir éclairé, je vais de ce pas me renseigner. — Cévaidet⭐ 19 juin 2025 à 18:26 (CEST)
- Pour les catégorie, je parlais des sections / parties d’articles, j’aimerais renvoyer vers la partie de l’article parlant du sujet plus en détail. — Cévaidet⭐ 19 juin 2025 à 18:38 (CEST)
- Pour faire un lien interne vers une section d'un article voir Aide:Lien ancré Csar62 (discuter) 19 juin 2025 à 18:44 (CEST)
Tous les liens vers IMDb HS à cause de https://wikidata-externalid-url.toolforge.org
modifierBonjour, depuis peu tous les liens vers IMDB (par ex. depuis des films, acteurs, etc.) n'y envoient plus directement, mais vers https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/ qui redirige ensuite, par ex. https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/?p=345&url_prefix=https://www.imdb.com/&id=tt27813235 . Le pb est que qd ce service est HS, le lien tombe sur une erreur "Webservice request timed out", ou répond après beaucoup plus de temps que le lien direct, qui est lui toujours en place sur le Wiki anglais par ex. Donc, pourquoi ce passage par https://wikidata-externalid-url.toolforge.org qui au mieux ralentit l'expérience, au pire plante lamentablement comme ici, et dans tous les cas sans le moindre bénéfice pour l'utilisateur ? Elgregos (discuter) 21 juin 2025 à 15:10 (CEST)
- Bonjour. La dernière modif du module à ce sujet a été effectuée le 7 mars 2024 par @Framawiki qui pourra peut-être apporter son éclairage sur la question. Csar62 (discuter) 21 juin 2025 à 15:58 (CEST)
- Bonjour. Je ne crois pas qu'il soit possible d'utiliser une url de préfixe pour cette propriété. En effet, le préfixe de l'url varie selon qu'il s'agisse d'un film, d'un acteur, d'un évènement, d'un billet d'information, d'une entreprise ou d'une liste, tous hébergés sur l'IMDB.
- Si on se contente d'ajouter l'id après https://www.imdb.com/fr/title/, ça donnerait un lien valide pour un film (ex https://www.imdb.com/fr/title/tt2800240/) mais le lien doit avoir "/name/" au lieu de "/title/" pour les d'acteurs (ex https://www.imdb.com/fr/name/nm0002010/).
- Une logique de choix d'url en fonction du type de l'élément en question semble obligatoire. Actuellement, on utilise https://wikidata-externalid-url.toolforge.org pour effectuer ce travail. On pourrait probablement s'en passer en recopiant le code source dans un module Lua, et ainsi avoir le bon lien directement dans l'article. -Framawiki ✉ 21 juin 2025 à 20:55 (CEST)
- Ça répond assez mal à la question d'origine, qui était de savoir pourquoi le wikipedia français passe par un service intermédiaire https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/ pour tous les liens vers IMDb, avec la lenteur, les plantages éventuels, et l'absence de bénéfice pour l'usager, alors que les autres wikipedia (du moins les wiki anglais, allemands et espagnols) pointent directement sur IMDb aussi bien pour les films que les acteurs ? Par ex. le lien IMDb de Nicolas Cage (fr) pointe vers https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/?p=345&url_prefix=https://www.imdb.com/&id=nm0000115 alors que https://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage et https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage envoient direct sur https://www.imdb.com/name/nm0000115/ ? De plus, sur le wiki fr SEUL le lien vers IMDb est redirigé, toutes les "Ressources relatives à l'audiovisuel" pointent directement vers les sites en question : Africultures, AllMovie, Allociné, American Film, etc. Elgregos (discuter) 21 juin 2025 à 23:56 (CEST)