Wikipédia:Questions techniques/semaine 45 2026

Fusion de deux pages de wikidata

Bonjour. Le pare-feu de mon entreprise ne me permet pas de le faire. Je voudrais fusionner les wikidata Q3681647 et Q1816096. En effet, Metal lathe (en) et Tournage mécanique sont identiques et sans doublon d'interwiki. Merci à celui qui veut bien le faire pour moi. _Bertrouf 3 novembre 2026 à 17:23 (CET)

Je le ferais bien, mais en tant que petit-fils de menuisier, je me demande si on peut vraiment affirmer l'identité : le tournage du bois me semblant entrer dans le deuxième champ mais pas dans le premier. Qu'en penses-tu ? -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 novembre 2026 à 18:24 (CET)

Oups j'ai opéré la fusion avant de voir ton message @Hippo. Elle peut être toujours être annulée cela dit. —Pharma^💬 3 novembre 2026 à 18:28 (CET)

Il existe aussi la page tour à bois, qui a son wikidata Q239990. La distinction tour mécanique / tour à bois est la même en français et en allemand, avec un article chapeau tour. En anglais, wood lathe est groupé avec lathe, seul le metal lathe 🤘a son article distinct. Il me semble que ce que nous avons fait est correct. (mon papa aussi travaille le bois, en loisir) _Bertrouf 4 novembre 2026 à 08:28 (CET)

Une pomme au hasard qui ne semble pas aléatoire...

Bonjour.

Sur la page du Projet Pomme, il y a un icône pour obtenir le tirage d'« ... une pomme au hasard ». Je l'utilise assez souvent et j'ai parfois une très nette impression de déjà-vu. Du coup, je me suis demandé si ce tirage était vraiment aléatoire.

Je m'en suis ouvert à @Frenouille qui gère le Projet Pomme. Nous avons fait tous les deux un tirage de 3 pages successivement : sur celui de Frenouille, une page sur les trois avait été modifiée par elle, sur le mien deux pages sur les trois avaient été modifiées par moi.

Compte tenu de ces résultats préliminaires, j'ai effectué un tirage de 30 pages succesivement. Les résultats sont ici. En résumé, j'avais contribué sur 9 des 30 articles supposés avoir été tirés de façon aléatoire ; 2 des 30 articles ont été tirés deux fois dans le même tirage supposé aléatoire.

Questions :

• quelle est la probabilité qu'un tirage alétoire (avec remise après tirage) de 30 billes sur 7000 (population approximative du « pommier ») donne ce résultat ?
• est-ce que techniquement le tirage comporte un biais (présentation de pages déjà visitées ou modifiées par le demandeur) ?
• si oui, peut-il être corrigé ? (en effet, c'est gênant, ce tirage est fait pour fournir des articles à dépommer, il est inutile de présenter au demandeur des articles qu'il a déjà examiné)

Merci d'avance. Entroupe (discuter) 3 novembre 2026 à 17:39 (CET)

Bonjour,

Le tirage utilise cet algorithme de MediaWiki qui n'est malheureusement pas vraiment documenté, mais je suppose que les probabilités sont équitables parmi les 6 869 pages de la catégorie.

Votre biais vient peut-être du fait que vous modifiez particulièrement des pommes ? En tant que contributeurs réguliers du projet, vous êtes nécessairement intervenus sur un nombre significatif de pommes.

Ça me rappelle cette histoire de « Lecture aléatoire » sur Spotify : le hasard peut nous sembler répétitif, maîtrisé, voire ordonné. L'entreprise a ainsi carrément créé un autre mode qui privilégie les musiques peu écoutées par l'utilisateur. Paradoxalement, ce mode nous semble fournir une playlist davantage aléatoire. —Pharma^💬 3 novembre 2026 à 18:44 (CET)

Je suis du même avis que Pharma, et j'ai d'ailleurs eu à l'esprit la même chose à propos de Spotify.

Une preuve que la génération est vraiment aléatoire est que « 2 des 30 articles ont été tirés deux fois dans le même tirage ».

Si le tirage était vraiment truqué, ce genre de chose aurait été programmé pour ne pas arriver. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 3 novembre 2026 à 21:04 (CET)

{{{fonction1}}}

Bonsoir à tous,

Dans l’infoboîte de la page Nick Xenophon je vois un {{{fonction1}}} qui n’est pas du meilleur effet. Quelqu’un a-t-il une idée ? Cordialement, Jihaim – ✍ 4 novembre 2026 à 21:44 (CET)

 Corrigé. L'infobox contenait une « fonction2 » sans « fonction1 ». —Pharma^💬 4 novembre 2026 à 22:34 (CET)