Wikipédia

Discussion:Dominique Issermann/Admissibilité

< Discussion:Dominique Issermann
(Redirigé depuis Discussion:Dominique Issermann/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Stefan Ivanovich dans le sujet Dominique Issermann
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Dominique Issermann » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dominique Issermann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Issermann}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Issermann

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:33 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires, auto-promotion. Hors critères Admissibilité des articles

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 22 juin 2017 à 23:08 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. + Conservation immédiate Ce n’est pas parce qu’un article est mal foutu (on a vu pire) et que les sources ne sont pas suffisantes (on a vu pire aussi), que l’admissibilité de cette artiste puisse être remise en question par un béotien du sujet. La notoriété internationale de Dominique Issermann est largement démontrée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 juin 2017 à 08:57 (CEST)Répondre
  2.  Conserver: , ,, ,,, ,, , , , [http://madame.lefigaro.fr/celebrites/isabelle-adjani-et-gabriel-kane-day-lewis-mere-et-fils-superstars-260816-116008, , , --DDupard (discuter) 14 juin 2017 à 12:21 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Suffisamment de sources secondaires centrées pour faire démonstration de l'admissibilité. -- KAPour les intimes © 14 juin 2017 à 16:27 (CEST)Répondre
  4.  Conserver fort Je ne connaissais pas mais un simple clic sur Google News montre pléthore d'articles. Un historien (discuter) 15 juin 2017 à 09:02 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Idem, les sources ne sont pas dur à trouver… Sans être aussi critique, ça prend moins de temps de regarder s'il y’a des sources que de lancer une PàS, non ? Bref, conserver.Roumpf [Message] 16 juin 2017 à 09:21 (CEST)Répondre
  6.  Conserver, bien sûr, et améliorer si vous le voulez. Entre tant d'autres: Encyclopedia Universalis s.v. MUGLER, Thierry, "grands noms de la photographie de mode, comme Helmut Newton, Pierre et Gilles ou Dominique Issermann. "— Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 17 juin 2017 à 10:44 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dominique_Issermann/Admissibilité&oldid=191128025 ».
Revenir à la page « Dominique Issermann/Admissibilité ».