Discussion:Benoît Jarry

Admissibilité

Revue des critères :

• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur - NON
• Au moins deux ouvrages ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale - OUI
  • « Les Rolling Stones et Nellcote, la véritable histoire d’une villa mythique ». Préface et illustrations photographiques de Dominique Tarlé. (Éditions Le Mot et le Reste, Avril 2021. 120 p. ISBN 978-2-36139-754-8)
  • « L’histoire de la villa Aurélienne de Fréjus » ( Éditions Campanile, Juin 2023. 130 p. ISBN 978-2-36993-094-5)
  • « Veilleuse, le prix du silence d’Hélène Vagliano ». (Éditions Campanile, août 2026. ISBN 978-2-36993-1430)
• Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) - NON
• Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale - OUI
  • 2021 - RTL / France 3 / France Inter / France Info / ...
  • 2024 - France 5

Consulter les critères détaillés : Écrivains et autres artistes de l'écrit

• Cet auteur a eu au moins 2 ouvrages publiés par un éditeur - OUI (voir ci-dessus)
• L'ensemble des références collectées sur des média nationaux rendent cet article éligible - OUI (voir ci-dessus)

(message déposé par Christophe.moustier le 16 août 2026 - non signé)

Supressions de références nationales

Bonjour Chrisalmon (d)

Certaines références ont été éliminées, notamment :

• https://www.lefigaro.fr/musique/nellcote-cette-villa-de-la-french-riviera-hantee-par-les-rolling-stones-20210415
• RTL « Bonus Track » Éric Jeanjean 12 mai 2021 à 34’28. https://www.rtl.fr/culture/musique/stock-aitken-waterman-comment-ont-ils-acquis-leur-renommee-mondiale-7900030780?fbclid=IwAR1nNxP59HO3d9bw1w0P1IGtTtkOFPmPMbjqUeaOOhwrtv4mGHa__B5RKio
• France 3 Nice le 28 avril 2021 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/emissions/france-3-nice
• France Inter le 30 avril 2021 : Laurent Goumarre, Côté club – Dominique Tarlé - https://www.franceinter.fr/emissions/cote-club/cote-club-30-avril-2021
• France tv info le 03 mai 2021 : https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/photographie/il-y-a-50-ans-les-rolling-stones-sinstallaient-dans-la-villa-nellcote-sur-la-cote-d-azur_4605993.html Reprise reportage France 3 Nice au national
• https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/replay-emissions/bonjour-cote-d-azur/frejus-la-villa-aurelienne-un-batiment-charge-d-histoire_VN-202302220242.html
• « Veilleuse, le prix du silence d’Hélène Vagliano ». (Éditions Campanile, août 2026. ISBN 978-2-36993-1430) - j'ai remis cette ref sur le dernier paragraphe qui vient le sourcer

Elles me paraissent pourtant utiles pour justifier la présence de cette page : ce sont des références nationales indispensables à l'éligibilité de cette page

Est-ce parce que la date de consultation est absente ?

J'ai rajouté la ref https://tv-programme.com/a-vous-de-voir-documentaire/goldenberg-garbowska-et-la-cite-des-aveugles-e951584 qui montre la dernière diffusion sur France 5 le Jeudi 25 janvier 2024 à 04h18 car c'est un des critères d'éligibilité

J'ai aussi épuré les éléments de la biographie pour lesquels je vais avoir du mal à sourcer.

Merci pour la revue.

--Christophe MOUSTIER (discuter) 18 août 2026 à 01:25 (CEST)

Bonjour @Christophe.moustier,

Concernant votre question sur les références éliminées (par un autre utilisateur):

- Les refs lefigaro.fr (15 avril 2021) et francetvinfo.fr (3 mai 2021) n'ont pas été éliminées, à ma connaissance

- les autres présentent vraiment peu d'intérêt (très courtes, et très peu ou pas centrées sur Jarry)

- La ref BFMTV est une source primaire (interview de l'auteur). Ce que l'on veut, ce sont des sources secondaires (voir WP:SPS); A la rigueur, la mettre en section Liens externes

Voici donc à mon avis les raisons. L'élimination n'a rien à voir avec l'absence de date de consultation.

Sur les détails cosmétiques :

- ne pas mentionner HTML dans les Refs, car c'est l'option de base, par défaut

- éviter l'emploi des majuscules (pas de raison de favoriser la visibilité d'une source plus qu'une autre)

Cordialement, Chrisalmon (discuter) 18 août 2026 à 22:30 (CEST)

Bonjour Chrisalmon (d)

• ref Figaro : c'est peut-être une erreur d'interprétation du diff - elle est présente sur la version actuelle
• ref RTL : l'interview est centrée sur Dominique Tarlé et l'auteur mentionne de façon elliptique l'oeuvre de Benoit Jarry (BJ) et non BJ lui-même, mais cela constitue (à ma compréhension) un ref secondaire, justement car il a "réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires", comme les autres ref non centrées sur BJ. Je comprends qu'une analyse profonde sur BJ aurait été bien plus pertinente, mais les critères énoncés dans l'article SPS ainsi que la qualité qui y est définie semblent correspondre :
  • il y a bien un rédacteur en chef chez RTL & autres
  • "Sont-elles évoquées ou reprises par d'autres sources ?" : c'est le cas des autres sources "très courtes ou pas centrées sur Jarry" - ce ne sont pas des preuves unitairement flagrantes mais elles constituent un faisceau d'indices
  • "Est-elle reprise dans des bibliographies ?" : voir Villa Aurélienne / Nellcote / Marie Bourette
  • "Est-elle citée dans les médias ?" : ces petites sources sont justement des médias
  • "La source a-t-elle été régulièrement épinglée par des erreurs flagrantes, des résultats erronés ou des infox ?" : pas à ma connaissance
  • "Est-elle reconnue comme vérifiant et analysant les faits, les aspects légaux, les preuves et les arguments ?" : pas à ma connaissance, cependant, BJ cite dans ses textes sur les 2 villas ses sources, jusqu'aux archives départementales dont il fournit les côtes, voire des témoignages recueillis
  • "Des sources plus récentes sur le sujet ont-elles critiqué la source ?" : pas à ma connaissance
  • "Ont-elles depuis sa publication fait l'objet de critiques ou de remises en cause ?" : pas à ma connaissance
• ref BFMTV - OK
• HTML - OK
• majuscules - OK

Merci pour ces conseils

Christophe MOUSTIER (discuter) 19 août 2026 à 23:31 (CEST)

Bonjour, j'ai retiré une source X (twitter) non admise sur WP, ainsi qu'une floppée de sources qui disent toutes la même chose, une seule référence suffit, ainsi que les liens externes dans le texte.

Avis personnel sur la page : beaucoup de sources ne sont pas centrées sur le sujet, toute la partie "oeuvre" devrait être transformée en "Bibliographie" inspirez vous de Michel Polacco. De plus je ne sais pas si la diffusion de la carte de presse est autorisée sur WP Algipan (discuter) 20 août 2026 à 15:04 (CEST)

Bonjour,

• floppée de sources qui disent toutes la même chose : voir la discussion avec @Chrisalmon sur les SPS - elles ne parlent pas directement de BJ (ce serait donc des SPS potentielles qui une fois regroupées le deviennent car elles constituent alors un faisceau d'indices)
• Bibliographie : je regarde ça
• diffusion de la carte de presse : voir https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=press+card&title=Special%3AMediaSearch&type=image - il s'en trouve une flopée, dont certaines sont d'actualités, contrairement à celle qui est montrée

Christophe MOUSTIER (discuter) 20 août 2026 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

J'ai remanié le texte de l'article comme proposé Christophe MOUSTIER (discuter) 22 août 2026 à 16:58 (CEST)