Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2026

Demande de Utilisateur:Toomanyfred/Brouillon/Anne_Terrier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J’ai préparé un brouillon d’article sur l’écrivaine Anne Terrier : Utilisateur:Toomanyfred/Brouillon/Anne_Terrier.

Elle a publié deux romans chez Gallimard, dans la collection « Continents noirs » — La Malédiction de l’Indien et La nuit tu es noire, le jour tu es blanche — puis un récit, Après un long silence, aux éditions Bartillat. Le brouillon s’appuie notamment sur des sources secondaires comme RFI, Diacritik, Le Figaro littéraire et ActuaLitté.

Je souhaiterais savoir si le brouillon vous semble suffisamment sourcé, neutre et admissible pour être publié dans l’espace principal.

Par transparence, j’ai indiqué sur ma page utilisateur le lien indirect que je peux avoir avec le sujet : je ne suis ni rémunéré ni mandaté, je n’ai jamais rencontré Anne Terrier, mais son nom et ses livres me sont connus par l’intermédiaire d’une association dont un membre de mon foyer fait également partie.

Merci d’avance pour votre relecture. Toomanyfred (discuter) 20 juin 2026 à 17:26 (CEST)

Merci pour les modifications -- je suis surpris d'avoir raté l'ISBN du dernier livre, je n'ai pas encore la précision encyclopédique.

J'ai ajouté la date de naissance. Je ne sais pas si elle doit être sourcée. En ce cas, l'année au moins est confimée par livrehebdo.fr , mais je ne sais pas si je dois l'ajouter.

Sinon, il y a un bandeau qui dit que "L'introduction de cet article est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia". Je ne suis pas sûr de ce que cela signifie. Etait-ce le manque de date de naissance? Faut-il que je fasse autre chose?

Merci encore pour cette relecture. Toomanyfred (discuter) 21 juin 2026 à 18:44 (CEST)

Bonjour

Où sont les sources secondaires centrées sur cette personne, indépendantes et pérennes ? vous n'en proposez aucune. De fait vous ne démontrez pas son admissibilité dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 22 juin 2026 à 11:06 (CEST)

Bonjour,

Les critères d'admissibilité pour un.e écrivain.e:

WP:NECR

"L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé"

...

"au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."

Ils sont remplis pour l’autrice.

3 livres publiés à compte d'éditeur ( "ouvrages à caractère littéraire”) qui ont fait l'objet de critique de longueur importante, dont:

1) La Malédiction de l'Indien – Mémoires d'une catastrophe, Gallimard. Critique d'environ 3000 mots: https://diacritik.com/2022/05/13/martinique-1902-volcanologie-litteraire-anne-terrier-la-malediction-de-lindien-memoires-dune-catastrophe/

2) Après un long silence, Bartillat. Critique d'environ 1100 mots: https://www.rfi.fr/fr/culture/20260419-entre-souvenir-et-devenir-avec-la-martiniquaise-anne-terrier

(Il y a également d'autres critiques, comme celle du Figaro, ou une autre de lfi, présentes dans le brouillon) Toomanyfred (discuter) 22 juin 2026 à 20:13 (CEST)

Publié sans attendre la relecture. Classement sans suite. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:57 (CEST)

Demande de Redpiknet

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je sollicite une relecture de mon brouillon, consacré à l'entreprise Axome, agence web spécialisée dans le commerce électronique basée à Saint-Étienne.

Déclaration de conflit d'intérêts : je suis employé d'Axome. Je rédige cet article de ma propre initiative et sans rémunération pour cette contribution ; je signale donc un conflit d'intérêts et je préfère ne pas déplacer moi-même la page vers l'espace principal.

Toute suggestion pour améliorer le brouillon est la bienvenue. Merci d'avance pour votre temps. Redpiknet (discuter) 26 juin 2026 à 08:01 (CEST)

Bonjour, admettons qu'on suppose votre bonne foi et que vous n'écriviez pas ce brouillon à la demande de votre employeur (même si j'ai des doutes vu le domaine d'activité). Je n'ai pas des masses l'impression que cette entreprise soit admissible. Les critères pour les entrepris c'est dans WP:NES. Quelles sont les sources secondaires, d'envergure nationale, centrées sur cette entreprise, indépendantes d'elles et espacées d'au moins deux ans (tout les mots de cette phrase sont importantss) ? Précision : les interviews, publiredactionnel et sources d'entreprise partenaires ou ayant intérêt avec votre employeur ça ne rentre pas dans cette définition Le chat perché (discuter) 26 juin 2026 à 14:08 (CEST)

pas de réponse après 5 jours. Classement. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:29 (CEST)

Demande de : Utilisateur:Janjak42

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai récemment créé un article consacré à un drone et j'aimerais obtenir une relecture de la communauté afin de vérifier qu'il respecte les critères de Wikipédia.

Tous les commentaires et suggestions sont les bienvenus. Merci d'avance pour le temps consacré à cette relecture.

Leroyledrone (discuter) 28 juin 2026 à 13:43 (CEST)

Bonjour

Votre message ici est la seule et unique contribution à Wikipédia

Vu le titre de la section vous souhaitez peut-être parler du brouillon développé par Janjak42 (d · c · b)

Pourriez-vous alors expliquer le lien entre le compte Leroyledrone (d · c · b) et Janjak42 (d · c · b) ? Matpib (discuter) 28 juin 2026 à 13:53 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:30 (CEST)

Demande de Totom6892

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Totom6892 (discuter) 28 juin 2026 à 23:41 (CEST)

Bonjour

D'où tirez-vous toutes ces informations ? car votre long texte ne propose aucune source secondaire centrées sur cette personne.

C'est pourtant l'essentiel...

Relever de ci de là le nom de ce rédacteur en chef d'un journal ne sert ici à rien. Il vous faut des sources centrées.

Paul Hippolyte Risch a t-il fait l'objet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Paul Hippolyte Risch a t-il déjà fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ou internationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 29 juin 2026 à 10:25 (CEST)

Bonjour, il a fait l'objet d'une biographie dans un ouvrage de référence effectivement, dans ce dernier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Dictionnaire_de_biographie_alsacienne

Biographie trouvable ici : https://www.alsace-histoire.org/netdba/risch-paul/

Ainsi que sur le site du Maitron par l'historien reconnu Léon Strauss : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Strauss

Il est cité sur Gallica et Retronews pour ses articles de presse comme vous le dites, et a édité 2 ouvrages en 1929 et 1935 trouvable ici pour son titre sur la 3ème République : https://www.sudoc.abes.fr/cbs/DB=2.1//SRCH?IKT=12&TRM=064234223 et dans les collections de la BNU de Strasbourg et également sur le site officiel de la BNF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34043778b

Ainsi que pour cet autre ouvrage : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb312205072

Ces sources là suffisent elles à prouver ce qui est indiqué sur mon brouillon ?

Je continue de le peaufiner dans tous les cas :)

Merci d'avance ! Totom6892 (discuter) 29 juin 2026 à 10:52 (CEST)

Mais pourquoi nous demander la relecture d'un brouillon sans ces sources alors que vous les avez à disposition ! quelle perte de temps pour nous les relecteurs...

Merci de les intégrer dans votre brouillon.

Merci de mettre en forme toutes vos références aide:insérer une référence en utilisant modèle:article et modèle:lien web en étant particulièrement précis dans l'incrémentation de ces modèles.

Alors seulement, avec une vraie vue d'ensemble de vos sources nous pourrons passer à la mise en forme générale de l'article qui actuellement pêche énormément sur ce point. Matpib (discuter) 29 juin 2026 à 11:11 (CEST)

pas de réponse, pas de travail au brouillon. Classement. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:32 (CEST)

Pardon je n'avais pas vu votre réponse désolé, je note tout ça ! Merci, je m'y remets Totom6892 (discuter) 1 juillet 2026 à 20:59 (CEST)

Demande de Pelagali charles

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j'aurais souhaité une relecture concernant l'article de ma société.

Quand est il de l'acceptabilité d'un tel article ? Les sources sont-elles suffisantes ?

Merci Pelagali charles (discuter) 29 juin 2026 à 16:59 (CEST)

Bonjour @Pelagali charles.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé (comme déjà indiqué dans les consignes en haut de cette page), la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées (ce n'est pas le cas de votre brouillon). NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 19:14 (CEST)

Manifestement ce brouillon a été rédigé avec l'aide d'une IA... Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:42 (CEST)

Pas de réponse. Aucune source secondaire de qualité sur l'entreprise. Volonté promotionnelle. Classement. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:52 (CEST)

Demande de Leydendt

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Leydendt (discuter) 1 juillet 2026 à 07:40 (CEST)

Le brouillon est en fait ici : Utilisateur:Leydendt /Leyz Loc.

Attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Mon premier conseil serait donc que vous n'écriviez pas cet article.

Il y a également un problème de sources. Vous dites « Les informations présentes dans cet article proviennent principalement des déclarations publiques de Leyz Loc, de ses publications musicales ainsi que des archives de ses chaînes et plateformes de diffusion » mais c'est insuffisant. Avez-vous (ou à défaut vos albums) fait l'objet d'articles dans la presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 09:25 (CEST)

Non, mais je souhaite que le monde me reconnaisse quand même sur Wikipedia ~2026-37604-42 (discuter) 1 juillet 2026 à 09:28 (CEST)

Et juste pour vous dire, c’est mon autre compte sur mon téléphone il faut que je me connecte ~2026-37604-42 (discuter) 1 juillet 2026 à 09:29 (CEST)

« je souhaite que le monde me reconnaisse » n'est pas une raison suffisante pour figurer sur Wikipédia. C'est même le contraire : vous devez d'abord être reconnu, ensuite on verra pour un article ici.

Il va falloir trouver d'autres moyens pour que le monde vous reconnaisse. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 09:37 (CEST)

Demande de AhlemM99 : Utilisateur:AhlemM99/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AhlemM99 (discuter) 1 juillet 2026 à 11:09 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en contient actuellement aucune. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 11:14 (CEST)

Utilisateur:Qntnlq/Phuti Lekoloane

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai terminé la traduction et l'enrichissement de la page d'un footballeur militant LGBT+. La page en anglais était un peu sans dessus-dessous et n'était plus à jour, j'ai donc (beaucoup) réorganisé et enrichi la page. Je n'arrive plus à voir grand chose, et je me connais, j'ai commis des erreurs de formatage (beaucoup), d'orthographe (j'espère pas trop), etc. Et je pense qu'une relecture serait importante.

Merci d'avance pour votre aide ! Qntnlq (discuter) 1 juillet 2026 à 11:09 (CEST)

Bonjour

Pas grand chose à dire.

Aucune référence ne doit figurer dans le résumé introductif. Celles qui s'y trouvent doivent être déplacées vers le corps de l'article.

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football (joueur de deuxième division uniquement) mais l'admissibilité est bien sûr validée pour son combat de société et par la présence de nombreuses sources secondaires. Mais cela ne devrait pas vous empêcher de parler un peu plus de son parcours sportif. La mise en place d'un infobox serait un plus modèle:Infobox Footballeur. Une section listant son parcours sportif avec si possible des données chiffrées (nombre de match si l'info est connue).

Une date et un lieu de naissance ? Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 12:00 (CEST)

Bonjour,

Je reprends tout ça dans la journée ! Pardon pour les références dans le résumé introductif, je l'ignorai !

Concernant les sources sportives, j'ai malheureusement trouvé extrêmement peu de données. Je suppose que Phuti Lekoloane faisait parti du groupe qui a remporté le Gauteng ABC Motsepe League en 2016 mais aucune source sur la page wiki anglaise (ou alors des liens morts), mais je vais essayer de trouver des choses.

Il y a certainement des sources dans des langues vernaculaires, mais je ne les parle pas... Qntnlq (discuter) 1 juillet 2026 à 12:15 (CEST)

Pour les sources en langue étrangère, deepl sera votre grand ami . Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 12:21 (CEST)

Demande de Concours SESAME : Utilisateur:Concours_SESAME/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, Je souhaiterais soumettre mon brouillon sur le Concours SESAME à une relecture. Toute remarque sur la neutralité, la structure, la formulation ou la recevabilité encyclopédique serait la bienvenue. Merci d’avance pour votre aide. Céline

Concours SESAME (discuter) 1 juillet 2026 à 11:19 (CEST)

Veuillez m'excuser j'ai cliqué sur le nouveau bouton : erreur de débutante ! Concours SESAME (discuter) 1 juillet 2026 à 11:21 (CEST)

Bonjour.

L'article Concours SESAME existe déjà, ce forum ne s'occupe pas de relire des brouillons alors que les articles existent.

Je vous rappelle néanmoins que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées (ce que votre brouillon ne respecte absolument pas). NicoV (discuter) 1 juillet 2026 à 11:40 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. J’ai bien noté que la page Concours SESAME existe déjà, puisque j'en suis la rédactrice. Je comprends aussi que contrairement à ce que je pensais (comme indiqué je débute comme contributrice), ce forum ne relit pas les brouillons lorsqu’un article est déjà en place.

Je précise simplement que je n’étais pas dans une démarche d’autobiographie : j’avais déjà déclaré mon lien avec la structure concernée lors de la première création de l’article (il y a environ 9 mois). J’ai simplement retravaillé le texte en profondeur pour proposer une version plus conforme aux usages de Wikipédia.

Si ma demande n’était pas formulée au bon endroit, pourriez-vous m’indiquer la procédure la plus appropriée pour obtenir un avis préalable avant de modifier la page existante ? Merci d’avance pour votre aide. Céline Concours SESAME (discuter) 1 juillet 2026 à 11:54 (CEST)

Bonjour @Concours SESAME.

Si, vous êtes dans une démarche d'autobiographie : vous écrivez sur votre association. Et WP:Autobiographie s'applique à 100% : merci de lire attentivement cette page, vous verrez que votre brouillon n'en respecte pas les exigences (d'ailleurs si vous modifiez la page existante de la même manière, vos modifications seront rapidement annulées). NicoV (discuter) 1 juillet 2026 à 11:57 (CEST)

Demande de Etienne Clément

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Il s'agit de mon premier article et je me demandais si tout était bon. Etienne Clément (discuter) 1 juillet 2026 à 12:20 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Non seulement c'est votre premier article, mais c'est aussi votre toute première contribution.

Et je suis au regret de vous annoncer que rien n'est bon.

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Pour être admissible un maire doit avoir été l'objet de publications nationales étalées sur plus de deux années et être maire d'une ville de plus 100 000 habitants. et Errouville n'entre bien sûr pas dans cette catégorie.

Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 12:24 (CEST)

Je comprends parfaitement, merci à vous. Etienne Clément (discuter) 1 juillet 2026 à 13:00 (CEST)

Demande de Paul Effa

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon avant publication.

Paul Effa (discuter) 1 juillet 2026 à 17:10 (CEST)

Demande de Antoine Valton

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Antoine Valton (discuter) 1 juillet 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour, non seulement il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou son entreprise, a fortiori pour une première contribution, mais en plus une entreprise de 9 personnes fondée en 2026 n'a aucune chance de répondre aux critères de notoriété. Rendez-vous au plus tôt en 2028. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 22:08 (CEST)

Demande de Paul Effa

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais la vérification de l'orthographe et de la grammaire de mon article. Paul Effa (discuter) 26 juin 2026 à 17:02 (CEST)

Bonjour

Il y a malheureusement bien d'autres points à aborder avant de jeter un coup d'oeil à l'orthographe et à la grammaire.

A commencer par la forme générale : vous n'utilisez pas assez la syntaxe de publication de Wikipédia. Et c'est particulièrement important pour la présentation des référence afin qu'elles puissent être vérifiables.

aide:insérer une référence en utilisant le modèle:article et en étant particulièrement précis dans son incrémentation.

Ensuite il faut la date de naissance exacte si tant est qu'elle est connue Wikipédia:Résumé introductif il faut mettre des liens internes (qui permettent de naviguer de page en page) aide:Liens internes, il faut mettre en forme la bibliographie avec modèle:Ouvrage

Et enfin, il faut rédiger une vraie biographie. Une biographie ne se limite pas à une liste de sortie de livre.

Matpib (discuter) 27 juin 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour. J'ai ajouté des liens internes et externes. Je ne sais pas si je suis plus précis dans mon incrémentation. Je n'ai malheureusement pas trouvé de date de naissance exacte. Quant à la biographie, j'aurais besoin d'aide pour qu'elle ne ressemble pas à une liste de sortie de livres. Merci de vos conseils. Paul Effa (discuter) 27 juin 2026 à 18:14 (CEST)

Publié sans prendre en compte suffisamment les éléments de la relecture. Publication renvoyée au brouillon. Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 14:31 (CEST)

Demande de Tamahedrn

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, il s'agit de mon premier article, c'est pourquoi je souhaiterai une relecture.

J'ai déjà effectué deux demandes de relecture mais je n'avais pas activé les notifications, et n'ai donc pas vu si j'avais eu des retours.

Merci beaucoup pour votre aide.

Tamahedrn (discuter) 29 juin 2026 à 09:36 (CEST)

Bonjour, lors de votre précédente demande de relecture, on vous a demandé quel était votre lien avec cette entreprise.

La relecture ne pourra se faire que si vous répondez clairement à cette question. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juin 2026 à 09:51 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'interviens en tant que tiers, dans le cadre de mon activité au sein d'une agence de communication qui accompagne ponctuellement cette entreprise. Je n'ai pas de fonction au sein de Maison Janneau, mais je suis consciente que ce lien professionnel peut être considéré comme un conflit d'intérêts et je le déclare en toute transparence. L'article a été rédigé en s'appuyant sur des sources presse, secondaires, indépendantes et vérifiables. Tamahedrn (discuter) 29 juin 2026 à 11:25 (CEST)

Vous êtes donc prestataire pour cette entreprise, et c'est un conflit d'intérêts : vous devez le déclarer sur votre page utilisateur avant qu'on ne passe à la relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juin 2026 à 11:40 (CEST)

Merci pour votre retour. J'ai bien pris en compte votre remarque et j'ai déclaré ce conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Je reste à votre disposition pour toute précision et pour toute modification nécessaire au regard des règles de Wikipédia. Tamahedrn (discuter) 29 juin 2026 à 11:52 (CEST)

Merci de nous éclairer aussi que le lien entre le compte Tamahedrn (d · c · b) et celui du premier demandeur Tamahe_s2h (d · c · b). Matpib (discuter) 29 juin 2026 à 11:41 (CEST)

Pour le lien, il est simple : l'un est le renommage de l'autre. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juin 2026 à 11:49 (CEST)

En effet, il s'agit du même compte, j'ai simplement renommé mon pseudo. Tamahedrn (discuter) 29 juin 2026 à 11:53 (CEST)

« Je travaille au sein d'une agence de communication qui accompagne ponctuellement certaines organisations » n'est pas assez précis. Vous devez nommer vos clients. --Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juin 2026 à 11:59 (CEST)

C'est quand même dingue d'avoir à insister si lourdement pour avoir de part des demandeurs un minimum de transparence et d'acceptation des règles de l'encyclopédie.

Classement sans relecture. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 10:45 (CEST)

Bonjour, j'étais occupée toute l'après-midi et n'ai pas eu le temps de faire la modification hier. Je m'en occupe de suite. Tamahedrn (discuter) 30 juin 2026 à 10:47 (CEST)

La déclaration a bien été rectifiée, on peut passer à la relecture.

A l'exception du Moniteur, tous les articles que vous indiquez sont des pages régionales. Il faudrait au moins un autre article de presse nationale similaire à celui du Moniteur et si possible espacé d'au moins deux ans, pour répondre aux critères d'admissibilité. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juin 2026 à 13:03 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour. Je m'occupe de rechercher un autre article de presse national cet après-midi. Tamahedrn (discuter) 30 juin 2026 à 14:19 (CEST)

Je vais avoir plusieurs articles de presse écrite (Maison & Jardins Actuels, L'Echo de la Baie, Verre & Protections) datant de 2021 (donc plus de deux ans avant l'article du Moniteur. Sont-ils éligibles ? Comment puis-je vous les soumettre ?

Merci d'avance. Tamahedrn (discuter) 30 juin 2026 à 17:12 (CEST)

De la même manière que les autres, en les ajoutant à votre brouillon.

Attention, les interviews, la publi-information et les simples reprises de communiqués de presse sont à exclure. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juin 2026 à 17:23 (CEST)

pensez aussi à mettre en forme vos références en étant particulièrement précis. Utilisez les modèle:lien web ou modèle:article. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 17:26 (CEST)

Merci pour vos précisions. J'ai ajouté la source Verre & Protections qui me semblent la plus utile. Pouvez-vous me dire si cela convient ? Tamahedrn (discuter) 30 juin 2026 à 18:02 (CEST)

Mettez en forme les références. Pour plus de lisibilité. Pour faciliter leur compréhension. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 18:12 (CEST)

et puis, il faudrait quand même que vous rédigiez un vrai article encyclopédique. Pour le moment votre brouillon propose plus une plaquette de présentation, mais pas un article encyclopédique. Vous ne proposez aucune analyse de fond de l'entreprise. Aucune analyse économique, financière. rien sur l'organisation interne, rien sur ses salariés.

Vous devez aussi utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 18:37 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Je crains ne pas avoir assez de sources valables pour Wikipédia si je détaille davantage les différents points cités. Pour que vous sachiez, l'idée était de créer un article sur l'entreprise Maison Janneau, pour ensuite créer un article sur son dirigeant. Je pense donc laisser la page Maison Janneau de côté pour me concentrer sur l'article sur son dirigeant, puisqu'il s'agit de mon objectif principal. Vous pourrez auquel cas me dire au vu de mon brouillon et de mes sources, si l'article sur le dirigeant peut être admissible par Wikipedia. Tamahedrn (discuter) 2 juillet 2026 à 16:58 (CEST)

Demande de Sarah ziane Utilisateur:Sarah ziane/Brouillon Ségolène Aymé (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Sarah ziane (discuter) 30 juin 2026 à 14:23 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Vous auriez pu avoir la présence d'esprit de rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture.

lors de la précédente demande il vous avait été posé une question et vous n'avez pas pris le temps d'y répondre.

La question reste donc entière. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 14:34 (CEST)

Bonjour

Quand on fait une demande d'aide, c'est que l'on est disponible pour échanger.

Quand on fait deux demandes d'aide et que les deux fois on ne répond pas à une question simple qui est posée, cela ne sert à rien de demander de l'aide.

Assez de temps perdu pour nous les relecteurs. Pas de relecture. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:55 (CEST)

Bonjour, je travaille dans le domaine des maladies rares et c'est une grande généticienne , j'ai eu l'occasion d'assister à certaines de ses conférences. J'ai fait l'effort d'ecrire l'article en toute objectivité, et j'ai récolté des informations auprès de personnes qui pouvaient la connaitre pour compléter l'article au maximum.

Comme vous avez pu le deviner ceci est ma première contribution wikipedia et j'ai encore du mal à en comprendre le fonctionnement. Pourriez vous m'indiquer les étapes à suivre maintenant?

Par ailleurs la demande d'aide en doublon était une erreur de ma part c'est pour ça que le message générique a été publié tel quel, mes excuses ~2026-37654-65 (discuter) 2 juillet 2026 à 10:04 (CEST)

Demande de Apsomate (3) et même (4) si on prend en compte les autres demandes de l'entreprise

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'ai bien pris en compte les retours de nos derniers échanges @Matpib @NicoV.

J'ai recherché d'autres sources pour justifier le texte qui était trop limite. J'ai bien étudié les pages d'aides comme vous me l'aviez demandé. J'ai même supprimé des tournures de phrases qui n'étaient pas assez neutre selon vous. J'ai également relu WP:Autobiographie et WP:Neutralité de point de vue pour améliorer le tout.

Il reste un point que je ne suis pas sûr d'avoir bien résolu : quelles sources secondaires indépendantes seraient acceptables pour Wikipédia ?

Merci pour le temps que vous consacrez à cette relecture.

Publier mon premier article Wikipédia est un vrai objectif, et j'ai besoin de vous pour y arriver. Merci d'avance.

Apsomate (discuter) 1 juillet 2026 à 19:14 (CEST)

Bonjour @Apsomate.

J'ai regardé extrêmement rapidement, et vu ce que j'ai découvert en moins d'1 mn, je vais vous demander de ne plus me solliciter car je ne suis pas là pour perdre mon temps à relire des brouillons publicitaires qui ne respectent pas les exigences de Wikipédia. Je vous invite aussi à lire WP:NOTHERE, car j'ai hésité à bloquer votre compte puisque vous n'êtes clairement pas là pour contribuer à une encyclopédie.

Je prends juste un exemple au passage : des phrases publicitaires que vous n'avez pas modifié, sur lesquelles vous avez juste remplacé la "source" initiale (un de vos sites) par une autre mais qui ne dit pas ce que vous avez écrit.

Merci donc de cesser de faire perdre du temps aux bénévoles, Wikipédia n'est pas un hébergeur publicitaire. NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 09:44 (CEST)

Bonjour, au vu du (très) long historique de demandes de relecture refusées, je crains que votre entreprise ne soit "grillée" pour un moment auprès de Wikipédia.

Il ne vous reste plus qu'à dire à vos supérieurs que votre objectif ne pourra pas être rempli pour des raisons indépendantes de votre volonté. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 09:58 (CEST)

Demande de Françoise Dutour : Utilisateur:Françoise_Dutour (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Nous avons créé la page liée à Françoise Dutour pour son compte, il ne s'agit pas d'une autobiographie à proprement parler, mais d'une page détaillant les écrits de Mme Dutour. Ces ouvrages sont d'ores et déjà mentionnés sur d'autres pages Wikipedia en référence

cf : Pont-l'Évêque (Calvados) — Wikipédia

Françoise Dutour (discuter) 2 juillet 2026 à 12:04 (CEST)

Bonjour @Françoise Dutour.

Vous avez déjà une demande en cours, merci de poursuivre sur la demande existante (multiplier les demandes ne sert qu'à donner du travail supplémentaire inutile aux bénévoles).

Votre page utilisateur n'est pas destinée à héberger votre autobiographie, je l'ai donc supprimée.

Merci de lire les consignes en haute de cette page, ainsi que WP:Autobiographie (puisque ce que vous avez écrit sur vous-même ne respecte absolument pas les exigences de Wikipédia). NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 12:21 (CEST)

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, être cité sur un autre article de Wikipédia n'est pas une preuve de notoriété. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 13:06 (CEST)

Demande de Floriane Bonnier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je signale que je suis directement liée au sujet de l’article. J’essaie néanmoins de respecter les règles de neutralité et de m’appuyer sur des sources indépendantes.

Floriane Bonnier (discuter) 2 juillet 2026 à 15:22 (CEST)

Compte bloqué depuis mai, se refuse à respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 15:32 (CEST)

Donc classement de la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 15:45 (CEST)

Demande de Chouchoudemontmartre

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis le sujet de cet article (Samuel Parpet / Lil' Magic Sam) et je le déclare conformément à Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêt. Je ne modifierai pas directement l'article une fois publié ; toute suggestion de ma part passera par cette page de discussion.

Le contenu s'appuie sur des sources de presse indépendantes couvrant la période 1984–2026 : Chicago Tribune, Wisconsin State Journal, Rock & Folk, Guitarist Magazine, Soul Bag, Blues Magazine, ainsi que plusieurs critiques indépendantes de l'album « Tired Out » (Bluestown Music, Zicazic, Rock'n Force, BluesWave Radio).

Je reste disponible pour répondre à toute question sur la neutralité, la notoriété ou le sourcing, et j'accepte que le contenu soit modifié, raccourci ou complété par d'autres contributeurs selon les règles du projet.

Merci pour votre relecture.

Chouchoudemontmartre (discuter) 2 juillet 2026 à 15:35 (CEST)

Bonjour @Chouchoudemontmartre, l'article présente plusieurs gros problèmes dans sa construction :

• Il n'est en partie pas sourcé. Chaque information ajoutée doit être prouvée par une source secondaire. Tout paragraphe doit au moins compter une référence à la fin.
• Les citations de journaux sont peu utiles, il faut synthétiser les informations et écrire en français. La section « presse et critique » n'a pas particulièrement d'intérêt.
• La liste des concerts est à sourcer complètement ou à supprimer
• aucun lien externe (lien bleu menant vers un autre site) ne doit être présent dans le corps de l'article

Je ne peux pas vous accompagner plus que ça puisque je ne peux accéder à aucune des sources pour vérifier les informations. Sur la forme, il faut écrire en paragraphe et abandonner ChatGPT. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 juillet 2026 à 22:01 (CEST)

Grandecran87/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Re-bonjour

je demande une relecture avec avoir fait la déclaration d'avantage demandée.

Tout est bon pour vous ?

Grandecran87 (discuter) 2 juillet 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour @Grandecran87.

Vous n'avez toujours pas fait votre déclaration.

Et merci de ne pas ouvrir de nouvelle demande à chaque message et de poursuivre sur la demande existante (multiplier les demandes ne fait que donner du travail supplémentaire aux bénévoles) NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Demande de Bicra124

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Est-il possible de m'aider à relire cet article ?

Bicra124 (discuter) 2 juillet 2026 à 17:30 (CEST)

Bonjour

Si vous voulez que nous vous aidions, pourquoi alors vous précipitez-vous à publier sans attendre  ??

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 18:19 (CEST)

Bonjour,

j'ai mal compris l'interface et je pensai publier une modification.

Excusez-moi... Bicra124 (discuter) 2 juillet 2026 à 18:58 (CEST)

Demande de Petit Poucet 2026 : Utilisateur:Petit_Poucet_2026/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

• Sujet / Titre : Demande de relecture du brouillon de François Vinsot
• Message (vous pouvez copier-coller ceci) : « Bonjour, je sollicite votre aide pour relire mon premier brouillon concernant la biographie de l'artiste plasticien et ancien journaliste François Vinsot. Le dossier me semble solide au vu des critères d'admissibilité (rétrospective de l'UCLouvain, presse régionale L'Avenir, revues Index on Censorship et Le Tiers Livre, reportages BBC/AFP au Rwanda et au Soudan). Voici le lien de mon brouillon : [CO https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Petit_Poucet_2026/Brouillon LLEZ ICI LE LIEN DE VOTRE BROUILLON]. Merci beaucoup pour votre temps et vos conseils ! »

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 19:04 (CEST)

Bonjour

Quel manque de lucidité

Non seulement vous utilisez une IA pour nous parler (lire l'entête de cette page), mais en plus vous n'avez même pas la lucidité d'en gommer les consignes !

Merci de réécrire votre demande d'aide sinon nous refuserons de la traiter. Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 19:28 (CEST)

Vous multipliez les mauvaises actions.

Ralentissez ! prenez votre temps ! respirez un bon coup.

Et lisez l'entête de cette page pour voir comment elle fonctionne. Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 19:46 (CEST)

Demande de PostModerneFan

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PostModerneFan (discuter) 2 juillet 2026 à 21:42 (CEST)

Bonjour @PostModerneFan, aucune autre modification n'est associé à ce compte. Nous n'avons donc pas accès à votre brouillon si vous en avez créé un. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 juillet 2026 à 21:48 (CEST)

Demande de AnselmeD : Utilisateur:AnselmeD/Brouillon > Les Prophètes de l'IA

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est le premier article complet que je rédige donc je pense autant qu'il soit relu. Il porte sur l'essai "Les Prophètes de l'IA" paru en 2024. Parmi mes doutes sur les usages : j'ai choisi de titrer la page par celui de l'essai tel qu'il est le plus souvent rencontré mais il est enregistré sous un plus long par son éditeur ; et comment sourcer la présentation de l'auteur, journaliste sur lequel il n'y a quasiment pas de sources secondaires mais dont le parcours est attesté par les médias où il a écrit (j'ai mis au final des liens vers ses listes d'articles je ne sais si ça se fait). Et enfin les catégories.

AnselmeD (discuter) 2 juin 2026 à 14:24 (CEST)

(autre demande de relecture repostée séparément)

Utilisateur:AnselmeD/Brouillon2 AnselmeD (discuter) 6 juin 2026 à 18:53 (CEST)

Bonjour @AnselmeD, svp, soumettez une demande par article et pour chaque article une seule demande. Cordialement GF38storic (discuter) 6 juin 2026 à 19:08 (CEST)

Désolé, comme je disais je débute, merci. AnselmeD (discuter) 6 juin 2026 à 19:14 (CEST)

Bonjour @AnselmeD,

Concernant votre premier brouillon sur l'essai sur les prophètes de l'IA, avez-vous un lien avec celui-ci (de la maison d'édition ou de l'auteur) ? Agonatrix ^💬 13 juin 2026 à 17:58 (CEST)

Non. AnselmeD (discuter) 13 juin 2026 à 18:45 (CEST)

Toujours non, en dehors d'avoir trouvé son livre intéressant et de suivre ses chroniques, je ne vois pas tellement ce que je peux répondre de plus à une telle question. A part ça j'ai hésité après coup entre une page sur l'essai et une sur l'expression ou encore la tendance qu'il représente (celle aussi de plusieurs petits médias en France, comme Next, Dans Les Algorithmes, Synth et encore plus d'anglophones) mais ça me semblait un peu trop complexe à traiter. AnselmeD (discuter) 16 juin 2026 à 16:18 (CEST)

Re-Bonjour,

Quels autres détails voulez vous ?

- Je ne suis pas non plus un proche ou salarié de quiconque mentionné.

- Pour la notoriété : plusieurs critiques dans la presse nationale en 2024 et nouvelles mentions par la suite, souvent utilisé en référence pour appuyer un propos, critiques/recensions sur au moins 3 pages destinées à enseignants ou universitaires (dont un numéro de revue de juin 2026), largement mentionné dans au moins un autre essai (Apocalypse Nerds) et déjà mentionné sur Wikipédia.

- Pour mes questions du 1er message : je me demandais surtout comment sourcer la courte bio de l'auteur qui est peu abordé dans des sources secondaires / non directes (mes quelques infos venant d'un podcast, du 4ème de couverture et/ou d'une recherche du nom). J'ai mis en sources les médias où il a écrit que j'ai trouvé en le cherchant, après avoir hésité avec juste une note du style "voir sites des médias en question". Du temps où j'avais demandé la relecture j'hésitais aussi à mettre son école de journalisme, déduite de vieux contenus à son nom publiés sur le site du CUEJ (ses bios disant juste "formé à Strasbourg"), fini par supprimer faute de source qui dise clairement qu'il y a étudié.

- Pour celle du titre, je ne me la pose plus, l'exemple d'autres essais m'ayant montré que la forme raccourcie est l'usage.

- Pour les catégories : j'ai vu qu'il y avait une recommandation de placer les essais dans une sous-catégorie par thême, mais du mal à déterminer la plus appropriée (sociologique ou économique sur un secteur, politique car clairement engagé, philosophique sur des idéologies ? aucune ne va vraiment avec le type d'essais très spécialisés y étant déjà) ; et me demandais aussi si la catégorie générale "intelligence artificielle" était à réserver aux travaux plus centrés sur la technologie plutôt que les discours de ses promoteurs (ou, vu le nombre record d'essais sur l'intelligence artificielle ces derniers temps, si ce thême d'essai ne devrait pas être créé :).

- J'y ajouterai, pour la partie "expression et discours similaires" est ce que noter la similarité qui me semble plutôt évidente entre cet ensemble d'analyses (ou emplois d'une même expression) risque d'être vue comme travail original ? Je ne pense pas qu'il y ait de source qui les rassemble exactement sur ce critère, d'un autre coté je trouverais triste de ne pas replacer cet essai dans le contexte d'un ensemble d'analyses (en partie) similaires des mêmes discours.

- Et tout simplement, voyez vous des choses qui ne correspondent pas aux usages ou à améliorer ?

Cordialement, AD. AnselmeD (discuter) 19 juin 2026 à 16:42 (CEST)

Bon eh bien merci pour ces nombreux conseils. J'annule cette demande vu que vous avez l'air trop débordés. AnselmeD (discuter) 3 juillet 2026 à 12:48 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je fais de la recherche historique depuis quelques années. Ceci est le premier article que je publie sur Wikipedia.

En vous remerciant par avance !

Bonne journée.

MaccoA (discuter) 30 juin 2026 à 15:34 (CEST)

Bonjour

Malheureusement vous ne proposez aucune source consacrée spécifiquement à cette personne.

En comme en plus vous ne proposez aucune pagination pour les ouvrages ou les thèses listées en référence il est impossible de comprendre comment ces publications parlent de la personne sujet de votre brouillon.

Être nommé ou cité au détour d'un livre ou d'une thèse ne suffit pas à faire de la publication une source sur la personne citée ou nommée.

Par ailleurs vous ne respectez quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie en matière de mise en forme à commencer par le plan.

Lisez étudiez et appliquez l'ensemble des liens proposés dans cette page aide:Wikification

Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 11:29 (CEST)

Relecture – Utilisateur:JuDreano/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon :

Utilisateur:JuDreano/Brouillon

Je travaille pour BilletRéduc et j'ai déclaré ce lien sur ma page utilisateur conformément aux conditions d'utilisation de Wikimedia.

L'objectif est de vérifier si le brouillon est prêt à être publié ou s'il nécessite des améliorations.

Merci d'avance pour votre temps et vos remarques. JuDreano (discuter) 30 juin 2026 à 17:57 (CEST)

Bonjour, vos sources sont bien faibles. Beaucoup d'annonces de rachats simplement reprises de communiqués de presse, des articles où BilletRéduc est seulement cité parmi d'autres... Seul le premier est véritablement centré sur l'entreprise, mais Le Parisien est de la presse régionale.

Cette entreprise a-t-elle fait l'objet d'articles longs parus dans la presse économique nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 10:12 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour.

J'ai poursuivi mes recherches afin de trouver des articles de fond consacrés à Billet Reduc'.

Malheureusement, je n'ai pas retrouvé d'autres sources secondaires indépendantes que celles déjà citées.

En revanche, j'ai remplacé plusieurs communiqués de presse par deux articles des Échos, que j'avais retrouvés et qui sont centrés sur l'entreprise et son acquisition :

Lagardère Active acquiert le site Billetreduc.com (Les Échos, 7 janvier 2013) ;

Fnac Darty finalise le rachat de BilletRéduc à Lagardère (Les Échos, 30 septembre 2019).

J'ai également enrichi la section « Histoire » avec les informations issues de ces articles.

À ce stade, ce sont les seules sources secondaires nationales que j'ai pu identifier concernant Billet Reduc'.

Pensez-vous que le brouillon peut être publié?

Merci d'avance pour votre retour. JuDreano (discuter) 1 juillet 2026 à 17:27 (CEST)

Remplacer une reprise de communiqué de presse par un autre reprise de communiqué de presse ne change pas grand-chose au problème. On est toujours sur de simples annonces courtes, loin des articles de fond demandés.

Le brouillon n'est toujours pas publiable sans un risque élevé de suppression. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 10:06 (CEST)

et pourtant, il a quand même été publié : Billet Reduc'. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 11:11 (CEST)

Les problèmes indiqués n'ayant pas été résolus, j'ai placé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}.

Publier un article prématurément n'est pas un service à rendre à votre entreprise. Et à quoi bon poser la question si vous n'aviez pas l'intention de tenir compte de la réponse ? Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2026 à 11:18 (CEST)

Demande de CaribeResearch (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Ma précédente demande de relecture (juin 2026) a été archivé. Depuis les retours de Matpib et de Milena, j'ai entièrement réécrit le brouillon : - suppression des listes ; - rédaction en paragraphe s; - développement des recherches et travaux ; - ajout de sources secondaires fiables et centrées ; - neutralité et style encyclopédique. Voici le brouillon mis à jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/utilisateur:CaribeResearch/Brouillon (fr.wikipedia.org in Bing) Je sollicite une nouvelle relecture en vue de la restauration de l'article. Bien cordialement. CaribeResearch (discuter) 2 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour

vu votre précédente demande, manifestement vous n'avez toujours pas tenté de respecter les règles de mise en forme de Wikipédia... Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

Bonjour, Je vous confirme que je n’ai aucun lien personnel, professionnel ou rémunéré avec Apollinaire Anakasa Kululuka. Je suis simplement contributeur bénévole et j’ai rédigé ce brouillon en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires fiables. Merci pour votre vigilance et pour votre aide dans cette relecture. Bien cordialement. ~2026-37903-46 (discuter) 2 juillet 2026 à 23:26 (CEST)

Bonjour, Je vous confirme que je n’ai aucun lien personnel, professionnel ou rémunéré avec Apollinaire Anakasa Kululuka. Je suis simplement contributeur bénévole et j’ai rédigé ce brouillon en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires fiables. Merci pour votre vigilance et pour votre aide dans cette relecture. Bien cordialement. ~2026-37903-46 (discuter) 2 juillet 2026 à 23:32 (CEST)

Bonjour, Suite à vos remarques précédentes, j’ai entièrement retravaillé la mise en forme du brouillon pour respecter les conventions de Wikipédia : – suppression des listes ; – rédaction en paragraphes structurés ; – neutralité du ton ; – ajout de sources secondaires centrées ; – développement des sections pour éviter le style CV.

Je reste bien sûr disponible pour ajuster la mise en forme si certains points ne sont pas encore conformes. Bien cordialement. ~2026-37903-46 (discuter) 3 juillet 2026 à 01:19 (CEST)

Désolé, mais non, vous n'avez rien amélioré.

vous n'avez pas touché à votre brouillon depuis le 15 juin !!

Vous n'avez donc pas non plus suivi les conseils donnés lors de la première demande de relecture.

Vous pouvez toujours insister mais cela ne sert à rien de nous demander de l'aide si de votre côté vous ne faites pas les efforts de corriger les problèmes que nous signalons.

Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:33 (CEST)

Demande de MGuimard08

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter la relecture de mon brouillon consacré au Centre d’Études Argonnais avant une éventuelle publication dans l’espace principal.

J’ai veillé à adopter un ton neutre, à sourcer les informations avec des sources indépendantes et à respecter les recommandations de Wikipédia. Je reste bien entendu disponible pour apporter les modifications qui seraient jugées nécessaires.

Merci par avance pour le temps consacré à cette relecture.

MGuimard08 (discuter) 2 juillet 2026 à 17:19 (CEST)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires à propos de cette association ? Vous n'en proposez aucune !!

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 18:22 (CEST)

Bonjour. Je ne maitrise pas du tout Wikipedia, c'est une première pour moi, mais visiblement l'indulgence n'est pas votre qualité première, vous humiliez les gens gratuitement et ce avec une agressivité déconcertante, Ô Grand Modérateur Tout Puissant ! (On comprend nettement mieux pourquoi vos contributeurs se réduisent comme peau de chagrin.) Si ma demande est rejetée dans la minute j'ai très certainement vu juste, ça, ce n'est pas une IA qui vous le dit mon Cher !

Passons.

Donc, avant de faire mon procès, je prends néanmoins le temps de vous dresser le contexte ; OUI, l'IA m'a aidé à créer mon PREMIER article, mea culpa, car Wikipédia n'est pas du tout "instinctif", en tout cas pour moi, mais, je ne pense pas avoir pour autant insulter toute votre famille en y laissant par mégarde les consignes ! L'association, dont les administrateurs ont plus de 80 ans aujourd'hui, souhaitent créer une page Wikipédia. Au vu de leur travail de recherches et des grands Noms qui ont contribuer à ces ouvrages depuis les années 60, je pense qu'ils ont toute légitimité. Cette association existe bien. https://www.lunion.fr/id815449/article/2026-07-02/le-numero-103-de-la-revue-horizons-dargonne-disponible-la-vente-sainte-menehould.

Donc si des corrections sont nécessaires, merci de nous indiquer lesquelles, maintenant si cette page n'est pas pertinente pour vous, ma foi, nous passerons notre chemin. Par ailleurs pouvez-vous, s'il vous plait, avant de supprimer mon compte, donner les raisons par mail : contact@centredetudesargonnais.com , qu'ils puissent être informés du/des motifs de ce refus.

Respectueusement,

Marie MGuimard08 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:52 (CEST)

Bonjour  MGuimard08 : vous êtes-vous rendue compte que vous aviez répondu dans une autre section à des messages qui ne vous étaient pas adressés et avec une violente particulièrement mal placée ? Vous êtes intervenue dans la demande de petitPoucet 2026 qui multipliait alors les erreurs jusqu'à désorganiser la page dans son fonctionnement normal ?

Alors que vous vous n'avez rien fait de tout cela...

Vous demander des sources secondaires à propos de votre association est la base de tout travail de relecture. La question n'a strictement rien d'humiliant !

Merci donc de redescendre sur terre et de lire les pages d'aides à la création d'articles dans Wikipédia.

La première règle de l'encyclopédie est très simple : on n'écrit dans l'encyclopédie que parce qu'il existe au préalable des publications pérennes et de qualité sur ce que l'on a envie d'écrire.

Votre association a t-elle fait l'objet d'études publiées dans des revues de référence dans votre domaine d'activité, d'articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:13 (CEST)

Restez poli, je vous prie. Être en charge de la relecture de contenu ne fait pas de vous un dieu, soyez-en assuré.

Je transmets votre réponse. MGuimard08 (discuter) 3 juillet 2026 à 10:50 (CEST)

Comment ça « restez poli » ?

Je vous dit que vous avez répondu à des commentaires qui ne vous étaient pas adressés

Et vous en retour vous me demander d'être poli ? Où n'ai-je pas été poli ?

Vous avez fait des commentaires complètement déplacés à mon encontre, vous me prêtez des commentaires que je n'ai jamais tenus quant à votre brouillon

et pourtant j'ai tenté de vous expliquer la situation réelle.

Classement de la demande de relecture. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:55 (CEST)

Demande de Petit Poucet 2026 : Utilisateur:Petit_Poucet_2026/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

d'abord je tiens à vous presenter mes excuses pour ma maladresse. j'ai effectivement demande de l'aide à l ia pour savoir comment procéder, car tout cela est nouveau pour moi et assez compliqué, mais pas pour le contenu. Je suis vraiment trés ému de soumettre cette presentation à wikipedia et j'aiemraiq ue nous redemarrions sur de bonnes bases; dites moi ce que je dois faire et je le ferai avec plaisir. Dois je vous presenter un nouveau brouillon.? Un grand merci pour votre aide.

Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 20:02 (CEST)

Bonjour @Petit Poucet 2026.

Merci de lire les consignes en haut de cette page et de les appliquer. Par exemple, votre brouillon ne comporte aucune source, alors que les consignes indiquent Il est impératif de citer ses sources.

Et merci de ne pas créer une nouvelle demande à chaque message, multiplier les demandes ne sert qu'à donner plus de travail aux bénévoles... NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 20:05 (CEST)

un grand merci; en fait je pensais qu'en vous proposant la structure de cette articvle, si elle vous semblait correcte,je pourais ensuite y ajouter toutes les souces necessaires. Donc, pouvez vous me dire si la structure vous semble convenir? Pouvez vous me dire aussi, car je débute vraiment et ne suis pas tres doue avec internet, comment je dois vous faire parvenir toutes es siources disponibles. Certianes sont faciles à obtenir comme celle d'index on censor ship ou bien de l ucl, mais pour les plus anciennes, comme le guardian (1991) ou la radio international des pays bas, qui n'existe plus, c''s plus délicat.... d'avance un grand merci Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 20:15 (CEST)

Bonjour @Petit Poucet 2026.

Un article encyclopédique se construit uniquement à partir des sources, relire un brouillon sans sources n'a que peu d'intérêt...

Pour insérer des sources : Aide:Présentez vos sources. NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 20:34 (CEST)

Je comprends; Je vous prie de m'excuser. Je viens de mettre les sources disponibles. J'espère qu'elles conviendront. Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 21:08 (CEST)

Pourriez-vous quand même vous relire avant de publier ici ?

Nous ne sommes pas des ayatollahs de l'orthographe, loin de là, mais un minimum d'attention de votre part est requis. Nous sommes quand même dans une encyclopédie et non sur un réseau social.

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 20:37 (CEST)

 Petit Poucet 2026 : êtes vous lié à Vinsot ? Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 20:40 (CEST)

je participe à la préparation de la présentation de son travail à Paris fin septembre Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour.

Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia (ce que vous auriez dû déjà faire si vous aviez lu les consignes en haut de cette page comme déjà demandé...) NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 22:10 (CEST)

Bonjour, J'ai bien lu les consignes comme vous me l'aviez demandé. Je ne suis rétribué d'aucune manière par Vinsot. J'ai pris l'initiative de cette démarche auprès de wikipedia en croyant bien faire; je souhaite en effet défendre le travail de cet artiste, sans contrepartie. Je réalise maintenant que j'ai été mal conseillé et que c'est probablement une erreur. Je n'ai pas cherché à publier directement l'article car je suis bien conscient des limites de mon approche. Je l'ai clairement reconnu. être donc suspecté, comme l'indique semble t il le bandeau, d'introduire des informations fausses, est assez blessant, comme l'est également le fait d'être accusé de ne pas avoir lu un document alors que je l'ai fait. Ceci étant dit, je peux comprendre votre réaction, même si elle me surprend. Je m'attendais à plus de bienveillance. Je suis un grand naïf, malgré le poids des années, ou peut être, à cause du poids des années. Je suis donc prêt à renoncer, même si je trouverais cela dommage. Que me conseillez vous? Dans tous les cas, j'accepterai votre réponse avec votre reconnaissance. Pouvez vous m'accompagner avec bienveillance, ou pas? Quel que soit votre choix, je continuerai de considérer Wikipedia comme un projet particulièrement dynamique et nécessaire. Peut-être la bonne option est - elle d'attendre que quelqu'un d'autre ait envie de faire connaitre sur Wikipedia le travail de Vinsot. Qu'en pensez vous? Belle journée à vous et bonne continuation. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 07:24 (CEST)

J'avais mal lu la page concernant les conflits d'intérêt. Je comprends maintenant mieux votre réaction. Je viens de consulter françois Vinsot. Nous aimerions continuer la démarche que j'ai engagé mais en continuant clairement de la soumettre à aide et discussion, comme je le faisais déjà, et à respecter entièrement la charte. Autrement dit, je n'interviendrai pas pour des changement sur la page. Cela permet il de poursuivre le projet, ou bien vous semble t il mieux d'abandonner complètement et de repartir plus tard sur de nouvelles bases? Merci d'avance pour votre temps, votre expertise, et votre bienveillance. Cordialement. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:13 (CEST)

Bonjour @Petit Poucet 2026.

Soit vous voulez continuer, et donc vous êtes en conflit d'intérêt que vous devez déclarer sur votre page utilisateur (ce qui vous est demandé depuis plusieurs messages et que vous n'avez toujours pas fait...).

Soit vous ne voulez plus intervenir, et dans ce cas, il suffit d'attendre qu'un bénévole décide un jour que l'article est admissible et de prendre le temps de le rédiger. NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 09:37 (CEST)

 Petit Poucet 2026 : soit vous faites votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle et la relecture pourra se faire, soit vous refusez de la faire et vous pourriez être bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 09:56 (CEST)

J'ai envoyé un message disant que j'abandonnais la démarche. Nos deux messages ont du se croiser, ou bien le mien s'est perdu et je dois le refaire? J'y expliquais que je comprenais mieux le fonctionnement de wikipedia et que j'abandonnais complètement ma démarche, vous demandant concrètement de la juger nulle et non advenue. Bien à vous. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 10:31 (CEST)

Voici le message que je vous envoyais , en réponse à celui que vous m'avez envoyé, sur la page conflit d'intêret.....

Merci beaucoup our toutes ces informations. C'est maintenant très clair. Je vais renoncer à ce projet, car il est né d'une connaissance insuffisante et erronée du fonctionnement de Wikipedia. je vous remercie d'avoir pu pointer cela aussi clairement et rapidement. Je ne vais donc pas donner suite et vous demande de considérer comme nulle et non avenue ma démarche en vue d'un article sur l'artiste plasticien, écrivain et ancien journaliste François Vinsot. Dois je faire quelque chose pour concrétiser l'abandon de ma démarche? Cordialement avec mes remerciements. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 10:00 (CEST)

Donc, est ce ok pour en rester là ou bien y a t il une déclaration formelle d'annulation à faire? D'avance merci? Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 11:51 (CEST)

Si vous avez décidé d'arrêter, rien de particulier à faire.

Si jamais vous voulez reprendre, pensez à votre déclaration de conflit d'intérêt où votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 13:17 (CEST)

Grandecran87/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je crois avoir fais la demande de déclaration. Sommes nous d'accord, il s'agit bien d'aller dans "MODELS" pour faire la déclaration et de juste faire apparaitre le bandeau stipulant qu'il pourrait y avoir eu des rémunération contre la rédaction de l'article ?

J'ai aussi enlever les liens ramenant à mon entreprise (site de l'entreprise) et j'ai rajouter des sources venant de médias ou journaux nationaux.

Idem pour le ton que j'ai essayer de faire le plus neutre possible.

Est-ce bon pour vous pour publier la page ?

Merci de votre retour

Grandecran87 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:39 (CEST)

Bonjour @Grandecran87. Je vous recopie ma réponse précédente mot pour mot, puisque vous semblez n'en tenir aucun compte...

Vous n'avez toujours pas fait votre déclaration.

Et merci de ne pas ouvrir de nouvelle demande à chaque message et de poursuivre sur la demande existante (multiplier les demandes ne fait que donner du travail supplémentaire aux bénévoles) NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 09:54 (CEST)

classement en doublon. Merci de continuer dans votre première demande de relecture toujours active sur cette page. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:00 (CEST)

Demande de Pmarmion (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de bien vouloir relire mon brouillon avant publication. Pmarmion

Pmarmion (discuter) 3 juillet 2026 à 10:49 (CEST)

Bonjour

En un mot comme en mille, il est grand temps que vous acceptiez la réalité : cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Merci d'arrêter de vous entêter. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:58 (CEST)

Utilisateur:HbBora90/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci pour votre relecture et vos éventuelles remarques. HbBora90 (discuter) 3 juillet 2026 à 16:47 (CEST)

Bonjour @HbBora90.

Le premier problème de votre brouillon concerne les sources :

• Où sont les sources secondaires qui démontreraient une notoriété encyclopédique ? On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet, et espacés d'au moins 2 ans.
• Une grande partie de votre brouillon n'a pas de source associée, hors toute affirmation doit être vérifiable

NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

Utilisateur:RoverEDB/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je soumets à nouveau mon brouillon concernant l’article Wikipédia consacré à Rover (l’entreprise de garde d’animaux), traduit depuis la Wikipédia anglophone. Je précise que je travaille pour la société Rover et que je déclare donc un conflit d’intérêts. À la suite des retours précédemment reçus ici, j’ai apporté plusieurs améliorations à la mise en forme du brouillon. Je vous serais reconnaissante de bien vouloir me faire savoir si des modifications supplémentaires sont nécessaires afin de le rendre conforme aux critères de publication. Je vous remercie par avance pour votre aide. ElisaDB (discuter) 3 juin 2026 à 17:00 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/mai 2026#Utilisateur:RoverEDB/Brouillon (2) // Agonatrix ^💬 6 juin 2026 à 21:02 (CEST)

Bonsoir,

Je vous remercie pour les guides que vous avez partagés y le FYI. J'ai relu attentivement vos recommandations et Je me suis permise de faire une deuxième demande de relecture pour mon brouillon.

N'hésitez pas à me faire part de vos retours si d'autres ajustements sont nécessaires.

Cordialement ElisaDB (discuter) 10 juin 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour ElisaDB . Je connais bien Rover. Votre article me semble très bien écrit, j'ai fait une petite retouche: il ne faut jamais mettre des sources dans le premier paragraphe, il vaut mieux la déplacer plus bas. Merci pour votre travail. Cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:25 (CEST).

Demande de Renaudlambiotte

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j’ai préparé un brouillon d’article sur Mélanie Godin. Pourriez-vous me dire si les sources et la rédaction semblent suffisantes avant publication ? Merci. Renaud Renaudlambiotte (discuter) 15 juin 2026 à 14:20 (CEST)

Bonjour

Manifestement vous n'avez pas pris le temps de lire l'entête de cette page (le cadre rouge tout en haut).

Le préalable à toute relecture est votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 14:28 (CEST)

Je signale par transparence que j’ai collaboré ponctuellement avec elle dans le cadre d’une création radiophonique mentionnée dans les sources.

Je souhaite rédiger l’article de manière neutre et sourcée, et je suis preneur d’une relecture avant publication.

Je n'ai plus rien publié sur wikipedia depuis de nombreuses années. Sorry. Je viens de le faire. Renaudlambiotte (discuter) 15 juin 2026 à 14:41 (CEST)

Bonjour Renaudlambiotte . Votre brouillon sur Mélanie Godin ne respecte pas les critères de WP:PERGEN ou WP:CGN actuellement. Il faut des WP:sources secondaires de qualité. Merci, cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:34 (CEST).

Merci pour la réponse.

Est-ce que des sources telles que:

https://www.lesoir.be/367687/article/2021-04-21/le-theatre-poeme-est-mort-vive-la-maison-poeme

https://www.lesoir.be/254838/article/2019-10-19/non-la-poesie-nest-pas-ringarde

https://www.lalibre.be/culture/politique/2021/04/29/la-maison-poeme-un-nouvel-ancrage-fier-de-ses-heritages-AXIS3RFUDZF7NKW2MZHNDTPNVY/

https://www.lalibre.be/culture/livres-bd/2018/10/03/melanie-godin-presente-les-70-ans-des-midis-de-la-poesie-proposer-de-la-poesie-a-differents-publics-PRKJEHBJ4FHY7JYNNMUL6T3S3M/

seraient satisfantes? Renaudlambiotte (discuter) 4 juillet 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour, oui, absolument. En intégrant ces sources dans l'article, vous serez correcte selon moi. Cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:52 (CEST).

Merci, je vais les integrer et essayer de soumettre! Renaudlambiotte (discuter) 4 juillet 2026 à 14:59 (CEST)

Demande de DroitMA: Droit de la famille au Maroc (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaite obtenir une relecture de mon brouillon concernant le droit de la famille au Maroc. Le texte est désormais structuré et s'appuie sur des sources juridiques et académiques.

Merci d'avance pour votre temps et vos conseils.

DroitMA (discuter) 15 juin 2026 à 19:08 (CEST)

servez-vous de la demande déjà présente pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Je vous informe que mon premier article sur les « Peines alternatives au Maroc » a été relu et publié avec succès dans l'espace encyclopédique. Merci encore pour votre aide !

J'ai désormais réutilisé ma page de brouillon pour rédiger un tout nouveau projet, complètement différent, qui concerne le '''Droit de la famille au Maroc'''.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, le relire ?

Merci d'avance pour votre temps. DroitMA (discuter) 15 juin 2026 à 19:51 (CEST)

Bonjour DroitMA . Je ne trouve pas votre nouveau brouillon Droit de la famille au Maroc, dont vous parlez. Pouvez-vous m'envoyer un lien svp? Merci, cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:42 (CEST).

@TitCrisse. Publié le 16 juin, et supprimé depuis. NicoV (discuter) 4 juillet 2026 à 15:12 (CEST)

Demande de Magic Cube Productions

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 18:24 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette série ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juin 2026 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

Je n’ai aucun lien créatif ou éditorial avec la série.

Je contribue à la création de cette page à la demande de Magic Cube Productions, la société de production de la série, en utilisant des sources indépendantes et vérifiables provenant de médias et publications externes.

Toutes les références utilisées proviennent de sources tierces indépendantes de la société de production. Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 19:38 (CEST)

Alors pourquoi utilisez-vous comme pseudonyme le nom de la société de production de cette série ?

J'ai vraiment du mal à croire à votre réponse.

Travaillez-vous pour Magic Cube Productions ? Matpib (discuter) 29 juin 2026 à 20:05 (CEST)

C'est pour Magic Cube et c'est la première page que je créee et vais créer. C'est pour cela que je demandais une relecture.

Je ne pensais pas que le nom que j'utilise en pseudo aurait un impact sur la page. Je croyais qu'une page était jugée sur son contenu et les références utilisées pour prouver la véracité des faits. Je connais une autre personne qui a un compte sur Wikipedia qui peut publier la page si mon pseudo est un problème. Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 20:45 (CEST)

Bonjour. Vous dites que c'est à la demande de la société de production, vous êtes donc lieé à eux. Quel est ce lien ? Merci de lire WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire. NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 20:59 (CEST)

Je suis un freelancer dans la communication, je ne fais d'habituellement pas de wikipedia page. Si c'est un problème, je peux effacer la page. Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 21:10 (CEST)

Si au lieu de faire perdre du temps aux bénévoles vous lisiez les pages d'aide qui vous sont indiquées ? NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 21:21 (CEST)

classement de la demande. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 10:42 (CEST)

Techniquement la déclaration de conflit d'intérêt a bien été faite, il n'y a donc pas à classer la demande pour ça.

En revanche, les sources sont insuffisantes. Seule la première est un article véritablement centré sur la série, mais qui date d'avril 2026, donc vraiment récent ; le second est une base de données, les deux derniers des annonces de nomination où la série est citée parmi plein d'autres.

Il faudrait au moins un autre article centré et si possible deux ans avant le premier. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juin 2026 à 11:05 (CEST)

J'ai ajouté un autre lien vers une émission de radio sur Radio-Canada qui parle de la série. Est-ce que cela est suffisant? Magic Cube Productions (discuter) 30 juin 2026 à 22:45 (CEST)

Il y a un problème avec votre lien, il renvoie vers une erreur 404. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 10:14 (CEST)

Désolé, j'ai changé le lien, ça devrait marcher maintenant. ~2026-37752-26 (discuter) 1 juillet 2026 à 23:54 (CEST)

J'ai corrigé le lien. Est-ce que c'est bon? Magic Cube Productions (discuter) 2 juillet 2026 à 23:30 (CEST)

Cet article est daté du 21 avril tout comme l'autre. Il faudrait quelque chose de plus éloigné dans le temps, pour démontrer qu'on n'a pas parlé de cette série qu'à sa sortie. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2026 à 08:12 (CEST)

J'ai déjà un lien qui date de 2024 qui annonce la sélection de la série pour la production dans le programme de Créateurs en série.(4)

J'ai aussi ce lien que je n'ai pas mis mais c'est la même chose.

https://www.grenier.qc.ca/actualites/42550/de-nouveaux-projets-de-la-releve-soutenus-par-createurs-en-serie

La série Groupe de Soutien issu du même programme est sur wikipedia et n'a pas de liens anciens.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_soutien_(s%C3%A9rie)

Est-ce que vous voulez que j'ajoute le lien du grenier sur la page? J'ai aussi d'autres liens que je peux ajouter mais tous sont de cette année. Je ne pensais pas que la date du lien avait de l'importance pour prouver la notabilité. Magic Cube Productions (discuter) 3 juillet 2026 à 17:31 (CEST)

Ces liens de 2024 ne font que citer la série parmi d'autres, ils ne permettent pas de démontrer sa notoriété.

Quant à la présence d'autres articles, ils ne permettent pas de justifier celle du vôtre. Si cet autre article n'est pas dans les critères, il finira par être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2026 à 09:54 (CEST)

Demande de VIDAL Florence Utilisateur:VIDAL Florence/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

VIDAL Florence (discuter) 30 juin 2026 à 21:49 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Mon premier conseil serait donc que vous n'écriviez pas cet article.

Si vous souhaitez le faire quand même, merci de mettre votre brouillon en forme, actuellement il ne suit pas du tout la syntaxe de Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 09:20 (CEST)

Pas de réponse. Aucun travail sur le brouillon depuis le 30 juin. Classement de la demande. Matpib (discuter) 4 juillet 2026 à 22:38 (CEST)

Demande de Isabella Meier-Maletz

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de m'indiquer si l'article sur cet artiste peu connu et pourtant à la création prolifique est pertinent et cohérent...Cordialement Isabella Meier-Maletz Isabella Meier-Maletz (discuter) 1 juillet 2026 à 14:00 (CEST)

Bonjour

Ce qui est gênant dans votre demande c'est bien que vous dites vous-même « artiste peu connu ». Dans Wikipédia on ne publie que sur des sujets connus au préalable.

La faible notoriété de ce chanteur se confirme au survol de vos références. Les articles sur lui sont pour l'essentiel issus de la presse régionale (articles de Gil Chovet dans Le progrès) et c'est totalement insuffisant.

Par ailleurs vous devez retirer de ces références tout ce qui pointent vers les livret CD ou les programmes de spectacle. Les disques de Chovet ne peuvent en aucune manière être des sources sur lui.

et puis ce que vous oubliez de nous dire, alors même que c'est un préalable impératif ici (voir le cadre rouge en tête de la page que vous auriez du lire avant de poster votre message), c'est qua vous êtes directement liée à Chovet. Une déclaration de conflit d'intérêt s'impose. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 14:11 (CEST)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 4 juillet 2026 à 22:37 (CEST)

Demande de Pj'sscaleworks

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonsoir, j'ais constaté Que une de mes favo pilots a pas du page de wikipedia, j'espére que j'ais faites bon, et que mon francais et acceptable pour le wiki. merci pour adaptations si c'est nécesaire. Pj'sscaleworks (discuter) 3 juillet 2026 à 22:04 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? De simples bases de données et de la presse régionale ne suffisent pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2026 à 09:51 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour. Concernant la notoriété, je peux vous transmettre plusieurs sources secondaires indépendantes parlant de Lucas Valkre : * https://www.alta-frequenza.corsica/sports/auto_moto

(Article : Lucas Valkre – Lamborghini Young Driver en Super Trofeo Europe) * https://www.alta-frequenza.corsica/videos

(Émission “Sucità Viva avec Lucas Valkre”, pilote automobile) * https://www.alta-frequenza.corsica/podcast/palisa

(Émission “Palisà” où Lucas Valkre est invité en tant que pilote) * https://51gt3.com/en/article/101250/lucas-valkre-a-2025-season-marked-by-performance-and-versatility

(Article de presse sportive internationale sur sa saison et son parcours) * https://www.racingsportscars.com/driver/Lucas-Valkre-F.html

(Base de données indépendante de résultats et carrière) Je peux également retrouver et ajouter des articles de presse locale (Corse-Matin) ainsi que d’autres interviews radio/télé si nécessaire. Merci d’avance pour votre retour. Pj'sscaleworks (discuter) 4 juillet 2026 à 19:35 (CEST)

Encore des bases de données et de la presse régionale. Qu'est-ce que vous avez au niveau national, qui soit de la presse et pas des blogs, des sites commerciaux ou des bases de données ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 10:09 (CEST)

Bonjour Milena,

Je comprends tout à fait votre exigence de rigueur. Pour répondre précisément à votre demande et dépasser définitivement le cadre des bases de données ou de la presse régionale, voici les sources secondaires indépendantes issues de la presse spécialisée nationale et internationale de référence dans le sport automobile, qui documentent de manière significative ses performances et victoires de catégorie :

Presse spécialisée nationale (AutoHebdo) :

L'hebdomadaire national français de référence consacre plusieurs articles détaillés à ses performances lors des épreuves de l'Ultimate Cup Series, notamment sa victoire de catégorie :

Ultimate Cup Series - Collard et Samani remportent les 4H de Magny-Cours (AutoHebdo) — Lien direct : autohebdo.fr (Cet article consacre un paragraphe entier au trio vainqueur de la catégorie GT Classe 3B, dont Lucas Valkre au volant de la Lamborghini Super Trofeo).

Presse internationale spécialisée (Sport-Auto.ch) :

Ce média de référence couvre l'intégralité des meetings européens majeurs et offre une couverture journalistique approfondie de ses courses :

Compétition accrue dimanche sur le Circuit Paul Ricard (Sport-Auto.ch) — Lien direct : sport-auto.ch (Détaille son podium et sa 2e place de catégorie au volant de la Lamborghini Huracan n°3 après des déboires en qualifications).

La cinquième manche se termine en beauté sur le circuit de Nevers Magny-Cours (Sport-Auto.ch) — Lien direct : sport-auto.ch (Analyse la course et sa victoire inédite en classe GT 3B).

Couverture des Championnats Européens (Endurance-Info) :

Le site d'actualité majeur de l'endurance automobile valide sa participation officielle en tant que pilote professionnel sur des compétitions de niveau européen telles que le Lamborghini Super Trofeo Europe ou l'Ultimate Cup Series :

Ultimate Cup Series : une fin de meeting sous le soleil à Magny-Cours (Endurance-Info) — Lien direct : endurance-info.com

Ces articles ne sont ni des communiqués de presse, ni des blogs, ni des fiches de résultats bruts, mais des comptes-rendus journalistiques professionnels rédigés par des rédactions nationales reconnues dans le domaine du sport de haut niveau.

Ces pièces répondent aux critères généraux de notoriété (WP:CGN). Je vais de ce pas intégrer ces références dans le corps de l'article pour le conformer aux standards de vérifiabilité.

Merci encore pour votre vigilance qui aide à améliorer l'encyclopédie. Pj'sscaleworks (discuter) 5 juillet 2026 à 13:40 (CEST)

Vous n'indiquez aucun "lien direct", seulement les pages d'accueil des journaux en question. Indiquez les bons liens quand vous les ajouterez à votre brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 13:56 (CEST)

milena, j'ais ajouté le liens :) Pj'sscaleworks (discuter) 5 juillet 2026 à 15:03 (CEST)

Aucun des liens que vous indiquez n'est centré sur Lucas Valkre, il n'est que cité parmi d'autres pilotes.

Il faut des articles de presse nationale centrés sur le sujet. Si vous n'en avez pas, alors votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 15:17 (CEST)

milena, je ne comprends pas purquoi ce n'est pas sufficant i'l a pleinde pilote francais qui sont moins connu, et a moins de liens comme lucas, qui a un page wikipedia.. Pj'sscaleworks (discuter) 5 juillet 2026 à 16:39 (CEST)

Il se crée des articles tous les jours, et certains passent entre les mailles du filet. La présence d'autres articles ne justifie pas celle du vôtre. Vous pouvez d'ailleurs indiquer de quels articles il s'agit, qu'on voie s'ils doivent être supprimés. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 16:45 (CEST)

Demande de HAKIMCRACK

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour ! J'aimerai une relécture de mon brouillon afin de pouvoir le publier et lui apporter des mises à jour avec le temps. Cette page me servirait de support de présentation lors de mes futures interviews et projets. Merci d'avance à vous! Bonne journée :) HAKIMCRACK (discuter) 4 juillet 2026 à 05:24 (CEST)

Bonjour @HAKIMCRACK.

Merci de lire les consignes en haut de cette page, votre brouillon ne les respecte pas du tout.

En particulier, vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet. Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, votre brouillon présente tous les problèmes habituels de ce type de contributions. NicoV (discuter) 4 juillet 2026 à 09:12 (CEST)

Bonjour

Vous vous trompez totalement dans votre perception de Wikipédia.

Wikipédia n'est pas et ne sera jamais un vecteur de communication pour vous.

Vous voulez un support de présentation ? créez un site Internet. Mais oubliez Wikipédia.

Votre CV n'a aucune chance d'être viable si vous ne publiez.

Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 10:42 (CEST)

Demande de Groupe Brangeon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour une demande de relecture de mon brouillon. J'y ai apporté de nombreuses modifications suite à des premiers retours (ajout de sources nationales, révision du ton, wikification...). Je vous remercie par avance de votre retour.

Groupe Brangeon (discuter) 19 juin 2026 à 17:29 (CEST)

Bonjour,

Je me permets une relance pour savoir si vous avez des retours à faire quant à mon brouillon avant demande de publication.

Je vous remercie beaucoup par avance, Groupe Brangeon (discuter) 26 juin 2026 à 11:42 (CEST)

Bonjour @Groupe Brangeon.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées (ce qui n'est pas le cas de votre brouillon). NicoV (discuter) 26 juin 2026 à 12:25 (CEST)

Rappel de la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2026#Demande_de_Groupe_Brangeon_:_Utilisateur:Groupe_Brangeon/Brouillon.

Les choses n'ont pas fondamentalement changé depuis la dernière fois, toujours beaucoup de presse régionale, beaucoup d'annonces ponctuelles, toujours insuffisant pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2026 à 13:36 (CEST)

Pas de réponses, pas de modifications sur le brouillon : classement. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 14:08 (CEST)

Demande de MELBED

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est mon premier article pour Wikipedia et je me demande si l'article sur les Travel planer est éligible, en sachant que j'ai effectué un stage pour une Travel planner et je me suis dit qu'un article sur le sujet pourrait être bénéfique pour Wikipedia. Le but est de créer une page pour un métier nouveau pas encore présent sur Wikipedia.

Merci d'avance, je vous souhaite une belle journée.

MELBED (discuter) 29 juin 2026 à 12:12 (CEST)

Bonjour @MELBED.

Quel est votre lien avec le sujet de ce brouillon ? Si il y en a un, merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées, WP:CI et WP:Autobiographie.

Merci aussi de lire les instructions en tête de cette page (encadré rouge), votre brouillon ne les respectant pas (pas de sources en particulier) NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 12:27 (CEST)

pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:39 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir compris. Est-ce que la publication de l'article semble possible et respecte-t-elle les conditions de Wikipedia ?

Belle journée à vous. ~2026-37997-66 (discuter) 3 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour.

Il vous a été posé une question à laquelle vous n'avez pas répondu, et il vous a été indiqué des actions à faire que vous n'avez pas faites.

Donc, non, la publication de l'article n'est absolument pas envisageable. NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 13:46 (CEST)

La réponse a été donnée, j'ai effectué un stage pour une Travel planner et je me suis dit qu'un article sur le sujet pourrait être bénéfique pour Wikipedia. De plus, je ne comprends pas pour les sources étant donné qu'elles sont données en bas respectant les recommandations Wikipedia avec des sources officielles, presse et association du métier présenté.

bonne journée ! ~2026-37997-66 (discuter) 6 juillet 2026 à 09:13 (CEST)

Demande de ZoSiNmig : Utilisateur:ZoSiNmig/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis lecteur et admirateur de l'oeuvre de Danièle Saint-Bois, une romancière qui publie des livres depuis près de cinquante ans. J'ai essayé de rédiger cet article dans un style neutre et encyclopédique en m'appuyant sur les sources disponibles. Je remercie les relecteurs pour leurs remarques et leurs suggestions, qui permettront d'améliorer ce brouillon. ZoSiNmig (discuter) 1 juillet 2026 à 12:05 (CEST)

Bonjour

Vous avez un gros travail de mise en forme à produire.

Pour les références, aide:insérer une référence en utilisant le modèle:lien web. Soyez très précis dans son incrémentation.

Pour la bibliographie utilisez le modèle:Ouvrage

Voyez aussi aide:Wikification

Une infobox serait la bienvenue modèle:Infobox Écrivain

Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 12:20 (CEST)

Bonjour Matpib,

je vous remercie très chaleureusement pour vos recommandations.

Mon problème pour les références, c'est que bon nombre de sources n'apparaissent pas en ligne (j'ai des coupures de presse au format papier).

Je me remets au travail !

Encore merci pour votre aide et votre temps. ZoSiNmig (discuter) 4 juillet 2026 à 11:15 (CEST)

dans ce cas là utilisez modèle:article en étant super précis dans son incrémentation. Matpib (discuter) 4 juillet 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour Matpib,

Et merci encore pour vos remarques.

J'ai repris le brouillon en tenant compte de vos conseils :

- ajout de l'infobox ;

- mise en forme des références à partir des modèles ;

- mise en forme de la bibliographie avec ajout des nombres de pages pour chaque ouvrage ;

- quelques corrections de forme et de coquilles.

Si vous en avez le temps, je vous serais reconnaissant de jeter un nouveau coup d'oeil à ce brouillon.

Merci d'avance ! ZoSiNmig (discuter) 6 juillet 2026 à 12:45 (CEST)

Demande de Ana Studio.co : Utilisateur:Ana Studio.co/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je soumets ce brouillon pour relecture. J'ai retravaillé le contenu depuis la première version. Y a-t-il des points à corriger ou à améliorer avant une éventuelle publication ?

Merci d'avance pour votre retour

Ana Studio.co (discuter) 6 juillet 2026 à 11:26 (CEST)

Rappel dela première demande. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que cette personne puisse être admissible dans l'encyclopédie.

Donc, rien depuis votre première demande n'a changé dans votre brouillon.

Votre campagne de promotion de cette journaliste ne passera pas par Wikipédia.

Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 11:58 (CEST)

Relecture de mon brouillon : Utilisateur:Claramarket/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

J'ai retravaillé mon brouillon pour mettre à jour la page Claranet (informations, structure de l'entreprise, infobox à gauche) depuis la première version et je souhaiterais avoir l'avis de la communauté avant publication.

Pourriez-vous regarder mon brouillon et me dire si tout est conforme (neutralité, sources, mise en forme) ? Je reste disponible pour tout ajustement.

Merci d'avance,

Claramarket (discuter) 6 juillet 2026 à 11:34 (CEST)

Bonjour, l'article Claranet, bien qu'à l'état d'ébauche, existe déjà. Ce n'est donc pas du ressort du Forum de relecture.

Vous pouvez proposer vos modifications en page de discussion de l'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 11:50 (CEST)

Bonjour @Claramarket.

C'est déjà ce qui vous a été répondu dans votre demande précédente : Wikipédia:Forum de relecture/mai 2026#Demande de Claramarket : Utilisateur:Claramarket/Brouillon NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:05 (CEST)

Demande de MitcheCool2026

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de faire une relecture de mon article et de me donner des conseils ou des remarques MitcheCool2026 (discuter) 6 juillet 2026 à 14:09 (CEST)

Bonjour @MitcheCool2026.

A quoi sert votre demande de relecture si vous publiez sans attendre le moindre retour des bénévoles ? NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:04 (CEST)

Demande de Marcandel

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Je souhaite une relecture pour mon texte "Au bar central" et "Défense de nourrir les animaux". Quels sont les points à corriger?Marcandel (discuter) 6 juillet 2026 à 19:57 (CEST)

Bonjour @Marcandel.

Merci de lire les consignes en haut de cette page dans l'encadré rouge, et de les appliquer. Vos brouillons ne les respectent pas.

Ensuite, merci de demander la relecture d'un seul brouillon (à part donner du travail supplémentaire aux bénévoles, faire relire 2 brouillons en parallèle ne sert à rien, surtout quand ils ne respectent pas les consignes) NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:03 (CEST)

Il ne sert à rien de nous demander de l'aide si vous publiez avant que cette aide soit fournie. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 22:06 (CEST)

Déjà 2 publications dans l'espace encyclopédique, page protégée à la création. @Marcandel, continuer les passages en force entraînera un blocage de votre compte en écriture. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 22:15 (CEST)

Demande de CollaborationCam

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) CollaborationCam (discuter) 3 juillet 2026 à 12:02 (CEST)

j'ai pas bien compris que ce que je doit fait. Merci de me s'aider. CollaborationCam (discuter) 3 juillet 2026 à 12:04 (CEST)

Bonjour

manifestement vous avez utilisé une IA anglophone pour rédiger votre brouillon.

Quel est donc ce conflit d'intérêt qui vous lie à la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 12:24 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 23:20 (CEST)

Demande de Abazi.belkacem : Utilisateur:Abazi.belkacem/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Abazi.belkacem (discuter) 5 juillet 2026 à 13:59 (CEST)

Bonjour @Abazi.belkacem.

Vous n'avez toujours pas clarifié votre lien avec cette association malgré les messages qui vous ont été adressés. Aucune relecture n'aura lieu tant que vous ne respectez pas les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 5 juillet 2026 à 14:09 (CEST)

Le demandeur a été bloqué pour non-respect de l'obligation de transparence. Vu que ça se termine rarement par un déblocage, je propose de classer la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 08:23 (CEST)

alors classement. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 23:22 (CEST)

Utilisateur:Yanomega/Brouillon BavART

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture du brouillon Utilisateur:Yanomega/Brouillon BavART, consacré à l'application de réalité augmentée BavAR[t], éditée par la société AR[t] Studio SAS.

Déclaration de conflit d'intérêt : je suis cofondateur d'AR[t] Studio SAS. Cette déclaration est faite sur ma page utilisateur.

Le brouillon s'appuie notamment sur les sources suivantes :

• CORDIS (Commission européenne) — financement Women TechEU
• Ville de Paris (paris.fr) — lauréat des Quartiers d'Innovation Urbaine
• EIT Culture & Creativity — sélection dans la cohorte 2025
• Ouest-France, L'Union, La Nouvelle République — déploiements à Reims, en Sologne, à Laval
• France-Antilles, France Info, ministère de la Culture — exposition Cimarrón
• DRAC Grand Est (culture.gouv.fr) — projet Archi Défi à Strasbourg

Je reste à votre disposition pour toute précision. Merci d'avance pour votre relecture. --~~~~

Yanomega (discuter) 6 juillet 2026 à 22:30 (CEST)

Bonjour @Yanomega.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la (re)lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 23:27 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre message. Pour préciser : mon conflit d'intérêt est bien déclaré sur ma page utilisateur (cofondateur d'AR[t] Studio SAS), et je ne compte pas publier l'article moi-même dans l'espace principal sans validation préalable.

Je reste à votre disposition si vous souhaitez que je précise ou complète les sources indiquées (CORDIS, Ville de Paris, EIT Culture & Creativity, presse régionale sur les déploiements, DRAC Grand Est). N'hésitez pas à me dire si l'une d'elles vous semble insuffisante, ou s'il en manque pour démontrer l'admissibilité du sujet.

Merci d'avance pour votre temps. --~~~~ Yanomega (discuter) 6 juillet 2026 à 23:59 (CEST)

Bonjour @Yanomega.

Manifestement, vous n'avez pas réellement lu la page que je vous ai indiqué... NicoV (discuter) 7 juillet 2026 à 00:03 (CEST)

Bonjour @NicoV

Je viens de relire la page. Je comprends que la déclaration de conflit d'intérêt ne suffit pas : la bonne pratique est de proposer des faits et des sources, et de laisser des contributeurs indépendants juger et rédiger l'article eux-mêmes.

Je ne souhaite d'ailleurs pas devenir contributeur actif/passif de cet article. Mon objectif était de soumettre les éléments (faits, sources) pour qu'un contributeur indépendant en juge la pertinence et rédige ou intègre lui-même ce qu'il jugera utile. Rien de plus...

Pourriez-vous m'indiquer précisément ce qui pose problème dans le brouillon actuel (neutralité, sources, admissibilité) ? Merci. --~~~~ Yanomega (discuter) 7 juillet 2026 à 00:29 (CEST)

Bonjour @Yanomega.

Vous ne semblez pas avoir réellement lu la page, juste être allé un peu plus loin... La bonne pratique est de ne simplement pas participer à la rédaction d'un article sur lequel vous êtes en conflit d'intérêt (et si vous décidez de ne pas en tenir compte, alors il y a des exigences non négociables sur la rédaction, il vous suffit de lire la page jusqu'au bout pour les trouver). Si vous ne souhaitez pas être contributeur d'un article, alors la relecture n'a pas lieu d'être. NicoV (discuter) 7 juillet 2026 à 10:55 (CEST)

Bonjour

Si je comprends bien, vous ne souhaitez pas vous impliquer dans Wikipédia. La seule chose qui vous intéresse c'est qu'il y ai dans Wikipédia une page sur cette application et donc sur le produit distribué par votre entreprise.

Votre démarche est strictement publicitaire. Elle n'a rien d'encyclopédique. Et donc elle n'a pas sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Si cette application est vraiment un sujet encyclopédique, il se trouvera bien un contributeur sans aucun lien avec votre entreprise pour créer une page.

Par ailleurs arrêtez de mettre des nowiki partout. La syntaxe est suffisamment complexe pour un débutant pour qu'il ne serve à rien de la complexifier artificiellement (et ce n'est pas une IA qui pourra vous aider sur ce point)

Classement de cette demande. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 11:11 (CEST)

Demande de MaccoA : Utilisateur:MaccoA/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

J'ai créé un brouillon d'article biographique sur un de mes lointains ancêtres. Je l'ai découvert il y a peu et je ne partage pas ses coyances ni ses idées politiques. Cela dit, en le voyant mentionné dans des extraits d'articles sérieux sur internet et en trouvant certains de ses ouvrages sur Rakuten, j'ai pensé que c'était pertinent de faire une nouvelle entrée.

Cela dit, j'ai préféré demandé une relecture pour m'assurer que je respectais bien le cadre.

Merci d'avance !

MaccoA (discuter) 7 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour

Vous avez déjà fait une demande de relecture. Et la relecture a bien été faite. Elle se trouve un peu plus haut dans la page.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 15:26 (CEST)

Demande de Ninji XYZ, Utilisateur:Ninji XYZ/Night City

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, j'aimerais demander une relecture pour une page que j'ai réalisé, et qui a été placée en brouillons, car elle ne répondait pas aux conditions d'admissibilité ; pour cause d'utilisation de sources indépendantes comme un autre wiki, et c'était une condition que j'ignorais.

J'ai apporté des modifications à ma page concernant Night City, et j'ai utilisé des sources fiables et vérifiées, et que je pense admissibles en l'occurrence.

Je vous remercie pour votre compréhension et du temps accordé à mon travail.

Cordialement, 𝕮𝖍𝖗𝖎𝖘 (discuter) 7 juillet 2026 à 23:57 (CEST)

Bonjour

Pas mal de chose à corriger mais ce texte est plutôt encourageant.

Le résumé introductif est à réécrire. Le sujet n'est pas clairement défini et cela doit être fait dès la première phrase. Wikipédia:Résumé introductif

Le sourçage me semble à reprendre en profondeur. C'est votre priorité puisque l'article a déjà été rejeté hier à cause de cela.

Je ne trouve pas trace de l'ouvrage de Mike Pondsmith Night City Sourcebook. Et même si je l'avais trouvé on peut raisonnablement penser que cet ouvrage ne serait pas le plus qualifié pour servir de base à une encyclopédie. Mike Pondsmith est l'auteur du jeu de rôle Cyberpunk et R. Talsorian Games est l'éditeur du jeu. Aucune indépendance de point de vue donc.

Par contre Night City, puisque c'est cela le sujet de votre texte, a bien été le sujet d'au moins un libre, Sous les néons de Cyberpunk 2077, Décrypter Night City de Boutillier paru chez Third Ed. Le sujet, une ville de fiction, me semble bien admissible.

Sur la forme générale, plusieurs points.

• Vous devez impérativement supprimer tous les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet dans le résumé introductif apparait en gras et plus rien d'autre après.
• On ne source jamais les titres de section. Vous devez déplacer ces références vers le corps du texte.
• attention à bien utiliser les modèles de mise en forme de référence. modèle:Ouvrage pour les livres, modèle:article pour les articles issues de revues de référence ou de journaux (surtout avant la numérisation) et modèle:lien web pour les article présents uniquement sur le web (un exemple la ref 6 n'est présente que sur le web)
• Ne mettez des liens rouges que si vous êtes sûr (sources secondaires indépendantes à l'appui) que le sujet est admissible. exemple : 'quartier général d'Arasaka ' pas sûr du tout que cela soit admissible... à traiter dans ce texte ci possiblement...

En quoi les deux grandes parties sur les corporations sont-elles pertinentes. Vous parlez ici d'une ville de fiction, pas des corporations qui l'animent... Restez concentré sur le sujet.

Pensez à mettre une section bibliographie avec les livres consacrés à cette ville de fiction.

Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 11:14 (CEST)

Demande de HBAT YASSINE

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia et je voudrais demander votre aide pour relire mon brouillon sur Mohamed Chaouki. Je préfère être transparent. Lors de mon premier essai, j'ai utilisé une aide externe qui a donné de mauvaises sources. À cause de cela, la page a été supprimée. Après les conseils d'un administrateur, j'ai décidé de recommencer tout le travail depuis le début. Cette fois, j'ai rédigé le brouillon de façon neutre en utilisant seulement des sources fiables et vérifiables, comme des articles de TelQuel, Médias24 et des documents officiels. J'ai aussi déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur, comme cela m'a été demandé. Est-ce que vous pourriez, s'il vous plaît, regarder mon brouillon et me dire s'il respecte les règles de Wikipédia avant que je le publie ? Merci beaucoup pour votre temps et pour votre aide. HBAT YASSINE (discuter) 8 juillet 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour

Votre page personnelle ne dit rien de votre conflit d'intérêt avec Mohamed Chaouki. Quel est votre lien avec cette personne ? Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 18:09 (CEST)

Je bloque le compte, il n'est là que pour faire de la pub. NicoV (discuter) 8 juillet 2026 à 18:15 (CEST)

alors on classe. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 18:32 (CEST)

Demande de Bertrand.carteron

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et merci d'avance pour votre relecture.

Brouillon concerné : Utilisateur:Bertrand.carteron/Brouillon

Il porte sur la Charte de l'expertise en évaluation immobilière, référentiel professionnel français de l'expertise immobilière, et sur son Comité d'application (CACEEI).

Je souhaiterais votre avis sur deux points :

• l'admissibilité du sujet : l'article s'appuie sur des sources secondaires (Business Immo, Journal de l'Agence, Gazette du Palais, études de l'AJDI) et sur plusieurs arrêts de la Cour de cassation citant la Charte ; cette base est-elle suffisante, et sinon que faudrait-il ajouter ?
• la neutralité et le bon usage des sources primaires (la Charte, le site du Comité), pour éviter tout ton promotionnel.

Par transparence, je déclare un lien d'intérêt avec le sujet : j'exerce dans l'expertise en évaluation immobilière et je suis lié au Comité d'application. C'est pourquoi je passe par la relecture avant toute mise en ligne.

Merci pour votre aide. Bertrand.carteron (discuter) 2 juillet 2026 à 00:34 (CEST)

Bonjour

Merci de ne jamais utiliser d'IA pour vous aider à rédiger un message aux relecteurs bénévoles que nous sommes. C'est un refus catégorique ici

Merci de ne pas l'utiliser d'IA pour vous aider à rédiger votre brouillon. Comme vous êtes débutant dans Wikipédia vous n'êtes pas pas en mesure de guider votre IA dans le respect des règles de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 14:29 (CEST)

Pas de réponse. Aucune contribution depuis la demande. Classement. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:28 (CEST)

Demande de Françoise Dutour : Utilisateur:Françoise_Dutour/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Comment préciser qu'il s'agit d'une autobiographie de l'auteure ?

Françoise Dutour (discuter) 2 juillet 2026 à 10:44 (CEST)

Bonjour, en le déclarant sur votre page utilisateur.

Gardez cependant à l'esprit que même déclarée, l'autobiographie est considérée comme une mauvaise idée, a fortiori pour une première contribution. Votre brouillon présente d'ailleurs l'un des problèmes classiques des autobiographies : où sont les sources démontrant votre notoriété ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 11:53 (CEST)

rappel de la demande de relecture de juin. Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 14:26 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:26 (CEST)

Bonjour, décorée comme chevalier des Arts et Lettres, il semble qu'une certaine notoriété accompagne une telle décoration. La Bibliothèque nationale a mis en ligne des éléments bibliographiques. Les fonctions que j'ai remplies aux Archives départementales du Calvados sous l'autorité de son son directeur sont garantes de mon travail et de ma notoriété. De même que ma responsabilité de rédactrice en chef de la revue Pays d'Auge sont les preuves visibles de cette notoriété. Cette "autobiographie" n'a aucune marque de faire valoir, elle est seulement le bilan de fonctions éducatives et d'un travail d'écriture relativement conséquent. Dois-je fournir tous les articles de journaux, pour certifier mon travail. Certes vous devez mettre des règles, mais dans le cas de cette biographie, il n'y a rien à redire, elle n'est qu'un bilan. Cordialement

Françoise Dutour Françoise Dutour (discuter) 9 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Bonjour, les règles sont les mêmes pour tout le monde. Bien faire son travail est évidemment honorable, mais ne suffit pas pour répondre aux critères de notoriété des personnes. Une décoration ne rend pas automatiquement admissible non plus.

Sans sources d'envergure nationale à votre sujet (écrites par d'autres personnes indépendantes de vous), l'article n'est pas admissible. Et encore une fois, même à titre de "bilan", l'autobiographie est fortement déconseillée ici, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2026 à 16:25 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Grandecran87/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je demande une relecture après modifications et suivi des conseils de wikipédia pour améliorer les sources de ma page ainisiq que la modification du ton employé.

Grandecran87 (discuter) 2 juillet 2026 à 14:57 (CEST)

Bonjour, vous n'avez toujours pas déclaré votre lien avec cette entreprise malgré plusieurs rappels. Aucune relecture ne pourra avoir lieu tant que ce ne sera pas fait. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 15:19 (CEST)

Ok merci bcp pour votre réponse.

Pouvez-vous juste m'envoyer le lien pour aller faire cette déclaration svp ?

C'est un peu opaque pour moi.... :) Grandecran87 (discuter) 2 juillet 2026 à 15:21 (CEST)

Bonjour.

Les liens sont dans les messages qui vous ont été adressés, il vous suffit de prendre le temps de les lire... NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit être faite sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 16:02 (CEST)

« Sommes nous d'accord, il s'agit bien d'aller dans "MODELS" pour faire la déclaration et de juste faire apparaitre le bandeau stipulant qu'il pourrait y avoir eu des rémunération contre la rédaction de l'article ? » :  Non. Comme je vous l'ai dit, vous devez écrire sur votre page utilisateur quel est votre lien avec l'entreprise (salarié/stagiaire/prestataire/etc).

Si vous n'êtes pas en mesure de faire cette démarche simple, il va vous être difficile de contribuer plus avant à Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2026 à 10:10 (CEST)

en fait il faut commencer par lire vraiment les messages qui vous sont adressés. La même chose vous a été dit, expliqué et expliqué encore sur votre page de discussion personnelle... Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:29 (CEST)

Pas de réponse. Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:25 (CEST)

Demande de Delprat Nicolas

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis Nicolas Delprat, artiste peintre, et j'ai rédigé un brouillon d'article biographique me concernant sur Utilisateur:Delprat Nicolas/Brouillon. J'ai déclaré mon conflit d'intérêt sur ma page utilisateur. Pourriez-vous relire ce brouillon avant publication et me dire s'il respecte les critères d'admissibilité et de sourçage de Wikipédia ? Merci d'avance pour votre aide.

Delprat Nicolas (discuter) 2 juillet 2026 à 15:17 (CEST)

Bonjour @Delprat Nicolas.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page ainsi que WP:Autobiographie (ce type de contributions est 'très fortement déconseillé, votre brouillon présente les problèmes habituels). NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Pas de réponse. Pas de contributions depuis la demande de relecture. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:25 (CEST)

Demande de AgenceBdor : Utilisateur:AgenceBdor/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et merci d'avance pour votre temps. Je sollicite une relecture de mon brouillon sur l'entreprise BDOR (négociant en métaux précieux à Strasbourg) qui intervient régulièrement dans la presse sur le sujet de l'or. J'ai mis les divers liens et sources dans ce brouillon. Merci pour vos conseils. AgenceBdor (discuter) 2 juillet 2026 à 17:03 (CEST)

Bonjour @AgenceBdor.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (encadré rouge) et de faire le nécessaire pour les respecter. NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 17:07 (CEST)

Bonjour, je vous ai laissé une réponse à un autre de vos message. Lea Schmitt (discuter) 3 juillet 2026 à 17:17 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Avez-vous pris le temps de lire l'entête de cette page (les éléments présents dans le cadre rouge) ?

Manifestement pas. Car sinon vous auriez fait une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Dans l'attente donc... Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 17:08 (CEST)

Bonjour, je l'ai bien lu, inutile donc d'être condescendant. Comme je l'ai expliqué, je suis investisseuse dans l'or, et internet regorge d'informations avec tout et son contraire, et des personnes autoproclamées "expert en or". J'ai malgré tout identifié 3 personnalités qui reviennent souvent sur les plateaux TV, notament BFM, qui sont tous 3 dirigeants de sociétés qui traitent de l'or. j'ai donc voulu créer les 3 pages des 3 personnalités en commençant par leurs entreprises afin que d'autres investisseurs ne se fassent pas avoir. Voila le pourquoi de ma démarche. Mais peut etre est-il plus judicieux de créer directement les 3 pages des 3 personnalités ? Lea Schmitt (discuter) 3 juillet 2026 à 17:20 (CEST)

Il ne peut y avoir de discussion plus avant tant que vous n'aurez pas fait une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 18:15 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:24 (CEST)

Demande de relecture du brouillon de la page "Anne Langlois"

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaitais savoir si quelqu'un pouvait relire ce brouillon dans l'optique de pouvoir le publier. Merci à vous.

BV21000VAC (discuter) 3 juillet 2026 à 14:36 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Tout ce que vous indiquez, ce sont des bases de données, des sites d'organismes pour lesquels elle travaille, des annonces où elle est citée parmi d'autres...

Il faut qu'elle ait fait l'objet d'articles de presse nationale. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 12:05 (CEST)

Pas de réponse, pas de contributions. Classement. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:21 (CEST)

Demande de GontranCOOPFA : Utilisateur:GontranCOOPFA/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis un employé rémunéré de la de la cooperative COOPFA qui a 2 programmes pour la pedagogie des enfants sur l'ecologie, l'émission des GES etc. Nous aimerions avoir une page pour corriger un probleme que nous subissons. Notre programme Carbone Scolere est plus connu que la Cooperative ( CoopFA ) qui est derriere et il cannibalise egalement l'autre programme Ecolab. merci aux bénévoles pour faire vivre Wikipedia. ) GontranCOOPFA (discuter) 3 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour

Je crois que vous vous trompez complètement dans les objectifs de Wikipédia.

Wikipédia n'est pas là pour corriger quoi que ce soit dans l'appréhension ou la correction de la notoriété de tel ou tel programme.

Vous avez utilisé une IA pour la rédaction de votre brouillon. Un comble pour quelqu'un issu de cette structure. Vous devriez être parfaitement capable d'en corriger les dafauts.

A commencer par un sourçage à reprendre en totalité. Vous ne proposez aucune source secondaire permettant de valider l'admissibilité du sujet. Toutes vos sources sont des sources primaires ou des sources non directement centrées sur le programme lui-même (les deux articles de radio-canada).

Cette entreprise a t-elle fait l'objet d'études de fond publiées dans des revues de référence ou dans la presse nationale ? on parle bien ici de l'entreprise coopérative et non de ses actions.

D'ailleurs votre brouillon ne dit rien de l'entreprise elle-même, son organisation interne, son économie, ses financements, ses salariés ou ses bénévoles. Alors même que cela devrait être le centre de votre brouillon.

Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 15:21 (CEST)

Pas de réponse, pas de contributions. Classement de la demande. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:20 (CEST)

Demande de Majeste Roi Hems : Utilisateur:Majeste_Roi_Hems/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Majeste Roi Hems (discuter) 6 juillet 2026 à 14:25 (CEST)

Bonjour @Majeste Roi Hems.

Comme déjà demandé sur votre page de discussion, merci de clarifier votre lien avec cet artiste, cf. WP:CI et WP:Contributions rémunérées. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt avec la personne sujet du brouillon. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:18 (CEST)

Demande de Galerie Le Réverbère : Utilisateur:Galerie_Le_Réverbère/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous sollicite pour une relecture du brouillon Jacques Damez. J'ai essayé de correspondre au mieux au fiche d'explication Wikipédia pour cette fiche. Merci de votre travail et soutien.

Galerie Le Réverbère (discuter) 6 juillet 2026 à 15:06 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Jacques Damez sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 16:00 (CEST)

Bonjour.

Il semblerait que ce soit un des co-fondateurs de la galerie pour laquelle ce compte travaille.

@Galerie Le Réverbère : merci de lire les consignes en haut de cette page dans l'encadré rouge et de les appliquer. Votre brouillon ne les respecte pas.

Seules des sources de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette personne sont utilisables sur un article encyclopédique. Ce n'est pas le cas actuellement.

Chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source liée au texte. Ce n'est pas le cas actuellement.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la (re)lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 22:02 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt avec la personne sujet du brouillon. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:17 (CEST)

Demande de INRS SCAP

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'équipe du service des communications et affaires publiques de l'Institut national de la recherche scientifique (INRS) a créé un brouillon concernant un membre de son corps professoral. Pourriez-vous le relire afin de vérifier la neutralité, la clarté et la conformité aux règles de Wikipédia? Merci beaucoup.

INRS SCAP (discuter) 6 juillet 2026 à 20:49 (CEST)

Bonjour @INRS SCAP.

Merci de lire les consignes en haut de cette page dans l'encadré rouge, et de les appliquer. Votre brouillon ne les respecte pas (par exemple, vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique...) NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:00 (CEST)

Bonsoir. Votre déclaration sur votre page personnelle ne dit rien de votre relation avec Valérie S. Langlois. Merci donc de la compléter. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 22:08 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt avec la personne sujet du brouillon. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:17 (CEST)

Demande de Alyssa at 3DS : Utilisateur:Alyssa at 3DS/Pascal Daloz

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je m'appelle Alyssa. Je travaille chez Dassault Systèmes. J'ai rédigé un document à l'attention de Pascal Daloz, PDG de Dassault Systèmes. Compte tenu de mon conflit d'intérêts, je souhaite que ce document soit relu. Merci de m'indiquer si je dois effectuer d'autres démarches. Merci, Alyssa at 3DS (discuter) 6 juillet 2026 à 21:46 (CEST)

Bonsoir

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit intégrer le nom de la personne sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 22:02 (CEST)

Pas de réponse. Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 10:16 (CEST)

Ajout d'un ouvrage parlant de Simon Kimbangu (6)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Demande de MujaxioIl m'a été demandé d'ajouter une autre source, un ouvagre qui ne parle que de Simon Kimbangu Kiangani, cela vient d'être fait, merci en attente d'une révision aux très chers lecteurs!

Mujaxio (discuter) 8 juillet 2026 à 16:17 (CEST)

Bonjour

Comment pouvez-vous penser une seule seconde qu'un livre imprimé à la demande et écrit par une partisane de Kimbangu puisse être une source pour une encyclopédie ?

Ceci est votre sixième demande de relecture.

Comme vous êtes dans une démarche promotionnelle et prosélyte et qu'en fin de compte cela semble l'emporter sur toute considération encyclopédique, je ne vois pas pourquoi nous devrions continuer à perdre notre temps. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 16:51 (CEST)

Est - ce mauvais de soumettre une relecture? J'ai cru comprendre qu'il m'a été demandé d'ajouter un ouvrage parlant uniquement de Simon Kimbangu Kiangani, je ne sais pas si elle est partisane où que l'ouvrage a été commandé! A titre purement personnel, je suis un Essénien! Merci pour votre correction! Mujaxio (discuter) 8 juillet 2026 à 17:07 (CEST)

Donc vous ajoutez un ouvrage en référence à votre texte sans prendre le temps de consulter le dit ouvrage ? sans prendre le temps de lire l'ouvrage ? sans prendre le temps de vous intéresser à son éditeur et à son auteur. 3 minutes de recherche internet sur l'un et sur l'autre permettent de comprendre la supercherie.

Ce n'est pas comme cela que l'on rédige un article dans une encyclopédie.

Mais bon, ce n'est pas grave, l'encyclopédie ne vous intéresse pas. Seule compte pour vous la promotion de cette personne et de son courant religieux. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 17:28 (CEST)

Demande de Ekibolleh

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, pouvez-vous relire mon brouillon GAYA ? Je l'ai sourcé et retiré toute référence à des offres promotionnelles. Il est peut-être prêt à être publié.Utilisateur:Ekibolleh/Brouillon Ekibolleh (discuter) 8 juillet 2026 à 18:46 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/avril 2026#Demande de relecture Mathieu Maitre Utilisateur:Ekibolleh/Brouillon // Agonatrix ^💬 8 juillet 2026 à 19:38 (CEST)

Vous continuez donc votre action promotionnelle.

Et vous le faites sans même avoir pris la peine de travailler à votre brouillon depuis avril dernier.

Merci d'oublier Wikipédia comme vecteur de votre activité promotionnelle. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 17:25 (CEST)

Demande de Wiki fr243 : Utilisateur:Wiki_fr243/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Ma précédente demande de relecture a été classée sans qu’aucun avis ne soit donné. Je renouvelle donc ma demande.

Mon brouillon a été rédigé à partir de sources de presse indépendantes et dans un style neutre. Je souhaiterais savoir s’il répond aux critères de publication ou connaître les points à améliorer avant une éventuelle publication.

Merci d’avance pour votre temps et votre aide. Wiki fr243 (discuter) 8 juillet 2026 à 23:55 (CEST)

Bonjour, votre précédente demande n'a pas été classée, elle est toujours disponible plus haut.

Je classe celle-ci en doublon. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2026 à 11:34 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je pensais que ma première demande avait été classée. je vais patienter. Bonne journée Wiki fr243 (discuter) 9 juillet 2026 à 11:47 (CEST)

Demande de Claire Treb : Utilisateur:Claire_Treb/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je viens de modifier un article qui a ete precedemment publie. Je voulais le soumettre pour une relecture mais n'etant pas encore familiere avec la plate-forme, il semble que le brouillon a ete publie directement.

Concernant les modifications effectuees, j'ai principalement ajoute des sources verifiables.

Serait-il possible de fournir une indication quant aux raisons du premier refus de l'article et comment l'ameliorer?

Merci d'avance pour votre aide.

Claire Treb (discuter) 9 juillet 2026 à 07:47 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas touché à votre brouillon depuis que l'article a été publié et supprimé en avril 2026.

Pour les raisons du refus, avez-vous lu au moins quelques articles de Wikipédia, et croyez-vous vraiment que ce texte ressemble à un article encyclopédique ? Vous devriez pouvoir vous rendre compte par vous-même que ce n'est pas le cas. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2026 à 09:20 (CEST)

Demande de Utilisateur:PERACCA/Brouillon (3)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

je viens de finir la révision de mon brouillon d'article sur LES RECORDS DES COURSES DE TROT ATTELE démarré en janvier dernier.

On m'avait demandé d'enlever les éléments inédits ou sans source, ce que j'ai fait: j 'ai enlevé toutes les analyse et commentaires personnels pour ne conserver que des informations sourcées dans des sites spécialisés qui font référence. J'ai aussi transformé des graphiques qui ne permettaient pas de liens avec les sources, par des tableaux ou chaque record peut être retrouvé dans une source, soit par un lien dédié, soit par un lien commun à plusieurs records avec une synthèse existante.

Concernant le manque de sources secondaires, seuls les premiers paragraphes se prêtent à joindre des sources bibliographiques; les tableaux de records par distance de courses ne sont que des données primaires extraites de sources primaires. De nombreuses sources bibliographiques traitent de la progression des performances des trotteurs. Certaines sont intégrées en temps que liens dans le contenu et j'en ai ajouté dans la rubrique finale "Notes et références bibliographiques". Est-ce ainsi qu'il faut faire?

Enfin, j'ai remis en forme en respectant le mieux possible les consignes de Wikification

J'espère que mon brouillon est en bonne voie pour être publiable et je serai à l'écoute de vos observations éventuelles pour l'ajuster encore si bes

PERACCA (discuter) 5 juillet 2026 à 16:49 (CEST)

Bonjour @PERACCA.

Pour moi, vous n'avez toujours pas corrigé les problèmes majeurs : sourcer tout ce qui est écrit, et fournir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet de l'article. La rédaction est toujours parsemée de phrases qui semblent être votre appréciation (de toute manière, sans sources, ce n'est pas encyclopédique). NicoV (discuter) 5 juillet 2026 à 18:37 (CEST)

Bonjour

les mois passent et rien ne change.

trois demandes de relecture depuis février, cinq mois, et vous ne vous êtes toujours pas penché sur les règles de publication de Wikipédia.

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes et pérennes compilant tous ces records. De fait vous êtes en plein travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Vous n'utilisez toujours pas la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre brouillon. un exemple, quasiment aucun lien interne.

Le résumé introductif ne respecte pas les attendus de l'encyclopédie.

Mais bon tout cela figure déjà dans les deux premières demande de relecture.

Si vous n'appliquez pas ce que l'on vous demande suite à nos travaux, pourquoi continuer à demander notre aide ? Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 18:43 (CEST)

Bonjour,

j'aurais apprécié un ton moins sarcastique vu le travail effectué pour répondre à l'exigence que l'intégralité du contenu soit issu de sources encyclopédiques et que chaque source figure en lien.

Vous considérez comme sources secondaires les sources compliant des records. En fait, il y a de nombreuses sources compilant chacune quelques records: par exemple pour la distance d'1 mile les sources liées 23, 24 et 25 fournissent ces chronologies. Pour d'autres distances ce sont d'une part les liens avec les courses majeures (dont beaucoup de liens internes) qui fournissent la chronologie des records. Il y a aussi les liens avec les articles sur l'évolution des records (sources Letrot et Paris turf dans la rubrique notes et références bibliographiques) et tous les sites fournissant les listes de records à un moment donné. Je n'ai rien inventé, je n'ai fait que de la compilation...

Doit on comprendre que vous considérez la compllation de données comme un travail inédit? Si tel est le cas la majorité des articles Wikipédia serait hors cadre.

Il y a 35 liens internes. A ce sujet, pourquoi dites vous qu'il n'y en a quasiment pas? Quels sont les autres éléments de syntaxe incorrect? car j'ai suivi les consignes de mise en page et je ne vois pas ce qui est à revoir?

Pour le résumé introductif, est-ce la dernière phrase qui pose problème? "Les chronologies de ces records consacrent les plus grands trotteurs de l'histoire" . Je conçois que ce peut être perçu comme un jugement... En revanche, tout le contenu de texte n'est que de la reformulation des sources qui figurent en liens.

Une réponse plus factuelle me permettrait peut être de mieux comprendre vos attendus. Au delà de la critique j'apprécierais du conseil...

Merci d'avance!

Cordialement PERACCA (discuter) 7 juillet 2026 à 15:45 (CEST)

Avez vous plusieurs sources secondaires proposant une compilation de ces records ?

Si oui, alors nous pourrons aller plus avant dans la relecture.

Si non, alors votre travail n'est qu'une compilation personnelle et en termes wikipédiens un travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Puisque pour le moment vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet de votre brouillon il ne sert à rien de travailler sur la forme. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 16:00 (CEST)

bonjour,

pour être précis, il y a 14 tableaux présentant la chronologie de 14 catégories de records.

2 chronologies de records du mile absolus et piste de 1000 m sont issus de compilations sur le site classicfamilies.net (accès gratuit sur inscription - liens N°23 à 25)

6 chronologies des records des courses majeures de distances > 2000 M sur pistes > 1200m correspondent aux records enregistrés en France (seule la France a des pistes de ces dimensions accueillant des courses Groupe 1 ou 2). Les compilations sources sont les chronologies des vainqueurs de ces courses d'élite (liens internes Wikipedia avec ces courses) ainsi que les compilations publiées par la SECF et Paris Turf (liens N°72 à 75).

3 chronologies sur piste de 1000 m sont établies à partir des compilation des résultats des courses majeures (liens externes avec la base de donnée Qhurth pour 90% des records, complétés par les sources de compilation des records par distance notamment Harness Racing Australia et New Zealand - liens N°90, 92, 95 à 98)

3 chronologies de records sur piste de 800 m : liens avec les compilations des courses majeures et des records répertoriés, complétés par des sources journalistiques.

Globalement l'article repose à 90% sur des compilations existantes avec un travail personnel de synthèse par classe de distance et taille de pistes. Il me semble que c'est bien la valeur ajoutée d'un article wikipedia de faire la synthèse de sources encyclopédiques existantes...

Je vous en laisse juge.

Cordialement PERACCA (discuter) 10 juillet 2026 à 16:08 (CEST)

Demande de Parfait Israël37

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Parfait Israël37 (discuter) 10 juillet 2026 à 12:11 (CEST)

Bonjour la communauté.

Je suis nouveau sur Wikipédia. Avant de commencer par contribuer, je voudrais prendre le temps de corriger si c'est possible des articles déjà existant, histoire de prendre un peu la main et aussi de voir comment fonctionne concrètement l'encyclopédie.

Merci. Parfait Israël37 (discuter) 10 juillet 2026 à 12:16 (CEST)

Bonjour, votre demande ici est prématurée. Faites une demande quand vous aurez un brouillon, pas avant.

Wikipédia n'est pas une course de vitesse et il n'est pas non plus nécessaire de "réserver" votre place en avance. Il y aura toujours quelqu'un pour relire votre brouillon quand il existera. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 13:35 (CEST)

Compris Milena. Je vais alors mettre moi-même un article en brouillon. Parfait Israël37 (discuter) 10 juillet 2026 à 17:28 (CEST)

Je vous l'ai dit, rien ne presse. Commencez par vous familiariser avec le fonctionnement et la syntaxe de Wikipédia d'abord. Ca peut vous prendre plusieurs jours voire plusieurs semaines.

Ensuite vous pourrez commencer à rédiger un brouillon, et ensuite vous demanderez sa relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 17:56 (CEST)

Demande de FlavioNovais

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite demander la relecture de ce brouillon concernant l’artiste musical Miguel Santos. J’ai essayé de rédiger l’article de manière neutre avec des informations biographiques, musicales et des sources disponibles. Merci pour votre aide et vos conseils. FlavioNovais (discuter) 8 juillet 2026 à 12:06 (CEST)

Pas de relecture tant que vous n'aurez pas répondu aux nombreux avertissement à propos de votre conflit d'intérêt avec le sujet traité dans votre brouillon. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je comprends vos remarques.

Je précise en toute transparence que je suis directement lié au sujet de l’article. Je souhaite respecter les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts.

Mon objectif n’est pas de faire une page promotionnelle, mais de proposer un brouillon encyclopédique basé uniquement sur des informations vérifiables et des sources indépendantes.

Je suis prêt à modifier le brouillon, retirer les éléments non conformes et ajouter les sources nécessaires selon vos recommandations.

Merci pour votre aide.

FlavioNovais FlavioNovais (discuter) 8 juillet 2026 à 12:12 (CEST)

Merci de faire cette déclaration sur votre page personnelle comme cela vous l'a été plusieurs fois demandé.

Merci aussi de ne pas utiliser d'IA pour rédiger vos messages sur cette page. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 12:29 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. pas de réponse. classement sans suite. Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 09:13 (CEST)

Demande de JLC45 : Utilisateur:JLC45/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JLC45 (discuter) 8 juillet 2026 à 16:42 (CEST)

j'espère que la forme du texte est désormais conforme à Mediawiki, merci de me le confirmer.

Je souhaite maintenant que le fond de l'article soit examiné.

Il concerne le travail d'un ingénieur de haut niveau à la RATP, responsable de projets majeurs, notamment dans le domaine du paiement sans contact et de l'automatisation des rames. JLC45 (discuter) 8 juillet 2026 à 16:50 (CEST)

Bonjour

Depuis près de huit mois vous tentez de publier un article à propos de cette personne.

Votre page de discussion commence à être bien chargée sur ce point.

Vu cette insistance et cela sans prendre en compte véritablement les déjà nombreux conseils donnés, une première question s'impose :

Quel est votre lien avec André Ampelas ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? De votre transparence dépendra la suite de vos activités sur ce sujet dans Wikipédia. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 17:04 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 09:10 (CEST)

Demande de Jeremy dumont : Utilisateur:Jeremy_dumont/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) jeremy dumont (discuter) 9 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Bonjour

Une déclaration de conflit d'intérêt sera la condition sine qua none d'une relecture. Car vous êtes en plein conflit d'intérêt en travaillant pour l'association support de la récompense sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 17:21 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. page promotionnelle. Classement sans suite. Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 09:10 (CEST)

Demande de SandraBouxirot

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je vous sollicite pour une relecture et votre avis sur l'admissibilité de l'article avant publication dans l’espace principal. Suite aux corrections et recommandations faites en première relecture (merci beaucoup McSly), une source nationale, l'article portrait d'une page me concernant de France-Soir de mars 2000 est ajouté. Etant le sujet principal, j'ai déclaré un conflit d'intérêts sur ma page. Merci infiniment pour vos retours. SandraBouxirot (discuter) 11 juillet 2026 à 08:33 (CEST)

FYI : Discussion Projet:Aéronautique#Demande de relecture — biographie (conflit d'intérêts déclaré) // Agonatrix ^💬 12 juillet 2026 à 16:16 (CEST)

Bonjour @SandraBouxirot,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour le fond, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Avez-vous été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Sur la forme, revoir l'introduction :

WP:RI

. Une

boîte d'information (ou infobox)

doit être ajoutée en haut de la page. Il en existe

plusieurs dizaines de modèles d'infobox

: il convient d'utiliser celui qui correspond le mieux au sujet de votre page. Et virer les parties promo. D'accord c'est une page sur vous mais parlez de l'entreprise que vous avez créé des la première fois, c'est non : Wikipédia est une

encyclopédie

.

Cdt, // Agonatrix ^💬 12 juillet 2026 à 16:20 (CEST)

Demande de estebaaa/brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour je souhaite réaliser un article sur cette entreprise/ marque dans le Tennis de table car elle commence à être presente dans des articles est un acteur majeur du textile dans cette pratique en France et s'expend à l'international.

Il semblerait que mon article ne soit pas abouti merci par avance pour votre aide

Estabaaa (discuter) 11 juillet 2026 à 13:17 (CEST)

Bonjour, elle est peut-être « présente dans des articles » mais votre brouillon n'en fait aucune mention.

De plus cette entreprise a été fondée en avril 2025 donc il y a à peine un an et demi, difficile dans ces conditions de présenter des sources d'envergure nationale sur deux ans. Il y a peu de chances que ce brouillon soit publiable dans ces conditions, à moins que vous puissiez démontrer une couverture médiatique vraiment importante, ce qui n'est pas le cas actuellement. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2026 à 13:53 (CEST)

Demande de Damien TEYSSANDIER

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

J’ai rédigé un brouillon consacré à l’artiste plasticien Damien Teyssandier. J’aimerais savoir si ce brouillon respecte les critères éditoriaux de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de mise en forme et de sources. Si certains éléments ne permettent pas encore d’établir l’admissibilité de l’article, pourriez-vous m’indiquer les points à améliorer avant une éventuelle publication ?

Merci pour votre relecture.

Damien TEYSSANDIER (discuter) 12 juillet 2026 à 10:49 (CEST)

Bonjour @Damien TEYSSANDIER.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ?

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page puisque votre brouillon ne les respecte pas. NicoV (discuter) 12 juillet 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour Je ne vois absolument pas pourquoi il ne respecte les consignes. Damien TEYSSANDIER (discuter) 12 juillet 2026 à 12:01 (CEST)

merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none d'une relecture de notre part, mais aussi de la poursuite de vos activités wikipédiennes d'autopromotion. Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

Bonjour,

Je suis effectivement Damien Teyssandier, le sujet de ce brouillon. Je suis conscient qu’il existe un conflit d’intérêts, c’est pourquoi j’ai préféré rédiger un brouillon et demander une relecture avant toute publication. Mon objectif est de respecter les règles de Wikipédia et d’améliorer le brouillon selon vos remarques. Pouvez-vous m’indiquer précisément quels points des consignes ne sont pas respectés ? Damien TEYSSANDIER (discuter) 12 juillet 2026 à 13:30 (CEST)

Bonjour @Damien TEYSSANDIER. 2 exemples des consignes non suivies (mais globalement aucune n'est suivie) :

• Vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, comme demandé par les consignes et par le message de @Matpib.
• Votre brouillon ne comporte aucune source, hors les consignes disent qu'il est impératif de les citer

Je vous rappelle donc une dernière fois que ce type de contributions est très fortement déconseillé (merci de lire attentivement WP:Autobiographie), et encore plus pour une première contribution. En l'état, vous ne semblez pas vouloir vous renseigner réellement sur Wikipédia et ses exigences. Votre brouillon ne respecte absolument pas les exigences de Wikipédia (aucune source de qualité, rien qui démontre une notoriété encyclopédique...) NicoV (discuter) 12 juillet 2026 à 14:31 (CEST)

Sinon être courtois, aimable ? Au lieu d’être cassant, Autain et désagréable au possible ? accompagner plutôt les novices qui ne comprennent pas ou ne savent pas se diriger ? Damien TEYSSANDIER (discuter) 12 juillet 2026 à 16:46 (CEST)

qu'est-ce que vous attendez pour écrire sur votre page personnelle ce qui vous est demandé d'écrire : une déclaration de conflit d'intérêt ? C'est juste une phrase et cela débloquera la situation ! c'est quand même simple non ? Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 18:11 (CEST)

C’est de pire en pire… vous m’ordonnez ? Vous savez quoi restons en là. Damien TEYSSANDIER (discuter) 12 juillet 2026 à 18:16 (CEST)

Bonjour @Damien TEYSSANDIER.

Je pense être courtois. Vous venez sur Wikipédia pour parler de vous, ce qui est très fortement déconseillé, et qui aboutit rarement à un article viable par expérience. Et en tout cas, quasiment jamais quand la personne qui veut écrire sur elle-même ne veut pas prendre le temps de comprendre Wikipédia. NicoV (discuter) 12 juillet 2026 à 18:17 (CEST)

Vu la réaction du demandeur qui refuse de respecter les règles de base de l'encyclopédie, je classe la demande. Nous n'apporterons pas d'aide à cette entreprise auto-promotionnelle. Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 18:18 (CEST)

Demande de CapeItalist : Utilisateur:CapeItalist/Diffusion_anisotrope

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai écrit une traduction en français de l'article "Anisotropic Diffusion" et je souhaite une relecture. Je vous remercie d'avance.

CapeItalist (discuter) 12 juillet 2026 à 13:43 (CEST)

Bonjour @CapeItalist,

Lors des traductions, il y a 3 points importants à respecter :

- Vérifier l'admissibilités de l'article traduit dans le Wikipédia francophone. En effet, chaque langue a ces propres critères. cf WP:CAA

- Sourcer l'ensemble des informations. cf WP:SPS & WP:Sources. Les sources sont à mettre avant la ponctuation.

- Et enfin, il faut créditer la page de traduction. Cela se fait avec le Modèle:Traduction/Référence. Il faut mettre la langue de l'article traduit, son nom ainsi que l'Oldid (le numéro d'identification). Il se trouve en allant dans l'historique de la page traduite, sur la dernière version il faut cliquer sur la date et prendre les derniers numéro de l'url.

Une introduction est également à ajouter. cf Wikipédia:Résumé introductif

Cdt, // Agonatrix ^💬 12 juillet 2026 à 16:11 (CEST)

Demande de Patrimoine7vallees (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai modifié depuis mars 2026 mon brouillon de l'article "Centre Azincourt 1415" selon les conseils ci-dessous de Milena:

Développer la partie historique et sourcer les informations qui ne le sont pas ;

- Mieux présenter les sources avec des modèles comme {{Lien web}} ou {{Article}} ;

- Retirer le gras (réservé à la première occurrence du nom du sujet dans l'article, et rien d'autre) et transformer les listes en véritables paragraphes chaque fois que c'est possible.

Voici donc la dernière version. Je suis donc dans l'attente de vos nouveaux conseils. Bien à vous

Patrimoine7vallees (discuter) 10 juin 2026 à 22:12 (CEST)

Rappel de la première relecture Matpib (discuter) 11 juin 2026 à 10:37 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 16:53 (CEST)

Demande de Annelise7237 [Annelise7237/Brouillon]

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je viens de terminer le brouillon de mon premier article consacré à la metteuse en scène Chantal Morel. Comme il s'agit d'une première pour moi, je souhaiterais m'assurer qu'il respecte bien les normes de Wikipedia avant de le publier.

Merci beaucoup par avance !

Annelise7237 (discuter) 15 juin 2026 à 10:00 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 16:54 (CEST)

Lecteur des poètes / https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lecteur_des_po%C3%A8tes/Brouillon

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je viens de terminer mon brouillon pour la page wikipedia d'un poète : Anas Alaili.

J'aurais aimé avoir une relecture avant publication. Est-ce possible ?

En vous remerciant, bien cordialement,

Lecteur des poètes

Lecteur des poètes (discuter) 20 juin 2026 à 17:12 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 16:57 (CEST)

Demande de Mrjefazo

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Etant novice, je vous sollicite pour une relecture de mon brouillon consacré à Alexis Issaurat avant une publication dans l'espace principal.

Pouvez vous me faire un retour concernant :

• l'admissibilité du sujet ;
• la qualité et la suffisance des sources utilisées ;
• la neutralité du ton employé ;
• d'éventuels problèmes de mise en forme ou de structure.

Merci d'avance pour vos remarques et suggestions.

Mrjefazo (discuter) 28 juin 2026 à 19:18 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 16:58 (CEST)

Demande de Littératuremania : Utilisateur:Littératuremania/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Littératuremania (discuter) 30 juin 2026 à 15:11 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 15:25 (CEST)

Le lien est juste un intérêt intellectuel, je souhaite publier des articles sur différents auteurs et autrices de Toulouse. Je fais des entretiens avant pour mieux m'informer. Littératuremania (discuter) 3 juillet 2026 à 11:08 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 17:00 (CEST)

Demande de Utilisateur:Hermunos/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai écrit un article pour la marque de spiritueux sans alcool JNPR. Je déclare avec un lien avec la marque car elle me rémunère pour cet article. J'attends donc vos retours sur l'amélioration de ce texte. Merci beaucoup.

Hermunos (discuter) 30 juin 2026 à 21:46 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 17:01 (CEST)

Demande de relecture — Utilisateur:Garrachiva‬/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Il s’agit d’un article biographique sur Inadebelle, personnalité ivoirienne active sur les réseaux sociaux. J’ai essayé de rédiger le texte de manière neutre, avec des sources vérifiables et des références insérées dans l’article.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, me dire si le brouillon respecte les critères de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de sourçage et d’admissibilité ?

Merci d’avance pour votre aide et pour le temps consacré à la relecture. Garrachiva (discuter) 1 juillet 2026 à 12:37 (CEST)

Déjà publié, on a tardé à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 17:02 (CEST)

Demande de Didier Weyne : Utilisateur:Didier_Weyne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Merci aux relecteurs qui contribuent à la qualité et la quantité d'informations consultables sur Wikipedia. :) Didier Weyne (discuter) 1 juillet 2026 à 17:47 (CEST)

Bonjour @Didier Weyne.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (dans l'encadré rouge) et de les respecter.

Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 1 juillet 2026 à 18:04 (CEST)

Pas de réponses, pas de modifications sur un brouillon au sourçage très insuffisant : classement de la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 17:04 (CEST)

Demande de Jean DUBOIS Nord : Utilisateur:Christian DELOBELLE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jean DUBOIS Nord (discuter) 5 juillet 2026 à 16:18 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon avec ce compte.

En revanche, vous avez modifié celui de Christian DELOBELLE (d · c · b). Quel est votre lien avec cet utilisateur ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 16:43 (CEST)

Bonjour, je suis un membre de Unit Spirit et je m'occupe des reseaux sociaux de l'association. Christian DELOBELLE est une des personne qui parle de nous. il a encore mis à l'honneur notre asso ce week end. nous essayons de l'aider dans la sa communication car se n'est pas sa tasse de thé. il nage il nous represente, il represente nos enfants handicapés et nous lui sommes reconnaissants Christian DELOBELLE (discuter) 5 juillet 2026 à 17:19 (CEST)

Merci Jeanot mais t'es gentil tu bosse avec ton compte ;-) Christian DELOBELLE (discuter) 5 juillet 2026 à 17:23 (CEST)

désolé Kri j'avais fait les modifs sur ton compte et repris le code. Il me sambait que tu avais un lien officiel pour ton marathon des sables, je ne l'ai pas retrouvé. Peux tu me l'envoyer ? Jean Jean DUBOIS Nord (discuter) 5 juillet 2026 à 17:27 (CEST)

Bonjour

Vous avez donc l'un comme l'autre une déclaration de conflit d'intérêt à écrire sur votre page personnelle, condition sine qua none d'une relecture mais aussi de la poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de cette asso. Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 18:16 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je souhaite déclarer un conflit d’intérêts conformément aux recommandations de Wikipédia.

Je suis membre de l’association Unit Spirit et j’entretiens une relation personnelle avec Christian Delobelle (KkriCcri), sujet de l’article auquel je contribue.

Mon intervention a uniquement pour objectif d’aider à corriger des erreurs factuelles, à proposer des informations vérifiables et à améliorer la qualité encyclopédique de l’article. Je m’engage à respecter les principes de neutralité, de vérifiabilité et d’appui exclusif sur des sources secondaires, indépendantes et fiables.

Lorsque cela sera nécessaire, je privilégierai les propositions de modification sur la page de discussion afin qu’elles puissent être examinées par des contributeurs indépendants.

Merci. Jean DUBOIS Nord (discuter) 5 juillet 2026 à 19:29 (CEST)

Bonsoir, Je déclare un conflit d’intérêts concernant l’article consacré à Christian Delobelle (KkriCcri), puisque je suis la personne concernée.

Mon objectif n’est pas de promouvoir mon activité mais de signaler des erreurs factuelles, de proposer des mises à jour ou d’ajouter des informations qui sont déjà documentées par des sources secondaires indépendantes et fiables (articles de presse, médias reconnus, etc.).

Conformément aux recommandations de Wikipédia, je préfère soumettre mes propositions sur la page de discussion afin qu’elles soient examinées par des contributeurs indépendants. Christian DELOBELLE (discuter) 5 juillet 2026 à 19:35 (CEST)

C'est sur vos pages utilisateurs respectives que vous devez déclarer vos conflits d'intérêts.

Attention, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur des personnes dont on est proche. Il est également fortement déconseillé de s'aider d'une IA (vos deux réponses ayant des tournures très semblables entre elles, et très semblables à ce que soufflent les IA aussi). Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 20:03 (CEST)

c'est sur votre page personnelle qu'il faut déclarer votre conflit d'intérêt. Pas ici. Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 20:14 (CEST)

Les conflits d'intérêts ont été déclarés. Deux remarques cependant avant de procéder à la relecture :

• Christian, si votre objectif « n’est pas de promouvoir mon activité », alors il aurait fallu commencer par ne pas vous créer d'article. Idem pour Jean qui parle de « l'aider dans la sa communication » : Wikipédia n'est pas un support de communication mais une encyclopédie, il faudra bien garder ça à l'esprit.
• Vous êtes deux. Il est déjà parfois difficile de dialoguer avec une personne, mais avec deux qui ne sont pas coordonnées, c'est encore pire. Vous ne devez travailler que sur un seul brouillon, on n'en relira pas deux qui évoluent en parallèle. Vous confirmez que ce sera bien Utilisateur:Christian DELOBELLE/Brouillon et pas un autre ?

Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 09:36 (CEST)

Pas de réponse, pas de nouvelles contributions ni de l'un ni de l'autre depuis une semaine : classement de la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 15:58 (CEST)

Demande de Chaporsk

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chaporsk (discuter) 10 juillet 2026 à 00:50 (CEST)

Bonjour, votre brouillon n'est même pas terminé. « Cet article constitue un brouillon et nécessite des sources secondaires indépendantes pour satisfaire aux critères de vérifiabilité de Wikipédia » : c'est exact, alors ajoutez-les.

Et quel est votre lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 08:22 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 20:23 (CEST)

Demande de ~2026-38937-83

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant l'entreprise Hymalaia. Le texte a été entièrement réécrit pour s'assurer qu'il adopte un ton strictement factuel, neutre et encyclopédique, débarrassé de toute formulation promotionnelle. De nouvelles sources secondaires centrées (comme Affiches Parisiennes / Mesinfos) ont également été intégrées et correctement formatées pour prouver l'admissibilité. Merci d'avance pour votre temps et vos retours ! ~2026-38937-83 (discuter) 10 juillet 2026 à 09:54 (CEST)

Bonjour, je suppose qu'il s'agit de ce brouillon Utilisateur:ClementPetiet17/Brouillon. N'oubliez pas de vous connecter à votre compte quand vous demandez une relecture.

Avant toute chose, quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 10:22 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 20:23 (CEST)

Demande de HR1885 : Utilisateur:HR1885/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l'Huilerie Richard, entreprise familiale française fondée en 1885 et spécialisée dans la production d'huiles d'olive.

J'ai veillé à sourcer l'article à partir de plusieurs sources secondaires indépendantes (France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, Le Dauphiné libéré, Études drômoises, Objectif Gard, Écho Drôme-Ardèche Entreprendre) et à adopter une rédaction neutre et encyclopédique.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à son examen et reste à disposition pour toute amélioration nécessaire.

Cordialement.

HR1885 (discuter) 10 juillet 2026 à 10:25 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 10:31 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 20:22 (CEST)

Demande de Marionprrn : Utilisateur:Marionprrn/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant David Galley : Utilisateur:Marionprrn/Brouillon.

Je souhaiterais avoir un avis extérieur sur les points qui pourraient être améliorés avant une éventuelle publication.

Merci par avance pour votre aide et le temps consacré à la relecture.

Cordialement

Marionprrn (discuter) 12 juillet 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 13:15 (CEST)

Bonjour,

Je me suis intéressée à son travail car je suis les sujets liés à l’histoire et aux mystères du patrimoine, et j’ai constaté qu’il n’existait pas de page Wikipédia à son sujet malgré une activité éditoriale et audiovisuelle documentée. Marionprrn (discuter) 13 juillet 2026 à 08:54 (CEST)

tellement documentée que vous n'arrivez pas à proposer des sources secondaires consacrées à cette personne...

en l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de Galley

Davis Galley a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? David Galley a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ou internationale ? le tout sur une période de plus de deux années ?

sans ces sources là aucune publication à son sujet ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 10:04 (CEST)

Merci pour votre retour. J'ai surtout rassemblé des sources liées à ses livres, documentaires et interventions, mais je vais reprendre mes recherches pour trouver davantage d'articles ou de portraits consacrés à son parcours. Merci pour vos conseils, je débute sur Wikipédia ! Marionprrn (discuter) 13 juillet 2026 à 10:29 (CEST)

Demande de NicolasLvy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci aux contributeurs bénévoles de prendre le temps de me lire et de corriger ma publication.

Je suis Nicolas Lévy, j'ai repris la maison le Lit National avec mon beau-frère il y a dix ans lorsqu'elle était en grande difficulté, et depuis j'ai à coeur de permettre au savoir-faire de nos artisans de rayonner à nouveau; C'est une belle maison artisanale, parisienne ou nos artisans oeuvrent au quotidien pour réaliser des lits sur mesures pour nos clients qui viennent nous rencontrer par l'intermédiaire de notre boutique de la place du Trocadéro ou par les architectes d'intérieur.

J'ai voulu réaliser la page Wikipédia de l'entreprise en étant le plus fidèle possible à l'esprit de Wikipédia et présenter de façon naturelle et objective l'histoire de la maison. J'ai documenté mes sources et déclaré mon conflit d'intéret en tant que dirigeant de la maison.

Je vous sollicite pour relecture avant publication et suis à l'écoute de vos remarques. J'aurai plaisir à répondre à vos questions.

J'espère que le sujet vous plaira.

Belle journée à tous,

Nicolas NicolasLvy (discuter) 12 juillet 2026 à 15:53 (CEST)

Bonjour

Actuellement votre texte est à la limite de la copie de ce site internet et donc de la violation des droits d'auteurs.

Merci donc de réécrire avec vos mots à vous l'ensemble de votre texte pour vous débarrasser de cette trop forte proximité.

D'ailleurs ce site de la Région Ile-de-France est une sources primaire et ne peut être utilisée de manière aussi massive pour sourcer votre texte.

Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 18:25 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre commentaire rapide.

Je comprend que mon texte qui est trop proche de celui cité. Je vais corriger ce point, et rééquilibrer mes sources. Je met à jour lorsque j'ai fini mon brouillon et vous en tiendrais informé. NicolasLvy (discuter) 12 juillet 2026 à 19:13 (CEST)

Le texte est modifié en tenant compte de vos remarques.

Je suis à votre écouté si vous voyez autre chose?

bonne soirée, NicolasLvy (discuter) 12 juillet 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour @NicolasLvy.

Je remets une partie de ma réponse qui a disparu : Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page et en particulier WP:Autobiographie : toutes les exigences décrites doivent être respectées, ce qui n'est pas le cas de votre brouillon. NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 09:26 (CEST)

Bonjour, quand je dis que le site de lé région ne peut être utilisé pour sourcer parce que c'est une source primaire, ce n'est pas pour que vous l'utilisiez 12 fois.

De même l'album édité la l'entreprise n'est pas utilisable ici. C'est de la communication d'entreprise, donc de l'autopromo. Pourtant vous l'utilisez 15 fois.

Multiplier les références pour faire croire à un grand nombre de sources ne trompera personne ici.

Quand je masque les catégories et les bandeaux portail, ce n'est pas pour faire plaisir, mais pour que votre brouillon personnel apparaisse dans l'encyclopédie. Merci de ne pas les réintroduire encore une fois tant que votre texte est en brouillon.

On ne doit pas mettre de références dans le résumé introductif. Il faut donc déplacer celles qui s'y trouvent vers le corps du texte.

les références 9 + 10 +11 ne servent à rien ici, ce sont des sources primaires. La 12 est mal paramétrée... Tout est à reprendre !!!!

le lien de la référence 4 n'est pas bon. A corriger. Idem pour la ref3, bref des symptômes d'un utilisation d'IA absolument pas maitrisée. Les IA n'y comprennent rien à Wikipédia si leurs utilisateurs n'ont pas pris le temps d'apprendre par eux-même... Merci d'arrêter d'utiliser une IA pour la mise en forme.

Prenez le temps de lire, d'étudier et d'appliquer tous les liens présents sur cette page : aide:Wikification. C'est comme cela que vous pourrez vraiment participer à l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Parce votre participation à Wikipédia ne se limitera pas à votre seul promotion personnelle, n'est-ce pas ?

vu l'état actuel de ce texte, vous ne démontrez pas l'admissibilité de votre entreprise dans Wikipédia. Votre action promotionnelle ne peut y avoir sa place. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 09:58 (CEST)

Demande de ~2026-39574-62

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-39574-62 (discuter) 12 juillet 2026 à 23:57 (CEST)

Bonjour.

Votre seule contribution avec ce compte temporaire est cette demande de relecture. De quoi demandez-vous la relecture ?

Pour préparer un brouillon, merci de créer un compte utilisateur et de vous y connecter. NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 09:25 (CEST)

Demande de Lonkassiasilabosoona

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lonkassiasilabosoona (discuter) 13 juillet 2026 à 04:14 (CEST)

Bonjour @Lonkassiasilabosoona.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, vous devez impérativement lire attentivement WP:Autobiographie et appliquer strictement les exigences qui y sont décrites (votre brouillon ne les respecte pas actuellement). En particulier, le premier travail est de faire le tri dans les sources : seules des sources de qualité, fiables et indépendantes, sur le sujet, sont acceptables. NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 09:24 (CEST)

Bonjour

Un média lancé en avril 2025 ne peut en aucune manière être admissible dans l'encyclopédie.

Wikipédia exige des sources de qualité publiées sur une période de plus de deux années. Ce média ne pourra donc être admissible qu'à partir de l'état 2027. Si et seulement si les sources sont là. Et ce n'est pas le cas.

Rendez-vous donc à l'automne 2028. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 09:43 (CEST)

Demande de Vbigeard88 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia suite à une recherche de plusieurs années sur un membre de ma famille ayant obtenu les palmes académiques et notable au sein du département des Vosges.

D'avance merci,

Vbigeard88 (discuter) 13 juillet 2026 à 10:35 (CEST)

Bonjour

Ce que vous ne dites pas dans votre demande d'aide, c'est que vous nous avez déjà proposé votre brouillon pour une relecture en mars dernier et ce après une première publication.

Et ce n'est pas votre petite action ce matin sur votre brouillon qui va changer quoi que ce soit

Vous ne pouvez pas publier votre travail de recherche personnelle sur votre aïeul. Cela s'apparente à un travail inédit est cela est strictement interdit dans Wikipédia. C'est même une des rares choses vraiment interdite en matière de rédaction...

Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 11:25 (CEST)

Merci de votre réponse. Il est vrai que je n'ai pas changé grand chose, ayant pas mal de difficulté quant à cette interface d'échanges. Quand vous citez "travail inédit" je vous trouve un peu "sévère". J'ai essayé de rédiger certes la biographie d'un aieul sur la base de sources fiables. Comment peut-on déterminer une source fiable ? J'ai utilisé des archives départementales et de l'armée.

Ensuite, il est vrai que cette biographie n'a de "sérieux" selon les critères wikipédia que le titre d'officier de l'ordre des palmes académiques. il me manque un ouvrage à son nom, que je continue de chercher.

Enfin j'ai bien noté le caractère "trop élogieux" de cet article.

Encore merci du temps passé sur ce sujet,

A bientôt

Vincent Vbigeard88 (discuter) 13 juillet 2026 à 11:30 (CEST)

Une recherche personnelle publiée directement dans Wikipédia est un travail inédit.

Dans l'encyclopédie on ne publie que des synthèses de publications déjà existantes

et je n'ai nulle part parlé ici de caractère trop élogieux.

Merci donc de relire attentivement mes propos ici et de pas inventer des propos. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 11:34 (CEST)

Très bien, pas de soucis. Je ne critique en rien votre apport, bien au contraire. Vbigeard88 (discuter) 13 juillet 2026 à 11:57 (CEST)

Demande de Eloisem5

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eloisem5 (discuter) 13 juillet 2026 à 11:21 (CEST)

L'article a été publié et supprimé en mai, c'est un peu tard pour demander une relecture... En tout cas il n'y a plus de brouillon à relire pour nous depuis longtemps. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

Bonjour Milena, merci pour votre réponse, je me suis pas habituée, la personne qui devait valider a soudainement cessé de me répondre, donc je n'ai pas compris. En effet, je retrouve bien les versions précédentes, mais malheureusement plus le brouillon de l'article.

Je vais donc le réécrire. Merci beaucoup pour votre retour ! Eloisem5 (discuter) 13 juillet 2026 à 12:28 (CEST)

 Eloisem5 : avant de réécrire quoi que ce soit, posez-vous quand même la question de l'admissibilité !

votre publication a déjà été supprimée une fois. Et ce n'est pas pour rien... si vous recommencez de la même manière le résultat sera le même.

pour votre brouillon, jetez d'abord un coup d'oeil sur l'onglet historique de votre page de brouillon... vous pourrez aisément récupérer votre texte initial en cliquant sur une version antérieure à votre publication. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 12:36 (CEST)

Le brouillon a été refait, mais en effet, la question de l'admissibilité se pose.

Le site de l'entreprise est une source primaire, idem pour les simples bases de données. Être cité parmi X autres entreprises dans un article ou un rapport ne permet pas non plus de répondre aux critères d'admissibilité.

Sans articles de fond de la presse économique nationale consacrés à cette entreprise (pas de publi-information ou de reprises de communiqués de presse), ce brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 13:45 (CEST)

Demande de AlexandraGE27

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon d'article pour Confédération Centre. Est-ce qu'un modérateur peut vérifier sa conformité et le publier s'il le juge conforme ? Merci d'avance.

AlexandraGE27 (discuter) 13 juillet 2026 à 12:24 (CEST)

Bonjour @AlexandraGE27.

Je n'ai pas vraiment relu car la mise en forme est à revoir entièrement (cf. Aide:Wikification).

Quand aux sources, il faut que vous les vérifiez et qu'elles soient bien sur le sujet de l'article... NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 18:54 (CEST)

Sherlock_Jane/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir, je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Xaxier Thuizat, Meilleur Sommelier de France et Meilleur Ouvrier de France.

Utilisateur:Sherlock Jane/Brouillon — Wikipédia

Merci par avance pour votre aide !

Sherlock Jane (discuter) 13 juillet 2026 à 22:30 (CEST)

Demande de Relecture : Utilisateur:Scopilou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai constaté qu'il manquait pas mal d'artistes synthwave Français sur Wikipédia, alors j'ai décidé de me lancer en rédigeant une première page sur l'artiste VIQ. J'ai recherché autant de sources fiables que possible sur internet ; je n'ai pas tout intégré dans le brouillon. J'aimerais une relecture pour m'assurer que le contenu et les sources sont satisfaisants. Scopilou (discuter) 16 juin 2026 à 19:33 (CEST)

Bonjour

Où sont les sources secondaires consacrées à cette personne. Vous n'en proposez aucune !

Sans sources, il ne peut y avoir d'article. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 18:22 (CEST)

Demande de Lou.Duret : Utilisateur:Lou.Duret/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Pourriez vous me donner votre avis et me dire que changer pour que mon article soit de qualité ? Lou.Duret (discuter) 9 juillet 2026 à 10:25 (CEST)

Publié avant cette demande de relecture, et déjà supprimé. Il n'y a plus rien à relire pour nous. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2026 à 11:15 (CEST)

Mince je suis désolée, je ne suis pas encore très alaise avec le site, je vais réessayer ulterieurement merci. Lou.Duret (discuter) 14 juillet 2026 à 09:58 (CEST)

Demande de CaribeResearch (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) CaribeResearch (discuter) 10 juillet 2026 à 13:40 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Apollinaire Anakesa Kululuka : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CaribeResearch/Brouillon

Le texte a été entièrement harmonisé : – restructuration des sections, – correction des doublons, – mise en conformité des références, – ajout de sources secondaires fiables, – mise en forme selon les standards de Wikipédia.

Le brouillon est désormais stable et propre. Une relecture expérimentée serait très précieuse avant d’envisager une publication dans l’espace principal.

Merci d’avance pour votre aide.

Cordialement, CaribeResearch

Ping Utilisateur:Matpib et Utilisatrice:Milena CaribeResearch (discuter) 10 juillet 2026 à 13:42 (CEST)

Bonjour

Vos dernières modifications n'apportent rien ou quasiment rien...

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sur cette personne. De facto vous ne démontrez toujours pas son admissibilité.

De plus, les jours passant, vous ne respectez toujours pas les règles de mise en forme de Wikipédia. Vous multipliez toujours les insertions de liens externes, les références ne sont pas mises en forme, etc...

Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 09:08 (CEST)

Bonjour Matpib, bonjour Milena,

Je vous remercie pour vos retours précédents. J’ai entièrement consolidé le brouillon en suivant vos recommandations :

• les sources secondaires ont été intégrées dans le texte,
• les références ont été harmonisées,
• les doublons supprimés,
• la structure est désormais conforme aux usages de Wikipédia.

Le brouillon est stabilisé et prêt pour une relecture. Si vous avez un moment, je serais très reconnaissant d’un avis sur la version actuelle, afin de poursuivre dans la bonne direction.

Merci encore pour votre aide et votre disponibilité.

Bien à vous, CaribeResearch ~2026-39472-96 (discuter) 13 juillet 2026 à 20:00 (CEST)

Bonjour @CaribeResearch.

Nombre de vos sources posent problème :

• Les liens que vous fournissez n'amènent pas forcément sur une page qui parle de cette personne : ce n'est donc pas une source pour cet article
• Certaines sources sont de simples catalogues : ce ne sont pas des sources secondaires

NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 20:19 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre retour.

Je précise que les notices IdRef et BnF concernent bien Apollinaire Anakesa Kululuka : elles répertorient ses travaux, ses publications et ses identifiants d’auteur. Je comprends toutefois qu’il s’agit de notices d’autorité (sources primaires) et non de sources secondaires, et je ne les utilise donc pas pour démontrer la notoriété.

Le brouillon repose désormais sur des sources secondaires indépendantes qui analysent effectivement ses travaux, notamment :

• France-Guyane (article de presse),
• Musicologie.org (article éditorialisé),
• Hommes & Migrations (revue scientifique),
• CEREDI (analyse universitaire),
• Symétrie (notice éditorialisée).

Le texte a été entièrement repris :

• suppression de la section non conforme « Sources secondaires »,
• intégration des sources dans le texte via <ref>,
• harmonisation des références,
• suppression des doublons.

Je reste bien entendu ouvert à toute suggestion pour poursuivre l’amélioration.

Bien cordialement, CaribeResearch CaribeResearch (discuter) 13 juillet 2026 à 21:14 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre retour.

Je me permets simplement de préciser que le brouillon a bien été modifié aujourd’hui : la dernière modification date du 13 juillet 2026 à 12h53, comme indiqué dans l’historique de la page.

Les ajustements réalisés portent notamment sur :

• l’intégration des sources secondaires directement dans le texte via des balises <ref>,
• la suppression des doublons,
• la mise en conformité des références,
• la clarification du statut des notices d’autorité (IdRef, BnF).

Je reste bien entendu disponible pour poursuivre les améliorations nécessaires.

Bien cordialement, CaribeResearch CaribeResearch (discuter) 13 juillet 2026 à 21:27 (CEST)

Conflit d’édition —Trois choses :

1. Vous n'avez toujours pas éclairci le conflit d'intérêt qui vous lie avec Apollinaire Anakesa Kululuka. Ok nous avons compris que vous n'êtes pas rémunéré, mais dans Wikipédia le conflit d'intérêt n'est pas forcément lié à une rémunération. Quel est votre lien avec Apollinaire Anakesa Kululuka ?
2. Arrêtez de dire que vous améliorez votre brouillon. Ce n'est pas le cas. Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires consacrées à Apollinaire Anakesa Kululuka
3. Apollinaire Anakesa Kululuka a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Apollinaire Anakesa Kululuka a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale le tout sur une période de plus de deux années ? Ses travaux ont-il fait l'objet de publications critiques publiées dans des revues de référence dans son domaine d'activité ?

Merci de répondre, dans cet ordre, à ces questions. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour.

Je tiens d’abord à préciser que je ne suis pas Apollinaire Anakesa Kululuka : je suis un contributeur tiers, sans lien personnel ou professionnel avec lui. Il n’y a donc pas de conflit d’intérêt dans la rédaction du brouillon.

Suite à vos remarques précédentes, j’ai entièrement consolidé le texte :

• suppression de la section non conforme « Sources secondaires »,
• intégration des sources directement dans le corps de l’article via des balises <ref>,
• harmonisation complète des références,
• correction des doublons et des liens externes visibles.

Le brouillon s’appuie désormais sur des sources secondaires indépendantes et de qualité, notamment :

• France-Guyane (article de presse),
• Musicologie.org (article éditorialisé),
• Hommes & Migrations (revue scientifique),
• CEREDI (analyse universitaire),
• Symétrie (notice éditorialisée),
• ainsi que les notices institutionnelles IdRef et BnF.

Le texte est stabilisé. Si vous en avez la possibilité, je serais très reconnaissant d’un avis sur la version actuelle.

Bien cordialement, CaribeResearch CaribeResearch (discuter) 13 juillet 2026 à 21:05 (CEST)

Bonjour @CaribeResearch : vous n'avez fait aucune modification depuis mon dernier message ou celui de Matpib. Plutôt que de répondre les mêmes choses sans tenir compte des remarques, pourriez-vous lire, comprendre et prendre en compte ces remarques avant de venir réagir à nouveau ici ? NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 21:10 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre retour.

Je me permets simplement de préciser que le brouillon a bien été modifié aujourd’hui : la dernière modification date du 13 juillet à 12h53, comme indiqué dans l’historique de la page.

Les ajustements récents portent notamment sur :

• l’intégration des sources secondaires directement dans le texte via <ref>,
• la suppression des doublons,
• la mise en conformité des références,
• la clarification du statut des notices d’autorité (IdRef, BnF).

Je reste bien entendu disponible pour poursuivre les améliorations nécessaires.

Bien cordialement, CaribeResearch CaribeResearch (discuter) 13 juillet 2026 à 21:21 (CEST)

Bonjour @CaribeResearch.

Oui, merci, je sais lire : votre brouillon a été modifié à 12h53, mes commentaires datent de 20h19, ceux de Matpib de 20h21, donc clairement vous n'en avez pas tenu compte, et vous continuez à multiplier les messages ici sans prendre en compte les remarques. Vous nous faites donc perdre du temps. Je vous répète mon dernier message : Plutôt que de répondre les mêmes choses sans tenir compte des remarques, pourriez-vous lire, comprendre et prendre en compte ces remarques avant de venir réagir à nouveau ici? NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 21:41 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 CaribeResearch :

Soyons clairs, vous êtes en train de vous moquer de nous.

Tant que vous n'aurez pas répondu aux trois questions que je vous ai posé, personne ici ne répondra à vos messages ineptes (vous inventez des actions que vous n'avez même pas faites et vous utilisez une IA pour nous parler). Ne tentez même pas d'ouvrir une nouvelle demande de relecture elle sera immédiatement supprimée sans même être traitée. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 09:39 (CEST)

Demande de Chri.schmitt

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chri.schmitt (discuter) 13 juillet 2026 à 13:58 (CEST)

Bonjour @Chri.schmitt.

A quoi sert de faire une demande de relecture si vous n'attendez pas que quelqu'un vous réponde avant de publier ?

Brouillon déjà publié et supprimé.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (encadré rouge) puisque votre demande et votre brouillon ne les respectaient pas du tout...

Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, cf. WP:Autobiographie. NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 14:34 (CEST)

Bonjour ,

Je comprends que les autobiographies soient fortement déconseillées mais s'agissant de ma publication, il s'agit nullement d'une auto-célébration mais d'indiquer par des faits vérifiables que mon travail notamment de critique d'art permet de décrypter et de faire connaitre au plus grand nombre des oeuvres artistiques encore largement méconnues et oubliées (Par exemple les vitraux de jean Cocteau réalisés à Metz que personne ne connait et qui avait pourtant attiré l'attention d'Atlas Obscura , le plus grand site mondial du patrimoine !) . Par la publication de "Christian Schmitt, critique d'art et essayiste" je veux simplement rendre compte de ce travail basé uniquement sur du factuel. Merci de me permettre de réaliser ce travail de publication ≈≈≈ Chri.schmitt (discuter) 14 juillet 2026 à 06:15 (CEST)

Bonjour @Chri.schmitt.

Les consignes ne se limitent pas aux autobiographies, et ce n'est pas la seule que votre brouillon ne respectait pas. Manifestement, vous ne souhaitez pas prendre le temps de lire les pages d'aide pour comprendre ce qu'est Wikipédia. NicoV (discuter) 14 juillet 2026 à 07:57 (CEST)

De toute façon, l'article ayant déjà été publié et supprimé, ce n'est plus de notre ressort, il faut faire une demande de restauration. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2026 à 09:50 (CEST)

Demande de restauration refusée, clôture de la demande ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2026 à 12:22 (CEST)

Demande de Surcouf4905

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je viens de terminer mon brouillon concernant Charles Verny, qui était résistant (lieutenant-colonel FFI) et avocat. Le texte est entièrement sourcé (archives de l'Ordre de la Libération, de la Légion d'honneur, etc.). Pourriez-vous le relire pour me dire si je peux le publier ? Merci beaucoup pour votre aide !

Surcouf4905 (discuter) 13 juillet 2026 à 17:00 (CEST)

Bonjour @Surcouf4905.

Je n'ai pas l'impression que les sources que vous utilisez permettent de répondre aux critères de d'admissibilité de Wikipédia, en tant que sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes. Je ne connais pas suffisamment le sujet pour en être certain : Discussion Projet:Résistance française ? NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 20:39 (CEST)

Bonsoir @NicoV,

Merci beaucoup pour votre retour constructif. Afin de répondre le mieux possible aux critères d'admissibilité, je viens d'ajouter de solides sources secondaires indépendantes et de référence au brouillon :

• Les travaux de l'historien Guillaume Roubaud-Quashie, agrégé et docteur en histoire
• La Lettre de la Fondation de la Résistance (n° 100) et un ouvrage des Presses universitaires de Rennes

Ces publications universitaires et institutionnelles de qualité attestent bien, me semble-t-il, de sa notoriété historique. N'hésitez pas à me dire si cela vous semble convenable/publiable, je suis néophyte sur Wikipedia ! Surcouf4905 (discuter) 13 juillet 2026 à 21:36 (CEST)

Bonjour

Ces deux références ne peuvent être considérées comme des sources secondaires acceptables pour cette personne. Charles Verny n'en est pas le sujet central.

Le fait d'être nommé dans un ouvrage ou dans un article ne suffit pas. Il faut que la publication soit centrée sur le sujet.

En l'état votre travail de recherche personnelle à propos de cette personne est un travail inédit et les travaux inédits sont strictement interdits dans Wikipédia.

Charles Verny a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Charles Verny a t-il fait l'objet d'articles biographies publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant publiés sur une période de plus de deux années ?

Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 10:22 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je comprends votre remarque concernant les sources secondaires centrées. En complément des références déjà utilisées, il existe néanmoins deux notices biographiques entièrement consacrées à Charles Verny : l’une publiée par l’Ordre de la Libération et l’autre par l’association Mémoire Vive de la Résistance (MVR), qui lui consacre un article biographique documenté et référencé.

Je poursuis malgré tout mes recherches afin d’identifier d’éventuelles sources secondaires indépendantes supplémentaires Surcouf4905 (discuter) 14 juillet 2026 à 13:19 (CEST)

ces deux références ne sont pas des sources suffisantes pour l'encyclopédie. Ce ne sont pas des sources secondaires. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 13:56 (CEST)

Demande de Paul l'éditeur : Utilisateur:Paul_l'éditeur/Brouillon/DEND

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, c'est ma première tentative de contribution à Wikipédia.

Je demande une relecture pour vérifier que : - Les informations sont exactes et bien sourcées - Le ton est neutre et "encyclopédique" - La structure est conforme aux standards Wikipédia etc.

Je précise que j'ai un lien professionnel avec le sujet !

Merci Paul l'éditeur (discuter) 13 juillet 2026 à 19:16 (CEST)

Bonjour @Paul l'éditeur.

Si vous avez un lien professionnel, alors vous êtes soit en WP:Contributions rémunérées, soit en WP:Conflit d'intérêt, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.

Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, hors c'est ce qui détermine l'admissibilité du sujet. NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 19:30 (CEST)

Sujet à intégrer au sein de l'article Ministère des Armées

Wikipédia n'est pas un annuaire des services de l'état français sourcé uniquement par des sources primaires. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 10:17 (CEST)

Demande de Jacques Estievenart

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Bonjour, auriez vous le temps de relire mon premier brouillon ? Merci à vous.

Jacques Estievenart (discuter) 13 juillet 2026 à 20:27 (CEST)

Bonjour @Jacques Estievenart.

Quel est votre lien avec ce groupe ?

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page.

Où sont les sources secondaires de qualité qui démontrent une notoriété encyclopédique ? NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 20:33 (CEST)

Bonsoir NicoV,

Merci pour votre rapidité. En effet je suis le fondateur de ce groupe et d'après votre explication et de mon côté, la relecture des articles

'sources secondaires' et 'notoriété encyclopédique' je pense que ce brouillon n'entre pas dans les critères d'admission Wikipédia.

Merci à Vous.

Jacques Estievenart Jacques Estievenart (discuter) 13 juillet 2026 à 20:48 (CEST)

alors on classe la demande. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 10:14 (CEST)

Demande de Fabre Antoine

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon Utilisateur:Fabre Antoine/Brouillon, consacré à l'entreprise Tomorro (anciennement Leeway), une legaltech française spécialisée dans la gestion du cycle de vie des contrats.

Caveat : je suis cofondateur de cette société (déclaration également présente sur ma page utilisateur). Je ne souhaite donc pas publier l'article moi-même et je m'en remets entièrement à votre appréciation, aussi bien sur l'admissibilité que sur la neutralité du ton. Si un contributeur indépendant juge le sujet admissible, je lui serais reconnaissant de bien vouloir procéder lui-même à la publication et à d'éventuelles corrections.

J'ai veillé à m'appuyer sur des sources secondaires nationales et indépendantes (Les Échos, La Tribune, Maddyness, L'Usine digitale, Le Monde du droit), ainsi que sur une source institutionnelle (la Direction générale des Entreprises). Toutes vos remarques sont les bienvenues.

Merci d'avance pour votre temps. Fabre Antoine (discuter) 13 juillet 2026 à 20:53 (CEST)

Bonjour, en préambule d'une future relecture,

Merci de ne jamais utiliser d'IA pour rédiger des messages que vous nous adressez à nous bénévoles.

Par ailleurs, personne ne publiera jamais votre brouillon à votre place. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 10:00 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Merci pour votre retour rapide. Je ne rédige pas via un IA, je m'attèle à coller au style Wikipédia et à en respecter les codes. Je pensais que dans ma situation il était préférable que la publication se fasse par un membre initié mais je vais donc m'en charger directement.

Merci Fabre Antoine (discuter) 14 juillet 2026 à 10:29 (CEST)

Il n'y aura pas de relecture. Vous avez publié avant que nous ayons eu le temps de relire. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 18:10 (CEST)

Je suis navré, j'ai compris de votre précédent message qu'il n'y aurait pas de relecture et qu'il fallait que je publie le contenu. Que dois-je faire ? C'est ma première contribution et je veux m'assurer de respecter les standards. Merci Fabre Antoine (discuter) 14 juillet 2026 à 19:19 (CEST)

Qu'est-ce qui vous a échappé dans un « Bonjour, en préambule d'une future relecture » ?

pour le reste, ce n'est plus de notre ressort. Vous ne travaillons pas sur des pages déjà présentes dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 19:43 (CEST)

Demande de Arolw

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Arolw (discuter) 14 juillet 2026 à 17:47 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Depuis votre demande d'aide vous avez publié votre brouillon dans l'encyclopédie. Résultat, une suppression immédiate.

Puis vous avez replacé votre brouillon sur votre page personnelle. Résultat, un effacement tout aussi rapide.

Et si vous arrêtiez de faire n'importe quoi n'importe comment ?

Vous voulez participer à Wikipédia ? Aucun problème, mais alors ralentissez un peu... prenez le temps de bien faire. Prenez le temps d'apprendre.

Plus vous irez vite et plus vous vous heurterez violemment à un mur.

Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 18:04 (CEST)

Demande de Strasbourgeois2024

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Strasbourgeois2024 (discuter) 15 juin 2026 à 17:54 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Mais où sont les sources à propos de cette personne ? vous n'en proposez aucune ! Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 19:34 (CEST)

Bonjour, j'ai complété l'article avec les sources archivistiques et universitaires suivantes. Est-ce acceptable ?

Bien cordialement.

• Archives du Rhône, dossier 3808 W 500.
• Victor Carrier, Le canal de Cloquet et la persistance de l'artère hyaloïdienne, sous la direction du professeur Étienne Rollet (Lyon : Bosc frères, M. et L. Riou, 1931).
• Laurent Cardonnet, Contribution à l’étude des étudiants en médecine et des médecins ‘Morts pour la France‘ pendant la Seconde Guerre mondiale, sous la direction du docteur Bruno Halioua (Université Paris-Descartes, 2010).
• Julien Guillon, Dessiner le territoire de la Résistance. Essai sur la dissidence en Isère (1934-1944). Thèse d'histoire, université de Saint-Etienne (2011).
• Laurent Cardonnet et Dominique Tantin, article du Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social

Strasbourgeois2024 (discuter) 16 juin 2026 à 17:24 (CEST)

En l'état ce texte est un vaste travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Travail de recherche personnel. Aucune source secondaire centrée sur la personne sujet du brouillon.

Merci de trouvez un autre vecteur pour publier vos recherches. Wikipédia n'est pas là pour cela. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 18:15 (CEST)

Bonjour,

il n'y a aucun travail inédit, je peux vous l'assurer. Je n'ai fait que compiler des sources accessibles au public (Archives du Rhône, dont l'inventaire est accessible en ligne ; thèse de Julien Guillon accessible en ligne), en particulier l'article en ligne de Laurent Cardonnet et Dominique Tantin dans le dictionnaire Maitron en ligne.

Je ne comprends pas trop votre jugement, mais je n'insiste pas.

Bien cordialement. Strasbourgeois2024 (discuter) 15 juillet 2026 à 08:18 (CEST)

Demande de Wobani : Utilisateur:Wobani/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l’entreprise Cotrolia

Je précise être professionnellement lié à cette entreprise.

J’ai essayé de rédiger un texte court, factuel et neutre, fondé principalement sur des articles de presse spécialisée + économique

Je souhaiterais notamment obtenir un avis sur l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte et la qualité des sources utilisées.

Merci.

Wobani (discuter) 10 juillet 2026 à 16:36 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer clairement votre lien avec l'entreprise sur votre page utilisateur. Un vague « Je m’intéresse particulièrement à l’électronique et à l’économie circulaire » ne suffit pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 17:57 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour Milena.

Si je précise mon lien avec l’entreprise, cela n'a pas d’intérêt si je contribue à d'autre pages qui n'ont pas de rapport ?

J'ai crée cette page en l'occurence car elle n'existait pas mais j'aimerais bine contribuer sur d'autres pages et thèmes.

(Désolé mais je ne "maitrise" pas les processs de wikipedia)

Cdt, Wobani (discuter) 15 juillet 2026 à 10:26 (CEST)

Bonjour. Il vous a été demandé de définir le lien que vous avez avec le sujet de votre brouillon, Cotrolia. S'il y en a un celui-ci doit être déclaré sur votre page personnelle et y rester tant que vous contribuez à Wikipédia. Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 10:38 (CEST)

Edit: J'ai remis à jour mon profil mais je ne sais pas si il est correctement documenté. Wobani (discuter) 15 juillet 2026 à 10:38 (CEST)

Votre déclaration de conflit d'intérêts est "noyée" dans le reste du texte et n'indique même pas clairement quel est votre lien avec cette entreprise : salarié, stagiaire, prestataire, fondateur, ancien membre... ? Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2026 à 11:18 (CEST)

Je viens d'enlever un maximum d’éléments pour ne pas noyer l'info sur mon profil et j'ai précisé mon lien de manière explicite. Wobani (discuter) 15 juillet 2026 à 11:40 (CEST)

C'est mieux, en revanche votre brouillon est très succinct question informations sur cette entreprise. Il n'y a même pas les informations de base comme le chiffre d'affaires ou le nombre de salariés.

Ce qui est finalement le reflet des sources : sur vos cinq sources, deux sont des actualités locales et une n'est pas centrée sur l'entreprise. Restent les deux premières, mais ça reste de simples annonces, dont une très courte.

Existe-t-il des articles de fond de la presse économique nationale sur cette entreprise, qui donneraient des infos générales à son sujet et ne se contenteraient pas de simples annonces ? Sans cela, votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2026 à 14:03 (CEST)

Merci pour vos retours.

À ma connaissance, il n’existe pas d’article de fond consacré à Cotrolia dans des médias économiques nationaux du niveau des Échos ou de La Tribune.

Je comprends donc que les sources disponibles ne sont pas suffisantes pour publier la page. tant pis ! Wobani (discuter) 15 juillet 2026 à 14:21 (CEST)

Alors pas de publication pour ce brouillon. Vous aurez ainsi plus de temps pour contribuer sur d'autres pages et thèmes. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2026 à 14:47 (CEST)

Demande de Jean-Pierre VESSILLER : Utilisateur:Jean-Pierre_VESSILLER/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaite une relecture de mon brouillon avant publication dans l’espace principal. L’article a été entièrement mis en forme, les sources françaises et argentines ont été ajoutées, les sections ont été harmonisées et les doublons corrigés. Merci d’avance pour vos retours.

Jean-Pierre VESSILLER (discuter) 10 juillet 2026 à 22:17 (CEST)

Bonjour @Jean-Pierre VESSILLER,

Avant de commencer deux points :

- Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO. Votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page utilisateur est d'ailleurs à refaire "Je suis la personne concernée par le brouillon d’article biographique actuellement en relecture." n'est pas précis. Quand le brouillon est publié, vous n'êtes plus personnes ?

- Avez-vous utiliser l'IA pour créer cette page ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 12 juillet 2026 à 16:23 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour.

1. Déclaration de conflit d’intérêt Je confirme avoir un conflit d’intérêt : je suis Jean‑Pierre Vessiller, la personne sur laquelle porte l’article. Je m’engage à respecter les règles de neutralité, de vérifiabilité et de non‑promotion.
2. Usage d’une IA Oui, j’ai utilisé une IA pour m’aider à harmoniser la mise en forme et structurer le texte. En revanche, toutes les sources, documents, articles de presse, attestations et informations factuelles proviennent de mes archives personnelles ou de publications authentiques, que j’ai moi-même fournies. L’IA n’a pas inventé de contenu : elle m’a uniquement aidé à organiser et clarifier ce qui était déjà sourcé.

Je reste bien entendu disponible pour toute précision supplémentaire.

Cordialement, Jean‑Pierre VESSILLER Jean-Pierre VESSILLER (discuter) 12 juillet 2026 à 19:32 (CEST)

avant de vous mettre à « disposition pour toute précision supplémentaire », vous feriez bien de lire et d'appliquer tous les liens proposés par Agonatrix. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 10:07 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Merci pour votre message. Je confirme avoir bien pris connaissance des pages indiquées par Agonatrix (neutralité, vérifiabilité, sources, non‑promotion, autobiographie, conflit d’intérêt, etc.) et je m’engage à les respecter strictement dans le cadre de cette relecture.

Je reste disponible pour la suite de l’examen du brouillon.

Cordialement, Jean‑Pierre VESSILLER Jean-Pierre VESSILLER (discuter) 13 juillet 2026 à 11:22 (CEST)

Bonjour

Les jours passent et votre texte ne respecte toujours pas les règles de base de de l'encyclopédie.

Le sourçage est totalement déficient. Uniquement basé sur des sources locales ou régionales.

la forme générale l'est aussi. aucun respect des règles de forme.

Manifestement vous n'êtes pas admissible (faute de sources secondaires de qualité suffisante). Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 11:58 (CEST)

Bonjour @Matpib, Merci pour votre retour. Je vais reprendre mon brouillon dans une présentation plus stricte, en retravaillant la forme et le sourçage pour qu’ils respectent pleinement les règles de neutralité, de vérifiabilité et d’admissibilité. Je suis également en cours de recherche de sources secondaires plus solides afin d’étayer les points essentiels. Merci pour votre vigilance et pour le temps consacré à cette relecture. Cordialement, Jean‑Pierre Vessiller Jean-Pierre VESSILLER (discuter) 15 juillet 2026 à 13:09 (CEST)

Demande de Sylvain Vassant : Catlante catamarans (3)

Une réponse a été apportée à cette question.

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon d'article pour Catlante catamarans, je souhaite qu'un modérateur vérifie son admissibilité et le publie s'il le juge conforme. Merci beaucoup pour votre aide ! Sylvain Vassant (discuter) 12 juillet 2026 à 15:44 (CEST)

Bonjour @Sylvain Vassant,

Vous parlez bien de ce brouillon : Utilisateur:Awgss/Brouillon ? Car quelle est votre lien avec @Awgss (avec sa précédente demande laissé lettre morte) ?

D'ailleurs, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec cette entreprise sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture. Prenez votre temps de prendre connaissance de ces liens car nous, autres bénévoles du forum de relecture, n'apportons ni validation ni autorisation explicite quant à la publication de votre brouillon. Comme indiqué en début de page : "Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.".

Cordialement, // Agonatrix ^💬 12 juillet 2026 à 16:08 (CEST)

Bonjour @Sylvain Vassant

C'est la troisième fois que l'on nous demande de relire un brouillon concernant Catlante catamarans (août 2025 et juin 2025)

Cela devient donc un véritable sport estival que de vouloir faire la promotion de cette entreprise...

Quel est votre lien avec Catlante catamarans ? Matpib (discuter) 12 juillet 2026 à 18:16 (CEST)

De toute façon, l'article est toujours protégé à la création. Aucune chance de le recréer sans qu'une demande de restauration soit faite et surtout acceptée. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2026 à 19:21 (CEST)

Bonjour @Sylvain Vassant.

Il s'agit donc du troisième compte qui vient faire de la publicité pour cette entreprise : les 2 premiers comptes n'ont pas voulu clarifier leur lien avec cette entreprise. Si votre première action n'est pas la clarification explicite de ce lien avec l'entreprise et les 2 comptes précédents, ce sera blocage en écriture des 3 comptes (WP:Faux nez, WP:NOTHERE). NicoV (discuter) 12 juillet 2026 à 21:23 (CEST)

 Sylvain Vassant : votre présentation sur votre page personnelle ne répond pas aux questions posées ici :

1. Quel est votre lien avec Catlante catamarans ?
2. Quel est votre lien avec @Awgss ?

si vous ne répondez pas rapidement à nos questions vous serez bloqué en écriture. Matpib (discuter) 13 juillet 2026 à 11:37 (CEST)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 12:00 (CEST)

A noter que le demandeur a posé une question sur le Forum des nouveaux pour demander si quelqu'un d'autre pouvait écrire l'article à sa place. Je lui ai expliqué que c'est une mauvaise idée. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2026 à 12:07 (CEST)

Demande de Annabelleboyer007

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je vous soumets un article sur l'univers Seyrawyn. Ce sont deux auteurs extraordinaires qui écrivent des livres pour enfants et adolescents avec des oeufs de dragon pour aider les lecteurs à développer leur confiance, leur estime, leur courage, etc. Ils ont fait l'objet de plusieurs articles dans le journal de Montréal (média national) et plusieurs médias régionaux du Québec et aussi en France. Merci à vous!

Annabelleboyer007 (discuter) 14 juillet 2026 à 20:17 (CEST)

Bonsoir (pour nous en France)

Tout est à reprendre dans votre brouillon. A commencer par la définition du sujet. Dans votre présentation ici il y a un élément troublant, vous ne différenciez pas les auteurs de leur production...

Vous devez quand même vous apercevoir que votre texte ne ressemble en rien à ce qui est déjà présent dans l'encyclopédie.

La forme est à reprendre en totalité, mais bien plus grave le sourçage aussi.

Inspirez-vous d'un page sur un sujet proche et réécrivez votre brouillon

Lisez, étudiez et appliquez l'ensemble des points listés dans cette page : aide:Wikification

Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 23:44 (CEST)

Demande de Louise blsc

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Louise blsc (discuter) 15 juillet 2026 à 12:18 (CEST)

Bonjour

Pourquoi nous demander la relecture d'un brouillon alors même que vous l'avez publié 2 minutes avant...

Pas de relecture possible donc. Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 12:32 (CEST)

Déjà publié, déjà supprimé... Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 12:33 (CEST)

Plus refus en DRP et passage en force en abus de comptes multiples promotionnels. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2026 à 12:45 (CEST)

Demande de Vivadixie : Utilisateur:Vivadixie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon sur l'entreprise Syos : Utilisateur:Vivadixie/Brouillon.

Je précise que je suis présidente-fondatrice de cette société (conflit d'intérêt déclaré sur ma page utilisateur). Je m'interroge notamment sur l'admissibilité au vu des sources et sur la neutralité du ton.

Merci d'avance pour votre aide. Vivadixie (discuter) 8 juillet 2026 à 14:29 (CEST)

Déjà publié, demandeuse bloquée pour contributions publicitaires. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 11:25 (CEST)

Demande de Hermunos

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaiterais publier la page sur l'entreprise Look&fin pour qui j'ai été mandaté. Je passe donc par le forum de relecture avoir vos avis sur des améliorations possibles avant publication. Merci.

Hermunos (discuter) 8 juillet 2026 à 14:30 (CEST)

Troisième demande de relecture pour une société qui fait de la promotion dans Wikipédia.

Au final on peut s'interroger sur la légitimité de ces entreprises qui vendent des services à leurs clients (ici écrire un article dans Wikipédia) alors qu'elle ne sont pas capables de travailler qualitativement sans avoir l'aide des contributeurs eux bénévoles...

Pas de relecture de mon fait.

Quelqu'un d'autre est intéressé ? Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 16:57 (CEST)

Déjà publié et supprimé. Une demande de restauration est en cours mais elle ne semble pas s'orienter vers une acceptation. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 11:08 (CEST)

Demande de Joly7390 : Utilisateur:Joly7390/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Joly7390 (discuter) 10 juillet 2026 à 19:06 (CEST)

Publié avant même de faire cette demande, et supprimé.

Pour information, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2026 à 19:41 (CEST)

Il y a à nouveau un brouillon, mais étant donné que cet article a déjà été supprimé à plusieurs reprises sous différents titres, le préalable est qu'une demande de restauration de page soit faite et surtout acceptée. Pour qu'elle soit acceptée, il va falloir que vous donniez des sources bien plus précises que dans votre brouillon.

Il n'y aura pas de relecture ni de publication possible tant que cette demande de restauration ne sera pas acceptée. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2026 à 11:36 (CEST)

Demande de Duble007 Utilisateur:Duble007/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plait, relire mon article concernant le Rugby XV Fauteuil et me dire si les modifications que j'y ai apportées répondent à la demande Wikipédia en terme de rédaction d'article.

En vous remerciant par avance. Duble007 (discuter) 14 juillet 2026 à 12:20 (CEST)

Bonjour

Il existe déjà un article sur le sujet dans l'encyclopédie Rugby-fauteuil

Et il est en bien meilleur état que votre proposition.

Votre demande est donc hors sujet de la mission qui nous est donnée ici. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 12:42 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse mais il ne s'agit pas du même sport. En effet, le Rugby-Fauteuil est un sport pratiqué au JO qui ne prend pas les codes du Rugby.

Il existe aussi le Rugby XIII Fauteuil, qui est encore un autre rugby.

Le Rugby XV Fauteuil est un sport qui reprend les règles du Rugby à XV valide mais adaptés aux fauteuils roulants de sport. Pratique pour PMR. Duble007 (discuter) 14 juillet 2026 à 12:49 (CEST)

Effectivement...

Où sont vos sources secondaires indépendantes et pérennes ?

Vous ne pouvez pas vous appuyer sur le site de la fédération pour rédiger un article. Et puis il faut des sources étalées sur plus de deux années pour démontrer la pérennité de la notoriété. Là tout est rassemblé sur quelques mois... Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 18:09 (CEST)

Je comprends, il manquait une section indiquant le premier tournoi de la discipline (tournoi inter-entreprise) en septembre 2024 dont le lien a été ajouté.

Dois-je attendre septembre 2026 pour pouvoir relancer une demande pour validation ? Merci d'avance de votre retour et belle journée. Duble007 (discuter) 14 juillet 2026 à 20:08 (CEST)

Bonjour, le sourçage est trop primaire (le site de la fédé rugby15fauteuil.fr étant utilisé en majorité), par contre le fait que la source de rugbyrama existe est une bonne chose et il faudrait plus s'appuyer dessus même si l'article est court ... De plus, il faudrait insérer plus de sources secondaires centrées sur le sujet s'il en existe. Bien à vous. Arn6338 (discuter) 16 juillet 2026 à 05:13 (CEST)

Demande de Blue Motown : Utilisateur:Blue Motown/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaite soumettre mon brouillon sur Sonny Troupé, batteur et percussionniste guadeloupéen, figure du jazz contemporain et ambassadeur du gwoka moderne. L'article compte 14 références issues de sources fiables (France 24, RFI, France Musique, La 1ère, Deutscher Jazzpreis, Villa Albertine, etc.) Merci d'avance pour votre relecture !

Blue Motown (discuter) 14 juillet 2026 à 17:28 (CEST)

Bonjour, commençons par le commencement : ne seriez-vous pas en lien direct avec ce musicien pour la rédaction de votre texte ? Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, je connais Sonny Troupé, ce qui m'a motivée à créer cette page car je trouvais dommage qu'il n'en existe pas encore. Je n'ai pas été mandatée par lui pour le faire et la quasi-totalité des informations provient de sources indépendantes et de référence (France 24, RFI, France Musique, La 1ère, le site du Deutscher Jazzpreis, etc.). Seuls quelques repères biographiques factuels (comme son parcours d'études) sont issus de son site officiel.

J'ai veillé à adopter le ton le plus neutre possible et je reste évidemment ouverte à toute suggestion d'amélioration pour que cette page respecte parfaitement les standards de Wikipédia. Blue Motown (discuter) 14 juillet 2026 à 18:53 (CEST)

Merci d'arrêter immédiatement d'utiliser une IA pour vous aider à répondre à nos message. Ce n'est pas toléré ici.

Votre priorité est de rechercher des publications de fond sur cet artiste. Il est évident que son propre site ne peut en aucune manière servir à sourcer un article encyclopédique.

Sonny Troupé a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Sonny Troupéa t-il été l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources là, aucune page à son nom de pourra être viable. Matpib (discuter) 14 juillet 2026 à 19:48 (CEST)

Bonjour,

Pour vous répondre, il n'a pas été le sujet d'un livre, ne figure pas dans une encyclopédie. Cependant, il est bien présent dans la presse nationale. Il y a des articles notamment sur France Musique, France 24, la 1ère, RFI, etc... qui mentionnent ses différents projets. S'il faut enlever certains passages, ils seront évidemment supprimés. Blue Motown (discuter) 14 juillet 2026 à 20:01 (CEST)

Bonjour,

Suite à vos remarques, j'ai étoffé la page avec des sources secondaires (presse nationale, ajout d'articles supplémentaires étalés sur plus de deux ans) et en enlevant toutes les sources primaires. En approfondissant mes recherches, j'ai également trouvé que Sonny Troupé était référencé côté BnF, viaf et également LCCN. Cela a été ajouté dans la page. La page est-elle viable ? Blue Motown (discuter) 16 juillet 2026 à 16:57 (CEST)

Demande de Otocer

[brouillon]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

J'ai traduit et modifié la page en anglais dédier au crabe : "Zosimus aeneus".

Je sollicite donc votre relecture avant une possible publication.

En vous remerciant par avance, bonne journée Otocer (discuter) 15 juillet 2026 à 13:13 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon je vois pas pourquoi vous demandez une relecture.

Si vous voulez des avis de spécialistes des crustacés, c'est plutôt vers le portail idoine qu'il vous faut vous tourner.

Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 14:25 (CEST)

Bonjour,

Je m'inquiétais de la présence potentielle d'erreurs de formatage, d'orthographe ou de conjugaison restant malgré mes efforts et j'ai préféré demander une relecture plutôt que de mettre en ligne un article d'une qualité mauvaise ou passable sur ces points.

Bonne journée Otocer (discuter) 15 juillet 2026 à 22:23 (CEST)

Bonjour @Otocer, même avis que @Matpib. Vous pouvez publier. Faites attention à la mise en forme des références qui se suivent. Il faut mettre le code {{,}} entre les références consécutives (et pas simplement une virgule). Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2026 à 10:04 (CEST)

Bonjour,

D'accord, merci pour cette précision, je m'en occupe avant de publier.

Bonne journée Otocer (discuter) 16 juillet 2026 à 14:29 (CEST)

Demande de Makine-Mhoumadi : Utilisateur:Makine-Mhoumadi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, il s'agit de mon premier article, je le rédige dans le cadre d'un stage pour mon entreprise j'ai essayé de rester le plus neutre possible. N'hésitez pas à m'indiquez si certains éléments manque ou si le ton semble trop promotionel. Merci d'avance. Makine-Mhoumadi (discuter) 16 juillet 2026 à 09:59 (CEST)

Bonjour, attention, ce type de contribution est fortement déconseillé sur Wikipédia.

Avec de simples bases de données et des communiqués de presse, votre brouillon ne démontre pas que cette entreprise répond aux critères de notoriété.

A moins que vous n'ayez des articles de fond de la presse économique nationale centrés sur cette entreprise, ce brouillon n'est pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 10:16 (CEST)

Demande de ClaraChps

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Pouvez-vous effectuer une relecture de cette page ? https://w.wiki/SWN4

Merci.

ClaraChps (discuter) 16 juillet 2026 à 10:48 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 10:56 (CEST)

Bonjour, je suis simplement cliente de Fulli.

Merci pour votre réponse. ~2026-40084-99 (discuter) 16 juillet 2026 à 12:17 (CEST)

Êtes-vous bien sûre de n'être qu'une simple cliente ? « Fulli se présente comme une marque de services de mobilité visant à simplifier les déplacements des automobilistes. Son positionnement repose sur la fluidification de l’expérience de mobilité grâce à des solutions centralisées, accessibles aux particuliers comme aux professionnels, et à des outils numériques permettant de gérer l’ensemble des services liés au déplacement au sein d’un même écosystème » ça ressemble quand même beaucoup à ce que dirait un responsable marketing.

De toute façon, avec pour seules sources les sites des entreprises mères, cette entreprise ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises. Au fond, tant mieux si vous êtes une simple cliente : dans ce cas, ça ne vous posera aucun problème que cet article ne soit pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 13:08 (CEST)

Bonjour à tous

Je en vois pas pourquoi nous passerions plus de temps avec cette contributrice et comment elle pourrait continuer à contribuer à l'encyclopédie.

Car la déclaration faite ci dessus par ClaraChps « je suis simplement cliente de Fulli » est tout simplement mensongère. La Responsable marketing digital pour la marque Fulli depuis 6 mois se nomme exactement comme le pseudonyme (avec un a et un u en plus)

@NicoV à mon sens cela vaudrait bien un blocage en écriture. Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 14:05 (CEST)

Elle a supprimé son brouillon, je crois qu'on ne la reverra pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 15:38 (CEST)

Compte renommé pour disparaître à 16h => il ne reste qu'à surveiller les futures créations de brouillons/articles sur cette entreprise... NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 16:11 (CEST)

Nicolas_Rgx/Brouillon_Arc-en-Cirque

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, j'ai préparé un brouillon d'article sur Arc-en-Cirque, centre régional des arts du cirque à Chambéry : Utilisateur:Nicolas_Rgx/Brouillon_Arc-en-Cirque

Je suis trésorier bénévole de l'association ; je l'ai déclaré dans la page concerné.

Pourriez-vous me dire si le sourçage et l'admissibilité vous semblent suffisants avant publication ?

Nicolas Rgx (discuter) 16 juillet 2026 à 13:59 (CEST)

Bonjout @Nicolas Rgx.

Vous n'avez aucun brouillon.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 14:01 (CEST)

Moi ce que je trouve absolument dingue c'est le manque de professionnalisme des sociétés de communication qui se font payer par leurs clients pour figurer dans Wikipédia alors qu'ils ne comprennent strictement rien à l'encyclopédie... Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 14:20 (CEST)

Bonjour NicoV, merci pour votre retour rapide. Le lien exact est : Utilisateur:Nicolas Rgx/Brouillon Arc-en-Cirque (désolé, le précédent n'était sans doute pas cliquable). Concernant mon lien avec le sujet : je suis trésorier bénévole de l'association Arc-en-Cirque. Je l'ai indiqué sur la page de discussion du brouillon. Merci de votre aide ! Nicolas Rgx (discuter) 16 juillet 2026 à 14:24 (CEST)

Bonjour @Nicolas Rgx.

Votre brouillon a été créé à 14h23, cf. historique...

Où sont donc les sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, qui démontreraient une notoriété encyclopédique ? On attend typiquement au moins 2 longs articles de la presse d'envergure nationale, centrés sur l'association, et espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour NicoV, merci pour votre retour et votre exigence, qui est légitime.

Je souhaite apporter un élément de contexte avant de laisser ce sujet de côté. Arc-en-Cirque n'est pas une petite structure locale : c'est l'une des quatre seules écoles en France habilitées, au sein du réseau ProCirk, à délivrer la certification professionnelle « Artiste de cirque et du mouvement », inscrite au Répertoire national des certifications professionnelles (RNCP21707, France Compétences). Elle est reconnue comme centre de formation par le ministère de la Culture depuis 1995, et membre de la Fédération européenne des écoles de cirque professionnelles (FEDEC). C'est donc un établissement reconnu.

C'est un secteur par nature confidentiel en matière de couverture médiatique grand public, même pour ses établissements de référence. Cela dit, je comprends que cela ne remplace pas le critère de sources secondaires que vous mentionnez, et je ne veux pas insister indûment : je voulais simplement que ce contexte soit posé.

Merci encore pour votre temps et votre lecture attentive. Nicolas Rgx (discuter) 16 juillet 2026 à 15:29 (CEST)

Ce n'est pas parce qu'une école existe qu'elle devient de facto un sujet pour une encyclopédie.

Seules comptent les sources secondaires indépendantes et pérennes.

Dans Wikipédia il y a une règle de base : pas de sources=pas d'article. Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 16:27 (CEST)

Bien noté, je comprends, merci pour votre temps Nicolas Rgx (discuter) 16 juillet 2026 à 17:56 (CEST)

Demande de Emnaev1993

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je suis nouvelle sur Wikipédia et j'ai rédigé un brouillon d'article sur l'entreprise Pulse Protein. Je précise avoir un lien avec cette entreprise (déclaré sur ma page utilisateur), c'est pourquoi je préfère ne pas le publier moi-même. Le brouillon s'appuie sur plusieurs sources de presse indépendantes (Gondola, LSA Conso, La Libre, Trends-Tendances, Women Sports), ainsi qu'un communiqué de l'investisseur (Spadel) et un reportage télévisé (M6). Est-ce que quelqu'un pourrait relire le texte et me dire s'il est admissible en l'état, ou s'il serait possible de le publier ? Mille mercis pour votre aide :) Emnaev1993 (discuter) 16 juillet 2026 à 16:09 (CEST)

Bonjour @Emnaev1993.

Et donc, quel est votre lien ? Cf. WP:Contributions rémunérées.

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable, ainsi que le respect strict des exigences qui y sont décrites. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 16:30 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

En l'état de votre brouillon cette entreprise n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité proposant une analyse de fond de l'entreprise. Pas de données économiques, financières. rien sur l'organisation interne. Rien sur les salariés. Alors que tout cela devrait être au coeur de votre article. Bien plus que les produits commercialisés.

Les références proposées n'en sont pas. des blog, des sources primaires, des références de contexte.

Votre opération commerciale et promotionnelle ne peut passer par Wikipédia. Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 16:32 (CEST)

Demande de JMAPEP

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JMAPEP (discuter) 16 juillet 2026 à 17:56 (CEST)

Brouillon publié dans l'espace principal et supprimé. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2026 à 18:08 (CEST)

Demande de Tommaso Petrolito - brouillon Francesco Aiello

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais demander une relecture du brouillon suivant :

• Utilisateur:Tommaso Petrolito/Brouillon

Il s'agit d'une biographie consacrée à Francesco Aiello, homme politique sicilien, ancien député à l'Assemblée régionale sicilienne, ancien assesseur régional à l'Agriculture et maire de Vittoria à plusieurs reprises. Le sujet ne relève pas de la politique française ; je souhaiterais donc surtout un avis sur l'admissibilité au regard des critères de notoriété des personnalités politiques et sur la qualité des sources. Les éléments principaux sont les suivants : trois législatures à l'Assemblée régionale sicilienne (Autonomie spéciale de la Sicile), plusieurs mandats comme assesseur régional à l'agriculture, sept mandats de maire de Vittoria, ainsi que plusieurs portraits, entretiens ou articles centrés sur le sujet publiés dans la presse italienne nationale entre 1980 et 2025. Merci d'avance pour toute remarque sur l'admissibilité, la neutralité, la structure ou les sources. --Tommaso Petrolito (discuter) 10 juillet 2026 à 12:31 (CEST)

Bonjour @Tommaso Petrolito,

Sur la forme :

- Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

- Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc.

- Lessources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "

Réutiliser

". Utiliser le

modèle {{,}}

pour séparer des références différentes pour la même information.

- Des

liens internes

doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il

est rouge

.

Pour le fond, je vous redirige ici :

Discussion Projet:Italie

et

Discussion Projet:Politique

Cdt, //

Agonatrix ^💬 12 juillet 2026 à 16:28 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, merci beaucoup pour cette relecture détaillée.

Je vais reprendre le brouillon en suivant vos remarques, notamment en déplaçant les références de l'introduction vers le corps du texte, en corrigeant leur position par rapport à la ponctuation, en réutilisant les références déjà citées et en ajoutant les liens internes et les modèles adaptés.

Une fois ces corrections effectuées, je demanderai également un avis aux projets Italie et Politique concernant l'admissibilité et le fond de l'article.

Merci encore pour votre aide. --Tommaso Petrolito (discuter) 13 juillet 2026 à 08:43 (CEST)

@Agonatrix, je vous confirme que j'ai repris le brouillon en tenant compte de vos remarques.

J'ai notamment retiré les références du résumé introductif, placé les appels de notes avant la ponctuation, utilisé le modèle entre les références successives, réutilisé les références déjà définies, ajouté des liens internes et employé les modèles adaptés pour les dates, les nombres, les citations, les abréviations et les termes en langue étrangère.

Je vais maintenant solliciter l'avis des projets Italie et Politique sur le fond et l'admissibilité de l'article, comme vous me l'avez conseillé. Merci encore pour votre aide. --Tommaso Petrolito (discuter) 13 juillet 2026 à 11:18 (CEST)

Bonjour  : Cet article semble écrit par le personnage ou un proche en conflit d'intérêt non déclaré. --Cordialement--Adri08 (discuter) 15 juillet 2026 à 15:23 (CEST)

de plus la question de l'admissibilité doit être posée au regard de WP:NPP

Il n'est "que" maire d'une ville de 66000 habitants et ministre régionale. Pas national.

En l'état ce n'est pas suffisant en ce qui concerne ses charges électives.

Reste à analyser les sources.

 Tommaso Petrolito : en suivant l'intervention d'Adri08 : quel est votre lien avec Aiello ? Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 15:55 (CEST)

Merci beaucoup à vous deux pour vos remarques.

En réalité, je n’ai aucun lien personnel, familial, professionnel, économique ou autre avec Francesco Aiello, et je n’ai reçu aucune demande ni aucun mandat pour rédiger cet article.

Je suis né à Vittoria, même si je n’y vis plus depuis 2008, et j’ai récemment travaillé sur plusieurs articles concernant des personnalités liées à ma ville d’origine, principalement sur la Wikipédia en italien. C’est justement le cas de Francesco Aiello qui m’a amené, pour la première fois, à m’intéresser plus attentivement aux différences parfois importantes entre les critères d’admissibilité appliqués par les différents projets linguistiques.

L’article n’existe d’ailleurs actuellement pas sur la Wikipédia en italien, où la question de son admissibilité a été appréciée selon les critères et les pratiques propres à ce projet. Cela m’a conduit à regarder comment les critères concernant les personnalités politiques étaient interprétés dans les autres Wikipédias dont je connais la langue. J’ai constaté que certaines situations institutionnelles, notamment celles concernant les parlements ou gouvernements d’entités subnationales disposant d’une autonomie particulière, peuvent être appréciées différemment selon les projets.

Je prends donc bien note de votre remarque selon laquelle, sur la Wikipédia en français, ses fonctions électives et exécutives ne paraissent pas suffire à elles seules pour établir son admissibilité au regard de WP:NPP. Puisque vous indiquez qu’il reste à analyser les sources, je vous laisse naturellement les examiner afin de savoir si elles peuvent, indépendamment de ses mandats, justifier l’admissibilité du sujet.

Si, après examen des sources, vous estimez que les critères ne sont pas remplis, je n’insisterai évidemment pas pour une publication de l’article.

Je vous remercie encore pour vos retours et je confirme, même si la situation peut paraître inhabituelle, qu’il n’existe aucun lien particulier entre le sujet et moi. --Tommaso Petrolito (discuter) 15 juillet 2026 à 16:12 (CEST)

Bonjour  : Si l'article n'est pas accepté sur la wiki italienne, c'est que le personnage n'est pas reconnu comme « encyclopédique » en Italie...Dans ce cas comment considérér différemment sur la wiki française?--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 juillet 2026 à 13:48 (CEST)

Je ne connais pas les critères d'admissibilité de la partie italienne mais cela importe peu car c'est bien nos CAA francophone qui font foi. // Agonatrix ^💬 17 juillet 2026 à 20:48 (CEST)

Demande de René Maccoy Nyobe

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je voudrais faire enregistrer toutes les informations me concernant sur ma biographie, ma vie professionnelle et politique et tout mon parcours. René Maccoy Nyobe (discuter) 16 juillet 2026 à 22:55 (CEST) Soumission pour relecture.

Bonjour @René Maccoy Nyobe.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (dans l'encadré rouge) et de les suivre. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 22:59 (CEST)

Ajout de 3 sources secondaires, centrées et indépendantes :

1. Equinoxe TV - Journal 20H + Débrief du 19/09/2023

2. Dash TV - Passage

3. BT Media Africa - Passage

René Maccoy Nyobe est une personnalité politique et médiatique au Cameroun, cadre du PCRN.

Les critères de notoriété WP:NPERSON sont donc respectés. René Maccoy Nyobe (discuter)

Bonjour @René Maccoy Nyobe.

Je vais me répéter une dernière fois : Merci de lire les consignes en haut de cette page (dans l'encadré rouge) et de les suivre. --NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 23:05 (CEST)

Plus précisément :

Wikipédia n'est pas là pour "enregistrer" votre parcours. Au contraire, il est fortement déconseillé d'y faire son autobiographie, a fortiori si c'est votre première contribution.

Si vous tenez à le faire malgré l'avertissement, vous devez clairement indiquer sur votre page utilisateur que vous venez pour faire votre autobiographie.

Il est également fortement déconseillé d'utiliser l'IA pour faire votre brouillon. Les IA ne comprennent rien à Wikipédia, et en particulier à Wikipédia en français. Le résultat sera toujours mauvais. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2026 à 08:50 (CEST)

Hors critères WP:NPP et WP:CGN. Simple CV d'autopromotion. Classement. Matpib (discuter) 17 juillet 2026 à 09:54 (CEST)

Demande de relecture : Académie Madelrieux

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour !

Je souhaite présenter l'organisme de formation Académie Madelrieux (disponible sur mon espace personnel : [[Utilisateur:NathanDecupler/Brouillon]]).

Soucieux de respecter les règles de la communauté, j'ai effectué mes déclarations de contributions rémunérées en haut de mon brouillon ainsi que sur ma page utilisateur.

Un bénévole aurait-il la gentillesse de relire mon travail pour vérifier si le ton est assez neutre et m'indiquer si la page est prête pour l'espace public ?

Merci beaucoup pour votre temps et vos conseils !

Nathan

NathanDecupler (discuter) 17 juillet 2026 à 14:27 (CEST)

Bonjour, vous dites dans votre présentation « En tant que rédacteur et consultant indépendant, je peux être amené à effectuer des contributions rémunérées pour le compte de tiers (entreprises, auteurs, personnalités). Soucieux de respecter scrupuleusement les règles de la communauté, je m'engage à déclarer chaque contribution spécifique conformément aux conditions d'utilisation » : alors faites-le vraiment. Actuellement vous ne nommez pas votre client alors qu'il faut le faire. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2026 à 14:40 (CEST)

C'est ça de rédiger ses engagements avec une IA : ça ne correspond absolument pas à ce qu'on fait. Par exemple, qualité des sources secondaires, mais votre première source est le site officiel de cet organisme, utilisée 12 fois. @NathanDecupler : Merci d'arrêter de faire perdre du temps aux bénévoles, de lire et appliquer les consignes en haut de cette page. NicoV (discuter) 17 juillet 2026 à 15:11 (CEST)

J'ai retiré toutes les sources primaires du brouillon et il ne reste plus rien ou presque. Rien de suffisant en tout cas pour démontrer une admissibilité encyclopédique.

Ce qui est dingue dans la démarche de ces sociétés de communication c'est qu'elles vendent des services qu'elles sont en fait incapables de fournir à des clients qui sont heureux de se faire berner. Matpib (discuter) 17 juillet 2026 à 15:46 (CEST)

Demande de Tamahedrn : Utilisateur:Tamahedrn/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterai faire publier une page sur Henri Janneau, le fondateur de Maison Janneau. Je souhaiterai une relecture pour savoir si l'article correspond aux critères Wikipédia, et si non pouvez-vous m'expliquer pourquoi svp ?

Pouvez-vous également me dire si le sujet est publiable ? et si non pourquoi ? J'aurai besoin d'explications claires et détaillées.

Merci d'avance pour votre aide

Tamahedrn (discuter) 17 juillet 2026 à 15:51 (CEST)

Bonjour

La moindre des choses aurait été de rappeler que vous avez déjà demandé une relecture au début du mois... et une autre avec un autre compte en mai...

là

Matpib (discuter) 17 juillet 2026 à 15:59 (CEST)

La précédente demande portait sur l'entreprise et non son fondateur.

Mais au final le résultat est le même et on peut reprendre exactement la même remarque : A l'exception du Moniteur, tous les articles que vous indiquez sont des pages régionales. Il faudrait au moins un autre article de presse nationale similaire à celui du Moniteur et si possible espacé d'au moins deux ans, pour répondre aux critères d'admissibilité. En avez-vous ?

Par ailleurs, si ni l'entreprise ni son dirigeant ne sont admissibles, il va falloir envisager de contribuer sur d'autres sujets. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2026 à 16:09 (CEST)

Merci beaucoup c'est très clair, je ne pense malheureusement pas avoir suffisamment d'articles, je continue mes recherches et reviendrais vers vous si cela porte ses fruits. Merci ! Tamahedrn (discuter) 17 juillet 2026 à 16:48 (CEST)

Je ne pensais pas que c'était important de le spécifier, et c'était bien le même compte j'ai juste changé trois lettres du pseudos entre temps merci Tamahedrn (discuter) 17 juillet 2026 à 16:46 (CEST)

Demande de Arco12122

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, il s'agit de ma premiere publication. J'apprécierais beaucoup votre aide et votre retour. Les consignes générales ont été suivies.

Merci Arco12122 (discuter) 17 juillet 2026 à 17:33 (CEST)

Enfin un bon article sur un sujet scientifique ! Ça change de toutes les entreprises en campagne promotionnelle et de tous les artistes qui viennent faire leur autobiographie, ça fait du bien.

Votre brouillon est très bien, vous pouvez le publier. N'hésitez pas à le compléter par la suite en utilisant ses équivalents dans les langues étrangères : l'article en anglais, par exemple. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2026 à 10:24 (CEST)

Merci Milena, c'est en ligne ! Arco12122 (discuter) 18 juillet 2026 à 11:24 (CEST)

Demande de Pike1510 brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pike1510 (discuter) 17 juillet 2026 à 19:31 (CEST)

Bonjour, je voudrais créer un article sur un ami (décédé) de mon père, pouvez vous relire mon brouillon et me donner des conseils pour pouvoir le publier, merci d'avance Pike1510 (discuter) 17 juillet 2026 à 19:34 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que cette personne est bel et bien admissible dans l'encyclopédie.

Où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à son sujet. Les quelques références proposées n'en sont pas.

Par ailleurs la forme générale est à reprendre.

Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 09:40 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ?

Votre brouillon, actuellement, se contente de proposer des recensions de ses publications (souvent sous forme de simples bases de données), un acte de décès, et... l'article Wikipédia de Var-Matin.

Au mieux, on a un article consacré à l'une de ses revues. Ce n'est pas suffisant. Existe-t-il des articles de la presse nationale qui lui aient été consacrés en propre ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2026 à 09:46 (CEST)

Demande de ROSELANDE1957 : Utilisateur:ROSELANDE1957/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je vous soumets pour relecture mon brouillon sur la fontaine des 24 échelons, propriété publique, inscrite à l'Inventaire des Monuments historiques. Je cite scrupuleusement toutes les sources (archives communales et départementales).Je vise une publication dans l'espace encyclopédique, espérant ainsi une notoriété plus grande, et l'implication de la commune dans la réalisation d'indispensables travaux. Je me suis beaucoup investi à titre de bénévole. Merci d'avance. ROSELANDE1957 (discuter) 17 juillet 2026 à 19:44 (CEST)

Bonjour, votre brouillon n'utilise pas du tout la syntaxe de Wikipédia, ce qui en fait un "pavé" difficile à relire.

La liste des sources permet cependant d'établir qu'avec seulement des archives municipales ou départementales, ou des livres où il est tout juste cité, ce monument n'entre pas dans les critères d'admissibilité.

Un article sur Wikipédia ne peut pas servir à obtenir une « notoriété plus grande ». C'est l'inverse, il faut d'abord être connu avant d'avoir un article sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2026 à 09:31 (CEST)

Bonjour

Un plan a été mis en place. C'est déjà plus lisible.

Votre texte ne peut être publié dans Wikipédia. Il ne s'agit pas là un avis qualitatif, mais juste réglementaire.

Votre texte est le résultat de vos recherches personnelles dans les archives municipales/départementales. Vous avez donc fait un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Dans l'encyclopédie nous ne rédigeons que des synthèses de publications préexistantes. Jamais au grand jamais de recherches non encore publiées.

Adressez-vous aux revues historiques ou de patrimoine de votre région. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 14:43 (CEST)

Bonjour,

Travaux inédits interdits : grossière erreur de ma part.

Excusez-moi pour le dérangement.

Cordialement. ROSELANDE1957 (discuter) 18 juillet 2026 à 15:58 (CEST)

Demande de Nipohc 4449

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Nipohc 4449 (discuter) 17 juillet 2026 à 20:14 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Un énorme travail de mise en forme vous attend. Vous ne respectez aucune des règles de mise en forme de l'encyclopédie.

Ce déficit est tel qu'il est même difficile de se prononcer sur l'admissibilité du sujet.

aide:Wikification. Dans cette page vous trouverez tout un ensemble de liens vers des pages d'aide. Lisez, étudiez et appliquez chacune de ces pages.

Une fois ce travail préparatoire effectué, nous pourrons alors faire une relecture efficace.

Ne vous précipitez pas. Prenez le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 09:48 (CEST)

Demande de Sawfy : Utilisateur:Sawfy/Engfa Waraha

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de faire des modifications sur mon brouillon de traduction de l'article Engfa Waraha, pourriez-vous faire la relecture de ce brouillon et me dire ce qu'il reste à corriger/modifier/ajouter pour que je puisse la publier correctement ?

Cordialement,

Sawfy. Sawfy (discuter) 17 juillet 2026 à 20:32 (CEST)

La demande est traitée sur sa pddu. TTSolitaire (discuter) 18 juillet 2026 à 10:16 (CEST)

Demande de LucPeintre2025 : Utilisateur:LucPeintre2025/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Version entièrement épurée et neutralisée. Suppression des liens commerciaux obsolètes et intégration de nos 3 sources secondaires de presse nationale (Le Figaro 2015 et Le Parisien 2016) ainsi que de nos références d'État (Sénat, Sécurité routière, Armées). Merci pour votre relecture. LucPeintre2025 (discuter) 18 juillet 2026 à 03:14 (CEST)

Bonjour, vous avez visiblement fait rédiger ce brouillon par une IA (vous avez même laissé certaines de ses remarques en bas) ce qui est une mauvaise idée. Vos sources ne semblent faire que citer cette association parmi d'autres ou pour parler d'un autre sujet, bien que ce soit difficile de le confirmer vu que votre IA s'est contentée d'indiquer les pages d'accueil des sites concernés.

Si vous n'indiquez pas des sources beaucoup plus précises et beaucoup plus centrées sur cette association, ce brouillon ne sera pas publiable.

Attention, il est également déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur une structure à laquelle on est lié. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2026 à 09:24 (CEST)

rappel de la relecture précédente ici. Où il vous était déjà demandé d'abandonner l'IA...

et où vous refusiez clairement les règles de Wikipédia. Pourquoi vous entêter ? Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 09:52 (CEST)

Demande de Vuollerim007

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Marie Capron. Les principales affirmations biographiques sont référencées et les sources secondaires figurent dans la section « Réception critique ». Je souhaite savoir si la mise en forme et l’intégration des sources sont désormais conformes aux usages de Wiképédia.

Un grand merci pour votre aide, bien cordialement Vuollerim007 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vuollerim007 (d · c · b), le 18 juillet 2026 à 10:49

Bonjour

Vous venez demander une relecture alors que vous avez déjà publié une première fois ce texte et qu'il a très rapidement été supprimé par un renvoi vers votre espace de brouillon.

Malgré vos très récents ajouts, les choses n'ont pas évolué... Vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Mais où sont les sources secondaires indépendantes de qualité et pérennes ? vous n'en proposez aucune.

Vous ne pouvez évidement pas sourcer un auteur par sa propre maison d'édition... il n'y a aucune indépendance de point de vue.

Marie Capron a t-elle été le sujet d'un livre ? Figure t-elle déjà dans une encyclopédie ? Marie Capron a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ? Ses oeuvres ont-elles fait l'objet d'articles critiques publiés dans des revues de référence ?

La section réception critique est à refondre totalement. Vous devez rédiger cette section en la fondant dans la biographie et en en tirant les éléments biographiques important.

Enfin, trois bandeaux ont été placés en tête de page. Il ne sont pas là pour faire joli. Ils sont là pour vous avertir de ce qui ne va pas. Vous auriez donc du les traiter avant de venir ici. Il y a sur chacun d'entre eux des éléments à suivre (cliquez par exemple sur le "comment faire" du troisième).

Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 11:29 (CEST)

Demande de Sherlock Jane (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour à tous ! J'ai reprécisé les informations manquantes de mon brouillon précédent. Pourriez-vous, s'il vous plait, vérifier s'il manque encore des choses importantes ? Merci par avance !

Sherlock Jane (discuter) 18 juillet 2026 à 11:58 (CEST)

Bonjour

Vous avez déjà fait une demande de relecture et vous avez déjà eu un avis positif.

Cette deuxième demande ne sert donc à rien. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 12:29 (CEST)

Demande de ROSELANDE1957 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, Mon brouillon rectifié pour tenir compte de la charte graphique peut-il être validé et pour être lu dans l'espace encyclopédique ? Merci par avance. ROSELANDE1957 (discuter) 18 juillet 2026 à 14:36 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà ouvert une demande de relecture hier. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de cette demande en doublon. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 14:40 (CEST)

Demande de Karafe.ch

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Karafe.ch (discuter) 18 juillet 2026 à 18:49 (CEST)

Comme les autres vous avez fait l'économie de la lecture des règles de fonctionnement de cette page (voir l'encadré rouge de l'entête). Et c'est bien dommage.

Merci donc de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 18:55 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour.

Comment faire cette "déclaration de conflit d'intérêt" ? Karafe.ch (discuter) 18 juillet 2026 à 18:57 (CEST)

Est-ce que le brouillon peut être conservé le temps d'être retravaillé s'il vous plait ? Karafe.ch (discuter) 18 juillet 2026 à 19:04 (CEST)

Bonjour, vous devez indiquer sur votre page utilisateur quel est votre lien avec cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2026 à 19:24 (CEST)

Compte bloqué indef. Cdlt, — Jules* ^💬 19 juillet 2026 à 02:55 (CEST)

Demande de Matlide : Utilisateur:matlide/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Matlide (discuter) 19 juillet 2026 à 15:01 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Votre demande de relecture est très prématurée.

Vous n'avez même pas rédigé un vrai article biographique...

Vous ne respectez aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

Vous ne respectez aucune des règles de mise en forme du texte.

Vous faites mousser les rares informations dont vous disposez.

Matpib (discuter) 19 juillet 2026 à 16:26 (CEST)

On en est au minimum au dixième compte qui intervient en violation des règles de Wikipédia sur ce sujet et son entreprise. Blocage à vue. NicoV (discuter) 19 juillet 2026 à 18:16 (CEST)

Demande de relecture pour l'article A6el

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour ! Je viens de rédiger mon tout premier article dans mon espace de brouillon concernant le rappeur suisse A6el. J'ai intégré des sources de médias nationaux (RTS et Le Temps) pour attester de sa notoriété récente. Pourriez-vous vérifier s'il est prêt à être publié dans l'espace principal ? Merci beaucoup pour votre aide !

Nasjihihi (discuter) 18 juillet 2026 à 01:12 (CEST)

Bonjour, cet article a déjà été supprimé il n'y a pas si longtemps, et une demande de restauration a été refusée.

Il vaut donc mieux refaire une demande de restauration au préalable. Pas de relecture tant que nous ne serons pas sûrs que cette restauration est acceptée. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juillet 2026 à 20:51 (CEST)

La demande de restauration a été refusée, donc pas de relecture pour un article qui ne sera de toute façon pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 juillet 2026 à 14:26 (CEST)

Demande de Diane.Gravier (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, et merci de votre relecture.

Je précise d'emblée un conflit d'intérêts : je suis salariée de Fermes en Vie et je contribue dans le cadre de mon emploi.

L'article Fermes en vie porte les bandeaux {{Autobiographie}}, {{À wikifier}} et {{orphelin}}. Les patrouilleurs NicoV (d · c · b) et Matpib (d · c · b) (merci pour vos nombreux retours, et votre patience), déjà intervenus, m'ont demandé (1) de retirer les sources auto-publiées par l'entreprise, (2) d'apporter des données de fond et des sources indépendantes, (3) de vérifier la pertinence des liens internes.

J'ai retravaillé le brouillon en ce sens :

• suppression de toute source émanant de FEVE ; ajout de sources secondaires indépendantes, dont une enquête de Reporterre qui inclut des critiques du modèle (risque de spéculation foncière, exclusion des agriculteurs de la gouvernance) ;
• ajout de données factuelles sourcées sur le statut juridique (société en commandite par actions), la structure du groupe et le cadre AMF, à partir de registres publics et de sources tierces ;
• retrait des mentions médias faibles (reprises de dépêche, interviews), en ne conservant que le reportage d'Envoyé spécial.

Mes questions précises pour la relecture :

1. La couverture réunie vous paraît-elle suffisante pour lever le bandeau {{À wikifier}}, et plus largement pour la neutralité attendue d'un article d'entreprise ?
2. Y a-t-il des liens internes ou des sources que vous jugeriez encore à retirer ?

Une demande détaillée est déjà déposée sur Discussion:Fermes en vie, je signale ici pour bénéficier d'un regard extérieur complémentaire. Merci d'avance. Diane.Gravier (discuter) 20 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture n'intervient pas sur les articles déjà publiés. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

Bonjour.

Vous aviez décidé de publier votre brouillon dans l'espace encyclopédique alors qu'il y avait des remarques sur votre demande de relecture précédente, Wikipédia:Forum de relecture/juin 2026#Demande de Diane.Gravier. Ca ne concerne donc plus le forum de relecture.

L'article ayant été publié, il va suivre sa vie avec les bénévoles. Quand un bénévole sera intéressé, il traitera les bandeaux. NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 16:51 (CEST)

Ok ! Merci pour vos retours ! Diane.Gravier (discuter) 20 juillet 2026 à 17:00 (CEST)

Demande de Lucasollivier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous relire mon sujet avant que je le publie s'il vous plait (c'est mon tout premier sujet ;) ) Merci, Bonne journée Lucasollivier (discuter) 14 juillet 2026 à 01:19 (CEST)

Bonjour @Lucasollivier.

Merci de lire et appliquer les consignes en haut de cette page (dans l'encadré rouge). Par exemple, où sont les sources démontrant une notoriété encyclopédique et assurant une vérifiabilité du texte ? NicoV (discuter) 14 juillet 2026 à 08:00 (CEST)

Pas de réponse. pas de travail sur le brouillon depuis plus de 15 jours... Classement. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 13:18 (CEST)

Demande de Mathieu de Foiard BROWN : Utilisateur:Mathieu_de_Foiard_BROWN/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite finaliser la présentation de cette page, je n'arrive pas à trouver l'endroit où je dois rajouter la déclaration de conflit d'ntérêt : "Je déclare un lien de parenté avec le sujet de cet article (Marie Auguste Roland Levassor de Sorval est mon ancêtre). Je m'engage à respecter la neutralité de point de vue, à m'appuyer uniquement sur des sources secondaires fiables et vérifiables, et à soumettre l'article à la relecture de la communauté avant toute publication dans l'espace principal".

Enfin, je veux m'assurer que cet article peut être digne d'intérêt pour la communauté avant de proposer un portrait de mon ancêtre à rajouter sur la page.

Mathieu de Foiard BROWN (discuter) 14 juillet 2026 à 14:52 (CEST)

Bonjour @Mathieu de Foiard BROWN,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:Sources, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le conflit d'intérêt potentiel avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cdt, // Agonatrix ^💬 14 juillet 2026 à 14:59 (CEST)

bonjour @Agonatrix,

Je vous remercie, J'ai lu vos recommandations et je pense avoir compris. La déclaration est posée.

Je vous souhaite une belle journée,

Cdt, Mathieu de Foiard BROWN (discuter) 14 juillet 2026 à 15:23 (CEST)

@Mathieu de Foiard BROWN, non la déclaration ne l'est toujours pas. Est-ce que j'ai parlé de page de discussion ou de votre brouillon ? Il faut le faire sur votre page utilisateur comme je vous l'ai indiqué.

D'ailleurs, avez-vous bien pris connaissance des liens ? Car une source qui demande une source ne va pas dans le sens de Wikipédia:Vérifiabilité...

Je passe mon tour. // Agonatrix ^💬 14 juillet 2026 à 15:29 (CEST)

Pas de réponse. classement. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 13:17 (CEST)

Demande de MarteletH

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Je sollicite une relecture de mon brouillon sur Vincent Du Bois et j'ai veillé à sourcer et respecter les conventions dont la guideline typo selon les conseils de mon mentor.

MarteletH (discuter) 15 juillet 2026 à 17:09 (CEST)

Bonjour

Permettez cette question simple : comment pouvez-vous dire que vous avez sourcé votre brouillon alors même qu'il ne propose aucune source ?

Et puis, pourriez-vous nous expliquer votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 17:23 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 13:15 (CEST)

Excusez moi pour le délai de réponse MarteletH (discuter) 21 juillet 2026 à 16:27 (CEST)

Bonjour Il y a du avoir un pbl ou une mauvaise manip de ma part car il y avait plus d'une trentaine de sources, catégorie "Notes et références".

Je vois que sur le dernier brouillon il n'y a plus rien. Peut-on revenir à une version antérieure du brouillon car elles y étaient toutes ?

Lien avec la personne : je m'intéresse à l'art et souhaite mettre en avant des artistes 1) Genevois et 2) Suisses Romands. C'est mon premier article. J'ai d'autres idées.Je n'ai pas de lien si ce n'est l'avoir rencontré ds une expo. MarteletH (discuter) 21 juillet 2026 à 16:26 (CEST)

Bonjour

les sources doivent être directement liées aux informations qu'elles valident. Les placer en bas de page ne sert donc strictement à rien...

aide:insérer une référence

Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 16:27 (CEST)

pour la disparition, il n'y a aucun mystère : c'est vous même qui les avez retirées... la preuve ici... Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 16:29 (CEST)

Il faut que je me penche dessus il me semblait que c'était comme cela qu'il fallait procéder

Puis-je retrouver la trentaine de sources de bas de page et si oui comment ? MarteletH (discuter) 21 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

on peut rétablir la version du 4 juin avec les références, mais vous perdrez la (toute petite) mise en forme que vous avez fait mi juillet. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 17:42 (CEST)

Oui faisons comme ça, effectivement les dernières modifications n'étaient que des (mauvaises) mises en forme. A partir de là je reprendrai les guidelines de nouveau. Ces sources ont nécessité un gros travail, je préfère refaire la mise en forme !

Merci pour votre intervention MarteletH (discuter) 21 juillet 2026 à 18:11 (CEST)

Demande de Bricedelh

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

S'agissant de ma toute première contribution, je souhaiterais une relecture de cet article (techniquement comme dans le contenu).

Je souhaite aussi mentionner que je travaille pour la société ibani SA et que j'ai tenté d'en faire la description la plus transparente et sans promotion. N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou demande. (discuter) 15 juillet 2026 à 17:47 (CEST)

Bonjour

Juste un point avant de passer à la relecture, pourriez-vous modifier votre signature afin que votre pseudo y figure (à la place de votre message)

Actuellement elle donne cela >> N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou demande. (discuter)

Alors qu'elle devrait apparaitre comme cela >> Bricedelh (discuter)

Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 17:55 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:33 (CEST)

Demande de Abdenebi Hasan

Une réponse a été apportée à cette question.

Je sollicite une relecture de mon brouillon : Utilisateur:Abdenebi_Hasan/Brouillon. J’ai réduit le contenu promotionnel et les éléments de type curriculum vitæ. Je sollicite principalement un avis indépendant sur l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte et la qualité des sources. Je ne déplacerai pas moi-même le brouillon vers l’espace encyclopédique.

Merci

Abdenebi Hasan (discuter) 16 juillet 2026 à 02:13 (CEST)

Bonjour, le bon lien est ici : Utilisateur:Abdenebi Hasan/Brouillon.

Deux de vos sources sont des articles écrits par lui, les deux autres proviennent de structures pour lesquelles il travaille. Dans les deux cas, ce sont des sources primaires : en gros, elles démontrent qu'il existe et qu'il fait bien son travail. C'est bien mais ça ne suffit pas pour figurer sur une encyclopédie.

Il faut qu'il ait été le sujet d'un livres ou d'articles de presse nationale. Est-ce le cas ?

Et quel est votre lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 09:32 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:32 (CEST)

Demande de InspirationCollector

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, publiant sur Wikipédia pour la première fois, je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon. Je rédige cet article pour le compte de mon entreprise, mais j'ai veillé à rester le plus neutre possible et à éviter tout ton promotionnel. N'hésitez pas à m'indiquer si certains éléments manquent ou méritent d'être approfondis.

Je souhaiterais également avoir un conseil concernant le titre de l'article : le mot « Spectre » existe déjà sur Wikipédia dans plusieurs autres catégories. Quelle est la meilleure approche pour nommer cette page ? Dois-je l'intituler « Spectre (entreprise) » ?

Merci d'avance pour votre aide et vos retours.

InspirationCollector (discuter) 16 juillet 2026 à 11:12 (CEST)

Bonjour

Le préalable à toute discussion sera une déclaration de votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. La déclaration a été faite ! InspirationCollector (discuter) 16 juillet 2026 à 12:16 (CEST)

Bonjour, vos sources sont soit des blogs, soit des sites de partenaires, soit des articles où l'entreprise est seulement citée pour parler d'un sujet plus général.

Existe-t-il des articles de fond à son sujet dans la presse économique nationale ? Sans cela, elle ne sera pas admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 14:15 (CEST)

Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:31 (CEST)

Demande de Manil Belarbi : Utilisateur:Françoise_Dutour/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette page est correcte, il faudrait la valider

Manil Belarbi (discuter) 16 juillet 2026 à 12:58 (CEST)

Bonjour, pourquoi demander la relecture du brouillon de quelqu'un d'autre ? Quel est votre lien avec le compte Françoise Dutour (d · c · b) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 13:11 (CEST)

Je suis le voisin de l'auteure et je souhaite valider de la véracité de ses informations Manil Belarbi (discuter) 16 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

Il y a de nombreuses sources qui attestent de la véracité des infos :

https://www.ouest-france.fr/normandie/cabourg-14390/cabourg-francoise-dutour-raconte-l-histoire-de-la-ville-et-de-ses-villas-6323831

https://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/francoise-dutour-47419/

https://www.cahiersdutemps.fr/cabourg-histoire-et-patrimoine-f532711.html

https://lessaisons.fr/personne/francoise-dutour/295932/

https://trouville-deauville.maville.com/actu/actudet_-cabourg.-francoise-dutour-raconte-l-histoire-de-la-ville-et-de-ses-villas_4-3705408_actu.Htm

https://www.fnac.com/ia992343/Francoise-Dutour Manil Belarbi (discuter) 16 juillet 2026 à 13:14 (CEST)

Ni les sites de ses éditeurs (ou des librairies où on peut acheter ses livres) ni des actualités locales ne suffisent à prouver son admissibilité.

Comme on l'a déjà dit à Mme Dutour elle-même : « Sans sources d'envergure nationale à votre sujet (écrites par d'autres personnes indépendantes de vous), l'article n'est pas admissible. » Si vous n'en proposez pas non plus, ça ne changera rien à la situation. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 13:26 (CEST)

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de Mme Dufour. Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 14:08 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:30 (CEST)

Demande de Piroux Communication : Utilisateur:Piroux Communication/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais écrire sur une entreprise de notre commune, qui jouit d'une popularité croissante auprès des habitants depuis sa création en 1979. J'ai d'abord écris un premier brouillon en essayant de réunir toutes les sources, et j'aimerais pouvoir bénéficier d'une relecture avant de pouvoir poursuivre à l'étape suivante. Votre aide serait fortement apprécie :) PS : Je tiens à préciser que le regroupement des informations et des tournures de phrases ont été rédigées avec l'aide de l'IA. Mon but n'étant pas non plus de rompre les règles de Wikipédia, je vous prie de me faire savoir si cela représente un problème. Merci !

Piroux Communication (discuter) 16 juillet 2026 à 13:41 (CEST)

Bonjour @Piroux Communication.

Quel est votre lien avec cette entreprise ? Merci de lire WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de l'encyclopédie.

Merci aussi de lire les consignes en haut de cette page, vous y auriez vu la partie sur les contributions rémunérées et sur l'IA aussi...

Par ailleurs, vous n'avez rédigé aucun brouillon, puisque vos seules contributions avec ce compte sont cette demande et des messages à @Erdrokan. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 13:45 (CEST)

Je viens de rédiger le brouillon, j'ai pris soin de ne pas cliquer sur "publier" comme préconisé... Y avez-vous accès ?

Je suis alternante dans cette entreprise. Concernant les consignes, je m'en vais les relire de ce pas... Piroux Communication (discuter) 16 juillet 2026 à 13:50 (CEST)

Bonjour @Piroux Communication.

Vous n'avez aucun brouillon, cf. Spécial:Contributions/Piroux_Communication. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 13:52 (CEST)

J'ai publié le brouillon ! Y avez-vous accès maintenant ? Piroux Communication (discuter) 16 juillet 2026 à 13:57 (CEST)

Bonjour @Piroux Communication.

Et si vous vous décidiez à lire réellement les consignes et faire tout ce qu'il vous est demandé ? NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 14:00 (CEST)

Eh bien voyez-vous, si je viens solliciter votre aide c'est que les consignes ne sont pas claires, et que je suis noyée par le flux d'informations et de liens sur un même paragraphe. Je vous indique ici mon conflit d'intérêt, dois-je aussi le spécifier dans le brouillon ? Je fais comme je peux... Piroux Communication (discuter) 16 juillet 2026 à 14:10 (CEST)

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 16 juillet 2026 à 14:10 (CEST)

Oui, je viens de le faire Piroux Communication (discuter) 16 juillet 2026 à 14:14 (CEST)

Bonjour @Piroux Communication.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de la page.

Merci de lire attentivement WP:SPSS et Aide:Présentez vos sources. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

Il ne sert à rien de demander de l'aide si en retour vous ne corrigez pas votre brouillon en fonction de tout ce qui vous a été dit.

Aucune travail sur le brouillon depuis le 16 juillet. Classement sans suite. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:29 (CEST)

Demande de Sourdun77171

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais savoir si cette page dédiée à l'Internat d'excellence de Sourdun est conforme aux standards de Wikipédia. Merci et bonne journée. Sourdun77171 (discuter) 17 juillet 2026 à 15:33 (CEST)

Bonjour, en préalable à toute relecture, merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Prenez aussi le temps de lire l'ensemble des liens présents dans l'en-tête de cette page (dans le cadre rouge). Matpib (discuter) 17 juillet 2026 à 15:51 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

Demande de relecture : Tristan Gac (utilisateur Alexis de Villèle)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alexis de Villèle (discuter) 19 juillet 2026 à 19:32 (CEST)

Ma première remarque est la suivante: les sources sont assurément mal présentées. Je vous ai laissé un petit guide sur votre page de discussion. pas à le lire et à l’appliquer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juillet 2026 à 22:40 (CEST)

Bonjour

Et si vous commenciez par faire une déclaration de conflit d'intérêt ? vous l'agent sportif ? Matpib (discuter) 20 juillet 2026 à 09:27 (CEST)

Bonjour @Alexis de Villèle.

Article publié sans tenir aucun compte des remarques => article supprimé.

Dernier avertissement sur le respect des conditions d'utilisation de Wikipédia avant blocage de votre compte en écriture. NicoV (discuter) 21 juillet 2026 à 11:33 (CEST)

Demande de Pandaprilia : Utilisateur:Pandaprilia/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, suite à une première publication précipitée pour laquelle je me suis fait justement rappeler à l'ordre, je propose cet article en relecture.

De votre point de vue, est-ce que la notoriété encyclopédique de cette entreprise est démontrée ? Je pense que l'article de 2005 est de longueur suffisante, est-ce que celui de 2008 l'est ? Je présume que les articles de 2021 et 2022 ne peuvent pas être considérés de longueur suffisante, même s'ils apportent des informations sur l'historique récent de l'entreprise.

J'ai retravaillé la neutralité du ton de la page.

Enfin, on trouve beaucoup de référence à l'entreprise Matal dans les archives départementales de la presse de Loire-Atlantique, depuis 1938. Est-ce qu'un lien vers ce type de document est utilisable dans une page Wikipédia ? https://archives-numerisees.loire-atlantique.fr/v2/ad44/visualiseur/presse.html?ir_alto=34982&id=683336917 (publicité Matal de 1949 dans le journal de la Loire). Merci ! Pandaprilia (discuter) 19 juillet 2026 à 22:35 (CEST)

Bonjour, votre principale source (L'Usine Nouvelle) est une interview du directeur de Matal. C'est donc considéré comme une source primaire. Idem pour le site de l'entreprise.

Ouest-France est de la presse régionale. Les deux annonces de rachat sont de simples reprises de communiqués de presse.

Reste l'article spécialisé de 1987, mais ça ne semble pas être un article de fond sur l'entreprise, plutôt une description et une analyse de son nouveau serveur. Sans compter que ce ne doit plus être trop d'actualité, le système informatique ayant eu le temps de changer plusieurs fois en quarante ans...

La presse locale de Loire-Atlantique ne peut pas non plus démontrer une notoriété nationale. Surtout si ce sont des publicités (n'importe quelle entreprise avec un peu de trésorerie peut payer pour avoir sa pubilicité dans le journal, ça ne la rend pas automatiquement notoire).

En l'état, la correspondance aux critères de notoriété n'est toujours pas démontrée. Vu que vous avez déjà tenté en vain d'écrire sur cette entreprise, il est peut-être temps de changer de direction et d'essayer d'écrire sur d'autres sujets. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 juillet 2026 à 09:27 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup d'avoir pris le temps de relire et de me répondre.

Quelle déception, j'ai fait de mon mieux pour trouver des articles en ligne, mais force est de constater qu'en l'état je n'arriverai pas à démontrer la notoriété encyclopédique.

Je vais suivre votre conseil et mettre cette idée de coté. Pandaprilia (discuter) 21 juillet 2026 à 21:27 (CEST)

Demande de Alain Jaume

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je demande une relecture de mon bouillon car je suis novice sur wikipedia, j'aimerai que le ton de notoriété soit vérifié, aussi, j'ai essayé de "wikifier" mais je ne suis pas certaine du résultat final si les conditions sont bien remplies... la frise chronolique me tenant a coeur. Merci pour votre aide et votre temps. Je me tiendrai disponible et a l'écoute pour d'eventuelles remarques. Alain Jaume (discuter) 20 juillet 2026 à 10:51 (CEST)

Bonjour

Donc vous n'êtes pas Alain Jaume, mais vous accaparez son nom... Drôle de manière de faire... Matpib (discuter) 20 juillet 2026 à 11:00 (CEST)

A part cela votre texte est pour le moment purement promotionnel. Basé sur des sources essentiellement primaires. Digne d'un service marketing. Matpib (discuter) 20 juillet 2026 à 11:02 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends vos remarques. Mon objectif n'est pas de réaliser un texte promotionnel, mais de rédiger un article conforme aux critères de Wikipédia. Je vais reprendre le brouillon afin de supprimer les formulations qui peuvent être perçues comme promotionnelles et privilégier davantage de sources secondaires indépendantes.

Merci pour vos conseils. Alain Jaume (discuter) 20 juillet 2026 à 11:07 (CEST)

J'avais déjà fait de nombreuses remarques sur ce brouillon et redirigé @Alain Jaume vers les pages d'aide idoine, mais je vois que les remarques n'ont pas vraiment été prises en compte. Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur publicitaire. NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 11:52 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique de cette entreprise.

Certes le domaine a une certaine réputation parmi les vins de la vallée du Rhône, mais cela n'a rien à voir avec une encyclopédie.

Les critères d'admissibilité des domaines viticoles sont assez stricts. Ils ont été conçus par les membres du projet Vigne et vin pour éviter de se retrouver avec tous les domaines présents un jour ou l'autre dans les nombreux guides d'achat de vin qui sont publiés chaque année. Mettre dans vos liens le guide Hachette ne sert à rien. idem pour les notes de dégustation de JebDunnuck.com

Le domaine a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles de fond publiés sur une période de plus de deux années dans des revues de référence (articles de fond et non présentation commerciale ou publi-reportages) ?

Vous parlez de votre frise chronologique. elle est ici inutile puisque doublon d'une partie historique. A supprimer.

Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:25 (CEST)

Demande de L'atelier des Chefs Utilisateur:L'atelier des Chefs/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour ! J'aimerai vous soumettre la page Wikipédia de l'entreprise "L'atelier des Chefs", et j'aurais besoin de votre avis concernant la neutralité et le ton de l'article. J'ai normalement déclaré dans la page utilisateur le conflit d'intérêt, et l'article a été rédigé via des faits vérifié sans prise de partie, pourtant, Wikipédia (sans avoir publié) me notifie sur le ton de l'article qui serait trop promotionnel.

Merci d'avance pour votre aide !

L'atelier des Chefs (discuter) 21 juillet 2026 à 10:34 (CEST)

Bonjour

Vous avez déjà fait une demande le 16 juillet. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 10:51 (CEST)

Demande de Thomasbenilan

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, pourriez-vous relire ce brouillon d'article et me faire part de vos commentaires. J'ai remarqué que l'organisme n'avait pas de page alors même que sa mission devrait être documentée. Je suis ouvert à toute modification.

Merci,

TOM (discuter) 21 juillet 2026 à 15:04 (CEST)

Bonjour @Thomasbenilan.

Votre brouillon ne comporte aucune source (il y a des numéros qui ressemblent à des renvois de notes de bas de page, mais qui ne sont pas fonctionnels).

Merci de lire les consignes en haut de cette page. NicoV (discuter) 21 juillet 2026 à 15:10 (CEST)

Bonjour,

Je viens d'ajouter les sources à mon texte. Merci de l'avoir relevé. TOM (discuter) 21 juillet 2026 à 16:44 (CEST)

Bonjour

et si vous commenciez par rédiger un vrai article. Avec un plan. Avec une analyse de fond.

Car Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations ni un agglomérat de plaquettes promotionnelles...

Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 16:47 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider a améliorer ce projet de page? L'idée n'est pas de faire de la promotion mais d'enrichir Wikipédia sur des sujets, personnalités et organismes qui comptent. Je ne comprends pas vraiment ce commentaire.

Merci, TOM (discuter) 21 juillet 2026 à 17:48 (CEST)

Ce brouillon est votre projet. Personne ne vous aidera à écrire un article. Nous sommes là pour vous guider, vous donner les limites dans lesquelles évoluer mais la rédaction est votre affaire.

L'aspect promotionnel est à lier au fait que vous ne proposez aucune analyse de fond de cette association. Juste quelques éléments que l'on pourrait retrouver sur une plaquette promotionnelle ou un annuaire amélioré.

et puis le sourçage n'est pas centré sur l'association elle-même. L'essentiel du sourçage sont des sources sur les "bienfaits" des petits déjeuners...

Enfin, ce que vous ne dites pas, c'est que vous êtes en plein conflit d'intérêt puisque vous êtes le Conseiller principal communications corporatives et relations publiques de cette association. Et donc factuellement en pleine action promotionnelle.

Bref, Wikipédia n'est pas fait pour cette action. Voyez de vrais vecteurs de promotion et de communication. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 17:54 (CEST)

Demande de Nicofly13

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nicofly13 (discuter) 21 juillet 2026 à 16:20 (CEST)

Bonjour,

Merci de relire mon article concernant l'aviophobie.

Bonne journée

Nicolas Nicofly13 (discuter) 21 juillet 2026 à 16:24 (CEST)

Bonjour

Votre demande est hors sujet par rapport à notre mission d'accompagnement. Nous ne relisons que des brouillon sur des sujets non encore traités dans l'encyclopédie.

L'article Aviophobie existe déjà. et depuis longtemps.

Voyez avec les deux portails liés à l'article. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. Je pensais que ça passait par vous également même lorsque un sujet était déjà traité.

Bonne journée Nicofly13 (discuter) 21 juillet 2026 à 16:55 (CEST)

Demande de relecture du brouillon : Trévise sous le régime communal

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

L'adresse du brouillon est : Utilisateur:PhilippeNadin1204/Trévise sous le régime communal

PhilippeNadin1204 (discuter) 7 juillet 2026 à 16:12 (CEST)

Bonjour

Vous avez de très nombreux brouillons différents et plusieurs d'entre eux traitent du même sujet

Confirmez-vous que c'est bien ce brouillon là dont il est demandé la relecture ? Utilisateur:PhilippeNadin1204/Trévise sous le régime communal

Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 16:23 (CEST)

Merci de ne pas multiplier les demandes de relectures.

Nous ne relirons qu'un seul brouillon à la fois. Et cette relecture pourra évidemment nourrir votre travail sur d'autres brouillons. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

En moins de trois heures vous avez développé trois énormes brouillons qui même pour une personne expérimentée prendrait plusieurs heures pour chacun. Pouvez-vous nous expliquer votre manière de travailler ? une utilisation de l'IA peut-être ? Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 17:36 (CEST)

Bonjour

Oui c'est bien celui ci PhilippeNadin1204 (discuter) 8 juillet 2026 à 17:38 (CEST)

et les autres questions posées dans ma dernière intervention ? Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 18:06 (CEST)

Bonjour @Matpib, j'avais échangé par email avec PhilippeNadin1204 à la suite de cette question. Il ne me semble qu'il travaille sur un document à part puis copie-colle sur son brouillon. Voir par exemple Vérone sous le régime communal où le processus a été le même (avant l'arrivée de l'IA donc). Cordialement, TTSolitaire (discuter) 8 juillet 2026 à 18:48 (CEST)

Demande de Parfait Israël37 : Utilisateur:Parfait_Israël37/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Ceci est ma première contribution sur Wikipédia. J'ai voulu créer bénévolement la page de certaines entreprises qui ne sont pas encore répertoriées sur l'encyclopédie mais qui ont déjà une certaine ancienneté et notoriété. Je suis membre de la plateforme des bénévoles de l'ONG Aides et Actions (devenue Action Éducation). J'ai commencé par FedaPay. Je vous prie de revoir la page que j'ai rédigée avec moi et me suggérer les modifications.

Merci.

Parfait Israël37 (discuter) 17 juillet 2026 à 17:50 (CEST)

Bonjour @Parfait Israël37.

Première question : quel est votre lien avec cette entreprise ? Si il y en a un, quel qu'il soit, merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées. Votre rédaction étant promotionnelle, la question se pose.

Merci de lire les consignes en haut de cette page.

Merci de lire Aide:Présentez vos sources. NicoV (discuter) 17 juillet 2026 à 18:23 (CEST)

Heureusement que je vous avais dit de prendre le temps de faire des petites modifications dans des articles existants avant de vous lancer dans la rédaction d'un article... Vous n'en avez rien fait, et vu la présentation de votre brouillon, vous auriez dû. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2026 à 20:26 (CEST)

Cc Milena. Ah merci pour ton retour. Déjà, je ne touche absolument aucun sous pour cet article. J'ai connu Wikipédia en 2013 ou 2014 grâce à l'application Freebasic (qui me permettait de naviguer gratuitement sur Facebook, Wikihow, Wikipédia et d'autres sites dont je ne me souviens plus). Depuis, je passe beaucoup de temps dessus à lire des articles sur le monde entier et l'histoire. Comme je l'ai expliqué aussi, je suis bénévole de 2 ONG dans mon pays. Je me suis renseigné pour pouvoir contribuer aussi à la communauté Wikipédia. Pour vous montrer ma bonne foi, je peux même laisser cet article et vous me suggérerez une autre entreprise ou une liste d'entreprises sur lesquelles vous jugez peut-être important de créer une page Wikipédia. Je le ferai volontiers. Je ne recherche pas à faire du profit avec ma contribution. Mais j'ai compris votre retour. Je vais déjà supprimer le brouillon et revoir ce que j'ai fait. Merci beaucoup @Milena Parfait Israël37 (discuter) 21 juillet 2026 à 17:50 (CEST)

Bonjour @Parfait Israël37.

Votre déclaration d'absence de liens est surprenante quand on voit qu'en simultané un autre compte rémunéré intervient sur le même sujet. Donc, je répète la question : quel est votre lien avec cette entreprise ?

De même, vous indiquez à @Milena que vous passez à autre chose mais vous continuez sur votre brouillon sur ce même sujet. NicoV (discuter) 22 juillet 2026 à 22:03 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt sur la page personnelle. Classement sans suite. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

Demande de RVPAM

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, et merci pour votre relecture. Je déclare un conflit d'intérêt : je suis le sujet de l'article (Robin Van Peborgh, fondateur d'Artex Monkey). C'est pourquoi je passe par la relecture plutôt que par une publication directe. Ma question : la notoriété est-elle suffisante en l'état, et quelles sources supplémentaires me conseillez-vous de réunir pour rendre l'article admissible ? RVPAM (discuter) 20 juillet 2026 à 12:00 (CEST)

Bonjour @RVPAM.

J'ai appliqué 2 fois des bandeaux vous indiquant les principaux problèmes, vous avez préféré supprimer ces bandeaux sans en tenir compte à chaque fois.

Je me demande à quoi sert cette demande de relecture ? NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 12:39 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne. (j'ai remis les bandeaux d'avertissement de NicoV)

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité à propos de cette personne.

Vous n'êtes même pas claire quant au sujet traité... vous voulez créer une biographie de Robin Van Peborgh mais vous parlez plutôt de son entreprise. (elle-même non admissible à cause d'une absence de pérennité des sources. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:03 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas retiré ces bandeaux volontairement (je n'en avais même pas conscience). Je débute ici et je cherche encore mes marques. Merci pour le temps accordé à ma demande. Je fais les modifications nécessaires. RVPAM (discuter) 22 juillet 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour et merci pour vos retours. Vous demandiez des sources dans la presse nationale: l'article de Le Soir (1er février 2024), quotidien national, me mentionne et me cite. Je viens de l'ajouter au brouillon. Diriez-vous que cela répond à la remarque sur les sources régionales, ou considérez-vous qu'il faut encore une source centrée spécifiquement sur ma personne pour établir l'admissibilité ? Merci de votre aide. RVPAM (discuter) 22 juillet 2026 à 12:18 (CEST)

L'article du Soir ne vous est pas consacré. Une source devient valable dès lors que vous êtes le sujet central. Le fait d'être cité ou nommé ne suffit absolument pas. Matpib (discuter) 22 juillet 2026 à 12:23 (CEST)

Demande de Jrfoot

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je sollicite une relecture de ce brouillon en vue d'une éventuelle publication. Il s'agit d'une biographie de footballeur rédigée à partir de sources secondaires indépendantes. j'ai un lien d'intétêt avec le sujet et souhaite m'assurer que l'article respecte les critères de Wikipedia avant sa publication, Merci d'avance pour votre temps et vos remarques. Jrfoot (discuter) 22 juillet 2026 à 11:10 (CEST)

Bonjour

Vous ne pouvez pas publier ce brouillon. Si vous le taites, la page sera irrémédiablement supprimée.

Ce footballeur n'entre pas dans les critères de notoriété du football. Lisez-les dans cette page WP:FOOT

Il n'a jamais joué en première division suisse ou dans les deux premières divisions françaises. Matpib (discuter) 22 juillet 2026 à 11:16 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour et pour le temps consacré à l'examen de ce brouillon.

Bien cordialement Jrfoot (discuter) 22 juillet 2026 à 11:38 (CEST)

Demande de Madeinworld Utilisateur:Madeinworld/Brouillon4

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est ce qu'il serait possible s'il vous plait de relire cette page au sujet d'Abel Adam et me dire ce qu'il manquerait pour en faire une bonne page pour wikipédia ? En vous remerciant par avance de l'aide apportée car si j'ai de l'ancienneté pour étoffer des pages existantes : j'avoue débuter dans la création de pages (mais la motivation est bien là). Au plaisir de vous lire, je souhaite par avance une très bonne journée à toutes les personnes qui participeront à ce sujet ! Utilisateur:Madeinworld/Brouillon4 Madeinworld (discuter) 14 juin 2026 à 17:08 (CEST)

La précédente demande sur un autre article (le deuxième) est ouverte et en attente de relecture.

les relecteurs ne reliront pas plusieurs de vos brouillons en même temps.

La rédaction d'articles est suffisamment complexe pour que vous ayez à demander de l'aide. Merci donc de ne pas vous disperser. Matpib (discuter) 14 juin 2026 à 17:32 (CEST)

Bonjour @Matpib merci pour cette réponse, et donc la précédente demande est finalement acceptée ? Je la pensais refusée par vos soins ? On est d'accord qu'au final aucune DRP ne concerne mon brouillon 3 sur Charles-Victor Clayette ? Et désolé je ne me disperse pas vraiment mais j'ai encore plein de projets de pages différentes à proposer et je comptais simplement avancer en attendant, en pensant que cela solliciterait des personnes différentes et que je pourrais me servir des apports de chacun pour améliorer ma production. Avez-vous reçu mon message sur la suppression pure et dure d'un de mes brouillons qui a justement été écrasé par un article passé en brouillon par un autre utilisateur ? C'est peut être ça qui a été la source de votre confusion? C'est pour éviter cela que j'ai du coup numéroté les brouillons en attendant et que je passe par l'étape de brouillon avant publication directe. Madeinworld (discuter) 14 juin 2026 à 17:43 (CEST)

Plusieurs références sur ce brouillon renvoient une erreur. Pouvez-vous les corriger, qu'on puisse se faire une bonne idée de vos sources ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 16:54 (CEST)

Pas de réponses, le demandeur semble avoir arrêté de contribuer. Classement de la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2026 à 09:52 (CEST)

Demande de Muséetroglo49 : Utilisateur:Muséetroglo49/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je voudrais une relecture de mon brouillon pour voir s'il correspond bien aux codes de formalisation et de structuration d'une page wikipedia dédiée à un musée. Je voudrais le rendre public par la suite.

Merci d'avance !

Muséetroglo49 (discuter) 10 juillet 2026 à 17:43 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec ce musée ? Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour Milena,

Nous sommes l'équipe du musée troglodytique de Rochemenier (49).

Pour l'article wikipédia nous avons fait en sorte de respecter le style encyclopédique, en nous inspirant d'autres musées similaires dans la région (Musée des métiers, musée des blindés, musée-château de Saumur, cour de douces, etc.), et c'est un outil que nous mettons en place pour compiler et structurer les sources et les informations dont nous disposons dans notre documentation, ainsi que les archives collectées dans notre travail de recherche. Le musée est en position d'avoir sa page wikipedia puisque plusieurs pages y font déjà référence (Louresse-Rochemenier, Economie du Maine-et-Loire), et pour éclaircir la confusion entre la commune de Louresse-Rochemenier et le musée. Par ailleurs un article plus détaillé existe déjà : chapelle troglodytique de Rochemenier, faisant partie du musée.

N'hésitez pas à nous solliciter de nouveau pour plus d'informations,

Merci encore ! Muséetroglo49 (discuter) 13 juillet 2026 à 11:07 (CEST)

Bonjour, vous devez indiquer votre lien avec le musée sur votre page utilisateur, ensuite on pourra commencer la relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2026 à 11:16 (CEST)

Bonjour Milena,

Nous avons complété notre page utilisateur, en déclarant notre position, nos intentions et le conflit d'intérêt que cela représente. Nous sommes prêts à modifier les sections qui sont considérées comme promotionnelles, pour nous en tenir au style encyclopédique qui tend à la neutralité.

Bonne lecture ! Muséetroglo49 (discuter) 14 juillet 2026 à 11:01 (CEST)

L'une de vos principales sources est un livre écrit par un ancien maire de la ville. On fait mieux question indépendance, d'autant que ce livre s'affiche clairement comme un guide touristique (le mot aux touristes dès la page 3 ne laisse guère de doutes...) De manière générale, les livres indiqués parlent de l'ancien village troglodytique et peu du musée lui-même. Des archives municipales constituent quant à elles des sources primaires.

Et même comme ça, les sources que vous avez trouvées ne sont pas suffisantes, puisque de nombreux passages ne sont pas sourcés, voire des sections entières.

Il faudrait trouver des sources plus consistantes et véritablement centrées sur le musée. Sinon, peut-être que vous devriez vous contenter de compléter les articles Louresse-Rochemenier et Chapelle troglodytique de Rochemenier déjà existants. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2026 à 12:12 (CEST)

Bonjour Milena,

Nous avons bien noté vos retours.

Nous avons donc ajouté des sections qui détaillent la notoriété et la scientificité de nos informations. De nouvelles notes de bas de pages détaillent les références utilisées.

Nous précisons à titre indicatif que les deux ouvrages Les fermes troglodytiques de Rochemenier et Rochemenier, village troglodytique en Anjou se rapportent aux fermes et aux collections du musée, bien que leur titre puisse induire en erreur. La section consacrée à Rochemenier dans l’ouvrage Les troglodytes en val de Loire porte également de manière exclusive sur le musée.

Le fait est que le mot « village » est souvent employé pour désigner la partie ouverte au public de Rochemenier (le musée), qui se présente elle-même comme une visite de différentes fermes, comme un petit village troglodytique dans Rochemenier. La confusion est souvent faite, et les médias l’entretiennent aussi.

Nous espérons que les nouvelles mentions vous permettent de comprendre la nature et la notoriété du musée, qui figure parmi les 10 sites les plus fréquentés du Maine-et-Loire.

Bonne journée à vous

PS : est-il préférable de supprimer les mentions des sources primaires dans les notes (archives municipales et départementales) ? Muséetroglo49 (discuter) 16 juillet 2026 à 11:17 (CEST)

Hé bien voilà, avec des articles de recherche c'est mieux.

Les sources primaires ne sont pas strictement interdites, mais elles doivent être utilisées uniquement en complément et si aucune source secondaire n'est disponible.

Il reste encore des sections non sourcées, notamment celles sur les collections, la chapelle et sur les animations. Elles sont à sourcer, ou à supprimer s'il n'y a pas de sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2026 à 11:56 (CEST)

Bonjour Milena,

Nous avons modifié le brouillon en intégrant vos remarques.

Nous avons donc supprimé les sections et les phrases pour lesquelles les sources n’étaient pas suffisantes dans notre documentation, et ajouté des références adaptées pour les sections pertinentes.

N’hésitez pas à nous donner vos recommandations après nouvelle relecture,

Bien cordialement à vous Muséetroglo49 (discuter) 23 juillet 2026 à 10:34 (CEST)

Utilisateur:Loucca0/9R)sMc48

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour mon brouillon Utilisateur:Loucca0/9R)sMc48, concernant l'entreprise Les Maçons Parisiens (SCOP du bâtiment, Massy, Essonne).

Je précise que je suis rémunéré pour cette contribution, comme indiqué sur ma page utilisateur, conformément aux conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation.

Suite à des retours déjà reçus, j'ai :

• retiré les passages jugés promotionnels ou non sourcés (jugements de valeur sur la gouvernance, détails d'organisation interne) ;

• supprimé les citations vers le site officiel de l'entreprise dans le corps du texte ;

• ajouté des sources indépendantes supplémentaires.

Les principales sources indépendantes de l'article sont :

• PréventionBTP, reportage sur le nouveau siège social et le fonctionnement coopératif (n°265, septembre 2022)

• Le Moniteur, palmarès PMC 2019 (Prix Master des Constructeurs, catégorie Clos-couvert, Île-de-France)

• Archistorm, article sur le projet Massy-Europe (mai 2022)

• Chroniques d'architecture, article sur le siège social (février 2022)

Je souhaiterais savoir si ces sources suffisent à établir l'admissibilité de l'article et s'il reste des passages à neutraliser ou des sources à renforcer.

Merci d'avance pour votre temps.

Loucca0

Loucca0 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:19 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne nous proposez qu'une plaquette promotionnelle à propos de cette entreprise. Normal me direz-vous, vous n'êtes ici que dans un objectif promotionnel.

Je trouve complètement dingue que des sociétés puisse vendre à des clients crédules, une prestation qu'ils ne maitrisent absolument pas. On frise l'escroquerie.

En l'état vous ne démontrez qu'une seule chose, que cette entreprise existe. Absolument pas qu'elle puisse figurer dans une encyclopédie (et oui, Wikipédia est une encyclopédie !!)

Vous ne proposez aucune analyse de fond sur l'entreprise. Aucune analyse économique, aucune analyse financière, aucune analyse structurelle, aucune analyse sociale. Alors que c'est bien là le vrai projet encyclopédique.

Votre activité promotionnelle ne passera pas par Wikipédia. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 10:58 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Merci de votre retour et merci de votre travail de vigilance.

Je suis moi même crédule, puisque j'ai proposé la création de cette page en constatant que de nombreuses entreprises similaires disposaient elles-même de pages peu fournies.

Il est peu probable que je puisse enrichir significativement cet article, je sais à quoi m'en tenir. Loucca0 (discuter) 21 juillet 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour,

J'ai à nouveau réduit l'article en retirant tout ce qui n'est pas démontrable par une source.

J'ai ajouté de nouvelles sources, et je compte en ajouter d'autres, issues de la presse papier, très prochainement.

Je suis preneur d'un retour en l'état actuel de l'article.

Merci de votre aide. Loucca0 (discuter) 21 juillet 2026 à 11:16 (CEST)

Vos sources n'ont toujours pas la qualité demandée. Si on regarde dans le détail :

1. Où parle-t-on des Maçons Parisiens là-dedans ?
2. Les Maçons Parisiens sont cités une fois dans un texte qui parle d'un sujet bien plus large
3. Simple annuaire
4. Pages locales
5. Les Maçons Parisiens sont cités une fois parmi des tas d'autres entreprises
6. Parle seulement de la construction du siège social, ne dit pratiquement rien sur l'entreprise
7. Idem précédent
8. Idem précédent
9. Idem précédent
10. Pages locales

Existe-t-il de vrais articles de fond de la presse économique nationale centrés sur cette entreprise ? Sans cela, le brouillon ne sera pas publiable.

Ne faites pas la même erreur que pour l'article de Biocitech, qui était une plaquette promotionnelle sans sources valables et qui est désormais supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2026 à 17:36 (CEST)

Demande de Thierrysteiner30 : Utilisateur:Thierrysteiner30/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai décidé de créer un article wikipédia sur le peintre Michel Steiner qui fut aussi Directeur de l'école d'art d'Avignon et qui a laissé une quantité d'archives phénoménale. Voici le premier brouillon que j'ai essayé de faire en me servant de tout ce qu'il nous a laissé. Dans un deuxième temps, j'incorporerai des photos. C'est la première fois que je crée un tel article, merci pour votre indulgence et pour tous vos conseil à venir. Cordialement, Thierrysteiner30 (discuter) 21 juillet 2026 à 20:11 (CEST)

Bonsoir

Commençons par le commencement, vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Ensuite vous devez reprendre tout votre brouillon pour enlever les scories de l'IA que vous avez utilisé pour vous aider. Il n'y a pas plus mauvaise idée que de se servir d'une IA quand on ne connait rien à Wikipédia.

Ensuite seulement la relecture pourra se faire. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 22:45 (CEST)

Salut Matpib . Suite à ceci, j'hésite à renvoyer l'article au brouillon. Tu me diras. — L'embellie @ 23 juillet 2026 à 03:17 (CEST)

On est quand même face à une page promotionnelle rédigée avec une IA sans en maitriser les effets.

Le contributeur n'a pas respecté les règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juillet 2026 à 11:24 (CEST)

Demande de Plusjamaisça

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à toutes et à tous!

Je viens d'écrire mon premier article. J'aimerais savoir s'il y a des choses que je devrai modifier. Merci d'avance! Plusjamaisça (discuter) 22 juillet 2026 à 22:04 (CEST)

Bonsoir

Rien en l'état ne laisse à penser que cette personne puisse être admissible dans une encyclopédie.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne à propos de ce combattant.

Et sans source aucune publication ne pourra être viable.

Matpib (discuter) 22 juillet 2026 à 22:14 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour votre réponse.

Selon quels critères ne serait il pas admissible? En terme de sources, il s'agit du premier média français spécialisé et du premier site mondial pour la diffusion de palmarès sportif en sport de combat.

Bonne soirée et merci encore pour votre lecture Plusjamaisça (discuter) 22 juillet 2026 à 22:22 (CEST)

A quoi bon demander une relecture si c'est pour ne pas en tenir compte ?

Vous avez publié le brouillon malgré l'avertissement, ne vous étonnez pas s'il finit supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2026 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

J'ai demandé une relecture pour m'assurer que le style et la mise en page étaient lisible.

J'ai décidé de poster l'article car l'ensemble de l'argumentaire me semblait basé sur une approche très personnelle. Mes sources sont très connus dans le milieu spécialisé, elles ne sont juste pas connues du grand public. De plus, étant donné que le rôle de wikipedia est de rendre une information de niche accessible au grand public, je ne voyais pas où ètait le problème. De nombreux articles du site traitant de sujets similaires utilisent ces sources.

Concernant le fait que ce combattant n'est rien à faire dans une encyclopédie, c'est un agurment qui m'a surpris car Wikipedia compte des centaines de biographies détaillées de joueurs de football de très bas niveau et cela ne semble déranger personne.

Ceci étant dit, je vpeux supprimer l'article et le modifier si vous estimez qu'il enfreint vraiment les règles du site. Je ne veux pas être dans une approche confrontationelle et je vous remercie de votre travail sur Wikipedia. Plusjamaisça (discuter) 23 juillet 2026 à 13:01 (CEST)

Il ne s'agissait pas d'une approche personnelle, mais du respect des critères de notoriété de Wikipédia, qui n'est pas là pour « rendre une information de niche accessible au grand public » mais pour rendre compte de ce qui a déjà un minimum de notoriété. Les deux seules sources que vous indiquez sont un article qui est plus une interview au style indirect libre, et une entrée de base de données. C'est insuffisant pour répondre aux critères.

Le fait que d'autres articles soient aussi mal sourcés n'est pas un argument pour publier le vôtre : si c'est un argument pour quelque chose, c'est pour leur suppression. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2026 à 21:18 (CEST)

Utilisateur:Alyssa_at_3DS/Pascal_Daloz (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, je m'appelle Alyssa et je travaille chez Dassault Systèmes. Je sollicite une relecture d'un brouillon concernant Pascal Daloz, PDG de Dassault Systèmes.

Déclaration : Je suis en situation de conflit d'intérêts concernant le sujet de Pascal Daloz, car il est PDG de Dassault Systèmes, mon employeur. Alyssa at 3DS (discuter) 23 juillet 2026 à 14:35 (CEST)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture. servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Cette troisième demande est donc un doublon.

Matpib (discuter) 23 juillet 2026 à 15:21 (CEST)

Demande de Wiki fr243 : Utilisateur:Wiki_fr243/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Wikipédia.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à BlackZ. J’ai veillé à rédiger un texte neutre, structuré et appuyé sur des sources de presse. Si certains points doivent être améliorés avant une éventuelle publication, je vous remercie de me les signaler. Merci d’avance pour votre temps et votre aide. Wiki fr243 (discuter) 1 juillet 2026 à 01:18 (CEST)

Publié : BlackZ ; clôture de la demande // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:54 (CEST)

Demande de Tifanie.uri

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je me permets de solliciter une nouvelle relecture de l'article Utilisateur:Tifanie.uri/Umbelino Monteiro

Depuis la précédente demande, j'ai trouvé deux nouvelles sources nationales indépendantes publiées à trois ans d'intervalle (2023 et 2026), qui viennent compléter le sourçage déjà présent dans le brouillon.

Merci d'avance pour votre retour.

Tifanie.uri (discuter) 1 juillet 2026 à 17:25 (CEST)

Je clôture la demande. Aucun retour pour cette demande. Cette contributrice rémunérée a déjà eu de nombreuses relectures pour des articles similaires et celui-ci. // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 14:07 (CEST)

Demande de Eric Foaleng : Utilisateur:Eric_Foaleng/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Eric Foaleng (discuter) 1 juillet 2026 à 20:54 (CEST)

Bonjour, ce brouillon ne comporte aucune source secondaire centrée sur cette personne. Existe-t-il des articles de presse nationale centrés sur elle (où elle n'est pas simplement citée parmi d'autres athlètes) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2026 à 17:34 (CEST)

Demande de RoldanDescamps

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite la relecture de mon brouillon Utilisateur:RoldanDescamps/Brouillon, consacré à Mekanika, une entreprise bruxelloise de machines open source. Je précise d'emblée que je suis cofondateur de cette entreprise : mon conflit d'intérêts et mes contributions rémunérées sont déclarés sur ma page utilisateur, et c'est précisément pour cette raison que je ne souhaite pas publier moi-même dans l'espace principal. Concernant l'admissibilité (WP:NESP), l'article s'appuie sur des sources de presse nationale centrées sur le sujet et espacées de plus de deux ans : Le Soir (Mathieu Colinet, 20 juin 2022) et La Libre (Maïli Bernaerts, 11 avril 2025), complétées par L'Avenir (18 février 2021), La Libre Inspire (18 octobre 2020) et Trends-Tendances (2020). Si un relecteur juge le sujet admissible et le texte conforme, je lui serais reconnaissant de procéder lui-même au renommage vers l'espace principal. Je reste bien entendu disponible pour toute correction. Merci d'avance ! RoldanDescamps (discuter) 9 juillet 2026 à 10:09 (CEST)

Bonjour, je me permets une relance car le brouillon est toujours en attente d'un avis, même sommaire, sur l'admissibilité. Merci beaucoup !

RoldanDescamps (discuter) 23 juillet 2026 à 14:37 (CEST)

Bonjour @RoldanDescamps,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Nous, autres bénévoles du forum de relecture, n'apportons ni validation ni autorisation explicite quant à la publication de votre brouillon. Comme indiqué en début de page : "Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.". Notre rôle est de vous fournir des conseils sur le fond comme sur la forme, afin de vous aider à respecter les usages de Wikipédia francophone et à réduire les risques de suppression ou de remise en question de l'article. Une fois publié, votre brouillon ne vous appartient plus : il devient accessible à tous, aussi bien en lecture qu'en écriture. L'action de le publier ou de suivre nos recommandations vous appartient donc entièrement.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Différents modèles peuvent être utilisées: Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Des portails à ajouter également.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 20:22 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Christophe Poullain/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je viens de finaliser le brouillon de l'article consacré au Groupe ASERTI, une entreprise de taille intermédiaire (ETI) française spécialisée dans la réparation électronique industrielle et la métrologie.

Le brouillon est accessible ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Christophe_Poullain/Brouillon&veaction=edit&section=0

J'ai rigoureusement sourcé l'historique de l'entreprise avec des publications nationales d'envergure et indépendantes s'étalant de 2008 à 2026 (Les Echos, L'Agefi, La Tribune). Conformément aux règles, j'ai également déclaré mon lien d'intérêt rémunéré sur ma page utilisateur.

Je serais très reconnaissant si un contributeur expérimenté pouvait relire ce projet d'article avant sa publication officielle.

Merci d'avance pour vos conseils et votre aide !

Bien cordialement,

Christophe

Christophe Poullain (discuter) 23 juillet 2026 à 15:13 (CEST)

Bonjour

Vous êtes évidemment en conflit d'intérêt comme vous le déclarez sur votre page personnelle, mais vous êtes surtout en charge du marketing de l'entreprise.

Wikipédia n'est pas le lieu où vos activités promotionnelles peuvent s'organiser. Wikipédia est une encyclopédie, pas un espace promotionnel.

Si vous voulez publier dans Wikipédia c'est parce que Wikipédia vous interesse d'abord comme encyclopédie et non comme vecteur promotionnel. Il vous faut donc d'abord apprendre à contribuer.

Et cela passe par un investissement personnel et non par l'utilisation d'une IA qui quand on ne connait rien aux règles de l'encyclopédie est incapable de tenir compte des règles de l'encyclopédie.

C'est bien ce qui se passe dans votre brouillon.

Lisez, étudiez et appliquez chacun des liens présents dans cette page : aide:Wikification

Ensuite seulement une relecture pourra avoir lieu.

Matpib (discuter) 23 juillet 2026 à 15:36 (CEST)

Le compte utilisateur a été anonymisé et le brouillon supprimé. Peu de chances qu'il revienne, on peut classer la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2026 à 08:37 (CEST)

Demande de WireSec

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

WireSec (discuter) 24 juillet 2026 à 01:54 (CEST)

Compte promotionnel bloqué NicoV (discuter) 24 juillet 2026 à 07:29 (CEST)

De toute façon, il avait publié son brouillon 4 minutes après la demande de relecture, on n'aurait jamais eu le temps de réagir. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2026 à 08:13 (CEST)

Demande de relecture — SIE Vals de Saintonge

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré au SIE Vals de Saintonge, une association d’insertion par l’activité économique implantée en Charente-Maritime.

Le brouillon est accessible ici : Utilisateur/Brouillon

J’ai rédigé cet article dans un style que j’espère neutre et encyclopédique, à partir du site de l’association et de sources externes, notamment Vals de Saintonge Communauté et la Fondation VINCI pour la Cité. Je souhaiterais obtenir un avis sur :

l’admissibilité du sujet et la qualité des sources disponibles ;

la neutralité et la structure du texte ;

les informations qui devraient être supprimées, précisées ou davantage sourcées ;

l’opportunité de publier le brouillon dans l’espace encyclopédique.

Je précise que je suis directeur du SIE Vals de Saintonge. J’ai déclaré ce lien professionnel sur ma page utilisateur et je suis donc conscient de contribuer en situation de conflit d’intérêts. Je ne souhaite pas publier directement l’article sans l’avis préalable de contributeurs indépendants.

Merci par avance pour votre aide et vos recommandations.

~2026-41268-21 (discuter) 24 juillet 2026 à 07:42 (CEST)

Bonjour, votre seule contribution avec ce compte temporaire est cette question, et le lien que vous donnez n'est pas bon (avez-vous copié un texte généré par IA sans le relire ?)

Nous ne pouvons rien relire si nous ne savons pas de quoi vous demandez la relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2026 à 08:11 (CEST)

Je dirais qu'il s'agit de ce brouillon, Utilisateur:Julien seris/Brouillon. Julien seris, pensez à vous connecter à votre compte pour vos interactions avec les autres contributeurs. NicoV (discuter) 24 juillet 2026 à 09:01 (CEST)

Votre brouillon ne respecte absolument pas les exigences de Wikipédia.

Avez-vous pris le temps de lire les consignes en haut de cette page (dans un encadré rouge bien visible) ? NicoV (discuter) 24 juillet 2026 à 09:02 (CEST)

Demande de Clairouclarouche : Utilisateur:Clairouclarouche/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, il s'agit de mon premier article, j'espère ne pas avoir fait trop d'erreur !

Clairouclarouche (discuter) 24 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

Bonjour

Non seulement c'est votre première tentative de création d'un article, mais c'est surtout votre toute première contributions à Wikipédia.

Débuter par une création, sans prendre le temps de comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie est surement la manière la plus difficile d'aborder Wikipédia.

Et votre proposition se heurte directement à cette difficulté

Où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de cette distinction ? Vous n'en proposezz aucune pour le moment. Matpib (discuter) 24 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Mais bon, c'est peine perdue. Le prix a été créé en 2025 il ne pourra pas être admissible au mieux avant 2027 car il faut des sources de qualité étalées sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 24 juillet 2026 à 17:15 (CEST)

Demande de Rachid REGRAGUI

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je sollicite votre bienveillance de bien vouloir procéder à la relecture de mon brouillon : Utilisateur:Rachid REGRAGUI/Brouillon. Je suis le sujet de l'article (compositeur et chef d'orchestre marocain), et j'ai déclaré ce conflit d'intérêts sur ma page utilisateur, où je mentionne aussi la suppression récente d'un élément Wikidata que j'avais créé à tort moi-même. Conscient des réserves légitimes envers les autobiographies, j'ai rédigé un brouillon où chaque affirmation s'appuie sur une source secondaire indépendante : deux articles du quotidien Le Matin (octobre 2008, en ligne et archivés), un article d'Al Jazeera (14 octobre 2008), un article du Soir Échos (2011) et un article d'Al Ahdath Al Maghribia (février 2016, n°5836, p.25), des sources qui s’étalent de 2008 à 2016, marocaines et internationales. À ce titre, je suis preneur de toute critique et je ne publierai rien sans avis favorable. Merci d'avance pour votre temps. Rachid REGRAGUI (discuter) 8 juillet 2026 à 16:39 (CEST)

Bonjour @Matpib, je vous remercie pour le bandeau apposé sur le brouillon. J'ai réécrit le brouillon dans un style plus rédigé concernant ma formation, mes distinctions ainsi que mon parcours professionnel. Les trois sections ont par ailleurs été fusionnées en une seule section. Je reste à votre disposition et à l'écoute pour tout autre retour. Cordialement Rachid REGRAGUI (discuter) 10 juillet 2026 à 02:20 (CEST)

Bonjour @Rachid REGRAGUI,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Je ne connais pas la portée des sources que vous apportez, je ne peux donc pas vous répondre sur le fond. Mais pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Nous, autres bénévoles du forum de relecture, n'apportons ni validation ni autorisation explicite quant à la publication de votre brouillon. Comme indiqué en début de page : "Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.". Notre rôle est de vous fournir des conseils sur le fond comme sur la forme, afin de vous aider à respecter les usages de Wikipédia francophone et à réduire les risques de suppression ou de remise en question de l'article. Une fois publié, votre brouillon ne vous appartient plus : il devient accessible à tous, aussi bien en lecture qu'en écriture. L'action de le publier ou de suivre nos recommandations vous appartient donc entièrement.

Sur la forme, les

sources

présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir

WP:RI

.

Une

boîte d'information (ou infobox)

doit être ajoutée en haut de la page. Il en existe

plusieurs dizaines de modèles d'infobox

: il convient d'utiliser celui qui correspond le mieux au sujet de votre page.

Plus d'information sur la biographie après 2011 ?

Des passages encore non encyclopédique. Exemple : "S

on œuvre instrumentale Jawla, récit musical en trois mouvements d'un voyageur traversant le désert marocain

".

Cdt, //

Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 20:12 (CEST)

Bonjour, je vous remercie Agonatrix pour votre message, j'ai ajouté l'infobox, j'ai déplacé les sources vers le corps conformément à WP:RI et j'ai reformulé le passage sur Jawla comme vous m'avez conseillé. Concernant la question 2011, je n'ai pas actuellement de sources supplémentaires et je les complèterai si j'en trouve. Cordialement Rachid REGRAGUI (discuter) 25 juillet 2026 à 00:49 (CEST)

@Rachid REGRAGUI,

Je renommerai "Parcours" en "Biographie" et je fusionnerai Jawla avec.

Pareil, des passages ne sont toujours pas encyclopédique. Il faut être factuel, ne pas raconter de romans. Exemple de "C'est au conservatoire de Rabat que Rachid Regragui découvre la musique et y enseigne par la suite la formation musicale et le violon après avoir achevé ses études musicales" "Rachid Regragui découvre la musique au Conservatoire de Rabat, où il effectue l'ensemble de sa formation musicale. À l'issue de ses études, il y enseigne la formation musicale ainsi que le violon." simple et factuel.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 14:16 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, j'ai bien suivi vos conseils et j'ai fusionné Jawla dans Biographie et repris votre proposition de formulation pour le style. Rachid REGRAGUI (discuter) 4 août 2026 à 15:18 (CEST)

 Rachid REGRAGUI,

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc. Il en existe un certain nombre.

Tout en gardant l'ordre chronologique croissant, il faut plutôt mettre les date en début de phrases. Pareil que ma remarque précédente, des passages sont toujours à revoir. L'intérêt d'un Name dropping par exemple ? // Agonatrix ^💬 5 août 2026 à 23:45 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, tout d'abord je tiens à vous remercier infiniment pour vos conseils et j'ai ajouté des liens internes, utilisé les modèles Date et Citation, mis les dates en début de phrase et retiré la liste des autres lauréats du prix Ziryab. Rachid REGRAGUI (discuter) 7 août 2026 à 15:55 (CEST)

Demande de Cricribee89/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, depuis plusieurs année maintenant je m'intéresse a un peintre local de Villeneuve sur Yonne, dont je fais découvrir les œuvres sur une page Facebook. J'ai rassemblé des sources sur sa vie (registre matricule militaire, Bénézit, presse ancienne sur Gallica, site dédié, musée et associations locales), rencontré ses descendants et rédigé un brouillon d'article. Une partie des informations s'appuie sur un site personnel qui lui est consacré . j'aimerais avoir votre avis . Par avance merci Cricribee89 (discuter) 16 juillet 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour @Cricribee89,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Le site personnel est considéré comme un blog et donc une source primaire qui n'a pas vocation à être utilisé pour sourcer les informations et encore moins pour prouver l'admissibilité de cet artiste.

A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:27 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse , je vais m'attacher à trouver d'autres sources secondaires pour renforcer celles déjà trouvées . Cricribee89 (discuter) 25 juillet 2026 à 17:33 (CEST)

Demande de Xavier Lernould Utilisateur:Xavier Lernould/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite une relecture de mon brouillon sur Novity.

De par la structure internationale de l'organisation, j'ai pris soin de fournir des références presse dans les trois pays sur la période 2021-2026. Par contre, je suis preneur de tout conseil sur la structuration de ces références par rapport au texte existant. Comme il s'agit d'une présentation minimaliste, toutes les références ne trouvent pas facilement leur place.

Merci au bénévoles !

Xavier Lernould (discuter) 18 juillet 2026 à 12:20 (CEST)

Bonjour

Votre déclaration de conflit d'intérêt sera la condition sine qua none d'une relecture. Mais aussi la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 12:31 (CEST)

Cette demande a déjà été faite à 3 reprises sur votre page personnelle. Il est totalement anormal que vous ne l'avez pas déjà faite. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 12:33 (CEST)

Bonjour @Xavier Lernould,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Enfin, Wikipédia est une encylopédié où l'on écrit des phrases. Les bullets points sont à bannir et les informations à sourcer.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:45 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:LineaPrima/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour un brouillon d'article consacré à Jérôme Varnier, basse française.

Je précise d'emblée être en situation de conflit d'intérêts : cet article me concerne. J'ai fait la déclaration correspondante sur ma page utilisateur. Je ne suis pas rémunéré.

J'ai cherché à respecter au mieux les règles : ton neutre et factuel, aucune information non sourcée, et un appui exclusif sur des sources secondaires indépendantes (presse spécialisée et généraliste : The Guardian, The New York Times, Forum Opera, ResMusica, Olyrix, Bachtrack, Crescendo Magazine, Opera Online), complétées par une discographie et une vidéographie parues chez des labels et éditeurs identifiés.

Je reste à votre disposition pour toute correction et me conformerai à vos avis, y compris sur l'opportunité même de l'article.

Merci d'avance pour votre relecture.

LineaPrima (discuter) 18 juillet 2026 à 17:25 (CEST)

Bonjour @LineaPrima.

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie.

Ce que vous dites n'est pas vrai : aucune information non sourcée, alors que la moitié de votre brouillon ne comporte aucune source...

De même, on attend des sources centrées sur vous, pas des articles où vous êtes simplement mentionné. NicoV (discuter) 18 juillet 2026 à 18:18 (CEST)

Bonjour. Le texte placé en page personnelle est totalement insuffisant. Vous n'y expliquez pas que le compte LineaPrima est en conflit d'intérêt avec Jérôme Varnier.

Merci de corriger cela sans quoi il n'y aura pas de relecture.

Merci aussi d'arrêter d'utiliser l'IA pour rédiger vos messages aux humains que nous sommes. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 18:29 (CEST)

Suite à vos remarques j’ai corrigé les points suivants :

- le conflit d’intérêts est maintenant déclaré clairement sur ma page utilisateur où je dis explicitement que je suis Jérôme Varnier.

- j’ai ajouté une source secondaire indépendante qui me prend pour sujet et non une simple mention : un entretien qui m’est consacré dans Opéra Magazine (n°41, 2009), rubrique « Rencontres », propos recueillis par Katia Choquer.

- j’ai ajouté des sources dans la section biographique appuyée sur l’entretien dans Opéra Magazine et sur les biographies institutionnelles, à chaque étape de carrière en les référençant par la presse spécialisée, et plusieurs enregistrements sont sourcés par des fiches de catalogue.

Je reste bien sûr à votre disposition pour tout ajustement de ce brouillon. LineaPrima (discuter) 19 juillet 2026 à 19:44 (CEST)

pour info, la relecture n'a même pas encore été faite... nous n'avons donc pas pu vous faire des remarques... Matpib (discuter) 19 juillet 2026 à 21:13 (CEST)

Je suis débutant sur Wikipédia, Matpib. Je ne suis pas encore habitué au processus de publication sur cette plateforme. Je répondais au message de NicoV, je cite : « Ce que vous dites n'est pas vrai: aucune information non sourcée, alors que la moitié de votre brouillon ne comporte aucune source...

De même, on attend des sources centrées sur vous, pas des articles où vous êtes simplement mentionné. »

Merci de votre compréhension. LineaPrima (discuter) 20 juillet 2026 à 10:43 (CEST)

Bonjour @LineaPrima,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Avez-vous été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:48 (CEST)

Demande de Forthecultuturecgn

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Forthecultuturecgn (discuter) 19 juillet 2026 à 01:23 (CEST)

PourUtilisateur:Forthecultuturecgn/Brouillon, je suppose Forthecultuturecgn ? —Eihel (discuter) 19 juillet 2026 à 02:25 (CEST)

Oui, c'est bien mon brouillon. L'article est documenté par 6 sources

publiées dans Africa Intelligence et Le Monde entre 2003 et 2017.

Merci de bien vouloir le relire. Forthecultuturecgn (discuter) 19 juillet 2026 à 14:29 (CEST)

Publié : Dominique Ngouabi Ossere. Clôture de la demande. // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:52 (CEST)

Demande de AmineB42

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous contacte afin de solliciter une relecture de mon brouillon d’article Wikipédia.

J’ai consacré beaucoup de temps à travailler sur la neutralité du ton, la présentation factuelle des informations ainsi que l’utilisation de sources fiables et vérifiables. J’ai essayé de respecter au mieux les recommandations de Wikipédia concernant la neutralité, la pertinence encyclopédique et la qualité des références.

Je serais reconnaissant si des contributeurs expérimentés pouvaient prendre le temps d’examiner le brouillon et de me donner un avis constructif sur les points à améliorer avant une éventuelle publication.

Je reste bien entendu ouvert aux remarques et aux modifications nécessaires afin que l’article respecte pleinement les critères et les standards de Wikipédia.

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide.

Cordialement,

AmineB42 (discuter) 20 juillet 2026 à 04:50 (CEST)

Bonjour @AmineB42,

Il faut sourcer toutes les informations sinon elles sont à supprimer.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:58 (CEST)

Utilisateur:Barbumusprime/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite une relecture de ce brouillon en vue d'une publication. Je déclare un lien d'intérêt avec le sujet. Merci.

Barbumusprime (discuter) 22 juillet 2026 à 03:38 (CEST)

Bonjour

En préalable à une relecture il est obligatoire de déclarer votre conflit d'intérêt (en le définissant précisément) sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 22 juillet 2026 à 11:19 (CEST)

Bonjour Matpib et merci pour votre retour rapide. J'ai précisé ma déclaration de conflit d'intérêt sur ma page personnelle : je suis moi-même le sujet de l'article, que je documente à titre bénévole. J'ai conscience qu'il s'agit d'une autobiographie et je m'engage à respecter la neutralité et à m'appuyer sur des sources vérifiables. Je reste à votre entière disposition pour toute amélioration. Cordialement. Barbumusprime (discuter) 22 juillet 2026 à 11:39 (CEST)

Bonjour @Barbumusprime.

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, vous devez absolument lire attentivement et comprendre WP:Autobiographie, et respecter les exigences qui y sont indiquées (ce n'est pas le cas actuellement). NicoV (discuter) 22 juillet 2026 à 21:58 (CEST)

Bonjour NicoV et merci pour vos retours rapides et la recommandation. Je comprends que l'autobiographie est déconseillée et je vais lire attentivement WP:Autobiographie. Que me conseillez vous pour mes prochaines étapes ? Barbumusprime (discuter) 23 juillet 2026 à 02:10 (CEST)

Le meilleur conseil qu'on puisse vous donner, c'est de ne pas faire votre autobiographie du tout.

Mais vu que vous n'allez probablement pas suivre ce conseil, il vous faut absolument trouver des sources secondaires centrées sur vous. Une interview et une présence dans des répertoires ou dans des articles parlant d'autres personnes ne sont que des sources primaires.Seult l'article de Leral est centré, mais il ne fait que quelques lignes et ne dit pratiquement rien sur vous. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2026 à 10:34 (CEST)

Bonjour Milena et merci à tous pour votre franchise et votre temps. Je comprends parfaitement. Je préfère donc retirer ma demande pour le moment et laisser, à l'avenir, un contributeur indépendant apprécier l'admissibilité si une couverture de presse plus substantielle voit le jour. Encore merci pour vos conseils. Cordialement. Barbumusprime (discuter) 25 juillet 2026 à 11:48 (CEST)

Demande de Aaeeag (Eden Elijah) : Utilisateur:Aaeeag/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis Eden Elijah, la personne concernée par ce brouillon, et je dépose moi-même cette demande de relecture.

Le brouillon a été préparé avec l’aide d’Andreas Carlen pour la recherche des sources et la rédaction. Cette assistance, notre relation personnelle et la proposition de rémunération sont déclarées sur la page de discussion.

Consciente du conflit d’intérêts, je souhaite obtenir l’avis de contributeurs indépendants avant toute éventuelle publication. Pourriez-vous examiner l’admissibilité du sujet, l’indépendance des sources, la neutralité du texte et sa structure, puis m’indiquer les corrections nécessaires ?

Merci beaucoup pour votre temps et vos conseils. Aaeeag (discuter) 24 juillet 2026 à 20:19 (CEST)

Bonjour, l'admissibilité d'un sujet encyclopédique repose sur des critères (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). En résumé dans votre cas : des sources secondaires fiables centrées sur vous espacées d'au moins deux ans. A savoir que ces trois critères (secondaire, fiable, centré) doivent être atteints. Une source secondaire n'est pas une source publirédactionnelle, de type base de donnée, de type interview ou "reporting" (de contenus réseaux sociaux) n'est pas une source secondaire puisque le sujet est à l'origine de l'essentiel du contenu de la source. Une source fiable n'est pas une source de type people (ou, pas isolée). Une source centrée parle spécifiquement du sujet, et pas juste d'une mention.

Ainsi, sur l'ensemble des sources proposées, aucune n'est valide pour l'admissibilité (Public, éventuellement). En l'état, l'article serait probablement supprimé dès sa publication. Nanoyo (discuter) 25 juillet 2026 à 03:37 (CEST)

Demande de KPI Mindset

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Demande de relecture avant publication. Roland Elisabeth est mon Grand-Père maternel. KPI Mindset (discuter) 25 juillet 2026 à 12:38 (CEST)

Bonjour

Quelque soit la qualité de votre travail vous ne pouvez pas le publier dans Wikipédia

1. cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie au regard des règles sur les personnalités politiques. WP:NPP
2. le processus d'écriture lui-même contrevient à une des règles essentielles de l'encyclopédie. Vous avez fait des recherches personnelles dans les archives. Cela revient à faire un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Wikipédia n'est donc pas le lieu pour une publication. Rapprochez-vous des revues d'histoires locales (Salazie ou Réunion).

Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 13:55 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je comprends votre remarque, mais je pense qu’il y a surtout un désaccord sur l’interprétation des sources. Le brouillon s’appuie sur des articles de presse déjà publiés, un ouvrage sur l’histoire de la commune et une nécrologie, tous vérifiables en archives.  

Les procès-verbaux du conseil municipal ne servent ici qu’à confirmer des faits précis, sans analyse ni conclusion.  

Je ne soutiens pas que les critères spécifiques suffisent à eux seuls, mais il existe bien plusieurs sources secondaires, centrées sur le sujet, indépendantes et espacées dans le temps.  

Pour des sujets locaux, Wikipédia admet aussi des sources de proximité quand elles sont publiées et vérifiables.  

Si besoin, je peux encore resserrer le texte ou le reformuler pour qu’il soit plus conforme au ton habituel des discussions d’admissibilité.

Merci pour votre compréhension.

Bien cordialement, KPI Mindset (discuter) 25 juillet 2026 à 14:49 (CEST)

Je comprends votre position. A vous de comprendre que cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 15:08 (CEST)

maire d'une toute petite commune

Aucune publication centrée sur la personne.

Les mentions dans des ouvrages sur un thème bien plus large ne fait pas de la publication une source secondaire suffisante. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 15:12 (CEST)

Je prends note de votre avis, mais je pense qu’il y a ici un désaccord d’interprétation sur les sources et sur l’appréciation de l’admissibilité.

Le brouillon ne repose pas uniquement sur des éléments de proximité ou sur des sources primaires : il s’appuie sur plusieurs sources secondaires publiées, centrées sur la personne, de nature indépendante et espacées dans le temps, ainsi que sur des éléments de contexte historique vérifiables. En particulier, le fait que la personne ait été maire d’une très petite commune n’exclut pas, en soi, l’admissibilité ; c’est l’existence d’un ensemble de sources indépendantes et suffisamment centrées qui doit être appréciée au cas par cas.

Je comprends l’objection selon laquelle une mention dans un ouvrage plus large ne suffirait pas à elle seule. En revanche, lorsque plusieurs sources publiées traitent de la personne ou la mentionnent de façon substantielle, et qu’elles permettent de vérifier des faits biographiques précis.

Si vous considérez malgré tout que les sources sont insuffisantes, je comprends que vous estimiez la personne non admissible. Mais dans ce cas, je pense qu’il serait utile d’indiquer précisément quelles sources sont jugées trop faibles, et pourquoi, afin que le brouillon puisse éventuellement être resserré ou documenté différemment. KPI Mindset (discuter) 25 juillet 2026 à 15:41 (CEST)

les sources sont totalement insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cette personne.

Elles le sont toutes. Car essentiellement locales.

Roland Elisabeth a t-il été le sujet d'un livre ? non. Figure t-il dans une encyclopédie ? non. Roland Elisabeth a t-il fait l'objet d'articles biographiques étalés sur plus de deux années et publiés dans des revues de référence ? non. Dans la presse nationale ? non.

Vous devez faire abstraction que cette personne est votre aïeul.

Wikipédia n'est simplement pas le lieu où publier votre travail de recherche personnelle. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 15:51 (CEST)

Je souhaite vous faire part de deux précisions concernant la justesse du dossier.

Les critères généraux de notoriété ne demandent ni d’avoir été « le sujet d’un livre », ni de « figurer dans une encyclopédie » : ils demandent au moins deux sources secondaires centrées, fiables, indépendantes du sujet et espacées de plus de deux ans. Ce dossier en compte davantage : plusieurs articles centrés, avec son nom en titre, dans les deux principaux quotidiens du département (1983 et 1987), une notice dans un ouvrage édité (Salazie : histoire d’une commune, 1899-1999, Azalées Éditions, 2000) et une nécrologie (2003), vingt ans de couverture par des rédactions sans lien avec le sujet, consultables par tous aux archives départementales. Il ne s’agit donc pas de « recherche personnelle » au sens de WP:TI, mais de sources publiées, seul critère réellement non satisfait est l’envergure nationale de ces publications. J’entends que ce point est pour vous rédhibitoire mais je note simplement qu’appliqué aux personnalités historiques d’outre-mer, il écarte par construction la presse de référence de ces territoires.

Concernant le lien familial, c’est précisément parce qu’il existe que je suis passé par le brouillon et la relecture plutôt que de publier directement. Cependant, toutes les sources référencées ont été créés pour les fonctions de maire, indépendamment des liens de parenté, uniquement car il s’agissait d’une personnalité publique. KPI Mindset (discuter) 25 juillet 2026 à 16:04 (CEST)

Bonjour @KPI Mindset.

Article publié sans tenir compte des remarques, je viens de le remettre au brouillon.

Les sources demandées pour justifier d'une notoriété encyclopédique doivent être d'envergure nationale au minimum. NicoV (discuter) 25 juillet 2026 à 18:09 (CEST)

Bonjour NicoV,

Il me semble que le critère d’envergure nationale (dans une acception restreinte) sous-représente structurellement les territoires ultramarins, dont la presse de référence est par construction « régionale ». Je constate qu’il y a d’autres pages sur des maires de La Réunion avec presque aucune source. Est-ce que je suis pénalisé par mon honnêteté ? KPI Mindset (discuter) 25 juillet 2026 à 18:27 (CEST)

Bonjour @KPI Mindset.

Ce sont les critères qui ont été décidés par les contributeurs de Wikipédia.

Je vous invite à lire WP:PIKACHU, il y a forcément des articles qui sont passés malgré qu'ils ne respectent pas les critères : n'hésitez pas à nous les signaler, une procédure sera mise en place pour demander des sources, et pour ouvrir un débat d'admissibilité si les sources ne sont pas ajoutées. NicoV (discuter) 25 juillet 2026 à 18:31 (CEST)

D’accord, j’ai trouvé la règle expliquée sur wikimedia.org. Est-ce qu’il serait possible de publier la page en tant qu’annexe de la page « Salazie » avec un lien à partir du nom « Roland Élisabeth » qui figure dejà dans la liste des maires ? KPI Mindset (discuter) 25 juillet 2026 à 19:17 (CEST)

 KPI Mindset :

On va reprendre les choses par le début.

1. Vous avez obligation de déclarer votre conflit d'intérêt avec le sujet traité dans votre brouillon sur votre page personnelle. Vous ne l'avez pas fait alors que c'est une obligation claire qui vous est faite. Voyez l'entête de cette page. (en attente de votre déclaration claire donc)
2. Vous êtes débutant dans Wikipédia. Vous demandez ici de l'aide. Et pourtant vous vous opposez aux deux contributeurs expérimentés qui vous disent que votre aïeul n'est pas admissible. Vous réussissez l'exploit de vouloir contredire plus de 35 ans d'expérience cumulée. Ce n'est pas vous qui allez interpréter à votre guise les règles de l'encyclopédie.
3. Ce n'est pas parce que ce que vous écrivez est vrai que vous allez pouvoir le publier dans l'encyclopédie. Dans Wikipédia on ne publie que du savoir déjà publié dans des livres, des revues de référence et de la presse nationale sur le temps long. Rien de cela n'est présent dans votre brouillon. Wikipédia n'est simplement pas le lieu pour publier votre recherche personnelle. Que vous le vouliez ou non.

Affaire classée. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 21:32 (CEST)

Demande de Wikikikipeedia

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon d'article sur Anthony Dizy, combattant français de MMA (surnommé « La Masse »), fondateur du club Europe Top Team Reims, champion des poids plumes de l'Hexagone MMA (juin 2025), ancien compétiteur PFL et BRAVE CF. . Pourriez-vous relire et me dire si les critères de notoriété et les sources sont suffisants pour une publication en espace principal ? Merci !

Wikikikipeedia (discuter) 25 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que cette personne puisse être admissible dans l'encyclopédie.

Des combats auprès de structure loin du plus haut niveau. Pas de sources secondaires de qualité (articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale).

Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 15:57 (CEST)

Demande de Association SpaVer

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite créer la page de l'Association SpaVer (3000 adhérents, clip à l'Assemblée Nationale). J'ai une source nationale (Pleine Vie, septembre 2025, P.47) et des sources régionales. Pouvez-vous me dire si mon brouillon est prêt à ête publié ? Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 18:07 (CEST)

Vous n'avez aucun brouillon lié à ce compte.

Merci de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 18:22 (CEST)

Une personne l'a publié apparemment. Je comprends pas... Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 18:26 (CEST)

Bonjour @Association SpaVer et @Matpib , La page, suivant la demande, a été faite dans cette version. Elle a été changée pour une page personnel, car ce n'est pas l'espace encyclopédique (ns:0). L'article n'a pas été publié. Cette article n'est pas admissible en l'état, car elle ne respecte pas WP:CAA (manque de source). Cordialement. —Eihel (discuter) 25 juillet 2026 à 19:52 (CEST)

Une personne vient de me faire un nouveau brouillon avec beaucoup de références. Est-il possible de regarder à nouveau s'il vous plaît ? Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 19:58 (CEST)

cette dernière déclaration démontre bien que vous n'êtes ici que dans une démarche strictement promotionnelle.

Wikipédia n'est pas l'endroit vous vous pouvez faire votre promotion. Ici vous êtes dans une encyclopédie. Envisageriez-vous d'être présente dans l'encyclopédia universalis par exemple ? Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 21:20 (CEST)

Votre brouillon ne respecte aucune des règles de publication de Wikipédia. Tant sur le fond que sur la forme.

Merci de vous intéresser d'abord à Wikipédia avant de vouloir y publier quoi que ce soit. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 21:22 (CEST)

ce n'est pas notre but, notre but est de servir la communauté et l'information de wikipedia en enrichissant les ressources. Vous pensez que certains autres profils n'ont pas une réelle démarche promotionnelle ? En tout cas je vous remercie pour votre retour et j'essaierai de mieux comprendre votre fonctionnement. L'idée etait vraiment de se dire qu'avec nos sources ont pouvait imaginer être dans wikipedia.

Est-ce qu'une personne de Wikipedia aide à rédiger les articles ? Belle soirée Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 21:40 (CEST)

Si ce que vous demandez c'est que quelqu'un d'autre puisse rédiger un article à votre place, la réponse est clairement non. Si un jour votre association devient admissible au regard des règles de l'encyclopédie, quelqu'un se chargera d'écrire à son sujet. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 21:50 (CEST)

Alors je dois vraiment rien comprendre car dans vos règles vous demandez aux personnes de ne surtout pas écrire une page pour eux de peur de ne pas être objectif et maintenant vous me dites le contraire. En tout cas je prends bonne note et j'attendrais d'être admissible.

Bonne soirée Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 21:56 (CEST)

Relisez mon message, il ne dit pas cela. Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 22:20 (CEST)

Demande de Association SpaVer (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, je souhaite créer la page de l'Association SpaVer. Pouvez-vous me dire si mon brouillon est prêt à être publié ? Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 18:46 (CEST)

Bonjour @Association SpaVer.

Vous avez déjà une demande ci-dessus, merci de ne pas multiplier les demandes.

De plus, vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle, c'est obligatoire. NicoV (discuter) 25 juillet 2026 à 18:52 (CEST)

Vous n'avez manifestement pas lu non plus les consignes en haut de cette page (encadré rouge bien visible) : merci de les lire. NicoV (discuter) 25 juillet 2026 à 18:54 (CEST)

Désolée mais je n'avais pas compris pour la déclaration conflit d'intérêt. Je pense avoir lu toutes les consignes, qu'est ce qui bloque ? Merci pour votre retour Association SpaVer (discuter) 25 juillet 2026 à 18:56 (CEST)

Demande de Bruno Dumenil : Utilisateur:Bruno_Dumenil/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai rédigé un article à propos du nouveau Maire de Villefranche sur mer. Est ce que cet article respecte les règles de wikipédia pour une publication, Merci!

Bruno Dumenil (discuter) 25 juillet 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour @Bruno Dumenil,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 19:24 (CEST)

Bonsoir. Ce maire n'entre pas dans les critères de notoriété de l'encyclopédie. Il faut être maire d'une ville de plus de 100 000 habitants pour être admissible. Villefranche-sur-mer en compte à peine plus de 5000... Matpib (discuter) 25 juillet 2026 à 21:52 (CEST)

Demande de Paul Effa : Utilisateur:Paul_Effa/Joy Majdalani (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai travaillé sur mes liens externes centrés et j'aimerais une relecture de mon brouillon.

Paul Effa (discuter) 9 juillet 2026 à 15:52 (CEST)

Bonjour

C'est donc votre troisième demande de relecture. Après la deuxième vous aviez publié la page sans prendre en compte les avis des relecteurs.

Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 16:02 (CEST)

En effet, c'est ma troisième demande. J'ai travaillé avec Hippopotame Malingre‬ pour améliorer mon article. Lorsque j'avais publié la page sans prendre en compte les avis, c'était par erreur. Merci. Paul Effa (discuter) 22 juillet 2026 à 01:01 (CEST)

Bonjour, et bien commencez par appliquer les commentaires de la dernière relecture... à lire ici.

Ensuite on verra si une nouvelle relecture peut être pertinente. Matpib (discuter) 22 juillet 2026 à 10:05 (CEST)

pas de réel travail sur le brouillon. On classe. Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 18:43 (CEST)

Demande de Orange Wowee : Utilisateur:Orange_Wowee/George_Carmichael_Low

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j'ai trouvé ce bouton parmi ce qui semble être des dizaines disponibles sur les pages Wikipédia, il me semble que c'est la façon la plus appropriée pour communiquer avec quelqu'un susceptible de m'aider concernant le problème que je rencontre.

Tout d'abord, j'ai créé mon compte il y a quelques années mais j'avoue que je ne comprends pas bien du tout comment fonctionne le site internet, comment collaborer au-delà de modifications mineures, ni comment échanger facilement avec les autres utilisateurs. J'ai littéralement l'impression d'être un vieux sur une application pour les jeunes tellement il y a d'options, de notifications, de fenêtres et de menus partout sans que je ne sois nullement habitué à l'ergonomie du site, si ça fait sens pour vous.

Pour remettre un peu de contexte, j'ai regardé récemment une vidéo sur les problèmes que posent le moustique en tant que vecteur d'agent pathogène, et comment certains états, laboratoires et entreprises essayent de lutter contre sa prolifération. Dans cette vidéo était mentionné le nom de George Carmichael en tant qu'épidémiologiste ayant mit en évidence ce rôle du moustique précédemment cité. Ça va peut-être paraître bizarre mais parfois, sans crier gare, des noms (propre ou commun) surgissent dans mon cerveau, et il faut ABSOLUMENT que je me renseigne pour savoir ce que c'est ou bien qui j'ai en tête (le plus souvent je suis incapable de dire d'où provient le mot en question, ni ce à quoi/à qui il fait référence). Concernant notre George Carmichael, j'ai donc cherché sur internet pendant quelques temps, avant de finir par tomber, depuis la page d'homonyme sur le wiki anglophone, sur la page de notre cher épidémiologiste.

J'ai trouvé ça dommage que la page ne soit pas disponible en français, et j'ai donc essayé de la traduire humblement en me basant sur le texte de l'article en Anglais. Je n'ai pas modifié grand-chose, simplement rendu les tournures correctes du point de vue de la syntaxe après traduction automatique. Je me suis arrêté après le paragraphe qui m'intéressais personnellement (les recherches sur les moustiques en tant que vecteur d'agents pathogènes), et j'ai publié ça en me disant que quelqu'un d'autre dans mon cas serait bien content de trouver ces informations.

Suite à ma publication, j'ai tout d'abord reçu une notification automatique me félicitant pour ma "première traduction", suivit une heure plus tard d'une autre, provenant d'un bot, m'expliquant que les données de la page avaient été relié à un élément de wikidata où elles étaient récupérables. Ces notification ont été agrémentés d'une alerte neuf heures plus tard, concernant un message laissé par un autre bot sur ma "page de discussion" dans une section créée automatiquement pour m'informer qu'un utilisateur avait archivé la page j'avais traduite en tant que brouillon personnel. Je suppose que quiconque lira ça comprendra parfaitement, pour moi c'est clair comme de l'eau de roche (j'ai du réécrire ce paragraphe plusieurs fois pour bien être sûr de décrire le plus précisément possible l'ordre des évènements tellement je ne comprends pas à quoi tout ça fait référence).

La raison invoquée pour cette archivage est "ne fournit pas de preuves (sources) du respect des critères d'admissibilité de wikipédia." Apparemment il faut deux sources extérieures minimum pour que l'on considère une personne comme de notoriété publique, l'article anglophone possède exactement deux sources distinctes, si je comprends bien il me suffit de traduire le reste de l'article et d'ajouter la deuxième source déjà présente pour que tout fonctionne parfaitement ? On marche un peu sur la tête non ? J'ai simplement traduit un texte disponible dans une autre langue sur l'encyclopédie, je ne comprends pas bien ce qui empêche la publication de ma traduction mais pas celle de la page originale. Je n'interviens évidemment pas dans une situation de conflit d'intérêt, je ne suis pas médium.

Navré d'avoir publié un message si long avec autant de contexte, je réitère le fait que je me sens très vite perdu concernant le fonctionnement du site, autant sur l'aspect ergonomique que fonctionnel pour la publication d'articles et les échanges entre utilisateur (quelles différences entre ma page de discussion et mon profil, quelles différences entre des "notifications" et des "alertes", pourquoi j'ai galéré à trouver cette page et pourquoi je sens que c'est plus correct d'envoyer un message ici plutôt qu'à la personne qui a déplacé ma traduction dans mes brouillons personnels)

Je vous remercie pour votre attention, bien cordialement

Orange Orange Wowee (discuter) 23 juillet 2026 à 18:56 (CEST)

Bonjour, voici quelques points pour avancer.

1. votre demande d'aide ici est deux fois plus longue que votre brouillon. C'est donc le monde à l'envers.
2. Traduire une page d'une version à une autre de Wikipédia n'est pas garantie de publication. Chaque version linguistique de Wikipédia fonctionne avec ses propres règles d'admissibilité. La wikipédia francophone est beaucoup plus scrupuleuse que sa cousine anglophone en matière de présentation de sources. Et c'est très bien comme cela.
3. Votre brouillon actuel est un bon début. Mais il reste beaucoup de chose à faire pour le rendre publiable. Son déplacement vers votre espace de brouillon par une administratrice est parfaitement logique.

Vous devez effectivement proposer de sources secondaires à propos de cette personne. Si ces sources ne sont pas dans l'article anglophone il est de votre responsabilité de les chercher pour compléter la traduction. Et c'est bien cela qui vous a été reproché lors de votre première publication. Sans ces sources vous ne pourrez pas publier votre brouillon sans un très fort risque cette fois ci de suppression totale.

Vous devez respecter la loi sur le droit d'auteur. Il vous faut créditer les auteurs de la page anglophone. Cela se fait au moyen du modèle:Traduction/Référence dument complété et placé en tête d'une section "Notes et références". Voyez sa documentation qui vous explique tout en détail.

Matpib (discuter) 24 juillet 2026 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

ok énorme. C'est finalement beaucoup plus compliqué qu'une simple traduction, et suffisamment décourageant pour que je laisse tomber. Les gens se contenteront de la page en anglais je suppose.

Bonne continuation Orange Wowee (discuter) 26 juillet 2026 à 15:33 (CEST)

 Orange Wowee : c'est quand même bien dommage d'abandonner comme cela...

C'est clair que contribuer à une encyclopédie est bien plus compliqué que poster un message sur une réseau social sans contrôle. Mais n'ayez pas si peur ! ce n'est vraiment pas la mer à boire ! Vous pourrez y arriver sans trop de problèmes Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 15:36 (CEST)

Demande de relecture : Nunzio Coffaro

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaite demander la relecture de mon brouillon sur Nunzio Coffaro : Utilisateur:DBritoG/Brouillon/Nunzio Coffaro. Le texte a été rédigé avec des sources secondaires indépendantes et une infobox. J'ai également effectué la déclaration de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur conformément aux règles. Merci d'avance pour votre aide. DBritoG (discuter) 24 juillet 2026 à 21:55 (CEST)

Bonjour, n'utilisez le gras que dans le résumé introductif de l'article pour le sujet. N'utilisez pas de catégorie rouge. Il n'est pas utile de garder un paragraphe non sourcé. Mettez la source de l'information ou retirez le paragraphe. Nanoyo (discuter) 25 juillet 2026 à 03:26 (CEST)

Une DRP est en cours. Classement de la demande. Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 18:10 (CEST)

Relecture

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour chers relecteurs, je viens de constater que la page Hôpital de Montfermeil (tramway d'Île-de-France) vient d'être blanchi sans raison valable. Merci de vérifier svp

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) DyPp-67 (discuter) 26 juillet 2026 à 03:29 (CEST)

Bonjour

La page n'a pas été blanchie, mais bel et bien supprimée. Avec une raison valable : le sujet n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Comme il n'y a pas de brouillon à relire, je classe votre demande. Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 09:31 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Mlouah7/Brouillon/Nissrine Chaoudri (2)

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour. Je sollicite une relecture indépendante du brouillon distinct consacré à Nissrine Chaoudri : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mlouah7/Brouillon/Nissrine_Chaoudri

Je déclare un conflit d'intérêts familial : je suis son neveu. Cette relation est désormais déclarée sur ma page utilisateur, et je contribue sans rémunération. Un article portant ce titre a été supprimé le 1er décembre 2024 comme promotionnel, non neutre et invérifiable ; je n'ai pas recréé la page dans l'espace encyclopédique.

Le nouveau brouillon est volontairement court et s'appuie sur des sources secondaires indépendantes, notamment Aujourd'hui le Maroc, Sayidaty, Annas News et un article de la MAP repris par Maroc24. Pouvez-vous évaluer si ces sources et leur profondeur de traitement suffisent au regard des critères de notoriété des arts visuels ? Toute correction, réduction ou conclusion défavorable sur l'admissibilité est la bienvenue. Je ne demande pas une publication directe. Mlouah7 (discuter) 26 juillet 2026 à 16:26 (CEST)

Demande de relecture – Guillaume Brodzki

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaite obtenir une relecture de mon brouillon concernant l'auteur et poète Guillaume Brodzki afin de vérifier son adéquation avec les critères d'admissibilité.

Le brouillon est accessible ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Alchemia_Mystica/Brouillon&veaction=edit

Merci beaucoup pour votre aide et vos retours !

Alchemia Mystica (discuter) 26 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

Bonjour, vos sources sont insuffisantes. La première ne fait que parler de cet auteur parmi d'autres auteurs, la seconde est une simple liste de poèmes, la troisième un blog.

Si vous n'avez pas de vraies sources de presse nationale centrées sur cet auteur, ce brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juillet 2026 à 17:17 (CEST)

Demande de Maison du Web : Utilisateur:Maison_du_Web/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Ma précédente demande de relecture ayant été archivée, je me permet d'en relancer une ici (si ce n'est pas la bonne marche à suivre, je m'en excuse et vous prie de m'indiquer comment faire juste pour les éventuelles prochaines fois).

Voici où nous on étions resté. @Matpib disait :

La réponse est très simple : où avez-vous eu les informations vous permettant d'écrire cela ?

autre point, vous devez être bien plus précis dans la présentation des sources. prenons l'exemple de la ref 4 : journals.openedition.org n'est pas la source mais juste le moyen d'y accéder. Votre source est un article d'une personne publié dans une revue qui elle est consultable dans le site sus-nommé. Pour un article de revue il vaut mieux utiliser le modèle:article. D'autres références omettent le nom des auteurs des textes. Là aussi il vous faut être bien plus précis.

Les références se placent avant la ponctuation. Il faut éviter d'en mettre plusieurs à la suite les une des autres. et quand ce n'est pas possible de faire autrement, il faut séparer les références par {{,}}."

Les informations figurant dans la première section "Biographie" proviennent de sources primaires - principalement du site de l'autrice. Ce sont ces mêmes informations qui sont reprises par plusieurs autres sources comme Le Romands des romands ou l'Association Vaudoise des Ecrivains.

Je ne sais pas dans quelles mesures je peux utiliser des sources primaires comme références, mais je sais que c'est à éviter au maximum. J'ai complété toutes les références avec les noms des auteurs et les dates de publication et modifié la réf 4 en article comme vous me l'avez conseillé (c'est à présent la réf. 5 d'ailleurs).

Je supprimerai les références en trop si vous estimez qu'elles sont superflues, pour ma part, j'ai l'impression qu'elles sont pertinentes. Maison du Web (discuter) 19 juin 2026 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de relancer ce sujet après presque 2 semaines sans réponse.

Merci d'avance pour vos retours, Maison du Web (discuter) 3 juillet 2026 à 09:01 (CEST)

Bonjour @Maison du Web,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. our prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 12:50 (CEST)

Demande de Yummyka : Utilisateur:Yummyka/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je me permet de soumettre cette page à la relecture avant de la publier officiellement. La page a été supprimée l'année dernière pour non respect des règles de notoriété et contenu jugé trop promotionnel. Elle a été entièrement réécrite depuis.

Je travaille actuellement pour Tessan et demande donc cette relecture pour assurer la neutralité de l'article.

Merci beaucoup et passez une excellente journée ! Yummyka (discuter) 22 juin 2026 à 13:51 (CEST)

Bonjour @Yummyka,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc.

J'ai du mal avec la sectino "Critiques et analyses".

La section "Difficultés financières et redressement judiciaire" doit être fusionné dans "Histoire" (en sous-section). Cela fait partie de la vie de l'entreprise.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:04 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour vos remarques et vos conseils.

Concernant les sources secondaires pour l'admissibilité, j'ai retenu les suivantes :

• L'article de Geoffroy Majnoni d'Intignano dans Le Journal du Dimanche paru en juillet 2020 (voir le lien)
• L'article de Léa Galanopoulo dans le Quotidien du médecin paru en avril 2021 (voir le lien)
• L'article d'Isabelle Duriez dans le Quotidien du pharmacien paru en juin 2026 (voir le lien)

En complément, il y a également l'étude de Philippe Vidal et Arina Rezanova parue le 22 avril 2025 dans GeoJournal (voir le lien). Cette étude porte sur l'ensemble des cabines installées en France et traite Tessan comme l'un des deux principaux opérateurs du secteur.

Je prends note des modifications à effectuer. Pour la partie "Critiques et analyses" vous avez raison, écrite ainsi elle est étrange, je l'ai intégrée dans le reste des parties et j'ai déplacé le redressement dans la partie histoire également.

Je vous laisse relire le brouillon et me dire si cela vous semble mieux ainsi.

Bonne journée ! Yummyka (discuter) 27 juillet 2026 à 14:30 (CEST)

@Yummyka, merci d'aller demander une autre relecture pour le fond ici : Discussion Projet:Médecine // Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 20:16 (CEST)

Demande de Yoco76 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai retravaillé le brouillon de la page Vaxinano (Biotech lilloise de vaccins nasaux) à la suite d'une première relecture du forum. J'ai enlevé les sources primaires (Brevet, données d'immatriculation...) et rajouté des sources secondaires (Les Échos, La Tribune, La Voix du Nord...). J'ai aussi ajouté une section sur la situation économique de l'entreprise à partir de l'article de La Tribune.

Je reprécise que je travaille en indépendant et que j'ai été commissionné par l'entreprise pour la création de la page.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yoco76/Brouillon_Vaxinano

Je reste disponible si d'autres modifications sont nécessaires. Merci d'avance. Yoco76 (discuter) 22 juin 2026 à 15:33 (CEST)

Rappel de la demande précédente. Matpib (discuter) 22 juin 2026 à 18:03 (CEST)

Bonjour @Yoco76,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ? D'ailleurs les sources provenant du site de l'entreprise ou écrite par des membres de celles-ci ne sont pas valable ici (par exemple et sans être exhaustif, la première utilisée 5 fois) -> à supprimer avec les infos qui vont avec.

Les

sources

présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir

WP:RI

.

Il faut être plus précis sur certaines tournures de phrases ou de titres. Par exemple "évolution récente" : récente par rapport à quand, à quoi ? C'est quoi récente, deux mois, deux ans, ... ?

Être factuel et aller à l'essentiel. Expliquer qu'ils ont gagné des prix inconnus aux bataillons (pour en plus les remettre dans une section à part), donner le ratio d'endettement, ... ect ce n'est pas utile. Je supprimerai également les sections "Programmes vaccinaux" et "Partenariats".

Cdt, //

Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:27 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci beaucoup pour votre retour très constructif !

Pour répondre à votre question, voici les deux sources qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété : La Tribune du 4 avril 2025, article signé Gaëtane Deljurie, entièrement consacré à Vaxinano, qui analyse sa trajectoire, son activité et sa situation ; ainsi que Les Échos du 31 janvier 2018, article signé Nicole Buyse, centré sur l'entreprise, qui décrit sa technologie et son financement. La Voix du Nord de mai 2021 en constitue une troisième, ce qui montre une couverture étalée de 2018 à 2025, au-delà des deux ans d'écart demandés.

Par ailleurs, les sources auto-publiées ont été retirées, et les publications scientifiques cosignées par l'équipe sont réduites à une simple mention factuelle, sans revendication de résultat.

Les références ont été sorties de l'introduction, les titres de section sont datés, et les sections catalogue (Programmes vaccinaux, Partenariats) sont supprimées, leur contenu fondu dans le récit.

Le ratio d'endettement et les données financières annuelles ont été retirés.

N'hésitez pas si vous avez d'autres remarques.

Cordialement, Yoco76 (discuter) 27 juillet 2026 à 10:58 (CEST)

@Yoco76,

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Cdt, // Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 20:06 (CEST)

Demande de France200026

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) France200026 (discuter) 23 juin 2026 à 17:38 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Vu l'aspect purement promotionnel de votre texte, une question s'impose : quel est votre lien avec le sujet traité dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 23 juin 2026 à 17:45 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour! Je suis un gros amateur du projet de la plateforme Genius et donc en faisant des recherches j'ai identifié ce nouveau projet. Je ne pensais pas que mon texte faisait promotionnel car je suis parti des articles existants disponibles en ligne, que conseillez-vous de modifier? France200026 (discuter) 23 juin 2026 à 17:51 (CEST)

Bonjour @France200026,

Merci de votre retour.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge. Il n'est pas nécessaire de mettre un lien vers un article inexistant (c'est particulièrement le cas dans une section "Articles connexes"). Ces liens ne doivent pas être confondus avec une source ou un lien externe. Pour une page qui existe seulement dans une autre langue de l'encyclopédie, utiliser le modèle Lien.

Il y a trop de section avec très peu de chose dedans (sans parler de la section "Histoire" avec une unique sous-section...). Faire en sorte de fusionner tout ça.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:30 (CEST)

Demande de Azurre931 : Utilisateur:Azurre931/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je me permets de refaire une demande pour le brouillon de Floèm, car la précédente a été archivée par le bot (j'ai mis un peu de temps à faire mes corrections)

Pour faire un petit résumé de la situation : Agonatrix avait validé la qualité des sources (Les Affaires, Radio-Canada...) mais m'avait demandé de nettoyer le code de mes références à la main avant de laisser la place à un autre relecteur.

Les liens internes vers les médias sont là, les dates sont au bon format, les paramètres "accès libre" et "vidéo" sont ajoutés, et les sources en double sont bien fusionnées. L'infobox s'affiche aussi correctement de mon côté.

Est-ce que quelqu'un aurait quelques minutes pour vérifier que tout est en ordre cette fois-ci et m'aider avec le transfert vers l'espace principal ?

Un grand merci d'avance pour votre patience et votre aide !

Azurre931 (discuter) 23 juin 2026 à 19:36 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/juin 2026#Demande de relecture de Azurre931 : Floèm (Suite et fin) // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:31 (CEST)

Pour info, s'il n'y a pas d'auteur, alors il ne faut pas en mettre. Je doute que "Médias numériques de Radio-Canada" soit le nom de l'auteur par exemple... // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Nous, autres bénévoles du forum de relecture, n'apportons ni validation ni autorisation explicite quant à la publication de votre brouillon. Comme indiqué en début de page : "Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.". Notre rôle est de vous fournir des conseils sur le fond comme sur la forme, afin de vous aider à respecter les usages de Wikipédia francophone et à réduire les risques de suppression ou de remise en question de l'article. Une fois publié, votre brouillon ne vous appartient plus : il devient accessible à tous, aussi bien en lecture qu'en écriture. L'action de le publier ou de suivre nos recommandations vous appartient donc entièrement. // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:34 (CEST)

Demande de Normaxis (2)

brouillon · sous-pages · contributions

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je fais suite à ma demande de relecture archivée ici : Wikipédia:Forum de relecture/juin 2026#Demande de Normaxis

Suite au retour d'Agonatrix du 13 juin, j'ai repris l'intégralité du brouillon Utilisateur:Normaxis/Brouillon Effinature affirmation par affirmation et vérifié chaque source citée.

Corrections apportées :

• Remplacement de la source primaire NOVACERT (docplayer) par le rapport officiel du groupe de travail Plan Bâtiment Durable « Bâtiment et Biodiversité », décembre 2015, page 41, avec les trois auteurs nommés (Ingrid Nappi-Choulet, Yves Dieulesaint, Thibaud Gagneux).
• Ajout de la fiche membre IRICE publiée par l'AFOCERT comme source secondaire indépendante supplémentaire.
• Vérification mot pour mot de chaque source citée, ayant conduit à corriger cinq erreurs factuelles : une date mal attribuée concernant les surfaces engagées dans la certification, une date erronée pour l'opération Triangle Saint-Charles, une attribution incorrecte du terme « Effinature Pass », une reformulation distinguant clairement la création du référentiel (2009, NOVACERT) de la constitution de la société IRICE (2018), et la correction de « premier lycée » en « premier collège-lycée » conformément à la formulation exacte de la source.
• Ajout des numéros de page sur l'ensemble des documents PDF cités.
• Ajout de sept auteurs identifiés sur les références qui en étaient dépourvues.
• Ajout de plusieurs nouvelles sources secondaires vérifiées par mes soins : une délibération du Conseil de la Métropole Aix-Marseille-Provence, un article d'une revue professionnelle diffusé par l'Agence régionale de la biodiversité d'Île-de-France, un article signé du Moniteur, et deux communiqués croisés d'Oppidea concernant le projet toulousain.

Je reste disponible pour toute précision complémentaire.

Cordialement,

Normaxis (discuter) 30 juin 2026 à 18:38 (CEST)

Bonjour @Normaxis.

Les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, et sur Effinature. J'ai regardé les 2 premières :

• Ce n'est pas une source sur Effinature, c'est une simple mention dans un document de 7 pages
• Ce n'est pas une source indépendante, c'est une association dont l'entreprise est membre

Je ne regarde pas plus loin, je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable (ainsi que l'application stricte des exigences qui y sont indiquées). Continuer à proposer qui ne respectent pas les exigences de Wikipédia ne sert qu'à faire perdre du temps aux bénévoles, donc merci de réellement lire et appliquer les consignes. NicoV (discuter) 30 juin 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Merci pour votre retour précis. Vous avez raison sur les deux points : le rapport Plan Bâtiment Durable n'est qu'une mention dans un document plus large, et AFOCERT n'est pas indépendante puisque IRICE en est membre. J'ai retiré ces deux sources.

J'ai repris l'ensemble du brouillon en appliquant strictement vos deux critères : sources centrées sur Effinature (pas une mention parmi d'autres) ET indépendantes (aucun lien organisationnel ou d'adhésion avec IRICE). Voici les quatre sources que j'ai retenues après vérification :

• Cahiers Techniques du Bâtiment (Anne-Élisabeth Bertucci, 21 décembre 2021) : article entièrement consacré à Effinature
• Observatoire de l'immobilier durable (fiche dédiée, mai 2018) : fiche entièrement consacrée à Effinature, sans lien connu avec IRICE
• Ecolabel Index (Big Room Inc., annuaire mondial indépendant) : page dédiée à Effinature
• Union professionnelle du génie écologique (fiche dédiée, 2022) : quatre pages entièrement consacrées à Effinature

Le reste des sources du brouillon sert uniquement à attester des faits factuels sur des projets certifiés (dates, niveaux de certification), pas à établir la notoriété.

Si vous estimez que ces quatre sources restent insuffisantes au regard des critères d'admissibilité, je suis preneur de votre avis sur ce qu'il manque précisément.

Cordialement,

Normaxis (discuter) 30 juin 2026 à 19:36 (CEST)

Bonjour @Normaxis,

Pour le fond, ces fiches sont bien, mais n'avez-vous pas des articles de presses qui traite ce sujet sur le fond ? Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, relire les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge. Mettre un lien rouge (donc un article inexistant) dans une section "Voir aussi" est tout à fait inutile.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:50 (CEST)

Utilisateur:Abiael/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je redemande la relecture de mon brouillon, on m'a conseillé de bien préciser mon conflit d'intérêt dans ma page utilisateur et qu'elle ne doit plus être modifier, par contre je rajouterais des informations à jour à chaque fois qu'il faudra le préciser.

j'ai déjà envoyer un premier message, mais ça a été classée sans suite. J'espère donc que je pourrais avoir des retours concernant mon brouillon maintenant que tout est clarifié dans ma page utilisateur.

Merci à vous et Bonne journée à tous

Abiael (discuter) 1 juillet 2026 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

S'il y a des points à améliorer ou des sources à rajouter, ou une autre manière de présenter je peux modifier cela.

Merci et bonne journée à tous Abiael (discuter) 20 juillet 2026 à 15:26 (CEST)

Bonjour @Abiael,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Clôturé car aucun retour :

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Il faut supprimer les espaces entre chaque paragraphe, ils n'ont pas lieu d'être. Avez-vous vu des pages similaires avec la même mise en forme ?

Il y a trop de section. Fusionner tout ça.

Et sinon, on apprend pas grand chose sur cette maison. "Ventes notables", sur quelle critère vous basez vous pour dire que ces ventes sont notables par rapport à d'autres ?

Cdt, //

Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 14:03 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie pour votre retour. Je vais prendre le temps de bien vérifier tous les informations que vous m'avez conseiller et de vérifier et de modifier la mise en forme également.

Merci et bonne journée

Cdt, Abiael (discuter) 27 juillet 2026 à 08:05 (CEST)

Demande de Llc08 : Utilisateur:Llc08/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai entièrement retravaillé mon brouillon en suivant vos remarques et les guides de la communauté. L'introduction est désormais totalement épurée (aucune note de bas de page), neutre et contextualise clairement la notoriété sectorielle via les classements de référence. Tout le jargon marketing et commercial a été supprimé pour laisser place à un ton neutre. J'ai également séparé l'évolution chronologique (section Historique) des données chiffrées récentes (section Données économiques et classements) pour éviter toute répétition. L'infobox a été nettoyée de ses listes à puces et les catégories ont été ajoutées en bas de page.

Merci par avance pour votre temps et pour cette nouvelle relecture. Llc08 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:31 (CEST)

Pour info à tous la précédente relecture en juin dernier. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:03 (CEST)

Bonjour @Llc08,

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

D'ailleurs toutes les informations ne sont pas rattachées à une source.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 14:10 (CEST)

Bonjour @Agonatric

Merci pour votre retour et votre relecture.

Concernant l'absence de notes de bas de page dans le Résumé introductif et l'Infobox, j'ai appliqué la règle WP:RI (et les recommandations transmises lors d'une précédente relecture). Comme l'intro et l'infobox ne font que synthétiser des données déjà présentes dans l'article, les sources ont toutes été placées dans le corps du texte (Historique, Activités, Données économiques), où chaque information et chiffre est désormais directement rattaché à sa référence.

Concernant les sources secondaires centrées permettant d'établir l'admissibilité selon les critères WP:NES, il y a Bref Eco (4 juin 2018) - "Infologic prépare sa mutation vers des solutions Web" qui est un article d'analyse économique centré sur l'entreprise, sa stratégie globale, ses choix techno et son chiffre d'affaires. En deuxième source centré Le Dauphiné Libéré (décembre 2016) - "Infologic Engineering continue d'innover" qui est un article économique centré sur les investissements R&D de l'entreprise, son aggrandissement à Bourg-lès-Valence et l'évolution de son CA. Enfin on a également Le Journal Des Entreprises - "Infologic développe une plateforme pour accompagner ses clients vers la facturation électronique " qui est un article centré sur les activités récentes et le rôle de la plateforme agréée.

Ces sources s'étalant de 2016 à 2025 démontrent une notoriété pérenne. Elles sont complétées par des classements nationaux de référence (cf Truffle 100, Top 250 EY/ Numeum, etc). N'hésitez pas si vous avez d'autres remarques.

Merci par avance pour votre relecture.

Cordialement, //Llc08 Llc08 (discuter) 27 juillet 2026 à 09:56 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise.

Vous multipliez les références, mais celles-ci ne sont pas de qualité suffisante. Cette multiplication a même un effet pervers, celui de masquer le vide qualitatif.

L'essentiel des références renvoie vers de la presse locale ou régionale.

Vous parlez de Bref Eco de 2018, mais ce n'est qu'un entrefilet. Pas un article de fond.

les références pointant vers la presse spécialisée ne sont en fait que la reprise de la communication d'entreprise.

Pour rédiger un article encyclopédique il faut faire la synthèse des publications existantes. Ces publications doivent être des articles de fond, de taille importante et proposant une véritable analyse de l'entreprise. Une analyse économique, une analyse financière, une analyse structurelle, une analyse sociale.

Rien de cela ici.

Mais plutôt une fiche promotionnelle, digne de votre conflit d'intérêt.

Wikipédia n'est pas le lieu où vous pouvez faire la publicité de votre entreprise.

Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

Merci pour cette évaluation sans détour et pour le temps accordé à la relecture.

Je prends acte de votre analyse concernant le manque de sources nationales de fond et la prédominance de la presse régionale ou spécialisée. Mon objectif était de recenser factuallement les éléments existants, mais je comprends parfaitement votre point de vue au regard des exigences de sobriété et de notoriété nationale de Wikipédia (WP:NES).

Conformément aux règles de transparence (WP:CI), je confirme travailler pour l'entreprise.

Je vais donc laisser ce brouillon en l'état pour le moment, en attendant que des analyses économiques ou financières de fond soient publiées dans des médias nationaux de référence.

Merci encore pour vos remarques et vos explications.

Cordialement. Llc08 (discuter) 27 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Demande de LottieErrolGan : Utilisateur:LottieErrolGan/Brouillon (4 ou 5)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour la communauté,

J'ai repris l'article de Vaunac/Durafour pour lui donner un ton plus "dictionnaire". En revanche, je ne vois pas comment inclure de photographie libre de droit, ni comment faire pour indiquer les lieu, date de naissance, etc. dans un petit carré comme on le voit sur certains articles. Merci de votre aide !, E.

LottieErrolGan (discuter) 8 juillet 2026 à 13:46 (CEST)

Bonjour @LottieErrolGan,

Pas mal de chose à dire. Tout d'abord, avez-vous un lien avec cette personne ?

Ensuite, vous parlez sans doute d'une boîte d'information (ou infobox). Il en existe plusieurs dizaines de modèles d'infobox : il convient d'utiliser celui qui correspond le mieux au sujet de votre page (sans doute Modèle:Infobox Biographie2 dans votre cas). Certains champs de cette boîte sont automatiquement renseignés lors de la publication de la page si des données Wikidata sont disponibles. Dans le cas contraire, ces informations doivent être complétées manuellement en remplissant un maximum de champs. Si une information nouvelle (c'est-à-dire absente du corps de l'article) est ajoutée dans l'infobox, elle doit être accompagnée d'une source.

Pour les images, il vous faut des photos libres de droits. Vous pouvez en trouver ou en télécharger sur Wikimedia Commons.

Pour la bibliographie, merci d'utiliser le modèle adéquat : Modèle:Ouvrage

Voilà pour commencer. // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 20:07 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse. Non, pas de lien personnel. je regarde les liens que vous m'avez donnés pour les Infobox et la Bibliographie. LottieErrolGan (discuter) 26 juillet 2026 à 18:33 (CEST)

Demande de FreshCoffee007

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite demander la relecture de mon brouillon consacré à Halara :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FreshCoffee007/Halara

Il s’agit d’une adaptation en français de l’article Wikipédia en anglais « Halara ». Le texte a été retravaillé pour Wikipédia en français et les références ont été vérifiées.

Je contribue dans le cadre de mon activité professionnelle pour Halara. Cette contribution rémunérée ainsi que mon conflit d’intérêts sont déclarés sur ma page utilisateur et sur la page de discussion du brouillon.

Merci par avance pour votre relecture.

FreshCoffee007 (discuter) 21 juillet 2026 à 12:19 (CEST)

Bonjour,

Lors d'une précédente relecture, un contributeur, que je remercie, a ajouté un bandeau PUB afin de signaler le ton trop promotionnel de l'article. J’ai retravaillé le texte pour neutraliser le ton en supprimant le slogan, en réduisant les descriptions produits et contenu marketing. Les attribution des déclarations de l’entreprise sont plus claire, et j'ai ajouter des sources indépendantes. Je n'ai pas supprimé le bandeau, et souhaite re-demander une relecture du brouillon.

Merci par avance pour cette seconde relecture.

FreshCoffee007 (discuter) 24 juillet 2026 à 04:21 (CEST)

Bonjour @FreshCoffee007,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

De quelle relecture parlez-vous ?

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette marque a t-elle été le sujet central d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 16:02 (CEST)

Demande de Juliebcq

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Juliebcq (discuter) 24 juillet 2026 à 15:09 (CEST)

Bonjour, attention à ne pas modifier les demandes des autres personnes (j'ai annulé vos modifications sur la section au-dessus).

Comme l'indiquent déjà les bandeaux posés en tête de votre brouillon, vous ne vous appuyez pas sur des sources secondaires. Les bases de données du ministère de la culture, les archives municipales de Nancy, LinkedIn ou les inventaires des monuments régionaux, tout ça ne constitue que des sources primaires, qui démontrent son existence mais pas sa notoriété. Reste le livre, mais quelle part de ce livre est réellement consacrée au bâtiment ?

Vous devez vraiment trouver d'autres sources secondaires à l'échelle nationale, ou ce brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2026 à 15:52 (CEST)

Votre brouillon a été modifié mais les choses n'ont pas fondamentalement évolué.

La base de données du ministère de la culture est toujours une source primaire, idem pour l'inventaire des monuments du Grand Est. Nancy Focus ressemble à un blog, au mieux un site d'informations locales. L'article « La naissance des organisations d'étudiants catholiques en France » n'est pas centré sur ce foyer et doit au mieux le citer parmi bien d'autres lieux. Reste le livre, mais quelle part de ce livre est réellement consacrée au bâtiment ? (j'ai déjà posé cette question et vous n'y avez pas répondu) Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 17:53 (CEST)

Demande de Ballontutur : Utilisateur:Ballontutur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais savoir si mon brouillon est propice à la publication. Merci beaucoup !

Ballontutur (discuter) 25 juillet 2026 à 04:19 (CEST)

Pourquoi la structure semble-t-elle toujours faite par IA ? Alors même que l'article a été supprimé pour ce motif ?

Aucune des deux sources ne cite le "Panorama de Savilly". Aucune des deux sources n'est secondaire. Nanoyo (discuter) 25 juillet 2026 à 07:41 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88,

La première version que vous aviez supprimé ont été effectivement crée grâce à l'aide de l'IA. Cependant je tiens à vous informer, que les recherches de sources et le corps du texte avait été dans un premier temps rédigé à la main de manière manuscrite puis retranscris informatiquement dans l'ordinateur. L'IA n'a donc servit qu'à reconstruire le texte. Je reconnais cependant que l'usage de l'IA a pu être trop utilisé sur le premier jet.

Après avoir compris que l'IA était à proscrire j'en ai fait une second jet ici entièrement écrite sans aucune aide de l'IA mais force est de constater qu'elle n'a pas répondu à vos exigences. Après cela j'ai pu m'entretenir avec un autre administrateur qui a pu m'aiguiller dans la construction d'un troisième article. Sa rédaction m'a pris un certain temps puisque les sources sur le site d'observation astrologique de Savilly ne sont que peu présentes sur internet, et encore moins lorsqu'il s'agit de sources journalistiques, étatiques... En prenant en compte vos différents conseils j'ai pu produire un article dont je suis pleinement satisfait. J'espère que vous approuverez cette fois-ci le résultat de ce dure labeur et me permettrez de le publier.

PS: L'apparition du "Panorama de Savilly" n'apparaît dans aucune des sources cité mais plutôt sous le nom de "Site d'observation astronomique de Savilly" j'ai alors juger bon de changer le nom de l'article. Même si vous en conviendrez site d'observation et panorama sont toutes deux des expressions très similaires ou du moins dont le même sens en ressort.

Merci beaucoup pour le temps que vous m'accordez,

Ballontutur Ballontutur (discuter) 25 juillet 2026 à 19:36 (CEST)

La changement de nom du site est une bonne idée.

Si vous trouvez peu de sources, il est peut-être plus pertinent de compléter un article parent plutôt que créer un nouvel article (par exemple, compléter d'abord la page du Parc naturel régional du Morvan) Nanoyo (discuter) 25 juillet 2026 à 23:06 (CEST)

Bonsoir @Nanoyo88,

Je reviens vers vous pour vous informer que je viens tout juste d'apporter de nouvelles informations à la page du Parc naturel régional du Morvan. J'ai pu y créer une section astronomie dans laquel j'ai pu citer le site d'observation astronomique de Savilly. Je viens maintenant vous demander si il est possible de publier l'article sur le site d'observation de Savilly. Cela fait plusieurs fois que j'ai essayé d'apporter des modifications à l'article, tout en prenant en compte vos nombreux conseils, cela sera donc la dernière fois que je vous demanderais l'autorisation de le publier, avant de passer à un autre travail. Je trouverai dommage de ne pas le publier puisque je l'ai rédigé après être tombé dessus dans la liste d'article qui avait été demandé à être écrit.

Je vous remercie pour les conseils que vous m'avez donnez et qui me serviront très sûrement dans la rédaction d'autres articles !

Ballontutur Ballontutur (discuter) 26 juillet 2026 à 23:15 (CEST)

Dans quelle liste des articles a creer se trouvait il ? C’est trop tot. On ne peut pas avoir les 2 ans etre les sources. Je preconiserai de le garder au brouillon pour l’instant. Avec un peu d’experi3nce, vous y reviendrez plus tard. Le sujet n’est a mon sens pas encore admissible. Nanoyo (discuter) 27 juillet 2026 à 03:37 (CEST)

Demande de Juliebcq (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Actuellement stagiaire à la DRAC Grand Est, j'ai écris un article concernant le foyer GEC de Nancy dans le cadre d'une recherche de valorisation des édifices labellisés Architecture Contemporaine Remarquable. Malheureusement après avoir essayer de le publier pour que tout le monde puisse le lire, il a été renvoyé dans mes brouillons pour cause de manque de sources secondaires. Je voudrais avoir une relecture afin d'avoir plus de précision sur ce qui ne va pas.

Mon brouillon est accessible ici Utilisateur:Juliebcq/Brouillon

Merci d'avance pour votre aide,

Julie Juliebcq (discuter) 26 juillet 2026 à 16:51 (CEST)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 16:54 (CEST)

Vous avez reçu une réponse à votre précédente demande de relecture. Il me semblait avoir été suffisamment précise sur ce qui n'allait pas. Pourtant vous n'avez rien modifié à votre brouillon après cette réponse.

A quoi bon faire une relecture si vous ne lisez pas les réponses qui vous sont faites ? Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juillet 2026 à 17:13 (CEST)

Autant pour moi, je suis nouvelle à wikipédia, je n'avais pas compris que ma demande de relecture avait été publié, je viens de voir votre réponse. Je suis en train de compléter mon brouillon.

Merci pour votre retour,

Bonne fin d'après-midi. Juliebcq (discuter) 26 juillet 2026 à 17:15 (CEST)

Voilà qui est faux. Vous n'avez toujours pas touché à votre brouillon.

Et si vous le faites à part sur une page word par exemple, sachez que c'est une bien mauvaise idée. Travaillez sur votre brouillon dans Wikipédia. C'est la meilleure des manières d'apprendre la syntaxe. Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 18:13 (CEST)

Bonjour, j'ai entrepris l'ajout de quelques phrases comprenant des informations provenant d'une source secondaire. Dois-je refaire une demande de relecture ou pouvez-vous accéder à mes modifications via ce même lien ? Si c'est le cas, pouvez-vous me dire s'il y a encore des choses à améliorer ?

Merci d'avance pour votre retour,

Bonne soirée ! Juliebcq (discuter) 27 juillet 2026 à 17:13 (CEST)

cette section a été classée en doublon. Concentrez-vous sur la première... Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 17:33 (CEST)

Demande de Yacine.fsr

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture du brouillon consacré au salon E-logia : Utilisateur:Yacine.fsr/Brouillon.

Ma relation professionnelle avec le sujet est déclarée sur ma page utilisateur. Je souhaite obtenir un avis sur l’admissibilité du sujet, la qualité des sources, la neutralité du texte et les corrections nécessaires avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Merci pour votre aide.

Bonjour Yacine.fsr. Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page ainsi que les pages d'aide auxquelles elles renvoient. Votre brouillon ne respecte pas les exigences qui y sont indiquées. --NicoV (discuter) 26 juillet 2026 à 22:26 (CEST)

Bonsoir NicoV,

J’ai bien lu les consignes et j’ai retravaillé le brouillon. J’ai raccourci le texte, supprimé les passages trop promotionnels et conservé uniquement les informations appuyées par des sources.

Ma relation professionnelle avec E-logia est également déclarée sur ma page utilisateur.

Peux-tu m’indiquer précisément quels points restent à corriger concernant l’admissibilité, les sources ou la neutralité ?

Merci pour ton aide. Yacine.fsr (discuter) 26 juillet 2026 à 22:56 (CEST)

Bonjour, vos seules sources (en-dehors du site de l'entreprise qui est une source primaire et ne compte donc pas pour démontrer la notoriété) sont de simples annonces d'ouverture des différentes éditions, dont la plupart sont directement reprises de communiqués de presse. C'est très insuffisant pour prouver la notoriété de ce salon.

Il faudrait qu'il ait fait l'objet d'articles de presse faisant une analyse de fond de ce salon en général, et ne se contentant pas de simples annonces. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 08:43 (CEST)

Demande de Gossig

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gossig (discuter) 27 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Il ne sert à rien de demander de l'aide si c'est pour publier moins d'une minute après... Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 14:58 (CEST)

Désolé, j'ai n'ai pas compris le fonctionnement Gossig (discuter) 27 juillet 2026 à 15:02 (CEST)

Demande de Pau goooo

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je pense avoir respecté les règles de rédaction pour cette page mais comme il s'agit de ma première contribution j'aimerais bien avoir une relecture. Je vous remercie par avance. Pau goooo (discuter) 27 juillet 2026 à 15:17 (CEST)

Si vous vouliez une relecture, il ne fallait pas publier. Maintenant ce n'est plus de notre ressort. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 15:24 (CEST)

Demande de Giaschel

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai rédigé mon premier article. J'apprécierais si quelqu'un voulait bien y jeter un coup d'oeil. Merci!

Giaschel (discuter) 27 juillet 2026 à 15:57 (CEST)

Bonjour, vos seules sources sont des sources primaires, de simples bases de données de théâtres ayant joué ses pièces.

Il faudrait qu'elle ait fait l'objet d'au moins deux articles de presse nationale. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

J'en ai plusieurs, oui. Des articles qui portent sur une pièce, souvent avec entrevue de l'auteure. Je peux les ajouter.

Il y a aussi des critiques des pièces. Est-ce que c'est pertinent? Giaschel (discuter) 27 juillet 2026 à 17:54 (CEST)

Si c'est dans la presse nationale et que ça parle de la personne, il faut les ajouter. N'oubliez pas de bien relier les sources aux informations que vous présentez avec Aide:Insérer une référence. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

Merci! Giaschel (discuter) 27 juillet 2026 à 18:04 (CEST)

Demande de L'atelier des Chefs Utilisateur:L'atelier des Chefs/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'aimerai vous soumettre la page Wikipédia de l'entreprise "L'atelier des Chefs", et j'aurais besoin de votre avis concernant la neutralité et le ton de l'article. J'ai normalement déclaré dans la page utilisateur le conflit d'intérêt, et l'article a été rédigé via des faits vérifié sans prise de partie, pourtant, Wikipédia (sans avoir publié) me notifie sur le ton de l'article qui serait trop promotionnel.

Merci d'avance pour votre aide !

L'atelier des Chefs (discuter) 15 juillet 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour @L'atelier des Chefs.

Brouillon publié sans attendre la moindre relecture : article remis au brouillon car il ne respecte pas les exigences de Wikipédia.

Le forum de relecture est géré par des bénévoles, contrairement à vous qui êtes là pour faire la promotion de votre entreprise.

Je vous rappelle une dernière fois que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 09:51 (CEST)

Bonjour @L'atelier des Chefs,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Cdt, //

Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:24 (CEST)

Bonjour @

Agonatrix

et merci pour votre temps et vos conseils.

J'ai bien pris connaissance des critères d'admissibilité (WP:CAA) et des recommandations concernant la neutralité et le sourçage. L'article a d'ailleurs été entièrement retravaillé pour adopter un ton strictement neutre, factuel et encyclopédique, vidé de toute forme promotionnelle ou de listes à puces.

Pour répondre à votre question concernant l'admissibilité (WP:CAA), voici plusieurs sources secondaires d'envergure nationale, centrées sur l'entreprise, et espacées de plus de deux ans :

1. Le Figaro (mars 2022) : "L’Atelier des Chefs forme aussi des électriciens et des diététiciens" (https://www.lefigaro.fr/societes/l-atelier-des-chefs-forme-aussi-des-electriciens-et-des-dieteticiens-20220327). Article de la rédaction nationale, entièrement centré sur le pivot stratégique de l'entreprise vers la formation professionnelle.
2. Les Échos (août 2008) : "L'Atelier des Chefs lève des fonds pour se développer à l'international" (https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/formalites-statuts/latelier-des-chefs-leve-des-fonds-pour-se-developper-a-linternational-2003044). Article de presse économique nationale centré sur le développement de l'entreprise, prouvant que la notoriété s'inscrit dans la durée (plus de 14 ans d'écart avec la source du Figaro).
3. En complément plus récent, Challenges (juillet 2023) : "Enseignement professionnel : Nicolas Bergerault, de l'Atelier des chefs au CAP mécanique" (https://www.challenges.fr/grandes-ecoles/enseignement-professionnel-nicolas-bergerault-de-latelier-des-chefs-au-cap-mecanique_860670).

Ces sources démontrent que le sujet a fait l'objet d'une couverture significative, centrée et durable par la presse nationale, validant ainsi les critères généraux de notoriété.

Je reste à votre entière disposition si d'autres modifications sont nécessaires. Bien cordialement. L'atelier des Chefs (discuter) 28 juillet 2026 à 10:49 (CEST)

Manifestement votre position promotionnelle vous fait sur-interpréter la qualité de ces sources.

On est bien loin d'articles de fond proposant une analyse structurée et thématique de l'entreprise. Ces trois références de proposent aucune analyse économique ou financière, rien sur l'organisation de l'entreprise, rien sur son salariat. C'est pourtant cela qu'il faut pour écrire un article encyclopédique sur une entreprise.

Le Figaro propose un entrefilet, les échos reprennent la communication de presse de l'entreprise et ne propose aucune analyse de l'information financière qu'est cette levée de fond, et Challenge se recentre sur Nicolas Bergerault et ne parle quasiment pas de l'entreprise.

Votre brouillon n'a quasiment pas évolué depuis le 16 juillet et sa première publication. Il reste digne d'une communication d'entreprise qui édite une plaquette promotionnelle. On est loin de l'analyse de fond d'une entreprise. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 11:46 (CEST)

Demande de Gwenaelmerlio

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Gwenaelmerlio (discuter) 17 juillet 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour @Gwenaelmerlio,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Une partie des informations sont en double. Une source est en erreur, et un article inexistant et dans la section "Voir aussi". Avez-vous pris du recul sur votre brouillon avant de le soumettre ?

Une

boîte d'information (ou infobox)

doit être ajoutée en haut de la page. Il en existe

plusieurs dizaines de modèles d'infobox

: il convient d'utiliser celui qui correspond le mieux au sujet de votre page.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:32 (CEST)

ok merci pour ces infos, je vais travailler sur une modification Gwenaelmerlio (discuter) 28 juillet 2026 à 11:57 (CEST)

Demande de HA13compa

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, au préalable je précise que j'ai un conflit d'intérêts avec la page que j'ai écrite. Je souhaiterais avoir une relecture du contenu que j'ai modifié suite à vos retours. Je vous remercie.

HA13compa (discuter) 17 juillet 2026 à 14:49 (CEST)

Bonjour

Pouvez-vous expliquer ce lien qui vous unit à l'entreprise sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 17 juillet 2026 à 15:47 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 22:46 (CEST)

Demande de Njulliard : Utilisateur:Njulliard/Radu ZERO

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Duduche72 (discuter) 18 juillet 2026 à 21:14 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Avant de commencer la relecture, pourriez-vous corriger votre signature afin que votre pseudo apparaisse normalement... Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 21:17 (CEST)

Merci pour votre commentaire, je crois que je ne comprends pas le sens de votre question, mais c'est la première fois que j'utilise ce forum de relecture. Est-ce que la requête de relecture (qui apparaît chez moi en dessous) répond à votre question?

Njulliard Duduche72 (discuter) 18 juillet 2026 à 21:25 (CEST)

Ne remarquez-vous pas que dans votre signature "Njulliard", votre pseudonyme n'apparait pas ? et qu'à la place on voit Duduche72 ?

Allez dans vos préférences pour rétablir votre vrai pseudo histoire que l'on sache à qui on parle dans Wikipédia. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 21:31 (CEST)

Ensuite il va vous falloir déclarer votre conflit d'intérêt avec Radu Zero sujet de votre brouillon. Cela se fait avec une phrase simple rédigée sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 18 juillet 2026 à 22:01 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 22:46 (CEST)

Demande de Maxroblot82

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez vous relire cet article s'il vous plait ? En effet, mon dernier article a ete refuse car il etait en anglais...

Merci d'avance Maxroblot82 (discuter) 20 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

Bonjour @Maxroblot82.

Quel est votre lien avec cette plateforme ? Si il y en a un, quel qu'il soit, merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (encadré rouge). NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 11:57 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 22:43 (CEST)

Demande de HR1885 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon d'article et souhaiterais savoir s'il respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia et s'il est suffisamment sourcé pour être publié.

Merci d'avance pour votre relecture.

HR1885 (discuter) 20 juillet 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour @HR1885.

C'est votre deuxième demande, et vous n'avez même pas daigné répondre aux questions qui vous ont été posées sur la première : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2026#Demande de HR1885 : Utilisateur:HR1885/Brouillon.

Je vois aussi que vous n'avez pas lu les consignes en haute de cette page (encadré rouge) ou que vous avez décidé de les ignorer purement et simplement.

Wikipédia et une encyclopédie et pas un hébergeur publicitaire. NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 11:56 (CEST)

Bonjour,

Je vous prie de m'excuser, je n'avais pas vu la question qui m'avait été posée sur ma première demande.

Pour répondre : mon objectif est de rédiger un article encyclopédique fondé sur des sources secondaires indépendantes, et non un contenu promotionnel. J'ai essayé de respecter un ton neutre et de m'appuyer sur des publications de presse extérieures à l'entreprise.

Je reste bien entendu ouvert à toute remarque sur l'admissibilité du sujet ou sur les améliorations à apporter au brouillon.

Cordialement. HR1885 (discuter) 20 juillet 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour @HR1885.

Vous évitez soigneusement de répondre aux questions : je vous le répète une dernière fois, merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (et de les appliquer bien évidemment) NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 12:40 (CEST)

Ma question dans votre demande précédente était « quel est votre lien avec cette entreprise ? »

Vous répondez à tout sauf à ça. Déclarer que vous travaillez pour cette entreprise n'est pas optionnel, et il faut le faire clairement avant qu'on ne se préoccupe de l'admissibilité du sujet ou d'autre chose. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

Bonjour,

Pour répondre à votre précédente question : je suis salarié de l'entreprise concernée.

J'ai bien conscience que cela constitue un conflit d'intérêt et mon intention est de proposer un projet d'article fondé sur des sources indépendantes et rédigé dans un ton neutre.

Je reste à l'écoute de vos remarques concernant l'admissibilité du sujet et les améliorations que je pourrais apporter au brouillon que je souhaite vous soumettre.

Merci.

Cordialement. HR1885 (discuter) 21 juillet 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour @HR1885.

Il semble que vous ne souhaitez pas prendre le temps de lire réellement les consignes et les messages qui vous ont été adressés.

Je vous rappelle WP:Contributions rémunérées, dernier rappel avant blocage de votre compte en écriture. NicoV (discuter) 21 juillet 2026 à 11:02 (CEST)

 HR1885 : votre déclaration de conflit d'intérêt doit figurer sur votre page personnelle. Pour accéder à celle-ci, cliquez sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature. écrivez et publiez. C'est simple, cela sera la condition préalable à la continuation de vos activités wikipédiennes. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:11 (CEST)

Bonjour et merci.

La déclaration demandée a été ajoutée sur ma page utilisateur.

Cordialement. HR1885 (discuter) 21 juillet 2026 à 11:47 (CEST)

Enfin !! la relecture va donc pouvoir se faire. Matpib (discuter) 21 juillet 2026 à 11:50 (CEST)

Avec des sources uniquement régionales voire locales, cet article n'est pas admissible. Existe-t-il des articles de fond consacrés à cette entreprise dans la presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2026 à 13:15 (CEST)

pas de réponse au bout d'une semaine. Classement. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 22:42 (CEST)

Demande de AnthonyCRetif

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je soumets ce brouillon à la relecture. J'ai revu la pertinence des sources (pas d'autres sources récentes ou non issues des relations presse du groupe), j'ai également revu le style académique et retiré tout contenu qui pourrait s'apparenter à de la propagande d'entreprise, en espérant que cela suffise. Je suis également ouvert à toute suggestion de contenus supplémentaire si besoin. Afin d'éviter toute incompréhension ou litige, je précise qu'il y a un conflit d'intérêt à la rédaction de cet article car il concerne l'entreprise pour laquelle je travaille actuellement. Merci pour votre aide AnthonyCRetif (discuter) 20 juillet 2026 à 16:50 (CEST)

Bonjour @AnthonyCRetif.

Merci de lire attentivement WP:Autobiographie, votre brouillon ne respecte pas les exigences qui y sont indiquées. NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 22:41 (CEST)

Demande de Athenas2030

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour un nouvel article sur l'entreprise de fintech béninoise FedaPay.

Mon brouillon est disponible ici : Utilisateur:Athenas2030/Brouillon

L'article s'appuie sur des sources secondaires indépendantes (CIO Mag, Financial Afrik, International Trade Centre, etc.). Pourriez-vous vérifier la mise en forme, la neutralité et le respect des critères de notoriété des entreprises ?

Merci d'avance pour vos retours ! Daphné Niwaju (discuter) 20 juillet 2026 à 18:38 (CEST)

Bonjour @Athenas2030

Quel est votre lien avec cette entreprise ? Quel est votre lien avec le compte Parfait Israël37 ?

Si il y en a un, quel qu'il soit, merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie, et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 20 juillet 2026 à 18:44 (CEST)

merci aussi de ne plus utiliser d'IA pour rédiger des messages qui sont destinés aux relecteurs humains que nous sommes. Matpib (discuter) 20 juillet 2026 à 19:53 (CEST)

Bonjour. C'est fait. Merci Daphné Niwaju (discuter) 21 juillet 2026 à 13:42 (CEST)

Bonjour @Athenas2030 : c'est-à-dire ? Vous n'avez aucune modification entre votre demande et la réponse ci-dessus. NicoV (discuter) 21 juillet 2026 à 13:49 (CEST)

Autre question : avez-vous un lien avec Acma2021 (d · c · b) qui a aussi tenté de faire un brouillon sur cette entreprise (ça commence à faire du monde qui s'intéresse à cette entreprise) et dont vous avez modifié le brouillon avant de créer le vôtre ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2026 à 15:53 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 22:41 (CEST)

Demande de Mortezaa5 : Utilisateur:Mortezaa5/Brouillon#

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai terminé mon brouillon et j'aimerais avoir un avis avant de le publier.

Tous vos commentaires ou suggestions seront les bienvenus.

Merci d'avance pour votre aide. Mortezaa5 (discuter) 22 juillet 2026 à 20:09 (CEST)

Bonjour @Mortezaa5,

La forme de votre brouillon est en grande partie à revoir. Chaque page doit respecter une charte graphique afin que le lecteur ne soit pas désorienté, quel que soit le sujet abordé. Voici quelques pistes d'amélioration ou de façon de faire :

• suivre un plan : avoir une introduction, des sections logiques avec des titres et une section de "Notes et Références". Voir également Aide:Plans d'articles ;
• Utiliser les conventions stylistiques des pages ;
• Mettre en forme les sources et retirer les liens externes si applicable ;
• Ajouter une infobox ;
• Utiliser la syntaxe de Wikipédia : Aide:Modèle, WP:TYPO ;
• Ajouter des liens internes ;
• Essayé d'appliquer les conventions typographiques ;
• Insérer des sources pour chaque information avant la ponctuation ;

N'hésitez pas à vous inspirer de pages similaires. Bien que certaines soient perfectibles, l'écrasante majorité d'entre elles contiennent les éléments minimums attendus. Prenez également du recul sur votre travail et posez-vous les bonnes questions !

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 16:08 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre relecture et pour vos remarques.

J'ai pris en compte vos observations et j'ai notamment ajouté une infobox, restructuré l'article avec des sections, ajouté une section « Notes et références », amélioré les liens internes et revu la mise en forme.

Si vous avez un moment, pourriez-vous y jeter un nouveau coup d'œil ?

Merci beaucoup. Mortezaa5 (discuter) 28 juillet 2026 à 21:35 (CEST)

Bonjour

Malgré vos efforts ce brouillon n'est à mon sens pas publiable en l'état.

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif aide:Résumé introductif

Le sourçage aussi est à reprendre.

Vous apportez nombre références de contexte, mais rien qui ne soit centré sur le Front du 7 Aban lui même. Vous ne dites d'ailleurs rien sur cette organisation... qui sont ses membres, combien sont-ils, comme vite cette organisation, quelles sont ses finances ? etc, etc... La seule référence qui aborde un peu le sujet semble être l'artcile du Jerusalem Post, mais vous ne l'exploitez pas vraiment.

De plus il faudrait des références pérennes, c'est à dire étalées sur plus de deux années.

De fait en l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette organisation (vous ne définissez même pas ce type d'organisation).

Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 21:48 (CEST)

Demande de Visuary123 : Utilisateur:Visuary123/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je souhaiterais une relecture de mon brouillon sur l'entreprise Visuary (application de relevé/numérisation de logements par LiDAR). J'ai déclaré mon conflit d'intérêt sur ma page utilisateur, étant salariée de cette entreprise. Le texte a été rédigé avec des sources tierces vérifiées (Batinfo, Batiweb, Construction21) et se veut neutre. Une précédente version de cette page a été supprimée (procédure G11) il y a quelque temps ; je souhaite m'assurer que cette nouvelle version respecte bien les critères de Wikipédia avant publication. Merci beaucoup pour votre aide ! :)

Visuary123 (discuter) 27 juillet 2026 à 01:47 (CEST)

Bonjour, votre déclaration est floue concernant votre lien avec cette entreprise. Êtes-vous salarié(e), stagiaire, alternant(e), prestataire... ?

De toute façon, les sources sont insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise. La première est une simple reprise de communiqué de presse, la seconde le site de l'entreprise, la troisième une interview au style indirect libre (la mention "propos recueillis par..." indique bien que la personne s'est contentée de reprendre ce que dit le co-fondateur de l'entreprise), et la dernière est une annonce de salon professionnel ne fait que la citer parmi des tas d'autres entreprises. Et même comme ça, plusieurs sections de votre brouillon ne sont pas sourcées.

Pour que ce sujet soit admissible, il faudrait que des articles de la presse nationale fassent une analyse de fond de cette entreprise, hors interviews, publi-information et reprises de communiqués de presse. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 08:58 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour détaillé. Concernant mon lien avec l'entreprise, je suis salariée alternante de Logement 3D (Visuary) et j'ai bien déclaré le conflit d'intérêt conformément aux règles de Wikipédia.

Concernant les sources, nous n'avons pas actuellement d'article de fond issu de la presse nationale traitant spécifiquement de l'entreprise en dehors des éléments déjà cités. Serait-il possible de laisser le brouillon en l'état en attendant que de telles sources deviennent disponibles, plutôt que de le supprimer ?

Merci pour votre compréhension et vos conseils.

Cordialement Visuary123 (discuter) 28 juillet 2026 à 04:39 (CEST)

Un brouillon n'est généralement pas supprimé, à moins de contenir une copie de site ou d'autres éléments illégaux, ce qui n'a pas l'air d'être le cas ici. Vous pouvez le garder le temps que vous voulez et revenir dessus plus tard.

En attendant, merci de préciser sur votre page utilisateur que vous êtes alternante dans l'entreprise, c'est mieux que de simplement déclarer « un lien professionnel ». Milena ^{(Parle avec moi)} 28 juillet 2026 à 09:59 (CEST)

Demande de Arthur ILIAN : Utilisateur:Arthur ILIAN/Brouillon/MYGESTIONPRIVEE

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je souhaite soumettre à relecture un brouillon sur l'entreprise MYGESTIONPRIVEE, éditrice de logiciels SaaS pour les conseillers en gestion de patrimoine (CGP), fondée à Lyon en 2019. Je déclare mon conflit d'intérêt sur ma page utilisateur conformément à WP:COI. Le brouillon s'appuie sur trois sources indépendantes : un article Forbes France (nov. 2021), le palmarès Fintech 100 2023 (Finance Innovation / Truffle Capital), et le palmarès des Coupoles de l'Audace 2025 de L'Agefi. Merci pour votre temps. Arthur ILIAN (discuter) 27 juillet 2026 à 14:28 (CEST)

Bonjour

Merci d'arrêter au plus vite d'utiliser une IA tant pour dialoguer ici que pour la construction de votre brouillon. Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 14:59 (CEST)

Bonjour, ce brouillon n'est absolument pas admissible en l'état. Forbes n'est pas accessible, une annonce de rachat n'est qu'une source primaire et les deux dernières ne font que citer l'entreprise parmi beaucoup d'autres. Et la rédaction promotionnelle avec des sections entières non sourcées n'est pas ce qui est attendu sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juillet 2026 à 23:26 (CEST)

Demande de ~2026-41724-40 : Utilisateur:Lapl1958/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-41724-40 (discuter) 27 juillet 2026 à 16:23 (CEST)

Bonjour @~2026-41724-40,

Les IP ne sont censé demandé de brouillon. Si @Lapl1958 est votre compte, merci de vous reconnectez avec pour faire une demande de relecture.

Cdt, // Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 22:49 (CEST)

 Lapl1958 : votre brouillon ne respecte aucune de règles de publication de l'encyclopédie

Merci de lire, étudier et appliquer chacun des points présents dans cette page d'aide : aide:Wikification.

Ensuite seulement une relecture pourra être efficace. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 11:51 (CEST)

Demande de Bobby Cyr

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je demande une relecture de mon brouillon consacré à Bobby Cyr. Je précise que je suis la personne concernée et que j’ai déclaré ce conflit d’intérêts dans le brouillon. J’aimerais savoir si l’article respecte les critères d’admissibilité, de neutralité et de vérifiabilité, et quelles corrections seraient nécessaires avant une éventuelle publication.

Merci.

Bobby Cyr (discuter) 28 juillet 2026 à 02:29 (CEST)

Bonjour @Bobby Cyr.

Manifestement, vous n'avez pas lu les consignes en haut de cette page (encadré rouge) et les pages d'aide vers lesquelles elles pointent.

Par exemple, en quoi vos "sources" sont-elles des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes ? NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 07:02 (CEST)

Et vous n'avez même pas fait votre déclaration de contributions rémunérées correctement... NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 07:03 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité et pérenne à votre propos.

Vous ne pouvez pas imaginer une seule seconde sourcer votre autobiographie par votre propre site Internet et votre site professionnel. J'ai donc retiré ces références.

Une fois ce retrait fait il ne reste rien, ou si peu, permettant de mesurer votre notoriété encyclopédique. Lisez WP:CGN. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 10:02 (CEST)

Bonjour,

Merci d’avoir pris le temps de lire et de commenter mon brouillon. Je comprends maintenant que mes sources actuelles ne correspondent pas aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Je vais donc arrêter la démarche et laisser à d’éventuels contributeurs indépendants le soin de créer un article à mon sujet s’ils estiment un jour que les sources disponibles le permettent.

Merci encore pour votre temps et vos explications.

Cordialement,

Bobby Cyr Bobby Cyr (discuter) 28 juillet 2026 à 13:41 (CEST)

Demande de Kizator (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je resollicite une relecture de mon brouillon sur TVT Innovation (Utilisateur:Kizator/Brouillon). On m'avait dit qu'il manquait des sources nationales : j'en ai ajouté plusieurs (La Tribune, Capital, Maddyness, Ouest-France, BFM Business). Je précise que je travaille pour TVT Innovation ; j'ai fait au mieux pour rester neutre et factuel. Merci beaucoup ! ~~~~

Kizator (discuter) 28 juillet 2026 à 10:05 (CEST)

Bonjour

Vous auriez quand même pu rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture pour ce brouillon en mai dernier... à relire ici. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 10:10 (CEST)

Bonjour

Pas grand chose n'a changé depuis votre précédente demande.

Les sources les plus intéressantes sont issues de publications locales ou régionales. Et cela est totalement insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique nationale.

Le Journal des entreprises n'est pas considéré comme une source fiable pour Wikipédia. Car reprenant de manière quasi systématique les communiqués de presse des entreprises. Cette structure ne peut pas être retenue pour démontrer une admissibilité. Voir la discussion actuelle sur le sujet

Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 10:29 (CEST)

Demande de relecture de ZonADSL_Content

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter une relecture de mon brouillon afin de vérifier qu'il respecte les recommandations de Wikipédia avant une éventuelle publication.

À la suite des premiers échanges, j'ai déclaré sur ma page utilisateur que mes contributions relatives à Zone ADSL&Fibre sont effectuées dans le cadre de mes fonctions professionnelles, conformément aux conditions d'utilisation de Wikimedia.

J'ai également retravaillé le brouillon afin de le rendre le plus neutre possible, en supprimant les formulations qui n'étaient pas directement étayées par les sources et en renforçant le sourçage avec des sources indépendantes et institutionnelles lorsque cela était possible.

S'il reste des points à améliorer, je suis bien entendu prête à les modifier.

Merci d'avance pour le temps consacré à cette relecture. ZonADSL Content (discuter) 28 juillet 2026 à 12:13 (CEST)

Bonjour

Si on reprend l'historique de votre brouillon en fait non, vous n'avez pas retravaillé votre texte. Par depuis la toute petite modification du 14 juillet...

En l'état de votre texte, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie Wikipédia. Car Wikipédia est uniquement une encyclopédie. Pas un vecteur de communication ou de promotion pour les entreprises.

Votre sourçage est totalement à rependre. Vous proposez bien trop de sources primaires. Celle-ci ne font que démontrer que l'entreprise existe, pas qu'elle peut figurer dans une encyclopédie.

On ne source pas un achat par l'entreprise qui achète, on ne source pas une entreprise par ses propres statuts, On ne source pas une entreprise par des éléments de contexte.

Il vous faut des articles de fond, proposant une analyse pointue, et publiés sur une période de plus de deux années dans des revues de référence ou la presse économique nationale.

Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 12:22 (CEST)

Demande de Pianovagabond27/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Ceci est ma première page Wikipédia. Pourriez vous la relire svp avant publication. Merci pour votre aide. Bien cordialement, Pianovagabond27/Brouillon

Pianovagabond27 (discuter) 28 juillet 2026 à 12:42 (CEST)

Bonjour @Pianovagabond27,

Votre lien avec Valentin Barray ? Vous même ? // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Oui c'est bien moi; merci Pianovagabond27 (discuter) 28 juillet 2026 à 13:41 (CEST)

@Pianovagabond27,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 13:45 (CEST)

Demande de Quartz rose97 : Utilisateur:Quartz rose97/Ludgarde Nourrit

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette page se base sur un article et une exposition virtuelle. En effet, les informations sur cette personne proviennent d'archives, qui sont citées et/ou présentées dans ces documents. C'est pour cette raison que seuls ces deux sources sont mentionnées, sans autre, car rien d'autre n'a été écrit sur cette religieuse...

Quartz rose97 (discuter) 28 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour @Quartz rose97,

De quel brouillon parlez-vous : Tarcisius Salles ou Ludgarde Nourrit ? // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 13:35 (CEST)

Brouillon Ludgarde Nourrit. Je viens d'ajouter toutes les références précises, plutôt que l'exposition virtuelle qui résume. Est-ce convenable ?

Quartz rose97 (discuter) 28 juillet 2026 à 14:44 (CEST)

Bonjour

Votre texte actuel n'est absolument pas publiable dans Wikipédia. Ailleurs surement, mais pas dans Wikipédia.

Votre texte est le résultat d'une recherche personnelle et non la synthèse des publications existantes. Dans le jargon wikipédien on appelle cela travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 15:31 (CEST)

Demande de Miassi

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, la page publique Miassi a été supprimée pour admissibilité. Mon brouillon est toujours disponible sur Utilisateur:Miassi/Brouillon. Je suis l’artiste concerné et j’ai déclaré mon conflit d’intérêts. Pouvez-vous m’indiquer quelles sources ou modifications seraient nécessaires avant toute nouvelle publication ? Merci.

Miassi (discuter) 28 juillet 2026 à 14:51 (CEST)

Bonjour

Ce genre de question est à poser au forum des nouveaux. Ici nous ne faisons que relire des brouillons.

Lisez WP:CGN. Vous y trouverez les réponses à la plupart de ces questions. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 15:04 (CEST)

Demande de Victoremilie30 : Utilisateur:Victoremilie30/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je suis navrée, un admin avait répondu à ma requête mais je n'y ai pas répondu à temps alors ma demande à été résolue sans suite. Vous est-il possible de la revoir ?

Pour répondre à la question sur le lien avec l'entreprise, oui tout à fait, j'y ai fait une alternance dans cette entreprise pendant mes études de tourisme !

J'ai déjà fait de la rédaction de paragraphe dans diverses pages de wiki pour m'entrainer à la rédaction, j'espère avoir utiliser les formulations correctes pour pouvoir, par la suite, rédiger de nouveaux articles.

Merci pour vos réponses

Victoremilie30 (discuter) 6 juillet 2026 à 10:57 (CEST)

Bonjour

Voyez la première relecture et répondez à la question qui vous avait été alors posée. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 11:54 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Je ne peux pas répondre aux messages de la première relecture, alors j'ai mis ma réponse ci-dessus :

"Pour répondre à la question sur le lien avec l'entreprise, oui tout à fait, j'y ai fait une alternance dans cette entreprise pendant mes études de tourisme !" je connais donc cette entreprise pour y avoir effectué une alternance

Cordialement Victoremilie30 (discuter) 7 juillet 2026 à 09:58 (CEST)

merci donc de modifier votre présentation sur votre page personnelle en signalant ce lien particulier avec l'entreprise sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 10:45 (CEST)

Bonjour, d'accord merci beaucoup, je vais le faire de ce pas ! Victoremilie30 (discuter) 8 juillet 2026 à 11:05 (CEST)

Bonjour ! Pouvez-vous me dire qu'elle est la prochaine étape ? Merci beaucoup ! Victoremilie30 (discuter) 15 juillet 2026 à 09:46 (CEST)

et bien vous attendez que quelqu'un se dévoue pour faire la relecture de votre proposition promotionnelle. Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 10:18 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. J’avais simplement souhaité connaître la suite du processus, sans vouloir presser qui que ce soit. Cordialement Victoremilie30 (discuter) 15 juillet 2026 à 15:22 (CEST)

Bonjour @Victoremilie30,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas pour le moment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 14:13 (CEST)

Bonjour ! Ok merci beaucoup pour votre retour ! Je vais retravailler le brouillon. Très bonne journée, cordialement, Victoremilie30 (discuter) 29 juillet 2026 à 09:04 (CEST)

Utilisateur:Hitrang3012/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon sur la Manufacture d'Impression sur Étoffes (entreprise textile alsacienne fondée en 1756, labellisée EPV). Une première version publiée trop tôt a été supprimée (A11) — je l'ai retravaillée avec des sources secondaires (Le Journal des Entreprises, France Bleu Alsace, JDS, et deux ouvrages publiés). Pourriez-vous relire mon brouillon avant toute republication ? Merci. [lien vers le brouillon]

Hitrang3012 (discuter) 18 juillet 2026 à 21:23 (CEST)

Bonjour @Hitrang3012,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:49 (CEST)

pas de réponse. On classe. Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 18:46 (CEST)

Demande de Music Mich

brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture : Carl Edouard Schuberth

Bonjour, Je souhaite soumettre mon tout premier article concernant le violoncelliste Carl Eduard Schuberth à votre bienveillante relecture. Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Music_Mich/Brouillon . Un tout grand merci pour votre aide, Michel

Music Mich (discuter) 22 juillet 2026 à 20:48 (CEST)

Bonjour @Music Mich,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 16:09 (CEST)

Bonjour Agonatrix, merci beaucoup pour vos conseils pertinents. Étant en déplacement, je ne manquerai pas d’ajouter les sources secondaires qui s’imposent après mon retour. Cdt, Music Mich (NB adepte de la voile, la section maritime que j’ignorais, m’intéresse particulièrement) ~2026-42029-06 (discuter) 29 juillet 2026 à 09:26 (CEST)

Utilisateur:Achacunsoncocon/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour!

Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'aurais besoin d'une relecture. Je travaille pour l'association A chacun son cocon en tant que stagiaire en journalisme. L'article a été rédigé de manière neutre et ne cherche pas à promouvoir l'association. Cependant, mon mentor Wikipédia a relevé un point qu'il juge rédhibitoire pour l'admissibilité de mon article : les sources. Selon lui, malgré la couverture médiatique de l'association par France Info, M6 ou encore TF1, ces sources ne constituent pas un socle assez solide car l'article manque de sources secondaires. Il m'a aussi conseillé de supprimer les sources plus futiles. Est ce que vous partagez son avis, et si oui, que me conseillez vous de faire ? Je trouve que l'article s'appuie sur des sources variées et sérieuses, tant dans des médias nationaux que locaux, et je trouverais ça dommage de rester bloquer là.

Merci pour votre aide !

Cordialement,

Louise Kombo

Achacunsoncocon (discuter) 24 juillet 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour

Merci de réécrire votre brouillon sans utiliser d'IA générative.

Lire étudier et appliquer l'ensemble des liens proposés dans cette page d'aide : aide:wikification

Ensuite seulement une relecture pourra être pertinente. Matpib (discuter) 24 juillet 2026 à 11:55 (CEST)

Et faites confiance à @Jacques Ballieu c'est un contributeur de grande expérience. Et tout ce qu'il vous a dit est vrai. Matpib (discuter) 24 juillet 2026 à 11:57 (CEST)

Bonsoir,

C'est noté, merci pour votre réponse. Achacunsoncocon (discuter) 29 juillet 2026 à 00:46 (CEST)

Demande de Sabdor : Utilisateur:Sabdor/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Smart Impulse : Utilisateur:Sabdor/Brouillon

Je suis salariée de l’entreprise et j’ai déclaré cette affiliation sur ma page utilisateur. Le brouillon a été rédigé dans un style factuel et s’appuie principalement sur des sources secondaires, notamment L’Usine Nouvelle, Le Moniteur, La Tribune et le Cerema. Certaines informations techniques actuelles sont complétées par des sources primaires clairement identifiées.

Je souhaiterais notamment un avis sur l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte, la qualité des sources et l’équilibre de la section consacrée à la technologie.

Merci par avance pour votre relecture. Sabdor (discuter) 28 juillet 2026 à 12:18 (CEST)

Bonjour @Sabdor,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

L'article de la Tribune n'est pas centré, celui de l'usine nouvelle peu développé, le moniteur je n'ai pas accès il est peut-être dans les critères, Cerma n'est pas centré, le site de l'entreprise n'est pas valable.

Cdt, // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 13:40 (CEST)

Bonjour Agonatrix,

Merci pour votre retour. J’ai bien compris que l’enjeu principal porte d’abord sur l’admissibilité du sujet et sur l’existence de sources secondaires indépendantes, centrées et suffisamment développées.

Avant de reprendre le contenu du brouillon, je souhaiterais donc avoir votre avis sur les sources supplémentaires suivantes, toutes accessibles sans abonnement :

• [https://www.usinenouvelle.com/article/la-pepite-smart-impusle-ecoute-les-consommations-electriques.N178052 « La pépite : Smart Impulse écoute les consommations électriques »], ''L’Usine Nouvelle'', juillet 2012 ;
• [https://www.batiweb.com/actualites/vie-des-societes/quels-retours-pour-le-compteur-electrique-nouvelle-generation-21892 « Quels retours pour le compteur électrique nouvelle génération ? »], ''Batiweb'', mars 2013 ;
• [https://www.leparisien.fr/economie/business/smart-impulse-ameliore-la-consommation-d-energie-de-vos-locaux-15-06-2015-4863311.php « Smart Impulse améliore la consommation d’énergie de vos locaux »], ''Le Parisien'', juin 2015 ;
• [https://lembarque.com/article/efficacite-energetique-smart-impulse-leve-1-25-million-deuros-et-lance-un-compteur-revolutionnaire « Smart Impulse lève 1,25 million d’euros et lance un compteur révolutionnaire »], ''L’Embarqué'', octobre 2017.

J’ai également identifié cet article du ''Figaro Immobilier'', mais je suppose qu’il ne peut être considéré que comme une source complémentaire puisqu’il porte sur plusieurs entreprises :

• [https://immobilier.lefigaro.fr/article/cinq-start-up-qui-veulent-changer-l-immobilier_89b9af3e-022b-11e6-8097-37c8bcb6ed71 « Cinq start-up qui veulent changer l’immobilier »], ''Le Figaro Immobilier'', avril 2016.

Ces articles sont consacrés principalement à Smart Impulse, à l’exception de celui du ''Figaro Immobilier'', et couvrent une période allant de 2012 à 2017.

Pourriez-vous me confirmer si certaines de ces sources, éventuellement associées à l’article du ''Moniteur'' de 2017, peuvent constituer une base suffisante pour réexaminer l’admissibilité du sujet ? Je préfère valider ce point avant d’engager une réécriture importante du brouillon.

Merci par avance pour votre avis.

Cordialement,

Sabdor Sabdor (discuter) 29 juillet 2026 à 11:06 (CEST)

Demande de Sanouasmhd/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je vous espères en pleine forme, je sollicite votre aide pour relire mon tout premier article dédié à l'artiste burkinabè Natou Baswidga, actuellement visible sur mon brouillon : Utilisateur:Sanouasmhd/Brouillon. La page publique que j'avais faite a été supprimée pour suspicion d'usage d'IA sans relecture. J'ai pourtant veillé à ce que toutes les informations soient exactes et adossées à des sources nationales fiables (Sidwaya, L'Express du Faso, Infos Culture du Faso). Un contributeur expérimenté pourrait-il vérifier mon travail et m'aider à le publier correctement ? Merci beaucoup ! Sanouasmhd (discuter) 28 juillet 2026 à 22:36 (CEST)

Bonjour @Sanouasmhd,

Avez-vous un lien avec cette personne ? Vous même ? // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 22:41 (CEST)

Je n'ai absolument aucun lien avec cette artiste. Je suis simplement un passionné de musique qui a découvert son parcours et j'ai trouvé dommage qu'elle n'ait pas encore sa page sur Wikipédia. Sanouasmhd (discuter) 28 juillet 2026 à 22:48 (CEST)

Merci de votre retour @Sanouasmhd.

Pour l'utilisation de l'IA, merci de prendre connaissance de Wikipédia:Intelligence artificielle générative.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 22:56 (CEST)

Merci pour votre retour @Agonatrix. L'artiste dispose bien de sources secondaires centrées et étalées dans le temps qui attestent de sa notoriété nationale. Par exemple, elle a fait l'objet d'articles de fond et de portraits dans la presse nationale écrite et en ligne à plusieurs années d'intervalle, notamment dans Sidwaya, L'Express du Faso et Infos Culture du Faso (avec des parutions s'étendant sur plusieurs années depuis ses débuts professionnels).

Toutes ces références sont directement intégrées et vérifiables dans les notes de bas de page de mon brouillon pour démontrer cette admissibilité. Sanouasmhd (discuter) 28 juillet 2026 à 23:04 (CEST)

@Sanouasmhd,

Parlons de fond avant de parler de forme.

Je ne suis pas sur de la portée de Infos Culture du Faso. C'est d'ailleurs à mon sens un article qui n'est pas journalistique mais promotionnelle puisqu'on parle d'une conférence de presse et d'une sessions de dédicaces. FasoAmazone est en erreur 404 et l'Expresse du Faso présente seulement un album. Ce n'est pas suffisant, ce ne sont pas des articles de fonds.

De plus, toutes les informations n'ont pas de sources.

Cdt, // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 23:11 (CEST)

Merci @Agonatrix pour cette analyse détaillée du fond. Je comprends tout à fait vos remarques : les sources actuelles manquent effectivement de recul encyclopédique et se concentrent trop sur l'actualité immédiate des sorties d'albums ou des conférences de presse.

Je vais approfondir mes recherches dans les archives de la presse nationale (notamment Sidwaya ou L'Observateur Paalga) pour essayer de trouver de vrais portraits ou articles de fond étalés dans le temps, conformes aux exigences de Wikipédia. En attendant, je vais laisser mon article sous forme de brouillon le temps de réunir ces garanties. Merci encore pour votre temps et votre aide constructive ! Sanouasmhd (discuter) 28 juillet 2026 à 23:37 (CEST)

Bonsoir

Quand on voit que vous avez laissé dans votre brouillon les consignes de votre IA générative (tout en bas de votre brouillon caché par des balises), on se dit que tout est à réécrire avec vos mots. Et en utilisant la syntaxe de Wikipédia.

aide:Wikification les liens y sont nombreux. Vous devez tous les étudier, les comprendre et les appliquer.

Et ce ne sont pas les hallucinations de votre IA qui vont vous aider. La référence n°2 ne mène nulle part... Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 23:08 (CEST)

Bonsoir @Agonatrix et @Matpib,

Merci pour vos retours constructifs. J'ai pris vos remarques très au sérieux et j'ai nettoyé en profondeur mon brouillon (retrait des balises nowiki, suppression des scories d'aide à la wikification et du lien mort).

Concernant le fond et le critère de notoriété dans le temps, je viens d'ajouter une source secondaire de qualité : une interview biographique approfondie issue du magazine national de référence Evasion (Éditions Le Pays), publiée le 12 mai 2019. L'artiste y retrace ses origines, son parcours et détaille ses trois premiers albums.

Avec cette pièce maîtresse et les articles de 2026, nous avons désormais des sources de fond étalées sur une période de 7 ans, ce qui démontre une notoriété pérenne à l'échelle nationale. Le brouillon est désormais à jour. Sanouasmhd (discuter) 29 juillet 2026 à 00:11 (CEST)

Malheureusement rien n'a véritablement changé.

La référence 3 reste en erreur 404

L'aspect général reste un prémâché d'IA.

Les règles de mise en forme ne sont pas encore respectées.

Ne vous précipitez pas. Prenez le temps de bien faire les choses. Wikipédia n'est pas une course de vitesse. La publication si elle doit avoir lieu un jour n'en est pas à quelques jours près...

Trouvez d'autres sources. La référence 2 est une interview, donc une source primaire. impossible de la prendre ici en compte.

Et reprenez tranquillement aide:Wikification dont plein de points ont été laissés de côté hier. Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 11:56 (CEST)

Je vous prie de m'excuser, je me suis rendu compte après coup que mes précédentes modifications n'avaient en réalité pas été correctement publiées sur mon brouillon elles étaient restées non enregistrées.

Le problème est maintenant résolu : le brouillon est bel et bien à jour. J'ai pris le temps de retravailler entièrement le texte pour corriger les points soulevés. Le ton a été neutralisé pour adopter un style strictement encyclopédique, la wikification (liens internes, structure) a été entièrement revue, et les sources primaires ou obsolètes ont été remplacées par des sources secondaires de référence (couvrant une période continue de 10 ans, dont son prix institutionnel décerné par le BBDA en 2025 et son festival de 2019).

Merci encore pour votre patience Sanouasmhd (discuter) 29 juillet 2026 à 15:05 (CEST)

Pour pour, ces sources ne sont pas centrées. Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 15:10 (CEST)

Demande de Muséetroglo49 : Utilisateur:Muséetroglo49/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous,

Nous nous permettons de demander à nouveau la relecture de notre article puisque notre dernier message n'a pas eu de réponse et que la demande n'apparaît plus sur cette page. Réitérant le dernier échange avec @Milena, voici les dernières informations sur le brouillon :

Nous avons supprimé les sections pour lesquelles les sources n'étaient pas suffisantes, et ajouté des sources appropriées pour les sections pertinentes.

Nous attendons vos recommandations après relecture et nous tenons à votre dispositions pour échanger constructivement,

Bien cordialement à vous Muséetroglo49 (discuter) 29 juillet 2026 à 10:40 (CEST)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs. Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 11:48 (CEST)

Techniquement, la demande de relecture précédente a été archivée, ce qui rend plus difficile de la suivre.

Supprimez la section "Parutions médiatiques" si vous n'avez pas l'intention de vous en servir comme sources (de toute façon ce n'est que de la presse régionale).

Supprimez le gras en-dehors de l'introduction.

Ensuite vous devriez pouvoir publier. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juillet 2026 à 12:18 (CEST)

Bonjour Matpib et Milena,

Merci pour vos réponses. Les modifications sont faites.

Bonne soirée à vous, bien cordialement Muséetroglo49 (discuter) 29 juillet 2026 à 17:19 (CEST)

Demande de Jb2023

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, et merci d'avance pour votre relecture.

Je suis en lien avec le sujet de l'article Mohamed Benabid : conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur, contributions passées de ce compte régularisées. Je ne publie donc pas moi-même. Brouillon : Utilisateur:Jb2023/Proposition Mohamed Benabid.

Sur l'admissibilité (WP:CGN), les deux sources secondaires sont : une recension de son ouvrage dans l'hebdo français Le Nouvel Économiste (mars 2026) et un article de Yabiladi consacré à son départ de L'Économiste après 27 ans de carrière (octobre 2021). S'y ajoutent Médias24 (2025) et la presse marocaine. Le sujet a été rédacteur en chef du quotidien L'Économiste de 2007 à 2021. Ma question porte d'abord sur l'admissibilité : ces deux sources vous paraissent-elles suffisantes ? Et, le cas échéant, sur la neutralité de la proposition. Merci. Jb2023 (discuter) 29 juillet 2026 à 10:41 (CEST)

Complément à ma demande : j'ai omis une source secondaire, que je viens de rajouter au brouillon. Le sujet fait l'objet d'un chapitre biographique (p. 114-115) dans l'ouvrage de Driss Ajbali, Figures de la presse marocaine (Maghreb Arabe Presse, 2021, ISBN 978-9954-787-16-8). Cela s'ajoute aux sources déjà citées. Merci. Jb2023 (discuter) 29 juillet 2026 à 11:13 (CEST)

Bonjour

Votre demande de relecture est malheureusement hors cadre de notre mission de relecture. Nous ne relisons ici que des brouillon non encore présents dans l'encyclopédie. Comme l'article Mohamed Benabid existe déjà nous ne pouvons intervenir. Rapprochez-vous des portails liés à l'article (Maroc et/ou journalisme). Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 11:51 (CEST)

Un grand merci pour cette précision et pour l'orientation. Je me tourne vers les projets thématiques. Bonne continuation et excellente journée. ~2026-42267-25 (discuter) 29 juillet 2026 à 11:56 (CEST)

Demande de Pierre Mazeau : Utilisateur:Pierre_Mazeau/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Pierre Mazeau (discuter) 29 juillet 2026 à 12:25 (CEST)

Bonjour, même en faisant aveuglément confiance à votre IA, vous devriez être en mesure de voir que votre brouillon ne ressemble pas aux articles existants.

Supprimez toutes les balises "nowiki" qui cassent la mise en page, et ce avant tout début de relecture.

Par ailleurs, vu que toutes vos contributions depuis 2025 sont sur cette personne, avez-vous un lien avec elle ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juillet 2026 à 12:38 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Vous avez déjà publié un article à propos de Florence Thibaut. Et celui-ci a été immédiatement supprimé.

Permettez moi de vous renvoyer à la discussion que vous avez eu en décembre 2025 dernier avec l'administrateur @Antimuonium : ici. Il vous avait alors demandé de faire une demande de restauration > WP:DRP.

Pour ce qui est de votre brouillon, Tout est à refaire. Sans utiliser d'IA. Et en commençant par retirer toutes les balise <nowiki> qui servent à annuler la syntaxe de Wikipédia...

Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 12:40 (CEST)

J'ajoute qu'il est inutile de recopier votre brouillon sur votre page de discussion, surtout avec exactement les mêmes erreurs. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juillet 2026 à 14:04 (CEST)

Demande de XG1973

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Etant nouveau ici je m'assure d'abord qu'on parle bien du même brouillon Utilisateur:XG1973/Brouillon.

J'ai déjà expliqué mon conflit d'intérêt. Effectivement je rédige moi-même un article à mon sujet.

Mon intention ici n'est nullement de me faire de la publicité ou de la promotion, je n'en ai pas besoin car ma notoriété est attestée par tous les acteurs du monde du billard. Mon intention est simplement d'apporter des éléments justes et à jour sur ma personne. J'ai bien relu et retravaillé ce texte moi-même, il est fidèle et objectif et j'en assume chaque mot.

Mes sources sont la presse locale suisse et allemande. Il existe encore bien d'autres articles de presse (cette page regroupe 38 articles de presse https://xaviergretillat.com/presse) pour étoffer tout ceci, mais là n'est pas mon intention de m'étendre sur ma personne, mais juste d'apporter des informations correctes. Par ailleurs, il existe déjà une page allemande à mon sujet (Xavier Gretillat – Wikipedia).

Je serai bien entendu ravi d'en discuter avec vous et d'apporter toute forme de modification sur ce que vous jugerez nécessaire.

Merci beaucoup. Xavier Gretillat ~~~~ XG1973 (discuter) 29 juillet 2026 à 14:55 (CEST)

Bonjour @XG1973,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Votre site n'est pas valable ici. Vous faites état de 38 articles disponibles mais seul 13 sont utilisés pour le moment. Ne sont-ils pas pertinents ?

Avez-vous été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Chaque langue à ses propres critères. Une version allemande ne valide pas une version française.

Cdt, // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

Ces autres articles n'ont pas d'utilité pour justifier ce qui est écrit dans mon article, aussi je n'ai pas jugé nécessaire de les mentionner.

Je n'ai jamais été le sujet central d'un livre.

Il n'y a pas d'articles biographiques publiés dans des revues de référence.

Il n'y a pas de presse spécialisée pour les jeux de série du billard carambole.

Dans la presse nationale, il n'y a pas d'autres articles que ceux présents sur le lien mentionnés et dont j'aurais gradé la trace.

Je ne figure pas dans une encyclopédie, en tout cas pas à ma connaissance. Il existe des livres qui retracent les vainqueurs et/ou les médaillés de championnats, mais je n'en possède pas les références... ils doivent être l'oeuvre d'un passionné hollandais.

Je reste à votre disposition pour plus de renseignements.

Xavier Gretillat ~~~~ XG1973 XG1973 (discuter) 29 juillet 2026 à 15:37 (CEST)

vous n'êtes donc pas admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 15:39 (CEST)

Demande de Makine-Mhoumadi : Utilisateur:Makine-Mhoumadi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, il s'agit de mon premier article. Il m'a été recommandé de revoir le style rédactionnel de ce dernier. J'ai fait de mon mieux pour maintenir un ton encyclopédique tout au long. L'article manque de sources d'envergure nationale pour démontrer la notoriété de l'entreprise, mais j'ai pensé que son ancienneté pourrait compenser. J'apprécierais grandement une relecture critique de l'article par des wikipédiens plus expérimentés. Je vous remercie pour l'attention portée à ma demande. :) Makine-Mhoumadi (discuter) 29 juillet 2026 à 16:31 (CEST)

Bonjour @Makine-Mhoumadi,

Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. L'ancienneté n'a rien à voir là-dedans.

L'admissibilité n'est pas démontré, je clôture la demande. // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 16:42 (CEST)

Utilisateur:ElenaArneodo/WEP (World Education Program)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous prie de bien vouloir relire le brouillon que j’ai rédigé.

Ce texte est une adaptation de l’article déjà publié sur Wikipédia en italien. Il ne s’agit pas d’une traduction automatique : le contenu a été réorganisé afin de présenter WEP International dans un contexte francophone, avec des informations concernant à la fois WEP France et WEP Belgique, le cas échéant. Le texte a par ailleurs été relu par une collègue francophone.

Je précise que je travaille pour WEP et que j’interviens donc dans une situation de conflit d’intérêts. Cette affiliation est indiquée sur ma page utilisateur et sur la page de discussion de l’ébauche. Mon objectif est toutefois de fournir un contenu objectif et encyclopédique, en respectant les directives de Wikipédia.

Je souhaiterais donc recevoir un avis, notamment sur l’admissibilité de la page et les modifications éventuelles nécessaires avant sa publication dans l’espace encyclopédique. Je suis bien sûr disposée à supprimer, raccourcir ou reformuler les passages qui ne seraient pas conformes aux règles et aux usages de Wikipédia.

Je remercie d’avance les contributeurs qui prendront le temps de consulter cette ébauche.

ElenaArneodo (discuter) 22 juin 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour @ElenaArneodo,

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Il faut utiliser le présent historique : "WEP a été fondée en 1988 " devient "WEP est fondée en 1988" par exemple.

On apprend pas grand chose sur cette entreprise. C'est juste une citation de nom passé les deux premier paragraphes. C'est du contenu vide, sans trop trop d'intérêt. Pareil, je réduirai puis fusionnerai la section "Certification" dans "Histoire", cela ne mérite pas une section à part.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 13:10 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci beaucoup pour votre retour détaillé.

J’ai repris le brouillon en essayant de suivre vos indications : le texte a été raccourci et réorganisé, les références ont été déplacées hors de l’introduction, certaines sources moins pertinentes ont été retirées et de nouvelles sources de presse francophone ont été ajoutées.

J’ai également intégré la partie sur les certifications dans la section « Histoire » et retravaillé la mise en forme des références, notamment les auteurs, dates, sites, liens internes et indications d’accès lorsque ces informations étaient disponibles.

Mon objectif est de proposer un contenu utile, neutre et encyclopédique, dans le respect des règles de Wikipédia. Pensez-vous que le brouillon, dans sa version actuelle, puisse être accepté pour publication, ou voyez-vous encore des points à corriger avant cette étape ?

Merci encore pour votre aide! ElenaArneodo (discuter) 28 juillet 2026 à 14:44 (CEST)

@ElenaArneodo,

Il faut toujours démonter l'admissibilité. Pour le moment, les sources présente ne correspondent pas. Cette organisation a t-elle été le sujet central d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Je vous invite également fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Cdt, // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour.

J’ai bien compris que le point central n’est pas seulement de vérifier chaque information, mais de démontrer l’admissibilité du sujet à partir de sources secondaires, indépendantes, suffisamment centrées et espacées dans le temps.

J’ai donc retravaillé les références en ce sens, en ajoutant ou en replaçant plusieurs sources éditoriales, spécialisées et institutionnelles : notamment Le Monde, L’Écho, Le Vif, BX1, StudyTravel Network, ainsi qu’une source institutionnelle du Sénat de Belgique. Ces sources ne servent pas uniquement à vérifier des données factuelles, mais aussi à documenter l’activité de WEP dans le domaine de la mobilité éducative, des échanges scolaires, des séjours linguistiques et de l’accueil d’étudiants internationaux, sur une période allant de 2010 à 2025.

Il me semble que l’intérêt encyclopédique du sujet tient notamment au fait que WEP est une organisation active depuis 1988 dans un secteur structuré (l’éducation internationale et la mobilité scolaire) avec une présence dans plusieurs pays, des acquisitions documentées dans la presse spécialisée, et une activité régulièrement mentionnée dans la presse francophone et internationale.

J’ai également essayé de garder un ton factuel et non promotionnel, en limitant les passages descriptifs et en associant les références aux informations précises qu’elles permettent de sourcer.

Pensez-vous que cette nouvelle version permette désormais d’envisager une publication, ou voyez-vous encore un point précis à renforcer avant cette étape?

Merci encore pour votre aide! ElenaArneodo (discuter) 29 juillet 2026 à 09:52 (CEST)

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ? // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 12:05 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour cette précision. À ce stade, je préfère être transparente : les sources réunies permettent de vérifier plusieurs informations sur WEP et de documenter son activité, mais je ne suis pas certaine de pouvoir identifier deux sources qui soient à la fois secondaires, nationales et centrées sur le sujet.

Certaines sources sont centrées mais plutôt régionales ; d’autres sont nationales ou institutionnelles, mais moins centrées sur WEP.

Je comprends donc que l’admissibilité puisse rester insuffisamment démontrée pour le moment. Je vais poursuivre la recherche de sources plus adaptées avant d’aller plus loin. Merci encore pour vos indications. ElenaArneodo (discuter) 30 juillet 2026 à 16:01 (CEST)

Demande de Nathalie D'Anjou

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nathalie D'Anjou (discuter) 30 juillet 2026 à 01:34 (CEST)

Bonjour

Il ne peut y avoir de relecture puisque vous avez déjà publié votre brouillon en avril dernier. La publication a été supprimée peu après. Et vous n'avez pas rédigé de nouveau brouillon. Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 10:26 (CEST)

Demande de Veko off : Utilisateur:Veko_off/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Veko off (discuter) 30 juillet 2026 à 12:38 (CEST)

Bonjour @Veko off.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (encadré rouge).

Où sont par exemple les sources secondaires de qualité qui démontrent une notoriété encyclopédique ?

Les sources doivent être liées au texte, cf. Aide:Présentez vos sources? NicoV (discuter) 30 juillet 2026 à 14:07 (CEST)

Un projet scolaire datant du printemps 2026 ne peut être admissible avant l'automne 2028. Pour qu'un sujet soit notoire pour une encyclopédie, il faut que les sources (revues de références ou médias nationaux) soit étalées sur plus de deux années.

Toute publication de votre part aboutirait évidemment à une suppression immédiate. Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 14:12 (CEST)

Demande de Arthu97 : Utilisateur:Arthu97/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, c'est mon 1er article et Je ne sais pas comment faire la mise en page pour la biographie. Merci pour votre aide Arthu97 (discuter) 30 juillet 2026 à 17:02 (CEST)

Il ne sert à rien de nous demander de l'aide si vous n'attendez pas cette aide... déjà publié, déjà remis en cause... Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 18:04 (CEST)

Demande de ChawkiBen

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je sollicite une relecture du brouillon Utilisateur:ChawkiBen/Brouillon. Je précise être Chawki Benzehra et avoir déclaré mon conflit d’intérêts sur ma page Utilisateur:ChawkiBen. La page ayant déjà été supprimée, je ne souhaite pas la recréer directement. Le brouillon a été entièrement repris dans un style encyclopédique et repose notamment sur des sources du Parisien, du Monde, d’Europe 1, du Figaro et du Progrès. Pourriez-vous m’indiquer les modifications nécessaires et me dire si les sources présentées permettent d’envisager une demande de restauration de la page ? Merci par avance pour votre aide. ChawkiBen (discuter) 30 juillet 2026 à 17:28 (CEST)

Bonjour

En l'"état de votre brouillon vous n'êtes pas admissible.

Toutes les références pointent vers des articles publiés en janvier 2025 ou juste autour... Pour être admissible dans l'encyclopédie, il faut des publications étalées sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 18:07 (CEST)

Demande de relecture – Utilisateur:KDiLB/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à La Compagnie des Desserts avant toute éventuelle publication dans l'espace encyclopédique. Je représente cette entreprise et j'ai déclaré ce conflit d'intérêts sur ma page utilisateur conformément aux recommandations de Wikipédia. J'ai souhaité préparer un brouillon le plus neutre possible, fondé sur des sources secondaires indépendantes. Je souhaiterais recueillir vos remarques concernant :

* l'admissibilité du sujet ;

* la neutralité du contenu ;

* les améliorations à apporter avant une éventuelle publication.

Le brouillon est disponible ici : Utilisateur:KDiLB/Brouillon Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

KDiLB (discuter) 30 juillet 2026 à 17:36 (CEST)

Bonjour

Vous devez bien vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble en rien par sa forme aux articles présents dans l'encyclopédie.

Votre démarche promotionnelle vous a fait oublier l'essentiel : prendre le temps d'apprendre et de comprendre comment fonctionne l'encyclopédie.

Merci donc de faire le travail minimum de mise en forme pour que la relecture puisse se faire.

aide:Wikification dans cette page vous trouverez un très grand nombre de liens. Vous devez tous les lire, les assimiler et les appliquer dans votre brouillon.

Attention cela ne se fait pas d'un coup de baguette magique et aucune IA ne pourra vous être utile.

Prenez le temps de bien faire les choses.

Et arrêtez d'utiliser une IA y compris ici pour nous parler... Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 18:02 (CEST)

Demande de Asterion42 (2)

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, Je sollicite la relecture de mon premier article Wikipédia consacré à Rodolphe Roubet. Le brouillon est entièrement sourcé à partir de publications indépendantes et d’ouvrages de référence. J’ai veillé à respecter les principes de neutralité, de vérifiabilité et de mise en forme de Wikipédia. Je vous remercie par avance pour votre relecture et pour toute remarque permettant d’améliorer l’article. Asterion42 (discuter) 30 juillet 2026 à 19:30 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà une demande de relecture ouverte plus haut. Classement de celle-ci en doublon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juillet 2026 à 20:43 (CEST)

Utilisateur:Alyssa_at_3DS/Pascal_Daloz (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je m'appelle Alyssa et je travaille chez Dassault Systèmes. Je sollicite une relecture d'un brouillon concernant Pascal Daloz, PDG de Dassault Systèmes.

Déclaration : Je suis en situation de conflit d'intérêts concernant le sujet de Pascal Daloz, car il est PDG de Dassault Systèmes, mon employeur.

Matpib, cette déclaration est-elle correcte ? Merci de m'indiquer si je dois fournir d'autres informations. Merci. Alyssa at 3DS (discuter) 10 juillet 2026 à 19:46 (CEST)

Bonsoir

Non, parce qu'elle doit être faite sur votre page personnelle en complément de la présentation qui s'y trouve déjà.

Si vous aviez été un temps soit peu attentive aux règles de cette page présentes dans le cadre rouge (difficile de ne pas le remarquer), vous auriez vu que votre déclaration de conflit d'intérêt devait être faite avant même de venir ici demander de l'aide...

Dans l'attente donc... une deuxième fois... Matpib (discuter) 10 juillet 2026 à 21:33 (CEST)

5 jours plus tard vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt avec Pascal Daloz.

Il ne sert à rien de venir ici si vous ne respectez pas les règles de l'encyclopédie.

Vous ne faites que nous faire perdre notre temps.

Votre action promotionnelle ne pourra pas se faire dans Wikipédia. Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 11:55 (CEST)

Veuillez m'excuser pour le retard, je ne consulte pas Wikipédia quotidiennement. J'ai mis à jour ma page utilisateur comme vous me l'avez indiqué. Je m'efforce de comprendre les différences de règles entre Wikipédia en français et en anglais, car je pensais que les informations de ma page utilisateur étaient suffisantes, mais je suis tout à fait disposé à en ajouter. J'y ai inclus tous les articles de Wikipédia en français concernant Dassault Systèmes que j'ai pu trouver. Veuillez noter que mes erreurs sont dues à ces différences de règles et je m'efforce de rester le plus objectif possible. Merci pour votre aide. Alyssa at 3DS (discuter) 16 juillet 2026 à 18:41 (CEST)

Bonjour

C'est vous qui demandez de l'aide... c'est donc à vous d'être disponible ! et cela d'autant plus que vous n'êtes ici que dans un but promotionnel...

La relecture va donc pouvoir se faire. Matpib (discuter) 17 juillet 2026 à 14:32 (CEST)

Merci de votre confirmation. Je vais republier cette demande d'évaluation puisque celle-ci est maintenant close. Merci, Alyssa at 3DS (discuter) 21 juillet 2026 à 02:15 (CEST)

Bonjour @Alyssa at 3DS,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Fusionner toutes les sections dans une unique "Biographie".

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 juillet 2026 à 20:33 (CEST)

Aucun travail sur le brouillon depuis sa création le 6 juillet.

On va donc arrêter de perdre notre temps. Classement sans suite. Matpib (discuter) 26 juillet 2026 à 18:45 (CEST)

Agonatrix J'ai mis à jour le projet comme vous l'avez demandé pour consolider les sections. Pour répondre à vos questions, les deux articles qui vous intéressent sont Qui est Pascal Daloz, nommé bras droit de Bernard Charlès chez Dassault Systèmes? et Directeur général de Dassault Systèmes depuis 2024, Pascal Daloz prend la relève de Bernard Charlès qui se retire après plus de 30 ans à la tête de l’entreprise. S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez d'autres questions. Alyssa at 3DS (discuter) 31 juillet 2026 à 16:45 (CEST)

Je n'y ai pas accès, ça à l'air correct mais je ne peux pas le confirmer. D'ailleurs pourquoi leurs titres est en anglais dans le brouillon ?

Il faut utiliser le présent historique/de narration.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Enfin, on apprend pas grand chose sur lui. Cela ressemble plus à un CV qu'autre chose. Wikipédia n'est pas une page Linkedin.

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 16:57 (CEST)

Demande de Cyranawm

[Utilisateur:Cyranawm/BrouillonAWC] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets cet article en relecture. Je l'avais soumis il y a 9 mois mais j'ai depuis créé un nouveau brouillon (pour nettoyer le très long historique de mon brouillon précédent qui avait servi à d'autres articles), corrigé les points mentionnés précédemment (liste inutile, manque de liens internes) ainsi qu'ajouté des sources.

Dites moi ce qui est perfectible dans cet article :)

Merci beaucoup !

Cyranawm (discuter) 17 juillet 2026 à 14:26 (CEST)

FYI : Précédente relecture pour le même brouillon : Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2026#Demande de Cyranawm et pour un autre sujet (une autre personnalité) : Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2026#Demande de Cyranawm. // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:40 (CEST)

Bonjour @Cyranawm,

Votre lien avec cette émission ?

Vous pouvez relire les précédentes relectures. Certains commentaires sont toujours valables.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 15:42 (CEST)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 18:44 (CEST)

Hello !

Mon lien avec cette émission c'est que mon père y a travaillé, mais c'est surtout en tant que téléspectateur que j'écris cet article.

J'ai relu les précédentes relectures et comme indiqué dans mon premier commentaire, j'ai fait tout ce que j'ai pu pour y répondre :

- Déplacé les citations en dehors de l'intro

- Ajouté des liens internes

- Ajouté des sources secondaires pour sourcer l'ensemble des informations. Ces sources sont des quotidiens algériens sérieux et reconnus : L'Expression, Algérie Press Service, Le Soir d'Algérie, El Moujahid, L'Algérie Aujourd'hui. D'après mes recherches, ces sources correspondent aux critères des sources secondaires, à savoir que ce sont des sources journalistiques remplissant les critères de fiabilité.

- Corrigé ce qui était pointé par les bandeaux de maintenance (liste inutile)

Je me permets donc de revenir à ma question initiale, pourriez vous pointer les insuffisances de cet article afin de me permettre de l'améliorer ? :)

Je vous remercie !!! Cyranawm (discuter) 30 juillet 2026 à 15:46 (CEST)

@Cyranawm,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:Sources, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le conflit d'intérêt potentiel avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO. // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 11:38 (CEST)

Demande de JMSdG

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est la première fois que je créé une page. Quelqu'un aurait-il le temps de la relire ? Je crois que ce projet pourrait se développer à l'avenir et que cette page est donc une fondation d'une histoire en développement.

JMSdG (discuter) 23 juillet 2026 à 11:24 (CEST)

Bonjour @JMSdG,

Avez-vous un lien avec ce projet ? // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 16:11 (CEST)

Bonjour,

Aucunement, je l'ai découvert dans la presse et ai trouvé ce projet très intéressant.

Que pensez-vous de cette ébauche (ton, sources, organisation des paragraphes, ...) ? JMSdG (discuter) 27 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

@JMSdG;

Je vais vous répondre sur la forme (à corriger) puis pour le fond, merci de demander ici : Discussion Projet:Île-de-France & Discussion Projet:Communes de France

Commentaires :

- Il faut mettre un titre de section "Notes et références".

- Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

- Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc.

- Les sources sont à mettre avant la ponctuation.

- Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

- Portails à mettre à la fin : Aide:Portail

- Vérifier que les images que vous avez utilisées sont libres de droits ou que vous en êtes l'auteur complet.

- Des

liens internes

doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il

est rouge

.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 20:34 (CEST)

Super merci beaucoup ! JMSdG (discuter) 31 juillet 2026 à 20:30 (CEST)

Demande de Papsydien

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite soumettre à relecture mon brouillon avant publication : Utilisateur:Papsydien/Brouillon.

Il s'agit d'un article sur Revolte, une entreprise française fondée en 2020 à Carquefou (Nantes), spécialisée dans la réparation de véhicules électriques et hybrides. J'ai déclaré sur ma page utilisateur un lien professionnel freelance avec cette entreprise, conformément aux règles sur les contributions rémunérées.

J'ai veillé à sourcer chaque affirmation avec des sources indépendantes publiées (France 3, Le Figaro, Ouest-France, Challenges, UFC-Que Choisir, Europe 1, France 24, etc.) et à maintenir un ton neutre. Tout retour est le bienvenu avant que je procède à la publication.

Merci d'avance :) Papsydien (discuter) 23 juillet 2026 à 18:45 (CEST)

Bonjour @Papsydien,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juillet 2026 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour. Voici les sources secondaires nationales centrées sur Revolte qui, selon moi, démontrent l'admissibilité de cet article :

1. L'argus (13 septembre 2022) a consacré un article sur Revolte, rédigé par Justine Pérou : https://www.largus.fr/pros/actualite-automobile/e-garages-revolte-des-ateliers-a-la-rescousse-des-vehicules-electriques-30001426.html

2. Le Figaro (2 décembre 2022) a consacré un mini-reportage dédié à Revolte et à l'ouverture du premier e-garage de France à Nantes : https://video.lefigaro.fr/figaro/automobile-pres-de-nantes-un-garage-100-dedie-a-la-voiture-electrique-20221202

3. Séverine Bourgault, chez France 3 Pays de la Loire (16 janvier 2023), a produit un mini-reportage télévisé centré sur Revolte : https://france3-regions.franceinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes/decouverte-revolte-le-premier-e-garage-dedie-a-100-aux-voitures-electriques-se-trouve-a-nantes-2694610.html

4. Challenges (27 mars 2024) a publié un article écrit par Éric Bergerolle, entièrement consacré à Revolte, sélectionnée parmi les 100 start-up où investir en 2024 : https://www.challenges.fr/entreprise/start-up/revolte-un-reseau-de-garages-pour-les-voitures-electriques_888002

5. Jean Zeid, chez Europe 1 (28 mai 2024), dédie un épisode de sa chronique radio "les initiatives positives" à Revolte : https://www.europe1.fr/emissions/initiative-a-impact/revolte-la-reparation-de-vehicules-electriques-a-bas-prix-4249430

Ces sources sont bien secondaires (rédigées par des journalistes sans lien avec Revolte) et centrées sur l'entreprise comme sujet principal.

Concernant la couverture médiatique de l'entreprise, elle s'étale de 2022 à 2026 dans plusieurs médias nationaux indépendants, ce qui répond au critère de durée.

Cdt, @Papsydien Papsydien (discuter) 27 juillet 2026 à 11:32 (CEST)

Bojour

Aucune de ces sources ne sont suffisantes. Il ne s'agit pas là d'articles de fond faisant une analyse en longueur de cette entreprise.

Aucune analyse économique, aucune analyse financière, rien sur l'organisation interne de l'entreprise, rien sur ses salariés.

Par contre des reprises de la communication d'entreprise et de la presse locale.

La multiplication des références est trompeuse et ne sert qu'à cacher la réalité du manque de vraies sources permettant la rédaction d'un article encyclopédique.

De fait votre brouillon tient plus de la plaquette promotionnelle que de l'analyse encyclopédique.

En l'état cette entreprise n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Et votre action reste promotionnelle. Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Merci pour votre retour. Je prends note de vos remarques.

En relisant la page Wikipédia sur la notoriété, il n'est pas demandé que les sources fassent une analyse économique, financière ou organisationnelle de l'entreprise. Les critères mentionnent des travaux significatifs, indépendants et publiés. Que ce soit le reportage de France 3, l'article sur Challenges ou encore la chronique radio d'Europe 1, il me semble que ces publications répondent à cette définition, et ne sont pas seulement locales, mais bien nationales.

Je comprends que vous attendiez des sources plus analytiques. Toutefois, mon intention n'est pas de rédiger un article promotionnel, mais de documenter une entreprise qui a fait l'objet de plusieurs publications de médias nationaux indépendants. Ces sources la présentent notamment comme la première entreprise française spécialisée dans la réparation des véhicules électriques. C'est du moins ainsi que je comprends l'application des critères de notoriété.

Je vous avoue être un peu perdu après avoir lu la majorité des critères d'éligibilité de Wikipédia, mais je n'ai pas trouvé de lien vers la règle qui précise qu'une source doit contenir une analyse économique, financière et/ou organisationnelle de l'entreprise. Est-ce que vous pouvez me la partager, s'il vous plait ?

Merci d'avance @Papsydien Papsydien (discuter) 27 juillet 2026 à 16:03 (CEST)

@Papsydien,

Il n'est pas écrit mot pour mot cela mais c'est un attendu pour les pages sur les entreprises et encore plus quand cela vient d'une personne avec en conflit d'intérêt. Wikipédia est une encyclopédie et rien d'autre. Notre rôle est de vous fournir des conseils sur le fond comme sur la forme, afin de vous aider à respecter les usages de Wikipédia francophone et à réduire les risques de suppression ou de remise en question de l'article. Si vous ne souhaitez pas en tenir compte, c'est votre choix.

Pourquoi cette remarque ? Car si en tant que lecteur je souhaite en apprendre d'avantage sur cette entreprise, j'aimerai en savoir plus que simplement l'histoire de celle-ci présenté par cette même entreprise au média. A lire cette page, il n'y a que du positif, des gros chiffres... , zéro point faible.

"mon intention n'est pas de rédiger un article promotionnel, mais de documenter une entreprise qui a fait l'objet de plusieurs publications de médias nationaux indépendants." -> je vous invite à relire WP:AUTO. Si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. "Ces sources la présentent notamment comme la première entreprise française spécialisée dans la réparation des véhicules électriques." -> Vous le dites également dans l'introduction de votre brouillon avec 3 sources (sur les 36 présentes). Sur les 3, celle du Figaro ne fait pas mention de cette affirmation. Je n'ai pas envie de donner plus de mon temps bénévole à vérifier chaque source dans le détail mais vous conviendrez que si le premier paragraphe contient déjà ce genre de problème, je n'ai aucune confiance pour le reste de la page.

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 22:44 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour. Suite à vos remarques, j'ai pu apporter deux corrections concrètes au brouillon.

La première a été de retirer la source du Figaro qui n'affirmait pas Revolte comme le "premier e-garage français" à faire ce genre de réparation. J'ai toutefois conservé les sources France 3 et Presse-Océan qui présentent explicitement Revolte comme le premier e-garage de France.

La deuxième, concernant le "zéro point faible" que vous avez soulevé, a été rectifiée. J'ai ajouté deux obstacles réels documentés par des journalistes indépendants :

1. les difficultés que rencontre l'entreprise dans la bonne exécution de sa promesse : https://www.auto-infos.fr/article/reparer-plutot-que-remplacer-immersion-dans-les-ateliers-de-revolte.292604 (Fabio Crocco, Décision Atelier, 2026) et https://j2rauto.com/reseaux/revolte-se-veut-pionnier-du-e-garage/ (J2R Auto, décembre 2022)

2. l'obstacle réglementaire que l'entreprise cherche à dépasser en militant pour un cadre légal européen : https://www.auto-infos.fr/article/l-upgrade-club-l-association-qui-veut-rendre-la-mise-a-niveau-des-batteries-legale-en-europe.289317 (Auto Infos, octobre 2025)

J'ai également cherché des articles critiques sur Revolte dans la presse indépendante, mais à ce stade, je n'en ai pas identifié.

Cdt, Papsydien (discuter) 30 juillet 2026 à 11:35 (CEST)

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ? // Agonatrix ^💬 30 juillet 2026 à 12:20 (CEST)

Les deux sources que je considère comme les plus solides sont :

- Challenges (https://www.challenges.fr/entreprise/start-up/revolte-un-reseau-de-garages-pour-les-voitures-electriques_888002), qui consacre un article à Revolte et à son développement en tant que réseau de garages spécialisés.

- Europe 1 (https://www.europe1.fr/emissions/initiative-a-impact/revolte-la-reparation-de-vehicules-electriques-a-bas-prix-4249430), qui consacre une chronique à Revolte dans le cadre de l'émission "Les initiatives positives".

Cdt, Papsydien (discuter) 30 juillet 2026 à 16:23 (CEST)

Ces deux sources ont deux mois d'écart alors qu'on attend au moins 2 ans. // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 11:49 (CEST)

Demande de Daniil Zinchenko

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il s'agit de mon premier article sur Wikipédia. Le brouillon s'appuie sur des publications de la Galerie nationale Tretiakov, des catalogues d'exposition et plusieurs sources secondaires, notamment Art Focus Now et Photography Now. Merci d'avance pour votre relecture. Daniil Zinchenko (discuter) 29 juillet 2026 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Daniil Zinchenko,

Votre lien avec cette personne ? Vous même ? // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 15:11 (CEST)

Bonjour. Non, il ne s'agit pas de moi. Je ne suis pas Katia Kameneva. Je la connais, mais seulement de manière assez superficielle. Elle m'a demandé de l'aider à préparer ce brouillon parce que j'ai déjà une petite expérience de Wikipédia. J'ai rédigé cet article uniquement à partir de sources publiées et je n'ai pas été rémunéré pour ce travail. Daniil Zinchenko (discuter) 29 juillet 2026 à 15:15 (CEST)

@Daniil Zinchenko,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 15:18 (CEST)

Bonjour. Merci. J'ai créé ma page utilisateur et j'y ai déclaré mon lien avec le sujet. Daniil Zinchenko (discuter) 29 juillet 2026 à 15:28 (CEST)

@Daniil Zinchenko,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Pour l'utilisation d'un article en référence, vous pouvez utiliser le modèle Article. Dans le cas d'un livre, vous pouvez utiliser le modèle sfn. Il vous permet d'utiliser le renvoi vers la Bibliographie tout en précisant à chaque fois une page différente. Dans le cas d'un livre mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes le plus précisément possible (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, etc.). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Enfin, les sources doivent être dans une section "Notes et références".

Cdt, // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 16:46 (CEST)

Merci pour votre retour.

Les principales sources secondaires indépendantes sur lesquelles je me suis appuyé sont notamment :

• Pascale Le Thorel, L'Art contemporain par les femmes (Larousse, 2023), qui consacre plusieurs pages à Katia Kameneva, à son parcours artistique et à l'évolution de son travail.
• Art Focus Now, Katia Kameneva and Ivan Lounguine on Architecture and Destruction : https://artfocusnow.com/news/katia-kameneva-and-ivan-lounguine-on-architecture-and-destruction/

Au-delà de ces deux références, le travail de Katia Kameneva a également fait l'objet d'analyses et de publications indépendantes sur une longue période, notamment dans :

• The Moscow Tribune (1995) : Moscow Avant Garde Dying "A Beautiful Death"
• Poly : À l'image et à la dissemblance https://www.poly.fr/espace-apollonia-a-limage-et-a-la-dissemblance/
• Art Focus Now : Relocation Project in Paris Brings Émigré Artists into the Limelight https://artfocusnow.com/news/relocation-project-in-paris-brings-emigre-artists-into-the-limelight/

J'ai également utilisé des catalogues d'exposition et des publications institutionnelles (Conciergerie, MMOMA, Galerie Tretiakov, etc.), mais uniquement pour vérifier des faits (expositions, collections, projets), et non pour établir l'admissibilité.

Si vous estimez que certaines de ces sources ne répondent pas aux critères de Wikipédia en français, je vous serais reconnaissant de m'indiquer lesquelles, afin que je puisse améliorer le brouillon. Daniil Zinchenko (discuter) 29 juillet 2026 à 17:47 (CEST)

Il faut mettre les sources avant la ponctuation et faire une introduction : WP:RI

Il faut toujours une section "Notes et références".

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc. Il en existe un certain nombre.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Le section "Collections" ne contient qu'une phrase : à supprimer ou fusionner avec une autre.

La section "La Quatrième Hauteur" est trop importante par rapport à la biographie. C'est une page sur elle, pas ce collectif. Le mentionner dans la biographie pourquoi pas mais ne pas le détailler autant et ne pas le mettre dans une section appart.

Cdt, // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 19:52 (CEST)

Merci beaucoup pour ces remarques. Je vais reprendre le brouillon en tenant compte de vos conseils : corriger la mise en forme des références, ajouter la section « Notes et références », renforcer les liens internes et réduire la partie consacrée à La Quatrième Hauteur en l'intégrant davantage à la biographie. Daniil Zinchenko (discuter) 29 juillet 2026 à 21:22 (CEST)

Bonjour,

L'article est actuellement en cours de révision. Je procède à la vérification des sources et à plusieurs corrections. Je vous écrirai dès que cette nouvelle version sera prête à être relue. Merci pour votre patience. Daniil Zinchenko (discuter) 30 juillet 2026 à 12:11 (CEST)

Bonjour, j'ai effectué les modifications demandées à la suite de vos remarques. Le brouillon est prêt pour une nouvelle relecture. Merci d'avance pour votre retour. Daniil Zinchenko (discuter) 30 juillet 2026 à 18:34 (CEST)

Toujours un manque de liens internes.

Quand il y a une source avec son auteur, pas forcément besoin de le citer car il l'est déjà dans la source.

Mettre des points à la fin de chaque phrase.

Des portails à ajouter (art/Russie/France) : Modèle:Portail.

Vous parlez de L'Art contemporain par les femmes comme source secondaire avec plusieurs pages consacré mais une seule page est utilisée (sur 240, on est à moins de 0.5%). Pour moi ce n'est pas une source centrée.

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 11:47 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour et pour le temps consacré à la relecture du brouillon.

Si je comprends bien votre remarque, considérez-vous que cet ouvrage n'est pas une source centrée parce qu'il s'agit d'un ouvrage collectif consacré à plusieurs artistes, ou bien parce que la section consacrée à Katia Kameneva vous paraît trop limitée ?

L'Art contemporain par les femmes n'est pas une monographie, mais un ouvrage d'histoire de l'art consacré à plusieurs siècles d'art féminin. La section consacrée à Katia Kameneva constitue un chapitre analytique de plusieurs pages consacré à son travail. Elle s'ouvre notamment par cette appréciation de l'auteure :

« Katia Kameneva, avec son groupe la Quatrième Hauteur, est l'une des principales représentantes de la scène artistique russe qui a émergé à Moscou après la Perestroïka, dans les années 1990. »

Si cela peut être utile, je peux également vous transmettre des photographies des pages concernées de l'ouvrage.

Merci d'avance pour votre précision. Daniil Zinchenko (discuter) 31 juillet 2026 à 15:09 (CEST)

Je n'ai pas accès à cet ouvrage. Me transmettre les pages ne serviront à rien non plus. En effet, il est important de sourcer et que chaque élément soit vérifiable. L'utilisation d'ouvrage est tout à fait autorisé. Cependant comme je vous l'ai dit, vous ne faites mention que d'une unique page de cet ouvrage alors que vous me parlez une nouvelle fois d'un "constitue un chapitre analytique de plusieurs pages consacré à son travail". J'en conclu (et d'autres personnes peuvent avoir le même avis) que soit il n'y a qu'une page ou mention dans cet ouvrage consacré à Katia Kameneva, soit que cette partie est plus centré sur le groupe la Quatrième Hauteur, ou soit que les informations sur le reste des pages n'ont aucun intérêt dans une biographie comme ce brouillon. Dans ce cas, bien que ce ne soit pas une monographie, la proportion des éléments de cette source ne permettent pas de démontrer une notoriété suffisante. // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 15:49 (CEST)

Demande de MR LAXI : Utilisateur:MR_LAXI/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) MR LAXI (discuter) 31 juillet 2026 à 10:58 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Demander une relecture n'est pas une procédure obligatoire avant de publier. Si vous venez ici c'est bien parce que vous avez besoin d'aide.

Alors pourquoi publier 2 minutes après ?

A part faire perdre du temps aux contributeurs bénévoles, cela ne sert à rien. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 11:09 (CEST)

et puis cela serait bien que vous fassiez un peu plus attention à ce que vous faites... Vous avez réussi l'exploit de supprimer le brouillon de la contributrice qui avait faite une demande de relecture juste au dessus de la vôtre... Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 11:11 (CEST)

Demande de relecture de Loicb44 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une nouvelle relecture de mon brouillon concernant l'entreprise MyVariations : Utilisateur:Loicb44/Brouillon.

Une première relecture avait été effectuée en juin, notamment par @Agonatrix, qui m'avait signalé plusieurs problèmes concernant la neutralité, la nature des sources, la section « Médiatisation », la présentation des références, le résumé introductif et l'absence d'infobox.

J'ai depuis repris le brouillon en profondeur afin de tenir compte de ces remarques : suppression de la section « Médiatisation », réduction des éléments promotionnels, recentrage sur l'histoire et les activités de l'entreprise, ajout d'une infobox, déplacement des références hors de l'introduction et reprise des références.

J'ai également essayé de privilégier les sources secondaires centrées sur l'entreprise, notamment CFNEWS et le portrait publié par Bpifrance.

J'aimerais notamment savoir si la nouvelle version répond mieux aux exigences de neutralité et si les sources désormais présentes permettent de démontrer suffisamment l'admissibilité du sujet.

Je précise que mon conflit d'intérêts et ma contribution rémunérée ont été déclarés sur ma page utilisateur conformément aux recommandations reçues lors de la première relecture.

Merci par avance pour votre aide.

Loicb44 (discuter) 31 juillet 2026 à 16:55 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/juin 2026#Demande de relecture — Utilisateur:Loicb44/Brouillon // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 16:59 (CEST)

Bonjour @Loicb44,

Cette entreprise t-elle été le sujet central d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps. Pour le moment ce n'est pas le cas. Si votre entreprise n'est pas admissible, elle le sera peut-être dans le futur.

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 17:02 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour. Je prends donc le relai.

En l'état rien n'a vraiment changé.

Vous ne proposez toujours qu'une fiche signalétique et promotionnelle de cette entreprise. Pas un article encyclopédique.

Vous ne proposez aucune analyse de fond de l'entreprise à partir d'une synthèse des publications proposant elles-même une telle analyse.

Proposer la bpi comme source est un non-sens encyclopédique. si la bpi publie sur cette entreprise c'est uniquement parce que la bpi a participé au financement de l'entreprise...

Dans votre présentation vous proposez aussi CFnews, mais l'article est réservé aux abonnés. Il n'est donc pas vérifiable en l'état. Mais bon un texte de 689 mots c'est à peu près la taille de votre brouillon. Pas grand espoir d'y trouver une analyse de fond.

Votre action promotionnelle ne passera pas par wikipédia.

Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 17:12 (CEST)

Demande de Masaox

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je m'appelle Maya et je travaille chez Linxo (filiale de Crédit Agricole Payment Services). Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant l'entreprise Linxo

Déclaration : je suis en situation de conflit d'intérêts, étant salariée de Linxo, sujet de l'article. Cette déclaration est faite sur ma page utilisateur.

Le contenu s'appuie sur des sources secondaires indépendantes (presse spécialisée banque/fintech, registres officiels type REGAFI et ACPR, Commission européenne). Pourriez-vous vérifier l'admissibilité du contenu et le publier si tout vous semble correct s'il-vous-plaît ?

Merci beaucoup pour votre aide.

Masaox (discuter) 31 juillet 2026 à 23:11 (CEST)

Bonjour @Masaox,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas pour le moment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 23:19 (CEST)

Demande de Bruno-guy héroux

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Bruno-guy héroux (discuter) 26 juillet 2026 à 22:35 (CEST)

Je viens de terminer ce jour 26 juillet 2026, la correction demandée, le brouillon corrigé, concernant le sujet "Journal des Jésuites" rejeté auparavant par Harrieta171. Je l'ai publié, mais je ne sais pas qui l'a reçu pour approbation. Prière aux administrateurs de le lire et de me dire si tout est correct.

Merci,

bruno-guy héroux. Bruno-guy héroux (discuter) 26 juillet 2026 à 22:40 (CEST)

Bonjour @Bruno-guy héroux, je vois dans les différents messages que vous essayez de faire au mieux. Sachez tout d'abord que personne n'a supposé le contraire. La mise au brouillon d'un article, plutôt que sa suppression nette, signifie justement que l'article semble récupérable. C'est positif en réalité. Je suis à l'origine de cette demande et Harrieta171 l'a simplement exécutée en l'estimant justifiée.

Comme je vous l'ai indiqué, la présence du sujet dans un dictionnaire le rend très probablement admissible. Le problème que nous avons actuellement est sur le fond. L'article que vous proposez est, selon vos appels de référence, surtout une production inédite (WP:TI) qui fait l'interprétation du document du journal des jésuites, plutôt que l'exploitation des sources qui en font l'analyse ou le descriptif. Pour reprendre la source du dictionnaire, votre article devrait en théorie reposer d'abord sur cette source, et pas sur le journal lui même. Est-ce que sur le type de contenu attendu, c'est un peu plus clair ?

Ensuite, pour vous aider à mettre en forme les référence, utilisez l'éditeur visuel et l'outil pour insérer une référence. Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Avec l'url BanQ ou google books, vous verrez, c'est simple. Et ça rend la référence beaucoup plus simple à vérifier. Je vous ai mis deux exemples de mise en forme dans votre brouillon.

En ce sens, les appels de référence actuels ne permettent pas de comprendre clairement comment vérifier. J'en ai déduis dans vos appels de référence que l'ensemble des références sont liées à la source primaire : le journal. C'est cette méthode qui produit un travail inédit. Un autre défaut, c'est l'exploitation de sources obsolètes. Des sources du XIXe sont souvent trop anciennes.

Voici quelques autres exemples de sources attendues pour fournir un état des connaissances actuelles : https://www.persee.fr/doc/outre_0300-9513_1974_num_61_225_1810_t1_0620_0000_3, https://www.erudit.org/fr/revues/schec/1961-v28-schec1829602/1007377ar.pdf Nanoyo (discuter) 27 juillet 2026 à 04:37 (CEST)

Il n'y a pas d'autres sources que celles que j'ai citées, qui font l'analyse ou le descriptif. Ce n'est pas une production inédite. Je ne fais que citer ce qui existe déjà. Si c'avait une production inédite, j'en aurait dit beaucoup plus que cela, parce que ces analyses et ces descriptifs sont bien insuffisants, ce qui ne signifie pas que l'ouvrage ne devrait pas être exposé sur Wikipédia. Ce n'est pas le journal lui-même que je cite, c'est sa préface du "journal" des messieurs Laverdière et Casgrain, qui présentent ce document et d'autres présentation dans d'autres documents.

J'ai déjà consulté "Persée", il n'y a rien qui vaille là-dedans. Je vous revuens pour la seconde référence que vous proposez...

Ce que vous me dites est clair, mais inexact.

Pour ce qui est de l'éditeur visuel, pour les références, c'a l'air bien compliqué. C'est peut être simple pour vous, mais à l'âge que j'ai...Je peux bien essayer, mais je n'ai pas envie de passer un mois là-dessus. Si je ne réussi pas, je laisserai tomber et je dirai à ceux que je connais, qui ont l'idée d'écrire des articles sur Wikipédia, que c'est extrêmement compliqué et très long et qu'au bout du compte, le jeu, pour la reconnaissance que l'on peut en retirer, n'en vaut pas la chandelle.

Merci,

bruno-guy héroux. ~2026-42027-69 (discuter) 28 juillet 2026 à 21:58 (CEST)

Pour la seconde référence que vous proposé, je l'ai déjà utilisée. Elle est citée en bibliographie. Elle n'est pas très utile non plus. Pouliot passe beaucoup de temps à nous expliquer qu'il y a déjà eu un premier journal des jésuite entre 1632 et 1645, ce que je ne crois pas. Il ne sert à rien d'exposer des idées sans fondement, propres à tromper le lecteur et qui font en sorte d'exposer Wikipédia à l'erreur.

Merci,

bruno-guy héroux. ~2026-42027-69 (discuter) 28 juillet 2026 à 22:08 (CEST)

La référence que vous avez transformée à la dernière notes de mon article "Journal des jésuites", dit "lire en ligne". Or, on ne peut pas lire à partir du lien que vous avez inséré. Ce n'est qu'un lien commercial. C'était plus simple, comme je l'ai fait, de citer Google Livres ou BANQ.

Merci,

bruno-guy héroux. ~2026-42027-69 (discuter) 28 juillet 2026 à 22:35 (CEST)

Rebonjour @Bruno-guy héroux,

Le "Lire en ligne" est ajoutée automatiquement pour ramener vers le lien internet.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référer à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Quand des sources différentes sont utilisées pour une même informations, les séparer avec le modèle {{,}}.

Attention à ne pas mettre de liens externes dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes ou les références !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut alors utiliser le modèle Lien web.

Pour l'utilisation d'un article en référence, vous pouvez utiliser le modèle Article. Dans le cas d'un livre, vous pouvez utiliser le modèle sfn. Il vous permet d'utiliser le renvoi vers la Bibliographie tout en précisant à chaque fois une page différente. Dans le cas d'un livre mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes le plus précisément possible (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, etc.). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 22:40 (CEST)

Là, vous m'avez complètement perdu !

Est-ce devenu si compliqué que ça publier un article sur Wikipédia ?

bruno-guy héroux. ~2026-42027-69 (discuter) 28 juillet 2026 à 22:45 (CEST)

Compliqué cela dépend des gens. C'est à la portée de tous mais cela ne prend pas 5 minutes, du temps est nécessaire et justement rien ne presse ici. Publier un article demande de connaitre le fonctionnement d'un article. C'est pour cette raison qu'il est conseillé de faire de multiples petites modifications dans le temps avant d'écrire un premier article. Il y a des normes à respecter afin d'avoir une certaine homogénéité pour le lecteur.

Si vous souhaitez y aller pas à pas, aucun problème. // Agonatrix ^💬 28 juillet 2026 à 22:54 (CEST)

Ce Qui est complexe, c’est lorsqu’on est chercheur et sur l’on doit desapprendre certains mecanismes. Vous avrz plusieurs bonnes sources. C’est tout ce qu’il faut. Nul besoin dun article parfait. Nanoyo (discuter) 28 juillet 2026 à 22:57 (CEST)

Demande de Alexandre.Mercier14 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, première publication d'article ! :) Merci de vos conseils et aides précieuses.

Déclaration de conflit d'intérêts :

Conformément aux recommandations de WP:COI, je souhaite déclarer transparentement que cet article a été rédigé à la demande d'Igor Futterer, qui m'a contacté en tant que consultant en communication.

Je me suis efforcé de respecter scrupuleusement les règles éditoriales de Wikipédia :

• Neutralité de point de vue (WP:NPOV)
• Vérifiabilité de chaque affirmation par des sources indépendantes

 (WP:V)

• Absence de travail inédit (WP:TI)
• Recours exclusif à des sources externes fiables (presse nationale, institutions culturelles, bases de données professionnelles)...

Les sources utilisées incluent notamment : Le Figaroscope, Ouest-France, France 3 Normandie, UniFrance, ThéâtrOnline, le répertoire de La Chartreuse/CNES, et Normandie Livre & Lecture.

Je reste disponible sur cette page de discussion pour répondre à toute question de la communauté concernant les sources ou le contenu de l'article. Encore merci d'avance de votre aide Alexandre

-- Alexandre.Mercier14 (discuter) 27 juillet 2026 à 11:37 (CEST)

Bonjour

Merci d'éviter toute utilisation d'une IA, que cela soit ici pour discuter avec nous ou dans votre brouillon. Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 13:45 (CEST)

Bonjour @Alexandre.Mercier14.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (encadré rouge), ainsi que les pages d'aide indiquées dans ces mêmes consignes.

Votre brouillon ne les respecte pas.

Si vous pouviez aussi éviter d'utiliser l'IA pour parler à des humains... en plus, ça éviterait que ce que vous dites ne corresponde pas du tout à ce que vous avez fait dans votre brouillon. NicoV (discuter) 27 juillet 2026 à 13:45 (CEST)

Bonjour @Matpib et @NicoV, désolé pour l'utilisation p-e abusive de l'IA, mais je suis un peu perdu et débutant, donc on s'aide colmmle on peut ;)

Je ne vois qu'un encadré bleu :"Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations."

Un grand merci pour l'éclairage !

Humainement ^^

Alexandre Alexandre.Mercier14 (discuter) 27 juillet 2026 à 16:08 (CEST)

Quand on est perdu, on prend son temps pour apprendre. On avance pas à pas pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia. On ne précipite pas dans la rédaction d'un article et surtout on ne demande pas de l'aide à une IA que l'on ne peut pas maitriser.

La première chose à faire est donc de vous familiariser à Wikipédia en faisant de petites modification et donc pour le moment d'oublier le plus difficile, c'est à dire la création d'un article.

Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 16:31 (CEST)

Je parle de en haut de la page, pas en haut de cette discussion. Que vous pouvez voir aussi sur Wikipédia:Forum de relecture/accueil. NicoV (discuter) 27 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Demande de ervillivre/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Est-il possible, s'il vous plait d'avoir une relecture de l'article ainsi qu'une aide pour le renommer. Si besoin, voici le titre de l'article : Elsa Lafon

En vous remerciant grandement pour votre aide.

Ervillivre (discuter) 27 juillet 2026 à 12:23 (CEST)

Bonjour @Ervillivre.

Quel est votre lien avec le sujet de l'article ?

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (encadré rouge). NicoV (discuter) 27 juillet 2026 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

Je travaille pour les éditions Michel Lafon.

Merci pour votre réponse!

Bien à vous Ervillivre (discuter) 27 juillet 2026 à 15:35 (CEST)

Merci donc de faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Sans cela pas de relecture. Matpib (discuter) 27 juillet 2026 à 16:32 (CEST)

C'est noté. Merci. Ervillivre (discuter) 28 juillet 2026 à 09:16 (CEST)

Re-bonjour, la déclaration de conflit d'intérêts vient d'être publiée sur ma page utilisateur. N'hésitez pas à me faire savoir si je dois apporter des modifications. En vous remerciant pour votre aide. Ervillivre (discuter) 28 juillet 2026 à 09:22 (CEST)

Bonjour @Ervillivre.

Vous n'avez pris en compte que ma première remarque, la deuxième concernant les consignes n'a pas été suivie d'effet. NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 09:31 (CEST)

Bonjour,

Est-il possible s'il vous plait, d'ajouter des précisions sur votre attente ?

En vous remerciant. Ervillivre (discuter) 28 juillet 2026 à 10:12 (CEST)

Oui : il faut que vous lisiez attentivement les consignes et les pages d'aide vers lesquelles elles pointent. Ceci vous montrera que votre brouillon ne respecte pas un certain nombre d'exigences. Et que dans le cadre des autobiographies et assimilées, qui sont très fortement déconseillées, la communauté est particulièrement vigilante au respect de certains exigences. NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 10:20 (CEST)

Je vais relire attentivement les recommandations ainsi que les pages d'aide indiquées.

Pourriez-vous, malgré tout, m'indiquer les principaux points qui vous semblent devoir être corrigés ou améliorés ? Cela m'aiderait à retravailler le brouillon en conséquence et éviter d'abuser de votre disponibilité.

Merci d'avance pour votre aide. Ervillivre (discuter) 28 juillet 2026 à 10:34 (CEST)

Bonjour.

Vous êtes dans une démarche qui est très fortement déconseillée : à partir de ce moment là, la meilleure ligne d'action pour ma disponibilité est de vous indiquer les pages d'aide tant que je vois de manière évidente que votre brouillon ne respecte pas les exigences de Wikipédia. La relecture réelle pourra se produire quand vous aurez pris en compte ce qui est indiqué sur les pages d'aide. NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 10:37 (CEST)

Demande de Vjouniaux : Utilisateur:Vjouniaux/Brouillon

Bonjour, je procède à la création d'une fiche pour l'entreprise FBD Group (réseau de franchises cuisinistes), pouvez-vous s'il vous plaît relire le contenu et me dire s'il respecte bien les règles de Wikipédia ? Merci par avance

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Vjouniaux (discuter) 27 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Bonjour @Vjouniaux,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Cdt, //

Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 22:52 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, merci pour votre réponse et ces précisions. J'avais bien pris en compte le fait que le contenu doit être absolument neutre et que son objectif n'est aucunement commercial. Trouvez-vous qu'il y ait des phrases / paragraphes à ajuster ? Concernant les sources secondaires, je pense que la premier article du Figaro ainsi que celui des Echos démontrent la notoriété du groupe et donc l'admissibilité de cette page. Je reste bien entendu à disposition pour tout complément d'information qui pourra aider à la publication de cette fiche. Cordialement Vjouniaux (discuter) 28 juillet 2026 à 07:54 (CEST)

Bonjour @Vjouniaux.

La relecture d'@Agonatrix vous indique entre autres que l'ensemble des informations doit être sourcé, hors ce n'est pas du tout le cas actuellement. NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 09:08 (CEST)

Bonjour @NicoV, merci pour votre réponse. J'ai ajouté un certain nombre de sources et retravaillé le contenu de l'article en suivant les recommandations de Wikipédia (sur le fond et la forme). Pouvez-vous me dire si cette proposition convient ? Merci d'avance. Vjouniaux (discuter) 29 juillet 2026 à 14:32 (CEST)

Bonjour @Vjouniaux.

Rajouter des sources qui ne ramènent sur aucun article sur cette entreprise n'a aucun intérêt, ça fait perdre inutilement du temps aux bénévoles.

Vous êtes dans une démarche qui est très fortement déconseillée, merci donc de faire le nécessaire pour prendre réellement en compte les exigences de Wikipédia. NicoV (discuter) 29 juillet 2026 à 14:40 (CEST)

Ou des sources primaires, des sources non indépendantes, ... NicoV (discuter) 29 juillet 2026 à 14:44 (CEST)

@NicoV je vous remercie pour votre temps. Je vous assure prendre en considération les exigences de Wikipédia et notre but, encore une fois, n'est aucunement commercial mais informatif. Les sources ajoutées ramènent uniquement sur des articles qui parlent de l'entreprise. Ce sont des sources indépendantes (presse généraliste ou spécialisée, site gouvernemental, portail de recrutement), je n'ai intégré aucun publi-reportage ou autre article qui serait orienté. Pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer précisément quelles sources posent problème ici ? Je souhaite vraiment me conformer aux règles Wikipédia, mais j'ai besoin d'aide pour y parvenir. Merci encore Vjouniaux (discuter) 29 juillet 2026 à 15:01 (CEST)

Bonjour @Vjouniaux.

Vous préférez ne pas prendre réellement connaissance des exigences de Wikipédia, c'est votre choix, mais merci de ne plus me solliciter.

Vous n'avez manifestement pas revu ce que vous avez fait... Juste un exemple : vous pensez réellement que ce type de lien, ici, correspond réellement à une source ?

Ou que votre site web est une source indépendante ?

Ou que une entreprise de recrutement que vous payez est une source indépendante ?

Je vous rappelle une dernière que votre démarche est très fortement déconseillée, et ceci pour de très bonnes raisons. NicoV (discuter) 29 juillet 2026 à 15:12 (CEST)

Merci pour votre retour rapide. Concernant le lien inséré, effectivement en l'intégrant de manière "automatique" il a été modifié, je viens donc de le modifier en passant par l'ajout manuel. Je conviens que notre site web n'est évidemment pas une source indépendante, mais je n'avais pas connaissance que c'était une mauvaise pratique de l'insérer ici. Je prends bonne note de vos précisions. Vjouniaux (discuter) 29 juillet 2026 à 15:26 (CEST)

Demande de Christophe GILGER

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Christophe GILGER (discuter) 27 juillet 2026 à 18:36 (CEST)

Bonjour @Christophe GILGER,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

D'ailleurs, si vous avez un lien avec ce dispositif, il faut le déclarer sur votre page utilisateur.

Cdt, // Agonatrix ^💬 27 juillet 2026 à 22:54 (CEST)

Le lien avec le sujet est évident puisque le pseudo choisi est celui d'un des deux concepteurs...

 Christophe GILGER : votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle est la condition sine qua none d'une relecture mais aussi de toute continuation de vos activités wikipédiennes à ce sujet. Matpib (discuter) 28 juillet 2026 à 12:12 (CEST)

Du coup, je fais quoi car vos deux commentaires semblent diverger. Christophe GILGER (discuter) 29 juillet 2026 à 10:46 (CEST)

Merci pour cette précision. Je vais bien entendu rajouter le lien que j'ai avec le dispositif. Mais je n'ai pas trouvé où. Pourriez-vous me renseigner ? Christophe GILGER (discuter) 29 juillet 2026 à 10:43 (CEST)

Vous avez trouvé le chemin la relecture va donc pouvoir se poursuivre. Matpib (discuter) 29 juillet 2026 à 11:47 (CEST)

@Christophe GILGER,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référer à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Quand des sources différentes sont utilisées pour une même informations, les séparer avec le modèle {{,}}. Attention à ne pas mettre de liens externes dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes ou les références !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut alors utiliser le modèle Lien web.

Pour les publications, utiliser le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes le plus précisément possible (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, etc.). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Cdt, // Agonatrix ^💬 29 juillet 2026 à 12:10 (CEST)

Demande de Music art 228 mélomane : Utilisateur:Music_art_228_mélomane/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Salut la communauté, j’ai fait un brouillon sur l’artiste talentueux SKIDD originaire du Togo et j’aimerais que quelqu’un jette un coup d’œil et m’aide à le publier. J’ai ajouté des liens de presse Media comme: ici lome , afriqueenligne, Direct7, pour prouver sa notoriété nationale et l’ampleur de son mouvement AFROKAAM .

Je laisse le liens de mon brouillon merci d’avance : Utilisateur:Music art 228 mélomane/Brouillon

~2026-42068-19 (discuter) 29 juillet 2026 à 03:06 (CEST)

Bonjour @Music art 228 mélomane.

Quel est votre lien avec cet artiste ?

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page (encadré rouge). NicoV (discuter) 29 juillet 2026 à 12:00 (CEST)

Bonjour NICOV, je vous remercie pour votre message. En toute honnêteté et dans la transparence je suis SKIDD l’artiste lui même. J’ai lu l’encadré rouge sur l’autobiographie le pourquoi j’ai fait attention pour être neutre en utilisant la troisième personne pour Ecrire le brouillon. Les liens de la presse du Togo (ici lome,afriqueenligne,Direct7,togowebtv…)et de ma télé nationale TVT sont mis pour prouver mon parcours. Je suis à votre écoute s’il faut corriger des trucs pour que ce soit conforme aux règles de Wikipedia. Merci à vous ~2026-42068-19 (discuter) 29 juillet 2026 à 14:52 (CEST)

Bonjour. Vous avez donc l'obligation de rattacher le compte Music art 228 mélomane (d · c · b) à vous même en faisant une déclaration de conflit d'intérêt.

Sans cette déclaration pas de relecture, mais pas non plus de poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de ce brouillon. Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 15:58 (CEST)

Bonjour Matpib,

merci pour votre information. C’est fait je viens de publier ma déclaration de conflit d’intérêt sur ma page d’utilisateur comme demander.

Merci pour votre aide pour la relecture de mon brouillon.Un nouvelle article de presse viens de sortir aujourd’hui sur le visionnaire avec des détails sur mon EP prochain ~2026-42068-19 (discuter) 30 juillet 2026 à 17:13 (CEST)

merci de prendre le temps de vous connecter à votre compte avant chaque intervention ici. Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 17:57 (CEST)

Désolé matpib, mon téléphone m’avais déconnecté sans que je m’en rend compte lors de mon message précédent.Maintenant c’est bon et je suis bien reconnecté avec mon compte officiel. Merci pour votre vigilance. Music art 228 mélomane (discuter) 30 juillet 2026 à 20:38 (CEST)