Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page vous permet de demander la relecture de votre brouillon d'article.

Avertissements :

• Merci de tenir compte de l'aide à la création d'article avant d'effectuer une demande. En particulier, votre article doit respecter les critères d'admissibilité et citer des sources fiables.
• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêts) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la demande de relecture. L'autobiographie est fortement déconseillée.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article de même que dans les messages destinés aux relecteurs bénévoles. Une production gérée par l’IA et sans relecture approfondie par le demandeur ne sera pas relue.
• Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs ;
• Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes. Vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Marionnette&Cie

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour,

j'ai identifié le manque de cette entrée en proposant un enrichissement sur la page des giboulées de la marionnette mais c'est mon premier article complet. Une relecture serait surement utile pour améliorer ma contribution je vous remercie.

Marionnette&Cie (discuter) 9 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Grégoire Callies ? Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

Bonjour, j'ai fait de la recherche sur les arts de la marionnette dans le cadre d'une thèse de doctorat et je me suis notamment appuyée sur son travail artistique dans mes travaux, cela a donné lieu à la publication d'un ouvrage qui n'est actuellement plus édité sur sa collaboration avec Jean-Baptiste Manessier. Par la suite, j'ai longuement échangé avec lui et j'ai fait partie de l'association de la compagnie Le Pilier des Anges de façon bénévole au moment de sa création. Marionnette&Cie (discuter) 9 juillet 2026 à 17:57 (CEST)

Bonjour,

Cette demande est en attente depuis plusieurs mois.

Le brouillon est plus proche d'un WP:TI et me semble trop flou au niveau de l'admissibilité. La question n'est pas d'apporter "beaucoup" de sources, mais des sources secondaires centrées et de portée nationale. Le fait que vous travaillez dessus dans le cadre de votre doctorat signifie que vous produisez de la connaissance. Ceci explique pour quelle raison on est pour l'instant proche d'un TI.

Je classe cette demande en répondue, bien qu'il n'y ait pas vraiment eu de réponses. Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 13:33 (CEST)

Demande de relecture de Thor12210 : Lauriane Galtier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour relire mon tout premier brouillon concernant la photographe et auteure Lauriane Galtier.

L'article est sourcé avec plusieurs portraits centrés dans des médias nationaux d'envergure (M le magazine du Monde, GEO, RTL) et mentionne son ouvrage publié chez Omniscience. J'ai veillé à respecter scrupuleusement la neutralité de point de vue, y compris en mentionnant les débats techniques de la communauté.

Merci d'avance pour vos précieux conseils avant la publication officielle !

Thor12210 (discuter) 30 juillet 2026 à 22:33 (CEST)

Bonjour

Merci de cesser toute utilisation d'une IA pour dialoguer avec les relecteurs humains que nous sommes. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 10:07 (CEST)

Quel est votre lien avec cette personne ? parce qu'il y en a évidemment un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 10:33 (CEST)

Bonjour, je nai pas de lien de parenté ou autre. J'apprecie son travail car c'est la seule femme en France en tant que professionelle dans ce domaine. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 13:31 (CEST)

il y a pas de soucis. Veuillez m'en excusez.

Cordialement. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 13:32 (CEST)

Comment expliquez-vous la photo ? Elle a été prise par vous (c'est ce que vous déclarez en tout cas) et démontre une réelle proximité. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 13:52 (CEST)

Oui biensur, la photo a été prise alors quelle etait en train de faire un stage photos avec ses élèves sur l'Aubrac. Nous avons demander s'il été possible de faire une photo d'elle. On a eu l'autorosation de la publier. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 14:18 (CEST)

je tiens à preciser quand je dit nous, j'étais en compagnie d'une amie lors de notre rencontre avec Lauriane Galtier sur l'Aubrac. Je lui avait demandé si elle etait d'accord que je puisse me servir de la photo pour la mettre sur le brouillon wikipedia auquel cas elle m'avait son accord.

Merci pour votre indulgence. C'est ma première fois. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

je me permets de relancer poliment ma demande de relecture pour le brouillon de Lauriane Galtier. Si la photo pose la moindre difficulté réglementaire, n'hésitez pas à me le dire, je peux tout à fait la retirer pour valider le texte et les sources indépendantes dans un premier temps. Merci d'avance pour votre aide et le temps que vous y consacrerez ! Thor12210 (discuter) 5 août 2026 à 00:30 (CEST)

Est-ce que le contributeur qui propose le brouillon est toujours actif ? (Depuis le 5 août)

Après relecture, le sujet n'est pas clairement admissible (les articles de presse sont des interview), mais le brouillon est une bonne base de travail. Il y a déjà eu des interventions de relecteurs. Je passe en "répondu". Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 13:40 (CEST)

Bonsoir Nanoyo,

Merci pour votre retour et pour le temps passé à la relecture du brouillon.

Concernant les sources, il existe plusieurs publications consacrées au parcours de Lauriane Galtier, notamment un portrait dans Le Monde en 2023, un article dans Madame Figaro, ainsi qu'un reportage photographique de six pages dans GEO Hors-Série (dec - 2024).

Plus récemment, Le Progrès Saint-Affricain et Centre Presse Aveyron ont également publié des articles sur son travail.

Son activité est aussi documentée par ses participations à plusieurs festivals photographiques internationaux connus comme, notamment le Phot'Aubrac où elle était invitée d'honneur auc côtés de Laurent Ballesta et Montier-en-Der, ainsi que par ses conférences au Salon de la Photo de Paris avec la Fédération Photographique de France récemment.

Je comprends que toutes ces références n'ont pas la même valeur au regard des critères de Wikipédia, mais je souhaitais savoir si certaines pouvaient permettre de mieux établir l'admissibilité du sujet.

Je vous remercie pour les futures réponses apportées pour étoffer le brouillon.

Cordialement. Thor12210 (discuter) 11 octobre 2026 à 21:35 (CEST)

Demande de Laurane be : Utilisateur:Laurane_be/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de reproposer ce brouillon à la relecture. J'avais déjà eu un échange à ce sujet en janvier avec  Matpib : (voir la discussion précédente), qui m'avait fait deux retours principaux : un manque d'analyse critique/structurelle de l'entreprise et de son modèle économique, ainsi qu'un mauvais usage de la syntaxe Wikipédia. D'abord merci, car ces retours m'ont permis d'aller davantage en profondeur.

Depuis, j'ai intégré plusieurs sources supplémentaires apportant une analyse indépendante du modèle économique (dont une étude académique de la KU Leuven et de l'Université d'Oxford sur les conditions de travail, ainsi que des critiques syndicales et patronales relayées par la presse) et sourcé plus précisément l'évolution financière de l'entreprise, même si ces infos dates d'il y a un moment.

L'article s'appuie désormais sur une vingtaine de sources variées. J'ai également wikifié l'article du mieux que je pouvais. N'hésitez pas à pointer les erreurs, si il y en a encore !

Je rappelle par ailleurs mon conflit d'intérêt : je travaille pour Ring Twice.

Je serais reconnaissante que quelqu'un puisse y jeter un œil et me signaler tout passage qui semblerait encore promotionnel, ou toute autre chose qui reste à améliorer : je les retravaillerai ou les supprimerai.

Merci d'avance pour votre aide !

Laurane be (discuter) 3 août 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour, je me permets de relancer cette demande. N'hésitez pas à me dire si je peux faire quelque chose pour faciliter le travail de relecture. Merci d'avance ! Laurane be (discuter) 19 août 2026 à 11:18 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Petite relance car cela fait bientôt deux mois que je vous ai proposé cet article à la relecure. Je comprends bien que vous êtes bénévoles, que le temps manque parfois et que de plus, peut-être (sûrement) qu'aucun d'entre vous n'a d'affinité avec ce sujet.

Cela dit, si l'un ou l'une d'entre vous a l'occasion d'y jeter un œil, ou peut m'orienter vers quelqu'un de dispo, j'en serais hyper reconnaissante. Sinon, avez-vous des conseils sur ce qu'il faut faire quand un article passe sous les radars de la communauté ?

 Matpib : je me permets de vous notifier spécifiquement puisque c'est avec vous que j'avais échangé en janvier.

Merci pour votre aide! Laurane be (discuter) 23 septembre 2026 à 12:25 (CEST)

 Milena : Bonjour, désolée de vous solliciter alors que je vois que vous êtes malade et que vous avez déjà pas mal de relectures en cours...

Je me permets tout de même de vous poser une question (en espérant que ça ne vous prendra pas trop de temps d'y répondre) : je vois que vous avez conseillé à un contributeur (ArthurCTS) de publier directement son brouillon vu qu'aucun relecteur ne s'en occupait depuis juillet. De mon côté, j'ai proposé ce brouillon à la relecture le 3 août. Du coup, je me demande si ce conseil vaut aussi pour moi, sachant que j'ai un COI déclaré et que j'avais eu un échange avec Matpib en janvier (j'ai énormément amélioré mon brouillon depuis lors). Vous pensez que le publier en l'état serait risqué (proposition de suppression ou autre après publication) vu mon COI, ou votre conseil s'applique également dans mon cas ? Je ne veux surtout pas risquer que mon article soit supprimé après publication, mais à côté de ça, j'ai vraiment l'impression qu'il ne provoque l'intérêt d'aucun relecteur. Merci pour votre aide, et bon rétablissement ! Laurane be (discuter) 2 octobre 2026 à 14:21 (CEST)

Les gens peuvent perdre patience quand une demande de relecture traîne depuis des mois et n'attire pas l'attention. C'est pour ça que j'ai suggéré à ArthurCTS de ne plus attendre et de publier directement.

Je ne peux pas vous garantir que cet article ne sera pas supprimé, du moins pas sans faire une relecture. C'est à vous de voir. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 16:18 (CEST)

@Matpib : Tu avais posé le bandeau « à wikifier », est-ce que pour toi c'est résolu ? – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 5 octobre 2026 à 09:27 (CEST)

Demande de Ludovic Schmitt (French Gramm) : Utilisateur:Ludovic Schmitt (French Gramm)/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions] Ludovic Schmitt (French Gramm) (discuter) 13 septembre 2026 à 19:28 (CEST)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonsoir

cela vous ennuierai vraiment de nous expliquer votre demande et au passage de nous dire bonsoir ?

Nous sommes tous bénévoles et prêts à vous aider mais un minimum de politesse de votre part serait la bienvenue... Matpib (discuter) 13 septembre 2026 à 20:57 (CEST)

Et puis vous vous êtes tellement précipité que vous avez oublié de dire que vous étiez en plein conflit d'intérêt.

Merci de faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Cela sera la condition sine qua none d'une relecture. Matpib (discuter) 14 septembre 2026 à 09:44 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour, et vous avez raison : mon message initial était beaucoup trop sec, je vous prie de m'en excuser.

Voici l'objet précis de ma demande : je souhaite une relecture du brouillon d'article « Lyre Le Temps » (Utilisateur:Ludovic Schmitt (French Gramm)/Brouillon), un groupe d'electro swing formé à Strasbourg. Concernant le conflit d'intérêt : il est déclaré sur ma page utilisateur depuis hier soir, avant même mon message ici (j'y indique être le chanteur du groupe, conformément à WP:REMUN). J'aurais dû le rappeler dans ma demande : c'est chose faite, et je ne publierai rien moi-même dans l'espace principal.

Je compte sur vos remarques pour faire aboutir ce brouillon dans les règles, ou y renoncer si l'admissibilité n'y est pas. Merci d'avance pour votre temps. Ludovic Schmitt (French Gramm) (discuter) 14 septembre 2026 à 11:46 (CEST)

Demande de PounkyPounky

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l’artiste Antoine Merger, également connu sous le pseudonyme Punkadelik.

Le brouillon s’appuie sur plusieurs sources publiées et indépendantes et vise à présenter de manière neutre son parcours, ses activités artistiques, ses collaborations et sa pratique de la peinture fluorescente.

Je précise qu’il existe un conflit d’intérêts potentiel : je suis la personne concernée par cet article et le brouillon a été préparé dans le cadre de ma démarche de création de l’article. Je souhaite donc qu’il soit vérifié et, si nécessaire, corrigé par des contributeurs indépendants afin de respecter les règles de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de notoriété et de sourçage.

Merci par avance pour votre relecture et vos remarques. PounkyPounky (discuter) 14 septembre 2026 à 20:50 (CEST)

Bonsoir

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition obligatoire pour une relecture. Matpib (discuter) 14 septembre 2026 à 21:25 (CEST)

Bonsoir,

Je suis directement concerné par le sujet du brouillon : je suis Antoine Merger, la personne concernée par l’article. J’ai indiqué ce conflit d’intérêts sur ma page utilisateur afin que la relecture puisse être effectuée en toute transparence par des contributeurs indépendants.

Merci pour votre vigilance. PounkyPounky (discuter) 14 septembre 2026 à 21:45 (CEST)

Demande de CyrilMaillol23

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, c'est surtout pour voir si ça correspond aux normes, je pense que oui mais je reste prudent Merci

CyrilMaillol23 (discuter) 21 septembre 2026 à 08:43 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà fait une demande de relecture plus tôt ce mois-ci : Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2026#Demande_de_CyrilMaillol23, et vous n'avez pas répondu aux questions qui vous y étaient posées.

Toujours en attente donc. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2026 à 08:51 (CEST)

Bonjour Miléna, je ne peux plus répondre visiblement... CyrilMaillol23 (discuter) 21 septembre 2026 à 14:42 (CEST)

Mais vous pouvez répondre ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2026 à 14:43 (CEST)

J'ai mis le brouillon à jour depuis, donc c'est le nouveau qui m'intéresse j'ai pas mal bossé dessus par rapport à l'ancien qui ne m'était plus accessible. CyrilMaillol23 (discuter) 22 septembre 2026 à 11:09 (CEST)

La question qui vous a été posée dans votre demande de relecture précédente était : avez-vous un lien avec cette personne ?

Pouvez-vous répondre à cette question ? Milena ^{(Parle avec moi)} 22 septembre 2026 à 11:19 (CEST)

Je l'ai croisé à une soirée il y a quelques mois, via des amis - mais pas revu depuis. Il m'avait juste intéressé, j'ai cherché sue le web, beaucoup d'infos mais pas de wiki. Je suis prof en science po, et son activité intéresse aussi pas mal d'étudiants que je manage. CyrilMaillol23 (discuter) 24 septembre 2026 à 09:00 (CEST)

Le problème, ce sont vos sources. Pour démontrer sa notoriété, elles doivent être indépendantes du sujet, ce qui exclut tous les reportages auxquels il a participé, les sites des entreprises pour lesquelles ils travaille ou des associations dont il est membre, ainsi que les interviews. Soit la plupart des références et des liens que vous indiquez.

Reste des articles où il est juste cité. Existe-t-il des articles de presse nationale qui lui sont consacrés et qui ne sont pas des interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 24 septembre 2026 à 10:20 (CEST)

il y a des choses sur lui, dont un gros morceau dans l'obs et Telerama:

• Télérama — « “Envoyé spécial” : détenus en Syrie, des enfants de djihadistes témoignent »

11 avril 2024 — Emmanuelle Skyvington

Télérama revient sur son travail en Syrie et précise qu’il suit le conflit depuis 2011. L'article raconte également comment, en 2019, il a découvert l'existence d'un centre de déradicalisation accueillant des enfants de djihadistes.https://www.telerama.fr/television/envoye-special-detenus-en-syrie-des-enfants-de-djihadistes-temoignent-7020023.php?utm_source=chatgpt.com

• 20 Minutes — 11 avril 2024

« Bois de sang : “Envoyé spécial” a suivi des enfants de djihadistes dans un centre de déradicalisation »

L'article accompagne la diffusion du reportage d’Envoyé spécial consacré aux enfants français de djihadistes détenus en Syrie. Chris Huby est directement lié au travail présenté, puisqu'il est le réal du reportage. https://www.20minutes.fr/societe/4083389-20240411-bois-sang-envoye-special-suivi-enfants-djihadistes-centre-deradicalisation?utm_source=chatgpt.com

• L’Obs — « Avec les combattants qui affrontent Daech à Raqqa » — 27 juillet 2017 - https://www.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20170726.OBS2618/grand-format-avec-les-combattants-qui-affrontent-daech-a-raqqa.html
• MSF — « Territoires palestiniens – Journal de bord d’un photographe à Naplouse » — 26 avril 2012 Présentation directe de Chris Huby comme photographe et cinéaste, avec son journal de bord en Cisjordanie - https://www.msf.fr/actualites/territoires-palestiniens-journal-de-bord-d-un-photographe-a-naplouse?utm_source=chatgpt.com
• L’Œil de l’info — « Chris Huby / Le Pictorium : Les enfants du Djihad ou la compilation des chaos » — 12 avril 2024 / Interview très importante : parcours, Syrie, Raqqa, travail avec les Kurdes, reportage sur les enfants de djihadistes. - https://www.loeildelinfo.fr/2024/04/12/making-ofchris-huby-le-pictorium-les-enfants-du-djihad-ou-la-compilation-des-chaos/#utm_source=chatgpt.com
• Prix Bayeux — Chris Huby comme intervenant Le programme officiel du Prix Bayeux 2016 le présente comme « photographe, documentariste » et participant à une table ronde de Reporters sans frontières sur la situation de la presse en Turquie. https://www.prixbayeux.org/wp-content/uploads/2021/06/Programme-PBC2016.pdf?utm_source=chatgpt.com
• Fréquence Mistral — interview/émission avec Chris Huby Très intéressant également : le 19 septembre 2020, Fréquence Mistral avait installé son plateau aux Nuits Photographiques de Pierrevert et recevait notamment Chris Huby, présenté comme reporter de l'agence Le Pictorium autour de Mad Syria. C'est donc une intervention audio consacrée à son travail, et pas simplement une mention de son nom. https://www.frequencemistral.com/Frequence-Mistral-en-direct-des-Nuits-Photographiques_a9753.html?utm_source=chatgpt.com
• Les Nuits Photographiques de Pierrevert — portrait de Chris Huby C’est le document le plus intéressant que j’ai trouvé pour un véritable portrait. Les Nuits Photographiques de Pierrevert — « Chris Huby, photographe invité aux Nuits Photographiques de Pierrevert 2020 » Exposition Mad Syria. La page présente son parcours, ses influences, sa manière de travailler, son rapport au documentaire et surtout son histoire avec la Syrie depuis 2007 puis depuis le début de la guerre en 2011. Il explique lui-même sa démarche photographique. https://pierrevertnuitsphotographiques.com/editions/npp-2020/chris-huby-photographe-invite/?utm_source=chatgpt.com
• Festival de San Sebastian, il y parle de son travail : https://www.epe-ibaia.eus/wp-content/uploads/2025/03/Foro-Lau-Haizetara-2023_cat.pdf?utm_source=chatgpt.com
• Le film français évoque son prochain film dans l'article sur son distributeur https://lefilmfrancais.com/cinema/176229/moonlight-films-distribution-et-d-media-s-associent-en-codistribution
• 
  

CyrilMaillol23 (discuter) 28 septembre 2026 à 10:59 (CEST)

Merci de ne pas utiliser l'IA pour dialoguer, c'est considéré comme une violation des règles de savoir-vivre.

J'ai dit que les sources doivent être indépendantes du sujet. Ce qui exclut les interviews, les articles et reportages photo dont il est l'auteur, ainsi que les sites des festivals/événements qui l'invitent et qui ont donc intérêt à le mettre en avant.

D'autant plus que c'est clairement lui qui parle sur le site des Nuits Photographiques de Pierrevert. Si c'est le document le plus intéressant que vous (ou votre IA) avez trouvé, alors c'est clairement insuffisant.

Télérama et 20 minutes parlent plus des enfants de djihadistes que de Chris Huby lui-même. Là encore, on n'est pas dans les critères. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 11:28 (CEST)

Bonjour Miléna,

Désolé pour l'IA mais pour faire des recherches, ça reste un outil pratique. D'autant que je ne connais pas exactement tous les détails.

Je comprends difficilement les dernières remarques sachant que nombre de journalistes sur WIKI sont connus pour leur travail et non pour ce qu'on dit d'eux... mais bref, ok.

Je ne sais pas si c'est une information qui valide, mais visiblement Chris Huby a été blessé en Cisjordanie en 2011, donc ça parle de lui un peu bizarrement :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/24/97001-20110924FILWWW00419-un-photographe-francais-blesse-en-cisjordanie.php

Là aussi:

https://rsf.org/fr/bain-de-sang-au-yémen-sur-fond-de-violences-généralisées-dans-la-région

Le prix Bayeux dit aussi qu'il a été banni de Turquie

https://www.prixbayeux.org/en/2016/08/07/conference-with-reporters-without-borders

Par ailleurs Wikipédia semble déjà citer Chris Huby sur plusieurs pages:

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Raqqa_(2017)
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_djihadiste_au_Mozambique
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Assyriens
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Tibhirine

Le Monde parle de son travail sur les djihadistes là:

https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/04/11/fils-de-djihadistes-l-impossible-retour-sur-france-2-quatre-gamins-francais-temoignent-face-a-la-camera-d-envoye-special_6227277_3246.html

Libé aussi:

https://www.loeildelinfo.fr/2024/04/12/making-ofchris-huby-le-pictorium-les-enfants-du-djihad-ou-la-compilation-des-chaos

Il y a la même chose dans La croix, Le point, sud ouest, l'Obs.

Il a également une grosse ITV sur SON travail sur arrêt sur image là, j'avais pas vu:

https://www.arretsurimages.net/emissions/proxy/comment-ce-realisateur-a-fait-temoigner-les-enfants-de-djihadistes?

je remets quand même le making of de l'oeil de l'info ici:

https://www.loeildelinfo.fr/2024/04/12/making-ofchris-huby-le-pictorium-les-enfants-du-djihad-ou-la-compilation-des-chaos

Voilà pour le moment CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 12:24 (CEST)

J'ai aussi ça, la gazette de Drouot:

https://www.drouot-estimations.com/lot/110168/13784384-une-rencontre-avec-chris-huby-photojournaliste-qui-a-couvert

Et Yann Arthus Bertrand parle de lui:

https://www.gazette-drouot.com/article/yann-arthus-bertrand-une-vente-aux-encheres-au-profit-de-goodplanet/18659

ou là:

https://www.carenews.com/fr/news/yann-arthus-bertrand-il-faut-avoir-une-conscience-amoureuse-du-monde-d-aujourd-hui-pour?utm_source=chatgpt.com

Source arabe sinon sur lui:

https://www.madacenter.org/print.php?id=bbd4fy769359Ybbd4fhttps://www.madacenter.org/print.php?id=bbd4fy769359Ybbd4f&utm

ou

https://info.wafa.ps/pages/details/33945

AJ:

https://www.aljazeera.net/news/2011/10/6/انتهاكات-بحق-الصحفيين-الفلسطينيين?

PCH

https://pchrgaza.org/wp-content/uploads/2024/09/ann_rep_11-ar.pdf

Autour de la mort d'Olivier Voisin

https://www.loeildelinfo.fr/2013/02/24/je-me-souviendraidolivier-voisin-et-de-luis-choy/

https://blogs.mediapart.fr/michel-puech/blog/250213/olivier-voisin-luis-choy-encore-deux-photographes-tues

(Article de Paris Match non archivé mais traduis ici:

https://ms.detector.media/mediaportret/post/4523/2013-03-22-smertelna-prystrast-olivie-vuazena-mediaportret/ CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 12:58 (CEST)

Les protestants parlent aussi de son taf:

https://www.infochretienne.com/articles/protestants-du-mozambique-batisseurs-de-paix-un-documentaire-de-presence-protestante/

https://www.infochretienne.com/articles/tchad-des-protestants-contre-la-misere-un-documentaire-a-decouvrir-sur-france-2-ce-dimanche/

https://www.infochretienne.com/articles/free-burma-rangers-les-anges-gardiens-de-la-birmanie-un-documentaire-a-decouvrir-sur-presence-protestante/

LE POINT sur son travail en BIRMANIE

https://www.lepoint.fr/monde/la-guerre-en-birmanie-en-prime-time-grace-a-trois-docus-chocs-14-03-2024-2555021_24.php?fbclid=IwY2xjawUrIS1leHRuA2FlbQIxMQBwZG9mBXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR56FZO4XTqq_SeJKLQNV1TFOXOErZNfrrwLnXHwSsApwMsKi2EV2-Snrj6TNw_aem_pmdmrTzxsGBVq6Dbvi_lBw CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 13:22 (CEST)

Bonjour, merci de garder votre avalanche de sources pour l'article final. Et puis, être mentionné sur quelques pages Wikipédia ne suffit pas pour être admissible. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 octobre 2026 à 13:36 (CEST)

Bonjour le Sharkoiste,

j'envoie tout ce que je trouve puisque ça m'a été demandé plus haut CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 13:37 (CEST)

Bonjour, je ne vous ai pas demandé de lister tous les liens possibles et imaginables. C'est à vous de faire le tri dans tout ça : parmi tout ça, quels sont les articles consacrés à Chris Huby (qui ne se contentent pas de le mentionner parmi d'autres personnes ou pour parler d'autre chose) et indépendants de lui (pas d'interviews ou de reprises de ses reportages) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2026 à 15:25 (CEST)

Bonjour Milena.

Yann Arthus Bertrand parle de lui:

https://www.gazette-drouot.com/article/yann-arthus-bertrand-une-vente-aux-encheres-au-profit-de-goodplanet/18659

Evénement sur lui:

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/24/97001-20110924FILWWW00419-un-photographe-francais-blesse-en-cisjordanie.php

Les protestants parlent de son taf (un exemple)https://www.infochretienne.com/articles/protestants-du-mozambique-batisseurs-de-paix-un-documentaire-de-presence-protestante/

une heure sur son travail et son approchehttps://www.arretsurimages.net/emissions/proxy/comment-ce-realisateur-a-fait-temoigner-les-enfants-de-djihadistes?

Ce ne sont que des exemples.

Je ne pourrai pas faire mieux, Le monde, L'obs, Libé, Le Point, Arret sur image, l'Eglise protestante, La croix, Telerama, sud ouest, Arthus Bertrand, L'oeil de l'info, France culture, le figaro, etc, tous ces gens parlent de son travail ou le citent et je ne parle même pas des muti diffusions partout.

Ce qui m'importe c'est qu'il s'agît d'une référence importante sur pas mal de sujets dont le djihadisme, il intervient dans un certain nombres d'écoles style science po, sur des radios (j'ai retrouvé RTS, Europe 1 en dehors de france culture) à un moment donné, je pense que ça vaut le coup de le référencer. CyrilMaillol23 (discuter) 5 octobre 2026 à 06:59 (CEST)

Dans la Gazette Drouot, Yann Arthus-Bertrand en parle certes, mais pas en tant que sujet principal.

Le Figaro ne fait qu'une annonce courte sur sa blessure. Info Chrétienne ne fait qu'annoncer un documentaire réalisé par lui et qu'ils diffusent. Quant à Arrêt sur Images, je n'ai pas accès à la vidéo sans abonnement, mais ça ressemble à une interview.

C'est tout le problème quand on parle d'un journaliste : faire la distinction entre les médias qui se contentent de diffuser ses reportages, et les portraits indépendants faits à son sujet.

Si vous ne pensez pas pouvoir faire mieux, alors je vous déconseille de publier cet article. Après, l'avis du Forum de relcture n'est que consultatif, et si vous n'êtes pas convaincu, rien ne vous empêche de publier. Sachez cependant que s'il est supprimé, il sera plus difficile de le rétablir. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 octobre 2026 à 09:41 (CEST)

Merci Miléna, mais oui effectivement je me rends compte de la difficulté du truc CyrilMaillol23 (discuter) 8 octobre 2026 à 10:56 (CEST)

Demande de Editionspsy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon consacré à Gianpaolo Furgiuele, avant une éventuelle publication.

J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur la page de discussion du brouillon.

Je souhaiterais notamment savoir si les sources secondaires présentées permettent de satisfaire aux critères d'admissibilité de Wikipédia et si la rédaction respecte les exigences de neutralité.

Merci pour votre aide. Editionspsy (discuter) 24 septembre 2026 à 13:07 (CEST)

Bonjour

Le préalable à une relecture est une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Et dans cette déclaration doit figurer de manière explicite le lien existant entre le compte et Gianpaolo Furgiuele. Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 13:41 (CEST)

Merci pour votre retour. J'ai ajouté la déclaration de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur, en précisant explicitement mon lien avec Gianpaolo Furgiuele.

Je vous remercie par avance pour la relecture du brouillon et la vérification des sources.

Bien cordialement. Editionspsy (discuter) 24 septembre 2026 à 13:55 (CEST)

Utilisateur:Gui133/Saison 2011-2012 du RSC Anderlecht

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci pour votre relecture

Gui133 (discuter) 25 septembre 2026 à 10:23 (CEST)

Bonjour

Je ne traiterai pas cette demande puisque c'est moi qui ai renvoyé la page au brouillon faute de sources secondaire traitant spécifiquement de la saison de ce club de football. les sources traitant de tel ou tel match ou tel ou tel transfert ne suffisent pas pour rédiger un article sur la saison car cela revient à faire une Synthèse inédite. de très nombreuses pages de saisons comme celle-ci ont été supprimées l'année dernière pour ce fait (une bonne trentaine)

Je me permets un commentaire strictement technique : on ne met pas de sources dans les titres de section. C'est une erreur de syntaxe qui doit absolument être corrigée avant qu'un contributeur soit obligé de le faire (surement moi d'ailleurs puisque cela fait partie de mes tâches de maintenance habituelles). Matpib (discuter) 25 septembre 2026 à 10:31 (CEST)

Bonjour,

J'ai apporté les modifications au niveau des sources secondaires ,comme demandé. J'espère que cela conviendra...

Que fais-je maintenant ? Je demande une relecture ?

Merci pour la précision technique au niveau des sources dans les titres de section. Je l'ignorais.

Merci pour le retour Gui133 (discuter) 28 septembre 2026 à 08:19 (CEST)

Je me permets de solliciter @InfraRouge77 qui a créé les pages sur les dernières saisons de ce club. – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 9 octobre 2026 à 09:19 (CEST)

Demande de Didier Cére & Bootleggers (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour et merci à tous les bénévoles. Je souhaiterai demander une relecture du Brouillon Didier Céré & Bootleggers. Je le connais personnellement, Didier est mon cousin éloigné et je l'aide de façon totalement bénévole, sans rémunération aucune. ce n'est pas une démarche commerciale, c'est simplement pour l'aider à préparer un brouillon encyclopédique sur le groupe. J'ai essayé de rendre le brouillon le plus neutre et le mieux sourcé possible. J'aimerais avoir votre avis sur l'admissibilité de cette page, par rapport aux sources et ce qu'il y aurait éventuellement encore a corriger avant sa publication. En vous remerciant d'avance.

Cela aurait été quand même sympa de rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture pour le même brouillon au début du mois de septembre... Matpib (discuter) 27 septembre 2026 à 21:32 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Karin_Chiron/Brouillon (2)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, pourriez-vous effectuer une relecture, j'ai apporté les modifications demandées, je n'ai malheureusement pas pu me remettre sur le fil de mes échanges précédents. J'ai complété les sources et corrigé la typographie.

Karin Chiron (discuter) 28 septembre 2026 à 18:18 (CEST)

Rappel de la première demande de relecture. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 18:25 (CEST)

Bonjour, je me permets de vous relancer concernant ma dernière demande de relecture. J'espère avoir fait toutes les modifications nécessaires et pouvoir éditer cette page dans sa conformité. Je vous remercie de votre aide. Cordialement. Karin C Karin Chiron (discuter) 4 octobre 2026 à 19:03 (CEST)

Demande de RomainGeurts

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) RomainGeurts (discuter) 29 septembre 2026 à 09:40 (CEST)

Le requérant a tenté de publier le brouillon, qui a été passé en suppression immédiate. La demande n'a donc plus lieu d'être pris en charge ici.

@RomainGeurts Si vous estimez que le sujet est notable au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia, il est possible de demander la restauration de la page. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 9 octobre 2026 à 09:32 (CEST)

Demande de Littlewhite1983 : Utilisateur:Littlewhite1983/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, Vous serait-il possible de relire la page et de m'indiquer si tout vous semlbe ok pour une publication ? Merci ! :)

Littlewhite1983 (discuter) 30 septembre 2026 à 11:04 (CEST)

Bonjour,

C'est OK pour moi.

Petite remarque : les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article.

Pour publier, suivez cette page.

J'apprends au passage que l'arc à poulies ne fera son entrée au programme des Jeux Olympiques qu'en 2028.

Bien à vous, — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 9 octobre 2026 à 09:49 (CEST)

Demande de Utilisateur:Abiael/Brouillon (2)

Demande de relecture de mon brouillon après les modifications

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite une relecture de mon brouillon sur Fauve Paris, j'ai déjà soumis une ancienne version, et on m'a conseillée de faire des modifications. Je met ici notre ancienne discussions pour la transparence : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2026#h-Utilisateur:Abiael/Brouillon-20260701072100 au risque de me prendre une balle dans le pied. La modification m'a pris du temps car il a fallu voir chaque points. Si il y a d'autres points que je dois modifier , si vous pouvez le préciser s'il vous plaît pour que je puisse procéder à la modification. Ou sinon m'indiquer les prochaines étapes.

Je vous remercie.

Bonne journée!

Abiael (discuter) 30 septembre 2026 à 11:26 (CEST)

Demande de CW1300

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai créé mon brouillon pour la page Composil et j'aimerais avoir votre avis. Je tiens à préciser que je travaille pour l'entreprise et je l'ai déclaré sur ma page utilisateur. J'ai respecté les règles de neutralité et d'indépendances des sources. Mais j'aimerais quand même avoir votre avis sur l'admissibilité de ma page, le nombre de sources et aussi la qualité de celles-ci. Si vous trouvez que je devrais supprimer certaines informations, n'hésitez pas à me le faire savoir.

Merci d'avance pour votre relecture et avis ! CW1300 (discuter) 30 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Demande de AlpineQuill : Utilisateur:AlpineQuill/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) AlpineQuill (discuter) 30 septembre 2026 à 16:41 (CEST)

Demande de TutuMarie07

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de m'aider parceque je manque d'experience. J'ecris ceci pour l'IDA parceque l'audio visuel etait un truc tres neuf a l'epoque ("the medium is the message" etc.) et cet institut qui etait important est presque introuvable sur le web (INA couvre tout). TutuMarie07 (discuter) 30 septembre 2026 à 21:03 (CEST)

Demande de Maison du Web : Utilisateur:Maison_du_Web/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon concernant l'écrivaine Dunia Miralles. J'ai déjà fait des demandes par le passé mais elles sont à présent archivées.

La dernière interrogation que j'avais reçu de la part d'@Agonatrix parlait, si je me rappelle bien, de ce qui constituait une preuve suffisante de notoriété pour cette autrice.

Voici ce qui justifie cet article selon moi :

Une de ses œuvres (Mich-el-le) à été le sujet d'un travail universitaire en 2018.

Deux de ses livres ont reçu des critiques dans des médias nationaux : Swiss Trash et Inertie

Et on retrouve des sources nationales espacées de plus de deux ans qui parlent d'elle et de ses travaux (Swissinfo en 2002, la RTS en 2014 et La Liberté et Le Courrier en 2026)

Je vous remercie d'avance pour le temps consacré à la relecture et les retours que vous pourrez me faire à ce sujet.

En vous souhaitant une belle journée et une bonne continuation de semaine.

Quentin (Maison du Web) (discuter) 1 octobre 2026 à 11:09 (CEST)

Bonjour

Vous multipliez les demande de relecture mais vous ne participez pas à Wikipédia. Manifestement la seule et unique chose qui vous interesse ici c'est de publier une page à propos d'une personne qui pourrait être votre cliente.

Vous êtes une agence de communication située dans la même ville que la personne sujet de votre brouillon.

Il est grand temps que vous fassiez enfin une déclaration de votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

C'est la condition sine qua none pour toute continuation des échanges ici. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Merci pour votre réponse. Mon intérêt principal, dans un premier temps, est en effet de réussir à remplir les exigences nécessaire à la publication d'une page pour Dunia, ma tante, qui passe par mes services pensant que mes compétences suffiraient.

J'ai découvert un monde nouveau, bien différent de mes attentes et je ne me vois pas participer à Wikipédia si je n'en maîtrise pas les rudiments. Ce qui ne semble pour le moment pas être le cas au vu du nombre de relectures que j'ai demandé. C'est pourquoi je m'en remet à vous.

Créer un compte Wikipédia avec le nom de ma société n'a certainement pas été ma décision la plus éclairée.

Suite au message de @NicoV, la déclaration a été ajoutée à ma page utilisateur. J'espère qu'elle est suffisante. Il me semble que je suis dans le tir d'après ce que j'ai lu sur Wikipédia:Conflit d'intérêts mais sait-on jamais.

J'aimerais étoffer mes connaissances pour ensuite accroire ma participation sur la plate-forme et la création de cette page est le test qui me sert à mesurer cette avancée. Quentin (Maison du Web) (discuter) 6 octobre 2026 à 10:50 (CEST)

Demande de Daiko Shōgen

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour mon brouillon consacré au Monastère zen Kanshoji (à La Coquille, Dordogne).

Le texte s'appuie sur plusieurs sources secondaires indépendantes (articles de presse de Sud Ouest, Le Populaire du Centre, La Montagne, ainsi que l'émission Sagesses Bouddhistes de France 2). La déclaration de conflit d'intérêts a été renseignée sur ma page utilisateur.

Merci d'avance pour vos retours et votre aide pour le déplacement !

Daiko Shōgen (discuter) 1 octobre 2026 à 13:25 (CEST)

Demande de Lucartcy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je cherche à créer une page sur le réseau Info Jeunes, même si elle pourrait aussi porter sur l'Information Jeunesse au sens large.

Je ne suis pas rémunérée et on ne m'a pas demandé de créer cette page, mais je tiens à dire que je suis une conseillère en information jeunesse, et que j'imagine, cela peut constituer un conflit d'intérêt ou un biais ?

J'ai essayé de garder le plus de neutralité possible et la page n'est évidemment pas exhaustive, j'ai juste souhaité la créer car c'est un réseau aussi vieux et utile que celui des missions locales et qu'il me paraissait important que celui-ci soit documenté sur cette super encyclopédie que j'utilise (comme beaucoup) depuis le collège.

Je suis preneuse de tout retour et peux tout à fait retravailler ce que j'ai proposé !

Merci et bonne journée, Lucartcy (discuter) 2 octobre 2026 à 16:01 (CEST)

Bonjour, le problème est que toutes vos sources sont primaires (elles proviennent des réseaux d'information jeunesse eux-mêmes, ou de simples décrets ou rapports).

C'est insuffisant pour démontrer la notoriété de cette structure. Existe-t-il des ouvrages ou des articles de presse nationale à son sujet ?

Par ailleurs, votre conflit d'intérêts doit être clairement déclaré sur votre page utilisateur : même si on ne vous a pas demandé de créer cette page, vous êtes quand même liée au sujet et ça doit être déclaré. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2026 à 13:37 (CEST)

pas de réponse. Conflit d'intérêt non déclaré. Classement sans suite. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 10:25 (CEST)

Bonjour,

Désolée je n'avais pas eu le temps de consulter votre réponse. Je vais chercher plus consciencieusement des pistes nationales. Suffit-il d'une mention ou fait-il qu'il s'agisse d'articles historiques/scientifiques ?

Également j'ai indiqué ma profession sur mon profil, comment puis-je indiquer un "conflit d'intérê" ? Lucartcy (discuter) 7 octobre 2026 à 23:04 (CEST)

Vous devez indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous faites partie du réseau Info Jeunes en tant que conseillère en information jeunesse.

Concernant les sources, de simples mentions ne suffisent pas. Il faut des articles de presse ou de recherche à l'échelle nationale qui soient entièrement consacrés à cette structure. S'il y a des livres à son sujet, c'est encore mieux. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2026 à 09:04 (CEST)

Le réseau Info Jeunes étant justement un réseau, est-ce que des articles sur plusieurs structures du réseau peuvent suffire, ou bien sur le réseau en tant que tel ? Lucartcy (discuter) 8 octobre 2026 à 14:21 (CEST)

Non, il faut que ce soit le réseau lui-même. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2026 à 16:13 (CEST)

Demande de FloraPO : Utilisateur:FloraPO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je vous demande une relecture du brouillon pour Piscines Ibiza. Je suis salariée de cette entreprise et ce conflit d'intérêt est déclaré sur ma page utilisateur.

Est-ce que les sources indiquées suffissent pour que cet article soit admissible ? Est-ce que le texte est assez neutre selon vous ? Au besoin, je peux vous indiquer d'autres sources. FloraPO (discuter) 2 octobre 2026 à 16:04 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas la première fois que quelqu'un tente de créer un article sur cette entreprise. Je suppose que Utilisateur:Flo Aqua/Brouillon Piscines Ibiza était l'oeuvre d'un(e) de vos collègues ?

En fait, il y a eu tellement de tentatives que l'article est maintenant protégé à la création.

Nous ne pouvons pas relire un article qui n'a aucune chance d'être publié puisqu'il est techniquement impubliable. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 19:54 (CEST)

 Milena :

Bonjour Milena,

Je vous remercie pour votre réponse. En toute honnêteté, oui Flo Aqua est une de mes collègues et elle n'a pas déclaré son lien avec l'entreprise. C'est une erreur de sa part, nous en sommes navrés. Je n'avais pas connaissance de sa tentative de création lorsque j'ai crée ce brouillon.

Désormais, je suis la seule à suivre cette demande de création de page Wikipédia.

J'ai bien compris votre problématique concernant le blocage de l'article.

En source complémentaire, j'ai un reportage du JT de 20H sur TF1 diffusé le 17 août 2026 et un reportage sur Capital du 29 juin 2025.

https://actu.m6.fr/information-et-magazines/moustiques-mini-piscines-maillots-les-sujets-de-capital-diffuse-le-29-juin-sur-m6

Ainsi qu'un article de presse :

https://franchise.piscines-ibiza.com/content/uploads/2022/06/article-independant-recyclage-piscines-ibiza-724x1024.jpg.webp

Ces sources vous paraissent-elles suffisantes pour demander la levée de protection de cet article ? Ou bien des éléments sont-ils manquants ?

Par avance, merci. FloraPO (discuter) 7 octobre 2026 à 17:15 (CEST)

Ce n'est pas à moi d'en juger. Le seul moyen de faire lever la protection de l'article à la création est de faire une demande de restauration en indiquant toutes les sources nationales permettant de démontrer la notoriété de l'entreprise.

Mais les sources que vous indiquez sont loin d'être suffisantes. Capital ne fait que citer Piscines Ibiza parmi d'autres entreprises pour parler du sujet des mini-piscines, et L'Indépendant est un média régional.

Le mieux serait de renoncer à écrire cet article, et de faire passer le mot à vos collègues d'en faire autant. Après, s'il y a de la pression de la part de votre hiérarchie, vous pouvez toujours tenter la demande de restauration, mais si elle est refusée, vous n'aurez pas d'autre choix que de renoncer. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2026 à 17:48 (CEST)

Demande de Yinglugasparrelecture: Yves Plantin

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon sur mon défunt mari, Yves Plantin (1938–2022), galeriste parisien puis éleveur de pur-sang arabes : Utilisateur:Yinglugaspar/Draft.

J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisatrice. Avant de le publier, pourriez-vous s'il vous plaît le relire et me dire s'il est prêt ?

Merci beaucoup ! Yinglugaspar (discuter) 3 octobre 2026 à 01:04 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires à son propos.

Yves Plantin a t-il fait l'objet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Yves Plantin a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? voilà les sources nécessaires pour démontrer son admissibilité.

Ces sources là existent-elles ?

PS : il est interdit d'utiliser une IA ici... Matpib (discuter) 3 octobre 2026 à 10:07 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour ce retour précis.

Concernant les sources centrées, voici ce que j'ai trouvé :

• « Décès d'Yves Plantin, pionnier de la redécouverte de Guimard » (Cercle Guimard, août 2022), avec le témoignage détaillé d'Alain Blondel, son associé de la Galerie du Luxembourg ;
• « Yves Plantin 1938–2022 » (JDG Arabians / Jour de Galop, août 2022), portrait complet dans la presse hippique spécialisée.

Je n'ai en revanche trouvé ni livre consacré, ni notice encyclopédique, ni article dans la presse nationale. La vente de sa collection en 2015 a été couverte (Barnebys, Cercle Guimard, novembre 2015), mais elle porte sur sa collection, pas sur sa personne.

Mes questions :

1. Ces deux sources de 2022 peuvent-elles compter comme sources secondaires centrées, malgré leur date commune ?

2. Dans la négative, quels types de sources complémentaires permettraient de démontrer l'admissibilité ?

Je vais aussi corriger le passage sur le film ''Hectorologie'' à partir du témoignage d'Alain Blondel publié par le Cercle Guimard.

Sur l'IA : le texte a été rédigé par une chercheuse que j'ai rémunérée ; j'ai ensuite utilisé un assistant IA uniquement pour relire le texte et vérifier certains faits avant de le soumettre. Si certains passages posent problème, je les réécrirai moi-même — n'hésitez pas à me les signaler.

Merci de votre aide.

~~~~ ~2026-53164-56 (discuter) 3 octobre 2026 à 17:55 (CEST)

Bonjour

Pensez à vous connecter à votre compte avant de venir ici répondre dans une discussion.

Ces deux références sont liées à la mort de Plantin. Elles sont insuffisantes en termes de temporalité. Il faut que les sources soient étalées sur plus de deux années pour démontrer une notoriété encyclopédique pérenne. De plus la première référence est une source primaire car publiée dans un cadre associatif lié directement à Plantin. Et c'est bien pour cela que je ne les avaient pas retenues dans ma première réponse.

Pensez à compléter votre déclaration de conflit d'intérêt de votre page personnelle avec l'information sur la rédaction rémunérée dont à fait l'objet ce texte. Matpib (discuter) 3 octobre 2026 à 18:35 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour vos retours. J'ai complété ma déclaration de conflit d'intérêts : le brouillon initial a été rédigé par Élodie Palasse Leroux, chercheuse rémunérée, que j'ai relue et corrigée avant publication sous mon compte.

J'ai poursuivi la recherche de sources secondaires indépendantes. Voici ce que j'ai réuni, en toute transparence sur les limites de chacune :

• 1970 – Catalogue de l'exposition « Hector Guimard », Museum of Modern Art, New York : le commissaire F. Lanier Graham y crédite nommément Alain Blondel et Yves Plantin pour leurs recherches, base de la première rétrospective Guimard. catalogue
• 1970 – Communiqué de presse du MoMA : Hectorologie, film de 12 minutes sur Guimard réalisé en 1966 par Alain Blondel et Yves Plantin, projeté à l'auditorium du musée. communiqué
• 2015 – Barnebys Magazine, « Présentation de la collection Yves Plantin chez Art Auction France » : mention datée dans la presse du marché de l'art, mais fine sur la biographie. article
• 2015 – Swan Bouchet / Art Auction France, catalogue de la vente « Collection Yves Plantin – Galerie du Luxembourg » (96 p., Corlet) : publication spécialisée — publiée toutefois par la maison de vente elle-même ; un exemplaire est conservé à la bibliothèque du Palais Galliera. Le catalogue date la création de la galerie de 1968. catalogue
• 2018 – La Gazette Drouot, 28 octobre 2018, Laurence Mouillefarine, « Alain et Michèle Blondel, découvreurs, pas spéculateurs » : presse spécialisée indépendante nommant Yves Plantin comme cofondateur de la galerie — article payant, dont je n'ai pas pu vérifier le libellé exact.
• 2022 – JDG Arabians / Jour de Galop n°91, « Yves Plantin 1938–2022 » : portrait biographique complet, la seule source entièrement centrée que j'aie trouvée. document
• 2022 – Benoît Noël, essai du catalogue « Pionnières, artistes dans le Paris des Années folles » : l'historien d'art crédite Alain Blondel et Yves Plantin de la résurrection artistique de Tamara de Lempicka via la rétrospective de 1972 à la Galerie du Luxembourg. essai
• 2024 – Sotheby's, « Tamara de Lempicka: Defining Deco » : le conservateur Furio Rinaldi attribue à l'exposition de 1972 de la Galerie du Luxembourg (Blondel et Plantin) la résurgence de Lempicka. article

Je n'ai en revanche trouvé ni ouvrage consacré, ni notice encyclopédique, ni article de la presse nationale. Je n'ai pas cité la page Wikipédia d'Alain Blondel elle-même — uniquement les références qu'elle contient.

Ces sources sont secondaires et indépendantes (à l'exception partielle du catalogue de vente) et s'étalent de 1970 à 2024. Pensez-vous que cela réponde désormais à l'exigence de sources étalées dans le temps ? J'ajoute ces références au brouillon en attendant votre avis.

Merci de votre aide.

Yinglugaspar (discuter) 6 octobre 2026 à 18:37 (CEST)

En 1969, Alain Blondel et Yves Plantin redécouvrent, déjà déposés, les vitraux dessinés par Hector Guimard en 1897-1898 pour le château des Gévrils à Dammarie-sur-Loing (Loiret). Trois de ces vitraux, exécutés par le maître-verrier Georges Néret, sont aujourd'hui conservés au musée d'Orsay. Yinglugaspar (discuter) 11 octobre 2026 à 21:44 (CEST)

Utilisateur:Rudelemon/Brouillon

brouillon - sous-pages - contributions

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour la création de la page sur Alejo Ospina (Utilisateur:Rudelemon/Brouillon). L'article comprend son infobox, sa biographie et s'appuie sur plusieurs sources secondaires. Pourriez-vous jeter un œil à mon brouillon pour me confirmer si tout est en ordre avant publication ?

Merci d'avance pour votre aide !

Rudelemon (discuter) 3 octobre 2026 à 10:57 (CEST)

Demande de relecture de brouillon : Michel Budjeia

[Brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

« Bonjour, je sollicite amicalement votre relecture pour le brouillon dédié à l'artiste peintre, pastelliste et auteur français V. Michel Budjeia. Le dossier est entièrement étayé par des sources secondaires de presse de premier ordre (La Provence, La Dépêche du Midi, L'Indépendant, Arts Magazine International) ainsi que par de prestigieuses récompenses institutionnelles (Société Académique Arts-Sciences-Lettres de Paris, Mondial Art Academia). L'adresse de mon brouillon est : Utilisateur:Ivanohe99/Brouillon. Merci infiniment Ivanohe99 (discuter) 3 octobre 2026 à 13:31 (CEST)

Bonjour

Vous avez manifestement utilisé une IA pour vous aider à rédiger ce message de demande d'aide. Sachez que cela est strictement interdit ici. Vous devriez être capable d'écrire par vous même une demande d'aide aux humains que nous sommes.

Votre message est particulièrement étrange car il fait référence à des éléments de sourçage qui sont paradoxalement totalement absents de votre brouillon.

Votre brouillon a lui aussi été au pire pondu au mieux prémâché par une IA. Là encore cela est interdit dans Wikipédia.

Les IA ne comprennent rien à l'encyclopédie et vous empêche de facto de prendre conscience des règles de l'encyclopédie et d'acquérir puis de maitriser sa syntaxe de publication.

Il y aura donc pas de relecture tant que vous n'aurez pas réécrit en profondeur ce texte et que chaque élément important ne sera pas soutenu par une source. Matpib (discuter) 3 octobre 2026 à 13:53 (CEST)

Bonjour à vous, j'ai préparé l'ensemble de mon brouillon sur Word, je ne suis pas un robot, je ne comprends pas votre décision ? Je suis respectueux envers toutes les personnes que je côtoient, merci de revoir votre décision, bien cordialement

. ~2026-53305-00 (discuter) 4 octobre 2026 à 08:38 (CEST)

Vous dites « Le dossier est entièrement étayé par des sources secondaires de presse de premier ordre (La Provence, La Dépêche du Midi, L'Indépendant, Arts Magazine International) » mais si vous regardez bien votre brouillon, ces sources n'y apparaissent nulle part.

Si c'est bien vous qui avez préparé votre brouillon, vous devriez être en mesure de retrouver ces sources et de les ajouter, merci donc de le faire. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2026 à 09:37 (CEST)

Je vous ai répondu, cela ne fonctionne pas, je n'ai pas de temps à perdre, vous n'avez qu'à taper mon nom sur le net, et vous verrez que tout est réel... Je vous souhaite une bonne continuation malgré vos réticences, bien cordialement. Monsieur Michel BUDJEIA Artiste peintre, pastelliste, Illustrateur et auteur... Merci tout de même... Ivanohe99 (discuter) 7 octobre 2026 à 09:00 (CEST)

« vous n'avez qu'à taper mon nom sur le net, et vous verrez que tout est réel » : désolée mais ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia. C'est à la personne qui crée l'article d'apporter les sources, a fortiori quand c'est une démarche autobiographique, d'ailleurs fortement déconseillée sur Wikipédia, surtout pour une première contribution.

Je pense que vous faites fausse route en venant ici uniquement pour parler de vous, et si vous n'avez pas le temps d'apprendre à utiliser correctement l'interface de Wikipédia, alors il ne nous reste plus, à nous aussi, qu'à vous souhaiter bonne continuation. Sachez quand même que si vous voulez vous intéresser au fonctionnement de Wikipédia, il y a plus de 2 millions d'articles déjà existants qui peuvent bénéficier de corrections ou d'améliorations. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2026 à 09:21 (CEST)

Demande de Utilisateur:Serenitylaw/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Chères relectrices, chers relecteurs, Bonjour !

Il me serait agréable si vous pouvez relire, s'il vous plait, la biographie dédiée à la photographe Patience Eding afin de vérifier si les critères de notoriété ainsi que la recherche bibliographique sont corrects. Et peut-être vous pouvez aussi apporter des corrections ou des suppressions. D’ores et déjà je vous remercie de vos précieux conseils. Serenitylaw (discuter) 3 octobre 2026 à 19:47 (CEST)

Bonjour

Vous nous proposez là un texte bien promotionnel. Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 4 octobre 2026 à 11:15 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie infiniment de votre notification ainsi que de votre retour constructif.

Je n'ai aucun lien avec la personne. En revanche si vous avez la possibilité d'être en contact avec cette personne ou son entourage, volontiers pourriez-vous lui demander une photo. Où est ce que Wikipédia a un service dédié à ce genre de demande.

Concrètement qu'entendez-vous par "un texte bien promotionnel". Pouvez-vous m'indiquer les changements ou les suppressions que je devrais effectuer pour que selon votre sensibilité le texte apparaisse ou réponde aux directives. Je me suis inspirée du modèle suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Cotillard. Peut être avez-vous un autre modèle de page à me suggérer ?

Du coup j'en profite pour vous demander une aide technique. Pouvez m'aider à utiliser le même numéro parce qu'avec les explications du wikicode je n'y arrive pas. C'est pour éviter la répétition en bas de la page notes.

Dans l'attente de votre retour, je vous souhaite une belle matinée. Serenitylaw (discuter) 4 octobre 2026 à 11:32 (CEST)

Demande de CRA6601 (4)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour pouvez me dire les éventuels corrections à faire sur mon article svp en vous remerciant par avance. voici le lien Utilisateur:CRA6601/Brouillon/Championnats du monde de jorkyball 2026 cordialement

CRA6601 (discuter) 4 octobre 2026 à 06:49 (CEST)

Bonjour

C'est votre quatrième demande de relecture. Les trois premières étaient à propos d'un brouillon d'autopromotion publié malgré nos avis sans que vous ayez déclaré votre conflit d'intérêt. Résultat

Celui-ci est à propos d'une compétition à laquelle vous avez participé.

Cela fait donc plus d'une année que vous tentez de publier des pages à propos de vous-même ou du jorkyball. Et pendant tout cette période là vous n'avez pas, contrairement à ce que vous annoncez sur votre page personnelle respecté les règles de l'encyclopédie.

Et cela se voit immédiatement sur ce nouveau brouillon. Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante pérenne et de qualité.

Je conçois parfaitement que le sport que vous pratiquez n'est absolument pas médiatisé en France. Et vous touchez là les limites de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Pour figurer dans l'encyclopédie il faut que le sujet soit au préalable sujet de publications. Et ce n'est pas le cas ici. Vous vous appuyez sur de la presse locale au Canada (lieu de la compétition) sur le site de la fédération du sport (source primaire) et sur un site commercial et personnel élaboré par des membres des équipes disputant la compétition (commercial et primaire).

Cette compétition n'est donc pas en l'état admissible dans l'encyclopédie. Toute publication de votre brouillon aboutirai à une remise en cause rapide voire à une suppression tout aussi rapide.

Attention, comme vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt quant à ce sport et à cette compétition (vous y avez participé et vous êtes le vice-président de la fédération internationale) vous vous rapprochez dangereusement d'un blocage en écriture dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 4 octobre 2026 à 10:08 (CEST)

Bonjour @CRA6601.

J'ai ajouté un message sur votre page de discussion concernant le conflit d'intérêt. Je confirme le propos de @Matpib sur le risque de blocage. NicoV (discuter) 9 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Demande de Jérémie Wiest (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Matpib, Merci pour votre relecture et pour vos remarques précises. J’ai repris le brouillon en profondeur, tant sur le fond que sur la forme. J’ai fortement réduit le nombre de références et supprimé les développements qui reposaient principalement sur des sources institutionnelles ou primaires, notamment les résidences, événements et autres éléments de parcours insuffisamment couverts par des sources secondaires indépendantes. Le brouillon est désormais recentré sur des sources éditoriales consacrées au sujet ou à ses œuvres, notamment Télérama, Vogue France, SaphirNews, Zone Critique, Libération et Karoo. J’ai également repris la biographie, développé la partie consacrée au podcast JINS, restructuré les sections sur les ouvrages et revu la wikification ainsi que le placement des références. J’ai essayé de suivre au plus près vos indications ainsi que les pages d’aide relatives à la wikification et au style encyclopédique. Si vous en avez la possibilité, je serais très reconnaissant d’avoir votre avis sur cette nouvelle version, notamment pour savoir s’il reste des éléments à supprimer, reformuler ou mieux sourcer avant d’envisager une publication. Merci encore pour votre temps et vos conseils. Jérémie Wiest (discuter) 5 octobre 2026 à 14:47 (CEST)

Bonjour

Vous avez effectivement retravaillé votre brouillon. Mais à part le réduire de moitié, pas grand chose n'a véritablement avancé dans le bon sens si sur le fond ni sur la forme.

La biographie est réduite à la portion congrue et n'est quasiment pas sourcée.

La wikification telle que demandée lors de la première relecture n'a pas vraiment avancé.

Vous pourriez mettre en place une infobox aide:infobox

Le résumé introductif est à mon sens à réécrire plus plus de clarté.

Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 15:08 (CEST)

Bonjour Matpib, Je vous remercie à nouveau pour le temps consacré à l'examen de mon brouillon et pour vos remarques successives, qui m'ont permis de mieux comprendre les exigences éditoriales de Wikipédia. J'ai procédé à une nouvelle révision approfondie de l'article consacré à Jamal Ouazzani, en essayant cette fois de répondre méthodiquement à l'ensemble des points que vous aviez soulevés, tant sur le fond que sur la forme. J'ai notamment :

• Ajouté une infobox, afin de présenter synthétiquement les principales informations biographiques et bibliographiques.
• Réécrit le résumé introductif, pour clarifier la présentation du sujet, de son parcours et de ses activités principales.
• Développé et restructuré la biographie, en privilégiant les informations documentées par des sources journalistiques indépendantes, notamment Télérama et Vogue France.
• Revu la wikification générale, notamment la hiérarchisation des titres, les liens internes, la typographie des œuvres, la structuration des références, la présentation de la bibliographie et l'utilisation des modèles Wikipédia.
• Réexaminé le sourçage, en privilégiant les sources secondaires pour les analyses et en réservant les sources éditoriales ou institutionnelles aux informations factuelles qu'elles permettent d'attester directement.

J'ai également relu les pages d'aide relatives à la wikification, au style encyclopédique, à la rédaction des articles et aux infobox afin de mieux respecter les conventions de Wikipédia. Le brouillon actualisé est consultable ici : [[Utilisateurérémie Wiest/Brouillon]]. Si vous acceptez d'y consacrer une nouvelle lecture, pourriez-vous m'indiquer si les principales difficultés que vous aviez identifiées vous semblent désormais résolues et, dans le cas contraire, quels passages ou aspects techniques précis nécessiteraient encore des corrections ? Je reste naturellement ouvert à toute modification, suppression ou reformulation qui permettrait d'améliorer la neutralité et la qualité encyclopédique du texte. Merci encore pour votre patience, votre disponibilité et vos conseils. Jérémie Wiest (discuter) 9 octobre 2026 à 10:33 (CEST)

Demande de Julie Caignault

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Julie Caignault (discuter) 5 octobre 2026 à 15:57 (CEST)

Bonjour, souhaitant comme me l'ont fait comprendre de nombreux internautes restaurer ma page Wikipédia, je souhaiterais la soumettre au préalable à votre relecture, sachant que : 1. J'ai laissé la dernière version telle qu'elle était avant suppression (en dehors des liens inexacts, que j'ai réussi à éffacer). 2. Vous en propose une version corrigée - en dehors des liens qui font suite à ceux que j'ai ajoutés comme sources. Ils se trouvent tout en bas en petit. Je n'ai pas réussi à effacer les numéros 2, 3, 4, 7 et 8 totalement éronnés.... 3. Je n'ai rien ajouté à ma biographie, qui s'arrête donc vers 2014, je crois, laissant libre cours aux internautes de pouvoir y ajouter ce qu'ils souhaitent, ayant bien évidemment à l'esprit qu'en aucun cas, cette page ne doit servir à faire ma promotion personnelle. J'y jetterai un oeil de temps en temps pour vous faire part, le cas échéant, des erreurs (comme celles qu'il y avait en 2014). Je vous remercie sincèrement pour votre aide. Bien à vous tous, JC Julie Caignault (discuter) 5 octobre 2026 à 16:06 (CEST)

Bonjour, il n'est absolument pas nécessaire de garder la version originale, Wikipédia a un système d'historique qui permet de tout conserver même en cas de suppression/restauration de l'article. Il vaudrait même mieux supprimer l'ancienne version, ce serait meilleur pour la lisibilité.

Cela étant, comme je vous l'ai dit sur le Forum des nouveaux le mois dernier, cet article a déjà été supprimé. Il faut donc d'abord faire une demande de restauration et attendre qu'elle soit acceptée par les administrateurs. Je vous conseille fortement, pour qu'elle le soit, de trouver de meilleures sources que des bases de données, d'autres articles Wikipédia sur d'autres personnes (Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia), des sites de festivals, des blogs de fans, ou des recherches Google brutes qui ne donnent pas forcément le même résultat selon l'historique de navigation.

Et bien entendu, rappel que faire son autobiographie sur Wikipédia est considéré comme une mauvaise idée, même sans vouloir faire sa promotion personnelle (même si c'est le cas, il reste que vous n'êtes venue ici que pour parler de vous jusque-là). Milena ^{(Parle avec moi)} 5 octobre 2026 à 16:36 (CEST)

Merci Milena de votre réponse. C'est ce que j'ai fait dans le Brouillon qui suit la version ancienne. N'est-il pas visible aussi ? J'ai préféré laisser les deux afin que les internautes puissent appuyer la demande de restauration en ayant connaissance des modifications te puissent potentiellement intervenir dessus. Comme je ne suis pas une pro du site, je préférais laisser les habitués intervenir ;-) ! Julie Caignault (discuter) 5 octobre 2026 à 16:41 (CEST)

Bonjour @Julie Caignault.

Personne ne va faire une demande de restauration pour vous... Surtout que le nouveau brouillon ne comporte pas de sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, qui démontreraient une notoriété encyclopédique. La majorité de vos "sources" sont à supprimer car elles ne répondent pas aux exigences de Wikipédia (cf. la réponse de @Milena que vous esquivez). NicoV (discuter) 5 octobre 2026 à 17:14 (CEST)

OK. Merci NicoV. Je vais me ré-atteler au problème !!! Julie Caignault (discuter) 5 octobre 2026 à 17:19 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Je me permets d'intervenir concernant la question des sources secondaires. En faisant des recherches dans la presse des années 1990, j'ai retrouvé plusieurs articles et sujets spécifiquement consacrés à Julie Caignault qui ne figurent pas dans le brouillon actuellement présenté.

Il existe notamment des sources contemporaines de sa période de notoriété dans les années 1990. OK! Podium n°23, en novembre 1993, annonce dans son sommaire « Questions pour une star : Julie Caignault » (p. 52). Miss Star-Club n°23 lui consacre « Les looks de Julie Caignault », tandis que Miss Star-Club n°32 annonce en couverture « Julie Caignault : ses secrets de beauté ». Elle fait également seule la couverture de Bravo Girl! Love en décembre 1994 avec le titre « Julie Caignault : ça boume pour elle ! ».

D'autres publications de cette période semblent également exister, notamment dans Gala, Voici, Télé Loisirs et Ciné-Télé-Revue. Je préfère cependant ne pas les présenter comme références précises tant que les numéros et articles correspondants n'ont pas été retrouvés.

Ces archives de presse des années 1990 s'ajoutent à plusieurs articles beaucoup plus récents spécifiquement consacrés à Julie Caignault : Closer en 2015, Journal des Femmes en 2021, Purepeople en 2022 et Serieously/Ouest-France en 2025. Il existe donc des publications centrées sur elle à différentes périodes, espacées sur plus de trente ans.

Concernant son parcours, le brouillon actuel ne permet pas encore, à mon sens, d'en voir toute l'étendue. Dans Premiers Baisers, elle interprète Isabelle, l'un des personnages principaux et l'antagoniste récurrente de la série. Elle tient ensuite l'un des rôles principaux de C'est cool !, où elle interprète Alice.

En dehors de ces séries, elle tient notamment un second rôle dans le téléfilm Le Black, où Henri Guybet et Marion Game interprètent ses parents. Elle réalise ensuite Nos petits tracas, avec Julie Depardieu. Plus tard, elle apparaît dans Jeu de société du collectif Les Parasites, avec notamment Bastien Ughetto et Ernst Umhauer comme partenaires. Elle joue également dans Fils de, où elle interprète la mère du personnage joué par Anthony Bajon.

Son parcours comprend aussi une activité musicale chez AB Disques avec Lola au chocolat, La même histoire, Collection de garçons et Lolita. Le brouillon indique notamment qu'elle a écrit les paroles et la musique de Lola au chocolat ainsi que le texte de Lolita. Plusieurs références actuellement utilisées pour cette partie sont de simples recherches Google et pourraient donc être remplacées par des références discographiques plus appropriées.

Son parcours artistique est par ailleurs plus large que ce que laisse apparaître la version actuelle. Sa carrière devant l'objectif commence bien avant Premiers Baisers, puisqu'elle travaille comme mannequin dès l'enfance avant d'apparaître dans différentes campagnes publicitaires. Cette activité publicitaire se poursuit à l'âge adulte. Elle apparaît notamment dans Parlons d'avenir, film publicitaire réalisé pour BNP par Jean-Pierre Jeunet.

Parallèlement à sa carrière de comédienne, son parcours s'est développé sur plusieurs fronts dans les milieux artistique et culturel : musique, réalisation et production de courts métrages, photographie et presse, art contemporain, écriture et participation à différentes manifestations culturelles. Elle a notamment travaillé dans le domaine de la photographie et de la presse, puis dirigé pendant plusieurs années une galerie d'art contemporain au Maroc. Elle a également été présidente du jury photo de la 20e édition du festival Territoires en Images en 2016.

Cette continuité me paraît intéressante car son parcours ne se résume donc ni à Premiers Baisers, ni à sa carrière de comédienne des années 1990. Elle est restée active dans différents domaines de la création et de la culture au cours des décennies suivantes, y compris pendant les périodes où elle était moins présente devant la caméra.

Je précise toutefois que je ne cite pas sa filmographie, sa discographie, ses activités culturelles ou les acteurs avec lesquels elle a travaillé comme preuves suffisantes d'admissibilité en elles-mêmes. Ce qui me paraît surtout pertinent au regard de votre remarque est l'existence de sources de presse consacrées personnellement à Julie Caignault, contemporaines de sa notoriété dans les années 1990, auxquelles viennent s'ajouter des articles qui lui sont consacrés plusieurs décennies plus tard.

Parmi les publications déjà identifiées figurent donc notamment OK! Podium n°23 (« Questions pour une star : Julie Caignault »), Miss Star-Club n°23 (« Les looks de Julie Caignault »), Miss Star-Club n°32 (« Julie Caignault : ses secrets de beauté ») et la couverture de Bravo Girl! Love de décembre 1994 (« Julie Caignault : ça boume pour elle ! »), auxquels s'ajoutent les articles plus récents de Closer, Journal des Femmes, Purepeople et Serieously/Ouest-France mentionnés plus haut. Retrodiaries (discuter) 5 octobre 2026 à 19:15 (CEST)

 Retrodiaries : votre message ici est votre toute première participation à Wikipédia. Votre très longue intervention interroge donc. Quel est votre lien avec le compte Julie Caignault (d · c · b) ? Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 15:00 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Comme je l’ai indiqué dans mon intervention, je gère Retrodiaries80, une page instagram consacrée depuis plus de cinq ans à l’archivage et à la documentation de la culture populaire, notamment à travers des archives et des vidéos. Son audience est principalement située aux États-Unis, en France et au Brésil.

Pour répondre précisément à votre question, je connais Julie Caignault par l’intermédiaire de Retrodiaries80. Je l’ai notamment sollicitée, comme d’autres personnalités liées à cette période, afin qu’elle m’aide à documenter l’univers AB et plus largement cette partie de la culture populaire française. Je ne suis d’ailleurs pas le seul à avoir échangé avec elle dans ce contexte.

Nous avons également échangé au sujet de la situation actuelle de son article Wikipédia et elle sait que je suis intervenu dans cette discussion. Je ne suis ni rémunéré pour cette intervention ni mandaté professionnellement pour effectuer des relations publiques sur Wikipédia.

Je tiens en revanche à préserver mon identité civile et ma vie privée derrière mon pseudonyme, comme je le fais ailleurs sur Internet. Je trouve donc assez déplacé que la longueur de ma première intervention conduise immédiatement à s’interroger sur mon identité ou mes motivations. Vous disposez désormais des informations pertinentes concernant le contexte de ma participation et mon lien avec Julie Caignault. Je ne souhaite pas communiquer publiquement davantage d’informations personnelles me concernant.

La longueur de mon intervention s’explique justement par mon activité d’archivage. Je dispose et recherche régulièrement de la presse ancienne consacrée à la culture populaire et j’ai donc voulu apporter des éléments qui me semblaient manquer au brouillon et à la discussion. Le fait qu’il s’agisse de ma première contribution à Wikipédia ne change rien à la nature ou à la valeur des sources présentées.

À la lecture de l’ensemble de cette page, je reste par ailleurs étonné de la difficulté rencontrée concernant la restauration d’un article sur Julie Caignault au regard des éléments disponibles. Il s’agit d’une actrice et d’une personnalité du monde culturel dont le parcours s’est développé devant, mais également derrière les caméras. Elle a eu une carrière à la télévision, au cinéma et dans la musique, puis a poursuivi différentes activités dans le domaine culturel.

Comme je l’ai expliqué dans mon précédent message, il existe également des sources de presse qui lui sont spécifiquement consacrées, certaines contemporaines de sa carrière dans les années 1990 et d’autres publiées plusieurs décennies plus tard. Une partie de mon intervention consistait précisément à retrouver ces sources anciennes, qui sont beaucoup moins facilement accessibles en ligne aujourd’hui.

Je comprends parfaitement qu’une filmographie, une discographie, des bases de données ou des sites de fans ne suffisent pas, à eux seuls, à démontrer une admissibilité encyclopédique. C’est justement pour cette raison que j’ai distingué ces éléments des articles et sujets de presse centrés sur elle et que j’ai signalé plusieurs sources secondaires qui étaient absentes du brouillon initial.

Mon objectif n’est donc pas de faire la promotion de Julie Caignault, mais de contribuer à documenter correctement une personnalité de la culture populaire et de permettre que son admissibilité soit examinée à partir de l’ensemble des sources disponibles, y compris celles qui ne ressortent pas immédiatement d’une recherche Google.

Je pense avoir répondu clairement à votre question concernant le contexte de ma participation. Je préférerais donc que la discussion puisse maintenant revenir sur le fond : les sources présentées, leur qualité et leur capacité éventuelle à satisfaire aux critères de Wikipédia. Retrodiaries (discuter) 6 octobre 2026 à 15:34 (CEST)

Arrêtez de publier des pavés pantagrueliques. Au final plus long que le brouillon lui-même.

Quel est votre lien avec le compte Julie Caignault (d · c · b) ? Si c'est vous même sachez qu'il est strictement interdit d'utiliser plusieurs comptes pour travailler sur un même sujet.

Déclarez votre conflit d'intérêt avec Julie Caignault sur votre page personnelle.

Pour le reste, nous ne pouvons rien ici pour vous. Pas même relire le brouillon de cet autre compte.

La page a déjà existé dans l'encyclopédie. Mais elle a été supprimée par une procédure communautaire Discussion:Julie Caignault/Admissibilité. Vous n'avez ni vous ni le compte Julie Caignault (d · c · b) le droit de recréer unilatéralement cette page. Vous devez obligatoirement passer par une procédure de restauration. WP:DRP. et si jamais vous deviez entamer cette procédure ne vous amusez surtout pas à écrire d'aussi longs pavés qu'ici, votre demande serait rejetée sans même être lue. la tête de page des DRP vous propose un cadre très strict pour les requêtes, pensez à le respecter à la lettre. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 15:52 (CEST)

Bonjour,

Je vais répondre très clairement, et je souhaite commencer par un point important concernant la forme de votre message.

Je suis autiste diagnostiqué. Ma manière de structurer, détailler et développer mes propos fait partie de ma façon de communiquer. Je ne peux pas simplement modifier mon fonctionnement parce que vous estimez mes interventions trop longues.

J’ai donc trouvé votre remarque « Arrêtez de publier des pavés pantagruéliques », ainsi que « ne vous amusez surtout pas à écrire d’aussi longs pavés », insultante à l’égard d’une caractéristique personnelle protégée. Je vous demande d’autant plus de faire preuve de mesure dans vos propos que vous intervenez ici en qualité de contributeur expérimenté de Wikipédia auprès d’un nouveau contributeur et que vos messages s’inscrivent dans le cadre de Wikipédia.

Vous pouvez parfaitement m’indiquer qu’une procédure impose un format précis ou une réponse concise. En revanche, tourner en dérision ma manière de m’exprimer n’est ni nécessaire ni acceptable. Maintenant que je vous ai informé de mon autisme diagnostiqué, je vous demande expressément de ne plus employer ce type de formulation à mon égard.

Concernant votre question : non, je ne suis pas la personne titulaire de l’autre compte que vous mentionnez. Il s’agit de deux personnes différentes et de deux comptes distincts. Je n’utilise aucun faux-nez. Je trouve donc particulièrement grave que cette hypothèse soit publiquement avancée alors qu’aucun élément ne permet de l’établir.

Mon compte correspond à Retrodiaries. Mon identité numérique liée à cette activité est vérifiable publiquement par les liens associés à Retrodiaries80. Mon compte Wikipédia a été créé dans le cadre de cette même identité numérique. Je n’ai jamais cherché à dissimuler que je suis la personne qui gère ces pages consacrées à l’archivage de la culture populaire.

Quant à mon lien avec la personne concernée, je l’ai déjà expliqué à plusieurs reprises. Je la connais par l’intermédiaire de mon activité d’archivage culturel sur Retrodiaries80. Je l’avais sollicitée, comme d’autres personnalités liées à cette période, afin de m’aider à documenter l’univers AB et la culture populaire de cette époque. Certains des articles de presse que j’ai mentionnés ont d’ailleurs été scannés et publiés sur Retrodiaries80scans.

Nous avons échangé, comme je l’ai déjà indiqué. Je ne suis ni rémunéré pour intervenir sur Wikipédia ni bénéficiaire d’un quelconque avantage en contrepartie de mes contributions.

Je ne comprends donc pas sur quelle base vous me demandez d’afficher nominativement un « conflit d’intérêts » sur ma page personnelle. Le fait d’être passionné par un domaine, d’archiver des documents concernant des personnalités de ce domaine ou d’avoir échangé avec certaines d’entre elles ne signifie pas automatiquement que l’on agit pour leur compte.

Si vous considérez qu’une règle de Wikipédia m’impose, dans cette situation précise, une déclaration nominative permanente sur ma page utilisateur, merci de m’indiquer précisément la disposition concernée et ce qu’elle impose. J’ai déjà répondu publiquement et de manière transparente aux questions qui m’ont été posées sur la nature de mes échanges et sur l’absence de toute rémunération.

Je souhaite enfin que l’on cesse de me prêter des intentions ou des identités qui ne sont pas les miennes, et que mes interventions soient appréciées pour ce qu’elles contiennent effectivement. Retrodiaries (discuter) 6 octobre 2026 à 16:03 (CEST)

je n'ai pas à prendre en compte votre situation personnelle quand je ne la connait pas. Vous ne pouvez donc absolument pas me dire que mes remarques ont été insultantes. Et votre situation personnelle dès lors qu'elle était inconnue ne peut en aucune manière être une excuse.

Pour le reste, je vous ai indiqué la marche à suivre en DRP. faites ce que vous souhaitez de mes conseils. Faites-vous aider s'il le faut. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 16:27 (CEST)

Madame,

Je prends acte de votre réponse.

Je précise néanmoins que la conversation initiale concernait exclusivement un article encyclopédique, son admissibilité et les sources susceptibles de l’étayer. Depuis mon intervention, la discussion s’est progressivement déplacée de l’examen des sources vers ma personne : longueur de mes messages, nature de mes relations avec la personne concernée, suspicion d’un éventuel second compte, avertissement relatif à des contributions promotionnelles, puis remarques sur ma manière de m’exprimer.

Je considère cette évolution comme particulièrement préoccupante.

Concernant précisément la forme de mes messages, je vous ai indiqué être autiste diagnostiqué. Je ne vous reproche évidemment pas de ne pas avoir eu connaissance d’une information que vous ignoriez auparavant. En revanche, je maintiens parfaitement avoir le droit de vous indiquer que j’ai ressenti les expressions « pavés pantagruéliques » et « ne vous amusez surtout pas » comme rabaissantes et insultantes à l’égard de ma manière de communiquer. Le fait que vous n’ayez pas connu mon diagnostic au moment de votre premier message ne vous permet pas de déterminer à ma place la manière dont vos propos ont été reçus.

Je précise également que je n’ai jamais présenté mon autisme comme une « excuse ». Je vous ai communiqué cette information afin d’expliquer une caractéristique de ma communication après que celle-ci eut précisément fait l’objet de remarques dépréciatives. Présenter ensuite cette information comme une « excuse » ne correspond donc pas à ce que j’ai écrit.

Je relève enfin votre formulation : « Faites-vous aider s’il le faut. » Prise isolément, cette phrase pourrait naturellement être comprise comme une simple suggestion de solliciter l’aide d’un contributeur plus expérimenté pour effectuer la procédure. Cependant, replacée dans la chronologie immédiate de notre échange, après que je vous ai informée être autiste diagnostiqué et après plusieurs remarques concernant ma manière de m’exprimer, cette formulation m’a mis particulièrement mal à l’aise. Elle peut être reçue comme paternaliste et comme mettant en doute ma capacité à comprendre ou à accomplir seul une procédure.

Je ne vous prête pas cette intention. Je constate en revanche l’effet que cette succession de formulations a eu sur moi et je souhaite que ce point figure également dans la chronologie qui sera transmise pour examen. Il appartiendra à des tiers d’apprécier la teneur de ces échanges dans leur contexte.

Plus généralement, je suis désormais suffisamment mal à l’aise avec la tournure prise par ces échanges pour souhaiter qu’un tiers puisse examiner l’ensemble de la chronologie.

Cette chronologie ne commence d’ailleurs pas avec mon intervention. À la lecture des discussions relatives à cet article depuis 2014, je relève déjà des formulations particulièrement dépréciatives concernant le parcours professionnel de la personne concernée, notamment « carrière mineure », « CV fantaisiste et gonflé » ou encore une activité de scénariste-réalisatrice qualifiée de « fantasmée ».

Je constate également qu’à l’époque, l’absence de sources pertinentes, notamment de sources des années 1990, constituait précisément l’un des arguments avancés contre l’admissibilité. Or, lorsque de nouvelles recherches permettent aujourd’hui de signaler l’existence de sources anciennes et contemporaines, d’articles spécifiquement consacrés au sujet et d’archives de presse, la discussion semble très rapidement se déplacer vers les intentions et les relations personnelles de ceux qui les apportent.

Je n’affirme pas qu’il existe un acharnement organisé. En revanche, considérée dans son ensemble depuis 2014, cette succession d’interventions me paraît suffisamment préoccupante pour que la question d’un éventuel traitement particulièrement défavorable ou ciblé puisse légitimement être soumise à l’appréciation d’un tiers. Ce sera à l’instance compétente, et non à moi, d’en tirer éventuellement des conclusions.

Je suivrai par ailleurs la procédure éditoriale qui m’a été indiquée concernant l’article. Cela ne m’empêchera pas, séparément, de signaler à Wikipédia/Wikimedia le déroulement de ces échanges afin que le comportement dont j’estime avoir fait l’objet puisse être examiné, notamment les remarques rabaissantes concernant ma manière de m’exprimer en tant que nouveau contributeur et la manière dont l’échange s’est poursuivi après que j’ai précisé être autiste diagnostiqué.

Je souhaite également obtenir des éclaircissements sur le traitement des données associées à mon compte. Les questions successives concernant mon identité, mes liens personnels et l’hypothèse d’un autre compte m’ont mis particulièrement mal à l’aise. Je souhaite donc savoir quelles données personnelles relatives à mon compte sont accessibles, lesquelles ont éventuellement été consultées, par quelles catégories de personnes lorsqu’une telle information est disponible, à quelles fins et dans quelles conditions elles sont conservées ou traitées.

Si nécessaire, j’exercerai séparément les droits dont je dispose en matière de protection des données auprès de Wikimedia, notamment par une demande formelle concernant mes données personnelles. Cette démarche sera évidemment distincte du différend éditorial concernant l’article.

Je conserve naturellement l’historique et les références précises des différents échanges afin que l’ensemble puisse être examiné dans son contexte et non à partir de citations isolées.

Pour ma part, je considère donc cet échange direct comme terminé. Je suivrai la procédure qui m’a été indiquée pour la question éditoriale et utiliserai, pour le reste, les voies appropriées afin de faire examiner les difficultés que je viens d’exposer.

Bonne continuation, Madame. Retrodiaries (discuter) 6 octobre 2026 à 16:52 (CEST)

@Retrodiaries. Vos phrases : « Il appartiendra à des tiers d’apprécier la teneur de ces échanges dans leur contexte » et « cette succession d’interventions me paraît suffisamment préoccupante pour que la question d’un éventuel traitement particulièrement défavorable ou ciblé puisse légitimement être soumise à l’appréciation d’un tiers. Ce sera à l’instance compétente, et non à moi, d’en tirer éventuellement des conclusions » sont assimilables à des menaces de poursuites judiciaires, proscrites sur Wikipédia (voyez la page WP:PMPJ).

En conséquence, votre compte est désormais bloqué en écriture.
Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:51 (CEST)

Petite note, est-ce qu'une RCU a été faite ?

Ce qui est terrible, c'est que cette intervention contraste complètement avec la demande initiale de Julie Caignault. Mais elle a le défaut de ne pas donner envie à d'autres bénévoles de s'investir dedans.

J'ai donc fait une petite recherche rapide et d'après moi un travail convenable avec sources secondaires est tout à fait possible. Nanoyo (discuter) 6 octobre 2026 à 18:22 (CEST)

@Nanoyo : peut-être, mais franchement ça ne donne pas envie !  ;-) Didier Homna (discuter) 6 octobre 2026 à 19:52 (CEST)

@Nanoyo88: pas de RCU faite, je pense que le lien entre les comptes semblait évident au vu de l'enchaînement des interventions, mais que les 2 comptes semblaient être gérés par des personnes distinctes => pas de vraie raison de faire une RCU. NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 20:49 (CEST)

J'ai une analyse différent. La contributrice indique que ce sont des internautes qui lui ont signalé que... Il y a donc échange externe avec des internautes auquel elle a répondu, et on peut aisément considérer qu'elle a indiqué de bonne foi effectuer les démarches en ce sens. Et l'autre contributeur est assez clairement un contributeur à intérêt très spécifique sur les personnalités "retro" qui n'a pas manqué d'intervenir dès qu'il a vu un lien passer. Ce type d'internautes est bien connu par les personnalités web ou community manager de personnalité web. Je me permet donc de souligner encore une fois que dans ce contexte, je ne suis vraiment pas certain que l'intention initiale soit à remettre en question. Nanoyo (discuter) 6 octobre 2026 à 21:44 (CEST)

Le problème c'est que ces sources sont un peu trop « people », tolérées quand peu nombreuses et dans certains cas. Mais discutables lorsqu'il s'agit d'utiliser uniquement ce genre de source pour prouver l'admissibilité d'un article. Malheureusement, ce sont les règles... Sebring12Hrs (discuter) 6 octobre 2026 à 22:04 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88.

Le deuxième compte a été créé au plus 1h après la demande de relecture. Ce type de coïncidence temporelle indique quasiment systématiquement un lien (en tout cas, de mon expérience, je pense que c'est du 100%, je neme souviens pas d'un contre exemple). Donc il y a eu demande de clarification. D'ailleurs, les échanges ont confirmé qu'il y avait un lien. NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 22:44 (CEST)

on a quand même des manières d'interférer avec les autres contributeurs qui sont particulièrement différentes entre les deux comptes. Vu l'absence totale de contrôle du deuxième compte je le vois mal agir comme le premier. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 22:52 (CEST)

Bonsoir tout le Monde, j'ai la désagréable impression que dans ma démarche de vouloir restaurer mon compte pour donner satisfaction à des personnes comme le compte Retrodiaries (par ex), qui me sollicitent fréquemment pour avoir des sources valables sur mon évolution depuis que j'ai choisi par choix de rester discrète, est en train d'entrer dans un débat qui n'a pas lieu d'être. Ma première intention étant justement de considérer Wikipédia comme une source relativement fiable, pouvant être alimentée par des admirateurs, quels qu'ils soient, de façon parfois exhaustive, certes, mais avec références à l'appui, dans le but d'assouvir leur besoin de connaître l'évolution de ma carrière. Je suis personnellement fréquemment sollicitée pour répondre à des demandes d'interviews, de participations à des émissions audio-visuelles ou autres auxquelles je ne donne pas suite (ma devise étant"pour vivre heureux, vivons cachés"- cf les principaux réseaux sociaux sur lesquels je suis 'présente', uniquement accessibles aux professionnels ou aux personnes que je connais). Apparemment, cette idée était totalement saugrenue ! Considérer Wikipédia, comme un média pouvant combler certaines attentes de par son fonctionnement, me paraît au vu de la tournure des échanges qu'il suscite, une très mauvaise idée et j'en suis presque à jeter l'éponge ! Bien à vous, JC Julie Caignault (discuter) 6 octobre 2026 à 23:12 (CEST)

Bonjour @Julie Caignault.

Wikipédia est une encyclopédie, elle cherche à synthétiser du savoir connu et reconnu, en se basant uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes.

Cette définition ne me semble pas vraiment compatible avec le fait d'assouvir les besoins d'admirateurs, puisqu'ils trouveront plus d'informations hors de Wikipédia par définition. Il y a d'autres sites pour créer des pages à destination de fans. NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 23:35 (CEST)

Bonsoir, merci pour ce retour qui confirme mon sentiment d'une réponse à la pression d'admirateurs trop envahissants. C'est ici mon expérience de l'encadrement de ce milieu qui parle, pas celle de wikipédien. Je pense, dans votre situation, qu'il ne serait pas adapté de répondre aux sollicitations de fans de ce type car vous prenez "double ration de frite". D'une part, car sous l'effet de la pression, vous vous retrouvez en situation d'autobiographie; d'une autre, car les comportements dérivent ensuite sur votre espace, ou les discussions, et vous touchent encore plus.

Tout n'a pas forcément sa place sur wikipedia (et c'est probablement mieux pour vivre caché !) pour des raisons de fiabilité justemment. Il existe d'autres wiki pour vos fans.

Bon courage ! Nanoyo (discuter) 6 octobre 2026 à 23:38 (CEST)

Demande de Lawins12 : Utilisateur:Lawins12/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je vous remercie de bien vouloir relire cette notice, qui porte sur un auteur connu dans son domaine et dont la publication permettra aux lecteurs intéressés par le Royaume-Uni d'avoir accès à une source fiable relative à un auteur

Lawins12 (discuter) 5 octobre 2026 à 17:02 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec cette personne ? Matpib (discuter) 5 octobre 2026 à 17:53 (CEST)

Je travaille au sein d'une maison d'édition qui édite cette personne. Lawins12 (discuter) 5 octobre 2026 à 19:43 (CEST)

donc vous êtes en situation de conflit d'intérêt. Vous avez obligation de le déclarer sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 5 octobre 2026 à 21:12 (CEST)

Ce conflit a été signalé sur la page utilisateur. mais la notice reste très neutre et l’auteur répond aux critères. Lawins12 (discuter) 5 octobre 2026 à 23:45 (CEST)

aucun conflit d'intérêt n'a été déclaré. Vous devez être bien plus précis et citer nommément le nom de la personne avec qui vous êtes ici dans votre démarche en position de conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 09:58 (CEST)

Je ne connais pas personnellement cette personne. Il s'agit d'une relation de travail indirecte, dans le cadre de la reconnaissance d'auteurs publiés. J'ai donc signaler l'éditeur pour qui je travaille Lawins12 (discuter) 6 octobre 2026 à 10:30 (CEST)

Passons donc à la relecture.

Quasiment tout est à reprendre. La forme comme le fond.

En premier lieu le sourçage. Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de Aurélien Antoine. La quasi totalité de vos références sont des sources primaires. Proposez tous les textes publiés par Antoine est bien mais ce n'est pas ce qui permet de démontrer une admissibilité dans une encyclopédie.

Aurélien Antoine a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Aurélien Antoine at-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de deux années ?

Voilà les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité qui sont attendue.

Par ailleurs la forme est à retravailler en profondeur pour respecter les règles de publication de Wikipédia. Mais nous n'y travaillerons ensemble qu'après l'pport des sources demandées. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 12:02 (CEST)

Merci beaucoup. M. Antoine a fait l'objet de recensions de ses ouvrages. J'en ai citées en note, mais je vais en ajouter de plus anciennes issues de la presses spécialisées et nationales. Lawins12 (discuter) 6 octobre 2026 à 14:42 (CEST)

vous répondez à côté de la question. Des écrits biographiques sur Antoine existent-ils ? Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 14:58 (CEST)

Les modifications ont été apportées : ajouts de références d'articles le concernant dans des revues de références en droit et au-delà ; dans la presse nationale à propos de ses ouvrages, depuis au moins quatre ans. Lawins12 (discuter) 6 octobre 2026 à 17:32 (CEST)

en l'état la démonstration de son admissibilité n'est pas faite par des sources secondaires centrées sur lui, indépendantes pérennes et de qualité.

Par ailleurs la forme générale reste déficiente.

Vous ne respectez pas, entre autre, les conventions de plan. Wikipédia:Conventions de plan. Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 17:35 (CEST)

Je ne comprends pas : d'autres auteurs ont une fiche Wikipédia avec une notoriété équivalente au regard des informations fournies sur la page (par exemple, Jean-Marc Daniel). Il a obtenu des prix prestigieux, indépendants (notamment de l'Institut de France, Académie des Sciences morales et politiques et du Club des Juristes). Ses ouvrages ont fait l'objet de recensions objectives par des médias nationaux, ainsi que plusieurs portraits dans la presse.

J'ai, par ailleurs, modifié la forme de l'article. ~2026-53817-42 (discuter) 6 octobre 2026 à 18:18 (CEST)

Après d'importantes modifications, je souhaiterais avoir un retour, s'il vous plaît. Merci Lawins12 (discuter) 8 octobre 2026 à 09:39 (CEST)

Demande de LudHrn

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Dans le cadre d'une prestation rémunérée pour la Galerie Dante Rossetti située à Bruxelles, nous aimerions publier un article sur Florient de Bramignies, peintre belge né en 1968, connu d'abord sous le nom de Frédéric Wagemans.

Nous avons sourcé au maximum (il reste encore quelques sources à confirmer, elles sont encore visibles, ce sont des notes personelles). Nous avons au moins deux sources principales (Elle Décoration Belgique et Soir Mag) Mais nous aimerions avoir un avis concernant l'admissibilité et quelles sont les modifications ou ajouts à faire avant de le soumettre.

Merci d'avance pour vos bons conseils. LudHrn (discuter) 6 octobre 2026 à 11:16 (CEST)

Bonjour

merci pour votre déclaration de conflit d'intérêt.

Mais pourquoi demander une relecture alors même que vous multipliez les [à compléter] et les [?]

Ne vous précipitez pas. Complétez votre article et ensuite seulement demandez une relecture. Car c'est bien de la consultation des références que viendra une bonne partie de notre travail.

Pensez à retirer les références du résumé introductif. Elle ne sont pas censées y être. le résumé introductif sert à annoncer le sujet et à expliquer comment vous allez le traiter. Tout ce qui s'y trouve doit donc être ensuite développé dans l'article et c'est ce développement là qui portera les sources.

Gommez aussi ce qu'il reste des traces de l'IA dont vous vous êtes aidé. l'utilisation de l'IA est maintenant interdite dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 6 octobre 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci tout d'abord pour votre réponse.

Je l'ai soumis dans un premier temps pour voir si la structure et les références étaient admissibles.

Mais vous avez raison, je vais tenir compte de vos remarques et le finaliser.

Belle journée à vous LudHrn (discuter) 8 octobre 2026 à 01:12 (CEST)

Demande de LeJodala

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour j'espère que vous vous portez bien.

Voici ma contribution sur Faso Academy, un programme télécrochet majeur de l'univers médiatique du Burkina Faso porté par la Télévision nationale (RTB) depuis 2006. Peut être pour des raisons de concurrence et de conflit d'intérêt évident, ils ne sont pas nombreux les médias qui crédibles qui parlent de ce programme. Merci de jeter un coup d'œil a mon article et si possible me faire des recommandations avant que je le publie.

Très cordialement. :)

LeJodala (discuter) 6 octobre 2026 à 12:41 (CEST)

Xavier Laurent Lévy — Utilisateur:Xavier Laurent Lévy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon consacré à Sonia Lévy, notamment concernant la neutralité du ton et l’admissibilité du sujet.

Je précise en toute transparence que je suis le conjoint de Sonia Lévy et que cette contribution n’est réalisée en échange d’aucune rémunération ni d’aucun avantage.

Le brouillon s’appuie notamment sur deux sources secondaires centrées sur le sujet : le documentaire de 52 minutes La belle et ses bêtes, réalisé par Mathieu Labeyrie, produit par Grand Angle Productions et coproduit par SEASONS en 2013, ainsi que le dossier « Working Cocker Girl » publié dans Connaissance de la Chasse, no 466, en février 2015.

Le texte a été repris afin d’en neutraliser le ton et de mieux distinguer les informations encyclopédiques de la présentation de l’élevage. Je souhaiterais savoir si les sources sont désormais suffisantes pour étayer l’admissibilité et si les bandeaux actuellement présents sur le brouillon restent justifiés.

Merci par avance pour votre relecture et vos conseils. ~~~~

Xavier Laurent Lévy (discuter) 6 octobre 2026 à 16:17 (CEST)

Déjà publié, supprimé, demande de restauration refusée et compte bloqué.

Il aurait fallu attendre quelques jours la relecture pour éviter ça. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2026 à 13:56 (CEST)

Demande de Yzauto

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai réécrit ce brouillon de manière factuelle, neutre et étayée par des sources secondaires. Pourriez-vous le relire afin de vérifier son admissibilité ? Merci d'avance pour votre aide ! Yzauto (discuter) 7 octobre 2026 à 09:01 (CEST)

Bonjour, je devrais vous demander votre lien avec l'entreprise (quand quelqu'un écrit un article sur une entreprise en clamant que c'est « de manière factuelle, neutre et étayée par des sources secondaires », c'est toujours un conflit d'intérêts), mais on va gagner du temps : avec pour seules sources des communiqués de presse datant de moins d'une semaine, cette entreprise ne répond clairement pas aux critères de notoriété des entreprises. Même en travaillant pour elle, vous n'avez réussi qu'à écrire deux lignes à son sujet, et pas des lignes très longues.

Revenez dans deux ans quand elle aura fait l'objet d'articles de fond dans la presse économique nationale. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2026 à 09:25 (CEST)

Demande de relecture du brouillon

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant l’artiste Michel de Bragance :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ElectroArchivist/Brouillon

Le texte est sourcé, neutre et structuré selon les conventions de Wikipédia.

Je souhaite vérifier la conformité avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Merci d’avance pour votre aide.

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

ElectroArchivist (discuter) 7 octobre 2026 à 10:07 (CEST)

Bonjour @ElectroArchivist.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ?

Pourquoi dire que le texte est "sourcé, neutre et structuré selon les conventions de Wikipédia" alors que ce n'est absolument pas le cas ? (auriez-vous utilisé une IA, ce qui est formellement interdit ?)

Je vous invite à lire attentivement les consignes en haut de cette page.

Vous ne démontrez absolument pas la notoriété encyclopédique de cet artiste, puisque vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante. NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 10:17 (CEST)

vous êtes manifestement dans une campagne de promotion tout azimut puisque vous avez tenté de rédiger le même texte sur la version anglophone de Wikipédia...

Si vous êtes en lien avec de Bragance, vous avez l'obligation de déclarer ce lien.

Matpib (discuter) 7 octobre 2026 à 10:24 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour et je comprends votre remarque. Concernant la version anglophone, j’avais créé un brouillon en français par erreur sur Wikipédia EN, et j’ai simplement oublié de le supprimer lorsque j’ai basculé sur la version francophone. Ce n’était pas une tentative de promotion sur plusieurs versions, mais une méprise liée à mes essais pour comprendre le fonctionnement des brouillons.

Je prends note de vos remarques sur les sources secondaires et la notoriété. Je vais vérifier si des sources réellement indépendantes et centrées existent ; si ce n’est pas le cas, je conserverai simplement le brouillon sans publication.

Merci pour votre vigilance et bonne journée ElectroArchivist (discuter) 7 octobre 2026 à 10:50 (CEST)

Bonjour NicoV, merci pour votre aide et réponse. Pour répondre à votre première question : je n’ai aucun lien personnel, professionnel ou rémunéré avec le sujet du brouillon. Je ne suis ni l’artiste, ni un proche, ni un représentant. Concernant la rédaction : je confirme que j’écris moi‑même mes textes. Je n’utilise pas d’IA pour rédiger les brouillons ou les messages destinés aux relecteurs. Je prends note de vos remarques sur le sourçage et la neutralité. Je vais reprendre entièrement le brouillon afin de vérifier s’il existe des sources secondaires indépendantes permettant de démontrer la notoriété de l’artiste. Si ce n’est pas le cas, je conserverai simplement le brouillon sans publication. Merci pour votre retour et pour le temps consacré à cette relecture. Bonne journée à vous ElectroArchivist (discuter) 7 octobre 2026 à 10:53 (CEST)

Demande de Garrachiva : Utilisateur:Garrachiva/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Il s’agit d’un brouillon d’article biographique sur Le Dabson, créateur de contenu ivoirien actif sur les réseaux sociaux. J’ai essayé de rédiger le texte de manière neutre, avec des références et des liens permettant de vérifier les informations présentées.

Je suis conscient que les sources actuellement disponibles sont principalement liées à ses plateformes officielles, et je souhaiterais avoir un avis sur l’admissibilité du sujet, la neutralité du ton, la qualité des sources et la mise en forme générale de l’article.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, m’indiquer les points à améliorer avant toute publication éventuelle ?

Merci d’avance pour votre aide et pour le temps consacré à la relecture.

Garrachiva (discuter) 7 octobre 2026 à 10:24 (CEST)

Bonjour

Votre demande de relecture est prématurée.

Votre questionnement ici n'entre pas dans l'objet de la page. C'est à vous de vous renseigner au préalable sur l'admissibilité en lisant les pages de règles de l'encyclopédie et celles d'aide à la création.

Ce texte, écrit avec une IA ce qui est strictement interdit dans Wikipédia ne propose que des liens vers des réseaux sociaux.

Lisez attentivement WP:CGN

Matpib (discuter) 7 octobre 2026 à 10:31 (CEST)

Brouillon publié sans tenir le moindre compte des remarques => brouillon supprimé @Garrachiva NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 21:33 (CEST)

Demande de Sa Majesté Mangoudou Feugnandeuh

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon avant sa publication. Merci de vérifier notamment les références, leur formatage, les sources et les éventuels problèmes d’admissibilité. Merci par avance pour votre aide.nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sa Majesté Mangoudou Feugnandeuh (discuter) 7 octobre 2026 à 11:56 (CEST)

Bonjour @Sa Majesté Mangoudou Feugnandeuh.

Votre brouillon ne propose aucune source de qualité, fiable et indépendante, centrée sur le sujet, et liée au texte. Rien ne démontre donc une notoriété encyclopédique.

Je vous rappelle aussi que les WP:Autobiographies sont très fortement déconseillées, votre brouillon présente tous les problèmes habituels. NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 12:03 (CEST)

Demande de Elonam : Utilisateur:Elonam/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Elonam (discuter) 7 octobre 2026 à 12:16 (CEST)

Bonjour @Elonam, avant de poursuivre, merci d'indiquer votre lien avec SoCoo'c / Groupe Fournier conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées. Message de PaulNicolas (discuter) 7 octobre 2026 à 12:23 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour

Manifestement faire la promotion de cette entreprise est la seule chose qui vous intéresse dans Wikipédia.

Vous avez déjà publié dans l'encyclopédie une page sur le sujet en juillet. La dite page a été immédiatement supprimée pour son caractère promotionnel.

En juillet dernier il vous déjà été demandé de déclarer un éventuel conflit d'intérêt. Cette demande est jusqu'ici restée mettre morte. C'est regrettable.

Une déclaration de conflit d'intérêt faite sur votre page personnelle sera donc la condition sine qua none d'une relecture, mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes. Matpib (discuter) 7 octobre 2026 à 12:25 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. Volonté promotionnelle de l'entreprise. Classement sans suite. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 12:14 (CEST)

Demande de Olivier CASADO  : Utilisateur:Olivier CASADO/Brouillon Olivier Casado

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à celui ou celle qui me lira, merci de bien vouloir procéder à une relecture de ce brouillon biographique, vous l'aurez compris, je suis la personne concernée par ce texte. J'ai bien entendu déclaré ce conflit d'intéret sur la page de discussion . Je voulais juste savoir si les informations et les sources indépendantes étaient suffisantes pour établir l’admissibilité ? Merci infiniment pour votre temps.

Olivier CASADO (discuter) 7 octobre 2026 à 14:05 (CEST)

Bonjour

Merci de déplacer la déclaration de conflit d'intérêt qui se trouve sur la page de discussion de votre brouillon vers votre page personnelle.

En l'état de votre brouillon rien ne laisse à penser une seule seconde que cette personne (vous) puisse figurer dans une encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. Ce n'est pas parce que votre nom figure dans un article que c'est une source à votre propos.

Par ailleurs, votre texte ne respecte aucune des règles de publication de Wikipédia en matière de mise en forme.

Merci de lire WP:AUTO.

Matpib (discuter) 7 octobre 2026 à 14:09 (CEST)

Demande de relecture page Manu solidaire et son association (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Moonlight006 (discuter) 7 octobre 2026 à 14:23 (CEST)

Pour l'instant la page est beaucoup trop promotionnelle, et les références mal placées (en écartant le fait que la plupart des sources soient régionales). — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 7 octobre 2026 à 16:34 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer ce que vous entendez par promotionnel? Enfin quels passages?

Pour les sources il est passé sur de nombreuses chaînes nationales (france 2,m6,BFM... et même CNN) mais pour la presse c'est majoritairement local oui, durant ses actions dans les villes ~2026-53990-74 (discuter) 7 octobre 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour

Et si avant de vouloir faire la promotion de cette personne vous commenciez par apprendre comment fonctionne Wikipédia et comment y participer.

Votre brouillon ne respecte aucune des règles de publication de l'encyclopédie. Et cela aurait du être étudié et pratiqué avant de venir ici nous demander une relecture.

Prenez le temps de vous familiariser avec Wikipédia. Apprenez la syntaxe en faisant de petites modifications. Travaillez sur votre brouillon sans vous presser en appliquant les règles de mise en forme. Le message de bienvenue posté à votre arrivée sur votre page de discussion n'est pas là pour faire joli, il vous donne, à condition de le lire, un gros ensemble de liens pour vous aider.

Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 12:13 (CEST)

wow quel accueil.... j'ai bien lu les règles et j'ai fait de mon mieux. Le site est loin d'être intuitif et on peut aussi ne pas comprendre toutes les règles. J'ai posté ici pour avoir justement un échange et des conseils humains, pas un "vas lire les règles".

Ca serait cool quand on se propose d'être relecteur de ne pas prêter d'intentions aux gens et d'être dans la bienveillance ;) ~2026-53990-74 (discuter) 11 octobre 2026 à 12:18 (CEST)

Vous devez quand même vous rendre bien compte que le texte présent sur votre brouillon ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie en matière de forme générale.

Vous n'avez suivi aucune des règles de base de la publication. Vous n'avez même pas matérialisé de plan... Le respect de ces règles de base en matière de mise en forme est un préalable à toute demande de relecture. Voyez l'entête de cette page.

Merci de lire, d'étudier et d'appliquer aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, aide:insérer une référence, WP:SOURCES, aide:liens internes, et toutes les autres pages d'aide. Ensuite seulement une vraie relecture pourra se faire.

Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 13:01 (CEST)

Les règles qui me sont présentées sont (oui j'ai bien lu sinon je ne pourrais pas les citer) :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).

> c'est le cas

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).

> c'est le cas avec les nombreux articles de presse et les 400 000 abonnés cités

• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).

> je comptais travailler déjà une première version du texte avant d'y lier les sources. Pour voir si la base était bonne. Donc sur ce point ce n'est pas bon je le sais.

• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

> c'est fait. À aucun moment je ne fais de publicité, pas de "allez le suivre sur les réseaux sociaux", "faites un don" rien de tout ça tout est factuel.

• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article et pour les messages destinés aux autres bénévoles. Une production gérée en grande partie par l'IA sera supprimée si elle est publiée sans relecture approfondie.

> j'ai essayé de structurer avec différentes sous parties mais cela n'est pas suffisant ok. En revanche à aucun moment je n'ai utilisé l'IA.

• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêt) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la rédaction du brouillon.

> ce n'est pas le cas.

Donc 4.5 points respectés sur 6 règles on est loin du "votre article ne respecte aucune règle" quand même 😉.

Je relirai le reste. ~2026-53990-74 (discuter) 11 octobre 2026 à 13:11 (CEST)

Demande de Nicopolis7594 : Utilisateur:Nicopolis7594/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Nous sommes contributeurs rémunérés (client Air France-KLM), comme indiqué sur notre page de présentation.

Nous avons voulu créer la page en français de la flotte Air France, page existante en anglais, sur laquelle nous nous sommes basés. Nous avons rédigé cette page en cohérence avec la version anglaise, tout en prenant soin de mettre à jour les données et les sources (en français).

Pourriez-vous vérifier que notre brouillon respecte bien les critères Wiki avant de le publier s'il vous plait ?

Merci d'avance pour votre relecture.

A disposition pour tout échange ou demande de modification.

Pauline et Nicolas Nicopolis7594 (discuter) 7 octobre 2026 à 14:26 (CEST)

Bonjour

Votre déclaration de conflit d'intérêt est incomplète. Elle doit comporter le nom précis de l'article (ou du futur article) sur lequel vous travaillez.

Une chose me gêne dans votre proposition d'article : le sujet est déjà et très partiellement traité dans l'article Air France.

A ce titre je trouve toujours préférable de compléter et d'améliorer la page existante que d'en créer une nouvelle qui va doublonner...

Compléter et améliorer la page Air France sur ce point ne changera rien à votre mission promotionnelle et professionnelle (et devra aussi être précidémment déclarée sur votre page personnelle). Matpib (discuter) 7 octobre 2026 à 14:37 (CEST)

Utilisateur:AnalyseAssurantielle/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon d'article sur ClicAssure, une plateforme québécoise de comparaison d'assurances en ligne qui existe depuis plus de 15 ans : Utilisateur:AnalyseAssurantielle/Brouillon

Transparence : je travaille chez ClicAssure et je déclare ce conflit d'intérêts. Je souhaite que l'article respecte strictement la neutralité de point de vue.

Contexte : une première version du brouillon, rédigée avec l'aide d'une IA, a été écartée en relecture. J'ai entièrement réécrit l'article moi-même à partir des sources originales (Portail de l'assurance, Insurance Business Canada, Le Journal de Montréal, etc.).

Merci par avance pour votre temps !

AnalyseAssurantielle (discuter) 7 octobre 2026 à 15:28 (CEST)

Demande de Lucile2ronsard

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

Pouvez vous relire cet ébauche et me confirmer qu'une page serait pertinente ?

<suppression de ce qui semble être un brouillon>

Merci d'avance

Lucile2ronsard (discuter) 7 octobre 2026 à 16:36 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez rédigé aucun brouillon.

et si jamais vous considérez que les deux phrases que vous avez écrites ici sont votre brouillon sachez que cela n'en est pas un. Et que ce n'est vraiment pas l'endroit où le publier...

Votre brouillon est là : Utilisateur:Lucile2ronsard/Brouillon

Matpib (discuter) 7 octobre 2026 à 16:44 (CEST)

Demande de DIMÉ971 : Utilisateur:DIMÉ971/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais être accompagné, si possible, dans les différentes étapes de la publication d’un article sur Wikipédia.

J’ai essayé de me familiariser avec les recommandations et les règles indiquées dans les pages d’aide de Wikipédia. À la suite de ces lectures, j’ai préparé un nouveau brouillon en essayant de présenter le sujet de la manière la plus neutre possible et en m’appuyant sur un maximum de sources publiées et vérifiables.

Avant d’envisager une éventuelle publication, serait-il possible qu’un contributeur expérimenté puisse relire le brouillon et me signaler les points qui nécessiteraient des corrections, des reformulations ou des sources supplémentaires ?

Je souhaiterais surtout m’assurer que le brouillon respecte bien les règles de neutralité, de vérifiabilité et de fonctionnement de Wikipédia avant de le soumettre à la publication.

Je vous remercie par avance pour votre aide et pour le temps que vous pourrez y consacrer.

Bien cordialement,

DIMÉ971 (discuter) 7 octobre 2026 à 16:54 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source centrée sur l'association elle-même. Et ce alors que c'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

Votre brouillon n'est d'ailleurs pas clair sur cela. vous souhaitez parler d'une association mais vous ne dites rien ou si peu de son histoire, rien de son recrutement, de son économie, de ses finances, de son organisation interne...

L'essentiel des références parle d'autre chose que de l’association. Comme tout ce qui pointe vers Anchoukaj par exemple.

Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 12:08 (CEST)

Demande de Utilisateur:Wonjw/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer mon tout premier article, celui-ci concerne Keeho, membre du groupe de K-pop P1Harmony, je sollicite donc votre relecture pour m'assurer que mon article est conforme, en vous remerciant d'avance pour le temps que vous consacrerez à cette relecture !

Wonjw (discuter) 8 octobre 2026 à 01:47 (CEST)

Bonjour

Vous souhaitez publier une biographie de ce chanteur, mais sans quasiment rien dire sur lui.

En l'état il vaut mieux compléter la page P1Harmony avec des éléments de votre brouillon. Et remplacer le tableau non encyclopédique par une présentation courte comme vous le faites dans votre brouillon pour chacun des membres du groupe.

Et puis la page du groupe a sacrément besoin d'un vrai travail encyclopédique (proposer autre chose que de simples tableaux). N'hésitez pas ! Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:55 (CEST)

Demande de Nabiboy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nabiboy (discuter) 8 octobre 2026 à 02:47 (CEST)

L’envie de construire quelque chose de différent, de montrer qu’avec un peu de volonté, de la passion et de la détermination, on peut accomplir de grandes choses sans forcément être riche. Juste en étant quelqu’un d’ordinaire, comme tout le monde, avec des rêves, des idées et l’envie de les réaliser. Nabiboy (discuter) 8 octobre 2026 à 02:49 (CEST)

Bonjour, le problème est qu'il ne suffit pas d'être « quelqu’un d’ordinaire, comme tout le monde » pour figurer sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et non pas un réseau social.

Avec 29 abonnés sur Youtube et un roman même pas encore terminé, vous n'entrez pas dans les critères de notoriété des personnes. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2026 à 08:24 (CEST)

Demande de Utilisateur:Girouettes/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Il s'agit la de mon deuxième article wikipédia (le premier ayant été supprimer), je cherche donc à savoir ce qui peut et doit être améliorer. Merci d'avance pour votre attention :)

Girouettes (discuter) 8 octobre 2026 à 02:54 (CEST)

Bonjour, votre seule source est une base de données, donc une source primaire, dont votre brouillon n'est guère que la retranscription.

Il faudrait que des articles de presse nationale aient parlé de ce championnat. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 15:24 (CEST)

Demande de Pmeunier88

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rédigé une page sur la société Skipcall. Je préviens de suite : j'ai un lien avec cette société, où je suis actionnaire. J'ai essayé de décrire la société de façon neutre et factuelle, avec les sources. Avez-vous besoin d'autres éléments pour l'admissibilité de cette page ? Si vous avez des questions, je suis à votre disposition. Merci pour votre disponibilité, belle journée. Pmeunier88 (discuter) 8 octobre 2026 à 06:46 (CEST)

Bonjour @Pmeunier88, en l'état, votre brouillon ne coche pas les critères d'admissibilité des articles et ne coche pas les critères des entreprises. Rapidement, pour qu'un article soit admissible, il faut au moins deux sources secondaires centrées nationales ou internationales espacées d'au moins deux ans. Pappers, le site de Skipcall, des sites d'avis, des interviews dans des podcasts, le blog d'une agence ou Linkedin sont des sources primaires. Des sources secondaires sont des articles de presse, des livres publiés par un éditeur, pour en savoir plus sur ce que sont des sources secondaires, je vous invite à lire WP:SPSS. Les sources secondaires permettent d'avoir une analyse, du recul, une synthèse et une certaine profondeur sur les informations. En l'état donc, l'admissibilité n'est pas cochée. Message de PaulNicolas (discuter) 9 octobre 2026 à 10:59 (CEST)

Demande de Jacklenoir relecture du brouillon : Utilisateur:Jacklenoir/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour suite à l'écriture d'un article avec Utilisateur:VerTdeTerre qui avait reçu le bandeau "l'admissibilité de cette page est à vérifier" en avril 2025 je remet en relecture le brouillon de cet article.

Merci à vous tous.tes pour le taf fait sur wikipédia !

Jacklenoir (discuter) 8 octobre 2026 à 09:11 (CEST)

Bonjour

Je viens de voir que ce texte avait une histoire déjà bien tourmentée avec une suppression immédiate et un refus de restauration pour violation de copyright.

En l'état des informations proposées par ce texte, ce groupe n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Dans Wikipédia la notoriété d'un groupe musical commence à être étudiée à partir de la publication du deuxième album. Sauf en cas d'une très forte couverture médiatique? Et ce groupe n'a pour le moment publié qu'un seul album.

Votre page promotionnelle ne peut donc pas être publiée. Sans un très fort risque de suppression rapide en tout cas. Et vu son historique pas sans un très fort risque de blocage dans Wikipédia pour vous. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:49 (CEST)

Demande de Lawins12 : Utilisateur:Lawins12/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, À la suite d'un premier échange avec un modérateur, j'ai modifié une proposition de notice pour un auteur selon les recommandations formulées. Je n'ai pas eu de nouvelles depuis deux jours. Je vous remercie d'indiquer si les modifications de fond (sources secondaires ajoutées) et de forme conviennent (plan). Merci

Lawins12 (discuter) 8 octobre 2026 à 09:16 (CEST)

Vous avez déjà ouvert une demande. servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 8 octobre 2026 à 09:24 (CEST)

Demande de AFRICA NEXT AWARD (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour à l'équipe de relecture,

Je me permets de faire un petit suivi sur cette demande déposée il y a un mois. Ma déclaration de transparence est bien effectuée sur ma page utilisateur et le brouillon s'appuie sur des sources secondaires indépendantes (TV5Monde, Africa Radio, etc.).

Un bénévole aurait-il la possibilité d'y jeter un œil ? Merci d'avance pour votre temps ! AFRICA NEXT AWARDS (discuter) 8 octobre 2026 à 11:18 (CEST)

Bonjour

Les Africa Next Award ont été créés en 2026. Il ne peut en aucune manière y avoir une pérennité des sources telle que nécessaires pour démontrer une notoriété encyclopédique.

Dans Wikipédia il faut des sources étalées sur plus de deux années.

On en reparle fond début 2029. Matpib (discuter) 8 octobre 2026 à 11:52 (CEST)

De plus, cela vous a déjà été dit sur votre demande précédente Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2026#Demande_de_AFRICA_NEXT_AWARDS_:_Utilisateur:AFRICA_NEXT_AWARDS/Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2026 à 13:04 (CEST)

Demande de Baron de Bigorre : Utilisateur:Baron_de_Bigorre/Brouillon_Maison_de_Castelbajac

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour j'ai refait la page de la maison de Castelbajac, est-ce que quelqu'un pourrait me dire si je réponds bien aux codes Wikipédia s'il vous plait?

Bien à vous,

Baron de Bigorre (discuter) 8 octobre 2026 à 11:54 (CEST)

Il s'agit de celui-ci Utilisateur:Baron de Bigorre/Brouillon Maison de Castelbajac pour publier à la place de : Famille de Castelbajac Baron de Bigorre (discuter) 8 octobre 2026 à 13:19 (CEST)

Bonjour @Baron de Bigorre.

Ce forum ne relit pas les brouillons pour remplacer des articles existants : vous pouvez passer par la page de discussion de l'article pour discuter de vos modifications. NicoV (discuter) 8 octobre 2026 à 13:28 (CEST)

Bonjour@NicoV on m'a demandé de passer par un brouillon le temps que je mette à jours toutes les sources. Comment faire pour que le brouillon passe dans les modifications? je copie colle mon code? Baron de Bigorre (discuter) 8 octobre 2026 à 13:30 (CEST)

Bonjour @Baron de Bigorre.

Discutez avec les personnes qui vous ont demandé de passer par un brouillon ou ont annulé vos modifications précédentes.

Ce n'est pas l'objet de ce forum qui se concentre sur les nouveaux articles.

Et oui, vu que l'article existe déjà, le copier/coller fonctionne si ça ne vous dérange pas de ne pas inclure l'historique de votre brouillon. NicoV (discuter) 8 octobre 2026 à 14:17 (CEST)

Demande de Ldvnpmp

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour,

Je souhaite proposer une amélioration de l’article consacré à Karaté Bushido, dans le cadre de mon travail pour ce média. Serait-il possible d’avoir une relecture de ma proposition de refonte de l’article avant sa mise en ligne afin d'éviter tout conflit d'intérêt ?

Je vous joins tout de même le lien du brouillon de peur qu'il ne soit pas affiché.

Merci beaucoup !

Utilisateur:Ldvnpmp/Brouillon — Wikipédia

Ldvnpmp (discuter) 8 octobre 2026 à 12:01 (CEST)

Bonjour @Ldvnpmp.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 8 octobre 2026 à 13:05 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les précisions, je ne suis pas rémunérée mais normalement la déclaration est visible. Ldvnpmp (discuter) 8 octobre 2026 à 16:46 (CEST)

Passons à la relecture.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce magazine dans l'encyclopédie.

Où sont les sources secondaires indépendantes, pérenne, de qualité et centrées sur le sujet ? Même la référence faisant mention du rachat récent est une source primaire puisque ce n'est pas une analyse journalistique du rachat mais uniquement une interview du nouvel acquéreur.

Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:40 (CEST)

Demande de Baron de Bigorre

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Il s'agit d'une création d'article concernant mon équipe de rugby. Dites mois si je dois enlever des choses

Baron de Bigorre (discuter) 8 octobre 2026 à 12:14 (CEST)

Bonjour @Baron de Bigorre.

Vous avez fait 2 demandes en quelques minutes : ce forum ne relira qu'un seul brouillon à la fois. De plus, vos 2 demandes semblent être sur des sujets différents mais ont le même lien pour le brouillon. NicoV (discuter) 8 octobre 2026 à 13:04 (CEST)

il s'agit de celuil-ci Utilisateur:Baron de Bigorre/Brouillon OLD HIRELINGS Baron de Bigorre (discuter) 8 octobre 2026 à 13:18 (CEST)

Bonjour

Cette équipe de rugby à XV n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication à son sujet dans Wikipédia serait irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:35 (CEST)

Bonjour, @Matpib. Pourquoi ne peut on pas créer un article à ce sujet Baron de Bigorre (discuter) 12 octobre 2026 à 09:42 (CEST)

parce que tous les clubs ne sont pas admissibles dans une encyclopédie.

Il existe des critères de notoriété spécifiques au rugby à XV. Votre club n'y entre pas. et cela d'autant plus que ce n'est pas un club classique qui participe à une division du championnat de France, mais juste une asso d'anciens étudiants. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 10:01 (CEST)

@Matpib Je pense qu'il y a erreur. J'ai mal dû m'expliquer. Ce club a plus de 40 ans. Et à l'origine est composé des anciens du stade français. Il y a eu plusieurs anciens internationaux qui y ont joués. y compris Max Guazinni. De plus; c'est les anciens du club qui ont crées l'AFFR. Et enfin, si nous jouons dans une division du championnat de France : la division Amateur (honneur). Ce n'est pas une asso d'ancien étudiants mais un club historique. je vais revoir le brouillon alors pour qu'il soit plus explicite. Baron de Bigorre (discuter) 12 octobre 2026 à 10:09 (CEST)

et si vous commenciez plutôt par la base : lire les critères de notoriété du rugby à XV ? ils sont là > Projet:Rugby à XV/Notoriété

votre association sportive n'est pas admissible. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 10:23 (CEST)

@Matpib je ne comprends pas très bien pourquoi vous jugerez que ce n'est pas admissible alors que nous avons eu des internationaux qui ont joués dans notre équipe, que chaque année en plus du championnat nous avons un match de gala contre une équipe anglaise (Warlingham FC), je ne dis pas que ce n'est pas un grand club, loin de là, mais nous répondons aux critères. Peut etre que le brouillon lui ne répond pas, c'était là ma demande initiale. Cordialement, Baron de Bigorre (discuter) 12 octobre 2026 à 10:29 (CEST)

vous n'avez manifestement pas encore lu les critères de notoriété du rugby... Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 10:33 (CEST)

et encore moins les critères généraux de notoriété de l'encyclopédie > WP:CGN. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 10:34 (CEST)

Demande de Bendamb : Utilisateur:Bendamb/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je viens d'écrire un brouillon pour un article sur l'entrepreneur Jean-Christophe Conticello. C'est la première fois que je le fais et je travaille en tant que rédactrice indépendante pour l'entreprise Giants (dont il est le fondateur). Merci de vos retours!

Bendamb (discuter) 8 octobre 2026 à 12:41 (CEST)

Bonjour @Bendamb.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 8 octobre 2026 à 13:03 (CEST)

Bonjour NicoV, j'ai rempli ma page utilisateur pour déclarer mon affiliation au groupe Giants (pour la production de contenus) qui a été fondée par le Jean-Christophe Conticello (sujet de l'article pour lequel j'ai fait un brouillon). Faut-il faire autre chose ? Merci ! Bendamb (discuter) 8 octobre 2026 à 14:58 (CEST)

Passons à la relecture.

Il est quand même dommage de vouloir commencer à contribuer à l'encyclopédie en faisant la promo de son patron. Dommage parce que c'est la manière la plus difficile d’appréhender le fonctionnement de Wikipédia tant les paramètres sont nombreux à maitriser pour la création d'une page quand on est totalement débutant.

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Parce que Wikipédia n'est ni un vecteur de communication ni un site de référencement, mais bel et bien une encyclopédie. Pensez-vous sincèrement que votre patron pourrait figurer dans UNniversalis ou Britannica ? et bien considérez Wikipédia comme une encyclopédie du même type.

Les références proposées sont des interview (donc des sources primaires) ou des éléments de contexte où son nom figure. Et c'est très largement insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique.

Jean-Christophe Conticello a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Jean-Christophe Conticello a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ? Voilà les sources attendues dans une encyclopédie. Voilà ce qui manque cruellement à votre brouillon.

Par ailleurs la forme est totalement à reprendre. Mais c'est un point anecdotique pour le moment. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:32 (CEST)

Demande de Jeanromain99 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jeanromain99/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite détailler le rôle de Folks la boite canadienne de logiciel, J'ai la connaissance SaaS B2B mais pas RH.

Jeanromain99 (discuter) 8 octobre 2026 à 13:34 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 octobre 2026 à 17:27 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:24 (CEST)

Je suis client chez eux Jeanromain99 (discuter) 11 octobre 2026 à 11:27 (CEST)

Bonjour, tant mieux si vous êtes un simple client, ça ne vous posera pas de problème d'apprendre qu'avec de la presse locale, une retranscription d'interview et des pages qui se contentent de la citer parmi d'autres entreprises, cette entreprise ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2026 à 12:51 (CEST)

Demande de Dadabud

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'aimerais demander la relecture de mon brouillon Utilisateur:Dadabud/Brouillon concernant l'entreprise Weesure.

Le texte a été entièrement neutralisé pour retirer le jargon commercial, et j'ai ajouté plusieurs sources secondaires indépendantes et officielles (Annuaire des Entreprises / data.gouv.fr, SNEPS-CFTC, Pappers, Anews Sécurité) attestant de l'admissibilité.

Un bandeau d'admissibilité est toujours présent sur le brouillon. Serait-il possible d'avoir l'avis d'un relecteur pour vérifier la conformité et retirer le bandeau ?

Merci d'avance pour votre aide ! Dadabud (discuter) 8 octobre 2026 à 14:01 (CEST)

Bonjour @Dadabud, Annuaire des entreprises, data.gouv.fr, pappers, societe.com, Linkedin, le site de Weesure sont des sources primaires. Des sources secondaires sont des articles de presse, des livres publiés par un éditeur, pour en savoir plus sur ce que sont des sources secondaires, je vous invite à lire WP:SPSS. Les sources secondaires permettent d'avoir une analyse, du recul, une synthèse et une certaine profondeur sur les informations. En l'état, votre brouillon ne coche pas les critères d'admissibilité des articles et ne coche pas non plus les critères d'admissibilité des entreprises. Rapidement, pour qu'un article soit admissible, il faut au moins deux sources secondaires centrées nationales ou internationales espacées d'au moins deux ans. Par ailleurs, dans votre brouillon, de très nombreuses lignes ne sont pas sourcées. Sur Wikipédia, la vérifiabilité des informations est essentielle, chaque ligne de texte doit être sourcée. Message de PaulNicolas (discuter) 9 octobre 2026 à 08:46 (CEST)

Demande de Mariano degnon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mariano degnon (discuter) 8 octobre 2026 à 15:31 (CEST)

Bonjour @Mariano degnon.

Vous n'avez manifestement pas lu les consignes en haut de cette page...

En quoi votre parcours serait-il admissible dans une encyclopédie ? NicoV (discuter) 8 octobre 2026 à 15:50 (CEST)

En effet, totalement hors critères de notoriété des personnes.

Wikipédia n'est pas une base de CV. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 octobre 2026 à 17:30 (CEST)

Demande de Cmbas

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je travaille sur un brouillon consacré à AnA M, artiste ayant eu une activité discographique et scénique dans les années 2000. Je dispose de plusieurs sources contemporaines, dont des articles de presse et des archives imprimées. Ayant un lien avec le sujet, je préfère solliciter une relecture indépendante avant toute publication. Pourriez-vous vérifier notamment l'admissibilité, la neutralité et la qualité des sources ? Je vous remercie, Yann

Cmbas (discuter) 8 octobre 2026 à 15:48 (CEST)

Bonjour @Cmbas, avez-vous mis les articles de presse dans votre brouillon ? je ne les vois pas. En l'état, votre brouillon ne coche pas les critères d'admissibilité des articles. Rapidement, les critères d'admissibilité sont cochés s'il existe au moins deux sources secondaires centrées nationales ou internationales espacées d'au moins deux ans. Je vous invite également à lire Wikipédia:Notoriété de la musique. Le site commercial de la Fnac ou Discogs ne sont pas des sources secondaires. Je vous invite à lire WP:SPSS pour en apprendre plus sur les sources secondaires. À noter que votre brouillon vous utilisez plusieurs fois la même source, la fonction Réutiliser est à utiliser dans cette situation, je vous invite à prendre connaissance de Aide:Insérer une référence#Réutiliser une référence (déjà présente dans l'article) qui évite de créer des doublons/triplons/etc. de références. Message de PaulNicolas (discuter) 9 octobre 2026 à 08:57 (CEST)

Bonjour PaulNicolas, merci pour le retour et pour les précisions. J'ai modifié des éléments en tenant compte de vos remarques. Beaucoup de sources secondaires sont des articles, j'ai des pdf mais j'ai cru comprendre qu'on ne peut pas transmettre ces éléments. Et puis j'ai ajouté des informations précises qui permettent de retrouver des articles en bibliothèque. Il semblerait qu'il manque encore quelque chose dans les références au niveau des notes, mais je n'ai pas compris comment y remédier. J'ai par ailleurs des références audio (chroniques radio France, RFI France et Allemagne, etc.) mais je ne sais pas si c'est pertinent de les ajouter ni comment faire. Merci pour votre aide. Cmbas (discuter) 9 octobre 2026 à 21:24 (CEST)

Bonjour @Cmbas, vous indiquez avoir modifié des éléments mais votre brouillon n'a pas changé depuis votre premier message ci-dessus. Pour ajouter des sources, il faut utiliser : Aide:Insérer une référence. Si vos sources secondaires sont des articles, il existe sans doute une version en ligne ? que vous pouvez ajouter comme source. Via Insérer une référence vous pouvez préciser la nature de la source (Article, ouvrage, Lien web...). Message de PaulNicolas (discuter) 10 octobre 2026 à 14:15 (CEST)

Demande de Shamai1269

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je voudrais une relecture par les pairs de la page d'un court métrage, César du meilleur court d'animation 2026, "Fille de l'Eau" de Sandra Desmazières.

En vous remerciant,

Bonne journée,

Shamai1269 (discuter) 8 octobre 2026 à 15:49 (CEST)

Bonjour @Shamai1269, comme indiqué dans l'en-tête du Forum de relecture, le forum de relecture effectue des relectures de brouillon. Vous avez publié votre article dans l'espace principal de Wikipédia, il ne s'agit donc plus d'un brouillon. Message de PaulNicolas (discuter) 9 octobre 2026 à 09:04 (CEST)

Demande de LBO Global

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour aux relecteurs, je souhaiterai faire relire un brouillon avant publication. Je suis liée au LBO Club (déclaration sur ma page utilisateur). Les sources principales sont CFNEWS, Décideurs Magazine, Les Échos, Unquote. Merci d'avance pour votre aide.

Article : LBO Club Page : Utilisateur:LBO Global/Brouillon LBO Global (discuter) 8 octobre 2026 à 16:14 (CEST)

Bonjour

Difficile de comprendre pourquoi un club privé où la confidentialité est annoncée comme valeur principale tout au moins très importante) veut faire sa publicité.

En l'état rien n'indique en quoi cette organisation est admissible dans l'encyclopédie. Le sourçage ne le permet pas. les sources sont essentiellement des sources de contexte ou des annonces reprenant pour une bonne part la communication de la dite organisation.

Vous ne proposez aucune analyse de fond de LBO Club. Aucune mention de la structure légale, aucune analyse économique et financière. Rien sur son organisation interne, rien sur le salariat car il semble bien qu'il y ai des salariés (dont vous).

Wikipédia n'est pas un vecteur de communication. Ni un site de référencement. Wikipédia est une encyclopédie. Vous pensez sincèrement que votre structure pourrait figurer dans Universalis ou Britannica ? et bien considérez qu'ici c'est la même chose que ces deux autres encyclopédies. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 11:23 (CEST)

Demande de Abdel mtf

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Abdel mtf (discuter) 8 octobre 2026 à 19:05 (CEST)

Bonsoir,

rédaction par IA et sourçage uniquement local, aucune chance que ce soit publié — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 8 octobre 2026 à 20:30 (CEST)

Demande de Normandio1450 : Utilisateur:Normandio1450/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaite une relecture de mon article. Bonne journée ;) Normandio1450 (discuter) 8 octobre 2026 à 20:23 (CEST)

Bonjour, être candidat aux élections municipales ne suffit pas pour être dans les critères de notoriété des politiques, surtout non élu. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2026 à 21:57 (CEST)

Demande de Pasteur Photo

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

S'il vous plaît auriez vous un peu de temps pour jeter un coup d'oeil à mon brouillon? Pour être honnête j'ai rédiger l'article sur moi même depuis 2024. J'ai pris le temps de lire les règles et recommandations de wikipedia. Puis j'ai continuellement essayé de corriger comme je peux les erreurs signalées. Je souhaite qu'un contributeur neutre puis relire l'article et évaluer l'opportunité de sa publication. Merci Pasteur Photo

Pasteur Photo (discuter) 8 octobre 2026 à 21:56 (CEST)

Utilisateur:FanfaronPetit/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, ma demande de relecture a été archivée. J'ai repris le brouillon en intégrant les observations d'Aboubacarkhoraa (merci) J'ai repris et complété les sources. J'ai déclaré mon conflit d'intérêt. Je souhaite un nouvel avis sur le brouillon (et en particulier sur la qualité des sources) et son admissibilité. Merci par avance. FanfaronPetit (discuter) 8 octobre 2026 à 23:48 (CEST)

jeg454 / Brouillon / demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour je souhaiterais une relecture de mon brouillon consacré à l'Ensemble La Ferté.

Par souci de transparence, je précise que je suis membre bénévole de l'association CavrosArts, qui a soutenu et accompagné l'Ensemble La Ferté dans la réalisation de son premier disque.

Je ne perçois aucune rémunération ni au titre des activités de l'Ensemble ni pour la rédaction de cet article. Cet article a en été rédigé en veillant à ne présenter que des informations vérifiables pour aboutir à une présentation neutre et objective de l'Ensemble.

Je vous remercie, par avance, de votre relecture et des observations que vous voudrez bien m'indiquer. Je reste à votre disposition pour apporter toute correction nécessaire.

Bien cordialement

Jean-Emmanuel

Jeg454 (discuter) 9 octobre 2026 à 01:43 (CEST)

Demande de Mruid : Utilisateur:Mruid/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'aimerais beaucoup avoir un retour sur mon premier article ici - la page américaine étant trop peu fiable j'ai tenté de la faire de 0. Merci beaucoup pour votre aide !

Mruid (discuter) 9 octobre 2026 à 01:54 (CEST)

Demande de Axel frbl

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Axel frbl (discuter) 9 octobre 2026 à 08:58 (CEST)

Bonjour @Axel frbl, si vous avez un lien avec Buronomic, merci de le déclarer conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées. Concernant votre brouillon, Wikipédia est une encyclopédie qui se base sur des sources pour écrire. Les sources permettent d'assurer la vérifiabilité des informations. Votre brouillon ne contient aucune source. Les sources secondaires sont essentiellement utilisées pour écrire sur Wikipédia, elles permettent d'avoir une analyse, du recul, une certaine profondeur et une synthèse sur les informations. Je vous invite également à lire les critères d'admissibilité des articles et les critères des entreprises. Message de PaulNicolas (discuter) 9 octobre 2026 à 09:28 (CEST)

Demande de Maruey (2)

[brouilllon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon, après avoir pris en compte les commentaires de la précédente. Merci :) Maruey (discuter) 9 octobre 2026 à 10:33 (CEST)

Demande de Kirixxou : Utilisateur:Kirixxou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

onjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon Merci Kirixxou (discuter) 9 octobre 2026 à 12:00 (CEST)

Pas de sources, pas d'article. Surtout des sources qui distinguent ce rappeur en particulier parmi les milliers d'autres — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 octobre 2026 à 13:17 (CEST)

Demande de Wki525 : Utilisateur:Wki525/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

je viens d'écrire cet article sur Alain Piron. Je suis novice dans le domaine et il s'agit du premier article que je compose. Il reste encore qq points à finaliser comme par exemple une explication de sa thèse car je n'y ai pas encore eu l'accès. Il y a surement beaucoup de choses à revoir dans l'article, c'est pour cela que je vous prie de bien vouloir m'indiquer quelles erreurs ne pas reproduire par la suite.

Bien cordialement

Wki525

Wki525 (discuter) 9 octobre 2026 à 15:18 (CEST)

Bonjour, le problème est que vos seules sources datent du décès du sujet, comme s'il n'avait fait parler de lui qu'à sa mort (et encore, pas beaucoup : outre l'avis de décès des pompes funèbres, on n'a que des nécrologies brèves sur les fédérations d'athlétisme et la presse régionale). Y a-t-il eu des articles de presse nationale qui lui ont été consacrés de son vivant ? Sans cela, ce brouillon ne sera pas admissible.

De toute façon, même s'il l'était, il y aurait un gros travail de réécriture à faire, des tournures comme « Reconnu pour son expertise en biomécanique et ses recherches sur la motricité athlétique, il a également laissé une empreinte durable à travers ses travaux théoriques sur la technique des appuis et la formation des entraîneurs » ou « Alliant une solide rigueur universitaire à une connaissance intime de la pratique sportive, il a marqué plusieurs générations d'étudiants » sont bien trop laudatives pour une encyclopédie.

Au passage, avez-vous un lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 octobre 2026 à 17:22 (CEST)

Demande de Icosium Felix : Utilisateur:Icosium_Felix/Brouillon/Brouillon_2 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour suite au rajout de sources secondaires (notes 6 et 7) comme demandé, merci de votre relecture du document. Icosium Felix (discuter) 9 octobre 2026 à 15:22 (CEST)

Bonjour, la majorité de l'article repose sur des sources primaires. L'article doit reposer sur des sources secondaires. Nanoyo (discuter) 12 octobre 2026 à 07:24 (CEST)

Demande de TDumesnil : Utilisateur:TDumesnil/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je serais très preneur d'une relecture par rapport à cet article que je souhaiterais publier.

Est-ce que cela vous semble en état d'être publié ?

Merci beaucoup

Titouan Dumesnil

TDumesnil (discuter) 9 octobre 2026 à 16:41 (CEST)

Bonjour, on est encore loin de pouvoir publier. Vos seules sources proviennent de son éditeur ou de festivals et d'événements auxquels il a participé, ce sont des sources primaires. Il faudrait des sources secondaires, c'est-à-dire des articles de presse (voire des livres) écrits à son sujet par des personnes indépendantes de lui.

Le manque de sources se reflète dans le contenu de votre brouillon : un article encyclopédique doit présenter une biographie complète, pas juste une ligne suivie par une longue liste de publications. Il doit y avoir autre chose à dire sur cette personne, et vous devez trouver des sources qui vous aideront à en dire davantage. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 11:38 (CEST)

Demande de Gwendalber

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gwendalber (discuter) 9 octobre 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour, vos seules sources sont primaires (bases de données et décret). Existe-t-il des livres, des articles de presse nationale, bref, des sources secondaires consacrées à cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 octobre 2026 à 17:17 (CEST)

bonjour, tout vous a été envoyé lors de la demande au travers du dossier(entre autres les références des ouvrages y compris les traduction ainsi que les brevets ) indiquez moi le cas échéant tout ce qui vous serait nécessaire et qui ne se trouve pas dans le brouillon.

Avec tout mes remerciements pour vôtre dévouement Gwendalber (discuter) 11 octobre 2026 à 15:58 (CEST)

Avoir publié des ouvrages ou déposé des brevets ne suffit pas pour figurer sur Wikipédia. Ce qui compte, c'est ce que d'autres personnes ont écrit sur lui.

Il faut donc, comme je l'ai déjà dit, des livres ou des articles de presse nationale consacrés à cette personne. Il n'y en a actuellement pas dans le brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2026 à 18:08 (CEST)

bonsoir

J'ai compris. Je vous adresse les titres et dates des journaux qui m'ont consacré un reportage et que j'ai sous la main.

J'ai d'autres pages de reportages mais dont je dispose pas dans l'immediat des dates de publications est'il possible de vous envoyer ces coupures de presse. J'en ai d'autres qu'il faudrait que je recherce.

Voici ce que j'ai sous la main :

. Le Dauphiné du Jeudi 10 mai 2018

Portrait : BERN'ART / L'ART DE LA SCIENCE

. Le Mémo de l'Isère du 8 mars 2019

.Le Chercheur d'art Bernard BONBON

le Dauphiné du jeudi3 février 1994

.Reportage : Lorsque les mathématiques deviennent de l'art.

. Memo de l'Isère

Hebdo du sud Gresivaudan

Quand Art et Mathématiques se rencontrent No 25 du 4 mai 2O18

Le Dauphiné

Lorsque les mathematiqe deviennent de l'art

Quand l'art du XXsiecle etait cooncu par des inconnus Gwendalber (discuter) 11 octobre 2026 à 21:33 (CEST)

Attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Ce n'est pas ici, mais dans votre brouillon qu'il faut indiquer ces références en les liant aux informations présentées. Mais la plupart de ces publications ont l'air d'être de la presse régionale (Le Dauphiné, Le Mémo de l'Isère...) Il faut vous concentrer sur les articles de presse nationale consacrés au sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2026 à 23:02 (CEST)

Demande de Monsieur Mandarin : Utilisateur:Monsieur_Mandarin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, pourriez vous, s'il vous plait, relire le brouillon de cette biographie de l'acteur David Mandineau et si vous le voulez bien l'accepter comme page Wikipédia de cet acteur ? Si vous avez la moindre question, je suis à votre disposition.

Monsieur Mandarin (discuter) 9 octobre 2026 à 17:00 (CEST)

Bonjour

Il manque l'essentiel à ce texte : des sources.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité indépendante et pérenne centrées sur cet acteur.

De fait vous ne démontrez pas son admissibilité dans une encyclopédie telle que Wikipédia.

Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 19:07 (CEST)

Demande de G3nk14500

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon d’article sur la Ferme équestre du Krouge afin de me dire s’il respecte les critères d’admissibilité de Wikipédia? Merci d’avance pour votre aide.

G3nk14500 (discuter) 9 octobre 2026 à 20:02 (CEST)

Bonsoir @G3nk14500, possédez-vous des sources démontrant son admissibilité ? Je soupçonne aussi le ton promotionnel et une éventuelle rédaction par IA. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 octobre 2026 à 20:43 (CEST)

Demande de Cinemarchives30

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, j'avais créé un sujet sur Henry F Gunderloch et sa femme, mais me rendant compte que je n'aurai pas ou peu de sources secondaires sur Henry, j'ai inversé et fait un sujet sur sa femme Clara Gunderloch. Je sais que j'ai encore beaucoup de travail pour wikifier mon travail, mais j'aurai voulu savoir si le sujet était assez notable. J'ai encore plusieurs sources primaires à mettre, mais mes principales sources secondaires sont mises. Il y a sans doutes des ajustements à faire dans mon texte, mais si vous pouvez me donner votre avis sur le fond, ce serait très sympathique de votre part. Même si le sujet ne convenait pas pour wikipedia ce ne serait pas la fin du monde, mais j'avoue ne pas être très doué avec l'outil informatique et y passer beaucoup de temps(sans doute comme beaucoup ici), mais si je pouvais savoir si ça vaut la peine que je continue à m'investir ou non, ce serait sympathique de votre part.....Dans tous les cas j'aurai appris beaucoup de choses en essayant de créer cette page, et c'est bien le principale. Merci d'avance à tous. Cinemarchives30 (discuter) 9 octobre 2026 à 23:26 (CEST)

Bonjour, la première question à se poser lorsque l'on souhaite créer une page est la suivante : quelles sont mes deux meilleures sources de références sur le sujet ? Ces sources doivent être centrées sur le sujet, avec un développement conséquent, et traitées de façon secondaires. Si vous éprouvez des difficultés à répondre de façon complète à cette question,c 'est déjà un indicateur de difficulté au niveau de l'admissibilité du sujet.

Si je vous pose cette question, c'est parce que je ne les vois pas dans l'article, ou en tout cas elles ne sautent pas aux yeux.

Le risque, au delà du caractère inadmissible de l'article, c'est que vous soyez en réalité en train de produire ce qu'on appelle un travail inédit. Si c'est interdit sur Wikipedia, c'est parce que Wikipedia ne sert pas à se substituer au travail des chercheurs. Ce n'est juste pas la bonne plateforme. La "place" du wikipédien dans la chaîne de la connaissance est à la transmission, ici on est plus proche de la création d'une notice biographique qui n'existe nulle part ailleurs.

J'ai creusé un peu plus loin et si je vois qu'elle est mentionnée dans des travaux, les développements sont trop maigres pour être considérés comme centrés sur elle.

Rien n'empêche de garder le brouillon de côté le temps d'apprendre sur d'autres sujets. Mon conseil : trouver une ou deux sources de références dans la thématique que vous voulez aborder. Dictionnaires biographiques, encyclopédies, etc. Ca vous évitera l'inquiétude sur l'admissibilité. Sinon, sans devoir créer d'article, vous pouvez parfaitement exploiter les sources secondaires que vous avez pour améliorer des articles déjà existants. L'amélioration des articles, c'est le meilleur apprentissage et ça permet de bien s'imprégner de l'étrange méthode wikipedienne où il ne faut surtout pas être chercheur, mais en avoir les compétences...! :) Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 14:28 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse et le temps passé sur mon sujet. Je suis peut-être proche d'une notice biographique mais je n'ai pris que des éléments de journaux, études qui je le conçois ne sont souvent pas centrés sur elle, à part peut-être l'article Der Spiegel "Tanz mit der Baßgeige", même si le fond du problème est de savoir si le "jazz est considéré comme musique de haute valeur en Allemagne" et non centré directement sur elle. Par contre j'ai bien fait attention de ne pas extrapoler ce que j'ai lu dans ces articles ou études, et de ne donner aucun avis personnel. Forcément, j'aurai préféré que le sujet coche les cases wikipédia pour cette travailleuse de l'ombre(d'ou la difficulté même si elle travaillait aux côtés de beaucoup de célébrités), mais j'ai beaucoup appris, et me servirai peut-être de certaines sources pour compléter des sujets de wikipédia. Je pense aussi que si sa carrière professionnelle avait été plus proche dans le temps, un article wikipédia serait sans doute déjà existant, c'est ainsi... Je le mets quand-même de côté au cas ou.....Je ne sais pas si j'ai les compétences de chercheur sans en être un, mais en tout cas je me suis je me suis bien creusé les ménages dans mes recherches surtout pour lire les textes anciens écrits en allemands, je ne suis pas près de faire des recherches sur les hiéroglyphes ;). Merci et bon week-end à vous. Cinemarchives30 (discuter) 10 octobre 2026 à 16:16 (CEST)

C'est toute une aventure, en effet !

Généralement, un sujet "dans l'ombre" n'aura pas sa place sur Wikipedia à moins qu'un auteur ou académicien le mette en lumière. L'article Der Spiegel n'est pas centré sur elle en effet. Cela étant, si vous souhaitez compléter ou créer des notices biographiques de femme spécifiquement, et de jazz, il y a peut-être des listes de travail intéressantes dans le Projet:Les sans pagEs. Dans cette section, il y est répertorié toutes les femmes ayant une notice encyclopédique qui la rend d'office admissible. Doit bien y avoir du jazz là dedans. Projet:Les sans pagEs/Suggestions d'articles à créer.

Beaucoup de projets possèdent ce type de sous-page avec des suggestions pertinentes.

En tout cas, améliorer des pages existantes est particulièrement utile aussi. Plus une page est complète, plus elle met en lumière des zones d'ombres aussi. ;) Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 18:34 (CEST)

Merci pour tous ces renseignements et conseils, je vais voir regarder cela de plus près. J'ai aussi conscience qu'améliorer des sujets rend l'encyclopédie plus instructive et enrichissante, et j'aime la parcourir sur des thèmes variés ou pour chercher un renseignement....Là je fais une petite pose, mais yeux devant l'écran de façon prolongée m'ont un peu fatigué, mais je vais revenir rapidement.....Au plaisir :) Cinemarchives30 (discuter) 10 octobre 2026 à 19:16 (CEST)

ps: j'avais vu Clara Gunderloch sur un sujet wikipédia annotée en rouge, ce qui m'avait un peu décidé de faire cette recherche...... Cinemarchives30 (discuter) 10 octobre 2026 à 19:21 (CEST)

Demande de relecture Richie EN-DADA

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à tous,

J'ai terminé mon brouillon sur le cinéaste camerounais Richie EN-DADA (Armand Richard Enama Ayissi, né le 30 juillet 1979 à Yaoundé, réalisateur de La Serviette, Mi ntchokni, L'Argent soigne la mort).

Mon brouillon est ici : Utilisateur:Filmcamerounais/Brouillon

Avec des sources Africiné, Ecrans Noirs, CRTV, Canal 2.

Pouvez-vous s'il vous plaît le relire et le publier ?

Merci beaucoup pour votre aide ! Filmcamerounais (discuter) 10 octobre 2026 à 03:45 (CEST)

Bonjour @Filmcamerounais

avez-vous des sources démontrant son admissibilité ? Car en l'état deux des liens sont HS et les deux autres redirigent seulement vers Télé du Triangle sur YouTube et Facebook (et les réseaux sociaux ne sont pas non plus des sources recevables). — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 10 octobre 2026 à 12:56 (CEST)

De plus la mise en forme est loin de respecter la syntaxe de Wikipédia, il ne serait donc pas prêt pour la publication même s'il y avait des sources. Mais trouver des sources correctes et pertinentes est de loin le plus important. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 13:08 (CEST)

Bonjour @Le Sharkoïste et @Milena, merci pour vos retours.

J'ai bien compris : 2 liens HS + Télé du Triangle / YouTube / Facebook ne sont pas des sources recevables pour prouver l'admissibilité, et mise en forme non conforme à la syntaxe.

Je corrige mon brouillon Richie EN-DADA en :

Retirant les liens HS et en mettant Télé du Triangle et YouTube seulement en Liens externes

Ajoutant une source secondaire recevable : Africiné.org (fiche réalisateur Richie En-Dada) + sources Ecrans Noirs / FESCIVBA pour "L'Argent soigne la mort"

Reformatant avec Infobox et références

Je vous notifie dès que c'est corrigé. Merci pour votre aide.

Filmcamerounais ~2026-54910-79 (discuter) 12 octobre 2026 à 12:16 (CEST)

Demande de Adrien Piret

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je viens de terminer la traduction de la page de l'artiste Nene Royal depuis la version anglaise. Mon brouillon est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Adrien_Piret/Nene_Royal.

Pourriez-vous relire en vue de publier ? Merci d'avance ! Adrien Piret (discuter) 10 octobre 2026 à 09:39 (CEST)

Bonjour @Adrien Piret, il s'agit ici du piège d'un traduction automatique. Pour envisager la publication, il faudrait relire la traduction, vérifier les liens, les sources employées, et corriger les différents messages d'erreur. Enfin, sur wikipedia en français, l'admissibilité d'un sujet a généralement besoin d'une pérennité des sources sur deux ans. Ici, c'est tout simplement trop récent. On est plus proche d'un article de commentaire de participation à une émission TV. Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 14:14 (CEST)

Bonjour Nanoyo, merci pour votre relecture. Concernant la pérennité, la carrière de l'artiste ne se limite pas à l'émission de TV de 2026 : elle est active publiquement en Thaïlande depuis 2022 (notamment dans l'émission Super 10 et le prix Trang en 2023). Je vais procéder aux corrections de style et nettoyer les erreurs de modèles dans les références de mon brouillon. Adrien Piret (discuter) 10 octobre 2026 à 15:06 (CEST)

La pérennité des sources. Si les seules sources secondaires centrées sont de 2026, alors c'est trop tôt. Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 18:27 (CEST)

Demande de Meliodas999

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l’album A Winter Romance de Dean Martin, paru en 1959.

Je souhaiterais obtenir un avis sur la conformité de l’article aux conventions de Wikipédia, notamment sur sa structure, la pertinence des sources utilisées et la présentation des références.

Merci d’avance pour votre aide et vos éventuelles suggestions d’amélioration. Meliodas999 (discuter) 10 octobre 2026 à 10:47 (CEST)

Question superflue, vous avez posté votre brouillon sans attendre un avis. Je clôture.

Essayez d'attendre un peu à l'avenir. J'ai relié l'article au wikidata. Les sources dans l'article anglophone, de meilleure qualité, démontrent son admissibilité. Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 13:47 (CEST)

Demande de Alek.sandra0810

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alek.sandra0810 (discuter) 10 octobre 2026 à 11:28 (CEST)

Est ce que c'est postable ? Alek.sandra0810 (discuter) 10 octobre 2026 à 11:29 (CEST)

Bonjour, absolument pas. Wikipédia n'est pas un réseau social et ce que vous proposez n'a rien d'un article encyclopédique. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 11:32 (CEST)

Demande de AlpineQuill

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) AlpineQuill (discuter) 10 octobre 2026 à 14:09 (CEST)

Bonjour,

Toute information non sourcée est à supprimer. D'où avez-vous obtenu ces informations ? Avez-vous un lien avec le sujet ? Avez-vous demandé à l'IA de rédiger l'article ? Je vois plusieurs indicateurs qui m'auraient amené à supprimer immédiatement l'article pour génération par IA. Merci de clarifier ces points. Nanoyo (discuter) 10 octobre 2026 à 14:35 (CEST)

Demande de Elvadinho

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Elvadinho (discuter) 10 octobre 2026 à 14:23 (CEST)

Bonjour, vous avez deux brouillons vide et le troisième en anglais. Il n'y a rien à relire pour nous dans tout ça. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 15:16 (CEST)

Demande de VaeVictis!390BC : Utilisateur:VaeVictis!390BC/Brouillon

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

C'est ma première contribution à Wikipédia. Je souhaite une relecture critique par un oeil extérieur. Merci pas avance?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

VaeVictis!390BC (discuter) 10 octobre 2026 à 17:08 (CEST)

Bonjour,

La source "L'escalier sans retour" est non-indépendante puisque signée par le sujet de l'article. Il ne faudrait pas l'exploiter dans la rédaction d'un article wikipedia. Je n'ai trouvé aucune mention du sujet dans "L'arche de Noé. Marie-Madeleine Fourcade" (mais j'ai l'édition 2022). Un peu compliqué avec ces sources, d'autant qu'elles sont difficilement vérifiables. Je pense toutefois après recherche rapide que le sujet pourrait être admissible.

L'avis d'un tiers serait pertinent ici. Nanoyo (discuter) 11 octobre 2026 à 11:29 (CEST)

Merci pour votre retour et pour vos conseils.

L'article vient être supprimé par un des administrateurs ? Pensez-vous que ce soit à cause de la source non indépendante ? Où parce que le sujet manque de notoriété ?

Merci par avance pour vos conseils VaeVictis!390BC (discuter) 11 octobre 2026 à 15:05 (CEST)

A partir du moment où vous avez publié votre brouillon, votre demande ici devient sans objet. Nous ne faisons aucun suivi des pages publiées. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 18:31 (CEST)

Demande de PET DE LOUP

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PET DE LOUP (discuter) 10 octobre 2026 à 19:16 (CEST)

Bonsoir @PET DE LOUP, où est le brouillon ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 10 octobre 2026 à 19:18 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est vide (vous avez confondu la zone de texte et la zone de commentaire de modifications, qui n'ont pourtant pas la même taille).

Concernant ce que vous voulez ajouter, sans sources secondaires, ce n'est pas faisable sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 19:19 (CEST)

Demande de Stefano berlenghi

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Stefano berlenghi (discuter) 10 octobre 2026 à 19:39 (CEST)

Bonjour, cette demande est un peu prématurée, votre brouillon ne contient que cinq mots.

Revenez quand vous aurez un vrai texte. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 19:59 (CEST)

Demande de Kubert.FR : Utilisateur:Kubert.FR/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je souhaite publier un nouvel article concernant l'illustrateur de jeu de société Christopher Matt. C'est une première contribution à Wikipédia donc je préfère demander une relecture à fin d'être sûr d'avoir fait ça correctement. Merci à vous pour votre aide :)

Kubert.FR (discuter) 10 octobre 2026 à 20:10 (CEST)

Bonjour (je suis 6h plus tôt, ici). C'est une très bonne idée de passer par ici, mais... votre article présente un problème classique chez les nouveaux contributeurs. Les sources que je suis capable de comprendre (donc pas celles en coréen) ne portent pas sur Matt. Oui, elles permettent de vérifier le contenu de l'article, mais elles ne permettent pas de confirmer le plus important... sa notoriété. Pour démontrer sa notoriété, ce qu'on cherche, c'est « des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. » Êtes-vous capable de trouver ça? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 octobre 2026 à 20:27 (CEST)

Merci pour le retour.

Concernant sa notoriété je me suis fié à ces deux critères :

"Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition »."

"Un illustrateur de jeu doit avoir illustré au moins trois jeux chez deux éditeurs différents, travail dont la notoriété doit être avérée par des sources secondaires indépendantes."

J'ai ajouté un article tiré du quotidien Le Républicain Lorrain datant de novembre 2024 traitant de sa venue à un festival de jeu de société en tant qu'invité d'honneur :

https://www.republicain-lorrain.fr/culture-loisirs/2024/11/12/salon-du-jeu-a-la-rencontre-des-artistes-et-de-leurs-creations

Et le n°105 du magazine Plato d'avril 2018 ayant pour une l'un des jeux qu'il a illustrés  :

https://platomagazine.com/produit/plato-105/ Kubert.FR (discuter) 10 octobre 2026 à 22:09 (CEST)

Pour l’illustrateur de jeu, vous ratez le plus important... des sources secondaires indépendantes. Ça ne peut pas être une entrevue, ça ne peut pas provenir de l’éditeur, de l’organisation du concours, ça ne peut pas se limiter à un simple crédit.

Pour l’artiste, vous omettez aussi le plus important. il faut au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. Par ailleurs, il faut être doublement prudent s’il s’agit d’une autobio. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2026 à 07:02 (CEST)

Demande de Clacol1967

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Clacol1967 (discuter) 10 octobre 2026 à 21:04 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est vide, il n'y a rien à relire pour nous. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2026 à 22:36 (CEST)

Demande de Lvld06 : Utilisateur:Lvld06/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je me suis lancé dans la création d'une page pour le Beauvais Rugby Club, club de rugby de la ville de Beauvais, dans l'Oise, qui joue actuellement en Fédérale 1 (5e division). Pouvez-vous relire mon travail et me faire des retours svp ? Merci d'avance ! Lvld06 (discuter) 11 octobre 2026 à 00:41 (CEST)

Bonjour, avec seulement des sources primaires (fédération de rugby) et de la presse régionale, ce club ne répond pas (encore ?) aux critères d'admissibilité. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2026 à 13:01 (CEST)

Demande de Caldris27

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

 Bonjour, je demande la relecture de mon brouillon sur Quentin Toledo. Je souhaiterais savoir si les sources sont suffisantes. Merci. Mon conflit d’intérêts est déjà déclaré sur ma page d’utilisateur.

Caldris27 (discuter) 11 octobre 2026 à 02:19 (CEST)

Bonjour, les articles wikipedia doivent reposer sur des sources secondaires fiables. WP:SPR exclue notamment les sources de presse people. Grazia, Public et Closer sont déjà à exclure. Il ne reste que 20 minutes et RTL. Les sources régionales ne sont pas utiles pour l'admissibilité. 20 minutes propose un article dans sa section régionale. Enfin, les sources permettant de déterminer l'admissibilité doivent être étendue sur deux ans.

Il est probable que de nouvelles sources apparaissent. Mais tant que cela reste dans la presse "people", ça sera très probablement insuffisant. Nanoyo (discuter) 11 octobre 2026 à 11:20 (CEST)

Merci Nanoyo pour votre réponse. J’ai retrouvé une émission de France 2 datant de février 2014 consacrée à Quentin Bieber. Il existe aussi le sujet RTL d’avril 2016, ainsi que d’autres articles comme 20 Minutes ou La Côte en Suisse. Est-ce que la source France 2 de 2014, associée à RTL en 2016, pourrait être prise en compte pour l’admissibilité ? France 2 – L’Émission pour tous, 4 février 2014 RTL - 6 avril 2016 Caldris27 (discuter) 11 octobre 2026 à 11:47 (CEST)

Si l'émission repose sur une interview du sujet, ça reste du primaire. Nanoyo (discuter) 11 octobre 2026 à 13:41 (CEST)

Merci pour votre précision. J’ai retrouvé un reportage de Tellement vrai diffusé sur NRJ12 en janvier 2014. Il ne s’agit pas seulement d’une interview : l’émission suit Quentin et sa mère dans leur quotidien autour de son activité de sosie. Est-ce que ce reportage pourrait être considéré comme une source secondaire ? Tellement vrai – NRJ12, « Mon ado n’en fait qu’à sa tête » (2014) Caldris27 (discuter) 11 octobre 2026 à 14:33 (CEST)

C'est non recevable, on est dans une émission avec mise en scène sans aucune fiabilité de fond. Ce n'est pas du tout le type de source recherchée pour créer un article. Nanoyo (discuter) 11 octobre 2026 à 19:24 (CEST)

Demande de CLETO MUNARI : Utilisateur:CLETO_MUNARI/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

CLETO MUNARI (discuter) 11 octobre 2026 à 11:10 (CEST)

Bonjour, relecture refusée :

Merci de clarifier votre conflit d'intérêt évident. Effectuer une autobiographie est généralement impossible. Votre page ne repose pas sur des sources secondaires. La génération d'article par IA est interdite. WP:IA Nanoyo (discuter) 11 octobre 2026 à 11:13 (CEST)

Utilisateur:Perlouche/Gloomybao

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

J'aimerai publier un article sur cette créatrice de contenue de beauté

Perlouche (discuter) 11 octobre 2026 à 12:20 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Je cite : (cf brouillon) Note : cet article constitue une ébauche descriptive. Les caractéristiques de son univers esthétique sont présentées comme une analyse de son contenu, et non comme des faits biographiques indépendamment établis. Pour une publication sur Wikipédia, des sources secondaires indépendantes consacrées spécifiquement à Gloomybao seraient nécessaires pour démontrer sa notoriété encyclopédique.

Article écrit par IA. C'est non. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 octobre 2026 à 12:45 (CEST)

Demande de Dbx73

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je déclare un conflit d'intérêts : je suis le sujet de l'article (David Banville).

J'ai créé le brouillon Utilisateur:Dbx73/Brouillon sur mon parcours d'entrepreneur et auteur engagé pour la cause animale.

L'article est rédigé de manière neutre avec 4 sources secondaires indépendantes : Midi Libre, France Bleu Gard Lozère, France Bleu Hérault et Woopets.

Ma page utilisateur Utilisateur:Dbx73 contient ma déclaration de conflit d'intérêts.

Merci beaucoup pour votre relecture.

Dbx73 Dbx73 (discuter) 11 octobre 2026 à 22:39 (CEST)

Bonjour @Dbx73.

La moitié de vos sources pointent vers une page qui n'existe pas. Même si ces liens marchaient, vous ne démontrez pas une notoriété encyclopédique. On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés et espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 11 octobre 2026 à 23:05 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour.

Brouillon corrigé : tous les urlr.me supprimés et remplacés par les vraies sources directes.

Pour le critère des 2 ans : j'ai maintenant Sud Radio en janvier 2022 (Les Vraies Voix, invité listé) et le Prix littéraire de la Centrale Canine en 2024 (Mention Spéciale pour Le Destin a du chien), avec le Trophée Pet Friendly Savoir Animal 2023 en appui. Soit 2022-2024, deux sources nationales centrées.

Dites-moi si c'est recevable maintenant.

Bien cordialement,

Dbx73 Dbx73 (discuter) 11 octobre 2026 à 23:46 (CEST)

Bonjour @Dbx73.

Non, on en est très très loin. NicoV (discuter) 11 octobre 2026 à 23:51 (CEST)

Manifestement vous ne comprenez pas le type de sources exigées pour démonter une notoriété encyclopédique. David Banville doit être le sujet central de la publication.

David Banville a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? David Banville a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? le tout sur une durée de plus de deux années ?

Sans ces sources là, aucune page à son nom ne pourra être publiée dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 23:59 (CEST)

Demande de Quenpir

[brouillon] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture et un avis sur l'admissibilité du brouillon Utilisateur:Quenpir/IÉSEG CONSEIL Paris, consacré à IÉSEG CONSEIL Paris, Junior-Entreprise du campus parisien de l'IÉSEG School of Management (association loi 1901 créée en 2013).

Conflit d'intérêts : je suis membre bénévole de cette association (responsable des systèmes d'information, mandat 2026-2027). Je l'ai déclaré sur ma page utilisateur et je ne publierai pas l'article moi-même dans l'espace principal. Le brouillon a été rédigé avec l'aide d'un outil d'IA, puis vérifié affirmation par affirmation au regard des sources citées.

Principales sources :

• Le Figaro Étudiant, 10 juillet 2024 (Paul-Henri Wallet) : classement CNJE 2024, la structure figure parmi les six finalistes du prix d'Excellence ;
• Le Monde des grandes écoles et universités, 19 avril 2023 (Julien Guillot) : article consacré à la structure et à son entrée dans la « L6 » ;
• Le Monde des grandes écoles et universités, 30 juillet 2026 : finale du prix d'Excellence 2026 ;
• communiqués de l'IÉSEG (2023, 2024, 2025) et fiche de la CNJE pour les faits factuels (prix d'Excellence et prix EY 2025).

Par transparence : je suis conscient que plusieurs de ces sources sont liées au sujet (école, fédération) ou ne font que le mentionner. Je n'ai volontairement pas cité un article paru sur lefigaro.fr le 2 septembre 2026, qui est un contenu sponsorisé. Une page « IÉSEG Conseil » avait par ailleurs été supprimée en 2019 faute de sources. D'autres articles de presse pourront être ajoutés au brouillon ; je souhaiterais d'abord savoir si, en l'état, la notoriété vous paraît démontrée ou ce qu'il manque.

Merci d'avance pour votre aide. Quenpir (discuter) 11 octobre 2026 à 23:09 (CEST)

Bonsoir

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie. L'essentiel des références sont des sources primaires. Le reste confirme que l'association existe. Pas que c'est un sujet pour une encyclopédie.

Votre action promotionnelle n'a pas sa place dans Wikipédia. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 23:19 (CEST)

Bonsoir, mon objectif est simplement de présenter le mouvement des Juniors-Entreprises (qui fait partie de l'encyclopédie) via la meilleure junior entreprise de France en 2025. Je comprends votre point mais je trouve dommage de ne pas participer à informer sur ce mouvement qui compte 250 juniors-entreprises Quenpir (discuter) 11 octobre 2026 à 23:38 (CEST)

Wikipédia n'est pas un site d'information. Mais bel et bien une encyclopédie. Et une encyclopédie se construit sur la base de publications faites au préalable. Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 23:46 (CEST)

Bonjour. Le fait que le réseau Junior-Entreprise ait son article sur Wikipédia ne rend pas l'ensemble de ses associations admissible. Chacun est soumis aux critères de notoriété en vigueur sur l'encyclopédie.

Toutes les sources que vous nous proposez sont des contenus sponsorisés. Cela n'est aucunement considéré comme une source acceptable pour Wikipédia.

En l'état, l'article, bien qu'il reste respectueux des règles rédactionnelles, risque donc d'être rapidement supprimé. J'en suis désolé.

Bien à vous, – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 12 octobre 2026 à 11:02 (CEST)

Demande de Lowannn

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lowannn (discuter) 11 octobre 2026 à 23:37 (CEST) Bonsoir à vous aussi

Vous comprendrez aisément que ce n'est pas en proposant les comptes tik-tok ou instagram de cette personne que vous pourrez démontrer son admissibilité...

Matpib (discuter) 11 octobre 2026 à 23:47 (CEST)

il y'a également des liens d'articles que j'ai pu mettre en référence Carlosnc988 (discuter) 12 octobre 2026 à 05:38 (CEST)

Demande de Carlosnc988

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à tous je souhaiterais une relecture de cet article s'il vous plait pour pouvoir ensuite la publier

Merci d'avance aux bénévoles pour le temps qu'ils passent  :

Carlosnc988 (discuter) 12 octobre 2026 à 05:37 (CEST)

On ne relit pas les articles publiés. Vous l’avez publié avant de faire la demande. L’article ne comportant aucune source secondaire centrée sur le sujet, il a été supprimé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2026 à 05:56 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre réponse alors oui je crois que j'ai cliqué sur publié mais en le validant il m'a mis un message d'erreur du coup pour moi, l'article n'était pas publié. Desolé pour le désagrément.

Cependant je le trouve toujours dans mes brouillons et je l'ai modifié en y ajoutant des sources et des articles également.

dois-je refaire une nouvelle demande de relecture quand j'aurais terminé d'ajouter toutes les sources? Carlosnc988 (discuter) 12 octobre 2026 à 07:08 (CEST)

Article rédigé par IA. Inacceptable. WP:IA

Commence par identifier des sources secondaires centrées sur le sujet. Il n'y en a aucune dans celles que vous proposez. Nanoyo (discuter) 12 octobre 2026 à 07:20 (CEST)

En fait, non, à partir du moment où il a été publié, il n’est plus du ressors du forum de relecture. Ça devra passer par une demande de restauration. Mais il faudra aussi rédiger l’article avec les paluches. Wikipédia est rédigé par des humains, pas par des codes binaires. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2026 à 07:25 (CEST)

Demande de Philippe Georges Citroën : Utilisateur:Philippe Georges Citroën/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour , je voudrais d'abord remercier M. Malingre pour le temps passé sur mon brouillon et pour toutes les corrections qu'il a suggérées pour améliorer le texte. J'ai bien suivi ses conseils sur le sourçage de ma biographie en cherchant toujours des textes ou des articles dans la presse française ou étrangère pour améliorer la biographie personnelle. J'ai aussi supprimé, comme M.Malingre, l'a suggéré, la référence à mon épouse et à mes enfants. Avant de publier ce texte, je voudrais avoir un deuxième avis du Forum de relecture et savoir, si j'ai bien respecté, vos règles en matière de source .Je vous remercie pour le temps que vous passerez sur la lecture du dossier. Bien cordialement

Philippe Georges Citroën

Philippe Georges Citroën (discuter) 12 octobre 2026 à 10:47 (CEST)

Bonjour

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle en faisant en sorte que tout le monde comprenne bien que le compte Philippe Georges Citroën est bien celui de la personne dénommée de la même manière.

Merci aussi de lire et relire WP:AUTO. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 11:25 (CEST)

Pour la relecture en elle-même : mais où sont les sources centrées sur Philippe Citroën ? je n'en vois aucune. Le fait d'être nommé sur une page ne fait pas de la page une source sur lui. L'ensemble des références proposées pour le moment ne fait que valider le fait que Philippe Citroën a existé et qu'il a fait son boulot après de brillantes études. Mais cela ne fait pas de Philippe Citroën un sujet particulier pour une encyclopédie.

Philippe Citroën a t-il été le sujet d'un livre ? figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Philippe Citroën a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans de revues de référence ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ?

Voilà les sources obligatoires pour démontrer une notoriété encyclopédique...

Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 11:35 (CEST)

Demande de Rabon aubry

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon consacré à l'ancienne confiserie française Rabon, située à Saint-Pétersbourg et active à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Rabon Aubry/Brouillon.

J'ai rassemblé plusieurs sources, notamment une étude universitaire consacrée à Rabon, des ouvrages historiques et des documents des archives de Saint-Pétersbourg et de la Bibliothèque nationale de Russie.

Je souhaiterais obtenir des avis sur la neutralité du texte, la qualité des sources, la vérifiabilité des informations et le respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Je préfère recueillir ces avis avant de publier l'article dans l'espace encyclopédique.

Merci par avance pour votre aide.

Cordialement,

Rabon aubry Rabon aubry (discuter) 12 octobre 2026 à 11:07 (CEST)

Demande de Quent1.bernede

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Quent1.bernede (discuter) 12 octobre 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Alors comme cela vous pensez vraiment que ce cycliste puisse être un sujet pour une encyclopédie ?

Et bien non.

Vous n'avez pas écrit d'article. Vous ne proposez aucune source à propos de cette personne. Qu'elle existe, oui évidemment, mais elle ne peut avoir un article à son nom dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 12:06 (CEST)

Demande de Anaduc : Utilisateur:Anaduc/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Anaduc (discuter) 12 octobre 2026 à 12:07 (CEST)

Demande de DAYTONA 73 OFFICIAL

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais une demande de relecture de mon brouillon consacré à la marque DAYTONA 73. J'ai changé l'intégralité des paragraphes avec un ton non commercial et mis à jour les références.

Je souhaiterais obtenir des avis sur la neutralité du texte, la qualité des sources, la vérifiabilité des informations et le respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Voici le lien vers mon brouillon: Utilisateur:DAYTONA_73_OFFICIAL/Brouillon

Je vous rappelle que j'ai rédigé ce contenu dans le cadre de mon acitivité professionnelle en contrepartie d'une rémunération. Vous trouverez toutes ces informations explicites sur mon profil conformément aux obligations de Wikipédia.

Bien à vous. Alexis Hillion DAYTONA 73 OFFICIAL (discuter) 12 octobre 2026 à 12:09 (CEST)

Bonjour, merci pour la déclaration de transparence.

En revanche, l'admissibilité du sujet n'est toujours pas démontrée. Quand ce n'est pas de la presse régionale, vos sources sont des sources primaires (annuaire d'entreprises, bases de données d'exposants sur le site des festivals), des blogs, ou des articles qui se contentent de citer la marque parmi des dizaines d'autres. On est loin des articles de fond dans la presse économique nationale demandés pour répondre aux critères de notoriété des entreprises.

Je crois qu'il va falloir annoncer à votre hiérarchie que leur entreprise ne peut pas figurer sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 octobre 2026 à 14:47 (CEST)

permettez-moi de rajouter un point.

Dans ce texte vous entretenez une véritable confusion entre la marque commerciale qui semble être le début de l'article et l'entreprise qui soutient cette marque. Ce sont deux points différents. Vous devez trancher : votre article est soit sur l'un soit sur l'autre. Et donc les sources centrées sur la marque ne peuvent servir pour l'entreprise et vice et versa. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 14:50 (CEST)