Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Utilisatrice:HeleneAlves-InnovatorDEF/Pierre Grand-Dufay (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous. Mon article sur Pierre Grand-Dufay a été refusé car il ne comportait pas de sources secondaires nationales. Après avoir fait de nouvelles recherches, voici celles que j'ai ajoutées :

1) Pierre Grand-Dufay s'engage derrière Estrosi – Les Echos 9 novembre 2015 http://www.lesechos.fr/2015/11/pierre-grand-dufay-sengage-derriere-estrosi-261837

2) Pierre Grand-Dufay, président du Conseil des prud'hommes de Marseille – Le Figaro 10 mai 2008 http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/05/10/04010-20080510ARTFIG00426-pierre-grand-dufay-president-du-conseil-des-prud-hommes-de-marseille-.php

3) Tertium séduit une vingtaine de grands patrons à Marseille – Les Echos entrepreneurs 3 juin 2013 http://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/aides-financements/tertium-seduit-une-vingtaine-de-grands-patrons-a-marseille-1994890 Le titre mentionne Tertium (le fonds d’investissement créé par Pierre Grand-Dufay), mais la première partie de l’article met en lumière Pierre Grand-Dufay et son action décisive dans la création de ce fonds.

La photo de Pierre Grand-Dufay a été supprimée de Wikimedia Commons donc j'ai fait une demande pour la faire rétablir.

Maintenant que ces sources secondaires nationales ont été ajoutées (il en faut au moins deux), je souhaiterais soumettre à nouveau cet article à l'avis de la communauté pour pouvoir le publier (sans photo pour l'instant).

Je l'ai déjà dit mais je tiens à le repréciser ici : je n'ai pas de liens commerciaux avec Pierre Grand-Dufay et je ne suis pas payée pour rédiger cet article dont j'ai voulu le ton neutre et factuel, conformément aux règles de Wikipedia. Il se trouve que je connais ce chef d'entreprise pour avoir assisté à ses conférences et que j'ai apprécié ses romans, donc je souhaitais que ses activités soient davantage connues du grand public.

Merci à tous pour votre aide. Bonne journée

HeleneAlves-InnovatorDEF (discuter) 21 juin 2025 à 01:26 (CEST)

Pour rappel, la première demande : ici. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 09:54 (CEST)

Premier commentaire sur votre présentation ici et celle sur votre page personnelle.

Le conflit d'intérêt tel qu'il est constaté dans Wikipédia n'est pas forcément lié à une rémunération. Si l'on recherche un peu vos traces sur le web, on tombe très très rapidement sur votre proximité avec le sujet proposé dans votre brouillon. Le conflit d'intérêt est donc patent pour nous contributeurs de l'encyclopédie. Et votre attitude promotionnelle quant à lui claire puisque vos contributions à Wikipédia sont liées exclusivement à cette personne. Ce n'est donc pas forcément l'encyclopédie votre moteur mais la présence de cette personne dans l'encyclopédie.

Votre déclaration sur votre page personnelle, bien qu'au final un peu décalée, suffira à vous autoriser à continuer à travailler sur le sujet. Soyez sûre que la communauté sera vigilante quant à la qualité des sources proposées. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 10:12 (CEST)

Merci @Matpib pour cet éclairage. En fait je suis sortie de l'anonymat en modifiant mon nom d'utilisatrice (qui était "Innovator-DEF" lorsque j'ai écrit mon brouillon initial sur Pierre Grand-Dufay) afin de tenter de montrer ma bonne foi et de ne justement pas être soupçonnée d'intérêts occultes par rapport à cette publication. Donc oui je connais ce conférencier/romancier et j'apprécie ses productions mais cela ne me semblait pas rédhibitoire pour rédiger un article à son sujet, tant que ledit article demeurait factuel et informatif. Ma proximité sur le web avec cet auteur se limite à des commentaires sur ses posts, que je trouve intéressants, mais je commente et je like beaucoup d'autres posts d'autres personnes car j'aime apporter un éclairage à ce que je lis sur le web. Quant à ma production exclusivement consacrée à cette personne, c'est un fait puisque, même si j'utilise Wikipedia depuis des années, je n'ai jamais eu l'idée de contribuer. J'ai eu cette idée en cherchant justement des infos sur Pierre Grand-Dufay dans cette encyclopédie, et que je n'en ai pas trouvé. Donc il faut bien que je commence par un 1er sujet, ce qui me permettra peut-être ensuite, si j'ai d'autres idées, de continuer à contribuer sur d'autres thèmes. Mais je comprends votre réponse et je vous remercie d'avoir pris la peine de la rédiger. Bonne journée HeleneAlves-InnovatorDEF (discuter) 21 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Demande de Leabpcb Utilisateur:Leabpcb/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'espère que vous allez bien !

En avril, j'ai soumis un brouillon pour relecture (Forum de relecture/avril 2025). La conversation m'a l'air désormais close ; je me permets donc de soumettre dans une nouvelle demande la version retravaillée de la page, en fonction de vos premiers retours.

Pourriez-vous me donner votre avis, s'il vous plaît ?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.

Cordialement,

Léa

Leabpcb (discuter) 23 juin 2025 à 14:49 (CEST)

Pour rappel; la première demande est là. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 15:28 (CEST)

Merci pour le rappel Matpib ! Dois-je faire suite à cette demande dans la fenêtre initiale ou bien le retour se fera-t-il ici ? Merci pour la réponse ! Leabpcb (discuter) 3 juillet 2025 à 09:54 (CEST)

Demande de 6sou361 : Utilisateur:6sou361/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'avais proposé la publication de cette page en 2024, et il m'avait été indiqué qu'il fallait attendre de voir en 2025 si ce vigneron ne faisait pas juste un buzz. Je devais également revoir la mise en forme des liens selon les normes de wikipédia. J'ai fait cela, et j'ai mis à jour la page avec des publications récentes dans des médias nationaux (le nouvel obs, la tribune, les échos). Je vous remercie par avance d'étudier la page et voir si elle peut être publiée. Bien à vous. Fabrice

6sou361 (discuter) 24 juin 2025 à 23:47 (CEST)

Bonjour 6sou361 . Comme la page que vous aviez créée à l'époque avait été supprimée, vous ne pouvez pas la republier vous-même, il faut faire demande de restauration de page. Il faut indiquer un petit nombre de sources qui démontrent la notoriété. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 5 juillet 2025 à 09:25 (CEST)

Bonjour @Lewisiscrazy et merci beaucoup pour votre réponse. Il y a 3 articles dans Les Échos datant de 2022, 2023 et 2025, traitant directement du sujet, ainsi que des mentions comme références dans un article de Nouvel Obs ou encore un passage radio sur Sud Radio. Je sais que ça compte moins mais il y a également des articles dans des médias de références niveau vins comme la RVF ou Terre de vins. Je pense que cela répond aux critères d'admissibilité et aux critères généraux de notoriété. Je vais suivre le processus pour la demande de restauration de page. Encore merci pour votre aide. 6sou361 (discuter) 7 juillet 2025 à 10:58 (CEST)

Bonjour @Lewisiscrazy j'ai fait la demande de restauration comme vous m'aviez indiqué. J'ai reçu une réponse de @Ο Κολυμβητής mais je ne parviens pas à répondre sur la demande de restauration :(

Je ne comprends pas très bien car lors de mon premier essai de publication en 2022, l'article dans Les Échos était considéré comme sources valides (je ne retrouve plus quel contributeur ou admin m'avait indiqué cela), et ça ne serait plus le cas maintenant ?

En 2024, @Matpib m'avait répondu qu'il fallait attendre 2025 pour voir si nous étions sur un "effet de buzz" et Armand est régulièrement cité et invité dans la presse nationale en tant que référence du secteur du vin. 6sou361 (discuter) 10 juillet 2025 à 15:27 (CEST)

Bonjour,

On demande des sources nationales, pas des publications régionales, ce que sont Les Échos (certes) mais Les Échos Bourgogne Franche-Comté... Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2025 à 17:36 (CEST)

Demande de Jrbllnd

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je soumets mon tout premier article wikipédia à ce forum de relecture ! Il s'agit d'un article sur l'association française à but non lucratif "ABConservation", créée en 2014. Je précise que j'ai découvert cette association l'année dernière et que je ne suis pas employée par elle, ni adhérente.

Je pense qu'elle rentre dans les critères de notoriété pour les associations définis par la communauté :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations - L'association a été l'objet principal de plus de deux articles espacés d'au moins 2 ans : Nature et Zoo, Ouest France, Ici France Bleu, France Volontaires... (voir les sources dans le brouillon) - Elle a plusieurs partenariats officiels avec des institutions et organisations reconnues : la Ménagerie du Jardin des Plantes, l'AFPDZ, Play for Nature (financement de son programme de recherche par l'UICN)... - Elle existe depuis plus de 10 ans et son action a une portée internationale (études scientifiques sur une espèce menacée, en collaboration avec des institutions internationales)

Je vous remercie d'avance pour vos avis et conseils ! Bien cordialement Jrbllnd (discuter) 1 juillet 2025 à 14:58 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec cette association ? La lecture de votre brouillon laisse à penser que vous seriez ici dans un cadre promotionnel. Matpib (discuter) 1 juillet 2025 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

J'ai découvert l'association l'année dernière dans le cadre de deux interventions pédagogiques à la Ménagerie du Jardin des Plantes et au Muséum National d'histoire naturelle (journée du binturong et fête de la nature). J'ai été intéressée par leur initiative et je suis leurs réseaux sociaux depuis (instagram, facebook). Je ne suis cependant pas adhérente ou membre.

Pour la rédaction de cet article, j'ai essayé de m'appuyer au maximum sur des sources indépendantes et pas les publications de l'association, sauf pour le passage sur leurs publications scientifiques (réalisées toutefois en collaboration avec plusieurs d'autres institutions, et évaluées par des pairs/citées par d'autres chercheurs).

Quelles modifications me conseilleriez-vous pour pour rendre l'article plus neutre ? Jrbllnd (discuter) 1 juillet 2025 à 15:22 (CEST)

Demande de MalignaIncluida (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets ce brouillon en tant que personne en lien direct avec Deza Nguembock, tout en veillant à respecter les principes de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia. Le profil de Deza Nguembock me semble pertinent pour figurer dans l’encyclopédie au vu de son parcours public : fondatrice de la AHADI Foundation, actrice engagée dans les questions de handicap, de leadership féminin, et de représentation dans l’espace médiatique et institutionnel, elle fait l’objet de nombreuses publications dans des médias reconnus.

J’ai pris soin de m’appuyer uniquement sur des sources secondaires fiables et indépendantes. Bien entendu, je reste pleinement ouverte à toute relecture, remarque ou suggestion d’ajustement de la part des relecteurs et contributrices/contributeurs expérimentés.

Merci pour votre temps et votre vigilance.

MalignaIncluida (discuter) 2 juillet 2025 à 16:39 (CEST)

Bonjour

Dans votre première demande de relecture on vous avait demandé quel était votre lien avec cette personne. Sans réponse de votre part.

La problématique reste donc entière avec cette deuxième demande de relecture.

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt le plus précisément possible sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). C'est la condition sine qua none à toute relecture. Matpib (discuter) 2 juillet 2025 à 17:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je reconnais ne pas avoir eu le temps de répondre à votre première demande de précision concernant mon lien avec la personne concernée, et je m’en excuse. J’ai désormais indiqué ce lien sur ma page utilisateur, conformément aux règles de transparence de Wikipédia.

Merci par avance pour votre relecture.

Bien cordialement, MalignaIncluida (discuter) 2 juillet 2025 à 17:38 (CEST)

Bonjour @MalignaIncluida,

Merci de votre déclaration.

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Il faut aussi supprimer les liens externes.

Merci de prendre du recul et de lire WP:NOPUB , WP:NPV , WP:AUTO car beaucoup d'informations ne respecte pas les critères, n'ont pas d'intérêt encyclopédique et/ou ne sont pas sourcées.

Ne pas faire une sous-section pour chaque étape de sa carrière mais tout mettre ensemble.

Cdt, // Agonatrix ^💬 2 juillet 2025 à 20:44 (CEST)

Bonjour,

Je soumets de nouveau ce brouillon pour relecture.

J’ai pris en compte l’ensemble des remarques précédentes :

– Suppression des liens externes,

– Reformulation complète pour respecter une tonalité neutre et encyclopédique,

– Recentrage du contenu sur des faits sourcés et vérifiables, en éliminant tout ce qui pouvait relever de la promotion ou de l’auto-référence.

- Epurer le plan et supprimer les sous sections.

Merci par avance pour votre relecture et vos retours. MalignaIncluida (discuter) 7 juillet 2025 à 10:18 (CEST)

Bonjour @MalignaIncluida,

J'ai juste ouvert votre brouillon et commencer à lire l'intro, que je vois 2 liens externes. J'arrête donc ma relecture.

Cdt, // Agonatrix ^💬 7 juillet 2025 à 19:50 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Les liens externes ont bien été retirés conformément aux recommandations.

Je vous remercie par avance pour votre relecture et reste à disposition s’il faut encore ajuster certains points.

Bien cordialement, MalignaIncluida (discuter) 8 juillet 2025 à 10:25 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Je me permets de revenir vers vous concernant la relecture de la page Wikipédia après la suppression des liens externes, conformément aux recommandations. Auriez-vous la possibilité de me confirmer si d’autres ajustements sont nécessaires pour valider la page ? Je reste bien sûr disponible pour effectuer les modifications requises si besoin.

Merci beaucoup pour votre retour et pour le temps accordé.

Bien cordialement, MalignaIncluida (discuter) 15 juillet 2025 à 10:38 (CEST)

Demande de relecture du brouillon Utilisateur:Zelvaron/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite l’aide de la communauté pour relire mon tout premier article, consacré à la European Communication School (ECS). Il s'agit d'un établissement d'enseignement supérieur privé spécialisé dans la communication présent dans plusieurs villes en France et à l'étranger. Je travaille pour MediaSchool (marque ombrelle des écoles ECS IEJ etc..), je ne souhaite pas faire la promotion de l'établissement mais simplement la référencée sur la plateforme au même titre que d'autres écoles afin de garantir la justesse des informations présentes.

J’ai essayé de respecter le **ton neutre**, le **style encyclopédique** et les **conventions de mise en page** de Wikipédia (titres, sources, références, etc.). J’ai également intégré des **sources secondaires** telles que *Stratégies*, *Le Figaro Étudiant*, *Diplomeo* ou *Tendance Ouest*.

Je souhaiterais obtenir des retours sur :

- La wikification de l'article ;

- La pertinence et la forme des sources ;

- Le respect des critères d’admissibilité pour les établissements d’enseignement supérieur ;

- Tout point pouvant améliorer l’article avant une éventuelle publication.

- Ainsi que l'admissibilité globale de l'article.

Merci d’avance pour le temps que vous pourrez y consacrer !

Zelvaron

Zelvaron (discuter) 2 juillet 2025 à 18:08 (CEST)

Bonjour

Et si vous réécriviez votre demande de relecture sans utiliser l'IA

Nous sommes des humains et on ne parle pas aux humains en utilisant l'IA... Matpib (discuter) 2 juillet 2025 à 18:42 (CEST)

Ensuite, il serait temps que vous arrêtiez vos opérations promotionnelles dans Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie pas le lieu de vos activités professionnelles.

Vous nous présentez une page purement promotionnelle ressemblant plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique.

On a le droit à la liste des établissement et la liste des thématiques enseignées. Tout cela sourcé avec des sites purement institutionnels.

Rien dans cette page n'est encyclopédique.

Matpib (discuter) 2 juillet 2025 à 18:55 (CEST)

Bonjour @Matpib

Merci de vos retours !

Je ne rebondirai pas sur votre première remarque, tant elle me semble infondée et hors de propos dans le cadre d’une relecture collaborative.

Je vous remercie malgré tout d’avoir pris le temps de lire mon brouillon.

Je regrette que votre second retour soit aussi sec que le premier, d’autant plus que mon intention n’était en aucun cas promotionnelle. J’ai précisément cherché à éviter ce biais, en m’appuyant sur des sources secondaires reconnues (Le Figaro Étudiant, Stratégies, Diplomeo ou Tendance Ouest).

Je me suis également inspiré de fiches Wikipédia existantes d’écoles similaires pour construire la structure de l’article, pensant suivre les usages de la communauté. Si certains éléments vous semblent déplacés ou à revoir, je suis disposé à retravailler l’article dans le bon esprit, à condition d’avoir des indications plus concrètes sur ce qu’il conviendrait de modifier.

Bien à vous,

Zelvaron Zelvaron (discuter) 2 juillet 2025 à 19:13 (CEST)

Bonjour @Zelvaron.

Je confirme l'impression de @Matpib que votre réponse a été générée au moins en partie par un chatbot : merci de ne pas utiliser l'IA pour vos discussions (par respect pour les bénévoles) ou vos rédactions d'article (car le résultat n'est pas de qualité suffisante).

Votre brouillon comporte essentiellement des sources primaires, non indépendantes : ces sources sont à supprimer. Parmi les sources que vous considérez comme secondaires reconnues, il s'agit en fait de communiqué d'entreprise qui ne sont donc pas acceptables (Le Figaro Etudiant par exemple...).

Une fois les sources non acceptables supprimées, il faudra faire le ménage dans votre brouillon puisque chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte. Et la rédaction doit être neutre et factuelle.

Mon meilleur conseil : suivez le conseil de Wikipédia, et ne rédigez pas à cet article (cf. WP:Autobiographie). Et si vous souhaitez néanmoins poursuivre : supprimez tout votre texte (oui...), trouvez des sources secondaire de qualité, centrées sur le sujet, et ne rédigez qu'à partir de ces sources, sur un ton neutre et factuel. NicoV (discuter) 3 juillet 2025 à 08:42 (CEST)

Bonjour,

J'ai pris en compte vos retours.

Pourriez-vous me faire un retour sur les modifications apportées svp ?

Merci. Zelvaron (discuter) 4 juillet 2025 à 11:44 (CEST)

Bonjour

Vous ne faites toujours pas la démonstration de l'admissibilité de cet établissement d'enseignement.

Le sourçage est toujours déficient. Quand il n'est pas primaire il n'est que très largement périphérique. On ne source pas un établissement d'enseignement par la fiche who's who d'un de ses dirigeants. on ne source pas un établissement par un article parlant d'une initiative marketing de certains de ses étudiants.

On source un établissement d'enseignement par des études de fond centrées sur la structure elle-même racontant son histoire, expliquant son organisation, sa gestion, son économie, ses résultats, donnant des chiffres, expliquant sa sociologie, etc....

Matpib (discuter) 4 juillet 2025 à 11:50 (CEST)

Bonjour,

Suite à votre retour, je souhaite apporter des modifications de l'ensemble du contenu apporté sur l'article European Communication School (ECS) en règle avec la mise en forme de l'article et des conditions des sources.

Introduction :

Réécriture de l'introduction de l'article.

Précision du nom de la marque (European Communication School) et de l'acronyme largement utilisé (ECS).

Ajout des classements de 2025. J'ai noté que sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_nouveaux_m%C3%A9tiers_de_la_communication, les classements avaient proposés de cette manière en indiquant des sources de site web. Je souhaite ainsi proposer cette structure avec des liens de site web indiquant les classements de notre marque. Est-ce que ce format convient-il ? ou si non, quelles sont les préconisations à mettre en place ?

Section Historique

Modification du nom de la section Histoire par Historique afin de respecter la structure vue sur les autres articles wikipedia.

Suppression des caractères en gras, respect d'une source = un contenu.

Réécriture de la section.

Premier paragraphe : 1983 + la reprise de la phrase mise entre guillemet possède la même source, car j'ai repris l'objectif de cette création d'entreprise. Est-ce ok de ne mettre la source qu'à la reprise du contenu ? Autre question, ceci n'est pas une citation d'une personne car c'est du contenu repris, toutefois, dois-je la laisser entre guillemet ou utiliser l'outil citation ?

Deuxième paragraphe, j'ai repris le texte cité dans 1983 faculté des sciences de l'IEJ https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_europ%C3%A9en_de_journalisme. Je ne sais pas si je devais indiquer la source comme étant ce lien :  ou celui-ci, qui est la source qui a été validée pour l'IEJ pour ce contenu : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fiserpitaim.free.fr%2F#federation=archive.wikiwix.com& > par défaut, j'ai repris le lien archive de l'IEJ. Toutefois, je vous laisse m'indiquer quelle est la meilleure option.

Troisième paragraphe, j'ai indiqué la source qui est présente sur la page de l'IEJ (https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_europ%C3%A9en_de_journalisme.)  en reprenant une partie de son texte. Le lien est un lien archivé : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Ffiles.stample.co%2Fstample-1475501673768-Strategies29Septembre2016.pdf

Quatrième paragraphe, ajout de la source déjà indiquée dans la page IEJ (https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_europ%C3%A9en_de_journalisme.) concernant l'ECS.

Section Implantation

Suppression de la section Pédagogie.

Création de la section Implantation. Terme repris sur des articles validés dans Wikipédia tel que celui de l'EFAP (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_nouveaux_m%C3%A9tiers_de_la_communication)

A l'intérieur, j'y ai inséré l'emplacement dans quelles villes se trouvent les écoles ECS en 2025. J'ai repris la même base de contenu de l'EFAP, dont le contenu a été validé afin de respecter les règles d'insertion. Également en termes de source, j'ai des sources liées aux annuaires gouvernementales, je sais que les sources annuaires ne sont pas valides telles quelles, mais je pensais les rajouter dans ces conditions dans les liens externes afin de justifier la date de création de ces campus ? Côté EFAP, je note que les villes ou les dates de création n'ont pas été justifiées. Seul un lien cassé est présent pour justifier le nom de l'EFAP. Quid dans ces conditions de réutiliser le lien externe annuaire mis avec le SIREN? Je vous laisse me dire quelle serait la meilleure option. Dans le doute j'ai ajouté en source : https://www.infogreffe.fr/recherche-entreprise-dirigeant/resultats-de-recherche?recherche=Entreprises&dirigeantPage=0&dirigeantPageSize=10&phrase=Mediaschool%20paris

Section Enseignement

J'ai noté que les autres articles utilisés le terme de section enseignement soit pour parler des campus ou plus largement des formations ou de la pédagogie. Pour cette partie, j'ai intégré les informations légales affichées sur le site : France Compétences.

Infobox

J'ai ajouté des éléments dans l'infobox.

Ajout de la devise : je n'arrive pas à mettre en italique > dois-je passer par le code pour les modifications telles quelles ainsi que l'ajout de lien vers des pages internes à wikipédia (voir ci-dessous)

Ajout dans le type : école de communication > comment mettre les liens wikipedias poussant vers l'article :https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_nouveaux_m%C3%A9tiers_de_la_communication

Ajout du nombre d'étudiant : 1800

Maj de la ville : plusieurs en avaient été mis et je crois qu'il faut en mettre qu'une : alors j'ai laissé Paris et dans les campus j'ai bien laissé les différents campus où l'école est présente.

Affiliation = MediaSchool, c'est le nom du groupe est-ce correct ?

Ajout de la légende l'image et de l'image texte alternative : comment insérer les liens wikipédias ?

Ajout de formation : Communication

modification des diplômes requis (inscrit dans la modification de la box comme étant admission mais qui apparaît en Diplômes requis) : Du post-bac au Mastère

Section Liens externes : ajout du lien du site web officiel ainsi que du SIREN associé à l'ECS. Est-il possible de rajouter des bullets points pour améliorer la lecture car je vois que sur certains articles les bullets points ont été validés ?

Merci Zelvaron (discuter) 9 juillet 2025 à 16:05 (CEST)

Bonjour

Vous nous assommez avec 6 060 octets. C'est beaucoup trop long. Nous expliquer chaque clic sur votre brouillon, chaque changement de phrase ou chaque correction est totalement inutile. Nous sommes parfaitement capable de voir ce que vous avez changé.

Gardez votre énergie pour améliorer votre brouillon. Matpib (discuter) 9 juillet 2025 à 17:30 (CEST)

plus de 6000 octets pour nous annoncer qu'au final vous n'avez quasiment rien fait évolué favorablement.

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité sur cet établissement.

Mais que vient faire ici cet article sur le décès de Boiry ? en quoi cela est-il pertinent pour l'analyse encyclopédique de l'ESC. Ce genre de proposition de source absurde est souvent la marque d'une proposition d'un logiciel d'IA générative. Matpib (discuter) 9 juillet 2025 à 17:40 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre retour. mon intention étant d'être transparent et surtout d'adopter les codes de Wikipédia afin d'adopter les bons réflexes, ce qui explique ce retour que j'en conviens conséquent.

Concernant votre retour, toutes les recherches menées et la remise à plat du contenu n'est pas passé par une IA générative mais bien par des recherches approfondies dans Google à travers la maîtrise des syntaxes.

En ce qui concerne les requêtes à dater dans Google il faut jouer avec les : " " les "+", les "-" les utilisations de .pdf et ainsi de suite afin d'obtenir toute une liste de résultats de google et donc d'articles. C'est que nous pouvons appeler du Google Dorks.

Puis-je ainsi vous demander par quel outil avez-vous utilisé pour penser que cette repasse et cette recherche de sources étaient liées à de l'IA générative ? L'objectif étant bien entendu de faire le même exercice et de vérifier si un travail humain se confondrait maintenant avec un travail d'ia.

J'entends votre retour sur les articles, pourriez-vous me lister dans ces conditions lesquelles ne sont pas favorables afin d'en comprendre le non fonctionnement et ce qui pourrait être validé ou remplacé.

Pour plus de détails sur l'article du décès de Boiry, il était indiqué dans le cadre de la justification du fait qu'il ait bien géré l'entreprise.

Merci, Zelvaron (discuter) 9 juillet 2025 à 17:46 (CEST)

Bonsoir,j'ai par conséquent changé l'url sur Boiry en reprenant le lien indiqué sur l'article de l'Institut européen de journalisme.Merci Zelvaron (discuter) 9 juillet 2025 à 18:31 (CEST)

Bonjour @Zelvaron, mes commentaires vont aller dans le même sens que @Matpib et @NicoV :

• Résumé introductif (RI). on ne mets de pas de références dans un RI
• RI (bis). Comme son nom l'indique, le résumé introductif est un résumé donc l'information sur Speak & Act et le classement (référence 2 avec le site au nom sois-disant inclusif n'est qu'un classement donc source primaire) n'ont rien à faire dans le RI puisqu'il n'en est pas fait mention dans le corps du texte de l'article. On notera d'ailleurs que la référence n°1 est comme indiqué par le Figaro est un Contenu conçu et proposé par Decrypt et en cliquant sur le point d'exclamation dans cette "source" il est stipulé Contenu publi-rédactionnel, la rédaction du Figaro n’a pas participé à sa réalisation. Donc pas du tout valable et publicitaire
• Référence 3 (Who's Who), lorsque je lit cette source, à aucun moment il n'y est écrit que Doyen (1995) de la Faculté libre des sciences de la communication mais pas fondateur de "Faculté libre des sciences de la communication". L'affirmation est donc fausse, elle doit donc être supprimée ou sourcée par une autre source secondaire, indépendante et qui soit fiable.
• Référence 4 (JO), c'est une source primaire, donc à limiter et non utilisable pour la notoriété. Il faudrait une source secondaire analytique.
• Référence 5, c'est une référence primaire non indépendante donc non valable, qui plus est sur une page personnelle free (toutes les cases qu'il faut cocher pour éliminer cette source). L'information n'est donc pas sourcée
• Référence 6. C'est une source secondaire, mais centrée sur M. Papazian, pas sur l'ISERP ou ITAIM ou l'ECS ne sont mentionnées chacune qu'à une seule reprise. Par ailleurs il n'est écrit nulle part que "les activités lucratives de l'association sont cédées" mais que vient de reprendre deux écoles de communication et de journalisme, l’Iserp et l’Itaim, méconnues et mal en point. L'affirmation est donc erronée, de même l'année 2002 n'est mentionnée que pour le nombre d'élèves à la rentrée 2002, nullement qu'il a repris tout ça en 2002 et l'article, publié en 2016 donc le "vient mentionné dans la source laisse supposer plus proche que 2002 (2002 c'est 14 ans avant 2016, soit une éternité pour bon nombre d'étudiants). La phrase, d'ailleurs est bancale (quel est le sujet de "et fonde"?)
• Référence 7, c'est une interview donc une source primaire
• Référence 8 et 9 ce sont des bases de données donc sources primaires et encore pire ce sont des résultats de recherche donc pas du tout des sources.

Bref, on cherche ne serait-ce qu'une source secondaire indépendante, il n'y en a pas pour l'instant donc l'article n'est pas admissible. Cordialement GF38storic (discuter) 10 juillet 2025 à 00:31 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour constructif et du temps que vous avez pris pour me répondre.

Je vous avouerai m'être aussi basé sur les contenus de l'EFAP qui suggère des classements en RI et sur celui de l'institut du journalisme, qui cite certaines sources ou des contenus que j'ai pu mentionner, ce qui peut, comme vous pouvez l'entendre, me créer un étonnement.

Cependant, je prends note de vos retours. je vais retravailler la page.

Dernière question avant de me remettre sur la page : puis-je vous demander quels seraient à 100% les types de sources valides avec bien entendu un droit de non possibilité.

De mon côté je liste les sources non convenables à titre de mémo

- articles de journaux : hors interview, hors biographie et bien entendu hors people

- sites gouvernementaux hors annuaires, hors page de recherche, mais tolérable journal officiel mais peut-être plus dans les liens externes ?

- Magazines sur des dossiers spéciaux: ne sont pas acceptées.

- etc.

Merci, bonne journée Zelvaron (discuter) 10 juillet 2025 à 09:42 (CEST)

Bonjour,

je viens de mettre à jour le contenu les sources.

Puis-je mettre si besoin cet article payant que j'ai trouvé dans google. le seul problème est la partie concernant Franck Papazian et le rachat qui se situe dans la partie payante de l'article. >https://www.lalettre.fr/fr/insiders/france/2011/04/11/francois-hollande/89285600-be1 malheureusement, je ne peux pas téléverser le screenshot mais dans les résultats de Google lié à cet article il est bien indiqué : Il a racheté en 2002, les écoles Iserp et itaim à Levallois. Franck Papazian semble avoir réussi son pari

Je vous laisse me dire quelles sont les améliorations à apporter à ma nouvelle proposition de contenu et de source.

Je vous remercie d'avance de votre aide et de vos conseils, Zelvaron (discuter) 10 juillet 2025 à 17:17 (CEST)

Demande de Smartybook

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

C'est mon premier article. Je connais bien l'oeuvre de Pierre Chavagné. J'ai essayé de me montrer synthétique. J'ai fait des recherches sur l'accueil critique de ses oeuvres, mais je ne sais pas si cette partie est pertinente. Merci pour votre retour.

Cordialement,

Julien Smartybook (discuter) 2 juillet 2025 à 22:10 (CEST)

Demande de WakaWazoo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai écrit une page sur un festival de film fantastique de Toulouse qui prend de plus en plus d'ampleur, merci de me conseiller et de me dire si ça peut être publié en l'état !

WakaWazoo (discuter) 4 juillet 2025 à 12:39 (CEST)

Bonjour, 99% de vos sources proviennent du site du festival et le reste est de la presse régionale. Cela ne suffit pas pour démontrer la notoriété de ce festival. Avez-vous des articles de presse nationale centrés sur lui ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2025 à 13:23 (CEST)

Oui je peux rajouter des sources provenant de rtl2 et france bleu, je m'y attèle. ~2025-127375 (discuter) 4 juillet 2025 à 13:48 (CEST)

C'est bon normalement j'ai rajouté deux sources. WakaWazoo (discuter) 4 juillet 2025 à 13:52 (CEST)

Bonjour, cela ne suffit toujours pas. "Ici, le média de la vie locale" est par définition... local. Et l'article ne parle même pas directement du festival, il se contente de le citer en parlant d'un film qui y est projeté.

RTL2 est une simple annonce de concours pour gagner des places, sur une antenne régionale de surcroît.

Au risque de me répéter : avez-vous des articles de presse nationale centrés sur ce festival ? (les mots en gras sont importants) Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2025 à 14:04 (CEST)

Alors non je n'ai pas d'article de presse nationale centrés sur le festival, mais régionale devrait suffire non ? WakaWazoo (discuter) 4 juillet 2025 à 16:43 (CEST)

Les critères d'admissibilité sont clairs : pour figurer sur Wikipédia, il faut avoir fait l'objet d'un ouvrage ou d'au moins deux articles de presse nationale.

La presse régionale ne suffit pas. Sans presse nationale, il ne peut pas y avoir d'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2025 à 16:51 (CEST)

Entretien avec Yoann Gibert, organisateur du Grindhouse Paradise festival de Toulouse

[Carnet de bord] Grindhouse Paradise • Jours 1 & 2 | Fais pas Genre !

Mauvais genres au cinéma Utopia à Bordeaux avec Grindhouse Paradise - Junkpage

Est-ce que ce genre de médias qui n'est pas de la presse régionale irait ? AvoirAlire et faispasgenre sont national et Junkpage est basée à Lille (c'est assez loin de toulouse :D) WakaWazoo (discuter) 5 juillet 2025 à 10:39 (CEST)

egalement cette interview d'une école qui a des sites à plusieurs endroits du pays : L’interview des fondateurs du Grindhouse Paradise par Sébastien et Timothé l'acfa ? WakaWazoo (discuter) 5 juillet 2025 à 10:44 (CEST)

Bonjour, les interviews des fondateurs sont à exclure car ce sont des sources primaires. Il reste un webzine (proche d'un blog) et un article qui ne parle pas directement du festival mais d'une projection liée à ce festival, et le journal qui le publie n'est diffusé qu'au niveau régional. Ce n'est toujours pas probant. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2025 à 16:22 (CEST)

Alors chaque article sur Wikipédia est porté sur un sujet qui apparaît au moins deux fois dans la presse nationale ? Est-il possible de créer quand même la page avec le bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" ou "uniquement cité dans la presse régionale malgré le fait que le festival a lieu depuis 6 ans" en attendant qu'une presse nationale fasse un papier dessus ? C'est vraiment le seul point qui empêche la publication ? WakaWazoo (discuter) 5 juillet 2025 à 17:12 (CEST)

Pourquoi êtes-vous aussi pressé de publier cet article ? Avez-vous un lien avec ce festival ?

Si vous publiez cet article « en attendant qu'une presse nationale fasse un papier dessus », vous prenez le risque qu'il soit supprimé rapidement. On ne publie pas sur Wikipédia en attendant qu'il y ait des sources suffisantes, c'est l'inverse qui devrait se produire : vous attendez que la presse nationale en parle, et ensuite vous en parlez sur Wikipédia.

Après je ne peux pas vous interdire de publier. Mais si vous le faites et s'il est supprimé, ce sera beaucoup plus difficile de le rétablir après. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2025 à 17:39 (CEST)

Je ne suis pas "pressé" je trouve que chipoter pour ce genre de détails alors que pléthore d'articles sont beaucoup moins complets que le mien c'est un peu abusé, sans parler de la passive agressivité qui arrive relativement vite en réponse. Et direct en accusation de lien ? non je ne suis qu'un humble spectateur qui trouve que le festival a sa place sur Wikipedia. suite à une notoriété qui commence à grandir (partenariat avec plateforme de streaming, réalisateurs qui se déplacent, prix décernés et visibles sur les éditions dvd).

Mais s'il faut attendre j'attendrais, je continuerai à faire des traductions entre-temps.

Sauf si je me trompe je n'ai vu aucun avis concernant la rédaction de l'article ? Pourrais-je avoir des pistes à ce niveau ? WakaWazoo (discuter) 9 juillet 2025 à 13:24 (CEST)

Bonjour

Il ne sert à rien pour nous de nous lancer dans des commentaires sur le style, la rédaction ou la forme générale du texte si l'admissibilité n'est pas prouvée. Ce genre de travail ne se fait que quand le texte a une chance de survivre à une publication.

Ici l'admissibilité n'est clairement pas prouvée par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Donc pas de relecture sur la forme. Matpib (discuter) 9 juillet 2025 à 14:09 (CEST)

Merci pour rien ! WakaWazoo (discuter) 9 juillet 2025 à 15:44 (CEST)

Qu'est-ce qui se passe ? pourquoi une telle exclamation ? Non ce n'est pas rien. Pour vous répondre j'ai pris le temps de lire tous vos échanges ici avec Milena puis de confronter ces échanges avec votre texte. Alors non ce n'est pas rien. C'est de longues minutes de mon temps et mon analyse qui vous ont été donné. Matpib (discuter) 9 juillet 2025 à 15:54 (CEST)

Aux deux premières question je répondrai que prendre un peu de recul sur comment les réponses sont formulées et comment l'aide est apportée ici serait bénéfique, je ne suis visiblement pas le seul à me plaindre de ça.

Je rajouterai que "prendre le temps de" ne veut pas dire "j'ai raison". Sinon l'article dans lequel j'ai passé "de longues minutes de mon temps" serait plus pris au sérieux au lieu d'être tout bonnement mis à la poubelle parce que le monde n'en a pas parlé.

Et surtout vous dites "Il ne sert à rien pour nous de nous lancer dans des commentaires sur le style, la rédaction ou la forme générale du texte si l'admissibilité n'est pas prouvée" . Premièrement je pensais que c'était le but d'un forum de relecture, deuxièmement je dirais que si ça sert, admettons que je veuille écrire un autre article cela m'aiderait par exemple à ne pas commettre deux fois la même erreur et faciliterait la relecture pour la prochaine fois.

Cela me paraît nécessaire que pour une encyclopédie libre et ouverte il faille sortir d'un esprit contraint et fermé. WakaWazoo (discuter) 10 juillet 2025 à 13:18 (CEST)

Il y aura toujours une série de contraintes si vous voulez écrire dans Wikipédia. Et ces contraintes sont les règles de l'encyclopédie.

La relecture a commencé par identifié si votre texte respectait les règles de l'encyclopédie en commençant par la première d'entre elles  : les critères de notoriété. Lisez-les WP:CGN

Si cette règle n'est pas validée alors il ne sert strictement à rien de passer du temps à travailler sur la forme. Comprenez bien que nous n'allons pas vous donner gracieusement de notre temps à travailler sur la forme d'un texte qui s'il était publié serait rapidement supprimé. Nous avons bien d'autres choses à faire, y compris pour nous même, dans l'encycloépdie.

Par ailleurs si les gens se plaignent de notre travail de relecture, qu'ils le fassent, aucun problème, mais qui enlèvement d'abord la poutre qui les aveuglent, qu'ils apprennent d'abord les règles de l'encyclopédie et qu'ils viennent ensuite ici pendant un mois répondre aux demandes de relecture. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 13:56 (CEST)

Demande de Michelfevrier : Utilisateur:Michelfevrier/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais faire une demande de relecture de mon article "Lotfi Lamaali". La première version de celui-ci a été supprimée pour cause de "contenu promotionnel". J'ai fais en sorte de réécrire le texte de telle sorte à ce que le ton soit plus neutre. j'ai également rajouté des sources additionnelles. Merci d'avance pour votre aide. Michelfevrier (discuter) 5 juillet 2025 à 11:08 (CEST)

Bonjour. Ce que vous oubliez de nous dire c'est que vous avez déjà fait une demande de relecture... Matpib (discuter) 5 juillet 2025 à 12:27 (CEST)

Bonjour @Matpib. je crains ne pas avoir compris votre réponse. Pour récapituler ma demande avec plus de détail, j'ai crée une première version, j'ai ensuite envoyé une demande de relecture mais j'ai fais l'erreur de publier le brouillon avant même d'avoir une réponse, navré encore pour cela. Suite à la publication, mon article a été supprimé, à juste titre. J'ai demandé par la suite la restitution de l'article afin que je puisse y apporter les modifications nécessaires. une fois ces modifications apportées, j'ai refais une demande de relecture de l'article à jour. Voilà, comme ça vous avez tout l'historique :) Je reste à l'écoute s'il y'a d'autres modifications que vous me préconiseriez pour que je puisse publier l'article dans les règles de l'art. Bien à vous Michelfevrier (discuter) 8 juillet 2025 à 16:00 (CEST)

Demande de Ghost kylexy : Utilisateur:Ghost_kylexy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ,je fait cette demande de relecture pour la creation de la page wikipedia sur la ccmc ,cette page est évidemment blindé de pub pour le lobby de la ccmc et tout les gains seront reversé sur mon compte pour l'achat d'un yatch .

Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 07:49 (CEST)

Bonjour

?

Matpib (discuter) 7 juillet 2025 à 09:59 (CEST)

Non mais j'essais de m'integrer vu que 80% des demandes sont des page de pub d'entreprise a la demande d'employeur . Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 11:41 (CEST)

Ah, ok, vous avez essayé de faire de l'humour... Matpib (discuter) 7 juillet 2025 à 12:08 (CEST)

c'est objectivement hilarant Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 13:09 (CEST)

Bonjour @Ghost kylexy et @Matpib. L'humour, c'est bien (même si ça peut être une perte de temps pour ceux qui interviennent), la copie moins bien. Quand on traduit jusqu'à la mise en forme certaines larges parties de la version anglaise, on ajoute un crédit d'auteurs vers ceux qui ont fait le premier effort de création de l'article. E nsuite, il serait bon de ne pas intégrer du TI (Travail inédit), par exemple l'affirmation que la HAS n'a aucun résultat en sourçant avec une résultat de recherche n'est pas valable (un résultat de recherche de google ou d'un moteur de recherche n'est pas une source). L'affirmation est d'ailleurs erronée puisque [la HAS a un document (Déficits immunitaires héréditaires - PNDS), dans lequel il est fait mention de "candidoses récidivantes", de "mycose cutanéo-muqueuse chronique", "candidose cutanéeo-muqeuse récidivante", etc etc. Il y a aussi des erreurs de mises en forme (sur Candida, parfois pas en italiques ou sans majuscules, etc). On ne mets pas de Liens Externes in texto (dans la copie du tableau). Trop de références dans le RI et pas assez ou pas du tout dans certains paragraphes ou certaines affirmations. Bref, encore un peu de travail. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juillet 2025 à 13:45 (CEST)

Bonjour j'ai bien pris note .Voici mes contestations ,la seul partie copier texto de l'article anglais est effectivement le tableau ,il est très bien fait et je ne vois pas trop comment faire un tableau qui ressemblerait sans que ca sois considéré comme de la copie de toute manière . Les mentions de la HAS sur les candidoses récidivantes sont ici hors sujet ,la HAS les mentionnent comme symptômes d'autre maladie ou de deficit immunitaires(les infections en general quel sois d'origine fongique ou non sont fréquente et récidivent quand on 'est immunodéprimé) ,c'est dans ce cadre qu'ils parlent de "candidoses récidivantes" et pas du tout dans le cadre de la ccmc qui est un deficit immunitaire a part entière dont certains symptômes peuvent être des "mycoses récidivantes" mais qui ne ce limite pas du tout a juste ca ,je pense donc que ma mention est pertinente . Certaines affirmations semble ne pas être sourcé car généralement une autre affirmation au déçu contient la source qui les mentionne déjà . Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 14:16 (CEST)

Le mieux serait surement de demander de l'aide aux contributeurs spécialisés du projet:médecine Matpib (discuter) 8 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

Deja demandé l'aide de l'un d'entre eux ;pas de réponse ,mais il me semble que @GF38storic est généticien donc pile dans le sujet ou presque . Nouvelle demande de relecture pour les dernières modifications . Ghost kylexy (discuter) 15 juillet 2025 à 13:05 (CEST)

Demande de relecture – Article Mussofi

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous propose une relecture de mon brouillon : Utilisateur:AubaneRemi/brouillon.

Il s'agit d'une entreprise française de cosmétiques naturels fondée en 2021, spécialisée dans les soins pour peaux noires, mates et métissées. La page repose sur plusieurs sources secondaires (Sud Ouest, Le Journal des Entreprises, Afrik.com...) et sur un brevet officiel (INPI). Je souhaiterais savoir si la page peut être déplacée dans l’espace encyclopédique, ou si des ajustements sont nécessaires.

Merci d'avance pour vos retours. AubaneRemi (discuter) 8 juillet 2025 à 21:23 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2025 à 08:55 (CEST)

Bonjour, je suis effectivement en lien professionnel avec l’entreprise Mussofi, dans le cadre d’un accompagnement en communication.

J’ai pris soin de respecter les principes de neutralité de ton, de citation de sources secondaires indépendantes (presse régionale, économique, etc.) et d’éviter tout contenu promotionnel.

Je soumets cette page à la communauté justement pour validation objective, en respectant le processus de relecture et les critères d’admissibilité.

Merci pour votre vigilance et vos retours constructifs. AubaneRemi (discuter) 10 juillet 2025 à 09:47 (CEST)

Bonjour, vous devez indiquer ce lien sur votre page utilisateur, ensuite on pourra vérifier le reste. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2025 à 10:01 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Classement de la demande. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 10:24 (CEST)

Bonjour, la déclaration de lien d’intérêt a été ajoutée sur ma page utilisateur comme demandé. Merci pour vos retours précédents, je reste disponible pour tout complément ou correction sur le brouillon : Utilisateur:AubaneRemi/brouillon.

AubaneRemi (discuter) 15 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Bonjour, la déclaration étant faite, on peut reprendre la relecture.

Vos sources sont actuellement insuffisantes. Le brevet ne démontre rien, déposer des brevets faisant partie de l'ordinaire d'une entreprise. Le 2e n'est qu'un lien vers la page d'accueil du site de la French Tech, le 3 et le 4 sont des pages régionales. La dernière a un statut ambigu et sent la reprise de communiqué de presse avec un auteur qui signe « Spécialiste des questions de beauté féminine, F G Souhaite garder l'anonymat ».

Existe-t-il des articles de fond sur cette entreprise provenant de la presse nationale ?

Le style est également à revoir, la section "Positionnement et engagements" est purement promotionnelle, surtout avec aucune source liée. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 10:48 (CEST)

Demande de Mila.esther : Utilisateur:Mila.esther/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J’ai mis à jour mon brouillon pour corriger les problèmes de ton, de style encyclopédique et de wikification mentionnés précédemment. Voici le lien du brouillon : Utilisateur:Mila.esther/Brouillon Merci d’avance pour votre relecture et vos retours !

Mila.esther (discuter) 9 juillet 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour

Vous êtes manifestement en lien avec cette entreprise.

Merci de faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 9 juillet 2025 à 17:52 (CEST)

pas de réponse, classement de la demande. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 10:23 (CEST)

Demande de Alekssii Utilisateur:Alekssii/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une relecture peut être intéressante. C'est ma première publication complète. Merci d'avance :)

Alekssii (discuter) 9 juillet 2025 à 20:37 (CEST)

Bonjour @Alekssii,

Par hasard, avez-vous un lien avec le sujet ?

Avant de parler de la forme et du fond, vous devez déjà recentrer l'article. Ici on parle de Elodie Dennene Crocilla pas de ses entreprises. Donc toutes la sections "Distinctions" et "Réalisations majeures" est à supprimer.

D'ailleurs, merci de lire WP:NOPUB, WP:AUTO et WP:NPV.

Et pour parler brièvement du fond : En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 juillet 2025 à 21:36 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour. Je comprends vos interrogations sur l'admissibilité de cette page, il est important pour moi de respecter les principes fondateurs de Wikipédia et ses règles, c'est pour cela que je préfère ne pas publier cette page en attendant d'avoir des sources conformes. Les sources disponibles mentionnent Elodie Dennene Crocilla uniquement comme dirigeante d'entreprises, sans démontrer sa notoriété personnelle via des publications biographiques indépendantes (livres, portraits médiatiques, etc.).

Pour ne pas gâcher les recherches effectuées, je compte créer un article sur les entreprises si leur couverture médiatique répond aux critères d'admissibilité.

Je vous remercie pour votre vigilance et vos conseils précieux qui garantissent la qualité encyclopédique de Wikipédia.

Cdt, Alekssii (discuter) 10 juillet 2025 à 11:39 (CEST)

Demande de Pepsirototo

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pepsirototo (discuter) 10 juillet 2025 à 02:49 (CEST)

déjà publié ORIGINE Du Mec Avec La Fleur et déjà supprimé... Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 10:32 (CEST)

Demande de relecture pour mon premier article Wikipédia sur Hannan Otmani

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je soumets ce brouillon pour relecture en vue d'une publication. L'article présente une avocate française, fondatrice de plusieurs structures identifiées dans le secteur juridique et technologique. Les sources secondaires sont variées (presse spécialisée, publications référencées, ouvrages publiés), et l'article respecte les critères de neutralité, de structure et de notoriété. Merci d'avance pour votre temps et vos conseils.

Etienne Giraud (discuter) 10 juillet 2025 à 02:52 (CEST)

Bonjour

Vu le brouillon, vu la violation des droits d'auteur sur la photo, la première question semble évidente. Êtes-vous en lien avec ce cabinet d'avocats ? Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 10:12 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai bien supprimé la photo et pris en compte les remarques sur les sources et le ton.

C’est mon premier article, je découvre peu à peu les exigences de publication. Je travaille en parallèle sur d’autres contributions (notamment des modifications sur la page LegalTech), et je vais continuer à améliorer ce brouillon en ce sens. Etienne Giraud (discuter) 10 juillet 2025 à 10:35 (CEST)

Vous ne répondez pas à la question. Quel est votre lien avec cette avocate et/ou son cabinet ? Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 10:42 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas en lien personnel ou professionnel avec cette avocate. J’ai découvert ses travaux dans le cadre de conférences publiques, au sein d’un intérêt plus large pour les croisements entre droit, technologie et enjeux de souveraineté.

Je contribue progressivement à plusieurs articles liés à ces thématiques (LegalTech, Gilles Babinet, Asma Mallah…), pour structurer des fiches neutres sur des figures émergentes ou atypiques dans ce champ.

Je m’appuie uniquement sur des sources publiques et vérifiables (presse, Google Books pour ses 2 romans publiés, entretiens).

J’ai bien noté vos remarques sur le ton et les sources, et je les intègre dans l’ensemble de mes contributions en cours.

Merci à vous,

— Étienne Giraud Etienne Giraud (discuter) 10 juillet 2025 à 10:56 (CEST)

Vous n'avez contribué à aucune autre article que votre brouillon dans Wikipédia.

Revenons à ce brouillon.

• La photo est à supprimer sur Commons. Vous vous êtes attribué illégalement sa paternité (en la déclarant « travail personnel »)

L'article maintenant.

• Vous ne démontrez pas l'admissibilité de Otmani dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. Hannan Otmani a t-elle été le sujet d'un livre ? Hannan Otmani a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources là, aucune page à son propos ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Par ailleurs il y a énormément de choses à reprendre sur la forme, mais nous n'y travaillerons avec vous que si l'admissibilité est démontrée. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 11:30 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai bien pris note de vos remarques concernant la suppression de la photo, et ai immédiatement déposé une demande de retrait sur Commons pour corriger cette erreur d’attribution.

Concernant l’admissibilité, je m’appuie sur plusieurs sources secondaires indépendantes :

– deux ouvrages publiés avec notices Google Books (Les Racines du paradis, Thrènes des loups)

– des articles et interviews dans la presse spécialisée et professionnelle (Village de la Justice, Le Monde du Droit, Journal du Management Juridique, LexInside / Décideurs TV)

– des références dans des publications externes (Mon Carnet Gala, Calaméo, WebPublication etc. )

– deux sélections à la Journée du Manuscrit Francophone (liens à venir)

Toutes ces sources sont publiques, vérifiables, et étalées sur plusieurs années.

J’ai découvert ses travaux lors de conférences ouvertes sur les croisements droit/technologie, et je m’efforce de contribuer également à d’autres articles liés à ces thématiques, comme LegalTech, Gilles Babinet ou Asma Mallah.

Mon objectif est de structurer une fiche neutre sur une figure émergente, dans le respect des critères et des sources secondaires disponibles.

Merci à vous,

— Etienne Giraud Etienne Giraud (discuter) 10 juillet 2025 à 12:04 (CEST)

Manifestement vous ne comprenez pas ce qui est attendu en matière de sources.

Il ne vous est pas demandé de proposer des choses écrites par Otmani, mais bel et bien des articles écrits sur elle

Je me répète donc : « Hannan Otmani a t-elle été le sujet d'un livre ? Hannan Otmani a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. »

Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 17:03 (CEST)

Je me permets de rappeler que Wikipédia encourage les échanges respectueux et constructifs, même en cas de désaccord.

La version actuellement en ligne a été entièrement revue, avec un ton neutre et des sources secondaires conformes aux critères de notoriété biographique de Wikipédia (WP:BPV). Elle cite notamment :

– des interviews dans Le Monde du Droit, Décideurs TV / BSmart, Le journal du management juridique,

– une interview dans Gala,

– deux ouvrages avec ISBN, référencés sur les principales plateformes (FNAC, Amazon, Google Books),

– des contributions citées notamment dans Le Village de la Justice ou Lex Inside.

D’autres sources biographiques sont en cours de parution, et pourront enrichir l’article le moment venu, toujours dans le respect des critères de fond.

Je reste à l’écoute pour toute amélioration collaborative, dans un esprit constructif. Etienne Giraud (discuter) 10 juillet 2025 à 19:08 (CEST)

 Etienne Giraud : en quoi mes interventions ne seraient-elles pas respectueuses ? Merci de me dire exactement où je n'ai pas été respectueux.

Est-ce irrespectueux de répéter une phrase simple que vous persistez à ne pas vouloir comprendre ?

Les interviews sont des sources primaires pas des articles sur cette personne. Il n'y a aucune indépendance de point de vue.

Les deux ouvrages ont été écrits par Otmani et non écrits par quelqu'un d'autre sur elle. Et en plus c'est de l'auto-édition et non de l'édition à compte d'éditeur.

Ses tribunes publiées dans la presse spécialisée sont ses écrits à elle et non des écrits sur elle.

Bref arrêter de fuir la question quand elle vous met face au néant du sourçage et donc face à la non admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

La seule et unique amélioration que vous pouvez faire pour le moment est celle du sourçage. Cela a été le fil conducteur de ma relecture et donc de mes trois réponses. Vous rappeler cette obligation encyclopédique n'est pas vous manquer de respect. Par contre je peux très bien comprendre que cela ne vous fasse pas plaisir. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 23:57 (CEST)

Demande de FormiLex (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! Je m'excuse de demander de nouveau une relecture pour cet article, j'ai mis un peu de temps à répondre à la question précédente à cause de notifications que je n'avais pas vues. Merci beaucoup d'avance pour toute suggestion que vous pourriez faire et bonne journée ! FormiLex (discuter) 10 juillet 2025 à 09:41 (CEST)

Merci de vous rapprocher du projet:médecine pour avoir une aide spécifique à ce domaine particulier. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 17:08 (CEST)

Demande de Ptono : Utilisateur:Ptono/Brouillon pour mon premier article sur l'artiste Charles Balké

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ptono (discuter) 10 juillet 2025 à 10:19 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Je crois que cette demande de relecture est un peu prématurée.

Vous dites que cette personne est un artiste, mais vous ne dites quasiment rien sur cette qualité d'artiste. Cela devrait pourtant être la base de votre article.

Prenez donc le temps de faire de vraies recherches sur cette personne. Rassemblez des sources secondaires et à partir de celle-ci rédigez une synthèses des informations qui y sont contenues.

Lisez les liens présents dans les bandeaux placés en tête de page. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 10:30 (CEST)

Demande de LaBoueee : Utilisateur:LaBoueee/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je voulais savoir suite à une relecture de votre part, si mon article pouvait être publié, et si non, pourquoi ? Bonne journée à vous !

Mon article porte sur le court métrage, le jour ou le Titanic à coulé, pour toute demandes ou infos, demandez les moi :) LaBoueee (discuter) 10 juillet 2025 à 10:58 (CEST)

Bonjour

Malheureusement cette page n'est absolument pas publiable.

Ce brouillon n'est pas un article, à peine une fiche signalétique.

Vous n'avez quasiment rien écrit à propos de ce court-métrage. Pas de résumé introductif, pas d'analyse, rien sur la production, rien sur la commercialisation, rien sur l'accueil public.

Et le sourçage est quasi inexistant. Où sont les sources issues de revues de référence ? de la presse spécialisée ? de la presse nationale ?

Bref, votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 11:40 (CEST)

Demande de Stratosphire

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai souhaité créer cette page car je suis celles du syndicalisme lycéen depuis un certain temps. J'ai déjà modifié avec succès des pages mais c'est la première fois que je crée. J'ai considéré que le critère de notoriété était rempli et je crois qu'il y avait déjà eu une page dans le passé sur Manès Nadel. Sur la méthode je me suis fait aider de l'IA mais tout a été rédigé par moi et les sources sont reformulées au mieux. Comme c'est ma première page, je pense que c'est bien qu'elle soit relue. Je suis en attente de tout retours / critiques éventuelle ! Stratosphire (discuter) 10 juillet 2025 à 11:40 (CEST)

Premièrement @Stratosphire: pourquoi cette page est une page utilisateur (le corps du texte est sur Utilisateur:Manès Nadel pour les autres relecteurs, Utilisateur:Stratosphire/Brouillon est une redirection) ? Votre espace utilisateur est sensé se limiter aux sous pages de votre propre pseudo (Utilisateur:Stratosphire/truc). Je renomme donc cette page en Utilisateur:Stratosphire/Manès Nadel. Lorsque vous publierez votre brouillon, faites attention à aller dans le menu déroulant "Espace de noms" et à sélectionner (Principal). Un gadget PublierBrouillon existe aussi, pour prendre en charge automatiquement ce point.

Sur le fond, l'article est une ébauche, mais ça me semble attendu, l'article est surtout sourcé par des articles de presse, qui donnent moins de matière à synthétiser pour WP. La notoriété est démontrée cependant, avec des sources espacées dans le temps (même si la règle usuelle est d'avoir des sources espacées de deux ans, on les a ici depuis un article Politis en mars). La partie Médiatisation est peut-être trop longue par rapport au reste de l'article, et la partie Engagement syndical trop courte Cuagga (Par ici !) 10 juillet 2025 à 20:03 (CEST)

Demande de Ndee bruno : Utilisateur:Ndee_bruno/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour ! Je voulais savoir suite à une relecture de votre part, si mon article pouvait être publié, et si non, pourquoi ? Bonne journée à vous !

Ndee bruno (discuter) 10 juillet 2025 à 11:43 (CEST)

Bonjour

Merci de lire attentivement WP:AUTO

Vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie. Vous ne pourrez l'être que lorsque des revues de référence ou la presse nationale aura écrit des articles biographiques sur vous et que ces articles seront étalés sur plus de deux années.

Toute publication de votre brouillon sera supprimée. Donc ne publiez pas... Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 11:47 (CEST)

Demande de Le Penseur IX : Utilisateur:Le_Penseur_IX/Brouillon4

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais savoir s'il serait possible d'évaluer l'admissibilité de cet article. Merci

Le Penseur IX (discuter) 10 juillet 2025 à 12:44 (CEST)

Bonjour

Cette évaluation c'était à vous de la faire en lisant les pages sur le sujet. C'est même si vous regardez bien un préalable pour le demandeur avant même de faire sa demande de relecture. J'ajoute que c'est même un préalable avant de passer du temps à créer un brouillon.

Parce que là vous avez rédigé pour rien.

Cette personne n'entre pas dans les critères de notoriété des personnalité politiques . Lire WP:NPP

Toute publication aboutirai à une remise en cause de la page et à sa suppression. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 13:59 (CEST)

Demande de LouJarry13 : Utilisateur:LouJarry13/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est mon 1er article sur wikipedia, j'aimerais demander la relecture, je ne suis pas sur d'avoir correctement intégrer mes sources. Peut-il aller en ligne en l'état ?

Merci d'avance :)

Lou

LouJarry13 (discuter) 10 juillet 2025 à 12:49 (CEST)

La première des choses à faire est de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle (cliquez sur votre pseudo dans votre signature, c'est là). Vopus êtes salariée de l'entreprise sujet de votre brouillon, vous êtes obligée de le déclarer. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 14:02 (CEST)

pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt >> classement de la demande. Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 14:41 (CEST)

Demande de Gabradzella

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gabradzella (discuter) 10 juillet 2025 à 15:58 (CEST)

Pardon, désolée j'ai cliqué trop vite ! Est-il possible de m'aider à relire le brouillon afin de le publier s'il vous plaît ? Gabradzella (discuter) 10 juillet 2025 à 15:59 (CEST)

Encore faudrait-il que vous nous en laissiez le temps. Vous avez publié le brouillon dans la foulée. Du coup, il n’y a plus rien à relire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 juillet 2025 à 16:08 (CEST)

Je suis vraiment désolée, j'ai paniqué. Quand il est publié on ne peut plus le modifier ? Gabradzella (discuter) 10 juillet 2025 à 16:22 (CEST)

Il n'y a aucune raison de paniquer quand on écrit un brouillon.

La page a été publiée, Victor Dulon, vous pouvez bien sûr continuer à la modifier. Mais il n'y aura pas de relecture de notre part. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 16:28 (CEST)

Est-ce que je peux le faire revenir à l'état de brouillon? Je ne suis pas très à l'aise numériquement et j'ai cru qu'il disparaîtrai si ma page rechargeai ! Gabradzella (discuter) 10 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

Bureau élus/Marc Maigné

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bureau élus (discuter) 10 juillet 2025 à 16:06 (CEST)

Pouvez-vous commencer par nous éclairer sur votre lien avec cette personne ? Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 16:21 (CEST)

Oui, bien sûr.

il s'agit d'un médecin et élu (maire et vice président d'agglomération, très impliqué en terme de santé) à qui j'ai fait cette proposition de créer cette page wikipédia. J'ai essayé de respecter le principe de neutralité et n'émettant aucun jugement, et en ne citant que des faits. Bureau élus (discuter) 10 juillet 2025 à 16:28 (CEST)

Vous ne répondez pas à la question.

êtes-vous en lien avec cet élu ???? vous qui avez choisi comme pseudo "Bureau élus" et qui avez rien fait d'autre dans Wikipédia qu'écrire sur cet élu ? Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 17:00 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt >> classement de la demande. Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 14:39 (CEST)

Demande de Violette Ivangine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de rédiger mon premier article pour la maison Elke Berr, pouvez vous me faire des retours sur mon article et me dire si il est assez neutre, je ne veut pas que ça soit perçu pour de la promotion. Merci! Violette Ivangine (discuter) 10 juillet 2025 à 16:17 (CEST)

Bonjour @Violette Ivangine,

Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO

Cordialement, // Agonatrix ^💬 10 juillet 2025 à 19:25 (CEST)

Concernant le fond de l'article : les formulations ne sont pas encyclopédiques, et les références ne sont pas acceptables telles quelles. Un article admissible se repose sur au moins deux sources secondaires d'envergure, de qualité, centrées sur le sujet et indépendantes de lui." Mad about hue" est une interview, donc non-indépendante (et pas vraiment de qualité non plus, même si la revue a l'envergure nécessaire dans le milieu de la joaillerie). Les catalogues d'exposition sont des sources primaires, et beaucoup des liens sont cassés, ou les articles ne sont pas disponibles sur Internet, ce qui n'aide pas votre argument pour l'admissibilité. Pour le moment, l'article est très loin du niveau attendu Cuagga (Par ici !) 10 juillet 2025 à 19:44 (CEST)

Merci pour votre reponse, pouvez vous me preciser ce que vous entendez par mes formulation qui ne sont pas encyclopedique ? Est-ce un manque d'objectivité ou des tournures trop familière ? Violette Ivangine (discuter) 14 juillet 2025 à 15:23 (CEST)

Demande de La guerre est une ruse

Utilisateur:La guerre est une ruse/Brouillon5

Une réponse a été apportée à cette question.

Sierra Madrona

J'ai substantiellement modifié le contenu de cet article suite aux remarques qui m'ont été faites, après avoir fait de nombreuses recherches. J'espère qu'il est publiable en l'état. Merci pour votre aide.

La guerre est une ruse (discuter) 10 juillet 2025 à 16:21 (CEST)

Bonjour @La guerre est une ruse,

Vous n'apportez presque pas de sources. En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Pour l'instant, et sans parler des quelques problèmes de formes, vous ne démontrez pas les infos données.

Cdt, // Agonatrix ^💬 10 juillet 2025 à 19:23 (CEST)

Bonjour, pour moi vu qu'il s'agit d'une traduction et que la page existe en 11 langues, c'est bon. Mais peut-être pas pour les rigoristes de WP FR. Si ça ne passe pas cette fois ci je vous conseille de faire une version plus courte comme la page en anglais, il y aura toujours le lien interwiki vers la version espagnole pour celui qui veut plus d'informations...Bon courage Algipan (discuter) 11 juillet 2025 à 10:20 (CEST)

Comme le dit Algipan, l'admissibilité ne fait pas de doute.

Mais comme le dit aussi Agonatrix, le sourçage est une obligation. Vous ne pouvez pas vous satisfaire d'un sourçage aussi faible qu'actuellement. Reprenez au moins les sources présentes dans les version espagnoles et anglaises... a minima. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Demande de Jacques paix 2025 : Utilisateur:Jacques_paix_2025/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

merci de me dire si cet article est correctement rédigé et peut être publié, ou s'il y a un modèle précis différent à utiliser

Jacques paix 2025 (discuter) 10 juillet 2025 à 20:29 (CEST)

Bonsoir à vous aussi

Il n'y a rien à relire puisque vous avez republié votre brouillon et qu'il a été supprimé.

A quoi cela sert-il de multiplier les demandes de relectures si vous ne tenez jamais compte des relectures ? Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 23:47 (CEST)

pas du tout j'ai refait un brouillon hier après midi, puisque mon premier brouillon a été supprimé, et j'ai demandé votre avis, poliment, et sans me méprendre de mon côté ~2025-17518-1 (discuter) 11 juillet 2025 à 08:33 (CEST)

je viens de réessayer, mais on ne me propose pas une relecture, uniquement publier la page, comment faire pour opter pour une relecture et solliciter votre avis éclairé Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 09:20 (CEST)

Il n'y a rien d'obligatoire ni même de systématique dans une relecture. Une relecture ne se fait que parce que vous le demandez expressément.

Pour le moment votre page de brouillon est vide. Il n'y a plus de brouillon.

Réécrivez votre texte en prenant une attention toute particulière à son sourçage (il en a déjà été longuement question lors de votre première demande) et à la mise en page. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 10:20 (CEST)

mais comment faire ce brouillon, il n'y a plus de lien pour en faire et pour demander une relecture. ensuite j'avais bien ajouté des articles sur cette personne espacés de deux ans, et les sources Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 11:55 (CEST)

Demande de relecture du brouillon Horloges Huchez

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur une entreprise historique, qui existe depuis près de deux siècles et dont certaines réalisations sont documentées et sourcés.

Pour être transparent, je suis lié à cette entreprise par mon activité professionnelle, mais j’ai essayé de rédiger un texte neutre, basé sur des sources vérifiables, sans visée promotionnelle.

Je serais reconnaissant si un·e contributeur·rice pouvait relire ce brouillon pour me dire s’il est globalement conforme aux attentes en matière de style encyclopédique, de structuration et de pertinence du sujet.

Merci d’avance pour vos retours et pour votre bienveillance.

Bien cordialement,

Henri280598 (discuter) 11 juillet 2025 à 11:28 (CEST)

Demande de RichouVoyages

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de relire mon texte sur l'entreprise Richou Voyages et me dire si il est conforme à Wikipédia. Je vous remercie votre aide !

RichouVoyages (discuter) 11 juillet 2025 à 12:28 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci d'indiquer votre lien avec cette entreprise sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2025 à 12:52 (CEST)

Pas de réponse, classement de la demande. Matpib (discuter) 13 juillet 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour Milena, où dois-je aller pour créer ma page utilisateur ? J'ai lu l'article en lien mais il y a bcp d'informations et je ne trouve pas la réponse. Merci RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 09:59 (CEST)

C'est le lien rouge sur votre pseudonyme dans votre signature. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 10:04 (CEST)

Merci ! j'ai trouvé. Maintenant que ma page utisateur est faite, quelles sont les prochaines étapes pour valider ma fiche wiki ? RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 10:07 (CEST)

Bonjour @RichouVoyages. Vous n'avez absolument pas fait votre déclaration de contributions rémunérées. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

C'est-à-dire ? RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Votre page utilisateur doit indiquer votre lien avec l'entreprise sur laquelle vous écrivez. Actuellement vous vous présentez comme un simple « contributeur intéressé par les thématiques liées au tourisme, aux transports et aux acteurs régionaux du secteur du voyage » ce qui est de nature à tromper le lecteur : avec un pseudo pareil, vous travaillez forcément pour cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Ok je comprends, je ne pensais pas qu'il fallait être aussi précis. J'ai modifié, j'espère que la description est conforme à vos attentes. RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 10:37 (CEST)

« je ne pensais pas qu'il fallait être aussi précis » ? Ma toute première réponse contenait littéralement ces mots : « merci d'indiquer votre lien avec cette entreprise »... Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 11:12 (CEST)

Bonjour @RichouVoyages.

Nous pouvons maintenant passer à la relecture...

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Votre brouillon comporte d'ailleurs tous les problèmes habituels (je vous conseille la lecture minutieuse de la page d'aide sur les autobiographies).

Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur le sujet, liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Rien ne démontre donc la notoriété encyclopédique, et le texte n'est pas vérifiable. La rédaction est non neutre et non factuelle. Accessoirement, la mise en forme est à revoir entièrement. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 10:47 (CEST)

Même si j'entends qu'il est déconseillé d'écrire pour soi. Je me suis permise de faire cette démarche car j'ai plusieurs confrères voyagistes qui ont une page, certainement rédigé par eux même également. Donc je me dis pourquoi pas nous.

Ok je vais lire la page autobiographie et voir ce que je peux améliorer. RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 14:09 (CEST)

La présence d'autres articles similaires ne justifie pas forcément le vôtre, il peut s'agir de créations autopromotionnelles qui ont échappé à la vigilance des patrouilleurs. Si vous avez les noms, on pourra vérifier si leur présence est bien justifiée. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 14:25 (CEST)

Demande de Jacques paix 2025 : Utilisateur:Jacques_paix_2025/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de m'aider et me conseiller pour que cet article puisse bien être publié Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 13:01 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025, en l'état, le brouillon n'est pas du tout admissible sur Wikipédia. YouTube et Facebook ne sont pas des sources valables pour asseoir la notoriété (et même pour écrire le texte). La source "opinion-internationale" elle-aussi n'est pas valable car il s'agit d'une chronique publiée par Patrick Pilcer lui-même. Enfin la dernière "vaincre le cancer" n'est pas valable non plus puisqu'elle mène vers la page d'accueil de ce site sans aucune mention de Patrick Pilcer. Il vous faut des sources ou références secondaires, biographiques, centrées sur lui (dont il est le principal sujet), indépendantes, fiables (pas de réseau sociaux, blogs, sites web perso), de niveau au moins national et espacées d'au moins deux années. Il faut aussi que toutes les informations du brouillon soit justifiées ar ces sources secondaires (lire Wikipédia:Citez vos sourcespour placer vos références et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires pour connaître la différence entre les types de sources). Le brouillon doit répondre aux critères d'admissibilité des articles (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et à la notoriété des personnes (lire Wikipédia:Notoriété des personnes). Vous avez déclaré votre conflit d’intérêts, c'est bien, merci. Cordialement GF38storic (discuter) 11 juillet 2025 à 13:28 (CEST)

je ne comprends pas; vous devez l'ancienne version de ce brouillon car j'ai ajouté des articles indépendants sur lui et la page où il est bien mentionné comme président de Vaincre le Cancer. Les voici à nouveau:

https://www.opinion-internationale.com/2022/05/10/patrick-pilcer-radical-solidariste-et-radicalement-republicain-elu-secretaire-general-de-la-federation-de-paris-du-parti-radical_135948.html?highlight=solidariste

https://www.opinion-internationale.com/2025/06/09/patrick-pilcer-nouveau-president-de-lassociation-vaincre-le-cancer-nrb-une-expertise-au-service-de-la-recherche-medicale_135943.html?highlight=vaincre%20le%20cancer

https://www.vaincrelecancer-nrb.org/qui-sommes-nous/conseil-dadministration.html

https://www.cnejef.org/membre/pilcer-patrick

https://www.opinion-internationale.com/auteur/patrick-pilcer

https://www.revuepolitique.fr/vers-le-monde-qui-vient/ Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 13:34 (CEST)

Ce n'est pas ici qu'il faut donner ces références. Cela ne sert strictement à rien. Vous devez les mettre (en respectant les règles de publication et de mise en forme) dans votre brouillon.

J'ai rétabli ce matin la dernière version connue de votre brouillon. C'est à vous d'y travailler en prenant en compte les éléments donnés dans la première relecture.

Mais vous ne pouvez pas continuer à multiplier les demandes si le brouillon n'évolue pas. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 14:10 (CEST)

Vous pouvez relire cette première relecture en suivant ce lien. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 14:14 (CEST)

mais j'ai déjà mis toutes ces références dans le brouillon dans le paragraphe références Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 19:34 (CEST)

il y a du avoir un téléscopage entre les deux versions Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 19:36 (CEST)

avez vous au moins regardé la version d'hier après midi avec toutes les références demandées? l'article semble avoir été supprimé, alors qu'il me semble totalement correspondre aux demandes Jacques paix 2025 (discuter) 12 juillet 2025 à 08:21 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025.

En l'état, votre brouillon ne comporte toujours aucune source liée au texte, donc rien qui permette de vérifier le texte.

Les sources que vous avez mises en fin d'article ne servent à rien si elles ne sont pas liées au texte. De plus, la grande majorité de ces sources sont sans valeur pour Wikipédia, donc non utilisables.

Vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique de cette personne car vous ne fournissez pas de sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet. NicoV (discuter) 12 juillet 2025 à 09:23 (CEST)

 Jacques paix 2025 : faisons le point une bonne fois pour toute.

Vous devez quand bien vous rendre compte que votre texte ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie. Et pour cause vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia. Vous avez fait cinq demandes de relecture sans même vous intéresser au fonctionnement de Wikipédia et aux méthodes permettant de publier dans l'encyclopédie. Vous semblez tellement obnubilé par la promotion de votre ami que vous en oubliez tout le reste...

Commencez donc par lire, étudier et appliquer aide:syntaxe.

Puis recherchez des sources secondaires indépendantes et pérennes à propos de Patrick Pilcer. Ces articles doivent être sur Patrick Pilcer et non de lui.

Patrick Pilcer a t-il été le sujet d'un livre ? Patrick Pilcer a t-il été le sujet de plusieurs articles biographies publiés dans des revues de référence ? Patrick Pilcer a t-il été le sujet de plusieurs articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ou la presse nationale ? Voilà les sources que vous devez impérativement apporter. Une simple mention de son nom ou une citation de ses prises de paroles ne suffisent pas. Il doit être le sujet central de la publication. Ces sources existent-elles ? Sans ces sources là aucune page à propos de Patrick Pilcer ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Vous devez ensuite relier directement chacune des informations présentes dans votre texte à la source qui la valide. aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 09:40 (CEST)

j'ai donné deux références d'articles sur lui et vous ne les prenez pas en compte, pourquoi? je vais revoir la syntaxe, mais franchement, l'aide des bénévoles est à revoir, ce n'est pas du tout agréable alors qu'on essaie de contribuer Jacques paix 2025 (discuter) 12 juillet 2025 à 13:17 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025.

Votre dernière modification de votre brouillon date de juin. Votre brouillon est ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jacques_paix_2025/Brouillon NicoV (discuter) 12 juillet 2025 à 14:07 (CEST)

@Jacques paix 2025 vous vous doutez bien que pour intervenir ici, non seulement j'ai lu votre brouillon mais j'ai aussi examiné chacune de vos interventions ici et donc bien évidemment consulté les références proposées.

Strictement aucune des références proposées dans votre brouillon ou dans les différentes relectures n'est une source satisfaisante pour l'encyclopédie.

même celle-ci qui est peut-être la moins mauvaise ne suffit pas. C'est une annonce de sa nomination à la tête d'une association et les trois quarts de l'article porte sur l'association.

Tout le reste n'est que source primaire, absolument pas suffisant pour démontrer l'admissibilité de Pilcer dans l'encyclopédie. En fait vous ne faites que démontrer que cette personne existe, mais cela, rassurez-vous, personne n'en a jamais douté. Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025, en complément de ma première réponse et de celles @Matpib et @NicoV, je précise que les deux références d'articles sur lui que vous nous précisez sont très certainement celles de opinions-internationales.com. Comme le dit @Matpib c'est la moins mauvaise. Je préciserai que ces sources ne sont pas valides puisque Patrick Pilcer est chroniqueur très régulier sur ce même site et il est régulièrement co-auteur avec Michel Taube exemple et font même des webinaires ensemble exemple ! Ces sources ne sont donc pas du tout indépendantes et donc non valables ! Suivez donc les conseils déjà fournis, lisez et relisez les pages d'aides de Wikipédia. Ici, ce n'est pas un mais 4 contributeurs différents (@TTSolitaire s'était exprimé précédemment) qui ont le même avis, posez-vous donc les bonnes questions, écoutez-vous nos conseils et avant d'accuser les bénévoles d'une aide à revoir, peut-être devriez-nous remercier du temps passé à relire ce brouillon et ses sources. Cordialement GF38storic (discuter) 12 juillet 2025 à 14:36 (CEST)

Demande de Talsadoum225

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Talsadoum225 (discuter) 11 juillet 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour

Celle demande de relecture ne sert à rien.

Vous nous demandez de relire un brouillon qui n'en est pas un.

Prenez le temps de bien faire les choses.

Rédigez vraiment un brouillon sur ce parti politique. Faites un plan. Rédigez une synthèse des publications existantes sur ce parti (et non sur ses membres). Les articles de référence doivent être centrés sur le parti et non sur ses dirigeants. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 14:17 (CEST)

Bonjour @Matpib Merci pour votre repose rapide. Que voulez-vous dire par ne respecte pas les critères de soumission ? Vous demandez plus d'informations sur le parti politique ? Pouvez vous me donner plus d'explications s'il vous plaît ? Merci cdlt Talsadoum225 (discuter) 11 juillet 2025 à 14:40 (CEST)

Et bien c'est très simple : une phrase ne fait pas un article. Un article c'est quelque chose de construit avec un plan, des chapitres et donc de la rédaction.

Pour les critères de soumission, vous est-il venu à l'esprit de cliquer sur les liens présents dans dans le bandeau coloré de votre section et/ou de lire l'en-tête de la page des demande de relectures ? Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 15:02 (CEST)

@Talsadoum225 il existe des critères d'admissibilité pour les partis politiques. Le premier d'entre eux est d'avoir des élus dans les différentes chambres du Parlement national. Vous n'en parlez pas dans votre brouillon. Est-ce le cas ? si oui, alors complétez votre texte en ce sens, donnez des informations précises et sourcez chaque information. Si non, alors le parti n'est pas admissible et faites ce que @Cuagga vous a proposé : parlez du parti sur la page de Guillaume Soro. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 16:40 (CEST)

@Matpib Je vous remercie sincèrement pour vos remarques constructives concernant la page sur le parti politique GPS. Je souhaiterais toutefois mieux comprendre l’observation de @Cuagga concernant le fait de “détacher le parti de son créateur”.

Aucun site internet ou média ne parlera de GPS sans mentionner Guillaume Soro.

Par ailleurs, je comprends parfaitement le principe d’admissibilité lié à la représentativité électorale et aux élus locaux. Cependant, après quelques recherches approfondies, j’ai constaté qu’à sa création, M. Soro Guillaume a rencontré des difficultés judiciaires qui l’ont conduit à l’exil. Malgré cela, ici en Côte d’Ivoire, à l’approche des prochaines élections présidentielles, le parti GPS continue d’être mentionné lors de nombreux débats télévisés et discussions politiques, notamment aux côtés d’autres partis de l’opposition tels que le PDCI-RDA de M. Tidjane Thiam et le PPA-CI de M. Laurent Gbagbo.

Je ne remets absolument pas en cause votre expertise ni vos critères d’évaluation, mais je pense sincèrement que ce parti politique pourrait mériter un article sur Wikipédia. Pourriez-vous, si possible, me préciser les éléments et détails nécessaires à ajouter afin que cette page réponde pleinement aux conditions d’admissibilité et aux standards encyclopédiques ?

Je vous remercie d’avance pour votre accompagnement et votre bienveillance.

Bien cordialement Talsadoum225 (discuter) 11 juillet 2025 à 18:00 (CEST)

@Talsadoum225, les critères d'admissibilité pour un parti politiques sont situés ici. Ils se basent sur un point : des membres du parti doivent avoir été élus dans un gouvernement ou parlement national ou régional (ou le parti doit être une scission par un membre important d'un autre parti satisfaisant ces critères)

Pour un exemple de plan pour un tel article, regardez l'article Horizons, fondé par un ancien premier ministre français en 2021. L'article n'est pas bon, il s'agit d'une liste d'élus et de membres importants après une liste de résumés d'articles de presse sans la moindre synthèse, mais il démontre par des sources que le parti a acquis une importance encyclopédique, et son plan est logique Cuagga (Par ici !) 11 juillet 2025 à 18:25 (CEST)

Je vous remercie beaucoup @Cuagga pour ces précisions et pour le partage de l’exemple de l’article Horizons. Je prends pleinement acte de vos conseils ainsi que des critères d’admissibilité relatifs aux partis politiques.

Je vais donc suspendre la rédaction de l’article pour le moment et laisser le temps au mouvement de poursuivre son évolution afin qu’il remplisse naturellement ces conditions à l’avenir.

Merci encore pour votre disponibilité et votre accompagnement. Talsadoum225 (discuter) 11 juillet 2025 à 18:41 (CEST)

Conflit d’édition — Je n'ai pas à argumenter plus puisque vous ne répondez pas du tout à mes interrogations. Ces interrogations vous donnent le cadre réglementaire dans lequel vous pourrez ou non publier un article viable sur ce parti politique.

Vous penserez aussi à proposer des articles de fond centrés sur le parti lui-même. Que le nom du parti soit cité au détour d'un article ne suffit absolument pas. Il faut que le parti politique soit le sujet central de l'article. Et que ces articles soient publiés sur une durée de plus de deux années. Sans ces sources là aucune publication à propos de ce parti ne pourra être viable. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 18:29 (CEST)

@Matpib Dans mon précédent message, lorsque j’indiquais qu’après sa création le président du parti avait eu des démêlés avec la justice ivoirienne qui l’ont conduit à l’exil, j’essayais en réalité de répondre à votre question sur la présence d’élus dans les différentes chambres du Parlement national. Le parti n’a pas eu l’occasion de se déployer pleinement ni de participer à des élections, compte tenu de cette situation.

Je prends donc pleinement acte de vos remarques et conseils. Je vais suspendre l’écriture de l’article et laisser le temps au mouvement de poursuivre son évolution. Lorsque celui-ci remplira les conditions d’admissibilité, je reprendrai alors la rédaction conformément aux recommandations.

Encore merci pour votre disponibilité et votre accompagnement. Talsadoum225 (discuter) 11 juillet 2025 à 18:46 (CEST)

Demande de Jaskaran96

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis tombé sur un passage de BFM business ou un fondateur de Colbr livrait son analyse des marchés financiers. Après avoir fait une recherche sur l'entreprise, je trouve qu'ils proposent un service clair et plus transparent qu'une banque classique si on veut investir son argent. J'ai essayé de crée une page, n'hésitez pas à me donner vos avis.

Jaskaran96 (discuter) 11 juillet 2025 à 14:52 (CEST)

Bonjour, êtes-vous sûr de n'avoir aucun lien avec cette entreprise ? Parce qu'avec des termes comme « Fort d’une expérience dans le domaine de la finance et la gestion de patrimoine dans de grands groupes », ça ressemble beaucoup à ce que pourrait écrire un responsable marketing.

Vous avez des sources, mais beaucoup sont des sites de partenaires, des interviews des fondateurs (sources primaires), de simples annonces de levées de fonds ou autres reprises de communiqués de presse. Cela risque de ne pas suffire pour démontrer que cette banque remplit les critères de notoriété des entreprises. Il faudrait des articles économiques de fond dans la presse nationale pour en être sûr. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2025 à 19:04 (CEST)

Bonjour, merci de votre retour.

Non je n'ai pas de liens avec l'entreprise, je n'ai juste pas la fibre éditorial donc je me suis inspiré des articles que j'ai trouvé et d'autres pages wikipédia d'entreprise pour écrire cette description.

Concernant les sources il y a quand même des références de magazines concernant le monde de la finance comme FinMag, Finyear ou le journal du net. J'ai plutôt un doute sur cet article : https://finance-heros.fr/avis-colbr-la-banque-privee-reinventee/ qui lui pour le coup paraît vraiment une "publicité" donc je ne l'ai pas cité.

Pour les sources "presse nationale", Colbr est cité dans des articles de Capital "1er site économique de France" (https://www.lemonde.fr/argent/article/2025/04/14/banque-privee-la-bataille-entre-les-anciens-et-les-modernes_6595789_1657007.html), les Echos (https://investir.lesechos.fr/budget/banque-assurance/que-valent-ces-nouvelles-banques-privees-en-ligne-qui-proposent-de-gerer-votre-patrimoine-2146901) ou encore le Monde (https://www.lemonde.fr/argent/article/2025/04/14/banque-privee-la-bataille-entre-les-anciens-et-les-modernes_6595789_1657007.html).

N'ayant pas d'abonnement à ces journaux, je n'ai pas lu l'entièreté des articles. Si vous pensez qu'il est pertinent d'ajouter ces références dans le brouillon, je peux les ajouter. Merci de votre aide vos conseils.

Jaskaran Jaskaran96 (discuter) 13 juillet 2025 à 16:40 (CEST)

Bonjour, si d'autres articles d'entreprise sur Wikipédia sont dans ce style, il faut les signaler, un dépubage s'impose...

Les articles que vous indiquez ne sont pas centrés sur cette banque, ils ne font que la citer pour parler d'un sujet plus large. Il faudrait des articles vraiment centrés sur cette banque et qui ne se contentent pas d'interviewer ses dirigeants ou de reprendre une annonce de levée de fonds. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2025 à 10:05 (CEST)

Demande de Lyriqueman

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour je demande une relecture de mon brouillon afin de savoir si l 'article est compatible avec Wikipedia , je pense rajouter progressivement de nouveau lien interactif pour sourcer l 'article à son maximum bonne lecture vous et merci beaucoup

Lyriqueman (discuter) 11 juillet 2025 à 14:57 (CEST)

Article publié sans attendre la réponse et supprimé…Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2025 à 11:48 (CEST)

Demande de Antonio Martino L (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis en train de rédiger un brouillon d’article consacré à Édouard Rencker, directeur de Jazz Magazine.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Antonio_Martino_L/Brouillon

J’ai veillé à : - appuyer chaque information sur des sources fiables (RFI, CB News, Stratégies, France Inter, Radio France, Boursier.com, etc.) - adopter un ton neutre et encyclopédique - respecter la wikification de l'article

Avant de proposer une publication je souhaiterais bénéficier de vos retours.

Je vous remercie d’avance pour votre aide et vos remarques bienveillantes.

Bien à vous, Antonio Martino L (discuter) 11 juillet 2025 à 15:18 (CEST)

Bonjour. Il aurait été honnête de votre part de rappeler que vous avez déjà demandé une relecture de ce brouillon et que la relecture a été particulièrement longue et argumentée...

Vous avez changé de pseudonyme. Quel est donc le lien entre Edouard Rencker  (d · c · b) auteur de la première demande et signant Antonio et Antonio_Martino_L (d · c · b) auteur de cette demande reprenant le prénom de signature de la demande précédente ? La déclaration de conflit d'intérêt n'a pas été faite pour ce deuxième compte. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour,

Oui désolé j'ai oublié de mentionner que j'étais la même personne, et ce n'est pas un pseudonyme c'est mon vrai nom, l'honnêteté n'a rien à voir là-dedans, je ne suis qu'un être humain vous savez ;) Et je n'ai nul besoin de me cacher derrière un pseudonyme.

Suite à vos conseils et vos remarques, je préfère rédiger l'article avec un compte m'appartenant plutôt qu'avec le compte de la personne en question, cela me parait plus logique et transparent et cela évite toute confusion (que j'ai créé du coup, méa culpa) lors des discussions.

Pour information j'avais déjà répondu à votre question concernant le conflit d'intérêt lors de notre tout premier échange, mais apparemment vous n'en tenez pas compte... Du coup comment retirer le "conflit d'intérêt" sur compte svp ?

Bref, ma maladresse, probablement dû au fait que je débute sur wikipédia, a créé ce mic mac et j'en suis vraiment désolé.

Je pense avoir prouvé à maintes reprises ma bonne foi et ma volonté de respecter vos règles, il serait maintenant courtois svp de votre part de bien vouloir m'épauler afin que nous restions dans un process constructif.

Qu'en pensez-vous ? :) Antonio Martino L (discuter) 11 juillet 2025 à 16:01 (CEST)

Donc vous êtes bien en plein conflit d'intérêt. Aucune relecture ne pourra être faite tant que vous n'aurez pas déclaré votre conflit d'intérêt sur votre nouveau compte.

Prenez le temps aussi de relire la première demande de relecture. Il s'y trouve beaucoup d'éléments que vous n'avez pas appliqué sur votre nouveau brouillon. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 16:18 (CEST)

Je viens de déclarer le conflit d'intérêt sur ce compte suite à réception de votre message. Merci.

Le brouillon que j'ai rédigé aujourd'hui n'est pas celui que j'avais réalisé en première instance.

Ce nouveau brouillon a tenu compte de toutes vos remarques et me semble correspondre aux critères de wikipédia. Je me suis inspiré des articles validés et qui sont conseillés par les pages d'aide wikipédia (Legoff etc). Je reste néanmoins disponible pour que cela convienne au cas où je me soit trompé ou fait des erreurs. Antonio Martino L (discuter) 11 juillet 2025 à 16:48 (CEST)

Vous n'avez pas déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle (on y accède en cliquant sur votre pseudo dans votre signature). Vous avez partiellement répondu au message d'avertissement sur votre page de discussion. Merci d'être précis sur le lien que vous avez avec le sujet de votre brouillon (une rémunération n'est pas obligatoire dans la définition du conflit d'intérêt). Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 16:54 (CEST)

Ah ok pardon je pensais l'avoir fait en répondant au message d'avertissement.

Je vais le faire. Le site n'est pas très simple d'utilisation, surtout pour les novices. Antonio Martino L (discuter) 11 juillet 2025 à 17:01 (CEST)

Je viens de mettre à jour ma page utilisateur, est-ce que je l'ai mis au bon endroit et cela convient-il ? Merci pour votre aide . Antonio Martino L (discuter) 11 juillet 2025 à 17:10 (CEST)

La relecture peut donc se faire.

Il manque l'essentiel dans votre texte : des sources secondaires centrées sur la personne, pérennes et de qualité.

En fait il semble qu'il y ai dans votre texte une grande confusion en termes de notoriété entre celle de Rencker, celle de Jazz magazine et celle de la presse musicale.

Dans l'encyclopédie la notoriété ne se transmet pas. Il faut donc ici que l'ensemble des sources (celles permettant de démontrer l'admissibilité de Rencker) soient centrées sur lui. Ce n'est pas le cas.

Tant que cette admissibilité ne sera pas validée toute publication sera susceptible d'être très rapidement remise en cause voire supprimée. Matpib (discuter) 13 juillet 2025 à 10:15 (CEST)

Je comprends, merci.

Pouvez-vous me donner svp des exemples de sources secondaires ?

J'en profite pour vous demander:

comment sourcer un cursus scolaire et des diplômes par exemple ?

Ou bien encore des faits de vie personnelle ?

Avez-vous une page "modèle" de laquelle je puisse m'inspirer svp ?

Merci d'avance pour votre aide.

Bon dimanche :) Antonio Martino L (discuter) 13 juillet 2025 à 10:32 (CEST)

Une source secondaires est un livre ou un article biographique publiés dans des revues de référence, ou dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale le tout étant étalé sur plus de deux années.

pour le modèle, voyez les pages de personnalités proches de cette personne (proximité de métier ou proximité de jazz). Matpib (discuter) 13 juillet 2025 à 18:38 (CEST)

Demande de Talsadoum225 : Utilisateur:Talsadoum225/Brouillon (2)

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je viens de finaliser la rédaction de l’article sur Générations et Peuples Solidaires (GPS), un parti politique ivoirien fondé par Guillaume Soro. J’ai veillé à respecter les critères de neutralité et de vérifiabilité, en m’appuyant sur des sources fiables et indépendantes.

Je souhaiterais avoir vos retours et suggestions avant publication définitive, afin de m’assurer que l’article respecte bien les règles de Wikipédia.

Merci d’avance pour vos relectures et vos conseils.

Bien cordialement,

Utilisateur:Talsadoum225 [brouillon] · [sous-pages]

Bonjour @Talsadoum225,

Pour le moment, basé sur les sources que vous avez incluses, le parti politique semble avoir une WP:Notoriété indissociable de celle de son créateur ; cela semble indiquer qu'il ne mérite pas son propre article, au mieux une section dans la page Guillaume Soro.

Ayant recherché un peu de mon côté, les sources semblent exister pour développer l'article, par exemple en parlant de son alignement politique, des déboires de certains de ses dirigeants avec la justice, de ses résultats aux élections. J'ai aussi pris la liberté de nettoyer certaines références mal séparées et de refermer l'infobox -- Cuagga (Par ici !) 11 juillet 2025 à 16:19 (CEST)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture aujourd'hui, servez-vous en pour dialoguer.

Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 16:28 (CEST)

Demande de Tonio2a69

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Peu habitué (encore !) à la création de pages Wikipédia, je ne voudrais pas commettre d'impairs.

Note : l'objectif à terme est de créer une page Wikipédia par norme de la série, et de les traduire en anglais.

Tonio2a69 (discuter) 11 juillet 2025 à 17:12 (CEST)

Bonjour

Vous vous attaquer à quelque chose de particulièrement complexe. Commencer dans Wikipédia par une création d'article est surement la pire des manières de commencer. Et se lancer dans des articles sur des normes est une vraie gageure. Car il ne faut pas se limiter à une simple description administrative. Les services de l’État sont là pour cela, pas Wikipédia. Vous devez reflechir à une véritable analyse critique (au sens scientifique du terme) de la norme. Et pour faire cela vous devez utiliser de vraies sources secondaires publiées dans des revues de référence. D'une certaine manière il faudrait presque ne jamais utiliser les sites de l’État (AFNOR and co) pour rédiger cet article.

Pensez aussi à utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. Vous ne le faites quasiment pas. Lire, étudier attentivement et appliquer aide:syntaxe

Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 17:58 (CEST)

Je vous remercie pour ces retours.

Je dois progresser en effet sur la partie syntaxe wikipedia, c'est un domaine que je ne connais pas.

En revanche, je suis dubitatif sur votre approche "état"/"normalisation" : C'est un écueil fréquent qui mérite d'être relevé : les normes n'ont rien à voir avec des règlementations ou des lois : elles sont d'application strictement volontaire...

L'état n'a donc absolument rien à voir dans la normalisation : c'est l'AFNOR normalisation, qui est une structure associative, qui gère la conception et la diffusion des normes pour la France, l'ISO est sur la partie internationale, et la CEN pour l'Europe.

De ce fait, ne pas utiliser l'AFNOR ou l'ISO serait comme ne pas citer Zola pour travailler sur "les misérables" : ce serait tout de même étonnant !

Enfin, je comprends que je dois retravailler la partie sources et analyse critique au sens scientifique du terme, pensez vous que des articles ou des sources d'entreprises privées seraient une piste intéressante ?

Note : sommes nous bien d'accord qu'on doit présenter ces sujets avec une objectivité la plus importante possible ? Tonio2a69 (discuter) 12 juillet 2025 à 01:25 (CEST)

Bonjour, oui, on est bien d'accord qu'on doit présenter ces sujets avec objectivité. Et c'est justement là le problème : contrairement à ce qu'on croit parfois, ce n'est pas le sujet ou son créateur (que ce soit l'état ou une autre structure est accessoire, le principe est le même) qui est le mieux placé pour en parler avec objectivité. De plus, les sources primaires ne démontrent que l'existence du sujet, mais ce qu'il faut pour figurer sur Wikipédia, c'est de la notoriété.

Il faut des sources secondaires ayant étudié le sujet d'un point de vue externe, sans lien avec les créateurs de la norme, et vous baser principalement là-dessus. Votre dernière source correspond à cela, mais vous ne vous en servez pratiquement pas.

Accessoirement, Les Misérables c'est de Victor Hugo, pas de Zola. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2025 à 10:40 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour ce retour, très clair, je fais de la documentation concernant la notoriété et je mets à jour.

Note : j'ai trouvé une page en anglais sur le sujet : elle est dépassée et cite encore moins de sources que mon ébauche, dois-je :

1) Travailler sur la base de la version anglaise (avec MAJ), et créer une traduction en français la page en question

ou

2) Créer la page en français puis mettre à jour la version anglaise

(instinctivement la solution 2 me parait plus propre en terme de référencement/vision internationale) Tonio2a69 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:01 (CEST)

Les différentes versions linguistiques de Wikipédia n'ayant pas les mêmes critères, je dirais de ne pas s'occuper de la version anglaise pour le moment.

Question : si le « référencement/vision internationale » fait partie de vos objectifs dans la création de cet article, est-ce à dire que vous avez un lien avec le sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 16:23 (CEST)

J'ai personnellement un lien avec le sujet : je fais partie des experts travaillant à la rédaction d'une partie de ces normes à l'international. Je suis également membre du comité français qui a en charge leur diffusion et certains référentiels normatif français. Ces activités sont bénévoles.

Même si je suis naturellement partisan de cette série de normes, je sais qu'il y a un engouement croissant des entreprises en France et à l'international, c'est pour cela que je pense qu'une page Wikipédia se justifie aujourd'hui (je n'aurais pas eu l'idée de la créer il y a 5 ans).

Du fait que ce soit une norme internationale, je pense que la version anglaise est plus qu'intéressante, libre ensuite à d'autres de traduire/publier dans leurs langues respectives. Tonio2a69 (discuter) 15 juillet 2025 à 17:12 (CEST)

Quoi qu'il en soit, ne vous méprenez pas sur Wikipédia.

Dans Wikipédia il ne se publie que des synthèses des publications secondaires préexistantes.

Donc il n'est pas question ici de se satisfaire de reprendre à peine transformé uniquement les textes officiels.

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 17:25 (CEST)

Puisque vous avez un lien avec le sujet, vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence.

Pour le reste, comme l'a fait remarquer Matpib, la version française du brouillon n'est pas encore au point. Mieux vaut donc commencer par s'assurer d'abord de la rendre viable, plutôt que de mettre la charrue avant les boeufs en s'attaquant trop vite aux autres langues. Rien ne presse sur une encyclopédie. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 17:41 (CEST)

Demande de Jacques paix 2025 (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 19:55 (CEST)

Merci de me conseiller sur le brouillon que j'ai proposé. J'ai rentré les références et articles indépendants Jacques paix 2025 (discuter) 11 juillet 2025 à 19:56 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025.

Merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande à chaque message. Vous en êtes à votre cinquième demande. C'est une perte de temps pour les bénévoles NicoV (discuter) 11 juillet 2025 à 20:24 (CEST)

certes, mais comment faire autrement? surtout quand je rentre bien les références demandées et qu'elles ne sont pas lues. Que manque t il à présent pour valider et publier cet article qui me semble pourtant répondre aux critères demandés? Jacques paix 2025 (discuter) 12 juillet 2025 à 08:17 (CEST)

pourquoi cet article est il systématiquement supprimé, ce qui m'oblige à le réécrire, alors que j'ajoute à chaque fois ce qui m'avait été demandé Jacques paix 2025 (discuter) 12 juillet 2025 à 08:19 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025.

Que ne comprenez vous pas quand on vous dit que d'ouvrir de multiples demandes fait perdre du temps aux bénévoles ? Et pourtant vous continuez sur cette 5e demande... NicoV (discuter) 12 juillet 2025 à 09:19 (CEST)

Cela fait perdre également du temps de ne pas répondre correctement aux demandes comme les miennes. J'ajoute à chaque fois ce qui est demandé, je demande et je n'obtiens que votre réponse méprisante qui n'est pas à la hauteur de wikipedia. Visiblement la pédagogie n'est pas votre force. Essayez, vous verrez cela peut marcher Jacques paix 2025 (discuter) 12 juillet 2025 à 13:14 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025. Vous n'avez pas modifié votre brouillon depuis juin. Vous devez travailler sur votre brouillon et ne pas le publier dans l'espace encyclopédique si vous voulez une relecture. NicoV (discuter) 12 juillet 2025 à 14:16 (CEST)

Demande de Lyriqueman : Utilisateur:Lyriqueman/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lyriqueman (discuter) 12 juillet 2025 à 12:14 (CEST)

Bonjour, inutile de multiplier les demandes surtout après avoir publié votre brouillon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2025 à 13:00 (CEST)

Oui je comprends mais pas facile à comprendre quand on démarre si on s’adresse à des bots à des humains s’il faut publier et ensuite vous vérifier je m’excuse de ces erreurs je serais vigilant à l’avenir de chaque clic merci beaucoup Lyriqueman (discuter) 12 juillet 2025 à 13:07 (CEST)

Nous sommes des humains, n'en doutez pas, Wikipédia n'est pas très enthousiaste sur l'utilisation de l'IA.

Maintenant que votre article a été publié et supprimé, il ne vous reste plus qu'à faire une demande de restauration comme indiqué sur votre page de discussion. Mais sachez que vous n'avez pas choisi le chemin le plus simple en vous lançant d'emblée dans la création d'un article. Il serait préférable de commencer par faire de petites corrections sur des articles existants dans vos domaines de compétence ou d'intérêt, pour mieux comprendre comment fonctionnent les articles avant d'écrire le vôtre. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2025 à 19:10 (CEST)

Demande de Peppalaboss

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, tout le monde J’aurais une demande à vous faire, est-ce que vous pourriez relire mon article s’il vous plaît et me dire les choses qui vont et qui ne vont pas merci beaucoup :)

Peppalaboss (discuter) 12 juillet 2025 à 17:28 (CEST)

Publié à peine trois minutes après cette demande de relecture : Le Lapérouse. Cela ne sert à rien de nous demander de l'aide si vous ne nous donnez pas le temps de vous aider.Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 17:52 (CEST)

Demande de Atnightband22

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Atnightband22 (discuter) 12 juillet 2025 à 18:47 (CEST)

Publié à peine cinq minutes après cette demande de relecture : At Night Band . Cela ne sert à rien de nous demander de l'aide si vous ne nous donnez pas le temps de vous aider. Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 18:57 (CEST)

Et déjà supprimé... Matpib (discuter) 12 juillet 2025 à 18:57 (CEST)

Demande de Atnightband22 : Utilisateur:Atnightband22/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Atnightband22 (discuter) 12 juillet 2025 à 19:26 (CEST)

Bonjour, inutile de refaire une demande, votre article a déjà été publié et supprimé. Attention, faire son autobiographie est fortement déconseillé, a fortiori pour une première contribution. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2025 à 19:32 (CEST)

Demande de Bojack237 : Utilisateur:Bojack237/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Bojack237 (discuter) 12 juillet 2025 à 20:32 (CEST)

Bonjour, comme je vous l'ai dit, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, mais vous ne semblez pas vouloir en tenir compte. Très bien, mais votre brouillon est encore loin d'être publiable.

Vous ne dites pas grand-chose sur votre carrière, notamment si vos rôles sont principaux ou secondaires. Car selon que c'est l'un ou l'autre, les critères de notoriété peuvent ou ne peuvent pas être remplis.

Vos sources sont également insuffisantes. Les quatre premières sont des bases de données (sources primaires), les autres ne sont pas centrées sur vous et se contentent de vous citer parmi d'autres personnes ou en parlant d'un autre sujet. De plus la dernière est un blog.

Avez-vous des articles de presse nationale qui soient centrés sur vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2025 à 15:40 (CEST)

Demande de Jazzlover123

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, accepteriez-vous de relire ce brouillon ? C'est un premier essai concernant le batteur de jazz et compositeur français Raphaël Pannier. Merci d'avance !

Jazzlover123 (discuter) 12 juillet 2025 à 22:52 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est en anglais. Vous êtes sur la Wikipédia en français, seuls les articles en français sont acceptés ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2025 à 23:02 (CEST)

Bonjour, très bien , merci pour votre réponse rapide. Jazzlover123 (discuter) 12 juillet 2025 à 23:04 (CEST)

Demande de RobertoPatator

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

MAJ 13h20 : j'ai travaillé pour améliorer la page depuis ce matin en espérant être dans la norme au niveau présentation et ton. vous remerciant par avance pour avis.

Bonjour, fan du groupe de heavy metal français Titan fondé en 1986, je propose une page avec petite biographie du groupe. Pour ma part, ce groupe est autant important que d'autres groupes déjà présents sur Wikipedia comme ADX, Sortilege, Killers ou Blaspheme. Leur absence m'a étonné et je propose donc une modeste contribution à Wikipedia. pour relecture et savoir si cela est possible. cordialement, Rob RobertoPatator (discuter) 13 juillet 2025 à 10:30 (CEST)

Bonjour

Malheureusement ce brouillon n'est pas publiable en l'état sans un très fort risque de suppression rapide.

En fait vous ne respectez pas les règles de publications de l'encyclopédie. Le sourçage lui-même est à reprendre totalement.

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif. Wikipédia:Résumé introductif

Le sourçage est à reprendre en totalité. Vous ne proposez pas de véritables sources secondaires sur ce groupe. Je ne vois aucun article de fond à propos de ce groupe parmi les références proposées. certains liens sont même en erreur.

Chaque information proposée dans votre texte doit être relié à la source qui la valide. aide:syntaxe et surtout aide:présentez vos sources en mettant en forme les références avec modèle:lien web soyez très précis dans l'incrémentation de ce modèle.

Il faut vraiment que vous trouviez des articles de fond publiés sur ce groupe, issus de la presse spécialisée ou de la presse nationale (trop de vos références actuelles ne sont que de l'ordre de la base de données sans strictement aucune analyse).

Matpib (discuter) 13 juillet 2025 à 18:35 (CEST)

Bonjour et merci pour votre retour, Je me pencherai dès que possible sur l'amélioration des liens/sources et rédigerais un résumé introductif : je vais essayer de me baser sur des articles de groupes similaire. merci RobertoPatator (discuter) 14 juillet 2025 à 11:13 (CEST)

Sujet : Bazebitakratos – brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous soumets mon brouillon concernant DJ Kratos (Kratos Bazebita), un artiste congolais actif depuis 2004.

L’article repose sur des sources secondaires indépendantes (notamment un article de l’ADiac) et a été rédigé dans le respect des règles de neutralité.

Je serais reconnaissant si quelqu’un pouvait relire le texte et me faire part de ses remarques, ou m’indiquer s’il peut être publié dans l’espace encyclopédique.

Merci d’avance pour votre temps et votre aide !

Cordialement,

Bazebitakratos

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bazebitakratos (discuter) 13 juillet 2025 à 12:36 (CEST)

Bonjour, une demande de restauration étant encore en cours pour cet article, on va attendre son résultat, afin de ne pas perdre de temps à relire un brouillon dont la publication serait ensuite refusée. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2025 à 13:25 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour.

Je comprends tout à fait, je vais patienter le temps que la demande de restauration soit traitée.

Bien cordialement,

Bazebitakratos Bazebitakratos (discuter) 13 juillet 2025 à 13:32 (CEST)

Demande de JeeTeeM

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour !

Je suis l’auteur du brouillon actuellement intitulé « Gabriel Tassé ».

Le texte respecte, à ma connaissance :

• les critères d’admissibilité de la biographie (sources secondaires, articles de presse, distinctions, etc.) ;
• la neutralité de point de vue ;
• la vérifiabilité (toutes les affirmations sont sourcées).

Je serais reconnaissant si un·e relecteur·rice du projet « Biographies »/« Québec »/« Marketing » pouvait :

1. vérifier la conformité des sources et de la mise en forme ; 2. corriger au besoin les catégories, liens interlangues et titres de sections ; 3. signaler toute formulation promotionnelle ou non neutre à ajuster.

Merci d’avance pour votre aide ! JeeTeeM (discuter) 13 juillet 2025 à 22:36 (CEST)

Bonsoir

La première des choses à faire serait quand même de rédiger une vraie biographie. Parce que votre texte s'apparente surtout à un CV revisité.

Mais rédiger une biographie ne peut se faire qu'à partir de véritables sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

On ne peut pas sourcer une biographie d'une personne par les écrits ou les interventions médiatiques de cette même personne.

Gabriel Tassé a t-il été le sujet d'un livre ? Gabriel Tasséa t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence de son domaine d'activité ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ? Tous ces articles étant bien sûr étalés sur plus de deux années ?

Voilà les sources necessaires à la rédaction d'un article biographique dans une encyclopédie. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 juillet 2025 à 22:57 (CEST)

Bonsoir !

Merci beaucoup pour votre retour rapide ; c’est très apprécié.

Je reconnais qu’en l’état mon texte ressemble plus à un CV qu’à une biographie encyclopédique.

Pour m’améliorer, auriez-vous en tête une ou deux pages d’entrepreneurs / professeurs qui, selon vous, illustrent bien l’approche « biographie » (et non « parcours professionnel détaillé ») ?

J’en ai consulté quelques-unes; Michelle Blanc, Justine Hutteau, Robert Dutton, Nicolas Duvernois; mais je me rends compte que je me suis quand même laissé entraîner vers le style CV.

Côté sources : il ne semble pas y avoir d’articles biographiques de long format ni de livres consacrés à son parcours.

Les références dont je dispose viennent plutôt de la presse économique (The Globe and Mail, L’actualité), de médias spécialisés marketing (Isarta Infos, Favikon) ou de podcasts où il a été invité.

Si vous estimez qu’il manque encore des sources secondaires plus substantielles, je vais poursuivre les recherches (par exemple dans Les Affaires ou Infopresse...?).

J'ai trouvé un passage à Télé-Québec ici: https://www.youtube.com/watch?v=7Ho9WVuXlBk, est-ce que cela a une certaine valeur?

Merci encore pour votre aide ; n’hésitez pas si vous voyez d’autres pistes d’amélioration, je remarque qu'il y a un gros vide sur les enseignants à HEC Montréal et j'aimerais contribuer à le remplir. JeeTeeM (discuter) 14 juillet 2025 à 03:14 (CEST)

Je crois que cela n'est pas une bonne idée de « remplir un gros vide ». C'est en fait prendre la démarche encyclopédique par le mauvais côté. On ne part pas d'un sujet mais des sources existantes. S'il existe des sources on rédiger un article et non je rédige un article et ensuite je cherche des sources.

Et ce d'autant plus que les critères d'admissibilité pour les universitaires et les scientifiques sont très stricts dans la wikipédia francophone. Lisez WP:NSU. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 09:50 (CEST)

Demande de Adnene DHOUIYA

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Adnene DHOUIYA (discuter) 14 juillet 2025 à 09:10 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez pas rédigé de brouillon. une référence n'est pas un texte construit. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 09:54 (CEST)

Demande de Relayeurbon45 : Utilisateur:Relayeurbon45/ChristopheParra

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Relayeurbon45 (discuter) 14 juillet 2025 à 10:52 (CEST)

Bonjour, j’ai rédigé une ébauche d’article sur Christophe Parra, entrepreneur et fondateur de Nord Renov. L’article est ici : Utilisateur:Relayeurbon45/Christophe Parra. Pourriez-vous me dire s’il répond aux critères de notoriété des chefs d’entreprise et s’il est publiable ? Merci beaucoup ! Relayeurbon45 (discuter) 14 juillet 2025 à 10:53 (CEST)

Reprenez votre souffle et soyez zen.

Vous avez posté deux fois une demande de relecture. Vous avez publié votre brouillon dans l'encyclopédie.

Wikipédia n'est pas si compliquée que cela, mais il faut quand même se garder de cliquer à tord et à travers. En fait il faut simplement prendre son temps, reflechir avant de cliquer et surtout faire simple.

J'ai renommé votre publication. Votre brouillon se trouve là Utilisateur:Relayeurbon45/ChristopheParra. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 10:59 (CEST)

En l'état de votre brouillon, il ne faut surtout pas le publier. En cas de publication le résultat serait sans aucun doute une suppression rapide.

Car vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez strictement aucune source à son sujet. Alors que c'est la base fondamentale à toute rédaction encyclopédique. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 11:01 (CEST)

 Relayeurbon45 : votre demande de relecture est là. Inutile de recréer une demande à chaque fois que vous venez sur cette page. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 11:23 (CEST)

Merci pour votre retour. Désolé pour le doublon, je ferai attention. Je vais ajouter des sources et vous remercie. Relayeurbon45 (discuter) 14 juillet 2025 à 11:59 (CEST)

Est-ce qu'il y a à présent suffisamment de source pour permettre une publication je vous prie ? Vous remerciant d'avance. Relayeurbon45 (discuter) 14 juillet 2025 à 12:09 (CEST)

Absolument pas.

Les interviews ne sont pas des sources suffisantes puisque par principe une interview ne peut en aucune manière avoir dune indépendance de point de vue.

Parra a t-il été le sujet d'un livre ? Parra a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles ayant été publiés sur une durée de plus de deux années. Sans ces sources là aucun article sur lui ne pourra être viable. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 12:26 (CEST)

Demande de Vxl : Utilisateur:Vxl/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai rédigé ce projet d'article sur un groupe de musique. Merci de me dire si il vosu semble conforme aux bonnes pratiques WIkipedia.

Vxl (discuter) 14 juillet 2025 à 11:04 (CEST)

Demande de Alkais

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Brouillon de biographie : Néji Ghandri

Message : Bonjour, Je sollicite votre concours pour une relecture du brouillon suivant avant publication : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alkais/Brouillon/Néji_Ghandri

Il s'agit d'une biographie sur un banquier tunisien (Néji Ghandri), basée sur des sources nationales et spécialisées. Je souhaite m'assurer de la conformité aux critères d'admissibilité et aux règles de neutralité avant toute mise en ligne.

Je vous remercie par avance pour vos retours et recommandations.

Cordialement.

Bonjour, étant donné que depuis 2012 toutes vos contributions ont pour objet cette personne et/ou sa banque, la déclaration de votre lien avec l'un ou l'autre est un préalable à toute relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2025 à 13:16 (CEST)

Bonjour Milena,

Je vous remercie pour votre retour pertinent.

Absolument, je précise en toute transparence que je suis actuellement employé d’Amen Bank, où j’ai toujours occupé des fonctions techniques et non liée à la communication ou aux relations publiques.

Ma démarche est strictement encyclopédique, neutre et sans objectif promotionnel ni financier.

Amen Bank ou son représentant n’ont aucun souci à ce que cette page soit rédigée ou reprise par des contributeurs indépendants, dans le respect des règles de neutralité, de vérifiabilité.

Mon objectif est de proposer un contenu objectif, basé sur des sources secondaires nationales et spécialisées, et je reste ouvert à toute relecture critique, modification ou réécriture par la communauté.

Je vous remercie par avance pour votre accompagnement et vos recommandations. Alkais (discuter) 14 juillet 2025 à 13:55 (CEST)

Bonjour Alkais . Vous devez alors lire cette page et faire ce qu’elle vous demande de faire. Nous ne pourrons pas nous pencher sur la relecture avant. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juillet 2025 à 18:10 (CEST)

Votre démarche ne peut pas être entièrement « neutre et sans objectif promotionnel » dès lors que vous avez un lien avec le sujet. Auriez-vous spontanément fait un article dessus si vous ne travailliez pas pour lui ?

Quant à « Amen Bank ou son représentant n’ont aucun souci à ce que cette page soit rédigée ou reprise par des contributeurs indépendants », ils n'ont pas vraiment le choix, vu que c'est un des principes de base de Wikipédia et que ce n'est pas négociable. Indiquez simplement votre lien avec l'entreprise et son fondateur sur votre page utilisateur, le reste est inutile puisqu'en contribuant à Wikipédia vous vous devez de toute façon d'en accepter les règles. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2025 à 22:53 (CEST)

En fait je ne sais même plus pourquoi on attend la déclaration de conflit d'intérêt.

Ce brouillon est une publicité éhontée pour ce banquier.

J'ai enlevé les références pointant vers le site de l'entreprise. Il reste tout un amas de communiqués de presse, d'annonces de nomination, de communication marketing.

La rédaction elle-même est de l'ordre de la plaquette publicitaire avec un amas de listes

Bref l'idéal serait de recommencer à zéro sur la base de véritables sources secondaires. Actuellement zéro chance en cas de publication. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 23:08 (CEST)

Demande de ElenaLenax2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer la page d'un réalisateur français. Je serais ravie de bénéficier de l'avis de quelqu'un avant de valider la publication. Merci! Excellente journée à tous. ElenaLenax2 (discuter) 14 juillet 2025 à 18:03 (CEST)

Bonjour, le premier problème qui saute aux yeux, c’est l’absence totale de source secondaire. En quoi cette personne est-elle notoire? Les différentes fiches et la page Instagram ne sont pas des sources recevables. « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur ou éditeur, par exemple). En auriez-vous? Merci, » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juillet 2025 à 18:13 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Je vais éditer cela. Je pensais que les sources que j'avais notées étaient suffisantes et répondaient aux critères. Il a écrit/réalisé plusieurs séries mais surtout l'année dernière une série à très gros succès populaire, et a bénéficié d'une très grosse couverture presse. Je m'étais étonnée de ne pas déjà voir une page wikipédia. Bonne journée à vous! Merci. ElenaLenax2 (discuter) 14 juillet 2025 à 19:51 (CEST)

Non, les fiches et la page Instagram ne font que témoigner de son existence. Ce dont on ne doutait pas, mais ce qui est loin d’être suffisant. Voir WP:NPER. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juillet 2025 à 21:01 (CEST)

Demande de Muy Rico

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Il m'a paru surprenant qu'aucune page n'existe au sujet de Nicolas Ullens, une personnalité publique belge (publique à plus d'un titre). Je l'ai donc créée. J'ai l'habitude de modifier des pages, mais pas d'en créer, je souhaite donc avoir un petit retour de la communauté. D'avance merci! Muy Rico (discuter) 14 juillet 2025 à 19:31 (CEST)

Demande de Eusebio 20 : Utilisateur:Eusebio_20/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eusebio 20 (discuter) 14 juillet 2025 à 19:33 (CEST)

Demande de JeremieAcxcom : Utilisateur:JeremieAcxcom/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Proposition d’article sur une agence immobilière québécoise ayant une portée internationale, appuyée par des sources secondaires indépendantes. Merci pour la relecture. JeremieAcxcom (discuter) 14 juillet 2025 à 20:28 (CEST)

Bonjour JeremieAcxcom Premièrement, conformément aux exigences de Wikimedia, vous devez indiquer vos liens avec Profusion, sur votre page d’utilisateur.

Deuxièmement, dans votre brouillon, il y a TRÈS peu de sources indépendantes. Tout ce qui provient de Profusion n’est pas une source secondaire indépendante. Si je retire toutes les sources qui ne sont pas adéquates, il reste une source réellement centrée et une source qui peut être qualifiée de centrée, à condition d’étirer très fort la sauce et de se boucher le nez à deux mains. Mononews, ça semble centré. Par contre, je ne connais pas du tout et honnêtement, le fumet de stratégie de com me semble très puissant. Mais comme je ne connais pas, je ne peux pas l’écarter. Et l’autre source, c’est la source de La Presse. Qui se résume à sept petites lignes, une fois qu’on enlève les citations des principaux intéressés. Perso, faudra mieux... voire beaucoup mieux. Mais je répète, commencez pas faire preuve de transparence sur vos liens avec Profusion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juillet 2025 à 20:58 (CEST)

Merci beaucoup pour les explications claires. C'est ce que je cherchais. Maintenant j'ai les informations nécessaire pour aller de l'avant avec des sources plus indépendantes.

De plus, mes liens avec Profusion Immobilier ont été annoncé sur ma page utilisateur:

== Déclaration ==

Je contribue à Wikipédia en lien avec Profusion Immobilier, dans un souci de transparence. Je m’engage à respecter les règles de neutralité et de sourçage de l’encyclopédie.

Je fais des recherches sur la bonne façon de faire mais c'est encore nouveau pour moi. Merci encore pour votre aide. JeremieAcxcom (discuter) 14 juillet 2025 à 21:13 (CEST)

Demande de Dam mtl

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, c’est mon premier article sur Wikipédia. Je serais très reconnaissant d’avoir une relecture et vos conseils pour m’assurer qu’il respecte les critères. Je vous remercie d’avance pour vos retours ou suggestions d’amélioration avant publication.

Dam mtl (discuter) 14 juillet 2025 à 21:49 (CEST)

Bonsoir

Demander une relecture alors que vous avez déjà fait trois mauvaises publications successives sans trouver la bonne dénomination le tout sans attendre la relecture c'est quand même surprenant

J'ai donc renvoyé votre texte vers votre espace personnel de brouillon. Ici : Utilisateur:Dam mtl/Diversité Artistique Montréal - DAM

Pour la relecture on va attendre.

Attendre que vous ayez déclaré le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 21:54 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt pourtant évident. Classement de la demande. Matpib (discuter) 16 juillet 2025 à 13:58 (CEST)

Demande de Razmoya

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon, Il s'agit d'une biographie sur Hamed Souna, un humoriste et comédien français. J’aimerais un retour sur l’admissibilité, la neutralité du ton et la structure de l’article. Merci d'avance pour votre aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Razmoya (discuter) 15 juillet 2025 à 00:25 (CEST)

Déjà publié et déjà supprimé

Voilà une demande de relecture qui ne sert à rien. Pourquoi demander de l'aide et ne pas l'attendre ?

Pour info c'est déjà la cinquième fois qu'une page sur Hamed Souna est supprimée. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 09:33 (CEST)

Demande de Atomiccocktail: Brouillon (Neue Heimat)

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Question :J'ai créé un brouillon ici. Je suis l'auteur principal de l'article sur Neue Heimat dans la version allemande de Wikipédia. J'ai également traduit le résumé dans la version anglaise de Wikipédia.

Quelqu'un pourrait-il relire le brouillon ? Il y a quelques petites imprécisions techniques (au niveau des liens externes). Sur le plan linguistique, il y a également matière à amélioration.

Merci ! Atomiccocktail (discuter) 15 juillet 2025 à 00:40 (CEST)

Bonjour. Rien en l'état ne peut empêcher une publication. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 09:31 (CEST)

Merci beaucoup pour le feedback, je vais donc maintenant publier le texte. Atomiccocktail (discuter) 15 juillet 2025 à 09:41 (CEST)

Demande de Mgnaba : Utilisateur:Mgnaba/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, je n'arrive malheureusement pas à rouvrir la dernière demande de relecture, je me permets donc de faire un nouvelle demande. Merci à tous pour vos conseils bienveillants

Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour.

Quelle est votre demande aujourd'hui ? Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

Merci pour votre retour rapide. Ma demande concerne la relecture de l'article en brouillon. J'aimerais savoir s'il est conforme aux attentes de wikipedia.

Modifications faites récemment:

Retirer les sources ne traitant pas exclusivement du sujet de l'article

Ajout de sources secondaires

Modification de la structure

Bien à vous Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 10:39 (CEST)

Pour commencer, je rappelle la première demande de relecture

Ensuite, vos dernières modifications ne changent pas grand chose à votre brouillon

Comme pour la très grand majorité des références, celles ajoutée ce matin ne sont que des sources locales.

Soit-dit en passant, votre manière de présenter les références est à la limite de l'enfumage. Les références de La tribune ne correspondent pas au journal économique national mais bel et bien à une structure locale "Occitanie-Montpellier"... C'est donc à corriger

Pour rappel, les dates s'écrivent en français jour/moi/année et non année/mois jour. C'est d'ailleurs une trace régulière de l'utilisation de l'IA comme aide à la rédaction.... de même inutile de mettre les heures à fortiori les heures CEST et fuseaux horaires.

Donc cela serait bien que vous arrêtiez définitivement d'utiliser l'IA dans Wikipédia. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 10:55 (CEST)

Merci pour vos retours. Je suis simplement un passionné qui tente de publier son tout premier article.

Pour clarifier : lorsque j’ajoute une source, je me contente de coller le lien dans la section dédiée. Il est possible que ce ne soit pas la meilleure façon de faire, mais qualifier cela "d’enfumage" me semble un peu dur, surtout pour quelqu’un qui comme moi débute.

Concernant l’intelligence artificielle, j’ai utilisé Perplexity uniquement pour rechercher des sources (comme j’aurais pu le faire avec Google) et non pour rédiger l’article. J’ai d’ailleurs remarqué que certains relecteurs mentionnent également l’utilisation d’outils similaires dans leur bio.

Comme je l’ai précisé dans mon précédent message, je n’étais pas au courant que son utilisation, même pour reformuler, était interdite. Je vais désormais aussi arrêter de l’utiliser pour la recherche d’articles.

Enfin concernant les sources, j'ai 22 sources pour un article de 860 mots. Dois je enlever les sources provenant du midi libre (même si elles traitent uniquement du sujet de cet article)?

Mon ressenti général c'est d'être traité comme un escroc ou un voleur et j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi... Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 11:56 (CEST)

L'enfumage c'est faire croire (sans le faire exprès j'en suis évidemment sûr) que la tribune est le journal national alors que c'est La Tribune Occitanie-Montpellier. Et quand cette différence est aussi importante dans la définition de l'admissibilité, cet oubli est plus qu'important.

Il faut donc que cette entreprise, votre entreprise, aie fait l'objet d'articles de fond publiés dans la presse économique nationale ou internationale. On parle bien d'analyses construites et non d'annonces, de relais de communiqués de presse et autres posts marketing (ce n'est pas spécifiquement pour vous mais c'est ce que nous voyons quotidiennement dans les brouillons d'entreprise à relire).

La notoriété encyclopédique se mesure au niveau national et dans le temps long. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 12:18 (CEST)

Encore une fois, je ne fais que coller un lien après avoir cliqué sur sources. Je laisse wikipedia compléter automatiquement les autres informations.

Dans le fil de discussion que vous avez rajouté plus haut, un relecteur me conseille d'ajouter cet article: https://actu.fr/occitanie/montpellier_34172/montpellier-avec-le-leader-national-biomotors-adopterez-vous-le-bioethanol_60870477.html

Cet article est il conforme aux attentes de wikipedia?

Dois je supprimer tous les articles provenant du média midilibre?

Pour rappel ce n'est, malheureusement pas pour moi, mon entreprise...

Merci pour vos éclaircissements Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 12:27 (CEST)

encore une source locale. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:58 (CEST)

Demande de Laivey8 : Utilisateur:Laivey8/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

N'ayant pas encore publié d'article sur Wikipedia, je vous soumets cet article pour relecture. Je suis à l'écoute de vos conseils pour toute amélioration ou modification nécessaires. Merci d'avance.

Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 11:22 (CEST)

Bonjour

Le seul problème de votre brouillon est celui de la gestion des références.

Vous devez être bien plus précis dans leur incrémentation.

Je prends un exemple, celui de la référence n°5.

{{Lien web |titre=RetroNews.fr - Le site de presse de la BnF, Excelsior |url=https://www.retronews.fr/journal/excelsior/16-fevrier-1915/3/8898515c-9855-49de-98be-bca58f73b3be |site=www.retronews.fr |date=1915-02-16 |consulté le=2025-07-15}}

Vous vous trompez totalement. La section titre doit donner le titre de l'article dans l'Exelsior avec sa date et son auteur s'il est identifié et non le titre du site Internet qui vous permet de lire l'article (RetroNews.fr)

Utilisez le modèle:article puisque cette source est un article de presse papier du début du 20e. Le lien retronews sera à placer dans la section "lire en ligne".

Attention aux dates. En langue française on écrit jour/mois/année et non année/mois/jour. Cette manière de faire trahit souvent l'utilisation d'une IA pour la rédaction. C'est quelque chose qu'il faut absolument éviter si vous voulez contribuer à Wikipédia.

Soyez précis dans votre incrémentation des modèles de références. C'est fondamental pour que le lecteur puisse véritablement retrouver facilement la référence pour la vérifier. Là le lecteur ne voit que la page générale et doit faire tout le travail de recherche (si c'est bien vous et non l'IA qui avez fait la recherche)

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Je vais corriger ce problème d'incrémentation des références rapidement. J'ai l'habitude de normaliser les dates de cette façon dans l'encodage XML EAD, je vais rétablir le bon format je/mm/aaaa. Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 12:39 (CEST)

Les corrections ont été effectuées. Je ne suis pas sûre de la mise en forme des références qui proviennent des fonds d'archives. J'ai pour le moment utilisé le modèle "cite archive".

Je reste à l'écoute des prochaines modifications à effectuer. Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 14:20 (CEST)

Autre point à retravailler, les publications.

Il faut supprimer tous les liens externes placés à la suite de chaque ouvrage publié.

La mise en forme de ces livre est à faire avec le modèle:ouvrage en étant là encore très précis dans le remplissage.

lors de la publication vous prendrez un soin tout particlulier à la catégorisation et à la mise en place du bandeau portail. aide:catégorie

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:11 (CEST)

Je vous remercie pour ces conseils. Les publications ont été retravaillées avec le bon modèle.

Je vais consulter l'aide pour la catégorisation et la mise en place du bandeau portail. Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:04 (CEST)

Pensez-vous que l'article puisse être publié en l'état ? Je vais bien entendu prêter attention à la catégorisation et à la mise en place du bandeau portail. Merci encore pour tous vos retours. Laivey8 (discuter) 16 juillet 2025 à 09:11 (CEST)

Demande de Simon1296

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Ceci est mon premier article sur Wikipedia. Je vous soumets cet article pour relecture. Je suis à l'écoute de vos conseils pour toute amélioration ou modification nécessaires.

J'ai rédigé cet article dans le cadre d'un travail sur l'état et l'intéret des principaux classements dans l'éducation supérieur qui posent actuellement problème.

Merci d'avance.

Simon

Simon1296 (discuter) 15 juillet 2025 à 11:58 (CEST)

Bonjour, votre article est en anglais. Vous êtes sur la Wikipédia en français, seuls les articles en français peuvent y figurer.

Par ailleurs votre brouillon ne semble contenir aucune source, ce qui est très embêtant surtout pour un texte de cette taille, car c'est alors potentiellement un travail inédit et donc non publiable sur Wikipédia, même s'il était en français. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 12:03 (CEST)

Quelqu'un d'autre semble avoir eu la même conclusion que moi, votre brouillon a été supprimé.

Si vous avez des sources secondaires solides sur ce sujet, utilisez-les pour refaire votre brouillon en français et en les indiquant bien. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 15:13 (CEST)

Demande de Octobenn (3)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous propose le brouillon suivant pour une relecture : une ébauche de biographie sur Céline Delaugère, entrepreneure tech et mannequin française, connue pour ses travaux mêlant mode et intelligence artificielle.

Toutes les informations sont sourcées (presse, sites officiels, institutions) et le ton reste neutre. Merci d'avance pour vos retours !

Utilisateur:Octobenn/Brouillon

Bien à vous,

Octobenn

Octobenn (discuter) 15 juillet 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour.

Vous n'avez pris en compte aucune des remarques qui vous ont été faites sur votre deuxième demande de relecture : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2025#Demande de Octobenn (2). NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Étant en déplacement professionnel, je n’ai pas pu me reconnecter plus tôt et j’ai malheureusement perdu la trace de ma précédente demande de relecture.

Si mes souvenirs sont bons, les remarques portaient sur la qualité ou la pertinence de certaines sources. Depuis, celles-ci ont été revues et mises à jour avec des références secondaires fiables, centrées et vérifiables. Octobenn (discuter) 15 juillet 2025 à 15:10 (CEST)

Bonjour.

La dernière réponse à votre demande de relecture date du 2 juillet à 20h34, votre dernière modification date du 2 juillet à 11h38.

Donc, non, vous n'avez pas tenu compte de la relecture. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 15:12 (CEST)

Ping @Agonatrix, vu que c'est toi qui avait fait les derniers commentaires. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 15:15 (CEST)

Je pensais avoir soumis une dernière demande d’aide avant mon départ. Je suis vraiment désolé de vous solliciter à nouveau.

Ce brouillon est un projet que je mène en parallèle de mes activités professionnelles, et j’essaie sincèrement d’y consacrer le temps nécessaire pour le rendre publiable selon les règles de Wikipédia... Octobenn (discuter) 15 juillet 2025 à 15:18 (CEST)

 Octobenn : dans l'encyclopédie rien ne presse. Donc vous pouvez travailler à votre rythme sur votre brouillon. Il vous est rappelé ici le lien vers la relecture qui a occasionné le plus de réponses. Sauvegardez le sur une de vos pages personnelles pour ne pas le perdre. Et travaillez tranquillement. Ne revenez ici demander une relecture que si votre texte a vraiment évolué. Profitez-en pour étudiez attentivement les pages d'aide de l'encyclopédie et lisez les pages de la même thématique que votre brouillon. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:39 (CEST)

Demande de Tachetet

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Ma page a été supprimée à cause d'une mauvaise mise en page.

Quelqu'un pourrait il verifier ce qui ne vas pas ?

Cordialement,

Tachetet Tachetet (discuter) 15 juillet 2025 à 15:15 (CEST)

Bonjour

Votre page n'a pas été supprimée. Mais renommée : Victor Scharf

Comme elle est dans l'espace encyclopédique, elle sort de fait de notre mission. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

Demande de PeterJam23

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 15:22 (CEST)

L'article a été publié une minute avant de faire cette demande. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 15:32 (CEST)

Merci. Je viens de vérifier, en effet, l’article a été publié. PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 15:38 (CEST)

Oui, par vous... Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:42 (CEST)

Exact. J’avais publié l’article directement, puis voyant qu’il ne s’affichait pas dans les recherches Wikipedia, j’ai demandé à faire vérifier l’article. Le problème est maintenant résolu puisqu’il s’affiche dans les recherches PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:15 (CEST)

Pourquoi alors demander une relecture ? Votre problématique n'était pas du tout liée à une relecture ? Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 16:20 (CEST)

Je pensais qu’une tierce personne pourrait voir ce problème. Je me suis trompé et je m’excuse de vous avoir fait perdre votre temps. PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:29 (CEST)

Demande de Susydrake

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je sollicite une relecture de mon brouillon d’article sur Properstar, une entreprise suisse spécialisée dans la technologie immobilière (PropTech).

L’entreprise est citée dans plusieurs sources secondaires indépendantes, notamment : - un article de ImmoMatin sur la fusion ListGlobally / EdenHome (2014) - un portrait de Gérard Paratte dans Le Temps (2021) - une présentation dans la Tribune de Genève (2020) concernant son implantation sur le marché suisse

Je me suis efforcée de respecter un ton neutre et de n’inclure que des informations vérifiables appuyées par des sources fiables. Je serais reconnaissante pour vos retours, suggestions ou corrections.

Merci d’avance pour votre aide Susydrake (discuter) 15 juillet 2025 à 18:17 (CEST)

Bonjour @Susydrake quel est votre lien avec cette entreprise ? TTSolitaire (discuter) 15 juillet 2025 à 18:20 (CEST)

Demande de Infosacteur

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon pour une page biographique concernant l’acteur Hamza Essalouh.

Je souhaiterais savoir s’il est admissible et conforme aux critères de notoriété des acteurs.

Voici le lien vers le brouillon : Utilisateur:infosacteur/Brouillon

Merci d’avance pour vos conseils ou votre aide pour le publier dans l’espace principal.

Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 19:43 (CEST)

Bonjour @Infosacteur.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne semble comporter aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur cet acteur.

Hors c'est ce qui permet de démontrer la notoriété encyclopédique, et donc de pouvoir publier un article sur Wikipédia.

Disposez-vous de telles sources ? On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur cette personne, et espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 21:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse

Hamza Essalouh humoriste un article sur l’humoriste

Les chroniques du charbon un article sur l’acteur ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:21 (CEST)

À mon avis:

Le premier porte sur sa reprise et est en grande majorité une source primaire. Ce n’est donc pas une source centrée non plus.

Le second porte sur les Chronique du charbon. Certes, une partie porte sur Essalouh, mais ce n’est pas une source centrée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2025 à 21:32 (CEST)

C’est pour vous montrer un exemple ceci dis c’est un acteur tous les projets mentionnant sont en ligne et ont bien vu jour à la télévision tous les dimanches sur la premières chaîne de télévision belge et au cinéma le 18 août la sortie du film où il joue le 3 eme rôle c’est plus fort d’un texte ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:35 (CEST)

Alors présentez-nous deux sources secondaires, d’envergure nationale.

Faites attention, cependant, les sources qui ne font qu’indiquer qu’un truc existe, comme le lien vers le streaming d’une série, ça n’est pas intéressant. Je n’arrive pas à le formuler autrement, pardonnez donc l’apparence de coup de gueule: « Ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, en soi, on s’en fout. C’est pas intéressant. Ce que d’autres disent qu’il a dit ou fait, ça en revanche, c’est intéressant. C’est ça qu’on recherche. C’est ça que vous devez fournir. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2025 à 21:44 (CEST)

Les deux liens que je vous ai envoyé c’est envergure national rtl et rtbf et il parle de l’acteur Hamza Essalouh et son travail je n’arrive pas a comprendre ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:47 (CEST)

Un exemple du deuxième lien ils disent ce qu’il a fait et c’est la rtbf (radio television belge francophone)

Dans le rôle principal de Mizoo, le public aura le plaisir de retrouver l’acteur Hamza Essalouh. Né à Casablanca, c’est en 2017 qu’il arrive en Belgique pour poursuivre ses études au Conservatoire Royal de Mons. Après un premier seul en scène (Mizoo Prend son pied), il réalise plusieurs pastilles humoristiques pour l’émission Tarmac Comedy (RTBF). Le comédien et humoriste a également travaillé dans l’émission Bonjour Bruxelles. En 2020, Hamza Essalouh a fait une apparition dans la série française Ovni(s). Plus récemment, il a tourné dans le long-métrage La Vocation de Guerin Van de Vorst et Sophie Muselle. Dans Les Chroniques du Charbon, il a aussi participé à l’écriture de la série. ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:51 (CEST)

pensez à vous connecter à votre compte avant de venir discuter ici. Cela facilite la discussion pour tout le monde. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:53 (CEST)

Merci de me l’avoir signalé Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 21:57 (CEST)

Demande de Clara castelli

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Clara castelli (discuter) 15 juillet 2025 à 20:13 (CEST)

Bonjour

Avant toute relecture deux choses :

1. merci de préciser votre lien avec la personne sujet de votre brouillon.
2. Lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:55 (CEST)

Ensuite la relecture de votre brouillon.

En l'état de votre texte vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaires indépendantes pérenne et de qualité à propos de Castelli.

L'ensemble des références pointant vers Radio France ne peut être considéré comme une source indépendante puisque Castelli y a fait une grande partie de sa carrière. Une fois ces références écartées il ne reste quasiment plus rien si ce n'est des éloges funèbres donc sans pérennité (il faut des sources étalées sur plus de deux années)

Castelli a t-il fait l'objet d'un livre ? Castelli a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre texte pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne.

Si vous arrivez à démontrer cette notoriété nous passerons ensuite à une refonte de la forme de votre article, car là aussi tout reste à faire (mais c'est actuellement secondaire). Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 22:04 (CEST)

Création d'un article encyclopédique sur l'acteur belge Hamza Essalou. Article sourcé et structuré

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Création d'un article encyclopédique sur l'acteur belge Hamza Essalou. Article sourcé et structuré

je pense que mon brouillon est prêt à être publié dans l'espace encyclopédique

Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 20:22 (CEST)

Bonjour.

Merci de ne pas ouvrir de multiples demandes, et d'attendre qu'un bénévole prenne en charge votre première demande postée juste 40mn avant celle-ci NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 20:40 (CEST)

Ok merci ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 20:43 (CEST)

Demande de Wiki242424 : Utilisateur:Wiki242424/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je me lance dans la contribution volontaire et la création d'une page. C'est une première pour moi, donc avant de publier la page d'un centre d'art, je souhaite solliciter les conseils et retours bienveillants de la communauté pour vérifier que la page soit bien construite, sourcée et intéressante. Merci beaucoup :)

Wiki242424 (discuter) 16 juillet 2025 à 10:09 (CEST)

Demande de CD-Mélanie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Pouvez-vous m'aider à savoir quels sont mes points qui ne vont pas et qui pourraient être améliorés ? Nous en pouvons pas publier l'article car le ton n'est pas assez neutre.

CD-Mélanie (discuter) 16 juillet 2025 à 10:21 (CEST)

Bonjour @CD-Mélanie.

Vous n'avez pris en compte aucun des bandeaux qui étaient sur votre brouillon, ni aucune des remarques sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 10:25 (CEST)

Demande de Patou31 : Utilisateur:Patou31/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais que l'on effectue une relecture sur le brouillon concerné.

Merci d'avance,

Patricia

Patou31 (discuter) 16 juillet 2025 à 10:58 (CEST)

@Patou31 En général, on demande des sources espacées de plus de deux ans quand on évalue l'admissibilité d'un article. Pour un artiste musical, les critères sont ici. Il ne me semble pas que l'admissibilité de l'artiste soit démiontrée par les sources de votre article. Cependant, l'article est assez bon quoique très court, en soi, donc si vous trouvez plus de sources pour en démontrer l'admissibilité, vous pourrez le publier sans modifications profondes Cuagga (Par ici !) 16 juillet 2025 à 12:04 (CEST)

Bonjour, avec seulement des EP je ne suis pas sûre que les critères d'admissibilité soient bien atteints. Il faudrait vraiment blinder les sources (les 3 premières ne font que la citer parmi d'autres personnes et la 4e est visiblement une source primaire) pour que l'article soit viable. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2025 à 12:19 (CEST)

@Milena c'est ce que je disais, l'admissibilité n'est pas démontrée pour le moment, cependant il ne faut pas oublier WP:NCONT : une fois l'admissibilité démontrée (ce qui va être compliqué étant donné la courte carrière de l'artiste), toute source fiable et vérifiable peut sourcer une partie de l'article, et les sources actuellement placées le sont Cuagga (Par ici !) 16 juillet 2025 à 14:18 (CEST)

Demande de Tinacbt (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour a tous, voici plusieurs jours que j'ai sollicité de l'aide pour la rédaction d'une page Wikipédia et que j'attends un retour pour pouvoir publier l'article si celui-ci respecte bien tous les codes Wikipédia. Suites aux retours de @NicoV, j'ai supprimé de l'article les sources jugées non acceptables (sutes promotionnels, institutionnels, interviews directes du sujet) ainsi que les informations qui s'appuyaient uniquement sur ces sources. J'ai conservé uniquement les éléments verifiables grâce à des sources secondaires de qualité, à savoir, Le Journal des Entreprises, Var Matin, Eco Reseau Business et Be a Boss. J'ai également adapté le contenu de l'article pour qu'il soit uniquement basé sur ces références, et jai mis à jour l'infobox en conséquence. Je serais très reconnaissante si des contributeurs expérimentés pouvaient relire l'article afin de vérifier sa conformité. Merci d'avance pour votre aide ! Tinacbt (discuter) 16 juillet 2025 à 11:21 (CEST)

Pour information, demande précédente : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2025#Demande de Tinacbt NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 11:24 (CEST)

Bonjour,

une biographie commence par : Kevin Soler né le ... à .... est un ...

Une phrase comme : Kevin Soler originaire de France... n'est pas encyclopédique

Le mot callisthénie mérite un lien interne

Est-ce que la photo est libre de droit ? on la trouve sur le net avec copyright Kevin Soler

Son activité avec Tennis Partner mérite d'être citée

Mettre un paragraphe Bibliographie en mentionnant son livre avec le n°ISBN qui va bien

Infobox à revoir, il y a des infos qui ne s'affichent pas car mauvais modèle utilisé Algipan (discuter) 16 juillet 2025 à 11:50 (CEST)

Demandes après demandes, c'est déjà la troisième, vous continuez votre démarche promotionnelle à propos de votre employeur.

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez toujours pas d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse économique nationale ou dans la presse généraliste nationale.

le journal des entreprises est en fait son édition locale Alpes-Maritimes. les autres sites internets ne sont pas vraiment des médias de référence et il n'y a pas de pérennité des sources.

Donc vous pouvez toujours multiplier les demandes, mais si vous n'apportez pas de vraies sources, elles auront toujours le même type de réponse.

Admissibilité non démontrée. une publication en l'état risque fort d'être remise en cause rapidement... Matpib (discuter) 16 juillet 2025 à 12:02 (CEST)

Demande de Arthur Weisgerber

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je souhaiterais avoir une relecture sur cet article concernant la société myrelis.

Arthur Weisgerber (discuter) 16 juillet 2025 à 11:51 (CEST)

Bonjour,

trop de gras, trop de pub, pas assez de sources nationales...veuillez lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits Algipan (discuter) 16 juillet 2025 à 11:55 (CEST)

La déclaration de votre lien avec cette entreprise est également nécessaire. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2025 à 12:04 (CEST)

Demande de Cmaitan : Utilisateur:Cmaitan/Ruisseau de la Vallée

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pouvez-vous relire cet article SVP ?

Au plaisir de vous lire,

Christophe Cmaitan (discuter) 16 juillet 2025 à 13:42 (CEST)

Bonjour

Techniquement il n'y a pas grand chose à relire.

Le seul point à vraiment améliorer ce sont les sources. Vous ne nous proposez que des bases de données ou des sources étatiques, il serait bien de diversifier un peu les sources.

Existe t-il des livres sur les cours d'eau du département où serait mentionné ce ruisseau ? cela permettrai de mettre des sources dans la section géographie qui en manque cruellement...

Et puis il y a une homonymie à gérer (par deux fois) sur Mance dans l'infobox. Matpib (discuter) 16 juillet 2025 à 13:56 (CEST)

Demande de Congo CD* : Utilisateur:Congo_CD*/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de vous solliciter pour une relecture bienveillante du brouillon que je suis en train de rédiger : Utilisateur:Congo CD*/Brouillon.

Il s’agit d’un article consacré à MC Baba, un artiste congolais dont la démarche musicale singulière – axée sur l’expression non-verbale – a récemment suscité un certain écho médiatique, tant en Afrique qu’à l’international. J’ai essayé de respecter au mieux les critères de neutralité, de vérifiabilité et de style encyclopédique.

Toute remarque, suggestion ou correction sera la bienvenue. Je suis naturellement ouvert à toute amélioration, qu’elle concerne la forme, le fond ou les sources.

Merci d’avance pour votre temps et votre aide précieuse.

Bien cordialement,

Congo CD* (discuter) 16 juillet 2025 à 13:58 (CEST)

Demande de ~2025-20492-3

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Utilisateur:Amunaptra1/NXO

~2025-20492-3 (discuter) 16 juillet 2025 à 14:11 (CEST)

Bonjour @~2025-20492-3, nous n'avons pas accès à votre brouillon. Peut-être l'avez-vous écrit lorsque vous étiez connecté à un compte ? Si c'est le cas, il suffit de vous connecter à nouveau et de refaire une demande. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour @~2025-20492-3, @Amunaptra1 et @TTSolitaire, le brouillon n'est pas du temps admissible. L'immense majorité des sources provient de NXO ou ses propriétaires ou filiales. (Wikipédia n'est pas une source Wikipédia. De plus le texte entier me semble rédigé par AI. Le gras ne doit être que pour le nom de l'entreprise et uniquement dans le résumé introductif. Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2025 à 14:26 (CEST)

Autant pour moi, merci. Mes yeux ont glissé sur ce que je croyais être sa signature. TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:29 (CEST)

Demande de PeterJam23 (2)

Utilisateur:PeterJam23/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, serait-il possible de relire mon brouillon avant publication de larticle ? vérifier la mise en forme et le texte. PeterJam23 (discuter) 16 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas comme ça qu'on utilise le modèle {{Admissibilité}}. Comme sa présentation l'indique, il sert à avertir que l'admissibilité est incertaine et à vérifier, pas à justifier d'une admissibilité.

Si j'ai bien compris, ce groupe fictif apparaît pour la première fois en décembre 2024. Il est donc impossible pour lui d'avoir des sources sur deux ans. Sans parler du fait que tous vos liens (à l'exception de la Wikipédia en anglais qui n'est pas une source valable pour Wikipédia) renvoient à des erreurs 404, à des pages d'accueil voire à des sites fermés (!) et ne permettent donc pas de démontrer quoi que ce soit.

Impossible de publier ce brouillon en l'état, et à mon avis, il vaut mieux attendre au moins un an de plus pour réessayer. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2025 à 17:48 (CEST)

Merci beaucoup pour ces précisions ! Je peux faire le nécessaire pour corriger ces erreurs de sources, mais vous avez raison concernant la date d’apparition (2024).

Je pense par contre que ce groupe n’est pas « apparu » en 2024, mais que les sources précisées dates de l’année en question. Je peux donc préciser en plus des informations ultérieures à 2024 et 2025. PeterJam23 (discuter) 16 juillet 2025 à 18:25 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alice Design 1 (discuter) 16 juillet 2025 à 17:06 (CEST)

Bonjour @Alice Design 1.

Brouillon publié 2mn après la demande de relecture : à quoi cela sert-il de demander une relecture ?

Article supprimé puisque Wikipédia est une encyclopédie et pas un hébergeur publicitaire.

Je vous rappelle que Wikipédia impose de déclarer les contributions rémunérées : merci de faire le nécessaire, c'est un prérequis à la poursuite de vos éditions.

Je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie (merci de lire minutieusement cette page), le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Votre brouillon comporte les problèmes habituels de ce type de contributions. NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 17:25 (CEST)

Demande de Concretpiano : Utilisateur:Concretpiano/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Ce brouillon présente l’ONCEIM, un orchestre de musique contemporaine actif depuis 2011. L’article s’appuie sur des sources scientifiques, journalistiques et culturelles (Hémisphère Son, Music Theory Online, HAL, Crescendo Magazine, etc.). Merci pour vos remarques ou suggestions ! Concretpiano (discuter) 16 juillet 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour @Concretpiano, avant toute relecture de votre brouillon, il est nécessaire de clarifier vos liens, si vous en avez, avec cet orchestre. Si vous en êtes membre ou salarié, il est en effet obligatoire de le mentionner pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. Vous pouvez le faire sur cette page. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 22:40 (CEST)

Bonjour @TTSolitaire

Merci de votre retour. je viens de modifier ma page en conséquence. Bien à vous. Concretpiano (discuter) 16 juillet 2025 à 23:33 (CEST)

Demande de Romain.ptx

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! Dans le cadre d'une mission personnelle que je me suis donnée de rendre visible des artistes queer sur Wikipédia, j'ai écrit cet article sur Marc Martin, que je souhaite faire relire avant de publier. Pourriez-vous me dire s'il correspond aux attentes de Wikipédia et si la mise en forme est correcte ? Merci beaucoup !

Romain Romain.ptx (discuter) 16 juillet 2025 à 22:47 (CEST)