Wikipédia:Forum de relecture

À propos de ce flux de discussion

Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.
Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

Ce forum permet de demander la relecture d'un brouillon qui n'a pas encore été publié. Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs. Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un deux vous réponde.

Avant d'effectuer une demande, assurez-vous d'avoir respecté les consignes suivantes :

Avis aux relecteurs : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre. Si l'article a été publié, vous pouvez placer {{Discussion forum}} sur sa pdd.


Joubert Martin 74 (discutercontributions)

Voici le brouillon - tout conseil sera bienvenu:

Ntshepe Tsekere Bopape, connu sous le nom de Mo Laudi, est un artiste multidisciplinaire, commissaire d'exposition, compositeur, producteur et DJ sud africain, basé entre Paris et Johannesbourg.

Dès 2000, Mo Laudi crée des soirées sud-africaines à Londres, puis à Paris, spécialisées en musiques électroniques telles que la House sud-africaine, le Kwaito, la Deep House et l’Afro-House, ainsi que l'Amapiano, le Gqom et le Shangaan-électro. Compositeur et DJ, il réalise notamment des remix officiels avec Calypso Rose (Calypso Queen, 2017), Flavia Coehlo (Por Cima, 2017), Elida Almeida et Flavia Coehlo (Sou Free, 2018), Philippe Cohen Solal (AfroBolero, 2019), ainsi que des EP comme Avant Garde Club Music (2015) et Paris Afro House Club (2017) et Jozi Acid (2017). Il a aussi collaboré avec Jerome Sydenham, Myd, Naive New Beaters, Angélique Kidjo, Lazy Flow, Smadj, The Very Best, Radioclit, Weapons. Ses performances incluent les festivals Solidays en 2014 et 2018, Jazz sous les pommiers (2018), Montreux Jazz Festival (2023) ainsi que des musées et centres d’art dans le monde entier comme le Musée d'Ethnographie de Genève (2023).

En tant qu'artiste, Ntshepe Tsekere Bopape explore en particulier le son comme matériau, dans des environnements et des compositions sonores, des vidéos, des performances, mais aussi par la peinture, le collage et la sculpture. Une résidence à la Fondation Martell à Cognac le mène à collaborer avec l’artiste Zhuo Qi pour réaliser un ensemble de céramiques intitulé I Love Black People (2020).

Son travail artistique a été exposé entre autres au Centre Pompidou à Paris en 2019 dans l’exposition d'Ernest Mancoba, au Grand Palais à Paris en collaboration avec Sammy Baloji en 2021, à la Biennale de Dakar en 2022, au Château d’Oiron et à la Chapelle Jeanne d’Arc de Thouars (2023). Sa première exposition personnelle, Dance of the Ancestors, a lieu à The Over à Barcelone en 2023.

Globalisto. Une Philosophie en mouvement, l’exposition dont il est commissaire en 2022 au Musée d’art moderne et contemporain de Saint-Etienne, donne une nouvelle perspective sur son travail de recherches sur un monde sans frontière et d’un point de vue panafricain.

Références[modifier | modifier le code]

  1. Olivier Herviaux, «  », Le Monde Afrique. Arts,‎ 9 janvier 2022
  2. Iman Ahmed et Maxence Collin, «  », Le 1 Hebdo, nos 401-2,‎ 22 juin 2022 (lire en ligne )
  3. (en) Pascale Obolo, «  » , sur Herri no6, décembre 2021 (consulté le 18 mars 2024)
  4. Clémence Meunier, «  » , sur https://www.tsugi.fr/de-paris-a-johannesbourg-mo-laudi-invente-la-paris-afro-house-club/, 3 mai 2017 (consulté le 18 mars 2024)
  5. «  » , sur Biennale de Dakar, 9 mai 2022 (consulté le 18 mars 2024)
  6. Arthur Cerf, «  » , sur Society Magazine online, 2 novembre 2015 (consulté le 18 mars 2024)
  7. Sabine Cessou, «  » , sur RFI, 23 mars 2017 (consulté le 18 mars 2024)
  8. «  » , 2020 (consulté le 18 mars 2024)
  9. (en) Riason Naidoo, «  », Mail & Guardian,‎ 10 octobre 2019 (lire en ligne )
  10. «  » , sur Grand Palais, 28 janvier 2021 (consulté le 18 mars 2024)
  11. (en) Ana Balona de Oliveira, «  » , sur Third Text, 11 janvier 2023 (consulté le 18 mars 2024)
  12. (en) Tobi Onabolu, «  » , sur artnet, 30 mai 2022 (consulté le 18 mars 2024)
  13. «  » , juillet 2023 (consulté le 18 mars 2024)
  14. (en) «  » , juin 2023 (consulté le 18 mars 2024)
  15. (es) Gabriel Luciani, «  », exibart,‎ 28 novembre 2022 (lire en ligne )
  16. (en) Tobi Onabolu, «  », contemporary and,‎ 16 septembre 2022 (lire en ligne )
Répondre à « Demande de : Utilisateur:Joubert Martin 74/Brouillon »
Photographe-nature-sauvage (discutercontributions)

Bonjour,

Voici le brouillon de la page du photographe Guillaume FRANCOIS,

Elle a été créée il y a un an, nous avons fait quelques modifications, Qu'en pensez-vous, pouvons nous la publier ainsi ?

Merci

Répondre à « Demande concernant Utilisateur:Guillaume2503/Brouillon »
Pinguin del (discutercontributions)

j aimerais entrer une nouvel page dans Wikipédia qui pourrais aider certaine personne a ce renseigner sur un youtubeur

pourriez vous le corriger ou me renvoyer les problemes liés a cette page

bien cordialement

Theoliane (discutercontributions)

Cette page a été supprimée pour non respect des critères d'admissibilité en vigueur. Aviez-vous lu cette page avant de publier votre article ? Parce que pour figurer sur Wikipédia, il faut être particulièrement notoire, et présenter des sources qui montrent la grande notoriété de votre sujet, comme des publications d'envergure nationale qui lui ont été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années... Vous voyez qu'on était bien loin de ce qui est exigé sur une encyclopédie. Le plus sage est de renoncer..

Répondre à « Demande concernant Utilisateur:Pinguin del/Brouillon »
Jeanne Angerie (discutercontributions)

Bonjour,

j'ai un brouillon sur un vidéaste et chanteur français nommé Feldup. Il y a plusieurs articles parus dans la presse nationale (Humanité en 2023 et Libération en 2020) et d'autres articles dans la presse régionale. J'ignore si c'est suffisant pour permettre de publier un article sur lui.

Cordialement,

Jeanne Angerie.

Kikuyu3 (discutercontributions)

Bonjour bonjour Jeanne Angerie,

Bon, déjà, je m'étonne un peu qu'avec votre ancienneté, vous passiez encore par ici, mais, pourquoi pas ?

Sur le fond, je dirais que vous avez raison de vous interroger : l'admissibilité me paraît en effet bien fragile. Les seules sources recevables au sens de Wikipédia pour avérer le respect des critères d'admissibilité des articles, apparaissent comme l'Humanité, inaccessible sauf à être abonné, et Libération, beaucoup trop court pour être réellement considéré. Les autres sources sont soit issues de supports non indépendants du sujet (Talitre, par ex.), soit pas centrées (Numérama), soit locales (Vosges matin), etc...

Je crains donc fort que si vous présentiez cet article sur WP en l'état actuel de développement de la notoriété de cet artiste, vous n'alliez au devant de sérieuses déconvenues quand à son maintien parmi les pages publiées. Par contre, ma boule de cristal personnelle me susurre dans l'oreille que ce jeune homme a trouvé un moyen de faire parler de lui très jeune avec un certain succès apparent, et que son apparition dans des articles recevables ici a de chances non ridicules de survenir bientôt. Il s'agirait donc peut-être seulement de faire preuve de patience.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 février 2024 à 16:10 (CET) qui a une boule de cristal parlante en test.

Kikuyu3 (discutercontributions)

Edit pour un petit détail oublié : sur la forme de votre article, je n'ai pas fouillé dans tous les détails, mais je ne trouve rien d'important à redire. A cet égard, il est tout à fait publiable (Mes félicitations ! )

Lofhi (discutercontributions)

@Jeanne Angerie a écrasé le brouillon sans publier l'article ? Visiblement, les administrateurs ont bloqué en écriture la page il y a deux ans à cause de créations répétées quand le sujet n'était pas admissible. Je notifie @Harrieta171 pour qu'il réévalue la situation et lève possiblement la protection. Je ne pense pas qu'une demande de restauration de page soit adaptée ici.

Harrieta171 (discutercontributions)

Bonjour, j'ai noté huit suppressions de l'article pour non respect des critères d'admissibilité de Wikipédia de décembre 2018 à avril 2022. @Azurfrog notait en juillet 2020 « après recherche, pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées à ce sujet ». J'ai effectivement protégé l'article à la création en avril 2022. Comme le note @Kikuyu3, l'admissibilité est encore fragile, mais je ne serai pas opposé à lever la protection si de nouvelles sources nationales indépendantes, centrées et accessibles sont trouvées. Bien à vous

Kikuyu3 (discutercontributions)

Bonjour bonjour amis Harrieta171 et Lofhi,

Je bats ma coulpe, c'est effectivement une vérification que je n'ai pas pensé à faire. @Jeanne Angerie, si vous en avez connaissance, il n'est pas inutile d'ajouter ce genre de précision à votre demande. Ceci dit, je ne retire rien à l'analyse que j'ai proposée, au contraire, ignorant ces épisode, je me suis restreint à l'article tel qu'il était proposé. Il est possible qu'il en eut été différemment si j'en avais eu connaissance. Quoiqu'il en soit, ces précisions éclairent un peu ma question liminaire.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 février 2024 à 09:47 (CET)

Jeanne Angerie (discutercontributions)

Bonsoir @Kikuyu3, @Lofhi, @Harrieta171, J'ai vu que ma demande de relecture a fait des vagues.

Effectivement, j'avais déjà écrit un premier brouillon sur cet artiste en 2022 et les critiques étaient les mêmes que celles évoqués par Harrieta171 : pas assez de sources secondaires. Comme entre-temps, de nouveaux articles étaient sortis, je voulais voir si cette fois, c'était suffisant ou pas.

Si j'ai écrasé le brouillon, ce n'est pas parce que l'écriture était bloquée, seulement parce que je ne voyais pas garder un brouillon en pause pendant une durée indéterminée. Si je n'ai pas mentionné les précédentes tentatives d'écriture, c'est simplement que je voulais que l'article soit jugé pour ce qu'il est et rien d'autres.

J'ai conservé les informations sur cet artiste à un autre endroit, je referais peut-être un autre brouillon si d'autres sources secondaires sortent dans le futur.

Cordialement, Jeanne Angerie

Jeanne Angerie (discutercontributions)

Bonsoir @Lofhi, @Harrieta171,

Il y a un mois, j'avais proposé le brouillon d'un article sur un artiste nommé Feldup. Je m'excuse encore si la création d'un énième brouillon au sujet de cet artiste ai pu provoquer un blocage de création.

Récemment, de nouveaux articles sont sortis au sujet de cet artiste : il y a trois sources de niveau national/international espacées de deux ans.

J'ignore si vous désirez relire mon nouveau brouillon, le voici : Utilisatrice:Jeanne Angerie/Brouillon1.

Je remercie au passage @Kikuyu3 pour sa relecture et je vous lui passe le bonjour.

Cordialement, Jeanne Angerie

Répondre à « Demande de : Utilisatrice:Jeanne Angerie/Brouillon »
Tout l'opéra (discutercontributions)

Bonjour, j'ai inséré la référence demandée sur le fonds patrimonial "Jenne Thieffry" de la bibliothèque de Lille, et ajouté une photo du programme d'inauguration de l'opéra de Lille le 8 octobre 1923.

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Tout l'opéra/Brouillon »
Optima Energie (discutercontributions)

Bonjour,

Je souhaiterait savoir si le brouillon de la page que je viens de créer pour l'entreprise Optima Energie est correct pour une publication.

Cordialement,

Clément

Framabot (discutercontributions)

Bonjour Optima Energie Émoticône.

Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.

Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).

Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).

Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.

Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes, une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour identifier les points bloquant éventuellement la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Répondre » juste ci-dessous Émoticône sourire

Répondre à « Demande concernant Utilisateur:Optima Energie/Brouillon »
PetitesLanternes (discutercontributions)

Bonjour,

Suite à la relecture du robot Frambot et des modifications que j'y ai apportées , je souhaite qu'un bénévole puisse relire le texte avant la publication du brouillon. Je vous remercie à l'avance pour votre aide et vous souhaite une belle journée.

Geneviève

Répondre à « Demande de : [Petites Lanternes] »
Contributeur Mut (discutercontributions)

Bonjour,

Après avoir apporté les corrections requises aux sources et justifié les paragraphes, nous aimerions savoir si l'article est conforme aux demandes spécifiées et aux normes de Wikipédia. Si des ajustements supplémentaires sont nécessaires pour améliorer l'article dans son ensemble, pourriez-vous nous indiquer les domaines sur lesquels nous devrions nous concentrer ?

Pouvons-nous diffuser le brouillon en l'état actuel ?

Nous vous remercions vivement pour vos retours.

Contributeur Mut

Contributeur Mut (discutercontributions)

Bonjour,

Pourriez-vous revenir vers nous svp pour savoir quels sont les axes d'amélioration s'il y en a ?

Pouvons-nous soumettre le brouillon à validation ?

Merci d'avance pour vos retours.

Belle journée,

Contributeur Mut

Répondre à « Demande concernant Utilisateur:Contributeur Mut/Brouillon »
Résumé par BimBe93
Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.
Eireen.claus (discutercontributions)

MorganeMakeup, de son vrai nom Morgane Higlers, est une chanteuse, créatrice de contenu et make-up artiste française. C'est en 2023 qu'elle se fait connaître sur son compte Tik tok et sort son premier single moi, la nature de l'amour. Aujourd'hui Morgane comptabilise plus de 54K de followers sur Instagram et 108,6K sûr Tik tok. Une de ses chansons les plus célèbres restera Chorizo Queen et Black Heart, chanson qui par ailleurs n'aurait pu être traduite par Spotify car elle n'aurait aucun sens.

Milena (discutercontributions)

Bonjour, une chanteuse qui s'est fait connaître en 2023 et n'a qu'un single à son actif n'a aucune chance d'entrer dans les critères de notoriété de la musique. De plus, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution.

2A01:E34:EC1A:64F0:8810:2440:1B0:FB9 (discutercontributions)

Je ne suis pas d'accord avec vos observations compte tenu de la qualité de certaines pages Wikipédia. Par ailleurs, l'histoire est une matière vivante. Les faits historiques ont vocation a être saisi par les usagers de Wikipédia. Le rôle d'un modérateur Wikipédia est de contrôler la véracité des informations compte tenu de l'ordre public. Les éléments proposés sont justes et ne violent pas l'ordre public. Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique.

Les critères de notoriété de la musique sont des critères subjectifs. Par ailleurs, depuis 5 mois, MorganeMakeup s'est imposée dans le milieu du divertissement.

Milena (discutercontributions)

« Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique » : en effet, et ce n'est pas ce qui est jugé ici, mais la correspondance aux critères d'admissibilité. Ces critères ont été définis par la communauté, vous pouvez en proposer la modification si vous n'êtes pas d'accord, mais il faut obtenir un consensus pour que ce soit le cas.

Quant à « contrôler la véracité des informations », ce ne peut être fait si aucune source n'est apportée à l'appui du peu d'informations indiqué ici. Existe-t-il des articles de presse nationale qui parlent de cette personne et prouvent qu'elle s'est bien imposée ?

2A01:E34:EC1A:64F0:8810:2440:1B0:FB9 (discutercontributions)

Merci pour votre réponse. Je me permets de revenir sur vos développements qui ne me semblent pas vérifiés au regard des éléments suivants (source Wikipédia:Notoriété de la musique) :

- Sont présumés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensembles (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés.

Je ne vous ferai pas l'affront de vous préciser le sens d'une présomption mais elle s'applique de principe. Le sens est le suivant : si un critère est vérifié, alors la présomption s'applique.

- Vous citez l'article de presse mais ce n'est qu'un des nombreux critères.

  • Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements.

C'est le cas en l'espèce. Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream. D'autres éléments constituent des faisceaux d'indices comme "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste".


J'ajoute que je ne fais application que des critères musicaux. MorganeMake up remplit également les critères de notoriété.

Encore une fois, ces critères sont subjectifs mais je crois percevoir une décision personnelles de ne pas recevoir la page. Vous l'aurez compris, ce n'est pas mon article, mais je regrette une application peu scrupuleuse de vos propres critères.

Milena (discutercontributions)

Bonjour. Je vous assure que je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam et qu'il n'y a donc rien de personnel là-dedans.

En revanche, l'application des critères musicaux suppose de les avoir lus correctement. « Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements » est un critère qui s'applique uniquement aux compositeurs et compositrices de musique classique ; or, ce n'est pas le cas du sujet qui nous occupe.

De plus, il ne vous aura sûrement pas échappé qu'il est également indiqué au début : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Or, ni le brouillon indiqué ni vos réponses n'indiquent de telles sources. Il ne suffit pas de dire « Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream » : des chansons y sortent tous les jours, et tous leurs auteurs ne sont pas forcément éligibles à un article pour autant. Il faut qu'il y ait des sources externes, n'ayant pas intérêt à sa promotion : c'est nécessaire pour respecter le principe de vérifiabilité.

Maintenant, l'avis du Forum de relecture n'est qu'indicatif. Si vous pensez en toute bonne foi que les critères s'appliquent, rien ne vous empêche de créer l'article.

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Eireen.claus/Brouillon »
Marla2024 (discutercontributions)

Bonjour, je pense avoir terminé mon article sur Guylain Luwere.

Qu'en pensez-vous? Est-ce que ça peut être publié ?

Je vous remercie d’avance.

Répondre à « Page Guylain Luwere / Brouillon »