Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:DRP)
Dernier commentaire : il y a 52 minutes par Mickaël 1809 dans le sujet Yoann Borg
Aide

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.


Requêtes refusées

modifier


Megan Skiendiel

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 8 novembre 2026 à 11:34 (CET)

Bonjour,

J'aimerais demander le réexamen de l'admissibilité de l'article « Megan Skiendiel », supprimé en février 2026.

J'ai trouvé plusieurs articles publiés entre 2024 et 2026, accessibles en ligne, qui mentionnent Megan Skiendiel et abordent son parcours, son expérience personnelle ou sa place au sein du groupe Katseye. Ces publications, issues de différents médias, pourraient contribuer à l'évaluation de sa notoriété propre au regard des critères d'admissibilité des personnes.

Voici les sources que je souhaiterais soumettre à l'examen :

Plus que leur nombre, ce sont leur caractère secondaire, leur indépendance et la densité de la couverture consacrée à Megan Skiendiel qui, j'espère, permettront d'attester de leur conformité aux critères d'admissibilité.

Merci de votre aide !

SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 07:57 (CEST)

Bonjour, les 5 premières sources étaient déjà disponibles au moment du débat d'admissibiltié (février 2026) donc nous n'en tiendrons pas compte (cette page n'est pas une cour d'appel des décisions communautaires). La 6e et la 8e ne sont pas centrée sur Megan Skiendiel mais sur le groupe Katseye, donc hors sujet également.
Restent People et CNA Lifestyle. Peut-on considérer comme les sources secondaires attendues ces textes — recopies sans recul ni analyse de propos de Megan Skiendiel, qui nous apprennent respectivement qu'elle a « peur d'être too much » et qu'elle « a toujours lutté pour sa santé mentale » ? Personnellement j'en doute, mais je conviens que ça peut se débattre. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 octobre 2026 à 08:20 (CEST)
Merci pour ta réponse qui a été très rapide, ma foi !
Je pense que l'on peut faire quelque chose avec ça, mais je vais attendre les prochains avis.
SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 08:23 (CEST)
People et CNA Lifestyle sont des interviews, donc des sources primaires non recevables pour attester d'une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 09:20 (CEST)
Pas d'autres avis en deux semaines. Je classe en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 11:34 (CET)
.

Brasserie Terra

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 8 novembre 2026 à 19:48 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Madame, Monsieur,

Je sollicite la restauration de l'article consacré à la Brasserie Terra.

Si la première version de cette page a pu paraître insuffisamment sourcée, je dispose désormais de l'ensemble des références indépendantes nécessaires pour attester de sa notoriété et répondre aux critères d'admissibilité.

La Brasserie Terra justifie en effet sa présence sur Wikipédia par sa capacité à se distinguer significativement dans le paysage brassicole : la qualité de son travail a notamment été récompensée par une médaille d'or lors d'un concours mondial (le Concours des Féminalise), le coup de coeur éco-défis en 2023 et l'entreprise bénéficie d'une couverture médiatique importante, à la fois dans la presse écrite et à la télévision.

Plus fondamentalement, ce projet présente un véritable intérêt encyclopédique car il dépasse la simple passion pour la fabrication de la bière pour s'inscrire dans une démarche profondément engagée. La brasserie porte un message sociétal fort en œuvrant, d'une part, pour la protection de l'environnement grâce à un processus de production strictement écoresponsable, et d'autre part, pour la mise en lumière et la valorisation de la place des femmes dans un secteur historiquement masculin.

En vous remerciant pour le temps accordé à l'examen de cette demande.

Bonjour Notification Tatajoue :, tout d'abord quel est votre lien avec le compte Notification LYAOKI : qui avait auparavant lourdement insisté sur cet article non-admissible? Ensuite, à moins d'avoir un rix Nobel ou un titre très très très prestigieux, Wikipédia se fonde sur les sources secondaires (donc indépendantes du sujet) centrées, fiables et de niveau national or vous nous proposez un journal régionale, qui plus est dans ses pages très locales (Epernon) et une source Youtube (qu'en général on refuse Youtube = Réseau social) qui provient d'une web TV de communauté de communes donc ultralocal. Ces deux sources ne sont donc pas valables, avez-vous des sources nationales? Cordialement--GF38storic (discuter) 8 novembre 2026 à 18:46 (CET)
Texte indenté Notification GF38storic :

Madame, Monsieur,

Je vous remercie d'avoir pris le temps d'examiner ma demande.

Concernant le compte LYAOKI, je n'ai aucun lien direct avec celui-ci.

Je prends pleinement conscience de votre remarque concernant la nécessité d'avoir des sources d'envergure nationale, et je reconnais que les parutions actuelles (L'Écho Républicain, France 3 Centre Val de Loire, Radio intensité Eure-et-Loire, le pigeon voyageur, Feminalise, TV Web portes euréliennes Ile de France, NTV média, Brasserie Terra, Bière-dépot, Vinobrasseur. ) restent à une échelle régionale ou spécialisée.

Malgré cela, je crois profondément que l'histoire de la Brasserie Terra porte des thématiques importantes aujourd'hui. Au-delà de la bière, c'est un projet qui s'investit concrètement dans l'écologie (économie circulaire, zéro produit chimique) et qui tente de mettre en lumière la place des femmes dans un milieu historiquement très masculin. C'est cet investissement et ces valeurs sociétales que j'espérais pouvoir partager à une plus grande échelle aurpès de votre plateforme.

Sachant cela, et bien que je comprenne parfaitement le cadre strict des critères d'admissibilité, pensez-vous qu'il serait tout de même possible d'envisager une restauration au vu de ces engagements, ou une exception est-elle totalement inenvisageable sans source nationale comme vous l'entendez ?

Merci pour votre temps et de m'avoir conseillé.

Respectueusement.

Bonjour. Sans sources nationales, secondaires et centrées pas moyen. En plus, le "plaidoyer" au fort parfum d'IA ne passe vraiment pas, pas plus que la volonté promotionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2026 à 19:48 (CET)
Monsieur, je vous remercie pour votre retour et j'entends totalement vos arguments. J'aurais cependant apprécié plus de cordialité de votre pars notamment concernant vos suppositions quant à ma manière de rédiger. Cordialement.
.

Joinville-la-Queer

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 9 novembre 2026 à 11:09 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je suis membre de Joinville-la-Queer et je sollicite un réexamen de l’admissibilité de l’article consacré à notre association. En octobre 2025, Le Parisien documente son rôle dans la création du premier passage piéton arc-en-ciel du Val-de-Marne. En octobre 2026, le même quotidien revient sur cette initiative, ses cabarets et ses projections à l’occasion d’un article sur le projet de Pride des guinguettes. Ce projet et son financement ont également été traités par Ouest-France, 20 Minutes, Actu.fr, le Coin des LGBT+, et dans des groupes communautaires Français et internationaux... Ces sources portent principalement sur les initiatives de l’association. Je les soumets pour appréciation de leur portée et de la place qu’elles accordent à l’association.

Bonjour Azad739. Malheureusement l'association ne remplit pas encore les critères d'admissibilité des articles : avoir été l'objet « d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » . L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 11:09 (CET)
.

Hugues Lepic

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 9 novembre 2026 à 10:18 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article a été supprimé le 8 novembre 2026 (A11). La version supprimée s'appuyait trop sur des sources primaires, mais le sujet dispose de sources secondaires de qualité, centrées sur lui et espacées de plus de deux ans. Ancien associé de Goldman Sachs, où il a codirigé le capital-investissement en Europe, il a fondé la société d'investissement Aleph Capital Partners et préside le conseil d'administration d'Ekinops, société cotée. Un article lui est consacré sur la Wikipédia en anglais (en:Hugues Lepic). Je propose une version réécrite autour de ces sources ; une restauration en brouillon me conviendrait également.

Recréation en passage en force en abus de comptes multiples promotionnels. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2026 à 10:18 (CET)
.

PROTECH Distribution

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 9 novembre 2026 à 11:53 (CET)


Motif de la demande : Bonjour,

Nous sollicitons le réexamen de l'admissibilité de l'article consacré à PROTECH Distribution, entreprise ivoirienne spécialisée dans l'intégration audiovisuelle, la sonorisation professionnelle et les systèmes de communication.

À la suite des observations formulées concernant l'article, nous avons procédé à une révision de son contenu et renforcé son référencement documentaire.

Nous souhaitons notamment attirer l'attention sur plusieurs publications professionnelles indépendantes consacrées aux interventions de PROTECH Distribution dans le secteur audiovisuel en Côte d'Ivoire.

Ces publications documentent notamment :

  • Le partenariat entre Renkus-Heinz et PROTECH Distribution en Côte d'Ivoire ;
  • Des réalisations techniques dans le domaine de la sonorisation professionnelle ;
  • L'installation d'un système de sonorisation à l'église Eden, Assemblée de Dieu ;
  • La modernisation du système de sonorisation de la Mosquée de la Riviera Golf à Abidjan.

Ces références permettent de documenter différentes réalisations de l'entreprise, son positionnement dans le secteur audiovisuel et certaines de ses collaborations professionnelles.

Nous avons également revu la rédaction de l'article afin de privilégier une présentation factuelle, neutre et vérifiable, conformément aux principes éditoriaux de Wikipédia.

Nous souhaitons donc soumettre ces éléments à l'appréciation des administrateurs et de la communauté, afin qu'ils puissent réexaminer l'admissibilité de cet article.

Nous restons naturellement disponibles pour apporter toute précision ou correction supplémentaire qui serait jugée nécessaire.

Nous vous remercions pour l'attention accordée à cette demande.

Tentative de passage en force pour un article publicitaire, utilisateur bloqué, page protégée à la création.--Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 11:53 (CET)
.

Christian Maire

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 9 novembre 2026 à 15:07 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page Christian Maire (compositeur) a été récemment supprimée pour absence de sources secondaires. J'ai pourtant bien mis en source un ouvrage universitaire et scientifique dont un chapitre entier est consacré au travail de Christian Maire avec le réalisateur Michel Ocelot (Kirikou, Princes et princesses).

Bonjour,
La communauté est souveraine : Discussion:Christian Maire/Admissibilité. Et ces sources étaient déjà dans l'article supprimé. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2026 à 15:07 (CET)
.

beni bou zeggou

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 10 novembre 2026 à 10:54 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, ma page a été supprimée car le texte initial avait été généré par une IA. Je reconnais cette maladresse. Cependant, ayant moi-même regroupé toutes les informations et le travail de recherche de fond, je sollicite la restauration de ce contenu ( uniquement dans mon espace de brouillon personnel ). Cela me permettra de réécrire l'intégralité du texte de ma propre plume, sans repartir de zéro, et de supprimer toute trace de génération automatique. Merci d'avance pour votre aide.


  • Source 1 : Bulletin de la Société de géographie et d'archéologie de la province d'Oran (Chapitre ou section dédié à la tribu des Beni Bou Zeggou...année 1910 écrit par Laurent Gaquiere)
  • Source 2 : Louis Voinot, « Oudjda et l'Amalat », Oran, L. Fouque, 1912 (Chapitre dédié à la tribu des Beni Bou Zeggou).
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par MounirIssaoui (discuter) 9 novembre 2026 à 21:30 (CET)
Bonjour,
Il est exclu de restaurer une page rédigée par IA. Quand vous aurez préparé un texte correct sans IA sur un brouillon, vous pourrez revenir ici pour une nouvelle procédure de retour dans l’espace encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2026 à 10:54 (CET)
À noter qu'il existe un (court) article Beni Bou Zeggou (avec des majuscules), mais dont le résumé introductif ne correspond pas tout à fait au titre. --Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 11:04 (CET)
.

Hervé Gerbi

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 10 novembre 2026 à 16:29 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page Hervé Gerbi, supprimée au titre du critère A11.

Je reconnais que son parcours politique ne suffit pas, à lui seul, à remplir les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Ma demande porte sur sa notoriété d'avocat, attestée par une présence régulière dans la presse depuis plus de vingt ans.

Presse régionale

  • Le Dauphiné libéré lui consacre une rubrique dédiée, qui recense 13 pages d'articles le mentionnant, dont plusieurs centrés sur lui (19 février 2019, 27 janvier 2020, 28 septembre 2026).

Presse nationale

Affaires d'intérêt national Il a représenté les parties civiles dans :

  • l'affaire Luc Meunier, qui a abouti à la première condamnation définitive en France d'un psychiatre pour homicide involontaire après un meurtre commis par son patient (Cass. crim., 22 octobre 2019, n° 18-84.001) ;
  • l'affaire Maud Carretta (Cass. crim., 27 octobre 2015 et 11 juillet 2017) ;
  • le procès des attentats du 13 novembre 2015 ;
  • le procès en appel de Gabriel Fortin, dit le « tueur de DRH ».

Je suis conscient que les articles qui lui sont spécifiquement consacrés relèvent de la presse régionale, et que la presse nationale le cite au titre de ses dossiers. Cette couverture, qui s'étend de 2002 à 2026 et porte sur des affaires d'intérêt national, me semble toutefois justifier un réexamen. Je reste à votre disposition pour toute précision.

Cordialement, Gregory LEVY (discuter) 10 novembre 2026 à 15:45 (CET)

Bonjour Rig3lVP. Vous avez bien vu le problème : il n'y a pas les sources suffisantes pour attester d'un notoriété au sens Wikipédia.
J'ai balayé celles qui se trouvent dans votre article, j'ai trouvé : de l'autosourçage ; une (très) courte interview (source primaire) ; une autre interview dans un média régional ; une interview dans un média national et un article sur les élections dans un média régional, etc.
Le compte n'y est pas, l'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 16:29 (CET)
.

Hafid F. Benamar

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 11 novembre 2026 à 08:24 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :


Bonsoir, avec cette demande je sollicite la restauration de la page « Hafid F. Benamar ». Des articles de Télérama (2011) et du Monde (2019) documentent son rôle de cocréateur et d’acteur dans la série télévisée Platane aux côtés d Eric Judor. Des sources ultérieures rendent compte d’autres aspects de son activité : en 2023, PureBreak l’interviewe avec Éric Judor au sujet de Week-end Family et mentionne son rôle ainsi que la réalisation de quatre épisodes ; en 2024, CB News le désigne meilleur réalisateur dans le palmarès des Hits d’Or. En 2026, Nice-Matin publie un entretien d’avant-première avec les deux comédiens autour du film Le Roi du Game, et France 3 Pays de la Loire publie également un entretien avec eux. Ces éléments peuvent être soumis à un nouvel examen communautaire de l’admissibilité. Les liens:

Bonjour Notification Zeptentrion :, pour la création d'un article Wikipédia, il est demandé au minimum 2 sources secondaires, centrées sur le sujet, nationales et fiables. Aucune de ces soruces ne traite spécifiquement de M. Benamar. Avez-vous des sources biographiques sur F. F. Benamar et rien que lui, qui soient nationales (exemple Le Monde, Le Figaro, Libération, un livre) et qui soient indépendantes de lui? Si ce n'est pas le cas, il n'y aura pas de restauration ou même de demande de Débats d'admissibilité qui finirait à coup sûr par un refus de la communauté. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2026 à 08:56 (CET)
Pas de réponse --> classement.--Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 08:24 (CET)
.

Mathilde chabal

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 11 novembre 2026 à 08:27 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page relative à l'athlète française Mathilde CHABAL. Elle évolue depuis plusieurs années au niveau européen en judo et participera ce 7 novembre aux championnats d'Europe par équipe mixte pour représenter la France. Elle évolue aux cotés des champions français de judo qui ont également leur page Wikipédia comme Joan-Benjamin Gaba, Shirine_Boukli.


Email. Je vous remercie pour votre diligence

Bonjour. La neutralité, vous connaissez ? En l'état, il est impossible de restaurer cette hagiographie mal mise en forme. Par ailleurs, je subodore que le "P" est l'initiale de votre prénom et que le "chab" est le début de votre nom de famille que je verrais bien se terminer par "al" (pour le "2" je ne vois pas). Donc, merci de déclarer votre WP:CI et de lire WP:Autobiographie avant de préparer un brouillon envisageable dans une encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2026 à 16:02 (CET)
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 08:27 (CET)
.

Roger Mansuy

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 11 novembre 2026 à 08:30 (CET)

Salut ! Une page intitulée Roger Mansuy a été supprimée à trois reprises, mais il existe au moins trois Roger Mansuy : un historien, un musicien et, enfin, un mathématicien. J'ignore au(x)quel(s) les différentes instances de cette page faisaient référence.
J'ai créé un brouillon de page au sujet du mathématicien : Utilisateur:Jean-no/Roger Mansuy. Outre ses nombreuses publications, Roger Mansuy a été distingué par deux prix prestigieux : le prix Tangente et le prix Villemot (Académie des sciences). Il me semble qu'un article (peut-être intitulé Roger Mansuy (mathématicien), puisqu'il y a deux homonymes disposant d'une certaine notoriété) se justifie.

Bonjour Jean-no. Pour répondre à votre question initiale, les trois suppressions précédentes, la plus récente en mars de cette année, concernaient toutes le mathématicien.
Le problème de votre brouillon est qu'il ne contient pas d'éléments permettant de déterminer la notoriété selon les critères WP:NSU En auriez-vous sous le coude ?
--Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 10:46 (CET)
Ce qui me vient à l'esprit ce sont les publications chez des éditeurs sérieux ainsi que les deux prix (Prix Tangente et un prix de l'Académie des sciences) pour son dernier ouvrage... (->Jn) (discuter) 11 novembre 2026 à 00:25 (CET)
Ce n'est pas suffisant par rapport à WP:NSU, je suis obligé de classer en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 08:30 (CET)
.

Lohore Yann et Yann Lohore (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 11 novembre 2026 à 08:32 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

J'ai retravaillé mon brouillon biographique et complété les références concernant ma carrière sportive, notamment les articles du Parisien, du Rugbynistère, de La Montagne et ceux relatifs aux qualifications à la Coupe du monde.

Je souhaiterais soumettre cette nouvelle version à votre examen avant toute publication dans l'encyclopédie.

Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lohore.Y./Brouillon

Je vous remercie pour votre aide et vos recommandations.

Cordialement, Yann Lohore

  • Source 2 : Fabien Galthié initie les jeunes Parisiens

https://www.leparisien.fr/paris-75/fabien-galthie-initie-les-jeunes-parisiens-13-02-2004-2004754078.php

Compte qui ne vient que pour faire sa pub et qui réussit à dire partout son CI sauf sur sa page utilisateur. Désormais bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2026 à 18:54 (CET)
Donc classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 08:32 (CET)
.

Andarta Pictures (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours10 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 12 novembre 2026 à 09:02 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je souhaiterai soumettre une réécriture de la page concernant Andarta Pictures, studio d'animation 2D. De nouveaux éléments ont été publiés cette année, permettant d'avoir des données économiques internationales fiables, notamment grâce à la sortie de sa série majeure, le rachat de 51% de l'entreprise par Ankama et le développement technologique du studio (R&D Blender). Je n'ai mis que 4 sources comme indiqué, mais nous avons aussi du Télérama, Ecran Total, Satellifacts, France Bleu, FranceTV, La Croix, Cartoon Brew.

- https://lacuisine.tech/fr/quels-add-ons-pour-grease-pencil/ - https://seriesmania.com/festival/fiche/la-quete-dewilan/

SimplyMaeva26

Bonjour
Étant donné que depuis bientôt 5 ans vous ne cherchez à contribuer que sur cet article, votre requête ne sera traitée que lorsque vous aurez déclaré de façon satisfaisante votre démarche promotionnelle sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 13:00 (CET)
Et abus de comptes multiples avec SimplyMaeva (d · c · b) et Andarta Pictures (d · c · b) (seul celui-ci est bloqué). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 13:10 (CET)
C'est quand même marrant, c'est seulement après qu'on ait repéré un abus de comptes multiples et un conflit d'intérêt que vous allez tout d'un coup le déclarer sur votre page utilisateur
C'est marrant, vous vous prévalez de sources comme Télérama, France Bleu, La Croix, mais ce que vous donnez précisément, ce sont deux sites professionnels, un site de conseils pour choisir des add-ons (dont un « crée par nos copains du studio Andarta ») et le générique d'une série. Ces sources nationales centrées sur le sujet existent-elles vraiment ?
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 17:15 (CET)
@Croquemort Nestor la présentation du conflit d'intérêts est présente en PU depuis plus de 6 ans. -- Habertix (discuter) 3 novembre 2026 à 17:55 (CET).
@Habertix Sur le compte demandeur de la restauration, la déclaration a été faite le 28 octobre 2026 à 14:16. --Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 18:02 (CET)
Zut, je n'avais pas vu qu'il y a trois comptes (Smiley oups) -- Habertix (discuter) 3 novembre 2026 à 18:31 (CET).
@O_Kolymbitès Bonjour, j'ai répondu à vos questions sur ma page utilisateur, et souhaiterais voir avec vous pour une relecture et conseils, si possible. Comme je l'expliquais, l'abus de comptes n'est pas un acte volontaire de ma part (et serait très mal dissimulé si c'était le cas), mais une simple désorganisation entre mes comptes/mots de passe. Et puisque Wikipédia n'accepte pas la suppression de compte, je me retrouve bloqué avec ces comptes... je me rends disponible pour vous transmettre de nouveaux éléments, et échanger sur cette page. Je vous remercie de votre patience, et votre réactivité. -- Utilisateur:SimplyMaeva26 (discuter) 5 novembre 2026 à 12:01 (CET).
Ce qu'il faudrait aussi, ce sont les références précises des articles Télérama, France Bleu, La Croix que vous citez, parce que pour l'instant c'est insuffisant pour établir une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 12:34 (CET)
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:02 (CET)
.

Aleph Molinari

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 12 novembre 2026 à 09:03 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Aleph Molinari est un éditeur et commissaire d'exposition connus dans le monde de l'art et de la mode. L'article à été supprimer pour manques de sources secondaire malgré le fait qu'il y en ait plus d'une vingtaine. Je ne comprend pas...

https://www.wallpaper.com/travel/mexico-city-book-assouline-travel-series https://news.artnet.com/art-world/bjork-sound-installation-centre-pompidou-2569145

Satyaresearch

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 11:05 (CET)
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:03 (CET)
.

Comet (entreprise) (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 12 novembre 2026 à 09:05 (CET)

Je sollicite le réexamen de la suppression de la page « Comet (entreprise) ». Le brouillon a été retravaillé depuis la précédente demande de restauration, notamment pour adopter un ton factuel et encyclopédique et mieux étayer les informations par des sources secondaires indépendantes.

La notoriété de l'entreprise repose notamment sur plusieurs articles de presse consacrés à son histoire, son modèle économique et son développement, publiés sur une période de plus de deux ans. Ces publications permettent d'examiner son admissibilité au regard des critères WP et WP.

Un avis récent de @Laudgutt, contributeur ayant examiné le brouillon, considère également que celui-ci répond à ces critères. Il estime qu'il pourrait être conservé à l'issue d'un débat d'admissibilité.

Je précise que je suis salariée de Comet et que mon conflit d'intérêts est déclaré sur ma page utilisateur. Je laisse naturellement la communauté apprécier l'admissibilité du sujet.

Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Marinepoujol44/Brouillon

Avis de @Laudgutt du 4 novembre 2026 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Entreprises#c-Laudgutt-20261104180800-Laudgutt-20261104165500

Source 1 : « Comment Comet Meetings applique la recette WeWork aux salles de réunion », Les Échos, 28 mars 2018. https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/aides-financements/comment-comet-meetings-applique-la-recette-we-work-aux-salles-de-reunion-1995659

Source 2 : « Victor Carreau (co)réinvente la réunion avec Comet Meetings », La Tribune, 8 décembre 2019. https://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/victor-carreau-co-reinvente-la-reunion-avec-comet-meetings-834813.html

Source 3 : « Comet Meetings place ses pions pour le travail de demain », Les Échos, 23 septembre 2020. https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/comet-meetings-place-ses-pions-pour-le-travail-de-demain-1247971

Source 4 : « El gurú que quiere que usted ame las reuniones », El País, 11 mai 2023. https://elpais.com/economia/negocios/2023-05-11/el-guru-que-quiere-que-usted-ame-las-reuniones.html

Autre élément : acquisition majoritaire de Comet par Icade annoncée le 30 juillet 2026, documentée notamment par Les Échos et CFNEWS.

Merci beaucoup et bonne soirée, @Marinepoujol44 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marinepoujol44 (d · c · b)

Bonjour Marinepoujol44 . Examinons les sources de votre brouillon à la lumière de l'exigence principale de WP:NES : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans »
  • source 1 : article agefi/dow jones : info sur prise de contrôle
  • source 2 : article réservé aux abonnés. Son titre : « Comet en orbite chez une foncière cotée » laisse préjuger d'une info similaire à la source 1, d'autant plus qu'il est publié le lendemain
  • source 3 : article descriptif de 2019 centré sur le sujet (mais est-il suffisamment long pour être considéré comme significatif, that is the question ?)
  • source 4 : article informatif sur prise de contrôle + interview (source primaire)
  • source 5 : article descriptif de 2018 centré sur le sujet (mais est-il suffisamment long pour être considéré comme significatif, that is the question ?)
  • source 6 : interview vidéo (source primaire)
  • source 7 : avis succint de levée de fonds + communiqué de l'entreprise
  • source 8 : chapeau d'un article à 4,50€ ayant comme titre « Comet Meetings place ses pions pour le travail de demain » et comme chapô la même levée de fonds. Vérifiablité impossible
  • source 9 : article descriptif principalement constitué d'une interview (source primaire)
  • source 10 : article en langue espagnole sur souscription. Vérifiablité impossible
  • source 11 : court article descriptif principalement constitué d'une interview (source primaire)
  • source 12 : chapeau d'un article à 4,50€ ayant comme titre « Bureaux : Comet mise sur la Défense pour se développer » et comme chapô la même levée de fonds. Vérifiablité impossible
  • source 13 : article réservé aux abonnés. Son titre « Icade devient actionnaire majoritaire de Comet » laisse penser que son contenu est similaire aux sources 1 et 2. En tout cas Vérifiablité impossible
  • source 14 : communiqué icade : autosourçage
  • source 15 : article réservé aux abonnés. Son titre « Icade parie sur les nouveaux usages du bureau » laisse penser que son contenu est similaire aux sources 1 et 2. En tout cas Vérifiablité impossible
Tout cela m'amène à avoir un avis un peu différent de Laudgutt : les critères WP:NES ne me semblent pas complètement remplis, ou en tout cas on ne peut pas démontrer qu'ils le sont.
D'autres avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 17:41 (CET)
Pas d'autre avis --> classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:05 (CET)
.

Andre-pierre lupiac

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 12 novembre 2026 à 09:06 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir J'ai voulu créer une page sur le peintre André-Pierre Lupiac, qui a été supprimée automatiquement, et je ne comprend pas très bien le motif de cette suppression. Il s'agit d'un peintre assez connu dans la région toulousaine, une exposition lui ayant même été consacrée récemment. L'article tel qu'il a été supprimé est assez court, je comptais l'enrichir par la suite. J'ai toujours trouvé dommage qu'il n'y ait pas de page wikipedia sur cet artiste qui est pourtant cité dans plusieurs autres pages.

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez que des sources régionales voire locales. Auriez-vous de vraies biographies exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 15:43 (CET)
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:06 (CET)
.

Bernard de la Hamayde

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 12 novembre 2026 à 09:28 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement remanié, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici : Utilisateur:Hektor/Bernard de la Hamayde. Toutefois, à mon avis, la personne ne remplit pas les critères d'admissibilité. Je propose donc qu'après la restauration dans l'espace principal, l'article soit supprimé, cette fois pour non-respect du critère A11. Hektor (discuter) 12 novembre 2026 à 08:31 (CET)

Député, ou pas député ? Si député : admissible. Si pas député : pourquoi ne pas garder la page dans l'espace brouillon au lieu de faire des trucs compliqués ? Au pire, demander la suppression du brouillon.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 08:50 (CET)
Mon avis : il ne sera pas député, car les recours prendront plus de temps que ce qui reste avant la dissolution de l'Assemblée nationale. Mon seul souci est que je crains une recréation intempestive, comme on l'a vu sur d'autres articles, avec perte d'historique. Je préférerais donc une suppression formelle dans l'espace principal. Hektor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:09 (CET)
Renommé et supprimé pour garder l'historique en cas de restauration future.--Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:28 (CET)
Pour préciser le contexte (que j'ignorais jusque là...), son élection comme député est suspendue en raison de recours électoraux déposés devant le Conseil constitutionnel (source). — Juju [💬 Discuter], le 12 novembre 2026 à 09:58 (CET)
.

Vanessa Parent

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 12 novembre 2026 à 09:32 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement remanié, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici : Utilisateur:Hektor/Vanessa Parent. Toutefois, à mon avis, la personne ne remplit pas les critères d'admissibilité. Je propose donc qu'après la restauration dans l'espace principal, l'article soit supprimé, cette fois pour non-respect du critère A11. Hektor (discuter) 12 novembre 2026 à 08:31 (CET)

Députée, ou pas députée ? Si députée : admissible. Si pas députée : pourquoi ne pas garder la page dans l'espace brouillon au lieu de faire des trucs compliqués ? Au pire, demander la suppression du brouillon.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 08:51 (CET)
Mon avis : elle ne sera pas députée, car les recours prendront plus de temps que ce qui reste avant la dissolution de l'Assemblée nationale. Mon seul souci est que je crains une recréation intempestive, comme on l'a vu sur d'autres articles, avec perte d'historique. Je préférerais donc une suppression formelle dans l'espace principal. Hektor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:10 (CET)
Renommé et supprimé afin de garder l'historique. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 09:32 (CET)
.

Baptiste Masseline

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 13 novembre 2026 à 16:13 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour

Je souhaite créer la page de Baptiste Masseline, mais j'ai l'indication comme quoi cette page est protégée.

Le brouillon que je souhaite publié est ici : Utilisateur:La GrenouillePLF/Brouillon3

de mon coté, j'ai déjà réalisé pas mal d'articles sur de jeunes acteur de séries télé, en particulier sur Maxton Hall, sans problème particulier concernant les sources ou la notoriété.

Toutefois, sur un possible problème de notoriété de Baptiste Masseline, étant un des acteurs principaux d'une série sur Amazon Prime Video qui cartonne en ce moment, je ne vois pas où il pourrait se situer.

De plus, cette série est elle-même une adaptation d'un roman best seller en France.

Je vous remercie de bien vouloir lever cette protection et m'autoriser à publier.

Bien cordialement,

La Grenouille PLF

Bonjour La GrenouillePLF. Malheureusement, les critères de notoriété au sens Wikipédia ne sont pas remplis. Il est nécessaire « d'avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Les trois sources que vous proposez sont toutes de ce mois-ci. Celle qui figurait dans l'article supprimé, datée d'avril 25, était une interview (source primaire, non recevable pour démontrer une notoriété). Revenez ici quand celle-ci sera établie sur une plus longue période.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 16:13 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor
Merci beaucoup pour ces précisions. J'ai trouvé cette source : https://www.cineserie.com/news/series/nudes-scene-compliquee-baptiste-masseline-6567206
Est-ce qu'elle vous semble admissible selon les critères de notoriété de Wikipedia ? Peut-on considérer cineserie comme un media d'envergure nationale ? Merci pour votre retour.
--La GrenouillePLF (discuter)
C'est un article centré sur le sujet, selon notre jargon, mais pas provenant d'une source nationale, qui sont plutôt les grands hebdos ou les grands quotidiens (et on se bagarre parfois entre nous pour savoir si Le Parisien est une source nationale, alors vous voyez)
Allez, encore un peu de patience. Émoticône. --Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 19:54 (CET)
.

Requêtes traitées

modifier

Denis Guivarc'h

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 8 novembre 2026 à 20:56 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Hello, je n'ai pas accès au texte supprimé, mais je suppose qu'il s'agit de Utilisateur:Denis_guivarc'h/Brouillon. Après relecture et discussion sur le projet Jazz j'estime que cet article est dans un état largement acceptable à la publication. Outre les sources présentes dans l'article, on a ici affaire à un musicien absolument majeur de la scène jazz française en raison en particulier:

  • de son abondante discographie sur des labels majeurs
  • des récompenses de la presse spécialisée sur ses albums de leader
Bonjour Sylenius. Non, il s'agit d'un texte complètement différent publié aujourd'hui par HeleneD22
--Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 18:27 (CET)
Ah ok merci. Est-ce que je peux créer la page directement avec la version du brouillon ? ou on doit passer par un débat vu l'historique de la page ? Sylenius (discuter) 8 novembre 2026 à 18:34 (CET)
On va passer par un DDA. Il y a certes l'avis favorable du projet Jazz, mais l'article ayant déjà été supprimé plusieurs fois, et son auteur principal étant Denis guivarc'h, il vaut mieux un avis formel de la communauté. Ne publiez pas vous-même, je m'en occupe tout à l'heure.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 18:46 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 20:56 (CET)
Merci ! Sylenius (discuter) 10 novembre 2026 à 22:20 (CET)
.

Jean-Pierre Danel (5 au moins)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours7 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 9 novembre 2026 à 07:43 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je connais l'historique mouvementé de la page "Jean-Pierre Danel" (supprimée à plusieurs reprises suite à des PàS, souvent en raison d'un ton apparaissant trop promotionnel).

Mon objectif n'est pas de demander la restauration de l'ancien contenu, mais de solliciter l'autorisation de recréer un article entièrement nouveau, strictement factuel et neutre, dans mon espace de brouillon, afin qu'il puisse être évalué par la communauté lors d'un nouveau Débat d'Admissibilité (DdA).

Je base ma demande sur le fait que Jean-Pierre Danel remplit les critères spécifiques de notoriété musicale (WP:N/M) :

  • Critère : « A eu un enregistrement vendu à plus de 50000 exemplaires » et « A eu un enregistrement classé dans les hit-parades nationaux » : L'album Guitar Connection (2006) figure dans le classement officiel des 100 meilleures ventes annuelles d'albums en France pour l'année 2006 à la 80e place, ce qui atteste d'un volume de ventes dépassant le seuil des 50000 exemplaires exigé.

Si un administrateur l'accepte, je rédigerai une version minimaliste (biographie courte, discographie sélective, bibliographie sélective, sans adjectifs élogieux) dans mon brouillon, comme proposé ci-dessous. Une fois le brouillon prêt, un nouveau DdA pourra être lancé pour que la communauté juge sereinement, sur la base de critères factuels prouvés, et non sur le passif de l'article.

Merci d'avance pour votre temps et votre évaluation.

Bien respectueusement

Sources factuelles, consultables et indépendantes :

Classement officiel SNEP / InfoDisc

Presse spécialisée

Ouvrage biographique indépendant : Il est le sujet d'un ouvrage centré : Jean-Pierre Danel - Guitar hero made in France par Thierry Roussel (Auteurs du Monde, 2011, ISBN : 979-1091301305).

Travaux en tant qu'auteur : Ses propres livres publiés sur plus de 15 ans, d'histoire ou de biographies (Fender Stratocaster, Sacha Guitry, Sarah Bernhardt).

Bases d'autorité : Présence confirmée sur les bases nationales et internationales :

Demandé par FreoBridd (discuter) 7 novembre 2026 à 19:44 (CET)

Bonsoir FreoBridd. Vous avez l'air d'avoir les sources et éléments qui vont bien, donc allez-y pour le brouillon. Ne le publiez pas vous-même et revenez ici quand il sera prêt. Et si vous avez un lien quelconque avec JP Danel (financier, familial ou autre), n'oubliez pas de le déclarer sur votre page utilisateur.
--Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 20:20 (CET)
Avant de se lancer dans un nouveau débat, il importe de lire aussi toutes les pages liées à cet article et le bruit qu’il a causé, aussi bien ici qu’en RA, RCU et au BA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2026 à 23:37 (CET)
Merci à tous les deux pour vos conseils avisés. Je n'ai pas de lien financier ou familial avec le sujet de l'article. Je suis par contre musicien amateur et j'ai eu l'occasion de lire les conflits à son propos sur les forums il y a déjà quelques années. Un article succinct me semble un bon compromis et voici le brouillon proposé : []. Idéalement, si l'article est recréé, il me semblerait judicieux d'en limiter les possibilités d'édition sauvage (dans un sens comme dans l'autre) pour ne pas reproduire la situation antérieure.--FreoBridd (discuter) 8 novembre 2026 à 15:38 (CET)
Notification FreoBridd : Je vais m'occuper de ça, ne vous inquiétez pas de voir des trucs bizarres, il faut que je supprime votre brouillon pour ne restaurer que ce qui concerne le sujet, puis le renommer et restaurer l'ancien historique avant de lancer le DDA.--Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 17:38 (CET)
D'accord, merci --FreoBridd (discuter) 8 novembre 2026 à 20:22 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 07:43 (CET)
.

Dabeull

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 9 novembre 2026 à 10:40 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'ai rédigé un brouillon sur l'artiste français Brouillon:Dabeull, avec des sources d'envergure nationale sur plusieurs années (2021 à 2026). J'avais déjà amorcé ce brouillon cet été, mais la nouvelle source du Parisien publiée il y a quelques jours conforte mon opinion sur l'admissibilité de l'article désormais, notamment avec celles du Parisien et de RFI, qui ne sont pas des interviews. Même si ce n'est pas un critère objectif, le fait que en:Dabeull existe est un signe de la portée internationale de cet artiste. Je vois bien que la page a été supprimée plusieurs fois en 2023 et 2024 mais sans DdA.

Bonjour,
Du ménage à faire dans les sources, entre sites commerciaux et interviews, voire détournement de sources (la moitié des infos sourcées par l'interview de la note 2 ne s'y trouvent pas). Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2026 à 16:54 (CET)
Quelques sources complémentaires montrant une notoriété internationale : , , . Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 novembre 2026 à 17:01 (CET)
Bonjour Hoolen Ce qui serait bien, c'est de souligner quelles sources permettent de démontrer que un ou plusieurs critères de WP:NMA sont remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 17:22 (CET)
Bonsoir, pour répondre aux divers retours et compléter le débat :
  • J'ai supprimé une source de 2015 qui me semble la plus « promotionnelle ».
  • Concernant la référence [2], hormis éventuellement l'année 2007 qui est un re-tracement selon d'autres sources, il me semble que les infos indiquées proviennent bien de l'article RTBF.
  • Je n'ai pas utilisé les sources de Lyon-St-Clair citées ici, car elle n'apporte pas plus d'informations que des comptes-rendus de concerts, interchangeable avec certaines sources déjà présentes dans le brouillon, mais appuie la notoriété.
  • Concernant les critères WP:NMA : l'artiste a participé à des festivals notoires (Musilac, Coachella Festival, Garorock entre autres) ; a été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio télévision nationale importante (À la régulière de Mehdi Maïzi, alors certes au format interview), également un suivi par une journaliste pour un documentaire ; a sorti plusieurs EPs et un album via Roche Musique ; pas de tournée internationale déclarée mais plusieurs dates consécutives aux États-Unis et au Mexique ; a collaboré avec Jul (rappeur) en tant que compositeur.
Cdlt, Hoolen (discuter) 8 novembre 2026 à 21:40 (CET)
Ça me paraît bien, je vais lancer le DDA. --Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 10:31 (CET)
.

Isabelle Delyon

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 10 novembre 2026 à 14:56 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Isabelle Delyon est députée depuis le et remplit donc les critères de notoriété des personnalités politiques (Est ou a été membre d'un parlement […] national). Merci.

Notification Hektor : J'ai restauré, à vous de compléter. --Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 14:56 (CET)
Notification Croquemort Nestor : Merci pour la restauration. Malheureusement, je fais actuellement l’objet d’un blocage (que je ne conteste pas) et ne peux donc pas m’en charger. Si vous le souhaitez, je peux préparer un brouillon Utilisateur:Hektor/Isabelle Delyon et vous prévenir dès qu’il sera prêt. Hektor (discuter) 10 novembre 2026 à 14:59 (CET)
Notification Hektor : J'ai fait le service minimum sur l'article. --Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 15:06 (CET)
Notification Croquemort Nestor : Merci encore. Hektor (discuter) 10 novembre 2026 à 15:38 (CET)
.

SOS Calvaires

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 10 novembre 2026 à 17:18 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :
Bonjour ! J'allais créer l'article SOS Calvaires (cf. mon brouillon), mais j'ai vu qu'il a été supprimé par O Kolymbitès le car hors CAA. Je n'ai pas trouvé de trace de DDA. Suite à échange avec O Kolymbitès sur sa PDD, celui-ci m'a invité à faire une DRP puis une DDA. Voici donc les sources centrées d'envergure nationale (avec deux régionales en prime) qui attestent, me semble-t-il, de l'admissibilité selon les WP:CAA. Merci pour vos retours :)

  • Source 1 : Amaury Coutansais-Pervinquière, « «Une opportunité unique», l’incroyable histoire d’une association qui a bâti le mobilier liturgique pour la visite du pape », Le Figaro,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • Source 2 : Élisabeth Caillemer, « Ils sauvent les calvaires de nos campagnes « pour la gloire de Dieu et de la France » », Famille chrétienne,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • Autres sources (deux maximum) :
    • Philippe Rubion, « ENQUÊTE. Les bénévoles de SOS Calvaires sont-ils des « cathos tradis » un peu trop à droite ? », Le Courrier de l'Ouest,‎ (lire en ligne, consulté le )
    • Nicolas Roquejeoffre et Antoine Bonin, « Derrière la restauration de calvaires, une mission évangélisatrice ? », Dernières Nouvelles d'Alsace,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • Demandé par Kailingkaz (discuter) 10 novembre 2026 à 16:34 (CET)
Bonjour Kailingkaz. Le précédent article supprimé était de l'autopub. Celui-là me semble parfaitement admissible, vu les sources nationales espacées de + de 2 ans. Il faudrait par contre un brouillon spécifique (sans les autres morceaux d'articles qui sont en dessous). Quand il sera prêt, je le publierai pour pouvoir restaurer l'historique avant de lancer le DDA.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 16:48 (CET)
Merci pour le retour Croquemort Nestor ! Voici cela en brouillon spécifique — je pense qu'il est déjà plutôt prêt maintenant :) — : Utilisateur:Kailingkaz/SOS Calvaires.
Merci ! Kailingkaz (discuter) 10 novembre 2026 à 16:58 (CET)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 17:18 (CET)
.

Ondřej Dostál

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 novembre 2026 à 16:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement réécrit à partir d'une traduction mot-à-mot de l'article anglophone, et je pense ainsi en avoir éliminé le contenu généré par IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Voici le brouillon : Utilisateur:Hektor/Ondřej Dostál. Merci d'avance. Il s'agit d'un député européen. Hektor (discuter) 11 novembre 2026 à 16:01 (CET)

J'ai restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 16:08 (CET)
.

Simona Mohamsson

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 novembre 2026 à 16:51 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement réécrit à partir d'une traduction mot-à-mot de l'article anglophone, et je pense ainsi en avoir éliminé le contenu généré par IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Voici le brouillon : Utilisateur:Hektor/Simona Mohamsson. Merci d'avance. Il s'agit d'une ministre suédoise.

J'ai restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 16:51 (CET)
.

Benoit Gilhet

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 novembre 2026 à 16:55 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement remanié, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici Utilisateur:Hektor/Benoit Gilhet, il s'agit d'un député. Hektor (discuter) 11 novembre 2026 à 16:47 (CET)

J'ai restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 16:55 (CET)
.

Magali Gasto-Oustric

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 novembre 2026 à 17:11 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement remanié, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici Utilisateur:Hektor/Magali Gasto-Oustric, il s'agit d'une sénatrice. Hektor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:05 (CET)

J'ai restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:11 (CET)
.

Muriel Fiol

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 novembre 2026 à 17:49 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis entièrement remanié, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici Utilisateur:Hektor/Muriel Fiol, il s'agit d'une députée.

Restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:49 (CET)
.

Paul Mougenot

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 novembre 2026 à 17:57 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis partiellement remanié (Utilisateur:GATHOUB est aussi intervenu), en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici Utilisateur:Hektor/Paul Mougenot. Il s'agit d'un sénateur.

Restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:57 (CET)
.

Jean Barreyre

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 12 novembre 2026 à 13:15 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article a été converti en brouillon parce qu'il avait été généré par IA, ce qui m'a valu un blocage. Je l'ai depuis remanié, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Je demande donc sa restauration dans l'espace principal. Le brouillon est ici Utilisateur:Hektor/Jean Barreyre, il s'agit d'un écrivain lauréat du Prix Maurice Renard. Hektor

Restauré dans l'espace principal. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 13:15 (CET)
.

Requêtes classées sans suite

modifier

Marine Calmet

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours7 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 8 novembre 2026 à 11:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il me semble désormais pertinent de restaurer la page de Marine Calmet supprimée en 2021. Depuis 2 ans elle apparait régulièrement dans les médias comme une figure des droits de la nature.

Bonjour, voulez-vous un transfert au brouillon de la dernière version pour la retravailler ? Attention, il y a des sources primaires (interviews) dans celles que vous citez.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:46 (CEST)
@Croquemort Nestor. Merci, je veux bien, je ne sais plus à quoi ressemblait la dernière version. Oui je dois affiner les sources, j'ai pris un peu en vrac à ce stade j'avoue. --Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 13:54 (CEST)
@Triton La dernière version est là : Utilisateur:Triton/ Brouillon Marine Calmet. --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:03 (CEST)
Bonjour Triton Le brouillon n'a pas bougé depuis 1 mois. Maintenez-vous votre demande ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 06:43 (CEST)
@Croquemort Nestor désolé un peu sous l'eau actuellement. Je fini d'ici la fin du mois dans un sens ou dans l'autre. Si tu n'as pas de retour de ma part pour le 1er novembre tu peux supprimer. --Triton (discuter) 19 octobre 2026 à 15:59 (CEST)
Je classe en attendant une éventuelle nouvelle demande. --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 11:30 (CET)
.

Kasongo Eduard bon mulonda

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 9 novembre 2026 à 10:19 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Pas d’arguments : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2026 à 10:19 (CET)
.

LordXDDD

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 9 novembre 2026 à 19:36 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Pas de sources, recréation en passage en force, compte promotionnel bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2026 à 19:36 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Le Petit Pavé

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours12 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je viens d'apprendre avec stupeur la suppression de la page consacrée au Petit Pavé. Et, naturellement, elle m'afflige. Car le Peti tPavé, qui a fêté ses 30 ans d'existence, est une maison d'édition particulièrement intéressante et dynamique, qui a notamment participé à la création du réseaux d'éditeurs indépendants, l'Autre Livre, ce qui mérite d'être signalé. Nombre de ses publications concernent l'histoire, l'art et la littérature ; d'autres sont ancrées dans l'Ouest et, particulièrement en Anjou. Je ne suis pas en mesure devous citer tous les comptes rendus parus dans la presse et me contenterai de signaler ceux qui, ces dernières années, ont été publiés dans la revue internationale "Octa Mirbeau - Études et actualités" ; il suffit de se reporter à la table des matières des numéros reproduites sur le site de Fabula, par exemple https://www.fabula.org/actualites/134669/octave-mirbeau-etudes-et-actualites.html. Il serait extrêmement regrettable qu'un projet international tel que Wikipédia censure une information utile pour des milliers de ses lecteurs Oktawiusz

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Suppression en Décembre d'une page existante depuis au moins 2010 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Pav%C3%A9?action=edit&redlink=1), d'une maison d'édition indépendante créee en 1995. J'ai tenté d'échanger avec auteur de la suppression, mais réponses tardives de ma part, et succintes de la sienne. Je suis effectivement membre de la maison d'édition, mais la page comprenait de nombreuses sources externes et participations d'autres rédacteurs. Elle peut être compléter avec d'autres sources si besoin. La page précédente étant référencé dans nombreux articles WIkipedia (surtout comme source bibliographique), il semble plus logique de pouvoir relancer la page que de créer une nouvelle.


https://www.wiki-anjou.fr/index.php/Petit_Pav%C3%A9_%C3%89ditions

Bonjour,
Pourquoi plus d’un an et demi après, cette déclaration de conflit d’intérêt ne figure-t-elle toujours pas sur votre page utilisateur ? C’est le préalable au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour, la suppression date de 9 mois, pas 18 mois. Mais effectivement je n'avais pas modifié ma page de rédacteur, qui indiquait néanmoins mes fonctions sans noter effectivement de lien précis avec cette maison d'édition. Je viens donc de préciser ce conflit d'intérêt, en espérant avoir utiliser les bons termes.

Merci, enfin, pour la transparence,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

Désolé si manque de transparence, depuis 10 ans, d'autres rédacteurs ont participés au développement de la page et je n'avais jamais eu de remarque. Pour rappel, de nombreuses pages wikipedia citaient la maison d'édition, souvent en faisant un lien vers la page. Pour les sources, je vous en ai proposé déjà proposé deux : "Actualitté" étant un des média les plus reconnus par le monde de l'édition en France. "Ouest-France" est le quotidien français le plus vendu. Je peux chercher des ressources en lignes indiquant la maison d'édition comme acteur de l'édition en France, par exemple : https://www.bdbase.fr/editeurs/petit-pave https://www.babelio.com/editeur/11124/Editions-du-Petit-Pave https://www.mobilis-paysdelaloire.fr/annuaire/editeurs/editions-du-petit-pave https://lautrelivre.odoo.com/blog/l-autre-livre-1/30-ans-d-edition-independante-pour-le-petit-pave-16 https://www.loumina.fr/maisons-d-edition https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47477203v https://badiffusiondistribut.wixsite.com/badiffusion/edtions-du-petit-pave

Au niveau des sources économiques, plus compliqués : https://www.societe.com/societe/petit-pave-et-associes-430377747.html https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/petit-pave-et-associes-430377747

Il est aussi possible de rechercher des articles en ligne sur les ouvrages édités par la maison d'édition : https://www.humanite.fr/en-debat/fermeture-dusine/la-legende-de-skf-de-gerard-streiff-quand-les-ouvriers-refusent-de-plier-face-au-capital https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/l-anjou-7773690421 https://m.livreshebdo.fr/livres/la-legende-skf-lutte-emploi-industrie-lhistoire-dune-dignite-ouvriere-1983-1985-ivry-sur https://www.lechorepublicain.fr/chassant-28480/loisirs/projection-de-resister-en-eure-et-loir-de-l-historien-albert-hude-a-chassant-retracant-la-seconde-guerre-mondiale_15035001/ https://www.larep.fr/chartres-28000/loisirs/le-mystere-presque-resolu-des-photos-inedites-de-paris-sous-l-occupation_13904823/ https://www.aerobiblio.com/auteur/j-c-ragaru/

Néanmoins de nombreux lien renvois vers des articles payants, difficile de les mettre en source sur une page je pense ?

Merci pour votre aide apportée sur ce sujet.

Bonjour,
Désolé, mais vous n’apportez aucune source recevable : des pages locales de publications régionales ; des blogs ; des bases de données ; des articles qui ne sont pas centrés sur les aspects économiques. Vous prouvez que cette entreprise existe, pas qu’elle a sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un réseau social quelconque de type LinkedIn. Désolé, on est très loin de ce qui est exigé. Je crains que nous ne puissions que classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 23:12 (CEST)

Bonjour, j'ai bien conscience de la portée encyclopédique de Wikipédia et de la difficultée de définir ce qui à sa place ou non dans cette encyclopédie. Je vous donnerai comme argumentaires pour la parution d'une page de cette maison d'édition, à laquelle je suis effectivement lié mais restant je pense objectif : - La page a été crée il y plus de dix ans sans demande particulière de ma part et modifié à plusieurs reprises par d'autres rédacteurs. - Wiképédia, elle même, mentionne à de nombreuses reprises la maison d'édition comme un acteur majeur de l'édition indépendant en France : • sur sa page : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante • et la maison est mentionné dans au moins 123 pages de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22+%C3%A9ditions+du+petit+pav%C3%A9+%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 (en limitant la recherche à " éditions du Petit Pavé ") - De nombreux auteurs de la Maison d'édition sont répertorié et présenté sur Wikipédia (je peux faire une liste si besoin) - De nombreux autres éditeurs, avec le même profil (et le même type de source), dont certaines avec un catalogue beaucoup moins important, sont acceptés sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9_bleu https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrique_(%C3%A9diteur) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Passager_clandestin_(maison_d%27%C3%A9dition) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Temps_des_cerises_(maison_d%27%C3%A9dition) ... - Le but du maison d'édition est de faire parler de ses auteurs et de ses ouvrages, c'est pourquoi il est plus facile de trouver des sources sur son catalogue que sur l'histoire de la maison d'édition.

Comme dernière source éventuel, je peux donner -un interview du fondateur de la maison dans Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/12/15/les-dedicaces-d-ecrivains-en-supermarche-il-y-a-des-auteurs-qui-se-debrouillent-tres-bien-entre-les-rillettes-et-les-lessives_6449976_4497916.html?lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_medium=al&lmd_source=default&utm_source=chatgpt.com -la citation comme exemple de la Maison d'édition dans Livre Hebdo (réference nationale) : https://www.livreshebdo.fr/article/comment-reussir-lanniversaire-de-sa-maison-dedition?utm_source=chatgpt.com

et continuer la liste des mentions des ouvrages de la maison dans des médias nationaux.

Bien conscient que vous semblez le seul décideur, je m'en remet donc à votre avis, ou reste à votre disposition pour plus de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 1 octobre 2026 à 15:14

Bonjour, mon avis :
  • Il est vrai que la suppression de la page après quelques années d'existence a pu paraître surprenante. Elle faisait cependant suite au retrait, le 24 décembre 2025, d'informations que vous veniez juste d'apporter, et qui ne reposaient que sur des sources primaires ou de l'autosourçage. Il ne restait alors que quelques phrases publicitaires (« Reconnues aussi bien pour des succès régionaux que des choix éditoriaux forts, les éditions du Petit Pavé ne cesse de s'affirmer, de surprendre, de s'ancrer dans le paysage éditorial »), et une longue liste d'ouvrages et d'auteurs, le tout avec deux sources : société.com et papalagui.
  • Sur le fond, les nouvelles sources que vous apportez ne permettent pas d'atteindre les conditions générales d'admissibilité des articles : il n'y a pas par exemple de source nationale centrée.
  • Votre remarque sur le nombre de liens depuis d'autres pages de Wikipédia est juste, mais se heurte à deux principes : 1) Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia ; 2) La notoriété n'est pas contagieuse.
  • Votre autre remarque sur l'existence d'articles sur des maisons d'édition comparables est également exacte, mais chaque article est évalué par rapport à lui-même et non par rapport aux autres.
Compte-tenu de tout ceci, un débat d'admissibilité qui ferait suite à une restauration n'aurait aucune chance d'aboutir.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:07 (CEST)
Notification Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis, pour qu'il y ait ceux de plusieurs "décideurs" et donc aucune ambiguïté quant à la decision ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:46 (CEST)
Salut Bonjour. Et bien moi qui d'habitude ai la main plutôt lourde, dans tout ça je vois quand même Actualitte, qui est quand même une des sources secondaires centrées qu'on attend. Le reste n'a aucune valeur, sauf peut-être Ouest-France, bien que régional et de la même date que le précédent. Certes ces sources existaient lors de la suppression, mais celle-ci ayant été faite sans DdA je n'appliquerais pas cet usage.
Donc je pencherais pour lancer un DdA, ce qui aurait àmha avis être fait plutôt qu'une SI, vu l'ancienneté de l'article (@O Kolymbitès, qu'est-ce qui t'a pris ? La non déclaration de COI sans doute ?) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 18:25 (CEST)
Notification JohnNewton8 : J'ai peur qu'un DDA tourne au jeu de massacre : l'avant-dernière version, du 24 décembre 2025, est pleine de sources primaires ou d'affirmations non sourcées (17:37), la dernière, après nettoyage patrouilleur, ne comporte plus qu'un RI non neutre et un catalogue (17:48)
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 10:51 (CEST)
Le demandeur Notification William CHERBONNIER peut très bien proposer au brouillon une version neutre, sourcée et avec les preuves d'admissibilité avant qu'on lance un DdA. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2026 à 10:57 (CEST)
Merci des différents retour. Je peux effectivement proposer un brouillon pour réintégration en précisent mieux les sources. Est-il possible de récupérer la version initiale ? William Notification William CHERBONNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 15 octobre 2016 à 10:24
Notification William CHERBONNIER : Je vous l'ai mis là avec son historique : Utilisateur:William CHERBONNIER/ Brouillon Le Petit Pavé
--Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 18:26 (CEST)
J'ai commencé à retravailler article en faisant attention à la neutralité du propos et à l'ajout de nombreuses sources. Ne pas hésiter à me dire si je suis sur la bonne voix. Merci d'avance (William CHERBONNIER)
Ce sera juste au niveau admissibilité. Nous verrons. --Croquemort Nestor (discuter) 24 octobre 2026 à 06:42 (CEST)
Notification William CHERBONNIER : le brouillon ne bouge plus. Maintenez-vous votre demande ? --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 11:32 (CET)
.

Vacuité (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 14 novembre 2026 à 09:08 (CET)

Bonjour,

L'existence d'une page d'homonymie pour le concept de vacuité ayant été rejetée à deux reprises, il convient à mon sens de créer maintenant une redirection afin que ce concept évidemment notoire ne soit pas purement et simplement supprimé de l'index/thésaurus de Wikipédia.

La vacuité étant par définition «l'état de ce qui est vide» que ce soit en mathématiques, en médecine, en littérature ou en philosophie, sur les conseils d'un administrateur qui figurent à la fin de ma demande précédente, je dépose ici une nouvelle demande, différente, afin d'obtenir la création de la redirection:

#REDIRECT [[Vide]]

Cordialement

  • Source 1 : Tous les dictionnaires et toutes les encyclopédies disposent d'une entrée pour ce concept.
  • Source 2 : L'Encyclopedia Universalis dispose de plus d'un article dédié à ce sujet.

Demandé par Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 10:59 (CEST)

Je suis à l'origine du refus de la demande précédente. Je trouve illogique de créer une redirection vers une page d'homonymie, mais je laisse mes collègues traiter cette nouvelle demande.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 11:06 (CEST)
Je comprends tout à fait que ça puisse paraitre illogique. Le problème, c'est qu'il n'y a ni index ni thésaurus dans Wikipédia, à la différence des encyclopédies papier. Ce sont les pages d'homonymie et les redirections qui en tiennent lieu. Mais moi aussi, j'en ai assez fait sur ce sujet et je laisse maintenant la communauté en décider. --Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 20:23 (CEST)
Un mois sans rien : je classe. --Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2026 à 09:08 (CET)
.

Piratage des appareils électroniques grand public

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 jours7 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,

Je sollicite la restauration de l'article Piratage des appareils électroniques grand public, un sujet étudié dans des publications scientifiques indépendantes portant notamment sur le jailbreak, le piratage des consoles et la sécurité des systèmes embarqués. Je propose de retravailler l'article afin de consolider son sourçage et sa conformité aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bonjour KyleWii. Les sources que vous présentez sont intéressantes et montrent que vous avez publié l'article trop tôt.
J'ai une question préalable : vous indiquez sur votre page utilisateur avoir un niveau 5 en anglais et un niveau 1 en français. De quelle manière traduisez-vous l'article anglais, et comment vérifiez-vous la traduction ?
--Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 20:07 (CEST)
J'ai utilisé la fonction de traduction intégrée, actuellement en version bêta, pour traduire cet article. Pour vérifier la traduction, je commence par rédiger un premier brouillon, puis j'utilise peut-être un dictionnaire pour vérifier certains éléments si nécessaire. Ensuite, et j'utilise l'intelligence artificielle pour vérifier les erreurs de grammaire et/ou d'orthographe. Je tiens à être très clair, je ne rédige ni ne traduis aucun article à l'aide de la traduction automatique, et je ne laisse pas non plus un robot faire le travail à ma place. Tout ce qui provient d'une IA est vérifié à l'aide de recherches lexicales et d'explications provenant de sites linguistiques. (https://www.lawlessfrench.com/ est mon principal outil, mais j'en utilise également d'autres). Dans le cas extrêmement rare où je ferais une erreur, quelqu'un d'autre la corrigera tôt ou tard. Concernant mon niveau de français, je suis capable de comprendre des textes en français, ce qui m'aide à mieux préparer mes propres textes. Honnêtement, je ne sais pas ce que signifie exactement un "niveau 1", car il n'existe pas de règles strictes définissant le niveau qu'une personne devrait avoir. Je pourrais être de niveau 2 ou de niveau 3, mais je ne le sais pas. Merci beaucoup.KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 00:19 (CEST)
Bonjour KyleWii Je comprends (I would'nt be able to rate my english level). Voulez-vous récupérer au brouillon la première version de l'article pour la retravailler avec vos nouvelles sources ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 08:10 (CEST)
Si tu parles du premier brouillon (avant l'IA), je ne pense pas pouvoir le récupérer, à moins qu’il existe une fonctionnalité permettant de consulter l'historique d'une traduction dans cette fonctionnalité bêta. Mais je peux récupérer l'article que j'ai créé et y ajouter les sources que j'avais fournies. Juste pour info, le premier brouillon ne contient aucun accent et comporte quelques petites erreurs grammaticales. KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 14:33 (CEST)
J'ai remis l'historique ici : Utilisateur:KyleWii/Brouillon Piratage des appareils électroniques grand public. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 17:36 (CEST)
Bonjour KyleWii. Le brouillon n'a pas bougé depuis 2 semaines. Maintenez-vous votre demande ? --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 06:41 (CET)
.

Bateaux-Mouches

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page " Bateaux-Mouches ", consacrée à la Compagnie des Bateaux-Mouches, fondée en 1949 par Jean Bruel. Acteur historique du tourisme fluvial parisien, cette entreprise a contribué au développement des croisières touristiques sur la Seine. Son histoire, son évolution et le canular de Jean-Sébastien Mouche, organisé en 1953, ont fait l'objet de publications dans la presse à différentes époques. Le sujet de l'article concerne donc la compagnie elle-même, distincte du type d'embarcation désigné par le terme " bateau-mouche ".

Un flou existait également concernant mon lien professionnel avec l'entreprise. Grâce aux explications des bénévoles de Wikipédia, j'ai mieux compris les exigences de transparence et mis à jour ma page utilisateur pour déclarer clairement mon emploi au sein de la compagnie.

Je comprends que cette clarification ne suffit pas, à elle seule, à établir l'admissibilité de l'article. Je demande que celle-ci puisse être réexaminée et reste disponible pour proposer, en page de discussion, les corrections nécessaires à une présentation factuelle et neutre.

Merci pour l'examen de ma demande.

https://www.ladepeche.fr/article/2009/06/22/629016-les-bateaux-mouches-60-ans-et-120-millions-de-passagers.html

  • Demandé par JeanSeb. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeansebmouche (d · c · b), le 26 octobre 2026 à 11:38
Bonjour Jeansebmouche. L'admissibilité de l'article ne fait pas de doute, vu les sources dont vous disposez. : Il faut par contre neutraliser le style (voyez WP:NPOV), par ex en retirant « Visionnaire, innove à nouveau, acteur structurant du tourisme fluvial, le concept est unique », ce genre de choses.
Il manque aussi certaines sources (par ex. la customisation d'un Berliet PCR 10 B ; es commentaires se déclenchent automatiquement par géolocalisation satellite)
Il faudra aussi mettre les photos en vignettes ou en galerie justement pour ne pas donner l'impression d'un affichage publicitaire.
Si vous êtes OK pour tout ça, je peux remettre l'article dans votre brouillon pour retravail.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:11 (CET)
Transféré depuis ma PDD :
Bonjour @Croquemort Nestor
Merci beaucoup pour votre réponse sur ma demande de restauration de page. Je créé une discussion ici car je n'arrive pas à vous répondre sur l'autre page.
Je suis d'accord pour revoir les différentes formulations de phrases, les sources et les images en vignettes.
Je vais retravailler ce brouillon et je le donnerai en relecture avant de le publier.
Merci beaucoup pour votre temps,
Bien à vous,
JeanSeb Jeansebmouche (discuter) 26 octobre 2026 à 13:10 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:30 (CET)
Notification Jeansebmouche :. J'ai remis votre texte au brouillon : Utilisateur:Jeansebmouche/Brouillon Bateaux-Mouches
Cette page utilise le vieux système de "dialogue" : voyez la page Aide:Indentation qui vous aidera à vous en sortir.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:30 (CET)
Bonjour Jeansebmouche. Le brouillon ne bouge pas. Maintenez-vous votre demande ? --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 11:36 (CET)
.

John Revox

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 jours11 commentaires5 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande : Bonjour, je suis John Revox. Mon ancien article a été supprimé en 2012 et je souhaiterais faire réexaminer sa situation au regard de mon parcours depuis cette date et des sources disponibles. Pouvez-vous étudier une restauration ou me permettre de retravailler l’ancien article dans un brouillon ? Merci pour votre aide.

Suppression communautaire : Discussion:John Revox/Admissibilité, clôturée le 31 mars 2012. Je déclare mon lien direct avec le sujet, étant l’artiste concerné.

  • Source 1 : France Singles Top 100, 15 novembre 2008, aCharts, classement présenté comme compilé par le SNEP : « Olé » de John Revox, meilleur classement 34e, sept semaines à cette date. Cette archive est antérieure à la suppression ; elle précise le classement national évoqué dans le débat de 2012.
  • Source 2 : Mosimann, Top 100 DJs 2014, DJ Mag : rôle de John Revox dans l’apprentissage du DJing de Mosimann. Mention dans un article sur Mosimann, pas un portrait centré sur John Revox.
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Johnrevox (discuter) 1 novembre 2026 à 20:26 (CET)
Bonjour,
On va attendre une déclaration satisfaisante d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2026 à 21:09 (CET)
Bonjour,
mon identité a maintenant été vérifiée et ma déclaration de conflit d’intérêts se trouve sur ma page utilisateur. Est-ce que cela vous permet de reprendre l’examen de ma demande de restauration et des sources déjà fournies ?
Bien à vous. Johnrevox (discuter) 3 novembre 2026 à 21:02 (CET)
Bonjour Johnrevox. Comme certains critères d'admissibilité WP:NMA sont à considérer, j'ai remis l'article initial au brouillon : Utilisateur:Johnrevox/Brouillon
Ne publiez pas vous-même. Faites signe ici quand votre brouillon sera finalisé.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 07:04 (CET)
Notification Johnrevox : comme vous l'avez vous-même écrit dans votre demande, aucune des sources présentées ne répond aux exigences de Wikipédia comme source secondaire indépendante et centrée.
Je vous cite (ou est-ce un abus d'utilisation d'IA générative ?) :
  • « Mention [...], pas un portrait centré sur John Revox. »,
  • « Article principalement consacré à la résidence de Mosimann. »,
  • « déclarations de l’intéressé, à distinguer d’une analyse secondaire indépendante. »
et le premier lien (place dans un classement) n'est pas non plus une source secondaire.
-- Habertix (discuter) 4 novembre 2026 à 11:22 (CET)
Le classement est un critère de WP:NMA utilisable dans un débat d'admissibilité, c'est ce qui m'a amené à restaurer au brouillon pour que la communauté puisse ensuite se prononcer sur le sujet. --Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 11:29 (CET)

Bonjour,

Toutes mes excuses si ma façon de présenter les références a prêté à confusion. Je me sers d’une intelligence artificielle générative pour m’aider à rechercher les sources et à mettre en forme leurs références, notamment les noms des auteurs, les dates et les liens vers les articles, blogs ou sites internet.

J’écris moi-même le reste de mes messages et je relis les passages où j’ai utilisé l’IA pour documenter mes propos. Désolé si cela vous a donné une autre impression, et merci pour votre aide.

Je vous transmets quelques sources complémentaires rassemblées : l’article de Radio FG qui mentionne mon parcours, les références concernant « Olé » et son utilisation dans le sport, notamment le cricket et l’Indian Premier League (IPL), ainsi que les sources des sorties discographiques après 2012.

Concernant les classements de mon titre « Olé », le bilan officiel Yacast de 2008 a été retrouvé. J’ai également contacté Yacast pour obtenir les relevés hebdomadaires de l’été 2008, notamment celui des 18 et 19 juillet. Je suis encore en attente de leur réponse.

Je souhaiterais de l’aide pour intégrer les éléments pertinents au brouillon et actualiser la biographie et la discographie.

Références complémentaires

Références discographiques après 2012 — catalogues des plateformes

Bien à vous. Johnrevox (discuter) 6 novembre 2026 à 04:19 (CET)

J'ai transmis la demande d'aide au Forum des nouveaux. --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 07:24 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor et Johnrevox Émoticône, venant du Wikipédia:Forum des nouveaux, je viens d'interroger une personne très festive qui habite Cannes et se déplace très fréquemment (presque hebdomadairement) pour les soirées depuis Nice jusqu'à Fréjus (et au delà). Elle n'a jamais entendu parler de John Revox ni de ses titres. Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2026 à 13:37 (CET)
Peu importe : nous nous prononçons sur des sources et des critères d'admissibilité. --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 14:05 (CET)
Réponse attendue (et normale Émoticône !) Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2026 à 15:13 (CET)
.

Marvin Ndiaye

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article a été par deux fois supprimé en juillet pour "Publicité ou promotion manifeste". Depuis cette double supression immediate, de nouvelles sources centrées d'ampleur sont apparues dans L'Echo.be et RFI, aussi je pense que la question de l'admissibilité mérite d'être reposée. Si cela peut aider, j'ai rédigé un brouillon: [].

Bonjour,
Sur votre brouillon, comme ici, on ne voit guère de sources consacrées à cette personne ; plutôt des sources sur son entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2026 à 16:50 (CET)
Vu de ma fenêtre, les sources insistent pas mal sur la personnalité et le parcours de Marvin Ndiaye et sont conformes aux critères de notoriété. D'autres avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 10:12 (CET)
Je ne sais pas s'il est d'usage de répondre pour le soumettant, si c'est malvenu, je m'en excuse par avance. Il me semble que deux des sources partagées sont centrées sur Marvin Ndiaye. L'entreprise de conseil d'entrepreneur "Ultra" étant très liée à sa personne. Par ailleurs, relativement au petit ecosystème médiatique belge, ces quatre sources bien espacées constituent déja une belle couverture. Bibamad (discuter) 9 novembre 2026 à 15:51 (CET)
Notification Bibamad : Au fait, une question idiote : le précédent article avait été pondu dans le cadre d'une prestation rémunérée. Vous n'êtes pas dans ce cas-là, ou bien ?
--Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 08:41 (CET)
.

Tabagisme chez les jeunes

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Salut tout le monde, Malheureusement, ma traduction de l'article tabagisme chez les jeunes été supprimée pour la raison suivante: Article sans sujet clair ou non encyclopédique dans l'état. La traduction de l'article traite d'un sujet encyclopédique clair. Le tabagisme chez les jeunes est d'une imprtance internationale depuis plusieurs décennies et fait partie de la recherche sur la santé publique. L'article est soutenu par de nombreuses sources scientifiques. Le texte contient des données historiques ainsi que des statistiques actuelles, ce qui rend visible l'évolution de la consommation de tabac chez les jeunes à l'échelle mondiale. En outre, les causes, la prévention, les réglementations, les conséquences et la commercialisation en ce qui concerne le tabagisme chez les jeunes sont abordés.


Bonjour Quebecguy, est-ce que tu peux développer les raisons pour lesquelles tu penses que l'article est « sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état » ? Il est perfectible, mais je le vois bien s'ajouter à ceux dont nous disposons, dans la rubrique "Tabac et santé" de la palette sur le sujet.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 18:01 (CET)
Bonjour @Croquemort Nestor, le sujet en tant que tel est définitivement admissible, l'article fut cependant une traduction automatique directe de Wikipédia en anglais qui n'a visiblement pas été relue correctement (traductions littérales, problèmes de mise en forme, erreurs de référence) ; la page serait donc non encyclopédique en l'état selon la recommandation sur la traduction automatique. Il n'y a cependant aucun problème de le restaurer si le requérant a l'intention de faire une relecture adéquate. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 5 novembre 2026 à 21:09 (CET)
Bonjour Luckychart. Êtes-vous OK pour effectuer une relecture serrée du texte ? --Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 11:40 (CET)
Bonjour @Croquemort Nestor et @Quebecguy, Merci pour vos commentaires. Je me ferai un plaisir de regarder à nouveau près. Comment ça se passe exactement? est-ce que le texte est mis à disposition pour l'édition ou doit-il être créé de nouveau? Le cas échéant, une autre vérification serait-elle utile après mon traitment, puis-je contacter quelqu'un? Bien à vous Luckychart (discuter) 9 novembre 2026 à 13:19 (CET)
Bonjour Luckychart. J'ai restauré l'article dans votre espace brouillon : Utilisateur:Luckychart/Brouillon Tabagisme chez les jeunes. Relisez-le tranquillement, ne le publiez pas vous-même, revenez ici quand vous avez fini. --Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 13:35 (CET)
.

Neru

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je sollicite la restauration (ou l'autorisation de recréation) de l'article Neru, supprimé le 24 octobre 2026 au titre du critère A11 (admissibilité non établie). Depuis cette date, le sujet a fait l'objet d'une couverture de presse indépendante substantielle et étalée sur plusieurs semaines, centrée sur lui en tant que concepteur de l'application Cortège (carte collaborative utilisée lors des mobilisations d'octobre-novembre 2026) : articles dédiés dans un quotidien national, un réseau de presse régionale, un quotidien régional et un média technologique international. La majorité de ces sources sont postérieures à la suppression du 24 octobre et n'avaient donc pas pu être prises en compte à l'époque. Elles comprennent des éléments biographiques (contexte de création, citations directes, prises de position), au-delà de la simple mention.

Bonjour,
Pourriez-vous proposer autre chose que des sources locales, des interviews ou du ponctuel. Auriez-vous de vraies biographies exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 12:20 (CET)
Bonjour, merci pour votre retour. Depuis le dépôt de cette demande, Le Parisien (quotidien national) a publié un second article consacré spécifiquement au sujet, signé par une journaliste différente du premier (Nelly Barbé, contre Maïlis Rey-Bethbeder pour le premier), à trois semaines d'intervalle : « Pouvoir prévenir rapidement quand la situation dégénère » : il a conçu le « Waze des manifestations » », paru le 7 novembre 2026 (Nelly Barbé, « Pouvoir prévenir rapidement quand la situation dégénère » : il a conçu le « Waze des manifestations », sur Le Parisien, ).
Contrairement au premier article du même journal, qui comparait plusieurs applications, celui-ci est un portrait dédié au sujet, qui le cite personnellement sur son parcours et son positionnement. Deux articles distincts dans le même quotidien national, par deux journalistes différentes, à trois semaines d'écart, me semble aller au-delà d'une couverture ponctuelle isolée.
Je reconnais que Actu.fr et Midi Libre restent des titres de presse régionale, même si leurs articles dépassent l'entrefilet (portraits de plusieurs centaines de mots avec éléments biographiques et citations directes). Je comprends si cela reste insuffisant à vos yeux, mais je voulais porter cet élément récent à votre connaissance avant toute décision. CitadelleAfterS3x (discuter) 8 novembre 2026 à 13:11 (CET)
.

David Velay

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours13 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, j'ai essayé de créér la page francaise de l'ancien pilote David Velay. Il existe un wikipedia anglais mais qui ne présente que deux lignes sur sa carrière. Ce qui est notoirement insuffisant. Ce pilote a une certaine notoriété ayant été champion de France B de Formule 3 et a égélament participé à deux courses de formule 3000, dont une ou il a terminé 10eme. Un article est paru sur lui dans le numéro 30 du magazine Autodiva en 2017. Il est par ailleurs référencé dans RacingSportsCar et DriverDatabase. Il a participé au championnat de France de Formule Renault, au Championnat de France de Formule 3, à la Coupe Alfa Romeo des Sports Prototypes. Sa carriere s'ete,ds de 1979 à 2002. Par ailleurs, il a fait l'objet d'aun article dans la magazine Autodiva en 2017 avec de nombreuses photos. Ayant été rédacteur de l'article, ainsi que de nembreux autres, j'ai trouvé bizzare qu'il n'ait pas une fiche Wikipedia à la vue de sa carriere et de son palmares. Il apparait souvent des anciennes photos sur les resaeux sociaux comme facebook.

Je vous remercie donc de bien vouloir restaurer cette page

Tres cordialement


Bonjour,
Ces deux bases de données ne constituent en aucun cas des sources suffisantes pour rédiger un article biographique. D'où proviennent les infos très précises de l'article que vous avez rédigé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 15:41 (CET) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#c-O_Kolymbitès-20261105144100-Jean-frederic_harvey-20261105142200
Bonjour. L'article de Wikipédia s'appuie sur le dossier biographique de 8 pages (p. 54 à 62) publié dans le magazine papier Autodiva N°30 (2017). Ce portrait centré constitue la source secondaire requise pour attester de la notoriété du pilote et sourcer les détails de son parcours de manière vérifiable par le lectorat. Cordialement. Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 16:40 (CET)
Bonjour, dans le premier jet de votre texte, que vous venez de supprimer, vous indiquiez avoir accès aux archives de David Velay. Quelles sont vos relations exactes avec lui ? --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 16:48 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor, Je n'ai aucune relation personnelle, familiale ou professionnelle avec David Velay. Je suis simplement un ancien journaliste et historien du sport automobile et j'ai eu l'opportunité de consulter ses archives personnelles, c'est à dire feuilles de classements et photos (comme pour d'autres pilotes pour lesquels je compte apporter des modifications ou des créations d'articles) dans le cadre de mes recherches documentaires pour étayer cet article. Mes contributions se font de manière totalement bénévole et objective, dans le respect strict des règles de neutralité. J'ajoute que je me suis interessé à David Velay parce qu'en 1986, il a été champion B de F3 en battant Hervé Leclerc, qui est le pere du pilote de F1 Charles Leclerc. Je voulais modifier la fiche de Charles Leclerc en conséquence de ce fait qui est pour l'instant inconnu des internautes francais (WP:NPOV). Cordialement. Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 17:03 (CET)
Notification Jean-frederic harvey : J'ai deux problèmes : 1° si je comprends bien il n'y a qu'une source : Autodiva, alors qu'il en faudrait deux. 2° je ne le trouve pas dans la liste des champions de France de F3, où il devrait se trouver en 1986.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 18:24 (CET)
Merci pour vos remarques. Voici les éléments permettant de répondre à vos deux points :
  1. Concernant les sources : En plus d'Autodiva, il existe d'autres bases de données de référence sur le sport automobile qui attestent de sa carrière. On trouve notamment sa fiche de résultats complète sur DriverDB[1] ainsi que ses participations documentées sur OldRacingCars[2].
  2. Concernant le titre de champion de France de F3 en 1986 : En 1986, le champion de France de F3 « scratch » (catégorie A) est Yannick Dalmas. David Velay a quant à lui remporté le championnat de France de Formule 3 (catégorie B) cette même année (au volant d'une Martini MK45 Alfa Romeo). C'est la raison pour laquelle il ne figure pas en première position de la liste principale, mais son titre en catégorie B (ou « Classe B ») est une distinction officielle du sport automobile national. Voir PAGE 4 du PdF du guide de l'époque que l'on trouve ici http://archivesportauto.fr/feuilles_temps/formule_3_ch_de_france/1986/documents_divers_1986/information/tout_sur_la_f3_86_(1).pdf  ::Les informations sur sa carrière du début à 1987 sont documentées dans la revue Sport Auto[3], où il est explicitement mentionné qu'il est champion de France de Formule 3 B.
Cordialement. --Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 19:19 (CET)
Qu'en pensez-vous
Cordialement. --Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 19:03 (CET)
Mon secrétaire automatisé me dit que la page 154 de Sport Auto n° 309 est une page de petites annonces. Pouvez-vous vérifier, peut-être qu'il se trompe ? (je ne trouve pas non plus cette référence dans les gros ajouts que vous avez faits sur wikipédia anglais). Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 07:04 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor. Merci pour votre retour ! Votre secrétaire automatisé a dû s'emmêler les pinceaux à cause d'une annonce adjacente ou d'un problème d'indexation.
J'ai la revue physique sous les yeux : la page 154 de ce numéro 309 de Sport Auto comporte bien l'article consacré à sa carrière, intitulé de manière très explicite **« David Velay, la foi qui soulève les montagnes »**. L'information et la pagination sont donc rigoureusement exactes. Le wikipedia anglais ne le deamandait pas et je viens d'y mettre l'article en photo :::::Cordialement. Jean-frederic harvey (discuter) 6 novembre 2026 à 09:29 (CET)
Une preuve de plus que ces trucs-là c'est de la daube (je suis poli), mais je le savais déjà.
Bon, alors nous avons deux articles espacés d'au moins deux ans dans des média pas forcément nationaux, mais spécialisés, ce qui est presque conforme aux critères standard d'admissibilité.
Il y a aussi un vieil essai (donc à la pertinence à manier avec précaution) du Projet Sport, qui mentionne la F3, sans préciser si la catégorie B est incluse.
Ce qui me fait dire qu'on est dans une zone grise, et que ce serait à la communauté de trancher.
D'autres avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 10:04 (CET)
merci pour votre commentaire. Mais je ne comprends pas la zone grise. Le championnat de France F3 était sous couvert de la FFSA, organisme officiel qui a créé le championnat B pour les concurrents qui disposaient d'autos agées de plus de 2 ans. Il s'agit bien d'un titre officiel. J'ai aussi devant les yeux un article de Liberation Lyon N°105 du mercredi 7 janvier 1987, qui atteste de ce titre de Champion de France de F3 B. Cordialement Jean-frederic harvey (discuter)
Notification Croquemort Nestor : tu pourrais demander au projet Sport auto car ils ont quelques bon contributeurs pourvoyeurs de nombreux articles labellisés comme Cobra bubbles (d · c · b). 'toff [discut.] 7 novembre 2026 à 11:25 (CET)
Question posée au projet Sport auto.--Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 10:21 (CET)
.
  1. ↑ (en) « Fiche de David Velay », sur driverdb.com
  2. ↑ (en) « David Velay career summary », sur oldracingcars.com
  3. ↑ « Article sur David Velay », Sport Auto, no 309,‎ , p. 154

Dogan Canzz

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 14 novembre 2026 à 09:11 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Doğan Canzz est un créateur de contenu et vidéaste turc suivi par plus de 1,7 million d'abonnés sur YouTube. Sa carrière numérique, ses projets audiovisuels et sa participation à des productions cinématographiques ont fait l'objet de couvertures médiatiques dédiées par plusieurs journaux et sites d'information nationaux.

- Source 1 : https://www.aydin24haber.com/genc-yasta-dikkat-ceken-isim-dogan-canzzin-dijital-kariyer-yolculugu-920090h.htm - Source 2 : https://www.habereguven.com/dogan-canzzin-youtube-basarisi-1-milyon-abone-esigini-geride-birakti - Autres sources (deux maximum) :

- Demandé par Daemonone (discuter) 5 novembre 2026 à 18:18 (CET)

J'ai supprimé l'article, donc il faut un autre regard pour traiter la demande de restauration. À noter une tentative de republication après le dépôt de cette demande.--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 10:47 (CET)
Re-bonjour Notification Croquemort Nestor :, bonjour Notification Daemonone :. L'article a été supprimé par deux administrateurs différents (Notification Croquemort Nestor et Harrieta171 :) pour le même motif (non admissible). Je regarde là, vos références et la première mène vers une page introuvable (et le moteur de recherche du site ne me trouve rien sur Canzz ou Canzzin), la deuxième (pressturk), je ne peux pas la consulter car il me bloque l'accès et la 3e aboutit à une page erreur 404. Donc soit vous utilisez des IA, et l'IA vous donne des liens anciens plus valables, soit il y a un autre problème. En tous cas, je ne peux que confirmer pour l'instant l'avis de mes collègues. Cordialement --GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 15:21 (CET)
Pas d'autre avis : classement en refus.--Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2026 à 09:11 (CET)
.

Littleangel84 (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours14 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Ma demande concerne la restauration de la page Littleangel84, anciennement LittleAngel https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:StudioLittleA/Brouillon Préparé suite à échange avec Croquemort Nestor

Transféré pour info depuis ma PDD :
== Littleange84 - marche à suivre ? ==
Bonjour,
Je reviens sur la page Littleangel84, quelques précisions : je n'a pas créé l'article littleangel84, je l'ai découvert (: d'où mon intervention... (petit malentendu) j'ai pas eu le temps de relever le pseudo de l'auteur
Comme je suis tombé dessus et qu'avec l'équipe on avait ouvert le sujet "Littleangel" (sans le 84) il y a quelques années, je voulais juste voir si une synchro entre les infos de l'ancien et du nouveau étaient possibles. Ha oui ! Mon utilisation de gpt c'était juste pour regrouper les sources, pas pour écrire. Il a ptetre fait quelques mauvais choix dans les sources (gentleman moderne je crois)
Bref, où pouvons nous reprendre le boulot avec l'équipe, et vous donner de bonnes sources ?
Merci bcp
Studio L.A
StudioLittleA (discuter) 6 novembre 2026 à 11:17 (CET)
Bonjour @StudioLittleA. Faites un brouillon, écrit à la main avec vos mots à vous, avec des sources choisies par vous, répondant aux critères d'admissibilité des articles (vous avez une recommandation spécifique ici). Lisez auparavant ‹WP:NOPUB. Ensuite, revenez faire une nouvelle demande de restauration sur la page qui va bien. Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 11:24 (CET)
Merci pour votre retour @Croquemort Nestor, je prépare le brouillon asap
Je vais mettre un max de sources importante (portraits, reportages, ITW, etc...)
Merci bcp StudioLittleA (discuter) 8 novembre 2026 à 11:53 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2026 à 21:03 (CET)
Notification StudioLittleA :. Vous êtes vraiment sûr qu'il n'y a pas d'IA là-dedans ? --Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 10:59 (CET)
Je suis allé moi même chercher les liens, j'ai dû me refaire toute l'historique, ça m'a pris une plombe (:
StudioLittleA (discuter) 9 novembre 2026 à 11:25 (CET)
Bon, ça doit être moi qui vois de l'IA partout. Effectivement, gptzero donne un score humain.
Sur le fond, dans votre brouillon, il y a beaucoup d'entretiens, d'interviews, de présentation d'émissions, mais pas d'article centré à son propos. Par ex, l'article du Monde ne fait que la citer.
Est-ce que vous avez des éléments permettant de démontrer qu'un des critères spécifiques à la pornographie est rempli ? Parce que là, ça colle pas.--Croquemort Nestor (discuter) 9 novembre 2026 à 14:38 (CET)

Pour information, je viens de demander la suppression immédiate de LittleAngel84 (d · h · j · ↵), créé en contournement de cette procédure (et d'ailleurs ne contenant aucune source). -- Habertix (discuter) 10 novembre 2026 à 00:07 (CET).

C'est bizarre, le contenu ne correspond en rien à celui du brouillon dont on cause. --Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 06:17 (CET)
Re bonjour Habertix/Nestor
Par rapport a la page LittleAngel84 dont vous parlez Habertix, c'est pas de mon fait ni de mon équipe.
C'est bien un examen pour ce brouillon indiquée en début de discussion
Par rapport a votre question sur les critère, le numéro 4 me semble bon la recommandation spécifique par rapport à la couverture médiatique
Ce critère mentionne des apparitions répétées dans des médias généraliste "notables" et les reportages portraits du JDH
Référence supplémentaire également : « Little Angel – Reportage autour d’une Star du X – Rayon X » la notice identifie ce reportage mais son contenu est a vérifier pour voir si il répond au critère
Elle n'était pas dans le brouillon, c'est en plus de celles sur l'article de Canal et les sujets sur la Villa
Sur les sources citées vous avez l'article Canal (qui site la Voix du X) et celui de l'INFO.RE (entretien)
Sur le site de Skyrock vous avez la participation a C REEL (apparition médiatique supp)
Est ce suffisamment pertinent pour vous ? Dites moi ce qu'il vous manque, y en encore pas mal de stock, ça fait 6ans maintenant (: Merci StudioLittleA (discuter) 10 novembre 2026 à 13:25 (CET)
Alors mettez tout le stock, ça ne peut que vous aider à démontrer l'admissibilité que vous revendiquez. --Croquemort Nestor (discuter) 10 novembre 2026 à 13:49 (CET)
Re @Croquemort Nestor j'ai regroupé tout le stock ici dossier de sources, ça m'a pris trois jours de remonter toute l'historique ! Merci bcp ! StudioLittleA (discuter) 13 novembre 2026 à 10:09 (CET)
Il ne vous reste plus qu'a lier le texte existant de votre brouillon à ces sources, ou de rajouter du texte faisant appel à ces sources. --Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 11:29 (CET)
.

Carine Leroy

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 heures11 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 12 novembre 2026 à 11:35 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, ces articles ont été convertis en brouillon parce qu'ils avaient été générés par IA, ce qui m'a valu un blocage. J'ai tenté de les remanier, en m'efforçant d'éliminer le contenu généré par IA et de supprimer les sources connues pour recourir à l'IA. Entre-temps, ils ont toutefois été recréés par un autre utilisateur. Je ne demande donc pas leur restauration dans l'espace principal, mais une fusion d'historiques, afin de conserver l'historique antérieur à leur conversion en brouillon. Merci.

Voici les brouillons concernés :

Non, les articles ont été recréés entre temps, il faut d'abord voir comment on s'en sort au niveau des historiques. Voir discussion en cours sur Carine Leroy. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:29 (CET)
Je suis en faveur de ce qui est proposé dans cette discussion. Hektor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:35 (CET)
Il faut d'abord voir 1) si ça marche 2) s'il n'y a pas mieux ou plus simple. --Croquemort Nestor (discuter) 11 novembre 2026 à 17:45 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Procédure donnée par Jules* : « L'historique non, tu le fusionnes ensuite, c'est le principe de la fusion d'historiques. Reprenons ton exemple de Carine Leroy et Utilisateur:Hektor/Carine Leroy, ce sera plus concret : »
« Il y a un tout petit peu de contenu dans l'article de Mario93 qui est absent du brouillon d'Hector : la phrase disant sa date de naissance. Tu bascules ça dans le brouillon d'Hector (qui est davantage complet) et hop, la fusion des contenus est faite. »
« Ensuite tu copies le contenu de Utilisateur:Hektor/Carine Leroy dans l'article Carine Leroy : c'est l'opération d'égalisation des contenus, c'est juste pour la sécurité de l'opération. »
« Maintenant tu attaques la fusion des historiques à proprement parler : tu renommes Carine Leroy en Utilisateur:Hektor/Carine Leroy, en supprimant la page de destination (le brouillon). »
« Suite de la fusion : tu restaures les versions supprimées de Utilisateur:Hektor/Carine Leroy. Les historiques sont fusionnés ! »
« Tu renommes le brouillon en Carine Leroy car c'est le titre final qu'on veut. »
« (Tu peux aussi tout faire à l'inverse en prenant directement Carine Leroy comme page réceptacle dès le début, ce qui évite un renommage.) »

Fait pour Carine Leroy (tu parles d'un truc !). --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 11:35 (CET)
Fait pour Régis Blanchet.--Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 11:50 (CET)
Fait pour Thierry d'Aigremont.--Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 13:30 (CET)
Fait pour Julie Frêche. --Croquemort Nestor (discuter) 12 novembre 2026 à 13:42 (CET)
Fait pour Melouka Hadj-Mimoune.--Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 15:45 (CET)
Fait pour Fabien Bravi.--Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 15:52 (CET)
Fait pour Forough Dadkhah et Marie-Pierre Callet. --Croquemort Nestor (discuter) 15 novembre 2026 à 06:39 (CET)
.

Péniche du lapin vert

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour.

Je me permets de formuler cette demande car hier soir j'ai créé la page Wikipédia pour la péniche du Lapin Vert à Joinville-le-Pont.

Ce lieu était le dernier lieu culturel libre de Joinville-le-Pont avec une existence de plus de 10 ans (inauguré en 2014, source en annexe) et plus de 800 représentations de théâtre, musique, etc. Le motif de la suppression était le suivant: "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11".

Les sources fournies étaient de l'ordre de deux journaux nationaux parlant de son départ. Ainsi voici d'autres sources prouvant son existence et sa notoriété auprès des habitants de Joinville-le-Pont.

La péniche a été pendant longtemps un refuge pour le théâtre non conventionnel à Joinville.

Si le ton de l'article n'était pas assez neutre je peux le reformuler, cependant j'ai conscience de la neutralité de Wikipédia et j'ai tenté de rester le plus possible en le rédigeant.

Je vous remercie pour votre temps et vos contributions, en espérant pouvoir trouver une solution à cette demande.

Bien cordialement,

LB.

Bonjour,
Pourriez-vous proposer autre chose que des pages locales et de la presse régionale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2026 à 13:41 (CET)
oui biensur, voici un article de 20 minutes, presse nationale
Utilisateur:louisgjbertrand (discuter) 13 novembre 2026 à 13:58 (CET)
Croyez-vous pouvoir écrire un article encyclopédique exhaustif sur une simple annonce de fermeture ? On vous demande de longues études exhaustives sur cette structure parues dans des publications académiques ou à défaut dans la presse nationale, étalées sur plusieurs années. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2026 à 14:22 (CET)
Ces articles traitent d'un lieu culturel important pour la ville. Les articles de presse utilisés sont certes des articles de presse régionale, mais sont dispersés dans toute la France et pas seulement en Ile-de-france où se situe la péniche. D'autres sources ont été cités pour justifier la page wikipédia, celles ci sont des sources institutionnelles (site internet de la ville et office du tourisme du val de marne).
Le départ forcé de la péniche survient après une décision politique de la mairie en place et celle qui la succédait faisant suite au non renouvellement du bail de la péniche par VNF. Ce départ créé un trous dans l'espace culturel de la ville et est documenté dans les sources.
Je comprend qu'il faille plus de sources nationales et à ce titre, accepte la décision de ne pas garder la page. Cependant, la culture est importante et reconnaître l'existence de ce lieu semblait être tout aussi important.
pour conclure voici la parution au JOAFE en 2013 de l'association si ce dernier peut constituer une preuve de l'existence du lieu https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:201300031678
merci pour votre temps, et comme dit précédemment, si la décision de garder la page supprimé est acté je le comprend. Mais j'avais bien indiqué qu'il s'agissait d'une ébauche dans l'entête de l'article. Si il peut être passé en brouillon afin de permettre d'avantage de documenter la présence du lieu et son impacte dans la ville, peut être que ce choix peut être envisagé pour la page.
Bien cordialement, LB.
Utilisateur:louisgjbertrand (discuter) 13 novembre 2026 à 14:47 (CET)
.


Exclos de cerfs de Virginie

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 14 novembre 2026 à 16:37 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je souhaite demander la restauration de mon article portant sur les exclos de cerfs de Virginie.

Mon article a été réalisé dans le cadre d'un projet universitaire dans mon domaine soit la conservation ainsi que l'environnement principalement au Québec. Les sources sont scientifiques et vérifiables. Il vise à présenter le rôle des exclos comme outil de recherche et de gestion écologique, notamment dans l'étude des effets du broutement du cerf de Virginie sur la régénération de la végétation forestière.

J'ai pris connaissance des remarques concernant la wikification et la rédaction de l'article. Je suis tout à fait disposée à apporter les corrections nécessaires afin de mieux respecter les conventions éditoriales de Wikipédia, notamment en ce qui concerne la structure, les liens internes, la neutralité et la présentation des références.

Je souhaiterais également obtenir des précisions sur les éléments qui justifient la demande de suppression afin de pouvoir améliorer le contenu en conséquence.

Mon intention est de contribuer à l'encyclopédie en proposant un contenu scientifique, documenté et accessible, sur un sujet qui n'est pas encore présent sur l'internet, avec le but d'informer les lecteurs de cette réalité.

Je vous remercie de prendre le temps d'examiner ma demande.

Cordialement, CoLar6

L'éditeur Colar6

Bonjour CoLari6. Exclos de cerf (au singulier) a été supprimé pour doublon, mais pas encore Exclos de cerfs (au pluriel). Avez-vous utilisé une IA pour l'écrire ?
--Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2026 à 16:37 (CET)
.

Les Contes des Fées

modifier
Dernier commentaire : il y a 23 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, la page supprimé traite d'une œuvre littéraire qui est l’œuvre majeure de Marie-Catherine d'Aulnoy. Or, sur la page de l'autrice, l'oeuvre est bien présenté comme tel, plusieurs de ses autres oeuvres moins importantes ont des liens vers leurs pages wikipedia, et surtout j'ai étudié cette oeuvre pendant 1 ans en classe préparatoire, avec des sources de professeurs d'universités ayant travaillés, plusieurs références de bibliothèques présentant cette oeuvre comme ayant une notoriété importante, et l'ensemble des élèves de classe préparatoire, d'agrégation de lettres de l'année 2024/2025 qui peuvent contribuer à cette page. Malheureusement, en créant cette page, ayant un emploi du temps chargé, j'ai publié la page sans avoir finit de l'a présenté en entière, et entre temps elle fut supprimé. Je vous demande donc de restaurer la conservation de la page, pour que je n'ai pas à la refaire depuis 0. Bonne soirée.

Bonjour Lakrem.eniotna. Vous aviez effectivement publié beaucoup trop tôt. Je vous ai remis l'article au brouillon, ici : Utilisateur:Lakrem.eniotna/ Brouillon Les Contes des Fées. Quand vous aurez fini de revoir le brouillon, ne publiez pas vous-même, repassez par ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2026 à 20:28 (CET)
.


Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Jean-Marc Rives (5)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 14 novembre 2026 à 16:42 (CET)

Bonjour aux administrateurs,

Je sollicite la restauration de la page dédiée à l'artiste pluridisciplinaire Jean-Marc Rives, précédemment supprimée.

J'ai préparé un brouillon complet et sourcé dans mon espace personnel, consultable ici : Utilisateur:Melophile 83/Brouillon.

Par rapport aux précédents débats, ce projet apporte de nombreux éléments nouveaux et vérifiables qui démontrent la notoriété et la carrière de l'artiste sur plus de quarante ans :

  • Arts plastiques : Plus de 500 tableaux répertoriés, une cotation officielle par l'organisme agréé i-CAC, ainsi qu'un riche parcours d'expositions nationales et internationales s'étendant de 1996 à 2025 (notamment à l'Hôtel Ritz à Paris, à Londres, Barcelone, Lausanne, Anvers, aux États-Unis, en Italie, à Clermont-Ferrand, dans le Val-d'Oise et régulièrement en Normandie).
  • Littérature : Une bibliographie exhaustive de 11 ouvrages publiés entre 1996 et 2026 (romans, manuels didactiques, essais philosophiques et métaphysiques chez Édilivre et Les Éditions du Net), tous répertoriés avec leurs identifiants ISBN/EAN.
  • Musique : Une discographie complète de 12 titres (reprises et compositions originales) enregistrés sous les labels Vygson et RVS (distribués par Pathé Marconi) entre 1975 et 1983.

La page est étayée par des sources secondaires indépendantes, notamment des articles de presse régionale (*L'Éveil normand* / Actu.fr) s'étalant sur plusieurs années (2003, 2022, 2024, 2025) qui attestent d'une notoriété pérenne.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à la relecture de ce brouillon et reste à votre entière disposition pour l'ajuster selon vos recommandations.

Cordialement, -- Melophile 83 (discuter) 11 novembre 2026 à 14:17 (CET)

Deux débats d'admissibilité ; quatre DRP précédentes ; multiples tentatives d'autopromo et soudain un compte nouveau qui propose un texte rédigé par une IAg, sans source et qui poursuit son utilisation d'une IAg pour demander la restauration. On va attendre et la déclaration de conflit d'intérêt et la déclaration des liens avec, a minima, le compte en autopromo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2026 à 15:06 (CET)
Bonjour Melophile 83. Il n'y a sur votre brouillon aucune des sources que vous citez, et le site officiel affiche une page blanche. --Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 16:36 (CET)
Bonjour, merci pour vos remarques. J'ai mis à jour mon brouillon (Utilisateur:Melophile 83/Brouillon) en corrigeant le lien vers le site officiel et en intégrant les références de presse demandées (Paris-Normandie, La Gazette du Val-d'Oise, L'Éveil normand, ainsi que le magazine national Valeurs de l'Art no 67 de 2001). Cordialement. -- Melophile 83 (discuter) 14 novembre 2026 à 14:28 (CET)
Vous n'avez toujours pas répondu à la demande de clarification de conflit d'intérêt faite il y a 3 jours sur votre page de discussion, ce qui n'est jamais bon signe...
De toutes façons, l'article ne peut pas être restauré, puisque les sources apportées ne remplissent pas les critères de notoriété : « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
--Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2026 à 16:42 (CET)
.

Yoann Borg

modifier
Dernier commentaire : il y a 52 minutes3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de traitement

Bonjour, je demande la restauration de l'article Yoann Borg, supprimé en SI (critère A11) le 14 novembre 2026 par Notification Habertix :, au motif de l'absence de sources secondaires indépendantes. Je précise connaître personnellement le sujet. Un brouillon retravaillé et sourcé est disponible ici : Utilisateur:Mickaël_1809/Brouillon.

Sources centrées sur le sujet, absentes de la version supprimée : AnimeLand n° 248 (Ynnis Éditions, octobre 2024) : entretien avec le casting français de Dragon Ball, rubrique « Parlons VF » ; Les Chroniques de JJBEN (podcast, 22 janvier 2020, rediffusé sur BLP Radio) : entretien de 48 minutes ; MidoGeek (15 avril 2019), TGS TV (2017), Animag (2022) : entretiens ; Web Toulousain (12 septembre 2021 et 20 juin 2024) : interview au Popcon de Toulouse, puis article sur la pétition #TouchePasMaVF contre l'usage de l'IA dans le doublage ; ICI (mai 2022), Applica (mars 2022), Bigorre Mag (2021) : presse locale.

Éléments de notoriété : rôle principal masculin de Your Name. (Taki) et de Je veux manger ton pancréas (Haruki), et rôle de Himmel dans Frieren ; voix off du personnage central du téléfilm de TF1 Le jour où j'ai brûlé mon cœur (2018) ; invité de conventions en France, en Suisse (Genève, 2024) et au Canada (Otakuthon, Montréal, 2026) ; déjà cité dans sept articles de l'encyclopédie (Patrick Borg, René Borg, Frieren, Dragon Ball Super, Je veux manger ton pancréas, Blue Period, Le jour où j'ai brûlé mon cœur).

Je sollicite une restauration, ou à défaut l'ouverture d'un débat d'admissibilité. Merci. Mickaël 1809 (discuter) 14 novembre 2026 à 22:49 (CET)

Bonjour,
Rédaction avec IA ; et si on fait le ménage des interviews, de la presse locale et des blogs, que restera-t-il ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2026 à 11:26 (CET)

Bonjour,

je ne comprends pas votre démarche à ce niveau-là. Prenons l'exemple de n'importe quel acteur, si on retire ses rôles, ses interviews, ses revues de presse exetera.. que reste-t-il ?

Ensuite concernant la question de l'ia , j'ai seulement utilisé un correcteur pour être sûr de ne laisser aucune faute dans mon article , toutes les formulations , les tournures de phrases , m'appartiennent. Si vous préférez je peux laisser les quelques fautes d'orthographes présentes avant correction , veuillez m'excuser dans ce cas d'avoir osé corriger mon texte .. pardonnez-moi mais je trouve cela absurde . Je trouve ça fort malheureux que l'on ne puisse pas publier un article qui m'a pris des heures de travail ..Mickaël 1809 (discuter) 15 novembre 2026 à 18:46 (CET)


.

Critique du test de significativité de l'hypothèse nulle

modifier
Dernier commentaire : il y a 13 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 15 novembre 2026 à 06:14 (CET)

Motif de la demande : Bonjour. La critique des tests statistiques de signification est une controverse scientifique documentée depuis plusieurs décennies et traitée par des sources secondaires indépendantes à comité de lecture, dans des disciplines variées (médecine, psychologie, statistique) : Goodman 1999 (Annals of Internal Medicine) sur l'erreur logique de la valeur p ; Gigerenzer 2004 (The Journal of Socio-Economics) sur le « rituel nul » ; éditorial de Nature cosigné par plus de 800 chercheurs (Amrhein, Greenland, McShane, 2019) appelant à renoncer à la classification « significatif / non significatif » ; et le numéro spécial de The American Statistician, revue de l'American Statistical Association, dédié à la vie « au-delà de p < 0,05 » (Wasserstein, Schirm, Lazar, 2019). Le sujet, en tant que controverse, a donc fait l'objet d'une réception significative dans des sources fiables et indépendantes.

  • Source 1 : Amrhein, Greenland, McShane, « Scientists rise up against statistical significance », Nature, vol. 567, 2019, p. 305-307, en ligne.
  • Source 2 : Wasserstein, Schirm, Lazar, « Moving to a World Beyond "p < 0.05" », The American Statistician, vol. 73, n° S1, 2019, p. 1-19, en ligne.
  • Autres sources (deux maximum) : Goodman, « Toward Evidence-Based Medical Statistics. 1: The P Value Fallacy », Annals of Internal Medicine, vol. 130, n° 12, 1999, p. 995-1004, en ligne ; Gigerenzer, « Mindless statistics », The Journal of Socio-Economics, vol. 33, n° 5, 2004, p. 587-606, en ligne.
  • Demandé par Chalu Mau (discuter) 15 novembre 2026 à 02:38 (CET)
Demande devenue sans objet. Article restauré au brouillon par Quebecguy suite à cette discussion.
--Croquemort Nestor (discuter) 15 novembre 2026 à 06:14 (CET)
.

Final Slam (2026)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 15 novembre 2026 à 14:31 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la suppression de l’article Final Slam (2026), supprimé au titre du critère A11 concernant l’admissibilité encyclopédique.

L’événement a fait l’objet d’une couverture par plusieurs médias nationaux indépendants, notamment Le Monde, Télérama et Le Parisien.

L’article du Monde analyse les réactions du milieu du catch français, en présentant les positions de plusieurs professionnels sur les conséquences possibles de cet événement pour leur discipline. Celui de Télérama s’intéresse à la rencontre entre le catch professionnel et les créateurs de contenu.

Il me semble donc que l’admissibilité du sujet mérite un examen plus approfondi, au-delà d’une simple suppression immédiate.

Je reconnais néanmoins que l’événement est très récent et que l’existence de ces publications ne garantit pas son admissibilité. Je suis disposé à retravailler l’article, à vérifier ses références et à améliorer sa neutralité.

Je souhaiterais donc savoir si une restauration en vue d’un débat d’admissibilité, ou une remise au brouillon, serait envisageable.

Merci pour votre examen.

Source 1 : Le Monde, 14 novembre 2026

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2026/11/14/the-finalslam-un-show-de-catch-entre-influenceurs-qui-crispe-certains-passionnes_6810455_4408996.html

Source 2 : Télérama, 14 novembre 2026

https://www.telerama.fr/television/squeezie-mister-v-et-inoxtag-se-lancent-dans-le-catch-la-jonction-parfaite-entre-divertissement-et-sport-reel-7033872.php

Autres sources :

Le Parisien, 20 octobre 2026 :

https://www.leparisien.fr/sports/final-slam-squeezie-contre-aminematue-combats-de-gregmma-anym-ibratv-et-inoxtag-une-inedite-soiree-de-catch-annoncee-a-la-plenitude-arena-20-10-2026-46OMAECI2JEL3LDIEIMM4VF5M4.php

Puremédias, 15 novembre 2026 :

https://www.ozap.com/actu/audiences-samedi-petit-score-pour-the-final-slam-avec-aminematue-et-squeezie-sur-tmc-nouveaux-records-pour-mohamed-bouhafsi-sur-france-5/657808

Demandé par Lux mystica (discuter) 15 novembre 2026 à 14:16 (CET)

Nous ne restaurons pas les articles générés par IA. Voir WP:IA. --Croquemort Nestor (discuter) 15 novembre 2026 à 14:31 (CET)
.

Union sportive du cercle de Kita

modifier

Requête en attente de traitement

Bonjour,

J'aimerais demander le réexamen de l'admissibilité de l'article « Union sportive du cercle de Kita », supprimé en novembre 2026.

brouillon concerné : Utilisateur:Thaely/Union sportive du cercle de Kita

J'ai trouvé plusieurs articles publiés au Mali entre 2017 et 2024, accessibles en ligne, qui mentionnent le club et abordent son parcours ou sa place. Sa notoriété au sein de l'élite du football malien est, semble-t-il, conforme aux critères d'admissibilité. Ces publications, issues de différents médias, pourraient contribuer à l'évaluation de sa notoriété propre au regard des critères d'admissibilité des clubs de football.

Voici les sources que je souhaiterais soumettre à l'examen :

Plus que leur nombre, ce sont leur caractère secondaire, leur indépendance et la densité de la couverture consacrée au club qui, j'espère, permettront d'attester de leur conformité aux critères d'admissibilité.

Merci de votre aide !

.

Dusklight

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 heure2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 15 novembre 2026 à 18:18 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour. Je suis Ivan Bodineau, le créateur du groupe de musique Dusklight, qui a été créé récemment et ne possède donc pas de page web ni de page Wikipédia. C'est pourquoi j'ai décidé de la créer. Cependant je ne peux pas sourcer d'autres pages web que Youtube étant donné que le groupe est récent. Je peux vous envoyer mon mail pour preuve que c'est moi Ivan Bodineau.

Bonjour ~2026-60330-31. Wikipédia enregistre la notoriété, mais ne la crée pas. Pour disposer d'un article, il est nécessaire d'avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
--Croquemort Nestor (discuter) 15 novembre 2026 à 18:18 (CET)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=241378838 ».