Hektor

Archives

février 05 → décembre 09
janvier 10 → décembre 10
janvier 11 → décembre 11
janvier 12 → décembre 12
janvier 13 → décembre 13
janvier 14 → décembre 14
janvier 15 → décembre 15
janvier 16 → décembre 16
janvier 17 → décembre 17
janvier 18 → décembre 18
janvier 19 → décembre 19
janvier 20 → décembre 20

Rocket Lab

Merci pour vos contributions dans divers articles du domaine spatial. Par contre, pourriez-vous si possible sourcer immédiatement vos propos ? Pour avoir des sources propres et claires, l'outil automatique de l'éditeur visuel fonctionne très bien. De plus, pour la fusée Neutron, j'ai remarqué que vous aviez traduit la page anglaise. Dans ce cas, il faut le signaler avec le modèle adéquat.

Bonne soirée, Gabon100 (discuter) 01 mars 2021 à 19:44 (CET)

Suppression de la page sur la ligne D à Toulouse

• [A · D · J]  Ligne D du réseau de transports en commun de Toulouse

Bonjour,

Vous êtes contributeur sur cette page. Merci pour votre implication. Néanmoins, il n'existe pas de ligne D des transports en commun à Toulouse. Après avoir nettoyé les pages y faisant référence, j'ai proposé la suppression de cet article. Vous êtes libres de venir donner votre avis à ce sujet.

Bonne journée !

--Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 16:40 (CEST)

L'article Ligne F du réseau de transports en commun de Toulouse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligne F du réseau de transports en commun de Toulouse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne F du réseau de transports en commun de Toulouse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes contributeur sur cette page. Merci pour votre implication. Néanmoins, il n'existe pas de ligne F des transports en commun à Toulouse. Après avoir nettoyé les pages y faisant référence, j'ai proposé la suppression de cet article. Vous êtes libres de venir donner votre avis à ce sujet.

Bonne journée !

--Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 16:46 (CEST)

Derniers (non-)députés

Bonjour Hektor, j'ai vu que vous avez créé des articles sur les derniers "députés ayant renoncés à siéger". Pourriez-vous ajouter sur ces articles qu'ils ont renoncés à siéger, (de mémoire) parce qu'ils préfèrent leur mandat local ? Merci d'avance, — tyseria, le 11 août 2021 à 19:46 (CEST)

bonjour. Ils sont députés depuis deux semaines. Cela commence à faire beaucoup pour des députés ayant renoncé à siéger. Wait and see. Hektor (discuter) 11 août 2021 à 22:10 (CEST)

OK, je comprends. Après, il y a un qui a bien attendu un mois, toutes les hypothèses restent ouvertes. À nous de surveiller le sujet. — tyseria, le 12 août 2021 à 09:24 (CEST)

Dans cet ordre d'idée, notez que je n'ai pas créé Carine Sinaï-Bossou (je me suis contenté de mettre les infos sur Wikidata) et que j'ai attendu plus d'une semaine après leur entrée en fonctions avant de créer les deux autres. Hektor (discuter) 12 août 2021 à 10:02 (CEST)

Avertissement suppression « RER nord de Toulouse »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RER nord de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RER nord de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Pascale César »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascale César » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale César/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:38 (CEST)

Maïa Space

Bonjour, Je vous remercie d'avoir créé cet article. En relation, j'attire votre attention sur l'article Future Launcher Preparatory Program qui a besoin d'être mis à jour  Artvill et Pline :. Moi je ne fais rien, je suis en conflit d'intéret (salarié d'ArianeGroup). Ced78180 (discuter) 10 décembre 2021 à 13:48 (CET)

Bonjour,

A partir du moment ou vous en tenez aux faits (caractéristiques techniques, objectifs, contexte, échéancier) et que vous ne faites pas un panégyrique de votre employeur de manière directe ou indirecte, vous pouvez sans problème contribuer à la rédaction de cet article. Dans ce domaine plutôt technique cela ne me parait pas trop difficile. Bon mon avis est un tantinet intéressé  :-( ... nous manquons de bras sur Wikipedia. --Pline (discuter) 10 décembre 2021 à 14:03 (CET)

Contrairement à ce que beaucoup de personnes font comme com sur Wikipedia, il y a, concernant ce type de sujet, au contraire, une volonté d'en dévoiler le moins possible qui ne soit pas déjà public. Les américains, les russes, les chinois et autres sont susceptibles de lire Wikipédia en Français. Il est nécessaire, pour des personnes comme moi, d'intervenir le moins possible publiquement sur ce genre de sujet afin de ne pas prendre le risque d'en dire trop. Ced78180 (discuter) 10 décembre 2021 à 14:12 (CET)

Si vous nous signalez que l'article peut être enrichi, c'est que certaines informations manquantes sont dans le domaine public me semble t'il. --Pline (discuter) 10 décembre 2021 à 16:36 (CET)

Votre modification sur « Nikolaï Tchoub » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Hektor, et merci pour votre participation à l'article « Nikolaï Tchoub » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

-- Speculos ^✉ 26 janvier 2022 à 16:16 (CET)

Soyouz MS-23

Bonjour Hektor ! J'ai annulé ta modification sur Soyouz MS-23 car elle concerne a priori la mission suivante, Soyouz MS-24. Soyouz MS-23 est une mission hors expéditions ISS, commerciale. Aujourd'hui, on ne connaît pas encore son équipage ni même si elle maintenue dans le contexte international actuel. De plus, plusieurs sources oublient cette mission commerciale et, en extrapolant à partir des équipages de réserve de MS-22 ou du planning du Centre d'entraînement des cosmonautes Youri-Gagarine par exemple, confondent MS-23 et MS-24. Donc pour l'instant, avant des informations plus détaillées, il vaut mieux ne rien mettre, l'article ayant été créé beaucoup trop tôt. Artvill (discuter) 30 mars 2022 à 22:02 (CEST)

• Ma compréhension était qu'il avait été dit pendant la mission de Maezawa que cette mission commerciale était reportée d'un an et donc serait Soyouz MS-25. C'était d'ailleurs avant le début de la guerre donc non lié à celà. Effectivement attendons. Hektor (discuter) 30 mars 2022 à 22:07 (CEST)

Faut sourcer...

@ Journal des renommages 18:36 Hektor discuter contributions a déplacé la page RUAG Space vers Beyond Gravity ‎(New name)

Bonjour, Avant de renommer, il serait bon de sourcer l'info... Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 2 mai 2022 à 19:00 (CEST)

Merci pour les Accords Artemis !

Juste un petit mot pour te remercier d'avoir initialisé Accords Artemis ça faisait longtemps que j'avais ça sur ma liste :) Don-vip (discuter) 8 juin 2022 à 13:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Valérie Jeanneret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valérie Jeanneret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Jeanneret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2022 à 22:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Valérie Jeanneret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valérie Jeanneret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Jeanneret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2022 à 22:27 (CEST)

Votre modification sur « Servane Hugues » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Hektor, et merci pour votre participation à l'article « Servane Hugues » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Nattes à chat ^[chat] 23 juillet 2022 à 09:05 (CEST)

Votre modification sur « Clara Chassaniol » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Hektor, et merci pour votre participation à l'article « Clara Chassaniol » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Nattes à chat ^[chat] 23 juillet 2022 à 09:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Restaurant Yoann Conte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Restaurant Yoann Conte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restaurant Yoann Conte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:28 (CEST)

Aleš Svoboda

Bonsoir. Il me semblerait plus constructif et contributif de travailler dans un brouillon plutôt que de traduire un article petit à petit directement dans l'espace principal (ou alors mettre au moins le bandeau "en travaux"). Mettre les sources en premier et résumer ce que vous faites dans la boite dédiée me semblerait également pertinent. Merci de ne pas oublier de mentionner qu'il s'agit d'une traduction et de renvoyer vers les auteurs. Cordialement. --O-R (discuter) 25 novembre 2022 à 23:57 (CET)

Traductions sans respect du droit d'auteur

Bonsoir Hektor. J'ai pu constater que certains des articles que vous avez créés sont des traductions d'autres wiki mais que vous ne l'indiquez pas. Je vous invite à consulter Aide:Traduction, Aide:Crédit d'auteurs et Wikipédia:Droit d'auteur. Je vous rappelle l'existence des modèles ({{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}). Merci de me confirmer que vous allez reprendre les articles concernés afin de corriger votre oubli. Cordialement. -- O-R (discuter) 26 novembre 2022 à 23:40 (CET)

Bonsoir Hektor. Avez-vous pris connaissance de mes messages ? Cordialement. -- O-R (discuter) 2 décembre 2022 à 21:52 (CET)

Bonjour  Hektor. Vous n'avez toujours pas répondu à mes sollicitations, alors que Carmen Possnig est une traduction de cet article, Aleš Svoboda est une traduction de de cet article, Sławosz Uznański est une traduction de cet article, Beatrice Covassi est une traduction de cet article, etc. Cordialement. -- O-R (discuter) 18 décembre 2022 à 15:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sabine Delouvrier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sabine Delouvrier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Delouvrier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:23 (CET)

Sian Proctor et pilote

Bonjour, merci de faire attention à ce qu'on écrit. Le vaisseau Dragon étant automatique, Sian Proctor n'a rien piloté du tout. Il est cependant exact qu'elle était affectée au poste de pilote et qu'elle a été formée pour cela : elle avait donc les compétences requises. En revanche, écrire « C'est fascinant cette volonte obsessionnelle de rabaisser les realisations d'une femme noire. » est une infraction à WP:PAP parfaitement sanctionnable car m'attribuant une « volonté obsessionnelle » raciste et sexiste. Or, rien dans mes contributions ne vous permet de l'affirmer, ce qui rend ce commentaire particulièrement absurde et insultant. Merci de ne plus recommencer. Artvill (discuter) 21 décembre 2022 à 14:23 (CET)

@Artvill Sian Proctor veut un spatial Juste, Équitable, Divers, et Inclusif (J.E.D.I.). Est il J.E.D.I. de ne mettre cette precision sur le Dragon que pour la seule femme noire qui en ait ete le pilote, et pour aucun des pilotes des huit ou neuf autres missions Dragon ? Et ne prenez pas mal mon commentaire, personnellement je me demande tous les jours a cause de mon privilège blanc si je ne fais pas preuve de racisme et de sexisme, notamment envers les personnes victimes de racisation. Et je suis atterré quand je vois la dernière sélection d'astronautes de l'ESA. En tant qu'acteur à un petit niveau du spatial européen, je fais tout ce que je peux pour aller dans cette voie J.E.D.I. Hektor (discuter) 21 décembre 2022 à 17:23 (CET)

Merci pour ton retour. Plusieurs réponses. Tout d'abord, l'avis de Sian Proctor, si intéressant soit-il, ne doit pas interférer dans la rédaction de Wikipedia. Ensuite, il faut remarquer que justement l'article de Sian Proctor est bien le seul à insister à ce point sur le fait qu'elle « a été pilote » au lieu de dire « affectée au poste de pilote », comme les autres articles. Et enfin, insister à ce point sur sa couleur de peau, est-ce vraiment nécessaire ? Certes, des sources en font mention mais c'est quand même anecdotique voire carrément réducteur : Sian Proctor est quand même plus que « la première femme noire à... », même si elle milite pour plus de diversité et d'inclusivité.

Concernant le groupe 4 d'astronautes de l'ESA, il faut quand même se rappeler qu'à part la France et le Royaume-Uni qui accueillent une minorité visible d'Afro-descendants à cause de leur passé colonial, ce n'est pas le cas des autres pays membres de l'agence, dont les populations sont globalement blanches. Entre cela, la réussite aux études supérieures STEM où il y a quand même une reproduction sociale (les population de couleur sont malheureusement statistiquement moins aisées économiquement et socialement) et qui restent globalement plus masculines dès le lycée (alors que les études littéraires restent franchement féminines), on se retrouve avec un groupe peu surprenant : entièrement blanc et comportant moins de 50% de femmes.

PS : Sur l'Internet, personne ne sait que tu es un chien ou une personne blanche ou racisée. En l'occurrence, présupposer d'un privilège blanc me concernant, alors que rien n'indique que je ne suis pas un chien, etc. est hors sujet.

Cordialement. Artvill (discuter) 21 décembre 2022 à 18:19 (CET)

Outil de saisie actif

Bonjour Hektor,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Toulouse Aerospace Express ([1]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ([2], [3]) ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ([4]) ou le sélecteur de langue en haut de la page ([5]), selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie » ([6]).

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 24 décembre 2022 à 00:25 (CET)

Merci beaucoup pour le conseil. Je n'avais pas compris ce qui arrivait et je corrigeais la plupart du temps mais de toute évidence pas toujours. Hektor (discuter) 24 décembre 2022 à 03:50 (CET)

Le raccourci est très facile à activer par inadvertance, et une fois l'outil actif, il n'est pas évident de comprendre ce qu'il se passe ou comment y remédier. Merci pour votre réponse ! --Golmote (discuter) 29 décembre 2022 à 04:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Martina Hirayama » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Hektor,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Martina Hirayama ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2022 à 17:29 (CET)

SpaceX Crew-8 

Bonjour Hektor ! J'ai demandé la SI de cet article pour le motif « article vide (juste un squelette) créé beaucoup trop tôt ». En effet, il n'y a rien à part une année (2024) et un membre d'équipage sur 4. C'est trop peu. Il vaut mieux attendre (cf. Soyouz MS-23...). Cordialement. Artvill (discuter) 2 mars 2023 à 16:44 (CET)

@Artvill Faisons plutôt un débat PàS, ce sera plus clair. Comme cela la communauté pourra juger de la notabilité. Hektor (discuter) 2 mars 2023 à 16:49 (CET)

Surtout pas de PàS, sinon, ce sera bien plus compliqué d'aller en WP:DRP pour demander une restauration de page. Ici, le cas entre parfaitement dans les Critères de suppression immédiate : A3 - Article sans contenu. Cordialement. Artvill (discuter) 2 mars 2023 à 16:53 (CET)

Ici, quelle est de toute façon la notabilité d'une mission dont on ne sait encore rien ? C'est encore juste un numéro sur le planning des missions futures de l'ISS ! On ne connaît que le nom d'un seul membre (qui lui est notable). Artvill (discuter) 2 mars 2023 à 16:56 (CET)

Dans ce cas approuvez la suppression dans le débat. A titre de comparaison, on a par exemple un article sur Artemis III. Hektor (discuter) 2 mars 2023 à 16:58 (CET)

À la seule différence que les sources secondaires centrées sur cette mission Artemis III sont légion ! Même si cette mission est annulée aujourd'hui, elle reste et restera notable, ce que n'est pas SpaceX Crew-8 où on cherche vainement des sources (s'il y en a, merci de les reporter dans l'article). Cordialement. Artvill (discuter) 2 mars 2023 à 17:07 (CET)

J'ai clos le DdA en conservation malgré mon avis. Cordialement. Artvill (discuter) 2 mars 2023 à 18:16 (CET)

Merci. Hektor (discuter) 2 mars 2023 à 18:24 (CET)

Cependant, pour les prochaines missions (SpaceX Crew-9 par exemple), il est urgent d'attendre plus de contenu (et pas seulement une vague annonce d'une agence spatiale qui y enverra son astronaute) avant de créer un article vide qui n'est que le recopiage du squelette de l'article précédent en modifiant la date. Artvill (discuter) 2 mars 2023 à 18:32 (CET)

Mauvaise façon de faire

Bonjour Hektor, Je suis désagréablement surpris par la forme de cet ajout (je dis bien la forme ; rien à redire a priori sur le fond si ce n'est de remettre les choses un peu dans l'ordre). Copier-coller une traduction de WP:en (je suppose) sans la moindre mise en forme (notamment liens), sans tenir compte de la présence des références (et ainsi se retrouver avec ces « [3] », « [2] », « [8] » etc. bruts dans le texte à la place des références correctes) et sans créditer l'article d'origine, ce n'est vraiment pas une façon correcte de faire. C'est d'autant plus étonnant de la part de qqn avec autant d'expérience sur WP. SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 18:07 (CET)

J’avais commencé à travailler l’article, et mon fils s’est fracturé le poignet et je l’ai emmené aux urgences car l’école ne voulait pas le faire. J’ai laissé une boîte orange au dessus pour montrer que c’était un chantier. Alors… merci pour la sympathique interaction qui est pour moi l’apex de cette journée de bonheur. Hektor (discuter) 9 mars 2023 à 21:03 (CET)

Bonjour Hektor ! Pour éviter ce problème, je te conseille de travailler au brouillon d'abord (Utilisateur:Hektor/Brouillon, tu as accès à toutes tes sous-pages ici, lien en bas de ta liste de contributions), et surtout de prévisualiser pour éviter les historiques à rallonge de micro-modifications : penses aussi à ceux qui suivent ce genre de pages. Cordialement. Artvill (discuter) 10 mars 2023 à 09:58 (CET)

L'article Gilles Pennelle a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Gilles Pennelle » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 avril 2023 à 11:44 (CEST)

Marcus Wandt

Bonjour ! Merci pour vos contributions sur Marcus Wandt, mais pourriez-vous les sourcer ? Merci d'avance. Cordialement. Gabon100 (discuter) 17 juin 2023 à 19:03 (CEST)

Soyouz MS-25  et Tunisie

Bonjour Hektor ! Tu as une source pour les astronautes tunisiennes ? Moi je n'ai que leur sélection par Telnet en 2022. Cordialement. Artvill (discuter) 12 juillet 2023 à 13:07 (CEST)

Les dates des députés

Non la règle n'est pas changée, vous pouvez regarder le site de l'AN, en plus sur le site de Journal Officiel les remplacements des députés n'ont pas été publiés. Vous pouvez voir dans le site de l'AN au titre "les incomptabilités" cette phrase: "Tout député nommé membre du Gouvernement perd son siège au bout d’un mois et se voit alors remplacé par son suppléant."--Sarv (discuter) 30 juillet 2023 à 00:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Martina Hirayama » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Martina Hirayama » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martina Hirayama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:47 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hektor, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Élisabeth Torlet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Suppression technique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 octobre 2023 à 16:21 (CEST)

Corriger les erreurs de modèle lors d'une traduction, écartez les réferences.

Bonjour, Pourriez-vous corrigez les erreurs des modèles (surtout les dates qui se voient bien) lors des traduction, et aussi rajouter les virgules entre les références ? J'ai fais les corrections sur la page Alysson Muotri, je vous invite a comparer les deux versions. J'ai utilisé le logiciel Wikipédia:WPCleaner pour la deuxième correction ce qui m'a permis d'etre très rapide.

Bonne journée, Arthirob (discuter) 17 octobre 2023 à 15:28 (CEST)

Ligne 19

Salut,

Concernant la liste des stations de la 19, pourrais-tu mieux relier le tableaux aux sources ? En l'état c'est pas évident de voir d'où ça sort. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 novembre 2023 à 18:36 (CET)

@Lyon-St-Clair C'est Le Parisien. Hektor (discuter) 29 novembre 2023 à 18:39 (CET)

Merci ! As-tu l'article d'où est tiré ce plan ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 novembre 2023 à 20:17 (CET)

C'est bon, à priori ça viendrait de ça (payant). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 novembre 2023 à 20:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vanessa Duriès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vanessa Duriès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Duriès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:58 (CET)

Fátima Flórez

Bonjour, dans le cadre de la PATASS je suis tombée sur cet article Fátima Flórez. Pourriez-vous ajouter les sources nécéssaires pour que nous puissions retirer le bandeau sans sources ? Rappel : WP:Citez vos sources :). Cdlt, Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 20:53 (CET)

Votre photo du Touquet de 1966 sur le Front de Mer

Bonjour,

Je vous remercie pour votre photo. J'ai retrouvé à peu près la même, avec mon grand-père se tenant devant les mêmes maisons, entre 1925 et 1930.

Apparemment, ces maisons ne s'y trouvent plus aujourd'hui et ont probablement été remplacées par les immeubles actuels du front de mer. Savez-vous à quelle rue perpendiculaire au boulevard de la plage se trouvait la maison du coin ?

Merci d'avance pour votre réponse !

Phil 2A02:8071:5851:6F80:F9AE:E2F6:6569:AC1C (discuter) 4 février 2024 à 14:54 (CET)

Eric Husson

La page Éric Husson n'est clairement pas admissible en l'état, arrêtez d'essayer de la créer avant une annonce et une source officielles.GAllegre (discuter) 8 février 2024 à 20:07 (CET)

Merci de prendre connaissance de Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence et de façon générale d'attendre d'avoir des sources précises et centrées.GAllegre (discuter) 8 février 2024 à 20:27 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Hektor,

Je vous informe que la page Véronique De Montchalin que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2024 à 20:52 (CET)

Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia"

Bonjour,

Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.

Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.

À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.

Cet entretien pourra être réalisé par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.

Mon mail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP

Bien cordialement,

Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 15 mai 2024 à 10:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Johanna Maislinger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Hektor,

L’article « Johanna Maislinger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanna Maislinger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Zeynel (discuter) 24 mai 2024 à 14:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nathaly Antona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Hektor,

L’article « Nathaly Antona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathaly Antona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Maxime 19 juin 2024 à 10:34 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Hektor,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Limfjord69 (discuter) 2 juillet 2024 à 10:46 (CEST)

Avant d accuser veuillez detailler ce qu il y a de non objectif dans ce que j'ai ecrit. Je voulais precisement rendre l article plus neutre. Merci. Hektor (discuter) 2 juillet 2024 à 10:48 (CEST)

Je suis revenu à « ma » version : ce que j'ai écrit est sourcé et parfaitement neutre. Le terme « parachute », qui semble vous chiffonner, est bien celui utilisé dans les sources. Vos informations ne sont pas forcément fausses non plus mais merci de ne pas supprimer le travail des autres, a fortiori quand un troisième utilisateur n'est pas d'accord avec vos contributions. Vos modifications sur cet article deviennent vraiment pénibles. Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 2 juillet 2024 à 10:55 (CEST)

Je pense que nous ne devrions pas reprendre les termes péjoratifs des journalistes comme « parachute ». J'ai été interviewé par un étudiant en thèse à propos de mes articles politiques, et il m'a fait remarquer que j'utilisais un terme subtilement négatif à l'égard d'une députée, Marina Mesure. Il m'a demandé pourquoi j'avais écrit : "elle avait été largement battue par un candidat RN." Il s'interrogeait sur ma neutralité à cause de l'emploi du mot "largement." En y repensant, je me suis rendu compte que j'avais repris ce terme de l'article de presse. Hektor (discuter) 2 juillet 2024 à 11:03 (CEST)

Je pense qu'effectivement il y a la possibilité de trouver des formulations qui conviennent, sans forcément reprendre des expressions journalistiques. Des ajouts sont aussi recevables mais à condition qu'ils soient sourcés dans le texte. Cordialement Limfjord69 (discuter) 2 juillet 2024 à 11:11 (CEST)

En tout état de cause, le « parachutage » est une réalité. J'ai repris les informations apportées par Hektor et proposé une nouvelle formulation, source à l'appui, concernant ce passage. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 juillet 2024 à 11:30 (CEST)

Votre modification sur « Sandra Regol » a été annulée

Bonjour Hektor,

Je suis GPZ Anonymous et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Sandra Regol » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GPZ Anonymous (discuter) 9 juillet 2024 à 14:05 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Hektor,

Je vous informe que la page Lucie Castets que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juillet 2024 à 19:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Hektor,

Je vous informe que la page Lucie Castets que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juillet 2024 à 19:16 (CEST)

DRP

Bonjour,

Pourriez-vous faire l’effort de respecter la mise en forme des demandes de restauration ou de ne pas effacer celle qu’on ajoute à votre place. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 13:54 (CEST)

Quand même... cela fait bientôt 20 ans que vous contribuez à Wikipédia.... et vous n'êtes pas capable de suivre les process de demande de restauration... ça fait pas très sérieux...Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 15:28 (CEST)

Il y a un encadré cliquable à la fin de l'en-tête de la page WP:DRP

Demander la restauration d'une page

-- Habertix (discuter) 24 juillet 2024 à 22:57 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Hektor,

Je vous informe que la page Rabea Rogge que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 août 2024 à 09:35 (CEST)

Rabea Rogge

Bonjour. La page a été supprimée sans aucune discussion ni notification de votre part, ni débat sur son admissibilité. Il s'agit de la première femme allemande assignée à une mission orbitale, mission prévue en 2024, et l'une des quatre premières personnes dans l'histoire de l'astronautique à effectuer une mission spatiale en orbite polaire. Je dois donc avouer que votre action sans justification de l'absence de notabilite n'a aucun sens pour moi. Hektor (discuter) 13 août 2024 à 09:39 (CEST)

Bonjour.

Le problème est bien plus large, beaucoup plus, puisque j'ai du supprimer trois pages. Par ailleurs, votre page de discussion est remplie de signalements de problèmes d'admissibilité, donc d'autant de procédures et pertes de temps. Je n'ai eu donc pas eu envie d'ajouter un nouveau message sans plus d'effet.

Je crois que vous ignorez les bases du projet ; vos dernières créations sont très incorrectes et ne méritent même pas un déplacement en brouillon. Je note que Kirill Peskov a des sources et une forme suffisantes, contrairement à la page qui vous amène à protester. Voyez les différences et agissez en conséquences ! TigH (discuter) 13 août 2024 à 09

@TigH En tout cas a vous lire j'ai decouvert qu'une des bases du projet semble etre le mepris de ceux qui cherchent a faire oeuvre utile. J'ai passe un temps considerable sur ces articles. Et vous n'avez pas repondu sur la non admissibilite de la premieres astronaute allemande. Hektor (discuter) 13 août 2024 à 10:03 (CEST)

J'ai parfaitement répondu. Je ne doute pas que vous passiez du temps, ce n'est pas la question : ce que j'ai supprimé relève du "travail" de débutant. Avant de parler de mépris, considérez ce que vous imposez par négligence aux autres ! Ce n'est pas à moi de prouver l'admissibilité de l'ébauche supprimée mais vous ! Veuillez ne pas continuer en ce sens : travaillez en brouillon et ne publiez que quand vous avez indiqué des sources valables ; encore une fois, votre page de discussion est pleine de doutes sur l'admissibilité. TigH (discuter) 13 août 2024 à 10:18 (CEST)

@TigH Est-ce que ce n'est pas un manque de respect de dire à quelqu'un qui contribue à Wikipédia depuis vingt ans qu'il fait un travail de débutant ? Et vous n'avez pas répondu concernant l'inadmissibilité de la première astronaute allemande. Je continuerai de creer des articles de qualite sur wikipedia comme je le fais depuis vingt ans. Hektor (discuter) 13 août 2024 à 10:25 (CEST)

C'est ennuyeux effectivement. Je m'en tiens malheureusement aux faits ! Je vois encore Eric Philips qui n'a pas une seule catégorie et pas une source et ce n'est pas un travail qui n'est pas loin de ne pas valoir mieux qu'une ébauche d'un pur débutant  ? Je ne regarde pas les cv des contributeurs et si vous ne voulez pas voir les problèmes, je les soulignerais davantage. TigH (discuter) 13 août 2024 à 10:31 (CEST)

Je comprends mieux aussi votre habitude de faire souvent deux sauvegardes par minute. L'historique de Usha Vance montre qu'une fois publié un pavé sans source ni catégorie, à peine wikifier, vous ayez du mal à trouver le moyen de vous glisser entre toutes les contributions mineures et diverses que l'ébauche massive suscite inévitablement. Ce mode de fonctionnement vous réjouit probablement, au moins vous satisfait : c'est ce que vous avez appelé "article de qualité". Je vous laisse continuer ainsi si personne ne s'en plaint, mais je continue ma protection de l'encyclopédie des publications ne respectant aucune condition. Bonne vingtième année, l'espoir fait vivre ! TigH (discuter) 13 août 2024 à 11:17 (CEST)

Bonjour - Toujours à propos des sauvegardes, je vous informe ou je vous rappelle que chaque modification suivie d'un clic sur Publier génère une copie de l'article en entier, copies qui s'accumulent ainsi quelque part sans beaucoup d'intérêt relativement, selon ce que j'en sais. A titre de comparaison, je sauvegarde quand je suis lassé ou que j'ai effectué des modifications délicates ; donc souvent au bout de vingt à trente minutes. Je n'ai pratiquement jamais perdu aucun travail ainsi, sauf sur des articles tout chauds où l'auteur n'en finit de faire des retouches et autant de conflit d'éditions. Mais je ne vous apprend sûrement rien et peut-être avez-vous un ordinateur si peu fiable que votre seule assurance est d'enchaîner les sauvegardes au cas où... Enfin, petit détail, c'est aussi moins fatigant ! C'est vous qui voyez, bon courage ! TigH (discuter) 15 août 2024 à 10:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Ferrand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Ferrand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Ferrand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 août 2024 à 21:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zoo de Vendeuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zoo de Vendeuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoo de Vendeuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:51 (CEST)

George T. Whitesides 

Bonjour, vous avez traduit l'article George T. Whitesides  et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-11-s - обговорюва 13 novembre 2024 à 07:18 (CET)

Vos propos déplacés

Bonjour,

Je vous demande de vous autoreverter sur ma pdd.

Vous ne venez pas à ma rencontre pour discuter d'une question interne à Wikipédia, qu'il s'agisse de nos interactions (inexistantes), ou du fonctionnement de l'encyclopédie. Or les pages de discussion d'utilisateurs sont destinées à cet usage exclusivement - sauf rares dérogations autorisant la convivialité (anniversaires), or nous en sommes loin,n'ayant jamais eu le moindre contact, vous et moi. Je n'ai pas besoin de vous pour savoir qu'une source a parlé de moi (plusieurs personnes que je connais me l'avaient déjà envoyée). Je n'ai pas besoin de vous non plus pour savoir comment réagir. Ce que vous feriez à ma place ne me concerne pas et ne m'intéresse pas. Je ne vous autorise pas à faire preuve de cette familiarité sur la pddU.

Vous avez relayé un propos concernant (prétendument) mon compte, non seulement sur ma pddU, mais en commentaire de diff chez moi, et même dans un message adressé à quelqu'un d'autre, c'est-à-dire trois fois [sic]: « Nous pensons l'avoir identifiée. Ce serait une traductrice et rédactrice indépendante, basée dans le sud de la France. ».

Vous n'avez aucune possibilité de croiser l'information ou de la vérifier, par conséquent, vous participez à la diffusion d'informations possiblement fausses.

En l'occurrence, elles le sont, fausses, sorties de l'imagination de quelqu'un qui ne me connaît que par le Bistro, qui m'associe aux LSP, projet auquel j'ai indexé des articles entre novembre 2020 et octobre 2022, et qu'il m'était arrivé autrefois de défendre sur le Bistro, mais ça fait 2 ans que mes thèmes de contribution ont changé ; qui m'associe également à la présidente de Wikimedia France, à la suite d'une polémique récente sur le Bistro, bien que je n'aie avec cette présidente aucun lien d'aucune sorte ; qui me situe "dans le sud de la France" peut-être parce que mes messages sur le Bistro parlent beaucoup des pays du Sud (d'où le glissement vers cette zone géographique ?) ; qui me voit dans un métier de traduction peut-être parce que j'ai souvent défendu sur le Bistro les cultures non européennes ; et qui me voit comme une femme, peut-être parce que j'ai souvent évoqué sur le Bistro le biais de genre.

Visiblement l'informateur se contente d'imaginer, donc pas la peine d'en parler. Veuillez s'il vous plaît retirer votre message. JMGuyon (discuter) 13 décembre 2024 à 18:03 (CET)

Bonjour : même demande, s'il vous plait. Sijysuis (discuter) 13 décembre 2024 à 18:35 (CET)

Hektor, je vous signale qu'en supprimant votre message, vous avez également supprimé les remerciements que m'avait adressés @YanikB...--JMGuyon (discuter) 14 décembre 2024 à 19:32 (CET)