Le Passant
L'admissibilité de l'article « Thomas Joly (1748-1820) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Thomas Joly (1748-1820) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Joly (1748-1820)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Syndicat mixte du Pays Drouais et Communauté d'agglomération du Pays de Dreux sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Syndicat mixte du Pays Drouais » et « Communauté d'agglomération du Pays de Dreux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Syndicat mixte du Pays Drouais et Communauté d'agglomération du Pays de Dreux.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 juin 2025 à 18:15 (CEST)
Les articles Pays du Perche d'Eure-et-Loir et Pôle d'équilibre territorial et rural du Perche sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Pays du Perche d'Eure-et-Loir » et « Pôle d'équilibre territorial et rural du Perche » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pays du Perche d'Eure-et-Loir et Pôle d'équilibre territorial et rural du Perche.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juillet 2025 à 18:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Château du Hallier (Eure-et-Loir) » est débattue
modifier
Bonjour Le Passant,
L’article « Château du Hallier (Eure-et-Loir) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Hallier (Eure-et-Loir)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Syndicat du Pays Dunois » est débattue
modifierBonjour Le Passant,
L’article « Syndicat du Pays Dunois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat du Pays Dunois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 août 2025 à 19:01 (CEST)
Déclassements routiers de 1972
modifierBonjour ! Pourquoi avoir retiré les bandeaux d'ébauche de l'article Déclassements routiers de 1972 en France que je venais d'ajouter ? Merci ! LucasD / M'écrire 6 septembre 2025 à 15:01 (CEST)
- Bonjour,
- Désolé, mais cette information est en doublon avec la page de discussion... Son maintien introduit, dès le début de la lecture de l'article, une réserve péjorative sur son intérêt et même sa validité, non ? Il me semble que, placée au sein d'un projet dans la page de discussion et complétée d'une appréciation sur son importance pour ledit projet, est mieux adapté. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 6 septembre 2025 à 15:20 (CEST).
L'admissibilité de l'article sur « Moulin de Lonceux » est débattue
modifierBonjour Le Passant,
L’article « Moulin de Lonceux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Lonceux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cochereau
modifierBonjour, je vous en prie, cet article m'a paru assez intéressant, car contemporain de son décès.
Bien à vous.
Philippe Nusbaumer (discuter) 31 décembre 2025 à 09:44 (CET)
- Meilleurs vœux ! Effectivement, l'article mentionne également les motivations de Prévost pour s'engager dans cette expédition. Bonne année, Le Passant (discuter) 2 janvier 2026 à 17:16 (CET).
annulation sur Thomas Joly (1748-1820)
modifierBonjour, pourquoi avez-vous annulé ma modifitation sur Thomas Joly (1748-1820) (sans préciser la raison) ? 4a4 (discuter) 24 janvier 2026 à 14:44 (CET)
- Bonjour 4a4, comme indiqué dans ma modification : « pas d'article WP », et pour la même raison que celle d'Harrieta171 le 20 novembre 29025 : Thomas Joly (4 mars 1976-) n'a pas d'article dans wikipédia (« WP »). Il est donc inutile de renvoyer vers un article qui n'existe pas. Le Passant (discuter) 25 janvier 2026 à 09:50 (CET).
- Pardon, je n'avais pas vu le "pas d'article WP".
- Ceci dit, ça ne justifie pas le retrait de cet ajout - sans le wikilien - puisqu'il s'agit d'un modèle "confusion" (et pas "homonymes").
- Par ailleurs, en tant que président d'un parti politique français (qui présente des candidats à certaines élections), ce Thomas Joly est une personnalité notable. Il a d'ailleurs une fiche Wikidata .
- Je remets donc la mention, sans le wikilien rouge. 4a4 (discuter) 25 janvier 2026 à 10:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pays Chartrain » est débattue
modifier
Bonjour Le Passant,
L’article « Pays Chartrain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Chartrain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Chambre de commerce et d'industrie d'Eure-et-Loir » est débattue
modifierBonjour Le Passant,
L’article « Chambre de commerce et d'industrie d'Eure-et-Loir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de commerce et d'industrie d'Eure-et-Loir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays de Beauce » est débattue
modifierBonjour Le Passant,
L’article « Pays de Beauce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Beauce/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 966 – Semaine 40
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag no 967 – Semaine 41
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.