Wikipédia

Pline

Titre correct : «  Pline ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Présentation En cours Contributions (articles) Bibliothèque Contributions (Illustrations) Contributions (Schémas) Boite à outils Bac à sable
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
ru-0 Этот участник не владеет русским языком (или понимает его с трудом).
Utilisateurs par langue
{{{img-alt}}}
∇
Astronautique
Je participe au projet Astronautique.
{{{img-alt}}}
∇
Tigre à dents de sabre (2006)
Bonjour, je suis un Tigre à dents de sabre.
45 000+
∇
Ce contributeur a effectué plus de 45 000 contri­butions sur Wikipédia.
{{{img-alt}}}
∇
Gap
J'habite à Gap.

Credo

modifier

Wikipédia doit prospérer :

  • par son mode de construction il peut potentiellement dépasser ce que l'on fait de mieux en matière de restitution du savoir encyclopédique (c'est encore un but à atteindre en 2026 sur le Wikipedia francophone)
  • c'est une source de connaissances gratuite et accessible par (presque) tous
  • c'est une manière de restituer ses connaissances plus pérenne qu'un site personnel même si on n'y trouve pas les mêmes satisfactions d'amour-propre.
  • c'est un des rares exemples de site qui contribue à tirer le contenu d'internet vers le haut.

20 ans de contributions

modifier

Comme sans doute beaucoup de contributeurs ayant débuté en 2006 j'étais initialement séduit par le concept mais sceptique sur l'atteinte des objectifs tant le contenu des articles était à l'époque embryonnaire et mal rédigé. On était plus dans un brouillon que je pensais sans grand avenir d'où l'adoption de mon pseudo particulièrement prétentieux. J'ai commencé à contribuer sur mes centres d'intérêt de l'époque (la navigation à voile, les archives et l'histoire locale, les transports en commun). Puis en constatant l'état des lieux affligeant des articles portant sur le spatial (un sujet que je maitrisais bien en amateur), j'ai commencé à tenter de remonter systématiquement les articles et c'est devenu le thème principal de mes contributions. Une des réalisations de cette époque dont je suis le plus fier est l'article sur le programme Apollo, un sujet particulièrement difficile à résumer touchant à la fois à la technique, la politique avec des aspects sociologiques.

Généralement peu tenté d'intervenir sur les sujets d'actualité, j'y ai parfois fait quelques incursions lorsque l'état des articles me semblait particulièrement faible et que les enjeux d'information du public me paraissaient importants. Lorsque les bruits de botte russes se sont intensifiés aux portes de l'Estonie, je me suis attelé à la rédaction de l'histoire de ce petit pays balte pour donner aux lecteurs le contexte et leur permettre de comprendre ce qui se jouait. Lorsque la réforme des retraites est devenue un sujet brûlant abordé de manière très binaire par les différentes parties j'ai créé l'article en tentant de fournir des données factuelles et objectives permettant de rehausser le débat. Lors de la dernière la coupe du monde de football se déroulant en Russie, j'ai enrichi les articles sur les villes (dont Moscou mais également des villes millionnaires "maltraitées") dans lesquelles se déroulaient les différents matchs. Le conflit en Ukraine m'a également amené à intervenir pour fournir un contexte géographique détaillé sur la ville de Kiev et les régions impactées par les combats.

A côté de mes contributions sur les articles, j'ai profité de mes nombreux voyages à vélo, en voilier et en montagne pour réaliser des photos permettant d'illustrer les articles. Dans quelques cas je me suis lancé dans la réalisation de cartes (avec une prédilection pour les bassins fluviaux) mais j'ai surtout francisé ou internationalisé des centaines de schémas comportant généralement des légendes en anglais.

Quelques réflexions sur l'évolution de Wikipédia

modifier

Depuis début 2006, date de ma première participation, l'encyclopédie a énormément évolué. En 2006 la qualité des articles, peu nombreux, était généralement affligeante et l'ambition des concepteurs de Wikipédia paraissait complètement hors d'atteinte. La vulgarisation étant un de mes dadas, j'ai plongé dans le projet mais sans me faire beaucoup d'illusion sur sa pérennité. Vers 2010 la situation avait radicalement changé. Les articles de fond étaient désormais là avec un contenu lisible constituant souvent une bonne synthèse de l'état de l'art. Des projets couvrant pratiquement tous les domaines de connaissance avaient été créés et étaient dynamiques. Wikipédia était devenu the place to be et les contributeurs affluaient. Cette affluence n'avait pas que des aspects positifs. La rédaction à plusieurs mains est un exercice difficile voire impossible et la cohabitation entre spécialistes du domaine attirés par ce nouveau mode de vulgarisation et les wikipédiens dépourvus de qualification professionnelle était pour le moins difficile sur les thématiques encyclopédiques où monsieur tout le monde pouvait avoir la sentiment de disposer d'un certain niveau de connaissance.

Depuis le soufflé est retombé. Si le nombre de contributeurs s'est maintenu sur la version de Wikipédia en français, les projets qui rassemblaient des contributeurs avec parfois des objectifs ambitieux sont presque tous moribonds. La plupart des wikipédiens travaillent désormais en silo et se concentrent sur les articles de détail au détriment des articles de synthèse les plus complexes (mea culpa). Les articles traitant de sujets non encyclopédiques et non pérennes ont tendance à prendre le dessus. Les spécialistes qui avaient parfois grandement contribué, ont déserté le projet ou réduit leur participation pour les raisons évoquées ci-dessus. Beaucoup de contributeurs aux connaissances réellement encyclopédiques ont progressivement disparu soit à la suite de conflits de personne soit du fait de leur parcours personnel et ils n'ont généralement pas été remplacés. Les instances internationales ou nationales qui pilotent Wikipédia ne parviennent pas à infléchir cette évolution et sont relativement hors sol dans leur compréhension du phénomène et dans les actions qu'ils montent. Mais il faut dire que leur pertinence dans ce domaine est douteuse car elles n'ont jamais joué un rôle déterminant dans le succès du projet qui résulte d'une mobilisation spontanée par la base que ce soit au niveau du contenu ou de l'infrastructure technique.

Est ce que Wikipédia va survivre ? Je dispose d'un précédent inquiétant. L'Encyclopédia Universalis une somme de trente volumes publiée dans les années 1980. Cet ouvrage rédigé par des spécialistes est pratiquement complètement obsolète / illisible même sur des sujets qu'on pourrait croire relativement peu affectés par l'évolution des connaissances. Ce constat met en exergue l'importance de l'actualisation des articles. L'obsolescence de Wikipédia pourrait être beaucoup plus rapide car les articles de fond n'ont, pour la plupart, fait qu'approcher le niveau d'une encyclopédie. Ils sont par ailleurs pratiquement délaissés au profit d'articles plus détaillés et donc plus simples à mettre à jour. La proportion d'articles supportant mal l'épreuve du temps car traitant de sujets événementiels ou manquant de recul croit. Les articles de qualité sont par ailleurs souvent caviardés par des contributeurs pensant bien faire en ajoutant des informations non encyclopédiques ou hors sujet.

Par ailleurs des problèmes de fond freinant la montée en qualité ne sont pas traités. C'est le cas des illustrations qui, du fait d'une démarche utopique des fondateurs de Wikipédia, doivent être complètement libres de droit au point de pouvoir être réutilisées à des fins commerciales à l'image du contenu des articles. Compte tenu de ce choix, la rédaction d'une encyclopédie de bon niveau, nécessitait que de nombreux fournisseurs d'illustrations optent pour une licence compatible. Il n'en a rien été, bien au contraire. La publicité autour du "libre" a accru l'attention que portait ces organisations à l'aspect juridique et ils ont évidemment généralement opté pour des licences souvent libres (Créative Commons) mais en restreignant leur utilisation à un usage non commercial. Par ailleurs certains grands fournisseurs d'images libres de droit comme la NASA ont vu leur production d'illustrations décroitre du fait de l'évolution "libérale" de l'économie se traduisant par une sous-traitance croissante au privé et la dégradation de la notion de service public parfaitement illustrée par les actions de la présidence Trump.

J'ai peut-être dressé là un portrait un peu trop sombre qui ne reflète pas complètement la réalité du projet. Wikipédia, 20 ans après, reste toujours aussi fascinant par ses potentialités et ses résultats. Il réunit une communauté de personnes qui pour la plupart partagent un idéal altruiste sympathique. Une plongée dans le Bistrot montre que le projet est vivant avec des échanges sur son implémentation et son évolution de haute tenue qu'on serait bien en peine de trouver dans les autres médias. Dans le contexte actuel Wikipédia a plus que jamais un rôle central à jouer dans la diffusion des connaissances.

Contributions

modifier

Articles

modifier

Je m'intéresse à un certain nombre de domaines techniques et historiques (les transports publics, l'histoire de France, la voile, le monde de la mer, la géographie, l'histoire de la Basse-Bretagne, l'aviation, la généalogie, les archives, l'informatique, l'ergonomie, l'organisation bancaire, Paris) pour lesquels je peux, à la demande, donner un coup de main  ; aujourd'hui je contribue principalement sur des articles d'astronautique, de géographie et d'astronomie.

Wikipédia, parce que sa conception nous autorise à multiplier les articles sans nous censurer, nous pousse à développer des articles portant sur des sujets restreints au détriment des articles plus synthétiques mais du coup plus complexes à rédiger et plus chronophages car nécessitant de disposer d'un solide socle de sources et des connaissances étendues. J'essaie (de manière sporadique) de combattre cette tendance d'autant que ces articles de synthèse sont les plus à même de répondre au besoin d'information de fond qui est aujourd'hui rarement pris en compte par la plupart des médias focalisés sur l'événementiel et le sensationnel et où la place des bons vulgarisateurs est toujours plus réduite.

J'ai contribué à la labellisation d'une quinzaine d'articles mais le processus de la labellisation étant lourd je ne soumets pratiquement plus les articles que je porte pourtant à un niveau qui permettrait de les labelliser.

Articles labellisé (BA sauf mention explicite):

Principaux articles portés au niveau B ou A (principalement dans le domaine spatial, l'astronomie, la géographie, l'histoire et la marine à voile)  :

Illustrations dans Commons

modifier
6500
∇
Wikimedia Commons
J'ai importé plus de 6500 photographies sur Commons.
  • Environ 6500 illustrations téléchargées dans Commons dont environ la moitié sont des photos ou des schémas/cartes que j'ai réalisé.
  • Parmi ceux-ci plus de 500 schémas (souvent fournis par la NASA) francisés ou internationalisés (remplacement des libellés par des chiffres avec indication de la légende dans la transcription).
  • Une cinquantaine de cartes réalisées (très très chronophage pour les plus complexes)
  • Environ 500 photos ayant reçu le label image de qualité et 7 le label image remarquable (ci-dessous).

==> Illustrations chargées sur Commons (illustrations)/Contributions on Commons (pictures) : .

Images labellisées remarquables

modifier

Sous-pages

modifier

Liens internes rapides

modifier

Rédiger un article : quelques réflexions personnelles

modifier

Quelques réflexions personnelles sur la manière de rédiger un article dans Wikipédia résultant de mes expériences de contributeur. Ces préconisations peuvent présenter pour certaines un biais du fait de mes domaines d'intervention (principalement des articles de vulgarisation scientifique et technique).

Objectifs et contraintes de l'encyclopédie

modifier
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Quelle taille ?

modifier
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Présenter le contexte

modifier
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Présenter les sources

modifier
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Statistiques de consultation des articles créés

modifier

Statistiques pas très significatives (la tête de liste est le distributeur Grand Frais :-(((( ) dans la mesure ou une grande partie de mes contributions depuis 2006 a porté sur des articles qui existaient déjà en général à l'état d'ébauche et que j'ai généralement complètement refondu.

https://pageviews.wmcloud.org/userviews/?project=fr.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&namespace=0&redirects=0&start=2015-07-01&end=2024-07-05&user=Pline&sort=views&direction=1&view=list&user=Pline


  Langue   Total articles     Bons articles     Articles de qualité  
Anglais 5 693 191 28 385 BA (4,99 ‰) 5 361 AdQ (0,94 ‰)
Allemand 2 206 799 3 996 BA (1,81 ‰) 2 531 AdQ (1,15 ‰)
Français 2 778 819 4 308 BA (1,55 ‰) 2 272 AdQ (0,82 ‰)
Russe 1 488 284 3 154 BA (2,12 ‰) 1 130 AdQ (0,76 ‰)
Espagnol 1 449 571 2 889 BA (1,99 ‰) 1 113 AdQ (0,77 ‰)
Polonais 1 293 287 2 538 BA (1,96 ‰) 799 AdQ (0,62 ‰)
Portugais 1 002 605 1 281 BA (1,28 ‰) 1 082 AdQ (1,08 ‰)
Japonais 1 115 406 1 367 BA (1,23 ‰) 0 AdQ (0 ‰)
Italien 1 452 655 401 BA (0,28 ‰) 561 AdQ (0,39 ‰)
Suédois 3 781 105 419 BA (0,11 ‰) 356 AdQ (0,09 ‰)
Néerlandais 1 938 467 0 BA (0 ‰) 352 AdQ (0,18 ‰)
Page suivante : En cours →
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pline&oldid=237248445 ».