Hoolen
| Présentation | Discussions |
Discussions avant le 1er janvier 2023
L'admissibilité de l'article « Genesis (entreprise) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Genesis (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genesis (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Léa Chamboncel » est débattue
modifier
Bonjour Hoolen,
L’article « Léa Chamboncel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Chamboncel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Vannes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Vannes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Vannes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification « Annulation de la modification de Mehdi19ben (d) TI non sourcé (+ changement lien externe) » sur la page Jeux des sciences de l'informatique
modifierBonjour,
Vous avez annulé ma modification sur la page de manière inopinée, sans raison apparente. Je souhaitais comprendre la raison de votre retrait afin d'être en mesure de réinserer l'explication puisqu'elle est pertinente au point de vue encyclopédique
Merci Mehdi19ben (discuter) 10 février 2024 à 03:40 (CET)
- Bonjour @Mehdi19ben, j'ai annulé votre ajout car après 2~3 recherches sur un moteur de recherche, je n'ai trouvé aucune référence ni primaires ni secondaires à propos de cette compétition. C'était un peu "cru" comme annulation mais j'ai eu le sentiment que c'était de la promotion pour une compétition connexe sortie de nul part. Si vous pouvez me montrer une référence tierce qui parle de Puzzle Hero dans le contexte des CS Games, j'ai aucun souci à réincorporer votre section
Hoolen (discuter) 10 février 2024 à 09:18 (CET)
- Bonjour @Hoolen. Je comprends mieux votre retrait. Il existe des sources secondaires et primaires évoquant la présence du *Puzzle Hero* dans le contexte des CS Games. Ceci dit pour ce qui est de l'explication de ce qu'est le *Puzzle Hero* en tant que tel, c'est légèrement moins sourcé hélas. Il me fera plaisir d'inclure les sources dans ma modification. De plus, loin de moi l'idée de faire de la promotion ou quoi que ce soit d'autre de nature non-encyclopédique, je m'excuse si j'ai donné l'impression contraire Merci Mehdi19ben (discuter) 10 février 2024 à 20:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « AntistatiQ » est débattue
modifierBonjour,
L’article « AntistatiQ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AntistatiQ/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dream and Strup » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dream and Strup (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dream and Strup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Percubaba (album) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Percubaba (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Percubaba (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Script.aculo.us » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Script.aculo.us » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Script.aculo.us/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Love@Lycos » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Love@Lycos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Love@Lycos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Furyfest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Furyfest/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « So Frenchy So Chic » est débattue
modifierBonjour,
L’article « So Frenchy So Chic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So Frenchy So Chic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Poisson Fécond » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « Poisson Fécond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poisson Fécond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Métro de Rennes
modifier |
L'article Métro de Rennes a été promu Article de qualité, merci pour ton vote ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2025 à 13:56 (CET) |
Je signale aussi les votes suivants qui y sont liés :
- Discussion:Ligne A du métro de Rennes/Article de qualité
- Discussion:Ligne B du métro de Rennes/Article de qualité
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2025 à 13:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises installées à Boulogne-Billancourt » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'entreprises installées à Boulogne-Billancourt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises installées à Boulogne-Billancourt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « 4KIDS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4KIDS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gene-scan Analysis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gene-scan Analysis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gene-scan Analysis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Genotyper » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genotyper/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJe te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Hoolen ! 🥳 Antoine.b (discuter) 28 mai 2025 à 12:32 (CEST)
Bonjour,
L’article « Glace Ih » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glace Ih/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Socadisc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Socadisc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « VirusBlokAda » est débattue
modifier
Bonjour Hoolen,
L’article « VirusBlokAda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VirusBlokAda/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hip Parade » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « Hip Parade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hip Parade/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Groupe rennais de Wikimédiens
modifierBonjour, je vois sur tes boîtes utilisateur que tu habites sur Rennes. Pour information, en tant que Wikimédiens rennais, on se retrouve tous les jeudis soir dans un bar pour discuter de l’actualité wikimédienne ou de nos contributions (Wikipédia, Wikidata, photos…), tu es le bienvenu si tu le souhaites. Les détails sur sur cette page meta. On organise également tous les 6 mois environ un atelier aux Archives municipales de Rennes, le prochain est le 6 décembre. ~ Seb35 [^_^] 26 novembre 2025 à 22:52 (CET)
- Bonsoir @Seb35, j'étais déjà passé il y a 10 ans en effet, mais je m'étais un peu éloigné de Wikipedia ensuite. Désormais mes autres activités perso à côté me permettent pas forcément d'être libre le jeudi, mais je tenterai de passer le 6 décembre toutefois !
Hoolen (discuter) 28 novembre 2025 à 21:19 (CET)
- Bonsoir Hoolen, on a oublié de te pinger, mais si ça t’intéresse on fait une sortie photo dans Rennes dimanche prochain. Les détails sont sur cette page. Par ailleurs, le prochain atelier aux Archives municipales sera le 13 juin. ~ Seb35 [^_^] 16 avril 2026 à 18:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « FlashGet » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « FlashGet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FlashGet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mario Duplantier
modifierHello. YouTube échoue à WP:RSPYT. Référence "Rencontre exclusive avec Mario Duplantier, batteur du groupe Gojira" sur l'article Mario Duplantier. Oroborvs (discuter) 1 janvier 2026 à 21:44 (CET)
- Bonsoir @Oroborvs, la formulation dans les [en français est plus nuancée], cela dit je me suis permis de mettre la réf car c'est une interview qui peut être qualifiée de source primaire mais complétée systématiquement de l'article de MetalZone qui reprend les propos. Je suis encore en plein travail sur la page de toute manière, des sources secondaires de meilleure qualité pourront être ajoutées par la suite. Merci pour la remarque tout de même ! Hoolen (discuter) 2 janvier 2026 à 21:09 (CET)
- "la formulation dans les conventions en français est plus nuancée". Pas du tout, sur ce lien que tut me donne c'est marqué noir sur blanc: YouTube Généralement refusées avec une pastille rouge, qui dit: "Tant que l'information donnée sur le réseau social n'est pas reprise et vérifiée par un article de presse ou un article scientifique, elle n'est pas utilisable." C'est pas possible d'utiliser les réseaux sociaux de Batteur Sans Limite et Surf Session. Wikipédia fonctionne de la même manière dans toutes les langues. On doit résumer avec nos propres mots les infos provenant de sources publiées ou de très gros médias. Ça fait longtemps que j'ai arrêté d'utiliser YouTube. C'est pas du tout encyclopédique. De plus toutes les sections de Gojira, Mario et Joe sont couvertes par des publications, beaucoup en anglais. Après, quand on comprend l'anglais, ça ne pose pas de problème d'utiliser ces sources. Absolument pas besoin de ce YouTube pour supporter la section Influences. Le travail de recherche qui avait été fait pour les pages anglaises de Joe Duplantier, Mario Duplantier, et Gojira qui a atteint le statut "bon article", il faut voir quel utilisateur est l'auteur principal , , , je n'ai utilisé aucune source YouTube. J'avais posé un modèle demandant à traduire les pages en français , . Oroborvs (discuter) 2 janvier 2026 à 23:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des Humble Bundle » est débattue
modifier
Bonjour Hoolen,
L’article « Liste des Humble Bundle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Humble Bundle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Arnaud Keb » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « Arnaud Keb (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Keb/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Morillon » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « Gilles Morillon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Morillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Audrey Tomason » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « Audrey Tomason (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Tomason/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Temps fête Douarnenez 2018 » est débattue
modifierBonjour Hoolen,
L’article « Temps fête Douarnenez 2018 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temps fête Douarnenez 2018/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.