Hoolen
| Présentation | Discussions |
Discussions avant le 1er janvier 2023
L'admissibilité de l'article « Genesis (entreprise) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Genesis (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genesis (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Léa Chamboncel » est débattue
modifier
Bonjour Hoolen,
L’article « Léa Chamboncel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Chamboncel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Vannes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Vannes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Vannes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:50 (CEST)
Votre modification « Annulation de la modification de Mehdi19ben (d) TI non sourcé (+ changement lien externe) » sur la page Jeux des sciences de l'informatique
modifierBonjour,
Vous avez annulé ma modification sur la page de manière inopinée, sans raison apparente. Je souhaitais comprendre la raison de votre retrait afin d'être en mesure de réinserer l'explication puisqu'elle est pertinente au point de vue encyclopédique
Merci Mehdi19ben (discuter) 10 février 2024 à 03:40 (CET)
- Bonjour @Mehdi19ben, j'ai annulé votre ajout car après 2~3 recherches sur un moteur de recherche, je n'ai trouvé aucune référence ni primaires ni secondaires à propos de cette compétition. C'était un peu "cru" comme annulation mais j'ai eu le sentiment que c'était de la promotion pour une compétition connexe sortie de nul part. Si vous pouvez me montrer une référence tierce qui parle de Puzzle Hero dans le contexte des CS Games, j'ai aucun souci à réincorporer votre section
Hoolen (discuter) 10 février 2024 à 09:18 (CET)
- Bonjour @Hoolen. Je comprends mieux votre retrait. Il existe des sources secondaires et primaires évoquant la présence du *Puzzle Hero* dans le contexte des CS Games. Ceci dit pour ce qui est de l'explication de ce qu'est le *Puzzle Hero* en tant que tel, c'est légèrement moins sourcé hélas. Il me fera plaisir d'inclure les sources dans ma modification. De plus, loin de moi l'idée de faire de la promotion ou quoi que ce soit d'autre de nature non-encyclopédique, je m'excuse si j'ai donné l'impression contraire Merci Mehdi19ben (discuter) 10 février 2024 à 20:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « AntistatiQ » est débattue
modifierBonjour,
L’article « AntistatiQ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AntistatiQ/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dream and Strup » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dream and Strup (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dream and Strup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Percubaba (album) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Percubaba (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Percubaba (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Script.aculo.us » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Script.aculo.us » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Script.aculo.us/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Love@Lycos » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Love@Lycos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Love@Lycos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.