O Kolymbitès

Bas de la page

καλώς ορίσατε ! Bienvenue sur ma page de discussion.

Peut-être venez-vous à propos d'une page que j'aurais supprimée.

Avez-vous vérifié sur votre propre page de discussion que les choses ne vous ont pas déjà été expliquées ?

Sinon, êtes-vous sûr d'avoir lu les critères d'admissibilité des articles ?

Peut-être avez-vous copié du texte qui n'était pas libre de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, il n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de republication en faisant la démarche expliquée sur cette page.

Si cependant, vous continuez à considérer cette suppression comme « abusive », il sera plus efficace de faire une démarche sur la page de demande de restauration.

Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élément fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur l'onglet « Ajouter un sujet » ou + ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Si je ne vous ai toujours pas répondu : relisez ce texte...

À tous les autres :

καλώς ορίσατε !

Archives

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026

Capitole de Timgad (BA)

L'article sur le Capitole de Timgad a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance lors de ce vote .

Reda Kerbouche (discuter) 5 juin 2026 à 17:43 (CEST)

Quatier antique des Farges

Grâce à ton soutien, le Quartier antique des Farges a obtenu le label « AdQ ». Amitiés, — Ursus (discuter) 16 juillet 2026 à 20:51 (CEST)

Il est entré !

Grâce à ton soutien, il est entré dans la catégorie des AdQ. Un grand merci ! — HistoVG (discuter) 17 juillet 2026 à 12:08 (CEST)

Demande de précisions suite à la suppression de « Ilium Partners »

Bonjour O Kolymbitès,

Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de la page « Ilium Partners » pour motif publicitaire (G11).

Je cherche sincèrement à comprendre pour m'améliorer, car j'avais justement veillé à appliquer scrupuleusement les règles de neutralité : le texte a été rédigé sans aucun superlatif, sans tournure laudative, et se borne à lister de manière factuelle les activités et les opérations de M&A de l'entreprise, toutes appuyées par des sources secondaires (presse nationale et spécialisée).

Pourriez-vous m'indiquer quelles tournures de phrase ou quels passages précis posent encore problème selon vous et s'apparentent à de la promotion ?

Si vous préférez, accepteriez-vous de restaurer le texte dans mon espace de brouillon (Utilisateur:Romane.frx/Brouillon) afin que je puisse directement y apporter les corrections nécessaires selon vos indications ?

Merci beaucoup pour votre aide et vos éclaircissements.

Cordialement, Romane.frx (discuter) 19 juillet 2026 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

Tout. Tout est de la pub. Le simple fait qu'une personne de l'entreprise vienne créer un article sur l'entreprise dans l'encyclopédie est de la pub. Et bien sûr, aucun chiffre d'affaires, aucun bénéfice, aucun chiffe d'ailleurs concernant l'entreprise ; aucune source exhaustive concernant l'entreprise. Et, si vous veniez contribuer l'encyclopédie et non l'instrumentaliser pour votre pub, vous sauriez l'utiliser, utiliser les brouillons ; vous sauriez demander des relectures. En l'occurrence, un seul conseil : renoncez à faire votre pub aux dépens de l'encyclopédie et passez à autre chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2026 à 15:21 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je comprends que mon lien avec Ilium Partners crée un conflit d’intérêts. C’est précisément pour cette raison que j’ai déclaré de manière transparente ma qualité de stagiaire et le cadre dans lequel cette contribution avait été réalisée.

Je me permets néanmoins de relever que les recommandations relatives aux conflits d’intérêts ne présentent pas ce type de contribution comme automatiquement interdit ou nécessairement publicitaire. Elles imposent une déclaration transparente et recommandent notamment le recours à la discussion et à la relecture par des contributeurs tiers. Elles précisent également que la seule existence d’un conflit d’intérêts ne suffit pas à invalider une contribution, le contenu devant également être apprécié au regard des règles éditoriales (source : Wikipédia:Conflit d'intérêts)

Concernant le motif G11, je souhaiterais sincèrement comprendre quels passages précis justifient cette qualification. Ce critère vise les pages purement promotionnelles qu’il faudrait réécrire presque totalement et précise qu’un article décrivant une société de manière neutre ne relève pas de ce cas (source : Wikipédia:Critères de suppression immédiate). J’avais pris soin de ne pas employer de superlatifs ou de formulations laudatives et de m’appuyer autant que possible sur des sources secondaires.

Je reconnais néanmoins que la succession des opérations de M&A a éventuellement pu donner une impression de catalogue. Si c’est principalement ce point qui pose problème, je suis tout à fait disposée à réduire fortement cette partie, à ne conserver que les opérations ayant fait l’objet d’une couverture indépendante substantielle et à rééquilibrer la structure générale du texte.

Vous mentionnez également l’absence de chiffre d’affaires et de bénéfice. Je peux bien entendu ajouter ces informations lorsqu’elles sont disponibles dans des sources fiables. Toutefois, les critères applicables aux entreprises me semblent surtout porter sur l’existence de travaux significatifs, indépendants, fiables et secondaires consacrés directement au sujet, plutôt que sur la présence obligatoire de données financières (source : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits).

S’agissant de mon premier article, je reconnais également que j’aurais dû commencer par travailler dans mon espace de brouillon et solliciter une relecture avant toute publication.

Ma demande est donc limitée à la restauration du contenu dans Utilisateur:Romane.frx/Brouillon, sans restauration dans l’espace encyclopédique, afin que je puisse le reprendre, supprimer les éléments problématiques et demander une relecture par des contributeurs indépendants.

Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m’indiquer au moins les principales sections ou formulations qui, selon vous, nécessitent une réécriture. Mon intention est sincèrement de comprendre les règles et d’améliorer le texte, et non de contourner le fonctionnement de Wikipédia. De nombreuses autres entreprises spécialisées dans le M&A et capital-risque ont leur page Wikipedia (Cambon Partners, Alven, Daphni, Partech Partners et Asterion Ventures...).

Merci par avance pour toute indication concrète.

Cordialement,

Romane Romane.frx (discuter) 20 juillet 2026 à 09:43 (CEST)

Texte généré par IAg. tldr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2026 à 10:25 (CEST)

Mon texte n'est pas généré par l'IA, que suis-je censée faire pour le prouver ? Faire des fautes d'orthographe, un message peu structuré et des phrases de plus en plus courtes ? Wikipedia prône la rigueur, mais si je passe du temps à rédiger un message, on me taxe d'IA ? Je ne comprends pas, sincèrement, je suis pleine de bonne volonté pourtant. Romane.frx (discuter) 20 juillet 2026 à 11:00 (CEST)

Dernier avertissement à ce compte promotionnel : inutile de me harceler sur ma page de discussion. Vous venez instrumentaliser l’encyclopédie pour y faire votre pub. Attitude que je refuse de valider. Si vous ne pouvez proposer quoi que ce soit de constructif à l’encyclopédie, l’encyclopédie peut se passer de vous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2026 à 11:04 (CEST)

Pandamotion76

Bonjour l'ami, tu as bloqué l'utilisateur en titre, avec interdiction de modifier sa PdD. Il demande sur VRTS à pouvoir appliquer la procédure de déblocage. Je vois que son unique intervention a été de créer un article pour promouvoir sa société. On lui laisse une seconde chance ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 19 juillet 2026 à 16:15 (CEST)

Hello,

C'est lié à Panda Motion et surtout à la DRP Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives109#Demande de restauration — article Panda Motion (Q140317211) — blocage de compte erroné : deux CT et un compte plus contournements de blocage. Et tout ça avec des sources locales. Pour ma part, je ne vois aucun espoir pour ce compte. S'il est débloqué, il reviendra faire la pub de sa boîte, absolument non admissible. On peut se passer de ce compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2026 à 18:40 (CEST)

Ok, merci et bonne journée. Harrieta171 (discussion) 20 juillet 2026 à 07:21 (CEST)

Suppression de "Gauthier Galand"

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article « Gauthier Galland », auteur-compositeur-interprète lillois de pop satirique, supprimé récemment. J'ai consacré un temps important à la rédaction de cet article et j'ai veillé à respecter scrupuleusement les règles du projet, comme en témoignent les efforts suivants :

• Neutralité (WP:NPOV) : j'ai relu et neutralisé l'ensemble du contenu afin d'écarter toute formulation pouvant s'apparenter à de l'autopromotion — ton factuel, descriptif, sans superlatifs ni langage publicitaire.
• Retrait des liens personnels : j'ai volontairement supprimé les liens vers le site personnel de l'artiste pour éviter tout caractère promotionnel (WP:LE).
• Sourçage secondaire : l'article s'appuyait sur deux articles de presse centrés dans La Voix du Nord, espacés de plus de deux ans : « Entre Lalaland et Alain Chabat, l'univers gentiment farfelu de Gauthier Galand » (Antoine Placer, 6 juillet 2019) et « Lille : pour la sortie de son album, Gauthier Galand enfile son peignoir de gala » (Emmanuel Crapet, 20 février 2020).
• Source institutionnelle : j'ai ajouté un lien vers un site de l'Éducation nationale attestant de l'utilisation des chansons de l'artiste par des chorales scolaires, ce qui témoigne d'une diffusion de son œuvre au-delà de sa sphère personnelle.

Éléments d'admissibilité complémentaires : un album studio (Chanteur humanitaire, 2020), un EP, une adaptation en comédie musicale (GALANIA, Lille, 2024), et un clip (Je fais du sport) cumulant plus d'un demi-million de vues sur YouTube.

Si la notoriété est jugée insuffisante en l'état, j'accepte volontiers une restauration en brouillon dans mon espace utilisateur afin de renforcer le sourçage avant republication, plutôt que de perdre l'intégralité de ce travail.

Cordialement, Valentin.solutions (discuter) 20 juillet 2026 à 02:55 (CEST)

Certes, certes, mais discuter avec un compte venu instrumentaliser l’encyclopédie à des fins promotionnelles et qui ne s’exprime que par IAg ne m’intéresse pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2026 à 09:37 (CEST)

Demande de suppression de la page BNP Paribas Real Estate

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Pouvez-vous m'indiquer quels types de sources sont attendus pour étayer ma demande ?

Je peux vous lister diverses sources vous attestant de l'existence et de l'importance de l'entreprise dans le secteur de l'immobilier en France :

https://fpifrance.fr/promoteurs/bnp-paribas-real-estate

https://www.lemoniteur.fr/immobilier/promoteurs-immobiliers/bnp-paribas-real-estate/

https://www.latribune.fr/article/economie/biens-d-equipement-btp-immobilier/16871411512063/l-activite-n-est-pas-a-vendre-bnp-paribas-real-estate-annonce-un-nouveau-plan-strategique

https://www.costar.com/article/891102357/tres-peu-dentrants-sur-ce-marche-qui-souffre-dun-deficit-dattractivite

https://www.professioncgp.com/article/les-acteurs/nominations/une-nouvelle-gouvernance-pour-bnp-paribas-real-estate.html

https://www.businessimmo.com/actualites/article/746424343/une-nouvelle-direction-generale-pour-bnp-paribas-real-estate

https://www.latribune.fr/article/economie/biens-d-equipement-btp-immobilier/16871411512063/l-activite-n-est-pas-a-vendre-bnp-paribas-real-estate-annonce-un-nouveau-plan-strategique

BNP Paribas Real Estate est d'ailleurs indiquée comme filiale sur la page Wikipédia du Groupe BNP Paribas. Elle n'a pourtant pas de page dédiée, contrairement à d'autres filiales équivalentes.

Concernant la présence de gras dans le texte, je pensais que cela rendait plus lisible le texte, mais je peux l'enlever si c'est contraire aux règles de Wikipédia. Il ne s'agissait pas d'une technique promotionnelle.

Concernant les liens "promotionnels" il s'agissait surtout de communiqués de presse issus du site presse de BNP Paribas. Mais je peux les supprimer si besoin, et trouver des sources de presse.

Quant à ma position au sein de l'entreprise, je ne savais pas qu'il était nécessaire de l'indiquer dans les notes de modifications, mais je peux tout à fait le faire.

Est-ce possible d'accéder au texte généré précédemment afin que je puisse faire les modifications ? Peut-être qu'il serait plus facile que je génère un texte et que vous m'indiquiez ce qui va à l'encontre aux règles de Wikipédia afin que je modifie ?

Je n'ai actuellement plus la possibilité de retrouver le texte, ni même d'en proposer un pour cette page.

Merci d'avance pour votre retour. FannyCosmic92 (discuter) 20 juillet 2026 à 10:47 (CEST)

Demande de restauration page « Pierre Hennequin (photographe) »

Bonjour O_Kolymbitès,

Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de la page « Pierre Hennequin (photographe) » effectuée le 21 juillet 2026 avec le motif G11 (« Publicité ou promotion manifeste »).

Je comprends parfaitement le motif de vigilance concernant les contenus promotionnels sur Wikipédia, d’autant plus que je suis moi-même la personne concernée par l’article. Je souhaite donc préciser en toute transparence que je ne suis pas rémunéré pour cette contribution et que je n’interviens pas dans le cadre d’une mission ou d’une prestation pour un tiers.

Je comprends également que l’existence d’anciennes suppressions (notamment en 2016 et 2017) puisse conduire à une vigilance particulière. Toutefois, la situation actuelle est différente de celle qui pouvait exister lors de ces précédentes décisions : le parcours professionnel concerné a évolué depuis plusieurs années et dispose aujourd’hui de davantage de sources indépendantes et de publications vérifiables.

Depuis 2017, plusieurs éléments nouveaux sont notamment intervenus :

• des publications régulières dans des médias nationaux et spécialisés ;
• des crédits photographiques publics sur des publications d’artistes ou de médias ;
• des collaborations documentées avec différents artistes internationaux ;
• des expositions consacrées à son travail ;
• des articles de presse indépendants retraçant son parcours.

La version proposée a également été entièrement réécrite afin de supprimer les formulations trop promotionnelles et de se concentrer uniquement sur des faits vérifiables et sourcés. Je suis conscient que certains passages peuvent encore nécessiter des ajustements et je reste naturellement ouvert aux modifications de la communauté.

Mon objectif n’est pas de créer une page de présentation personnelle ou commerciale, mais de permettre l’examen d’un article biographique répondant aux critères encyclopédiques actuels, avec un regard critique de contributeurs indépendants.

Je sollicite donc respectueusement la restauration de la page afin qu’elle puisse être réexaminée sur la base de cette nouvelle version et des sources disponibles aujourd’hui.

Je vous remercie par avance pour votre attention.

Cordialement,

Pierre Hennequin JacketIsRequired (discuter) 21 juillet 2026 à 21:58 (CEST)

tldr. Je ne lis pas les textes générés par IAg pour des comptes promotionnels. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2026 à 22:09 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon

Bonjour O Kolymbitès,

Je me permets de vous contacter au sujet du brouillon que j'ai rédigé concernant une œuvre Saint Barthelemy appartenant à l'Apostolado de Diego Velázquez.

J'ai bien compris que Wikipédia exige des sources secondaires de qualité et qu'une expertise, à elle seule, ne suffit pas toujours à établir l'admissibilité d'un article. Cependant, dans le cas précis de cette œuvre, il n'existe pas encore, à ma connaissance, de publication universitaire ou académique qui lui soit consacrée.

En revanche, cette œuvre a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse spécialisée, accessibles en ligne, ainsi que d'une expertise du cabinet d'Éric Turquin. Cette expertise repose sur une analyse approfondie et émane d'un cabinet dont la réputation est largement reconnue dans le domaine de l'expertise des peintures anciennes. Le cabinet Turquin est notamment à l'origine de découvertes et de réattributions majeures, parmi lesquelles la Judith décapitant Holopherne attribuée au Caravage, une Sainte Françoise Romaine de Nicolas Poussin entrée au musée du Louvre, ainsi que des œuvres de Cimabue et de Guido Reni. C'est pourquoi il m'a semblé que cette expertise, accompagnée des autres sources disponibles, pouvait constituer une base suffisamment sérieuse pour rédiger un article encyclopédique.

Je tiens également à préciser que ma démarche n'est motivée par aucun intérêt personnel. Mon unique objectif est de contribuer à Wikipédia en apportant une information qui, selon moi, peut être utile aux amateurs d'art et à toutes les personnes qui s'intéressent à la peinture espagnole du XVIIᵉ siècle. Il me semble que cette œuvre mérite d'être connue et documentée, dans le respect des principes de neutralité et de vérifiabilité de l'encyclopédie.

Je comprends parfaitement que Wikipédia fasse preuve d'une grande rigueur avant d'accepter un nouvel article et qu'elle exige des sources solides. Je respecte entièrement cette exigence, qui est indispensable à la qualité de l'encyclopédie.

C'est pourquoi je me permets de solliciter votre aide. Si vous en avez le temps, accepteriez-vous de relire mon brouillon et de m'indiquer les points qui, selon vous, devraient être améliorés ou mieux étayés afin qu'il puisse répondre aux critères de Wikipédia ? Vos remarques et vos conseils me seraient très précieux.

Je reste naturellement à votre disposition pour apporter toute précision, fournir des sources complémentaires ou modifier l'article afin qu'il soit pleinement conforme aux règles de Wikipédia.

Je vous remercie sincèrement pour le temps que vous consacrerez à ma demande et pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Bien cordialement, Sunshinearizona (discuter) 28 juillet 2026 à 11:12 (CEST)

Je ne réponds pas à un texte tldr rédigé par une IAg. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2026 à 13:09 (CEST)

Bonjour OKolymbités

Je me permet de vous solliciter dans un premier temps pour que vous preniez le temps si vous le voulez bien, de faire une relecture du brouillon de mon article sur l'œuvre saint Barthelemy de l'entourage de Diego Velazquez, afin aussi de me conseiller sur d'éventuelles améliorations ou conseils qui vous paraissent nécessaires d'y apporter . Je crois comprendre que votre aide à ce sujet permettra peut etre de faire ressortir mon article de la rubrique brouillon dans laquelle il est pour le moment placé. Veuillez excuser mon premier message pour lequel je me suis fait assisté, pensant que ma syntaxe n'était pas assez de qualité. Cordialement. Sunshinearizona (discuter) 29 juillet 2026 à 19:01 (CEST)

Bonjour,

Même problème que pour votre post supra : la rédaction par IAg. Votre « texte » est a-encyclopédique, à se demander si vous avez même regardé à quoi ressemble un vrai article encyclopédique sur un tableau. Commencez par lire Femme au corset rouge et vous en inspirer. Et cessez d’utiliser l’IAg, ça ne sert à rien : elle ne sait pas contribuer à l’encyclopédie et surtout elle va très vite vous valoir des désagréments ici. Son utilisation est interdite pour rédiger des articles et l’encyclopédie a décidé de se passer des comptes qui l’utilisent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2026 à 19:12 (CEST)

Merci pour votre réponse, en tant que novice je vais tenir compte de vos conseils de votre mise en garde ainsi que de votre rigueur.

cordialement. ~2026-42291-95 (discuter) 30 juillet 2026 à 08:24 (CEST)

Grands thermes du Sud de Timgad (BA)

L'article sur le Grands thermes du Sud de Timgad a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance lors de ce vote .

-- Reda Kerbouche (discuter) 29 juillet 2026 à 15:00 (CEST)

Demande de restauration « Eric Canto »

== Demande de restauration « Eric Canto » == Bonjour, Vous avez retiré ma demande de restauration concernant « Eric Canto » avec le commentaire « mef ». Je comprends que ma demande était mal formatée : je suis nouveau et je n'ai pas utilisé le bon formulaire. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre pour la déposer correctement ? Je précise que j'ai déclaré mon lien d'intérêt sur ma page utilisateur avant de déposer, et que je ne rédigerai pas l'article moi-même. Merci, FREDolivier (discuter) 30 juillet 2026 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

Il y a un énorme bouton à cliquer en haut de page « demander la restauration d’une page ». Il n’y a rien de plus simple… Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:09 (CEST)

Demander la restauration d'une page

Demander la restauration d'une page Wikipédia ~2026-42052-40 (discuter) 1 août 2026 à 21:17 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Relisez l’en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2026 à 23:21 (CEST)

Eric Knoll

Bonjour, Je sollicite la restauration de l’article sur le photographe Éric Knoll , supprimé pour motif G11.

Le contenu reposait sur des sources vérifiables concernant son activité, ses publications et distinctions (Silver Camera qui est une distinction décernée chaque année lors du concours équestre international CHIO d'Aix-la-Chapelle (Aachen) en Allemagne, qui récompense la meilleure photographie sportive équestre.) sans aucune intention promotionnelle.

Je comprends toutefois que la forme pouvait prêter à confusion et souhaite le retravailler pour le rendre davantage encyclopédique.

Serait-il possible de le restaurer dans mon brouillon afin de le réviser avant éventuelle republication ?

Merci. Mk2306 (discuter) 5 août 2026 à 09:37 (CEST)

Bonjour,

Aucune source biographique recevable et texte promotionnel ; pas de travail au brouillon ni de demande de relecture : tout cela est caractéristique d’un compte promotionnel. Sans déclaration claire, votre compte ne pourra pas poursuivre sa démarche promotionnelle très longtemps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2026 à 09:41 (CEST)

  Mk2306 (discuter) 5 août 2026 à 09:51 (CEST)

Mk2306 (discuter) 5 août 2026 à 09:56 (CEST)

Suppression de Page

Salut , je voulais juste savoir pourquoi vous avez supprimer la page wikipédia "Saison 2026-2027 du Real Madrid" , je veux savoir ce qui s'est passé car je me demande comment c'est possible de supprimer une saison de club ? Jules Justin 3 (discuter) 10 août 2026 à 20:14 (CEST)

Bonjour,

La cause de la suppression est clairement désignée : « vandalisme ». Merci de faire confiance aux personnes qui protègent l’encyclopédie et qui savent ce qu’elles font. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2026 à 20:39 (CEST)

Bonjour, Je ne pense pas que l'on puisse faire confiance à une personne qui supprime sans s'identifier sous couvert de l'argument d'autorité. Qui est Ο Κολυμβητής ? Un pseudonyme signifiant le nageur. Vous protégez l'encyclopédie ? mais de quoi ? de l'innovation et de la vérité ? Peut-être êtes-vous un envieux venu ici faire valoir son petit pouvoir de nuisance en sous-marin ? Tous les savoirs sont en principe égaux, et cette encyclopédie s'est créée parce que toute personne ayant quelquechose à publier pouvait le faire. Des gens comme vous aujourd'hui signifient la mort de wikipedia qui n'évolue plus avec son temps et qui n'a plus aucune valeur ajoutée. Vous savez ce que vous faites ? sur tous les sujets ? vous êtes capable de prédire l'évolution, l'avenir ? Qui êtes-vous pour prétendre avoir la main mise sur tous les savoirs ? et à croire que votre réponse masque votre parti pris. Tout peut être partage de savoir. Il est clair que vous avez tendance à supprimer ce que vous ne connaissez pas ou ce qui ne vous intéresse pas. ~2026-43884-75 (discuter) 11 août 2026 à 00:18 (CEST)

ou encore ce qui est nouveau... ~2026-43884-75 (discuter) 11 août 2026 à 00:20 (CEST)

 Jules Justin 3 : Bonjour,

Est-ce vous qui avez sous CT fait ces attaques personnelles ou est-ce un CT qui a profité de votre question ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2026 à 10:13 (CEST)

Ok déja j'avais juste posé cette question car je voulais juste savoir la raison de la suppression de la page par curiosité je vous faisez confiance et je ne voulais pas un mal je voulais savoir j'étais curieux, et pour la réponse du nouvelle utilisateur qui a justement fait ces deux premières modifications sur wikipédia il ne sait probablement pas que les administrateurs sont choisis alors évidemment je vous fais confiance, d'ailleurs ce nouvelle utilisateur est vraiment partie trop loin avec ce message, je ne ferais plus de questions comme ça pour éviter que des choses de ce genre ce reproduise, mais pour faire court, j'étais curieux et je ne suis pas contre vous Jules Justin 3 (discuter) 11 août 2026 à 11:21 (CEST)

 Jules Justin 3 : (re)

Désolé si je vous ai offensé, je vérifiais avant de répondre.

Pour plus de précision, j’ai supprimé une « page » qui ne comprenait que « Visca barca ». On ne peut pas dire que cela ait sa place dans une encyclopédie… En 17 ans d’admin’, j’ai pu faire des erreurs, mais là je ne crois pas. Si j’avais un vrai passif de faire n’importe quoi, il y a longtemps que je ne serai plus admin… Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2026 à 11:47 (CEST)

Suppression page

Pouvez vous supprimer totalement la page Th.pata, cela nous dérange car nous n’avons demandé en aucun cas cette page. Merci à vous ~2026-44994-47 (discuter) 17 août 2026 à 15:03 (CEST)

Naïla de Monbrison

Pourquoi avoir supprimé l'article c'est une Galeriste de réputation mondiale alors que Wikipedia est truffé de fausses informations par ailleurs...

https://www.lefigaro.fr/industrie-mode/naila-de-monbrison-par-amour-de-l-art-20211216 ~2026-45902-02 (discuter) 22 août 2026 à 10:29 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Relisez l’en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2026 à 11:33 (CEST)

Demande Restauration Catherine Choupin

re-Bonjour,

Je n'ai pas bien compris le processus de dialogue d'une demande et j'ai de ce fait sollicité plusieurs personnes de façon désordonnée. Je vous prie donc de bien vouloir m'excuser si je vous importune. En fait, je ne sais pas si ma demande a été complètement rejetée ou si elle reste en suspend. Je comprends bien qu'il ne sert à rien de présenter des références identiques à celles données dans des propositions antérieures ; je ne connais pas ces propositions antérieures faites par d'autres personnes, donc je ne connais pas les références rejetées. Je vous donne ci-dessous 4 sources secondaires (pas des interviews) de média nationaux (2 français, 1 canadien, 1 américain) en espérant. qu'elles vous paraissent satisfaisantes :

- Replayde Marie Dupin, radio France Info du 10 mai 2024

- Article Mythe révisé et bataille d'experts autour de Jeanne Duval, la «Vénus noire» de Baudelaire, journal Le Figaro du 12 mai 2024

- Article Les secrets de la vie de Jeanne Duval la maîtresse de Charles Baudelaire enfin révélés dans le journal La presse (Canada) du 21 août 2026

- The Real Story of Baudelaire’s Haitian Muse, Anastasia Kirpalov, MA Art History & Curatorial Studies, by The Collector, Sep 11, 2025

- À la recherche de Jeanne, « ombre à la trace éphémère », par Ali Kilic, dans L'Année Baudelaire 26-27, 2022-2023, éditions Honoré Champion, 29 novembre 2024

Cordialement Philippe Lepur (discuter) 22 août 2026 à 22:03 (CEST)

Bonsoir,

Cessez de répéter les mêmes « sources » qu’on vous a dites insuffisantes. Relisez les critères : cette personne fait-elle déjà l’objet d’un article dans l’Universalis ou la Brittanica ; un livre à compte d’éditeur a-t-il été écrit à son sujet ; des articles académiques dans des revues scientifiques à comité de lecture lui ont-ils été consacrés ; à défaut des longues biographies exhaustives dans la presse nationale ? Vous avez quelques jours encore pour nous apporter ces références. Sinon, il n’y aura pas d’article dans l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2026 à 23:31 (CEST)

Bonsoir,

Je vous remercie d'avoir pris la peine de me répondre. Je ne suis pas certain que toutes les personnes figurant dans Wikipédia répondre à ces critères devenus très élitistes. Ainsi, il m'avait été proposé d'améliorer l'article sur Valeria Fabrizi qui est plutôt "presse people", je n'avais pas cru devoir demander sa suppression. Mais j'admets que la fiche Catherine Choupin que j'ai proposée est légère et je sais que je ne trouverai pas des sources répondant aux critères. Vous pouvez donc clore ma demande.

Cordialement Philippe Lepur (discuter) 23 août 2026 à 10:39 (CEST)

Suppression de page TrainMe

Bonjour,

Vous venez de supprimer l'article « TrainMe » pour motif promotionnel.

Étant salariée de l'entreprise, ce que j'ai en toute transparence déclaré sur ma page utilisateur, j'ai cherché à rédiger un texte factuel.

Pourriez-vous s'il vous plaît me préciser ce qui pose problème dans la rédaction actuelle et m'indiquer comment faire mieux pour respecter pleinement les exigences de Wikipédia ?

Merci d'avance pour votre aide, Clemence-20 Clemence-20 (discuter) 26 août 2026 à 15:52 (CEST)

Bonjour,

La transparence n'est pas un blanc-seing pour créer un article. Il existe toujours des règles d'admissibilité. Et parmi celles-ci, pour les entreprises, il faut des études économiques nationales exhaustives. On en est loin avec vos « sources » à la limite du publireportage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 15:55 (CEST)

Suppression de la page LegalPlace

Bonjour, vous avez supprimé la page LegalPlace avec pour motif Publicité ou promotion manifeste - G11. J'ai pourtant veillé à avoir un ton non promotionnel, et à sourcer tous mes propos avec des médias / sources secondaires. Pourriez-vous m'indiquer s'il vous plait les passages qui vous semblaient problématiques ? Je peux remettre la page dans mes brouillons si besoin, afin de la retravailler sur ces passages problématiques que vous avez identifié. Laybeegood (discuter) 28 août 2026 à 15:37 (CEST)

Bonjour,

La transparence n'est pas un blanc-seing pour créer un article. Il existe toujours des règles d'admissibilité. Et parmi celles-ci, pour les entreprises, il faut des études économiques nationales exhaustives. Et elles manquent largement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2026 à 15:51 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends donc qu'il ne s'agit pas d'un problème de ton, mais de potentielle non-admissibilité. LegalPlace dispose de plusieurs études économiques nationales, indiquées dans l'article soumis : Les Échos 2026 "French Tech : la start-up LegalPlace met la main sur son concurrent historique" ; Capital 2026 "Le rachat de Legalstart par LegalPlace, scellé pour 70 millions d'euros, propulse les legaltech au cœur de la création d'entreprise." ; La Tribune 2019 "LegalPlace lève 6 millions d’euros pour automatiser le juridique des entreprises" ; Les Échos 2022 "​LegalPlace réunit 20 M€ auprès d’un large pool d’investisseurs", etc. Cela n'est pas suffisant selon vous ? Laybeegood (discuter) 31 août 2026 à 11:56 (CEST)

Bonjour,

Articles ponctuels sur un achat ou une levée de fonds : insuffisant en effet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 12:16 (CEST)

Anniv'

Merci pour ton souhait et le plaisir de lire "en grec" Ο Κολυμβητής. Égoïté (discuter) 28 août 2026 à 18:56 (CEST)

Restauration page Patrick DECHERCHI

Bonjour,

Pour donner suite au commentaire que vous avez laissé concernant ma demande de restauration de page.

Toutes les sources sont dans les liens indiqués dans la page.

De plus cette page correspond aux critères d'admissibilité énoncée sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Rappel_crit%C3%A8res_universitaires

Cordialement GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 14:19 (CEST)

Bonjour,

Ah ? Il n’y a pas une seule source pour l’intégralité de sa carrière par exemple. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 15:01 (CEST)

voici la source : https://sciprofiles.com/profile/decherchi/background GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 16:48 (CEST)

j'ai aussi trouvé cette source : https://otmed.academia.edu/DECHERCHIPatrick GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 16:55 (CEST)

Et donc question : si vous n’apportez ces sources que maintenant, d’où viennent les infos de l’article que vous avez créé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 17:10 (CEST)

de ces sources et d'autres trouvées sur Internet que j'ai oublié d'insérer dans l'article GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 17:17 (CEST)

il y a aussi cette source pour le prix mais celle là je l'ai déjà cité : https://www.academie-medecine.fr/laureats-2002-3/ GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 17:23 (CEST)

Je demande la restauration de la page car elle répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Je compléterai ensuite les sources de l'aricle dès ue cela sera fait.

merci GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 17:32 (CEST)

Bonjour @O Kolymbitès

Je n arrive pas a vous envoyer de message donc je vous laisse un mot ici:

Je n'ai pas créer l'article CityNews en soit, je l'ai traduis depuis l'anglais mais il y a eu un glitch et les sources n'ont pas fonctionées. je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé au lieu de simplement le refuser en demandant d'ajouter les sources?

Je viens d'ajouter les sources, pouvez vous les voirs sur l'article? https://fr.wikipedia.org/wiki/CityNews

Je sui un nouvel editeur et je veux m'ameliorer mais sur ce coup c'etait un glitch de l'outil de traduction et j'ai du réécrire tout l'article pcq vous l'avez effacer. J'essaye juste de comprendre la demarche. J'espere que le nouvel article vous satisfera mais s'il manque quelque chose, laissez le moi savoir et je ferai les changements requis.

Merci ! Justice Sociale 93 (discuter) 31 août 2026 à 04:30 (CEST)

Vous avez une demande en cours ; il serait temps que vous la complétiez plutôt que de rouvrir une demande à chaque fois. Cela devient lassant de classer vos requêtes surnuméraires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 17:35 (CEST)

Je ne comprends pas. Que dois-je compléter ? la page wikipédia créée ou la demande ? Pouvez-vous être plus précis ? GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 17:55 (CEST)

je suis d'accord avec vous que c'est un peu lassant de ne jamais avoir avoir une réponse précise de l'interlocuteur, que ce dernier ne soit jamais le même et qu'on me dise pas précisémment ce que je doit faire, sans me dire si ma requête est acceptée ou pas. GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 17:59 (CEST)

Si vous alliez sur votre requête en page de restauration, votre demande pourrait évoluer. Discuter sans cesse sur ma page ici ne sert à rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 18:22 (CEST)

Pourtant c'est vous qui a pris la requête en charge GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 18:34 (CEST)

De plus, il n'est pas possible d'ajouter un commentaire à ma requête à la suite de votre commentaire.... comment donc procéder ?

Dans l'attente, j'ai fait les modifications sur la page créée en ajoutant les liens. GABL53T (discuter) 29 août 2026 à 18:50 (CEST)

élément nouveau depuis la clôture du 7 avril article Jade Dousselin

Bonjour,

Vous avez instruit la demande de restauration de Jade Dousselin en février-mars 2026.

Un nouveau portrait, centré sur son parcours, lui a été consacré depuis : « Me Jade Dousselin, l'art du grand écart », par Hugo Wintrebert, Vanity Fair, 30 juillet 2026 .

Plutôt que de déposer une DRP directe, je préfère vous poser la question, cet élément vous paraît-il suffisant pour justifier une nouvelle demande dès maintenant, tenant compte des sources déjà parues ?

Je vous souhaite une bonne journée, Mouawadde (discuter) 3 septembre 2026 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

Multiplier les DRP et les débats d’admissibilité est une mauvaise idée. Il y a déjà eu deux débats, à la conclusion très claire. En ouvrir un troisième si tôt est un pari risqué. Dans ce texte ici, il y a encore beaucoup sur les cas, peu sur sa bio avec quelques infos très vagues et peu fiables (on n’entre pas en khâgne à l’issue du lycée, au mieux en hypokhâgne…) ; sans compter un ton renforçant la vacuité du propos… Avec deux refus en DdA, à moins d’un livre biographique sérieux, peu d’espoir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2026 à 12:34 (CEST)

Noté, merci de votre retour. Mouawadde (discuter) 5 septembre 2026 à 17:34 (CEST)

Merci pour le trésor de Chebba

L’article sur le trésor de Chebba est désormais un « bon article ». Amitiés, Pradigue (discuter) 4 septembre 2026 à 15:43 (CEST)

Une relecture ?

Bonsoir ! J'imagine que tu es bien occupé en cette période de rentrée… J'aimerais néanmoins savoir si tu accepterais de relire l'article Mariage du diadoque Constantin de Grèce et de la princesse Sophie de Prusse, que je viens de mettre en ligne. Je sais bien que ce n'est pas le genre de sujet que tu affectionnes, alors si tu n'en as pas envie, tu me le dis juste Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 septembre 2026 à 21:06 (CEST)

Hello,

Bien sûr, pas de problème. Je regarde dès que je peux (rentrée, tout ça…). Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 12:21 (CEST)

 Konstantinos : Yassou,

Ayé, relu : quelques typos de corrigées. Le reste est OK. Sauf (bien sûr un sauf) : je ne crois pas que tu puisses (on puisse) écrire un article sur la révolte crétoise de 1888-1889. Il n'y en a pas en grec ni en anglais. Et quand je consulte mes sources, il y a à la limite mention d'agitations alors, mais qui commenceraient plutôt en 1889 qu'en 1888. Je serais toi, je remplacerais tes trois mentions par quelque chose comme « nouvelles agitations », « nouveaux troubles » ou « agitations renouvelées ». Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 14:55 (CEST)

Bonsoir. Merci pour tes corrections et pour ta remarque concernant les événements crétois. Tu as certainement raison pour la date de début. Par contre je suis surpris qu’on n’ait pas de sources alors que l’autonomie acquise quelques années auparavant est plus ou moins retirée. Quoi qu’il en soit je vais mettre plusieurs jours à bleuir les liens et je verrai comment je fais. Amicalement Konstantinos (discuter) 7 septembre 2026 à 21:17 (CEST)

Est-ce que cet ouvrage te paraît suspect ? Konstantinos (discuter) 7 septembre 2026 à 21:27 (CEST)

Suppression du page abusive

Bonjour, J'ai pu observer les raisons de suppressions de la page sur Anne Tuffigo et d'autres pages.

Je constate une manque flagrant d'esprit critique et de jugement de votre part.

Wikipédia est censé se baser sur des faits et vous avez supposé un article écrit par intelligence artificielle sans aucune preuve.

Vous avez aussi presque supposer que la promotion est interdite qui consiste à retirer ou ne pas mettre des sections gênantes. Si vous aviez lu l'article, vous n'auriez pas mis cette section.

L'esprit de wikipédia est d'être sûr avant de supposer en lisant tout ce que c'est est disponible mais vous avez préféré supprimé par manque d'intégrité intellectuel et ne pas lire ce qui vous arrange.

C'est pour cela que je vous demande de réintégrer l'article pour justement mettre en lumière les faits positifs et négatifs que je souhaite justement mettre en lumière pour ces derniers. 20 ans sur wikipédia ne justifie de cliquer sur un bouton à la volée.

Merci d'avance de votre compréhension, je suis sûr et certain que vous êtes en capacité de vous remettre en question puisque vous avez pu réaliser de superbes articles complexes sur wikipédia.

Passez une agréable journée d'avance, Kenny. Kenny3514 (discuter) 7 septembre 2026 à 01:12 (CEST)

Bonjour,

Aucune source biographique exhaustive nationale comme exigé par les critères : aucun chance d’un article. Et votre (lourde) insistance fait se reposer la question de votre conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 09:53 (CEST)

Réponse suppression d'une page abusive.

Bonjour, Votre réponse prête à rire et m'étonne du statut que vous avez. On dirait que êtes un débutant.

Il aurait fallu lire les liens puisque, actu.fr que est un média sérieux, national et reconnu.

Il y avait aussi un lien d'un moment de radio sur NRJ.

Il est montré à mainte reprise qu'elle est connue en France.

Tout ceci rentre dans les critères de wikipédia.

Ne parlons pas de votre supposition sur un conflit d'intérêt. Oui j'insiste, parce que vous êtes dans votre propre imagination, ce qui est totalement injuste.

Vous utilisez sans vous en rendre compte un biais cognitif par association qui consiste à rapprocher cette situation face à une autre qui paraît similaire, qui, en réalité, ne l'est pas.

Au final, vous n'avez aucun argument valable et je maintiens que votre esprit critique est mauvais.

Je vais faire un appel à quelqu'un qui essaye de réfléchir par lui-même. Tout est sous vos yeux mais vous propagez vos opinions aux lieux d'exposer des faits, c'est lunaire.

Vous auriez dû venir avec moi dans l'univers de la recherche scientifique. Remettez vous en question, c'est urgent. Kenny3514 (discuter) 7 septembre 2026 à 14:26 (CEST)

Révolte crétoise (again)

Bonjour ! Comme tu l'as très certainement vu, j'ai finalement créé Révolte crétoise de 1889. J'ai modifié la date que j'avais initialement donnée : les sources vont très majoritairement dans le sens de ce que tu m'as indiqué. Par contre, je n'ai pas vraiment suivi ton conseil. Il me semble qu'il y a matière à un article et qu'il y a suffisamment de références (souvent dans des ouvrages qui traitent plus largement de la Crète, il est vrai) pour faire quelque-chose d'intéressant. J'espère que tu ne m'en voudras pas de ne pas avoir suivi ton avis. Amicalement, Konstantinos (discuter) 16 septembre 2026 à 10:05 (CEST)

 Konstantinos : Yassou,

Je te fais confiance : si tu as trouvé, nickel. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2026 à 17:49 (CEST)

Admissibilté à vérifier

Bonjour,

En patrouillant les pages, votre demande ne contient pas de motif (Admissibilité à vérifier sans motif). Auriez-vous l’obligeance d'ajouter une raison valable selon vous sur le manque d'admissibilté, s'il vous plaît ?

Cordialement. —Eihel (discuter) 17 septembre 2026 à 20:52 (CEST)

Suppression de la fiche Technomark

Bonjour,

Est-ce qu'il serait possible de discuter du motif de suppression de la fiche wikipédia Technomark ?

Je ne comprends absolument pas les raisons. Gabin Delllll (discuter) 19 septembre 2026 à 20:14 (CEST)

Bonjour,

Pub en abus de comptes multiples ; recréation en passage en force sans DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2026 à 20:51 (CEST)

Mais il n'y a aucune publicité ?

Je souhaite simplement créer cette fiche entreprise. Rien ne promouvoit la fiche, c'est une encyclopédie. Impossibilité d'inscrire Technomark ici ? Gabin Delllll (discuter) 21 septembre 2026 à 10:02 (CEST)

Si je peux me permettre, je trouve votre décision abusive, surtout que j'ai pu discuter avec un modérateur qui a indiqué que la page était OK. Je vous prierai alors de revoir votre décision. Gabin Delllll (discuter) 21 septembre 2026 à 10:03 (CEST)

Page de Claude Cyriaque

Bonjour,

Je souhaite savoir pourquoi la page de Claude Cyriaque a été supprimée ?

Claude Cyriaque est un dramaturge, comédien, metteur en scène français formé à l’ENSAT, dites « école de la rue Blanche » à Paris , son le parcours est notifié à la BNF et couvert dans les archives du journal Le Monde .

Je vous remercie par avance pour votre aide dans la résolution de ce projet de page. Aurélia Gzl (discuter) 24 septembre 2026 à 23:10 (CEST)

Aussi d’autres pages Wikipedia mentionne l’œuvre de Claude Cyriaque mais il lui manque sa page pour les mettre en liens :

voir les pages de Maria Casarès, Jean-François Adam, Isabelle Weingarten, Théâtre de Lutece, Tatiana Moukhine et théâtre de Poche-Montparnasse. Aurélia Gzl (discuter) 24 septembre 2026 à 23:16 (CEST)

Je vous adresse ici les liens vers le parcours de Claude Cyriaque et vous prie instamment de lever cette suppression.

Je vous remercie par avance et pour votre réponse.

Voici des sources officielles :

Archives du spectacle

Enregistrement BNF data

Voici les liens vers le journal Le Monde :

Le monde - Le Cid de Corneille

Le Monde - Faust

Le monde - les cuisines du château avec Maria Casarès

Le Monde - Harcamone au théâtre Renaud-Barrault

https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/01/24/le-cid-mis-en-scene-par-gerard-desarthe-a-bobigny-aussi-inusable-que-le-mont-blanc_4065984_1819218.html Aurélia Gzl (discuter) 24 septembre 2026 à 23:36 (CEST)

Bonjour,

Cela ne changera rien au fait que le texte a été généré par une IAg. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2026 à 09:19 (CEST)

Bonjour

J’ai rédigé les textes et j’ai vérifié l’orthographe et la syntaxe avec une ai en effet, je ne savais pas que c’était interdit de l’utiliser de cette façon.

Toutes les données ont été scrupuleusement vérifiées sur des sites de référence depuis plusieurs mois pour tout vous dire et des sources fiables ont été communiquées.

Que puis-je faire aujourd’hui pour aboutir ce projet de page  ?

Je débute sur Wikipédia, je vous remercie par avance pour votre aide.

J’ai fait une demande de restauration de page , je ne sais même pas si cela a été fait correctement.

C’est un projet qui est très important.

À nouveau merci

Bien cordialement Aurélia Gzl (discuter) 25 septembre 2026 à 09:31 (CEST)

Bonjour,

Et si au lieu de vous précipiter pour faire créer un article par une IA, vous aviez commencé par apprendre à contribuer à l’encyclopédie, en prenant votre temps ? Et je doute que cette bio ait une quelconque urgence. Donc, reprenez à zéro vos contributions dans l’encyclopédie et d’ici un an ou deux atellez-vous à des créations au long cours, quand vous saurez faire et connaîtrez les règles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2026 à 09:55 (CEST)

Bonjour,


Je vous remercie pour votre retour.



Comme me l’a conseillé la personne qui a répondu à ma demande de restauration, je vais repartir de mes sources et de mon texte initial, qui a été rédigé sur Word.

Je ne passerai pas par le lissage de l'orthographe et de la syntaxe par une IA. 

Je tiens à préciser que le projet de page de Claude Cyriaque a été pensé, documenté et rédigé par mes soins dès l'origine.

Les sources sont étudiées et réunies depuis plusieurs mois.

Cette page est importante pour l'audience qui s'intéresse au théâtre des années 60 à 80, et aux nouvelles écritures que Claude Cyriaque a notamment explorées dans ses pièces (je pense par exemple aux Cuisines du château où Maria Casarès a accepté de créer le personnage de la reine aux côtés de Claude Cyriaque) ou encore ses choix des mises en scène.


Sa carrière a été suivie par le journal Le Monde et mérite d'être davantage connue du public à travers cette encyclopédie, dont l’un des objets principaux est la diffusion de la culture.

J'espère que mon projet pourra aller au bout.

Je vous en remercie par avance. Aurélia Gzl (discuter) 25 septembre 2026 à 12:04 (CEST)

Nouvelle relecture

Bonjour ! Accepterais-tu de relire pour moi l'article Mariage du roi Alexandre Ier de Grèce et d'Aspasía Mános ? Il me semble qu'il est maintenant terminé. Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 octobre 2026 à 09:55 (CEST)

Yassou,

Je te regarde ça cet aprèm ou demain. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2026 à 10:14 (CEST)

 Konstantinos : Hello,

Une remarque importante qui rend pour moi la lecture difficile et un vote au label totalement exclu : une femme n'est pas un prénom. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2026 à 17:18 (CEST)

Euh... Je ne suis pas sûr de comprendre... Je suppose que tu sous-entends qu'Aspasia n'est pas assez présente dans l'article en tant qu'individu. Le problème c'est que les sources disent très peu de choses sur elle et il est donc difficile de la rendre davantage actrice de l'article... Konstantinos (discuter) 13 octobre 2026 à 18:00 (CEST)

 Konstantinos : Hello,

Non, elle n'est quasi intégralement évoquée que par son prénom, Aspasía. Et c'est rédhibitoire. Dans un article sur un homme (Léon Gambetta, au hasard), il n'est pas appelé à longueur d'article « Léon », mais « Léon Gambetta » (par contre, sa maîtresse, une fois sur deux est appelée « Léonie » et pas « Léonie Léon »...). Pourquoi les femmes sont-elles réduites à leur prénom ? Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2026 à 18:36 (CEST)

Pour info, je trouve 115 fois "Aspasia", 3 fois "Madame Manos", 17 fois "femme", 18 fois "filles" (pas toujours Aspasia), 8 fois "épouse" (parfois accompagné d'Aspasia, parfois en lien avec une autre personne) et 24 fois "elle". Je trouve donc ta remarque un peu injuste, surtout qu'elle sous-entend une forme de misogynie de ma part... Konstantinos (discuter) 13 octobre 2026 à 18:42 (CEST)

OK. Je comprends mieux. Mais ça ne t'a pas dérangé que je procès ainsi ainsi sur les autres mariages princiers ? Par commodité j'ai aussi utilisé les prénoms. En plus je fais pareil avec Alexandre pour éviter de dire "prince" ou "roi" à tout bout de champ... Enfin, au moins, je comprends mieux ta remarque Konstantinos (discuter) 13 octobre 2026 à 18:45 (CEST)

Yassou,

Désolé, non, je considère pas comme misogyne. Tu es marqué par les façons d’écrire qui sont courantes et pourtant méritent d’évoluer. Et ça a été aussi un combat pour moi. Sorry.

Pour les autres articles, c’est peu différent, les membres des familles royales ont rarement des noms de famille. Victoria c’est Victoria, pas Victoria de Hanovre ou de Saxe-Cobourg-Gotha, etc. Ici, on a une femme qui a un « vrai » nom de famille. Techniquement, le seul moment où le seul prénom est acceptable, c’est quand on parle d’elle enfant. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2026 à 19:25 (CEST)

Désolé, j'ai surréagi et je vois bien que tu n'as pas voulu dire que j'étais misogyne. Au début, je pensais justement que tu m'accusais d'effacer l'identité d'Aspasia sous la forme « Une femme ». Au final, c'est l'utilisation du prénom sans nom qui te gène et j'entends, ca ça me gênerait aussi pour un article consacré à une personne non royale. Malgré tout, je ne suis pas d'accord, par mesure égalitaire. Aspasia (Manos) a été reconnue princesse de Grèce (même si on ne sait pas vraiment quand !) et elle est désormais un membre à part entière de la dynastie grecque, quelle qu'ait été l'attitude de la famille d'Alexandre à ce propos. Du coup, il me semble que lui laisser son nom de famille, comme cela a été fait après son mariage pour l'humilier et la renvoyer à sa condition inférieure, n'est pas juste moralement parlant. Quoi qu'il en soit, notre désaccord "éditorial" ne change rien entre nous. C'est un peu con de se sentir obligé de le préciser, mais à l'écrit on a vite fait de croire des choses, alors je préfère le dire. Amicalement, Konstantinos (discuter) 13 octobre 2026 à 20:18 (CEST)

 Konstantinos : Yassou,

On va finir par se retrouver .

Je viens de revoir le mariage de Constantin et Sophie : on y lit à peu près aussi souvent « la princesse Sophie » et « Sophie » (mais alors souvent dans des expressions « parents de Sophie », « Constantin et Sophie ») ; mais c'est moins choquant car on est dans les conventions pour les familles royales. Ça va être plus dur d'éviter les choses pour notre cas ici : tu ne vas pas écrire « la roturière Aspasia », la « bourgeoise Aspasia » Par contre, si la question du nom est important après le mariage, effectivement, tu ne gardes plus que le prénom, convention pour les familles royales, mais on pourrait trouver un compromis en mettant un peu plus de Manos en introduction et dans les premiers chapitres.

Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2026 à 16:22 (CEST)

Je vais revoir ça. Je comptais aussi demander l'avis du portail femme ou des sans pages. Après tout, je veux pas être obtus ! De toute façon, j'espère obtenir l'article de Corynne Hall d'un correspondant norvégien. Du coup je vais pas présenter le label tout de suite. Amicalement, Konstantinos (discuter) 14 octobre 2026 à 17:28 (CEST)

Pierre Dunac

Bonjour ,

Pour vous faire un retour , vous trouverez ci-dessousquelques sources complémentaires.

Lettre de la Conférence des Bâtonniers, été 2025 ; Communiqué de presse, Conférence des Bâtonniers, 17 nov. 2023 ; France 3 Occitanie, « Prison de Seysses : mesures engagées pour améliorer les conditions de détention, une requête de l’OIP rejetée » ; BFMTV, « Toulouse : la justice surchargée, plus de date d’audience disponible pour divorcer », 16 sept. 2022 ; Le Monde, « Divorcer pendant des mois voire des années, dans plusieurs juridictions, les avocats s’inquiètent de la lenteur des procédures », 18 sept. 2022 ; ministère de la Justice, « Refonte du code de procédure pénale — Liste des membres du comité scientifique » ; étude d’impact du projet de loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027, mai 2023 ; Lexbase, « La réécriture à droit constant du Code de procédure pénale : une simplification ? Vraiment ? », 30 juin 2025

L’Opinion Indépendante, « Droits de l’homme : le bâtonnier de Toulouse en Turquie ».

Vous remarquerez qu'il n'y a aucun lien financier dans ces sources , merci ! Levinestlasource (discuter) 15 octobre 2026 à 08:48 (CEST)

Bonjour,

Outre le fait que ces « sources » doivent être déposées sur votre demande de restauration et pas ici, je ne vois aucune biographie exhaustive de cette personne : elles ne serviront donc à rien pour obtenir la restauration d’une biographie encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2026 à 10:41 (CEST)

Bonjour , qu'entendez-vous derrière " biographie exhaustive" !??? Merci pour vos précisions Levinestlasource (discuter) 15 octobre 2026 à 13:55 (CEST)

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2026 à 13:56 (CEST)

Abeille impériale

Un grand merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Abeille impériale le label « Bon article » ! C'était la première fois que je travaillais autant en profondeur sur un sujet historique. — Groupir ! (discuter) 15 octobre 2026 à 15:48 (CEST)

Demande de clarification concernant la suppression de l'article Luca Beatrice (critère A2)

Bonjour O Kolymbitès,

Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de l'article consacré à Luca Beatrice, critique d'art et commissaire d'exposition italien (1961–2025).

J'ai reçu une notification indiquant que l'article avait été supprimé au titre du critère A2 (« Article en langue étrangère »).

Cependant, le texte que j'avais préparé était rédigé en français. Je souhaiterais donc comprendre si certaines parties de l'article présentaient un problème linguistique ou si une erreur s'est produite lors de sa publication.

Luca Beatrice a notamment été commissaire du pavillon italien à la Biennale de Venise en 2009 et président de la Quadriennale de Rome. Sa carrière est documentée par des sources telles que l'ANSA et Rai Cultura.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, réexaminer le motif de suppression et, si nécessaire, permettre la récupération du texte dans un brouillon afin que je puisse le corriger et le soumettre à une relecture ?

Je vous remercie pour votre aide et vos conseils.

Cordialement. ~2026-55803-93 (discuter) 17 octobre 2026 à 15:56 (CEST)

Bonjour,

Un article en anglais n'a pas sa place dans la Wikipédia en français. Et si vous voulez un brouillon, créez-vous un compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2026 à 16:22 (CEST)

Demande de débloquage

Salut, J'ai une requête via EBRC (ticket:2026062910005122) pour le débloquage de la page de discussion de Utilisateur:Pandamotion76. C'est possible ? Il demandera sans doute un débloquage, mais ce sera à la communauté de répondre et de clore l'affaire. Merci ! Ruthven (msg) 19 octobre 2026 à 10:26 (CEST)

Bonjour,

Un compte qui ne vient que pour faire la pub de son entreprise non admissible dans l’encyclopédie. Hors de question. Voir l’historique de Panda Motion et les pages liées, principalement la DRP. Même s’il demandait son déblocage, ce serait refusé. Par contre, il continue à faire perdre du temps à tout le monde. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2026 à 10:39 (CEST)

Suppression de la page de l'Alliance Green IT

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer les raisons de la suppression de la page de l'Alliance Green IT ?

L'Alliance Green IT est une association reconnue d'intérêt général, qui a pour objet de promouvoir le numérique responsable. Elle a produit de nombreuses publications et fait l'objet de plusieurs articles dans la presse.

Pouvez-vous également me préciser les démarches à suivre pour que la page soit rétablie ?

Je vous remercie par avance pour votre aide. TalitaCamposAl (discuter) 20 octobre 2026 à 14:55 (CEST)

Bonjour,

Comme vous l'ont indiqué les trois administrateurs qui ont supprimé votre page de pub : elle ne remplit pas les critères. Par ailleurs, je ne vois nulle part votre déclaration d'utilisation de comptes multiples ; merci de le déclarer très vite, avant de tomber dans l'abus de comptes multiples promotionnels. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2026 à 15:01 (CEST)

Ilias Boukhemoucha

Pourquoi cette suppression, alors que l'article est étayé par des sources et des références, et qu'il est par ailleurs répertorié sur la plateforme IMDb ~2026-56927-15 (discuter) 25 octobre 2026 à 09:02 (CET)

Tout d’abord bonjour aussi,

Relisez l’en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2026 à 10:34 (CET)

Suppression de la page "Axel Courtière"

Bonjour O Kolymbitès,

Pourquoi avez-vous supprimé la page "Axel Courtière", alors que l'article était étayé à une vingtaine de sources, dont IMDB, Unifrance, Télérama, Allociné, le magazine Bref Cinéma et Ecran Total, qui font référence dans le milieu du cinéma ? Axelou 1986 (discuter) 26 octobre 2026 à 16:42 (CET)

Et si vous commenciez par déclarer votre démarche auto promotionnelle ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2026 à 17:55 (CET)

Bonjour, J'ai déclaré ce conflit d'intérêt sur le forum dédié avant de poster l'article. Axelou 1986 (discuter) 27 octobre 2026 à 14:46 (CET)

Sur votre page utilisateur, comme exigé par les règles de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2026 à 14:52 (CET)

Je ne comprends pas bien ce point. Wikipedia encourage a ne pas utiliser notre vrai nom pour les pseudos/ la contribution, mais à signalé par contre tout conflit d'intérêt sur le forum dédié, ce que j'ai fait. Axelou 1986 (discuter) 27 octobre 2026 à 14:58 (CET)

Si il y a des éléments dans l'article qui selon vous pose problème en terme de ton, de source ou de notoriété, je suis tout à fait ouvert au fait d'en discuter/ les supprimer, pour améliorer l'article. Ce serait plus constructif que de juste supprimer l'article, sans proposer aucun échange avec la communauté. Axelou 1986 (discuter) 27 octobre 2026 à 14:54 (CET)

Demande d'échange et relecture pour la page "Andarta Pictures"

Bonjour O Kolymbitès, J'ai pris connaissance hier de vos retours concernant ma demande de restauration pour la page Andarta Pictures, et j'ai répondu à vos demandes sur ma page utilisateur. Comme je l'expliquais, même si je peux concevoir que ce soit un cas qui doit vous arriver souvent et qui vous fait perdre du temps, "l'abus de compte" n'est pas une démarche volontaire de ma part, mais une simple désorganisation entre mes comptes. J'étais d'ailleurs persuadé d'avoir rédigé ma page utilisateur, et m'excuse pour le cafouillage. Je prends en compte tous les retours que vous m'avez fait précédemment concernant la neutralité de l'article, l'aspect promotionnel de ma démarche et le respect des règles, et me tient à disposition pour vous rassurer sur tout ces points. J'aurais aimé soumettre l'article pour relecture et avis. Je me tiens à votre disposition, bien à vous. SimplyMaeva26 (discuter) 29 octobre 2026 à 11:04 (CET)

Bonjour,

Faire relire un brouillon ne sert à rien si vous ne prouvez pas d’abord en demande de restauration que cette entreprise est admissible, en apportant des sources économiques nationales exhaustives. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2026 à 12:13 (CET)

Suppression de MisterChrono

Bonjour O Kolymbitès,

Je fais suite à la suppression de l'article MisterChrono, que j'ai créé ce matin. Je suis contributeur rémunéré (déclaration sur ma page utilisateur) et c'était ma première création sur Wikipédia. Vous avez raison : plusieurs passages décrivaient l'offre de l'enseigne (collections, coloris, marques distribuées, sélections de presse) sur un ton trop commercial.

J'ai réécrit une version courte et factuelle dans mon brouillon Utilisateur:Louis-Alexandre-Piskee/MisterChrono. Elle se limite à l'historique de l'entreprise et s'appuie sur des articles de presse indépendants publiés entre 2010 et 2026 (Montres de Luxe, MagMontres, The Peak, Le Figaro).

Pourriez-vous me dire si cette version vous paraît acceptable, ou ce qu'il faudrait encore retirer ? Je ne republierai rien dans l'espace encyclopédique sans avis favorable.

Merci pour votre temps. Louis-Alexandre-Piskee (discuter) 4 novembre 2026 à 13:29 (CET)

 Louis-Alexandre-Piskee : Bonjour,

Toujours aucune source économique ; des interviews, des articles tellement publicitaires qu'on dirait du publireportage. Bref aucune source valable. C'est le problème quand on veut utiliser une encyclopédie comme support promotionnel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2026 à 16:59 (CET)

Non promotionnel

bonjour,

Je ne connais cette personne et n'ai aucun intérêt professionnel pour son oeuvre.

Je voulais juste la qualifier car elle est un exemple remarquable de la néo ruralité et des mouvements artistiques en découlant. (Comme salue par la presse et les prix)

L'universalisme encyclopédique, ca me semble être aussi cela plus a mon sens que des évènements médiatiques trop souvent mis en avant.

Merci d'avance

Bien cordialement

Olivier Marcillac Omarkingo (discuter) 5 novembre 2026 à 10:35 (CET)

Bonjour,

Si vous n’êtes pas dans une démarche promotionnelle, vous n’aurez alors aucun mal à accepter qu’elle ne figure pas dans l’encyclopédie, où elle n’est pas admissible. Plutôt que de passer en force, en créant malgré tout, vous auriez dû suivre les conseils qui vous étaient donnés. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 10:50 (CET)

beh c'est vrai que je ne comprends pas pourquoi. Un auteur publié récompensé de prix qui est aussi exposé et qui représente un mouvement la néo ruralité et ses conséquences artistiques.

Je ne suis pas passé en force je vous ai repondu. Je ne fais pas de publicité. Quel est le reproche fait a cet auteur et artiste? De ne pas étre assez "grande ville"?

Pardon mais je reste dans l'incompréhension. L'encyclopédisme ne le semble pas être un élitisme , bien au contraire.

merci Omarkingo (discuter) 5 novembre 2026 à 11:08 (CET)

SOS Calvaires

Bonjour @O Kolymbitès, Je voulais créer la page SOS Calvaires (cf. mon brouillon) mais je viens de voir que tu l'avais supprimée le 6 août 2025 car hors CAA - sauf erreur il n'y a pas eu de DDA ? Faut-il que je passe par une DRP, ou un nouveau DDA ? Au vu des sources fournies dans mon brouillon, il me semble que les critères d'admissibilité sont respectés (sources centrées dans la durée). Kailingkaz (discuter) 10 novembre 2026 à 12:56 (CET)

 Kailingkaz : Bonjour,

A minima une DRP et un DdA s'imposent étant donné que les sources sont quand même assez légères et que des phrases sentent l'IA à plein nez (désolé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2026 à 14:15 (CET)

@O Kolymbitès Merci pour le retour ! Pour le sourçage, j'ai encore complété cela, j'ai trouvé des sources secondaires bien centrées dans Le Figaro, Ouest-France et dans des médias régionaux. Je fais un peu reformuler cela pour l'aspect IA (étrange..) et je passerais en DRP ensuite :) Kailingkaz (discuter) 10 novembre 2026 à 16:00 (CET)

Mariage princier (encore)

Bonjour ! Je n'ai finalement pas réussi à obtenir l'article sur Alexandre I^er via mon correspondant norvégien. Je ne vais donc pas pouvoir continuer à travailler l'article sur le Mariage du roi Alexandre Ier de Grèce et d'Aspasía Mános. J'ai cependant effectué plusieurs modifications dans le sens que tu attendais (je crois). Pourrais-tu me dire si cela te convient ? Amicalement, Konstantinos (discuter) 10 novembre 2026 à 13:50 (CET)

Suppression de l'article "Kot du Grenier" (A11)

Bonjour Kolymbitès,Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de l'article « Kot-du-grenier » le 10 novembre 2026 pour le motif A11.Cet article s'appuyait sur plusieurs sources secondaires indépendantes, notamment la RTBF ainsi que d'autres médias indépendants. Je souhaiterais comprendre ce qui vous a conduit à estimer que le sujet ne répondait manifestement pas aux critères d'admissibilité, car il me semble que ces sources établissaient une notoriété suffisante.Pourriez-vous me préciser les éléments qui ont motivé votre décision ? Je serais également reconnaissante que le contenu soit restauré dans mon espace personnel (brouillon), afin que je puisse l'améliorer et l'étayer avant une éventuelle nouvelle soumission.Je reste à votre disposition pour toute discussion et vous remercie d'avance pour votre réponse.Cordialement,Claire Emmy.2006 (discuter) 10 novembre 2026 à 20:47 (CET)

Relisez l’en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2026 à 21:00 (CET)