LucPeintre2025

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, LucPeintre2025 !

Bonjour, je suis Agonatrix, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 682 741 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Agonatrix (discuter) 9 mai 2025 à 21:26 (CEST)

Merci de votre sympathique acceuil LucPeintre2025 (discuter) 9 mai 2025 à 21:32 (CEST)

Information sur les autobiographies

Bonjour LucPeintre2025,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 10 mai 2025 à 14:38 (CEST)

Bonjour, Je vais me retirer et laisser le contributeur initial continuer. Simplement il m'a demandé d'ajouter des photos de mes tableaux ce que j'ai fait. j'ai cru bon aussi de modifier des fautes ou des erreurs me concernant. Mais pas desoucis je ne toucherai plus à ca. Cordialement 91.187.88.99 (discuter) 10 mai 2025 à 17:03 (CEST)

Comptes multiples

Bonjour @LucPeintre2025,

Il est assez probable que vous possédiez deux comptes, celui-ci et DuduBubaPam (d · c · b).

S'il n'est pas interdit d'avoir ou d'utiliser plusieurs comptes, il est interdit d'utiliser ces comptes pour déroger aux règles de l'encyclopédie comme la recherche d'un consensus ou faire preuve de bonne foi.

Vous trouverez des informations à ce sujet sur Wikipédia:Faux-nez, que je vous invite à lire.

Bonne continuation, LD (d) 11 mai 2025 à 18:42 (CEST)

Bonjour

Non vous vous trompez, je n'ai rien à voir avec BudubudaPam. C'est en revanche elle qui m'a contacté pour que je mette des tableaux si j'autorisai et m'a dit comment faire. Elle a visité mon expo et c'est là qu 'elle a décidé de faire une page ne trouvant pas normal que je n en ai pas... A vous lire, demandez lui vous même LucPeintre2025 (discuter) 11 mai 2025 à 18:45 (CEST)

Merci de m'avoir répondu. Dans ce cas, je vous conseille de lire Wikipédia:Collusion : il est souvent malvenu d'agir en se concertant en dehors de Wikipédia. Nous aimons fonctionner en partageant publiquement nos idées, nos arguments et nos débats.

Bien sûr, tant que cette concertation extérieure à Wikipédia ne pénalise pas la bonne tenue de la recherche d'un consensus ou tout simplement le bon fonctionnement de l'encyclopédie, cela ne pose pas de problème. Il faut néanmoins rester vigilant à ne pas « imposer » ses idées (y compris d'articles) à la communauté.

Au sujet de cet article, outre la recommandation ci-haut de ne pas intervenir sur une page lorsqu'on est concerné (Wikipédia:Autobiographie), vous pouvez consulter nos critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété. Ces pages reflètent globalement quand et pourquoi une page doit figurer sur notre encyclopédie.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur Wikipédia:Forum des nouveaux. LD (d) 11 mai 2025 à 18:56 (CEST)

Je me permets de signaler qu'il y a encore le sujet des images de peintures sur Commons à traiter (il faut offrir une preuve de détention de droits d'auteur), voir: commons:User talk:LucPeintre2025. Merci et salutations, Grand-Duc (discuter) 11 mai 2025 à 19:10 (CEST)

Bonsoir

Oui j ai vu qu il y avait des problémes mais je n'ose plus toucher à rien.... 91.187.88.99 (discuter) 11 mai 2025 à 22:33 (CEST)

Cela est presque la pire des réactions possibles. Il suffit de suives les procédures décrites sur la page Commons de l'équipe bénévole de réponse aux courriels, c'est à relire ici: commons:Commons:Volunteer Response Team/fr#Placer des images sous_une_licence : quand contacter VRT ?. J'avais vu que vous disposez d'un site internet avec une adresse courriel publiée. Un mail de cette adresse vers l'équipe EBRC qui confirme la licence choisie pour chaque image est tout ce qu'il faut pour remettre les téléversements en ordre du point de vu des droits d'auteurs. Salutations, Grand-Duc (discuter) 11 mai 2025 à 23:16 (CEST)

merci 91.187.88.99 (discuter) 12 mai 2025 à 07:04 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

1. Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
   Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
   Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
2. Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
   Chaque affirmation doit être vérifiable et disposer d'une source liée.
   Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
   Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
   Wikipédia n’est pas une source : si vous souhaitez faire un lien vers un article Wikipédia, vous pouvez faire un lien interne, mais pas une source.
3. Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
   Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
4. Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
   • N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
   • Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
   • Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
   • …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 23 juillet 2026 à 23:27 (CEST)

Cher bénévole,

Je ne suis pas là pour polémiquer, mais je constate simplement que Wikipédia est tout sauf moral.

Christophe Betancourt, voyou notoire, a droit à sa page Wikipédia, alors que Jean-Louis Breteau, policier ayant sauvé des vies, est censuré : à peine ai-je créé son profil qu'il a été déjà remis en question.

Vous pouvez justifier Wikipédia comme vous le souhaitez, mais on finit par comprendre qu'il vaut mieux être un voyou qu'une personne utile et discrète.

Il en est de même pour notre association : aucun article ne nous est spécifiquement consacré, et c'est ce qui motive votre refus.

Je peux toutefois vous garantir que nous ne ferons jamais ce type de distinction si, un jour, vous frappez à la porte de l'AIVF à la suite d'un accident de la route ou d'une erreur médicale.

Nous avons une éthique. Nous n'obéissons pas à des règles qui nous paraissent absurdes.

Sans rancune, mais je tenais à vous faire part de ce ressenti.

Et si vous souhaitez être bénévole de manière réellement utile, venez à l'AIVF : il y a largement de la place. LucPeintre2025 (discuter) 26 juillet 2026 à 21:45 (CEST)

C est christophe Rocancourt pas Betancoure evidement... LucPeintre2025 (discuter) 26 juillet 2026 à 21:46 (CEST)

Bonjour.

Wikipédia est une encyclopédie, elle recense ce qui est notoire, et effectivement, la moralité n'a rien à voir dans la notoriété.

Si des sources secondaires de qualité ont fait de longs articles sur une personne, alors elle devient notoire, qu'il s'agisse d'un voyou ou d'un policier ayant sauvé des vies.

Ce n'est pas Wikipédia qui décide à quoi sont consacrés les sources secondaires, on se contente d'accepter les sujets qui ont cette notoriété apportée par des sources secondaires de qualité.

Ce sont les principes fondateurs de cette encyclopédie. NicoV (discuter) 28 juillet 2026 à 17:34 (CEST)

Oui je suis d'accord la dessus mais ca ne veut pas dire que j'approuve car je trouve ca désolant et pour tout dire stupide ou pas humain si vous preferez... Votre réponsez est juste et correct par rapport aux principes de wiki mais ca ne veut pas dire que les fondateurs étaient des gens brillants... Mon avis n 'a évidement aucun intérêt mais j'ai le droit de me poser la question: comment peut on avoir envie d'être bénévole d'un systéme stupide... Rien de plus. Je n'ai rien contre vous.... Amtiés ~2026-42049-69 (discuter) 28 juillet 2026 à 23:59 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, l'article Jean-Louis Breteau que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 15 août 2026 à 10:30 (CEST)