Adri08

Bas de la page

Archives de mes pages de discussion

• Archives du 5 janvier 2008 au 31 décembre 2010
• Archives du 1 janvier 2011 au 31 décembre 2011
• Archives du 1 janvier 2012 au 31 décembre 2012
• Archives du 1 janvier 2013 au 31 décembre 2013
• Archives du 1 janvier 2014 au 31 décembre 2014
• Archives du 1 janvier 2015 au 31 décembre 2015
• Archives du 1 janvier 2016 au 31 décembre 2016
• Archives du 1 janvier 2017 au 31 décembre 2017
• Archives du 1 janvier 2018 au 31 décembre 2018
• Archives du 1 janvier 2019 au 31 décembre 2019
• Archives du 1 janvier 2020 au 31 décembre 2020

 

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées.

L'admissibilité de l'article sur « Ricardo Vieira » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Adri08,

L’article « Ricardo Vieira ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricardo Vieira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2025 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marco Barbon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Adri08,

L’article « Marco Barbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Barbon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2025 à 23:12 (CEST)

Bon pour un label

Merci pour ton commentaire Adri08. Par pure curiosité : 08 ferait-il référence à un mois ? Si oui ce serait amusant : nous sommes nés la même année, et 08 est "mon" mois. Égoïté (discuter) 15 juin 2025 à 00:02 (CEST)

Désolé, 08 est le numéro département , sinon mois c'est 10 --Cordialemeent--Adri08 (discuter) 16 juin 2025 à 13:19 (CEST)

Merci Adri08 Égoïté (discuter) 16 juin 2025 à 13:45 (CEST)

Diff

Salut Adri08, j'ai vu cette diff, est-ce que j'avais mal fait de notifier les projets ? Je ne suis pas sur frwiki comme avant et peut-être que j'ai perdu un peu la main. Una tantum (discuter) 16 juin 2025 à 12:01 (CEST)

Ben non, cela ne notifie pas le projet mais s'inscrit en rouge en catégorie en bas de page. Je ne saurais expliquer - Cordialement--Adri08 (discuter) 16 juin 2025 à 13:22 (CEST)

Ah, d'accord, c'est bizarre, alors merci d'avoir corrigé. Cordialment, Una tantum (discuter) 18 juin 2025 à 15:58 (CEST)

Interprrrrèèèète

Salut !

Vu les précédents échanges que j'ai eu avec Ricina Helvio, je ne vois pas l'intérêt de relancer une pièce. Je remarque toutefois que tu interviens souvent derrière elle et je t'en remercie ! Je me permets de te pointer quelques éléments que tu n'as peut-être pas remarqué et qui posent problèmes. Des éléments déjà signalés et malheureusement ignorés. Je préfère ne pas y toucher pour ne pas mettre qui que ce soit en colère.

Iacopo Bellini est une traduction non créditée de l'it sans récupération des sources liées + bibliographies sur lesquelles le texte reposerait. (typiquement, une tradauto)

Bernardino Cirillo était en meilleur état avant qu'après. Il s'agit là aussi d'une tradauto dans laquelle les anciennes sources sont supprimées et remplacées par une absence de source et de récupération de source.

Plusieurs articles me laissent à penser que les articles sont également générés ou traduits par IA. Attention, je ne dis pas que c'est forcément mal fait, je n'ai pas pris le temps de vérifier le fond. Mais la forme donne plusieurs indices le démontrent. Nanoyo (discuter) 29 juin 2025 à 15:36 (CEST)

Bonjour et merci pour ce signalement. En effet, ce contributeur a du mal soit volontairement ou pas à être constant dans ses contributions qui peuvent être aussi bien de bonne tenue ou non. J'essaye de le suivre car les thèmes font partie de mes centres d'intérêt, mais beaucoup de choses passent à travers ma raquette . Il est difficile de le raisonner mais de là à l'exclure... Je vais vérifier tes signalements--Cordialement--Adri08 (discuter) 29 juin 2025 à 15:43 (CEST)

Tout à fait, c'est bien parce que je ne souhaite pas provoquer de fautes pouvant mener à une exclusion que je préfère relayer de la sorte. On n'est pas forcé de s'entendre avec tout le monde, tant qu'on va dans la bonne direction tous ensemble :P Nanoyo (discuter) 29 juin 2025 à 15:48 (CEST)