Chri.schmitt

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chri.schmitt !

---

Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 004 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 11 octobre 2014 à 16:27 (CEST)

Merci Mathis pour votre accueil !

Malheureusement je n'ai pas pu écrire mon article sur mes contributions en matière de critique d'art, NicoV a rejeté mes contributions comme trop personnelles et relevant, selon lui, uniquement de l'autopromotion !!! J'ai demandé de l'aide pour modifier mon article pour respecter les règles de Wikipédia mais il n'a rien voulu entendre. Je voyais autrement la communauté Wikipédia. Bien cordialement. Christian Schmitt Chri.schmitt (discuter) 4 août 2026 à 16:25 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chri.schmitt, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Yassine Mekhnache alias "Yaze" ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Discussion:Yassine Mekhnache/Suppression ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 avril 2019 à 15:52 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, elle n'a pas pour but de « faire connaître » mais de documenter le savoir déjà connu, il y a donc des critères d'admissibilité qui déterminent la notoriété d'un sujet, et donc s'il peut ou non avoir un article.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 12 avril 2019 à 17:24 (CEST)

Documenter le savoir c'est aussi faire connaître un artiste déjà bien connu dans le milieu de l'art .Or Wikipédia touche un milieu généraliste non spécialisé et par conséquent parler de Yaze va ouvrir l'horizon des néophytes et c'est aussi le but premier me semble-t-il de Wikipédia ? Wikipédia ne parle pas seulement des artistes morts mais aussi de jeunes artistes vivants comme ceux que j'ai pu découvrir sur ce site : Codex Urbanus, JonOne, Tanc, L'Atlas...or tous ces jeunes artistes qui figurent bien sur Wikipédia n'ont pas souvent, hélas, la même notoriété et l'aura artistique que celle reconnue à Yaze par la critique. Ainsi les critères retenus pour ceux que je viens d'indiquer ( à l'exception peut-être de JonOne ?) me semblent être plutôt de l'ordre de la subjectivité et du réseau d'influence de certains contributeurs amis. C'est pourquoi j'aimerais rétablir une certaine équité en retenant l'artiste Yaze. Merci de m'aider dans cette entreprise qui a seulement comme but de révéler des talents déjà connus ! Bien cordialementChri.schmitt (discuter) 12 avril 2019 à 18:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chri.schmitt, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Yassine Mekhnache alias "Yaze" ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Discussion:Yassine Mekhnache/Suppression ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 avril 2019 à 13:47 (CEST)

Passage en force

Bonjour,

merci de cesser vos passages en force pour la création d'une page pour "Yaze" et autres titres. Cette page été supprimée par décision communautaire, comme inscrit par deux fois dans les suppressions précédentes. Il vous faut passer par une demande de restauration de page et non tenter de recréer vainement une enième fois la page. Toute nouvelle tentative de recréation sera vue comme une tentative de passage en force et une désorganisation de l'encyclopédie et vous expose à des sanctions. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 septembre 2019 à 13:21 (CEST)

Information sur les autobiographies

Bonjour Chri.schmitt,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2026 à 11:07 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia ne peut donc jamais retenir les travaux effectués par moi-même en raison du fait que c'est moi-même qui les propose  ? Il faut attendre qu'une personne tierce les propose à ma place , vraiment étonnant ? Chri.schmitt (discuter) 14 juillet 2026 à 11:20 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Christian Schmitt, essayiste et critique d'art

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Christian Schmitt, essayiste et critique d'art a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 juillet 2026 à 11:48 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 14 juillet 2026 à 12:01 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

--NicoV (discuter) 4 août 2026 à 11:10 (CEST)

Bonjour Monsieur,

Je souhaite préciser que ma contribution à Wikipédia n'a pas pour objectif d'assurer une promotion personnelle, mais de mettre à la disposition du public des informations encyclopédiques fondées sur des recherches menées depuis de nombreuses années sur l'interprétation d'œuvres d'artistes majeurs, notamment Jean Cocteau, Jacques Villon et Marc Chagall.

Le projet d'article s'appuie sur des sources secondaires nombreuses, fiables et indépendantes, conformes aux exigences de Wikipédia. Il vise à compléter les connaissances déjà disponibles en apportant un éclairage documenté sur la conception et la lecture de ces ensembles de vitraux, qui constituent un patrimoine artistique et spirituel d'une importance reconnue.

Dans le cadre de conférences, de visites guidées et de médiations culturelles, je suis régulièrement sollicité pour présenter les vitraux contemporains de la cathédrale de Metz (Jacques Villon et Marc Chagall) ainsi que ceux de l'église Saint-Maximin de Metz réalisés par Jean Cocteau. Ces échanges témoignent d'un réel intérêt du public pour ces œuvres et des nombreuses interrogations qu'elles suscitent.

La publication de cet article sur Wikipédia permettrait ainsi d'offrir à un large public une synthèse sourcée et accessible de ces travaux, en complément des articles déjà consacrés aux artistes et aux monuments concernés.

Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à cette proposition et reste naturellement à votre disposition pour toute précision complémentaire.

Bien cordialement,

Christian Schmitt Chri.schmitt (discuter) 4 août 2026 à 11:28 (CEST)

Bonjour.

Votre brouillon porte sur vous même, c'est donc un conflit d'intérêt que vous devez obligatoirement déclarer sur votre page utilisateur.

Merci de lire attentivement WP:Autobiographie, ce type de contributions est très fortement déconseillé, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (votre brouillon présente d'ailleurs ces problèmes).

De plus, l'article a déjà été supprimé, et une demande de restauration a été refusée : une publication ne pourrait être envisagée qu'après une demande de restauration acceptée, hors votre brouillon laisse présager un refus rapide... NicoV (discuter) 4 août 2026 à 11:56 (CEST)

Rebonjour,

Je vous remercie pour votre réponse et pour le temps consacré à l'examen de mon brouillon.

J'ai bien compris que la présence d'une partie autobiographique pouvait poser problème. Mon intention n'est pas de publier un article consacré à ma personne, mais de présenter, de manière neutre et encyclopédique, des travaux de recherche portant sur l'interprétation de vitraux réalisés par des artistes majeurs, notamment Jean Cocteau, Jacques Villon et Marc Chagall.

Dans cette perspective, pensez-vous qu'il serait préférable de supprimer entièrement la partie biographique et de recentrer le brouillon sur la seule section « Travaux et interprétations de vitraux » ? Mon objectif est de présenter ces recherches en m'appuyant exclusivement sur des sources secondaires, indépendantes, fiables et de qualité, afin de respecter les critères de vérifiabilité et de neutralité de Wikipédia.

Si cette restructuration est conforme aux attentes de Wikipédia, je suis naturellement prêt à revoir entièrement la présentation de l'article dans ce sens.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer si cette démarche est susceptible de rendre le brouillon recevable, ou si d'autres points devraient être modifiés pour qu'il réponde aux critères de l'encyclopédie.

Je vous remercie par avance pour vos conseils et votre aide.

Bien cordialement,

Christian Schmitt Chri.schmitt (discuter) 4 août 2026 à 12:36 (CEST)

Bonjour.

Etant donné que votre brouillon est sur vous (oui, réellement), et qu'il ne correspond en rien à un article encyclopédique, je ne vois pas trop en quoi prendre une section donnerait magiquement quelque chose d'encyclopédique...

Quel serait le sujet ? Les sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, doivent être sur le sujet.

Si le sujet concerne vos recherches, alors les sources doivent être sur vos recherches, pas vos recherches. NicoV (discuter) 4 août 2026 à 13:27 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je comprends votre remarque et je reconnais que la présentation actuelle de mon brouillon peut donner l'impression qu'il s'agit avant tout d'un article biographique.

Mon intention est toutefois différente. Le sujet que je souhaite mettre en avant n'est pas ma personne, mais un travail d'interprétation portant sur certaines œuvres majeures de l'art du vitrail contemporain, notamment celles de Jean Cocteau, Jacques Villon et Marc Chagall.

Ces recherches ont fait l'objet de publications, de conférences, d'expositions et de recensions dans des sources indépendantes. Mon objectif est précisément de m'appuyer sur ces sources secondaires afin de présenter de manière neutre les analyses qui ont été publiées à propos de ce travail, et non d'exposer mes propres conclusions comme source.

Si les sources disponibles ne sont pas suffisantes pour établir la notoriété encyclopédique de ces recherches, j'en prendrai naturellement acte. En revanche, si elles répondent aux critères de Wikipédia, pensez-vous qu'un article consacré au travail d'interprétation lui-même, rédigé de façon neutre et entièrement fondé sur ces sources secondaires indépendantes, pourrait être recevable ?

Je vous remercie par avance pour votre avis.

Christian Schmitt Chri.schmitt (discuter) 4 août 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour.

Les autobiographies (et toutes les interventions sur des sujets dont on est proche) sont très fortement déconseillées sur Wikipédia.

Je ne souhaite pas passer plus de mon temps de bénévole sur ce sujet (vous ne semblez pas réellement prendre en compte les remarques).

Merci de ne plus me solliciter. NicoV (discuter) 4 août 2026 à 14:00 (CEST)