Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page vous permet de demander la relecture de votre brouillon d'article.

Avertissements :

• Merci de tenir compte de l'aide à la création d'article avant d'effectuer une demande. En particulier, votre article doit respecter les critères d'admissibilité et citer des sources fiables.
• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêts) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la demande de relecture. L'autobiographie est fortement déconseillée.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article de même que dans les messages destinés aux relecteurs bénévoles. Une production gérée par l’IA et sans relecture approfondie par le demandeur ne sera pas relue.
• Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs ;
• Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes. Vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Basemodale : Utilisateur:Basemodale/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai rédigé une page consacrée à l'entreprise lyonnaise Metravib, fondée dans les années 1960. Étant salarié de la société Acoem, propriétaire de la marque, je sollicite une relecture afin de prévenir tout conflit d'intérêts. Merci d'avance. Basemodale (discuter) 27 octobre 2026 à 15:12 (CET)

Bonsoir, "afin de prévenir tout conflit d'intérêts" -- ici vous êtes en conflit d'intérêt étant salarié de la société-mère. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 27 octobre 2026 à 17:40 (CET)

Bonsoir @Le Sharkoïste, vous avez raison, ma formulation était maladroite : je suis bien en situation de conflit d'intérêts, en tant que salarié d'Acoem. Je l'ai déclaré sur ma page utilisateur et c'est pour cette raison que je suis passé par un brouillon plutôt que de publier directement. L'idée d'un article sur l'entreprise d'origine vient d'une remarque de Jules* sur Discussion:Metravib Defence en 2022. Je cherche simplement un regard extérieur sur la neutralité du texte et sur la qualité des sources, et j'appliquerai les corrections demandées. Merci d'avance.

Basemodale (discuter) 13 novembre 2026 à 16:23 (CET)

Demande de PeterGermanos : Utilisateur:PeterGermanos/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PeterGermanos (discuter) 27 octobre 2026 à 18:45 (CET)

demande de relecture

Peter germanos

Bonjour,

Je suis Peter Germanos et j'ai rédigé un brouillon d'article me concernant : Utilisateur:PeterGermanos/Brouillon.

Étant le sujet de l'article, je suis en conflit d'intérêts. Je sollicite donc une relecture neutre et, si l'article est jugé admissible, sa publication dans l'espace principal.

Merci d'avance pour votre aide. ~~~~ PeterGermanos (discuter) 27 octobre 2026 à 18:46 (CET)

Bonjour @PeterGermanos, Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:51 (CET)

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:52 (CET)

Bonjour @Agonatrix, merci pour votre retour. J'ai lu les recommandations indiquées et j'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Je ne suis pas rémunéré et je ne publierai pas l'article moi-même. Je reste à votre disposition pour toute correction du brouillon. PeterGermanos (discuter) 1 novembre 2026 à 09:05 (CET)

Demande de GYWOLF : Utilisateur:GYWOLF/Brouillon (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en vous remerciant de prendre en considération mon article pour cette deuxième relecture, et je ne voudrais pas vous faire perdre trop de temps. J'ai effectué tous les changements et modifications que vous m'avez suggéré lors de votre première relecture. Désolé de mon attitude de béotien dans la rédaction précédente. J'ai donc tout réécris et composé par moi même, en essayant de suivre scrupuleusement le protocole spécifique. Encore merci par avance.

GYWOLF (discuter) 29 octobre 2026 à 15:41 (CET)

Bonjour @GYWOLF,

Savez-vous que dans Wikipedia il y a des critères d'admissibilité (lire WP:CAA) ? Pour être admissible il faut deux sources secondaires (WP:SPS), centrées sur le sujet de l'article, indépendantes de lui (pas d'interview par exemple) et d'envergure nationale et espacées de deuxans. Disposez-vous de telles sources sur vous mêmes ? De longues biographies parues par exemple dans la presse nationale généréliste ou spécialiste ? Je n'en vois pas dans votre brouillon; Le chat perché (discuter) 29 octobre 2026 à 15:59 (CET)

Je vous remercie de votre réponse. Il y a un article dans Télérama qui mentionne et décris mon apport graphique sur un documentaire (2013), une autre article de critique positive sur mon travail ( et non juste une simple mention, ) dans le magazine national musical " Soul Bag" et enfin un descriptif de mon travail dans "l'humanité magazine" en 2026 GYWOLF (discuter) 29 octobre 2026 à 22:30 (CET)

Rappel de la demande précédente: Wikipédia:Forum_de_relecture/octobre_2026#Demande_de_GYWOLF_:_Utilisateur:GYWOLF/Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 octobre 2026 à 16:02 (CET)

Bonsoir

Je suis surpris de votre manque d'investissement sur votre texte. Depuis près d'un mois vous n'avez quasiment rien fait pour mettre en forme votre article. A croire que seule votre promotion personnelle vous intéresse, pas l'encyclopédie.

Un très gros travail de mise en forme est à fournir. Voyez les pages d'aide pour cela. aide:Wikification. N'hésitez pas à vous inspirer des pages de qualité dans la même thématique. Elles sont nombreuses. Depuis le 25 octobre il y a un bandeau rouge en tête de votre brouillon. Il n'est ni là pour faire joli ni là pour vous embêter. Il vous propose un large guide de travail si vous osez cliquer sur le [Développer]. Osez !

Pour ce qui est de l'analyse des sources, je laisse la main à une administratrice spécialiste de la BD :

 Bédévore : désolé de se solliciter une nouvelle fois. Un avis sur le sujet ? merci +++++ Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 17:59 (CET)

Hello @GYWOLF et @Matpib déjà je crois qu'il faudrait supprimer l'anecdotique, c'est-à-dire tout ce qui est étayé par de simples mentions, ainsi que le réf circulaires (citer l'Immanquable quand on a collaboré dans un numéro de l'Immanquable, ou le catalogue éditeur pour les albums publiés). Ca devrait raccourcir cette bio trop exhaustive si on rapporte aux sources secondaires.
En parlant de sources secondaires, une visite dans les bases presse (voir ici méthode et limites) ne recueille pas des résultats franchement épatants. NB : un / des homonymes parasitent un peu. Il y a des citations dans Sud Ouest, en soi c'est positif (la distribution est large) mais ce ne sont pas de vrais portraits centrés ni de longues analyses sur les travaux ou la démarche, sachant que les interviews ne comptent pas comme sources secondaires. Plein plein de mentions brèves (expos locales, participation à un évènement...). Il y a effectivement un article bien centré dans Haute Gironde, mais... GP y collabore avec des dessins de presse, donc non recevable en tant que source indépendante.
Je ne suis pas très convaincue, à vrai dire. Si je voulais écrire une page sur cet auteur BD avec la seule source d'europresse, je rangerais le projet en attendant mieux. Mais il y a peut-être des chroniques bédéphiles que j'ai loupées ? Voir si on a du matos ici Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles. Si l'auteur est largement chroniqué sur BDZoom, ActuaBD, BD Gest' et autres sites spécialisés bien fréquentés, ça changerait la donne (pas d'interviews !). Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2026 à 18:24 (CET)

Demande de Germain54 : Utilisateur:Germain54/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pour la presse nationale, j’ai complété le brouillon avec une critique de « Roger Lemelin, l’enchanteur », de Daniel Bertrand, signée par Louis Cornellier dans Le Devoir du 29 avril 2000, page D5, ainsi qu’avec celle de Jean-Claude Dussault dans Nuit blanche, no 81, à l’hiver 2000-2001. Leurs appréciations et leurs réserves sont résumées dans la section « Œuvres ».

J’ai aussi retrouvé un article de Cornellier publié dans Le Devoir du 28 septembre 2002, page F6. À l’occasion d’une recension d'un autre livre, il revient sur le travail de Bertrand sur la biographie de Lemelin. Ce texte n’est pas entièrement consacré à son ouvrage, mais montre que celui-ci était encore évoqué dans la critique littéraire plus de deux ans après sa parution.

J'ajoute à ces nouvelles sources des articles parus dans les médias français Arty Magazine et Technikart, ainsi que des articles dans Culture Femme et Marie France. Ils portent sur son parcours d’éditeur, ses choix éditoriaux et le développement des Éditeurs réunis en France. Certains sont centrés sur Daniel Bertrand, d’autres davantage sur la maison et ses livres. Ils apportent donc des éléments provenant de la presse internationale.

J’aimerais avoir votre avis sur cette nouvelle version et voir si ces ajouts répondent aux réserves soulevées précédemment.

Merci. Germain54 (discuter) 2 novembre 2026 à 15:42 (CET)

Pour rappel, la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/octobre_2026#Demande_de_Germain54_:_Utilisateur:Germain54/Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 16:08 (CET)

Bon, puisque personne ne veut s'emparer de cette relecture je me lance.

@Germain54 je suis surpris de votre manque d'investissement sur ce brouillon depuis votre demande de relecture. Ce n'est pas parce que personne ne c'était lancé que vous ne deviez pas travailler à l'amélioration de votre texte surtout que vous avez déjà bénéficié d'une relecture. Surtout que vous avez accès aux pages d'aide à la création que propose Wikipédia.

Vous devez comprendre que deux demandes de relecture en très peu de temps de brouillons traitant d'un même sujet est pour nous facteur de questionnement et de doute.

Pour moi, mais aussi pour @Milena qui a fait la première relecture, vous êtes clairement dans une démarche promotionnelle et qui plus est dans une démarche qui nie le principe même de Wikipédia, une promotion en usant d'une IAg.

Les IA vous empêchent de comprendre les enjeux de Wikipédia et même vous empêchent d'accéder à la compréhension de sa syntaxe de mise en forme. De fait vous n'avez même pas essayer de mieux mettre en forme votre brouillon en attendant notre relecture.

En l'état vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique de cet éditeur.

La manière dont les références sont accumulées démontre une certaine confusion entre la maison d'édition et son patron. La notoriété de l'une n'est pas celle de l'autre et vice et versa. Et ces notoriétés ne s'additionnent pas non plus. Trop de sources primaires, trop de sources de contexte. Pas assez d'articles biographiques de tailles conséquentes proposant une véritable biographie de cette personne.

Bref. Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de la promotion

Il existe une page sur Les Éditeurs réunis. Elle est remise en cause. Vous pourriez très bien l'améliorer. Et y glisser un court paragraphe sur son créateur. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 17:50 (CET)

Demande de Eliefazel : Utilisateur:Eliefazel/Brouillon (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis président d'Ardi : mon conflit d'intérêts est déclaré sur ma page utilisateur, et je ne publierai pas l'article moi-même.

Suite à ma première demande (compte depuis renommé en Eliefazel), et au retour de  Matpib : :

J'ai retrouvé la référence exacte : SPOT n° 30, octobre-novembre 1993, p. 12-13, un article de deux pages consacré à la fonderie et à Ardi. Une seconde source centrée : IDEAT n° 179 (2026), soit plus de trente ans d'écart. Paris Capitale n° 53 (1995) consacre également une notice à Anne-Marie Nicol et Ardi parmi « les 80 acteurs du design ». Le brouillon a été mis à jour : Utilisateur:Eliefazel/Brouillon. Je peux vous faire parvenir les scans par courriel.

SPOT est un bimestriel vendu en kiosque (10 F), consacré à l'industrie et aux métiers ; l'article est un article de fond sur Ardi.

Je poursuis mes recherches d'archives, notamment auprès de la BnF, du musée des Arts décoratifs de Paris et de l'ancienne directrice et fondatrice du magazine Intramuros. Plusieurs objets édités par Ardi sont par ailleurs conservés dans des collections publiques, comme celle du CNAP.

Ces sources vous semblent-elles suffisantes pour l'admissibilité ?

eliefazel (discuter) 3 novembre 2026 à 12:11 (CET)

Bonjour @Eliefazel,

J'ai des doutes concernant les sources. Sont-elles suffisantes ? Je ne sais pas je ne l'ai ai pas à ma disposition. Je ne les veux pas non plus pas scan. Bien que cela soit autorisé, il y a toute de même le principe de vérifiabilité (cf WP:V). Les sources 4 et 13 sont de toutes manières interdites sur cette page car elles proviennent de votre site.

Parlons ensuite du fond :

- Création en 1950 ou 1990 j'ai pas tout compris. Bref un delta bizarre de 40 entre les deux. C'est soit l'un soit l'autre ou à expliquer mieux (bref, on s'en fout que la fonderie est ouverte en 50 du coup ?).

- Ensuite, l'entreprise créé des designs (logique, c'est son cœurs de métier)

- L'entreprise est reprise en 2026.

Bref, on apprend rien sur cette entreprise. Pas de CA, de difficulté (elle est reprise car elle a fermé ?), pas de nombre de salarié, ... . Et on parle de quoi ? De la marque ? De l'entreprise ? Et puis il se passe quoi entre ces dates ? Pas d'infos. Pour moi l'admissibilité et la notoriété n'est pas démontré. Vu aussi que c'est un ancien éditeur, si aucune page n'existé avant c'est sans doute pour une raison. Créé la page à la suite d'une reprise de la marque en 2026, c'est clairement à but promotionnel.

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 19:37 (CET)

 Agonatrix : Bonjour,

Je vous remercie pour le temps passé et pour votre réponse détaillée.

Vos remarques sur la chronologie sont justes. La fonderie Dacheville, fondée dans les années 1950, est à l'origine de la création d'Ardi en 1990, et les deux sont étroitement liées : c'est Anne-Marie Nicol, qui dirigeait la fonderie avec son mari, qui a lancé Ardi au sein de la fonderie, avant d'en faire rapidement une société distincte. Celle-ci a ensuite été réintégrée à la fonderie, jusqu'en 2026, année où la marque a été transférée à une nouvelle entité, Les Éditions Ardi.

L'article porte sur la maison d'édition, c'est-à-dire la marque et les sociétés qui l'ont portée. Ardi n'avait pas de salariés propres : Anne-Marie Nicol en assurait seule la direction, la fabrication étant réalisée par la fonderie, d'où l'absence de chiffres propres à Ardi. Nous conservons des relevés de ventes et de droits d'auteur, mais ces chiffres n'ont jamais été publiés. Ce qui est documenté, ce sont les catalogues, les réseaux de distribution, les exportations, l'Exposition universelle de Séville et la présence d'objets dans des collections publiques (CNAP, Centre Pompidou), qui témoigne de la reconnaissance de la maison. La reprise, relatée par IDEAT, n'est abordée qu'en une phrase à la fin de l'article, et je suis prêt à la retirer si elle pose problème : l'objectif est de documenter l'histoire de la maison dans les années 1990 et 2000.

J'ai retiré les sources issues du site internet et restructuré l'ensemble du brouillon. C'est aussi pour cela que je sollicite votre aide, pour la relecture et la rédaction : c'est mon premier article et je trouve les usages de Wikipédia complexes.

Le brouillon intègre désormais : un catalogue d'une trentaine d'objets en 1993, les objets Ardi présentés au pavillon français de l'Exposition universelle de 1992 à Séville, les exportations vers Tokyo et New York, la distribution à Paris, ainsi que les objets conservés dans les collections du CNAP et du Centre Pompidou. Les sources papier (SPOT, Paris Capitale, Intramuros) sont consultables en bibliothèque, notamment à la BnF, et l'ISBN de la monographie Pucci de Rossi figure dans la référence. Je peux également ajouter les annonces du BODACC concernant la société.

L'article a été corrigé suite à vos retours : quels éléments manquent encore, selon vous, pour que ce brouillon puisse être publié ?

Cordialement, eliefazel (discuter) 7 novembre 2026 à 21:07 (CET)

@Eliefazel, l'admissibilité n'est à mon sens toujours pas démontrée. Vous n'apportez pas de sources secondaires centrées qui traite cette société sur le fond. Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Ce n'est pas le cas actuellement, donc inutile d'aller plus loin dans la relecture.

Cdt, // Agonatrix ^💬 8 novembre 2026 à 16:28 (CET)

 Agonatrix : Bonjour,

Je vous remercie pour le temps passé sur le sujet Ardi. En poursuivant mes recherches, j'ai retrouvé un article de presse de 1990, également centré sur Ardi et la fonderie, et j'ai mis à jour le brouillon.

Je dispose donc à présent de trois sources centrées et indépendantes, chacune espacée de plus de deux ans :

• Florence Brune de Beauvalay, « Dacheville-Nicol : quand un fondeur devient éditeur », Le Courrier du meuble et de l'habitat (supplément « Créations et affaires » au n° 1467), 1990, p. 43-44 ;
• Delphine Simon, « Fonderie d'art : Précieux métal », SPOT n° 30, octobre-novembre 1993, p. 12-13 ;
• Marie Godfrain, « Ardi, passage de relais », IDEAT n° 179, septembre-octobre 2026, p. 148.

Les deux premiers articles, contemporains des débuts d'Ardi, traitent de sa création par la fonderie et de son activité d'éditeur (catalogue, designers, diffusion) ; le troisième concerne sa relance.

Ces trois sources répondent-elles au critère ?

Cordialement, eliefazel (discuter) 9 novembre 2026 à 10:33 (CET)

Je n'y ai pas accès. Une mention sur une page alors que le reste en comporte une centaine me fais poser des questions. D'ailleurs, il n'y a pas d'ISBN ou équivalent. Je ne peux pas donner un avis sur le caractère publicitaire de ces références.

Bien que ces sources peuvent être utilisé, il y a aussi Wikipédia:Vérifiabilité qui est plus que difficile ici.

Cdt, // Agonatrix ^💬 10 novembre 2026 à 18:55 (CET)

 Agonatrix : Merci pour votre réponse.

Je me permets une précision : il ne s'agit pas de simples mentions. Les articles du Courrier du meuble (1990) et de SPOT (1993) font chacun deux pages et traitent en détail de la création d'Ardi, de son fonctionnement, de son catalogue, de ses designers et de sa diffusion ; l'essentiel du contenu du brouillon en est directement tiré. Les références sont complètes (titre, auteur, numéro, date, pages, ISSN lorsqu'il existe), et ces périodiques, vendus en kiosque, relèvent du dépôt légal à la BnF. Comme le rappelle Wikipédia:Notoriété, « il n'est pas obligatoire que les sources soient disponibles sur internet ».

Mes recherches se poursuivent et me permettent régulièrement de retrouver de nouveaux documents d'époque. L'objectif de cet article est avant tout de documenter l'histoire d'Ardi et sa place dans le design français des années 1990.

Je comprends toutefois que vous ne puissiez pas consulter ces sources. Je laisse volontiers d'autres relecteurs donner leur avis, et je reste disponible pour mettre les documents à disposition de toute personne qui souhaiterait les vérifier.

Cordialement, eliefazel (discuter) 11 novembre 2026 à 11:06 (CET)

Demande de Gp949494 : Utilisateur:Gp949494/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Serait-il possible de de relire ce brouillon que j'ai rédigé sur le sportif Julien Baran svp ? C'est ma première contribution. Un grand merci d'avance pour votre retour.

Gp949494 (discuter) 4 novembre 2026 à 11:36 (CET)

Bonjour @Gp949494,

Avez-vous un lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 18:51 (CET)

Bonjour,

Pas de lien familial mais je connais ce sportif oui, je l'aide sur certains aspects de sa carrière. J'ai donc bien pris soin dans ma rédaction de n'écrire que des faits déjà publiés par des sources externes. Gp949494 (discuter) 5 novembre 2026 à 09:50 (CET)

Donc vous êtes en lien direct avec cette personne. Donc vous êtes en situation de conflit d'intérêt.

Vous avez obligation de le déclarer sur votre page personnelle.

C'est la condition sine qua none d'une relecture, mais aussi de toute activité wikipédienne à propos de cette personne. Matpib (discuter) 5 novembre 2026 à 11:42 (CET)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt sur la page personnelle. Classement sans suite. Matpib (discuter) 7 novembre 2026 à 15:09 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse et désolé de ne pas avoir déclaré le conflit d'intérêts en premier lieu. Je viens de le faire sur ma page : Utilisateur:Gp949494. Je reste à l'écoute de vos retours sur la rédaction de l'article Utilisateur:Gp949494/Brouillon. Bonne journée Gp949494 (discuter) 9 novembre 2026 à 12:15 (CET)

Bonjour, avez-vous pu prendre connaissance de mon dernier message (du 09/11 12h15, pour signaler avoir bien déclaré le conflit d'intérêts), et avez-vous pu relire le brouillon ? Vous remerciant par avance Gp949494 (discuter) 11 novembre 2026 à 09:02 (CET)

Bonjour. Et vous, avez-vous pris conscience de mon passage dans le brouillon ? j'y ai même placé une question qui pour le moment reste sans réponse.

Car depuis le 4 novembre vous n'avez pas une seule fois tenté d'améliorer votre texte. Un article cela ne tombe pas du ciel, cela nécessite un véritable travail de fourmis.

Vous devez impérativement améliorer le sourçage. Vous ne proposez que des sources primaires (fédé nationale ou internationale) et de la presse locale. Aucune publication issues de revues e référence comme Vélo Mag ou de la presse nationale comme l'Equipe ou d'autres organes de presse nationale et internationale. Alors même que c'est cela qui est attendu dans un article encyclopédique.

Comme vous faites manifestement la communication de cette personne, il faut impérativement que vous fassiez un pas de côté et que vous oubliez ce rôle. Parler de choses qui ne se sont pas encore passées cela n'a rien à faire dans Wikipédia. supprimez donc le possible futur travail vidéo.

Un palmarès ce sont des titres, voire des médailles, pas des 12e place...

Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 10:26 (CET)

Merci pour votre retour et les modifications que vous avez effectuées dans l’article. Je ne les avais pas vues car je croyais que les modifications étaient signalées dans cette discussion. Désolé j’apprends comment fonctionne l’outil, c’est le premier article que je rédige.

Sur votre question insérée dans l’article : ok j’ai ajouté la ville de naissance

Sur le futur projet vidéo : ok je l’ai supprimé

Sur le palmarès : ok j’ai vu votre suppression des Championnats du Monde 2023 et 2024.

Sur les sources : j’ai approfondi mon travail de recherche et ne trouve pas d’autres sources telles que celles que vous mentionnez. En revanche les 2 sources Ouest France ne correspondent-elles pas aux critères de qualité des sources de Wikipedia ? Je vois sur cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouest-France que ce journal serait le premier quotidien francophone au monde Gp949494 (discuter) 11 novembre 2026 à 12:05 (CET)

"Je vois sur Ouest-France que ce journal serait le premier quotidien francophone au monde"

Oui c'est quiconque a modifié cette page Wikipédia qui a écrit ça. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 novembre 2026 à 12:26 (CET)

Ouest France est de la presse régionale. Comme le Parisien, le Midi Libre ou Le Progrès. Et si on regarde en détail la ref5 par exemple est issue d'une page locale Normandie de Ouest-France... Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 12:28 (CET)

Ok je vois, merci pour vos retours Gp949494 (discuter) 11 novembre 2026 à 18:39 (CET)

Et je remarque que l'encadré "Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés [...]" est toujours présent alors que j'ai déclaré le conflit d'intérêts sur ma page Utilisateur comme vous me l'aviez indiqué. Savez-vous pourquoi ? Gp949494 (discuter) 11 novembre 2026 à 18:42 (CET)

Demande de hubertpel : utilisateur:Hubertpel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir à tous, je suis nouveau sur Wikipedia et j'aimerais solliciter l'aide de la communauté pour proposer un sujet avec le brouillon ci-après (Utilisateur:Hubertpel/Brouillon) à propos du Family Score, un outil de notation des entreprises sur les enjeux de parentalité au travail. J'ai essayé de m'inspirer au maximum des règles de l'encyclopédie et des articles en ligne (notamment celui du nutri-score qui a une portée similaire mais sur un registre différent). Notamment pour les références secondaires et tertiaires. Est ce que vous pensez qu'il est correctement rédigé ? Est ce que vous pourriez m'aider à le publier ? Je précise (comme évoqué sur le forum des nouveaux) que je travaille pour la structure Parents on board qui est à l'initiative de la création du Family Score. Un grand merci d'avance, Hubert Hubertpel (discuter) 4 novembre 2026 à 23:25 (CET)

Bonjour @Hubertpel,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Toute info sans source est à supprimer. Vous ne pouvez d'ailleurs pas utiliser les sources provenant de votre site internet.

Ce score créé en 2023 a t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps. Si ce n'est pas le cas, l'admissibilité n'est pas démontré.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référer à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Elles doivent être rassemblées en fin de page sous une section "Références". Quand des sources différentes sont utilisées pour une même informations, les séparer avec le modèle {{,}}. Attention à ne pas mettre de liens externes dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes ou les références !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut alors utiliser le modèle Lien web.

La forme n'est que secondaire pour le moment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 5 novembre 2026 à 11:03 (CET)

Bonjour @Agonatrix, merci pour vos retours. J’ai bien pris connaissance de l’ensemble des pages que vous m’avez transmises.

Concernant WP:NOPUB : j’ai enlevé les références au site internet de Parents on board et laissé simplement les sources secondaires de médias. Je pense qu’elles correspondent bien aux CAA (conformément à WP:CAA).

Concernant WP:Npv  il me semble avoir apporté les modifications pour garantir la neutralité de point de vue, pouvez vous me le confirmer?

Enfin, je réitère le sujet de conflit d’intérêt eu égard à l’organisation Parents on board (WP:CI ) mais confirme que je ne suis pas rémunéré pour réaliser cette publication (par rapport aux règles de WP:REMUN).

Concernant les sources secondaires issues de la presse nationale et de la revue Cairn j’ai fait en sorte qu’elles soient étalées sur une période de plus de 2 ans depuis la création du Family Score en 2023 et y ai complété le maximum d'info dont j'avais en possession pour étayer chaque référence. J'ai également ajouté une partie "Références" en bas de page comme recommandé, et modifié le lien externe en référence pour respecter la forme.

Pourriez vous me dire si tout est conforme ? merci d'avance Hubertpel (discuter) 6 novembre 2026 à 13:12 (CET)

@Agonatrix pour le bon process interne du forum de relecture, faut il que je reposte une nouvelle demande de relecture ? merci d'avance, Hubert Hubertpel (discuter) 6 novembre 2026 à 15:32 (CET)

Simplement attendre d'avoir une réponse. Il est tout à fait normal que je ne réponde pas dans la minute. Je vois encore beaucoup d'information non rattachée à une source -> à supprimer.

Les liens externes sont ç supprimer s'ils n'apporte rien ou en doublon avec les sources. Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut alors utiliser le modèle Lien web.

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales, centrées et espacées de deux ans qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 7 novembre 2026 à 16:51 (CET)

Bonjour @Agonatrix merci pour votre retour. J'ai supprimé les liens externes qui étaient effectivement en doublon avec les sources.

Concernant sources secondaires, voici deux éléments qui évoquent le sujet à plus de deux ans d'intervalle, dans le Figaro en février 2024 et sur le site du Commissariat à l'Energie Atomatique en septembre 2026.

Dans l'attente de votre retour, excellent week end à vous. Hubertpel (discuter) 8 novembre 2026 à 13:49 (CET)

La source du CEA n'est pas une source secondaire. Elle ne traite d'ailleurs pas ce score sur le fond mais dit juste qu'elle l'utilise. La source du Figaro ne traite pas non plus vraiment le sujet sur le fond. Sujet non admissible pour le moment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 8 novembre 2026 à 16:31 (CET)

Bonjour @Agonatrix je trouve que l’article du Figaro est assez explicite. Le titre « Voici un nouvel indice de performance : le «family score» mesure la satisfaction des parents au travail » est évocateur et le corps de l’article explique bien le contexte, vous ne trouvez pas ? Concernant le 2eme, si le CEA n’est pas considéré comme une source secondaire alors je peux proposer cet article du Point qui est egalement focalisé sur le sujet (titre: Family Score : votre entreprise est-elle « parents friendly » ?). Dans l’attente de votre retour, bonne soirée Hubertpel (discuter) 8 novembre 2026 à 18:06 (CET)

Bonjour @Agonatrix j'ai identifié un nouvel article dans Alternatives Economiques qui peut peut-être davantage correspondre aux besoins de Wikipedia, à la fois en terme de temporalité et de sources. Qu'en pensez vous ? Si vous estimez que c'est une bonne source, je peux l'intégrer à l'article? Je vous remercie d'avance. Hubert Hubertpel (discuter) 10 novembre 2026 à 15:56 (CET)

L'article du Figaro n'est pas très développé. L'article du point est une interview considéré comme source primaire. Les deux sont de 2024. Je n'ai pas accès à l'entièreté du troisième article mais il ne fait pas mentionne pas le family score sur les premiers paragraphes disponible. D'ailleurs avec l'option recherche, le mot "score" n'apparait que deux fois. Je ne doute pas que ces articles en parles mais ils ne sont pas centré directement sur ce score.

Cdt, // Agonatrix ^💬 10 novembre 2026 à 18:52 (CET)

Et l’article d’alternatives économiques, qui date de 2026 ? Hubertpel (discuter) 10 novembre 2026 à 19:20 (CET)

Bjr @Agonatrix j'ai l'article Challenges complet. Comment puis-je vous le transférer pour que vous puissiez le lire dans son entièrement (sans le communiquer ici étant donné que c'est article payant, par respect pour le média en question) ? Hubertpel (discuter) 11 novembre 2026 à 10:01 (CET)

Aucun moyen. J'espère que vous avez pris connaissance de Wikipédia:Vérifiabilité ? Bref, vous n'êtes ici que pour un intérêt promotionnel. L'article d'alternatives éconoimiques n'est pas centré sur ce score, il ne fait que le mentionner : "Cela lui vaut une note de 93/100 au « Family score », un outil d’évaluation portant sur une quarantaine d’items et développé par Parents on Board qui accompagne les entreprises sur le sujet et propose une plateforme de recrutement. Payante pour les employeurs qui doivent avoir obtenu un score de 60/100 minimum, elle compte près de 25 000 parents inscrits, désireux de trouver un emploi dans un cadre « family friendly »." J'arrête ma relecture ici, le sujet n'est pas admissible. // Agonatrix ^💬 11 novembre 2026 à 15:17 (CET)

J’ai pris connaissance de l’intégralité des règles que vous m’aviez envoyées dans votre premier message. Je trouve ça vraiment dommage que vous refusiez ce sujet. Quand bien même je fais partie de l’organisation Parents on board, il s’agit d’un sujet de société important. Nous sommes une société à mission et notre objectif est justement de faire circuler la connaissance, tout comme Wikipédia. Par ailleurs, je trouve qu’il n’est pas normal que l’autorisation de publication soit limitée à l’avis d’une seule personne. Au passage, je remarque que vous avez promu une page sur Team For the Planet, que je connais bien et qui a une portée similaire à notre projet. En ce sens, je ne comprends pas pourquoi cette dernière (ou encore le Nutriscore), pourrait bénéficier d’une page et pas le Family score. J’aimerais solliciter l’avis d’autres membres de la communauté car je pense que cette publication est conforme à l’intégralité des règles et que l’avis d’@Agonatrix n’est, pour des raisons que j’ignore, pas impartial, contrairement à ce que stipulent ces dernières. Merci pour votre retour @Gogli59 @Matpib @Le Sharkoïste Hubertpel (discuter) 11 novembre 2026 à 17:20 (CET)

@NicoV Hubertpel (discuter) 11 novembre 2026 à 17:26 (CET)

Pour le Nutriscore, voir WP:PIKACHU. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 novembre 2026 à 17:47 (CET)

Bonjour Hubertpel

Je crois que vous vous trompez complètement sur les objectifs de Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie. pas un site promotionnel, pas un site de référencement et pas non plus le biais pour bénéficier de la notoriété du site dans les référencements des algorithmes des GAFA.

Dans Wikipédia on ne publie que du savoir déjà connu. Votre label n'a que trois ans. Il ne bénéficie clairement pas des même retombées médiatiques du Nutriscore puisque vous vous comparez à lui (pensez à lire WP:PIKACHU

Mes confrères relecteurs, ils sont nombreux à s'être exprimé ici, ont jugé que le sujet n'était pas admissible. Je ne doute pas de leur avis.

Nous n'avons ici qu'un rôle consultatif. Vous êtes libre de faire ce que vous voulez de votre brouillon : le publier ou le garder en réserve jusqu'à ce que que de véritables études soient publiés à son propos. Attention toutefois, si jamais vous décidiez de passer outres les avis donnés ici, il ne faudra pas vous étonner d'une remise en cause rapide voir même d'une suppression tout aussi rapide. Vous pourriez même être bloqué en écriture dans Wikipédia. Mais bon... cela ne devrait pas trop vous gêner puisque seule la promo de votre label vous intéresse ici.

La relecture est close. Inutile d'insister ici. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 17:36 (CET)

@Matpib j’apporte justement un sujet nouveau et innovant à votre communauté. Si vous préférez que les intelligences artificielles fassent le travail à votre place, c’est bien dommage pour l’existence de cette plate-forme… le Nutriscore est l’exemple qui se rapproche le plus sur son fonctionnement, mais je peux citer des dizaines d’autres pages dont vous avez d’ailleurs vous-même fait la promotion et qui ne sont basées que sur des articles de presse, parfois sur des temporalité, beaucoup plus courtes… Bravo l’impartialité Hubertpel (discuter) 11 novembre 2026 à 17:42 (CET)

Vous pouvez très bien publier de force votre article, mais s'il est supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité ce n'est pas notre problème. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 novembre 2026 à 17:49 (CET)

Bref, au final vous avez publié votre brouillon. Sans faire la moindre tentative de mise en forme alors qu'un bandeau en tête de page vous invitait à le faire. Sans vous poser la question des portails et des catégories. Bref sans vous soucier une seule seconde des règles de l'encyclopédie en matière de mise en forme. Du beau foutage de gueule promotionnel. Page renvoyée au brouillon. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 21:48 (CET)

Grande classe Matpib… et les insultes ca fait partie des regles de l encyclopédie aussi …?! que de mauvaise foi ici … je vais remonter tout ces points de suite à Wikimedia. Un bon nettoyage est nettement Hubertpel (discuter) 11 novembre 2026 à 21:55 (CET)

Demande de Emmanuelle 2chelette : Utilisateur:Emmanuelle_2chelette/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir, je vous remercie de bien vouloir m'accorder une relecture, j'ai à priori fait autant que possible ce qui m'était demandé par Vinchaud20, vérifié les liens et mis ceux qui fonctionnaient. Emmanuelle 2chelette (discuter) 8 novembre 2026 à 17:42 (CET)

Rappel de la première demande Matpib (discuter) 8 novembre 2026 à 17:46 (CET)

Demande de Nakapuce : Utilisateur:Nakapuce/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Comme évoqué dans la note, traduction de la page anglaise d'une espèce emblématique de la série (que j'aimerai ajouter à ma collection Wikimasters !) Demande de relecture pour vérifier si des bugs ne m'ont pas échappé, c'est ma première fois ici. Merci Nakapuce (discuter) 8 novembre 2026 à 22:10 (CET)

Pour devancer les objections, certes je me suis fait aider par l'IA pour la traduction et la mise en forme, mais j'ai relu attentivement le résultat qui me semble conforme aux standards de l'encyclopédie, au moins autant que l'article d'origine. Le sujet étant par ailleurs dans le domaine de la culture "ludique" me semble peu critique pour un début et malgré tout dans l'enrichissement du lecteur. Nakapuce (discuter) 9 novembre 2026 à 14:00 (CET)

Demande de Cedricblv : Utilisateur:Cedricblv/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon consacré à Blues Actu Radio, une webradio associative française spécialisée dans le blues, dont je suis Président.

Blues Actu est aujourd'hui le premier média sur le blues en France ce qui justifie ma demande.

Merci pour votre aide. Cedricblv (discuter) 9 novembre 2026 à 09:24 (CET)

Bonjour

L'utilisation de l'IA est interdite dans Wikipédia. Et elle est encore plus problématique quand vous l'utilisez pour demander de l'aide aux bénévoles humains que nous sommes. Vous ne voulez pas perdre de temps à rédiger une demande par vous même ? Nous n'en avons pas non plus à perdre à lire de la prose d'intelligence artificielle.

Si vous voulez de l'aide, merci de réécrire votre demande en utilisant vos mots à vous. Matpib (discuter) 9 novembre 2026 à 10:34 (CET)

Navré, je dois reconnaître que l'IA m'a aidé à bien comprendre le fonctionnement et la démarche à suivre. Bref, je me suis fait avoir.

Il n'en demeure pas moins que Blues Actu Radio est aujourd'hui animée par une équipe de 14 bénévoles, tous humains. Le projet est devenu peu à peu l'un des principaux médias du blues e France, voire le premier... Vous êtes bénévoles, nous le sommes aussi. Et nous avons réussi à donner à notre média une exposition inédite en France. J'aurais apprécié que Wikipédia relaye cette action... Cedricblv (discuter) 9 novembre 2026 à 11:10 (CET)

L'IA ne comprend rien à Wikipédia. tant sur le fond de ce que nous voulons rédiger que sur sa forme.

Elle vous empêche aussi cette compréhension. Elle vous empêche aussi de maitriser sa syntaxe de mise en forme.

Nous avons besoin que les débutants, vous ici pour l'occasion, prennent le temps de cet apprentissage. Et puis, normalement vous ne devriez pas être là pour ne parler que de cette web-radio mais bien pour participer à la construction de l'encyclopédie. Vous dites faire partie de l'équipe de cette radio. Vous avez obligation d'en faire la déclaration sur votre page personnelle. C'est la condition préalable d'une relecture. Matpib (discuter) 9 novembre 2026 à 11:17 (CET)

Merci pour vos conseils. J'ai donc créé mon espace. Pour information, j'ai souvent contribué à enrichir des articles sur le blues, mais je ne l'ai pas toujours fait en étant identifié. J'ai l'intention de le faire plus régulièrement pour participer au projet avec ma connaissance du blues. Cedricblv (discuter) 9 novembre 2026 à 11:32 (CET)

Demande de Mr-ck : Utilisateur:Mr-ck/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je serais très reconnaissant si quelqu’un pouvait jeter un oeil sur le brouillon que j'ai écrit, consacré à la société Q ENERGY. Je me suis efforcé de respecter les principes de neutralité, de vérifiabilité et toutes les recommandations éditoriales de Wikipédia, en m’appuyant autant que possible sur des sources secondaires indépendantes. Je suis moi-même salarié de Q ENERGY, donc une relecture externe me paraît particulièrement importante afin de m’assurer que l’article respecte pleinement les standards de l’encyclopédie. Donc, je serais très preneur de toute remarque, suggestion d’amélioration ou retour critique. Je vous remercie par avance pour votre temps et votre aide précieuse.

Bien cordialement, Mr-ck Mr-ck (discuter) 9 novembre 2026 à 10:40 (CET)

Bonjour,

votre brouillon semble écrit par IA (cf. les mots mis en gras au hasard). Ai-je raison ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 novembre 2026 à 10:56 (CET)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 15:30 (CET)

Demande de Em' Outdoor : Utilisateur:Em'_Outdoor/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l'entreprise Ekosport, afin de m'assurer qu'il respecte les critères d'admissibilité, de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia.

J'ai rédigé ce brouillon à partir de sources de presse indépendantes, notamment Le Monde, Les Échos et Capital.

Je précise être salariée d'Ekosport (2 F) et réaliser ce travail dans le cadre de mon activité professionnelle rémunérée, comme indiqué sur ma page utilisateur.

Je souhaiterais obtenir votre avis sur la qualité des sources et les éventuelles améliorations à apporter avant toute publication.

Merci pour votre aide ! Em' Outdoor (discuter) 9 novembre 2026 à 12:02 (CET)

Bonjour

énième proposition de texte promotionnel sur la société Ekosport

Merci de transmettre ceci à votre patron : Wikipédia ne sera jamais le lieu où votre société pourra faire sa communication d'entreprise et sa promotion.

Nous n'allons pas répondre aux demandes de chaque nouveau stagiaire ou de chaque nouvel employé du service marketing.

Merci de passer votre chemin.

Toute publication sera supprimé et les différents comptes liés à l'entreprise pourraient être bloqués. Matpib (discuter) 9 novembre 2026 à 15:44 (CET)

Bonjour, pour clarifier la situation, c'est moi qui avais préparé la version d'octobre avec le compte de SarahCalvelli88. Ce compte ne m'appartenant pas, j'ai donc créé mon propre compte (Em'Outdoor), sur lequel j'ai déclaré mon statut de salariée d'Ekosport et que je suis bien entendu rémunérée de mes contributions. J'ai également retravaillé le texte en m'appuyant sur des sources vérifiées et en retirant certains éléments (chiffres, partenariats, positionnement). Merci pour votre retour et je reste ouverte à vos remarques si d'autres choses posent encore problème. Em' Outdoor (discuter) 10 novembre 2026 à 08:44 (CET)

Bonjour @Em' Outdoor, je n'ai pas connaissance des précédentes demandes de relecture que vous avez effectué. Je peux comprendre l'agacement de @Matpib si les demandes sont insistantes. Cependant, l'entreprise Ekosport semble cocher les critères d'admissibilité des articles et les critères d'admissibilité des entreprises avec notamment : Les Échos septembre 2020 ; Les Échos décembre 2023 ; Le Monde octobre 2024 ; Le Figaro février 2025. L'écriture d'un article Wikipédia quand on est proche du sujet de l'article (ici vous travaillez pour cette entreprise) est déconseillée car la neutralité est souvent difficile à avoir et le caractère publicitaire de la démarche peut être relevé. La notoriété d'Ekosport me semble démontrée, je vous suggère donc d'attendre qu'un contributeur indépendant écrivent un article sur cette entreprise, ce n'est qu'une question de temps à mon avis. Message de PaulNicolas (discuter) 10 novembre 2026 à 11:10 (CET)

Bonjour @PaulNicolas,

Merci beaucoup pour votre retour.

J'ai bien pris note de vos remarques et de vos recommandations. Je vais donc laisser le temps à d'autres contributeurs de donner éventuellement leur avis avant la publication de mon article.

Merci encore pour votre aide ! Em' Outdoor (discuter) 13 novembre 2026 à 13:59 (CET)

Demande de L'Académie RH : Utilisateur:L'Académie RH/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) L'Académie RH (discuter) 9 novembre 2026 à 12:03 (CET)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. Veuillez noter également que ce type de contributions est fortement déconseillé (on envisage même de l'interdire complètement), et que l'utilisation d'IA pour rédiger des articles est désormais interdite. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 novembre 2026 à 14:01 (CET)

pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 15:29 (CET)

Demande de SearchTopic : Utilisateur:SearchTopic/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

SearchTopic (discuter) 9 novembre 2026 à 14:38 (CET)

Bonjour, vous (ou votre IA ?) ne vous êtes pas rendu compte que vous aviez placé votre texte entre des balises de commentaires, ce qui le rendait invisible.

Je l'ai "décommenté", mais il reste encore de nombreux problèmes de mise en page. Merci de les corriger afin que votre brouillon soit à peu près lisible. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 novembre 2026 à 14:57 (CET)

Bonjour Milena,

Je vous remercie pour votre prompte réponse. Je vous renvoie le texte brut, sans l'ajout de Gemini. En effet, j'ai pensé pour les références sur Wikipédia, que l'IA pouvait les formater.

Cordialement.

[BROUILLON RETIRÉ]

~2026-59768-92 (discuter) 9 novembre 2026 à 16:07 (CET)

J'ai retiré le brouillon "brut" de votre message vu qu'il n'a rien à faire ici. Et pensez à vous reconnecter à votre compte. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 novembre 2026 à 16:15 (CET)

Bonjour, comme indiqué sur les précédents commentaires, il vous reste à faire la mise en page de votre brouillon avant relecture sur ce forum. Veillez à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page). Didier Homna (discuter) 11 novembre 2026 à 10:33 (CET)

Demande de MnaRta : Utilisateur:MnaRta/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon d'article sur une entreprise pour laquelle je travaille. J'aimerais vérifier qu'il respecte les règles et que j'ai bien apporté les sources nécessaires pour qu'il soit le plus factuel et neutre possible. J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Merci d'avance pour votre aide !

MnaRta (discuter) 9 novembre 2026 à 18:08 (CET)

Bonjour

Si vous travaillez pour la société sujet de votre brouillon, alors la première chose à faire est de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Parce que contrairement à ce que vous affirmez, vous ne l'avez pas encore fait. Pour aller sur votre page personnelle, cliquez sur le lien rouge de votre pseudonyme dans la signature de votre message et vous y êtes. Matpib (discuter) 9 novembre 2026 à 18:21 (CET)

Demande de Ketchupisgood : Utilisateur:Ketchupisgood/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Ketchupisgood (discuter) 9 novembre 2026 à 20:47 (CET)

Bonsoir à vous aussi,

il y a beaucoup de liens rouges dans votre brouillon, et les wikis Fandom ne sont pas des sources recevables.

Êtes-vous sûr d'avoir rédigé le brouillon vous-même ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 novembre 2026 à 20:49 (CET)

Bonjour  Ketchupisgood :

Quasiment tout est à reprendre.

En premier lieu le sourçage. Vous utilisez une vingtaine de fois la page Imdb pour sources. Cela n'est pas possible. ImdB n'est qu'une base de données. Elle ne peut être suffisante.

Vous devez donc rechercher des articles centrés sur le film publiés dans des revues de référence et/ou dans laa presse nationale. Ces article doivent être des études critiques du film et non de simples annonces de sorties.

Vous devez reprendre aussi la structure même de l'article et donc sa rédaction. Qu'est-ce que c'est que cette liste de ce qui semble être des titres de chansons posée là sans aucune explication dans la section "Production" ? la bande originale du film ? alors dites-le, introduisez cette liste avec un paragraphe explicatif dans une section consacrée à cela.

Que signifie le titre "Parcelle". Il a peut-être une signification en français du Québec, mais ailleurs pas.

La liste des rôles est bien trop longue. Vous n'êtes pas là pour recopier la liste donnée par Imdb. Laissez aux bases de données leur rôle de base de données.

Vous n'apportez aucun élément critique sur le film alors même que c'est surement un des éléments les plus attendus dans un article qui est censé faire une analyse encyclopédique.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 10 novembre 2026 à 11:14 (CET)

hi i do not know French but it was translated by the Google transator so i thought it was correct. and I am still new to Wikipedia so i am not very good at this yet, sorry. Ketchupisgood (discuter) 10 novembre 2026 à 20:42 (CET)

si vous ne connaissez pas le français pourquoi voulez-vous publier une page dans la wikipédia francophone ? Moi il ne me viendrait pas à l'idée de publier une page en allemand ou en italien...

If you don’t know French, why do you want to create a page on the French-language Wikipedia? It wouldn’t occur to me to create a page in German or Italian... Matpib (discuter) 10 novembre 2026 à 23:38 (CET)

Demande de JerGour31 : Utilisateur:Jergour/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j'ai écrit cet article concernant mon père Henri Goursau. D'après ce que j'ai pu voir concernant les critères d'acceptation des personnalités et avec le nombre d'articles publiés depuis 1982 à son égard sur des presses nationales, internationales et régionales, je pense qu'il est opportun de l'intégrer dans l'encyclopédie Wikipedia.

Pouvez-vous avoir un regard sur l'article et me retourner vos commentaires ?

Merci d'avance,

Jérôme GOURSAU

JerGour31 (discuter) 10 novembre 2026 à 16:50 (CET)

Bonjour,

le site familial est une source primaire, donc ne peut être utilisé comme seule source dans un article. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 10 novembre 2026 à 16:55 (CET)

Bonjour

Le préalable à toute relecture sera une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 10 novembre 2026 à 17:16 (CET)

Bonjour,

merci pour vos réponses. L'idée est effectivement que je ne sois pas la seule source. avez-vous des conseils ? JerGour31 (discuter) 10 novembre 2026 à 17:25 (CET)

le préalable à toute discussion est aussi votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 10 novembre 2026 à 17:28 (CET)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 10:29 (CET)

Demande de MarOne9 : Utilisateur:MarOne9/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir j'aimerai une relecture c'est la première fois que je poste, j'aimerai avoir un avis sincère et critique.Je vous remercie d'avance et bon courage à vous. MarOne9 (discuter) 10 novembre 2026 à 23:27 (CET)

Pas grand chose à redire.

Quelques points techniques cependant.

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Celles qui s'y trouvent sont à déplacer dans le corps du texte.

La référence 1 est bien trop utilisée. Vous y gagneriez à proposer une pagination bien plus précise pour cet article qui semble être la base de votre article.

Plus de liens internes serait bien aide:liens internes

Pour plus de conseils techniques voyez avec les projets associés à cette page (Biologie marine par exemple) Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 12:36 (CET)

Demande de AJLGS : Utilisateur:AJLGS/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite apporter une source documentaire à l'appui de mon brouillon consacré à Louis-Gustave Soubiran (1857–1941).

Il s'agit d'un article publié par Cahiers d'archives, signé M. Lambert, consacré à l'exposition historique organisée du 16 au 27 septembre 2014 à Villenave-d'Ornon, sous le commissariat de Michel Dubédat.

Voici le lien vers cette publication :

https://www.cahiersdarchives.fr/index.php/publications/metiers?catid=22&id=91%3Aune-exposition-a-villenave-d-ornon-louis-gustave-soubiran-1857-1941&view=article

Je souhaiterais savoir comment intégrer correctement cette source à mon brouillon afin d'en améliorer le référencement.

Je vous remercie pour votre aide.

AJLGS (discuter) 11 novembre 2026 à 14:15 (CET)

Bonjour,

Je souhaite apporter une source documentaire à l'appui de mon brouillon consacré à Louis-Gustave Soubiran (1857–1941).

Il s'agit d'un article publié par Cahiers d'archives, signé M. Lambert, consacré à l'exposition historique organisée du 16 au 27 septembre 2014 à Villenave-d'Ornon, sous le commissariat de Michel Dubédat.

Voici le lien vers cette publication :

https://www.cahiersdarchives.fr/index.php/publications/metiers?catid=22&id=91%3Aune-exposition-a-villenave-d-ornon-louis-gustave-soubiran-1857-1941&view=article

Je souhaiterais savoir comment intégrer correctement cette source à mon brouillon afin d'en améliorer le référencement.

Je vous remercie pour votre aide. AJLGS (discuter) 11 novembre 2026 à 14:24 (CET)

Bonjour AJLGS,  AJLGS : voici le lien vers la page d'aide pour insérer une référence (Sourcer) dans un article. A noter pour information que la source désignée par votre lien est une source "primaire" et qu'elle ne permettra pas à elle seule de satisfaire à des critères d’admissibilité de votre brouillon (Voir aide à la création d'article avant d'effectuer une demande. En particulier, votre article doit respecter les critères d'admissibilité et citer des sources fiables.) Didier Homna (discuter) 11 novembre 2026 à 14:56 (CET)

Bonjour,

Je souhaite compléter ma demande de relecture du 11 novembre 2026 concernant Louis-Gustave Soubiran (1857-1941) avec trois références supplémentaire

1. Publication historique de septembre 2014, « Une exposition à Villenave-d'Ornon : Louis-Gustave Soubiran (1857-1941) », avec un entretien de Michel Dubédat : https://www.cahiersdarchives.fr/index.php?catid=22&id=91%3Aune-exposition-a-villenave-d-ornon-louis-gustave-soubiran-1857-1941&view=article

Je dispose également d'un dossier PDF de 10 pages réunissant ces documents et leurs illustrations.

Je vous remercie de prendre en considération ces références complémentaires lors de l'examen de mon brouillon. AJLGS (discuter) 12 novembre 2026 à 11:04 (CET)

Bonjour  AJLGS :

Pour le moment votre brouillon ne propose strictement aucune source. Il serait temps que vous vous atteliez à le sourcer correctement.

Nous dire ici que vous avez des sources ne sert à rien, c'est dans votre brouillon qu'il faut les apporter. Ne vous inquiétez pas nous sommes parfaitement capable de suivre l'avancée de votre brouillon. Et mettre des ouvrages ou des articles en bas de page ne sert là encore à rien. Vous devez lier chaque information à la source qui la valide

J'ai placé hier un bandeau en tête de votre brouillon. Il n'est pas là pour vous embêter ou pour faire joli. Il vous donne, si vous regardez bien et si vous cliquez sur le [développer], un guide d'action à mener. Votre premier réflexe aurait du être de passer à l'action.

Tant que votre texte ne sera pas sourcé correctement le sujet ne sera pas publiable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 11:57 (CET)

Bonjour Matbip,

Merci pour votre remarque concernant le sourçage du brouillon.

Depuis votre dernier commentaire, nous avons apporté un complément important à la biographie de Louis-Gustave Soubiran.

Nous avons ajouté son acte de naissance, daté du 22 février 1857 à Bordeaux, qui l'enregistre initialement sous le nom de Louis Gustave Bayle, fils de Geneviève Bayle.

Nous avons également intégré la mention marginale relative à sa reconnaissance paternelle en 1884, ainsi que la référence correspondante aux Archives municipales de Bordeaux.

Nous poursuivons le travail de documentation afin de compléter les sources historiques et la présentation de l'article.

N'hésitez pas à nous indiquer si ces nouveaux éléments répondent à vos observations ou si d'autres améliorations sont nécessaires.

Bien cordialement. AJLGS (discuter) 12 novembre 2026 à 15:13 (CET)

Qui est ce "nous" que vous employez ?

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon. Vraisemblablement un lien familial vu les (AJ)LGS de votre pseudonyme. Merci de déclarer ce lien sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 17:03 (CET)

Demande de Labambounette : Utilisateur:Labambounette/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je suis cofondatrice et copropriétaire de l'entreprise Les Mauvaises Herbes, ce que j'ai déclaré sur ma page utilisateur. J'ai rédigé un brouillon d'article sur l'entreprise, et je ne le publierai pas dans l'espace principal sans relecture.

Pourriez-vous me dire :

• si les sources actuelles suffisent pour établir la notoriété ;
• si le ton est assez neutre ;
• quel titre utiliser, puisque « Les Mauvaises Herbes » est déjà le film de 2016.

Merci de votre temps. Labambounette (discuter) 11 novembre 2026 à 15:12 (CET)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que cette entreprise puisse être admissible à son sujet.

Pour faire un article encyclopédique sur une entreprise, il faut partir de sources secondaires centrées sur cette entreprise, issues de la presse économique ou de la presse nationale, étalées sur plus de deux années et proposant une analyse de fond de celle-ci.

Car c'est bien une analyse de fond que vous êtes sensée faire. Une analyse économique et une analyse financière donnant les chiffres essentiels pour définir une activité économique. Raconter son histoire, sa création et son développement. Une analyse de fond de son fonctionnement. de son salariat. etc...

Vous vous faites une plaquette promotionnelle. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 15:23 (CET)

Demande de Chartouze : Utilisateur:Chartouze/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai créé une page sur l'entrevue de Toury, et je sollicite une relecture car il s'agit de ma première page Wikipédia, et je voudrais m'assurer qu'elle correspond bien aux critères de Wikipédia. Elle est très courte, mais je la remplirai dans le futur, au fur et à mesure de mes recherches. Merci beaucoup !

Chartouze (discuter) 11 novembre 2026 à 15:13 (CET)

Bonjour

Et si vous écriviez un vrai article avant de nous en demander la relecture ?

Un vrai article et pas une intention de rédiger un article. Un vrai article à partir de sources historiques, proposant un plan, racontant l'évènement, proposant une analyse historique avec des éléments de contexte et une analyse historique.

Vous pouvez prendre le temps qu'il faudra sur votre brouillon pour y travailler au fur et à mesure de vos recherches comme vous le dites si bien. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 15:27 (CET)

Bonjour @Chartouze,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

En l'état, une unique source est apportée et nous sommes sur bien plus qu'une ébauche. Vous pouvez garder votre brouillon autant de temps que nécessaire. Prenez votre temps, ajouter de nouvelles informations, des sections et éviter de juste proposer quelques lignes.

Voici quelques conseils de formes (même si c'est bien partie):

• suivre un plan : avoir une introduction, des sections logiques avec des titres et une section de "Notes et Références". Voir également Aide:Plans d'articles ;
• Utiliser les conventions stylistiques des pages et une rédaction encyclopédique ;
• Mettre en forme les sources et retirer les liens externes si applicable ;
• Utiliser la syntaxe de Wikipédia : Aide:Modèle, WP:TYPO ;
• Ajouter des liens internes ;
• Essayé d'appliquer les conventions typographiques ;
• Insérer des sources pour chaque information avant la ponctuation ;

N'hésitez pas à vous inspirer de pages similaires. Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Enfin, n'héistez pas à aller demander conseil sur le projet histoire : Discussion Projet:Histoire

Wikipédiennement, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2026 à 15:28 (CET)

Demande de TLbordeaux33 : Utilisateur:TLbordeaux33/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaite faire examiner ma biographie, je suis aidant de ma mère et concerné directement, j'ai intégrer les sources de mon engagement pour les aidants de france.

TLbordeaux33 (discuter) 11 novembre 2026 à 16:20 (CET)

Bonjour à vous aussi, vous ne proposez que trois sources régionales dans votre brouillon. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 novembre 2026 à 16:21 (CET)

Bonjour

Un auteur d'un ouvrage publié en autoédition ne peut être un sujet pour une encyclopédie. Surtout quand sa biographie n'est soutenue que par trois références locales. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 16:57 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour

Je comprends les critères d'admissibilité de wikipédia et le fait qu'un ouvrage autoédité ne suffise pas, à lui seul, à justifier une bio.

Je souhaite toutefois apporter une précision sur ma démarche. Mon livre est avant tout né de mon expérience de proche aidant et de ma volonté de contribuer à la reconnaissance de ces millions de personnes en france dont l'engagement reste souvent invisible. Trop invisible !

Depuis sa publication, cette démarche a progressivement trouvé un écho au-delà du livre : reportage de France 3, publications dans Mérignac Magazine et dans la revue du Relais des Aidants, interventions de sensibilisation, podcast et remise du Trophée national des Aidants 2026 par l'Association nationale des membres de l'Ordre national du Mérite.

Je suis conscient que ces références demeurent récentes et pour partie locales ou institutionnelles. Néanmoins, la question des proches aidants prend une place croissante dans le débat public, et j'essaie, à mon échelle, de contribuer à cette évolution.

Ma démarche ne vise donc pas simplement à promouvoir un ouvrage, mais à documenter un parcours d'engagement qui se construit progressivement.

Merci pour votre éclairage et pour le temps consacré à mon brouillon. Thomas TLbordeaux33 (discuter) 11 novembre 2026 à 17:50 (CET)

Bonjour, je viens de rajouter une source supplémentaire avec le newsletters relai des aidants

Il y a également cette publication que je peux rajouter: https://www.linkedin.com/posts/mnt_journ%C3%A9e-nationale-des-aidants-activity-7513264591229853696-S2d_?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACZKydgBCFP53Xs9fbIH53l7UggPoJQ5ek4

Merci de votre aide TLbordeaux33 (discuter) 11 novembre 2026 à 17:37 (CET)

LinkedIn est, en plus d'être un réseau social, donc tombant sous le qualificatif de source peu fiable, une source primaire en l'état, ce qui est disqualifiant à double titre. France 3 et Mérignac Magazine sont des sources au mieux régionales. La source de la newsletter ne porte pas sur Thomas. Elle ne peut donc pas servir à établir sa notoriété. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 novembre 2026 à 17:58 (CET)

Votre activité comme aidant est totalement louable. Mais en l'état elle n'est pas suffisante pour que vous figuriez dans une encyclopédie. Je crois que vous vous méprenez totalement sur ce qu'est Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie et seulement cela. Wikipédia n'est pas là pour mettre en avant ceux qui font de bonnes choses dans leur vie. Dans Wikipédia on ne peut parler que d'un savoir déjà connu, c'est à dire que de sujet qui ont déjà fait au préalable l'objet de publications, au niveau national et sur le temps long (normalement plus de deux années)

Wikipédia n'est pas un réseau social. Wikipédia n'est pas un annuaire. Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de la promotion. Wikipédia n'est pas le biais dont on se sert pour faire parler de soit. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 23:30 (CET)

Demande de L'école 2600 : Utilisateur:L'école 2600/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

L'école 2600 (discuter) 11 novembre 2026 à 16:27 (CET)

Bonjour

Votre brouillon est vide. Nous n'avons rien à relire. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 16:45 (CET)

J'ai trouvé le brouillon Utilisateur:Ecole 2600/Brouillon. Et il sent la rédaction par IA. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 novembre 2026 à 16:47 (CET)

il a d'ailleurs été supprimé par un administrateur (@Aelxen). Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 16:58 (CET)

Demande de SearchTopic : Utilisateur:SearchTopic/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Vous m'avez demandé de corriger ce texte afin de vous montrer que je l'ai bien écrit et que ce n'est pas l'intelligence artificielle qui l'a écrit. J'ai précisé les références pour qu'elles soient juste car ce texte n'est pas copié de la version allemande, c'est un texte écrit en anglais puis traduit en français.

SearchTopic (discuter) 11 novembre 2026 à 18:20 (CET)

Bonjour, vous avez déjà une demande ouverte plus haut Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_SearchTopic_:_Utilisateur:SearchTopic/Brouillon. Classement de celle-ci en doublon. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 novembre 2026 à 20:43 (CET)

Demande de MarcThoumyre

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MarcThoumyre (discuter) 11 novembre 2026 à 18:24 (CET)

Bonsoir à vous aussi,

aucune de vos sources n'est centrée sur VendreMonMobile, à part le site de votre entreprise qui de toute façon ne peut être utilisé comme source. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 11 novembre 2026 à 18:26 (CET)

Bonsoir,

Les sources mentionnées citent VendreMonMobile mais les articles ne sont pas entièrement dédiés au site. C’est un problème selon vous ?

Merci ~2026-59790-46 (discuter) 11 novembre 2026 à 20:18 (CET)

Oui. Les critères de notoriété des entreprises indiquent que l'entreprise doit avoir été le sujet de travaux significatifs, pas juste être citée dans un article qui parle d'un autre sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 novembre 2026 à 20:23 (CET)

Demande de JPCjeepC : Utilisateur:JPCjeepC/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) JPCjeepC (discuter) 11 novembre 2026 à 20:36 (CET)

Bonjour à vous aussi...

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Vous avez manifestement un lien et vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 21:39 (CET)

Bonjour. À titre de professeur titulaire universitaire à la retraite, je suis la personne sujet de ce brouillon. Mon objectif est que le tout soit reconnu comme référence. JPCjeepC (discuter) 11 novembre 2026 à 22:38 (CET)

Quelles sont les endroits et étapes pour le déclarer sur ma page personnelle ... je fais suite ç ma première réponse. Merci. JPCjeepC (discuter) 11 novembre 2026 à 22:51 (CET)

très simple. Vous allez sur votre page personnelle et vous écrivez. (cliquez sur le lien rouge de votre pseudonyme dans votre signature et vous serez sur votre page personnelle). Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 22:59 (CET)

Voici ce qui a été écrit:

Déclaration de transparence et de conflit d'intérêts

Je suis professeur universitaire-chercheur à la retraite. Je souhaite déclarer explicitement que je suis à la fois le contributeur ayant participé à la rédaction de cet article et la personne qui en constitue le sujet.

Je souhaite agir en toute transparence, dans le respect des principes de neutralité, de vérifiabilité et d'indépendance éditoriale de Wikipédia.

Je considère que les travaux de recherche, publications scientifiques et contributions universitaires auxquels j'ai été associé peuvent servir de références et de sources documentaires pertinentes pour ceux et celles intéressés ou qui évoluent dans ces domaines de recherche.

---------------

Maintenant, une relecture de mon brouillon pour fin de publication me permettrait de corriger s'il y a lieu les détails avant de procéder. JPCjeepC (discuter) 12 novembre 2026 à 16:26 (CET)

Passons donc à la relecture.

Vous avez un énorme travail de mise en forme. Obligatoire ne serait-ce que pour que votre admissibilité soit démontrée.

Le premier de ces travaux est le sourçage. Actuellement pas suffisant.

Les critères de notoriété des scientifiques, universitaires ou historiens sont particulièrement strict dans la Wikipédia francophone. A lire ici WP:NSU

Le fait qu'un scientifique publie des livres et des articles ne suffit pas à démontrer une notoriété encyclopédique. Il faut impérativement des publications centrées sur le scientifique (des articles biographiques) et/ou des publications critiques de ses recherches.

Jean-Pierre Cuerrier a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Jean-Pierre Cuerrier a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son secteur de recherche ? dans la presse nationale ou internationale ? tous ces articles ayant été publiés sur une période de plus de deux années.

Voilà les sources que vous devez apporter à votre texte pour démontrer son (votre) admissibilité. Sans ces sources là aucune page à son nom ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Ensuite il faut que ces sources soient mises en forme correctement. En étant très précis, notamment en matière de publication et de pagination.

aide:Insérer une référence en utilisant les modèles adéquats modèle:Ouvrage modèle:article ou modèle:lien web selon la source.

Une fois ce premier travail fait nous aborderons ensemble le reste de l'immense chantier de mise en forme de l'article. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 10:41 (CET)

Demande de RomainGabriel17 : Utilisateur:RomainGabriel17/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon biographique consacré à mon parcours de navigateur professionnel et à mes participations aux compétitions internationales de voile.

Le texte retrace notamment mes différentes campagnes sportives, de la voile olympique aux multicoques ORMA, à l’America’s Cup et aux circuits de course au large.

Je vous remercie par avance pour votre avis sur son admissibilité et sa publication éventuelle dans l’encyclopédie.

Cordialement.

RomainGabriel17 (discuter) 11 novembre 2026 à 20:50 (CET)

Bonjour

Et si avant de venir faire ici votre autopromotion vous vous inquiétiez une seconde des règles de fonctionnement de Wikipédia ?

Car votre brouillon ne respecte strictement aucune des règles de l'encyclopédie.

Aucune source, aucune mise en forme.

1. Faites votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.
2. Lisez le message posté par un administrateur sur votre page de discussion personnelle suite à la suppression de votre première publication. Lisez et suivez l'ensemble des liens qui s'y trouvent.
3. Lisez les liens proposés dans le message d'accueil sur votre page de discussion personnelle. Les cases de couleurs ne sont pas là pour faire joli, mais bien pour vous donner des guides.

Reprenez à zéro votre brouillon en commençant pas rassembler des sources publiées sur vous et uniquement sur vous dans la presse nationale ou dans des revues de référence.

Et ensuite nous pourrons relire votre brouillon

Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 21:37 (CET)

Demande de RedMoh Wiki : Utilisateur:RedMoh_Wiki/Brouillon/Barrage_de_Hammam_Boughrara

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j’ai préparé un article sur le barrage de Hammam Boughrara en m’appuyant sur plusieurs sources et j’aimerais avoir votre avis sur son admissibilité et sa qualité avant sa publication.

RedMoh Wiki (discuter) 11 novembre 2026 à 21:14 (CET)

Bonjour

Vous vous êtes manifestement aidé d'une IA pour rédiger ce brouillon... Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 21:43 (CET)

J'ai utilisé ChatGPT pour traduire certaines sources en anglais, m'aider à reformuler et à structurer l'article.

Les informations présentées proviennent de publications scientifiques et d'articles de presse.

J'ai également pris soin de vérifier les informations à partir des sources citées afin d'éviter les erreurs ou les hallucinations de l'IA. RedMoh Wiki (discuter) 11 novembre 2026 à 23:33 (CET)

l'utilisation des IA est interdite dans Wikipédia. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 10:43 (CET)

Demande de Gangan 238 : Utilisateur:Gangan_238/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

j'aimerai savoir si mon brouillon coche toutes les cases ca doit faire sans blagues 6h que j'y suis et j aimerais savoir ce qu il faut changer ameliorer ou meme supprimer merci de votre retour

Gangan 238 (discuter) 11 novembre 2026 à 22:22 (CET)

Bonsoir

Et bien vous avez passé 6 heures à écrire sans suivre la moindre règle de Wikipédia.

Vous ne respectez aucune des règles de publication de l'encyclopédie. Ni sur le fond ni sur la forme. J'imagine que vous rendez bien compte que votre page ressemble à aucune autre pages déjà présente dans l'encyclopédie.

Plutôt que de vous lancer éperdument dans la création d'une page, il aurait été préférable que vous premier le temps d'apprendre comment fonctionne l'encyclopédie. Il aurait fallu lire les pages de règles de l'encyclopédie pour savoir si le sujet que vous voulez traiter était bien admissible. Lire sles pages d'aide à la publication, travailler la syntaxe de mise en forme en faisant de modestes corrections ou ajouts sur des pages déjà existantes. Bref prendre le temps de l'apprentissage.

Tout est à reprendre car vous avez tout fait à l'envers. Et vous en avez déjà fait la mauvaise expérience puisque votre création de page a déjà été supprimée une fois.

Voyez le message d'accueil posté sur votre page de discussion. Il n'est pas là pour faire joli mais bel et bien pour vous donner les liens sur les premières pages à lire et à étudier. Matpib (discuter) 11 novembre 2026 à 23:07 (CET)

Demande de ProfMaurice1962 : Utilisateur:ProfMaurice1962/Brouillon/Tapis d'acupression

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je sollicite une relecture du brouillon Tapis d'acupression, article général sur cet objet (histoire depuis l'applicateur de Kouznetsov, caractéristiques, études publiées, réglementation, contre-indications), traduit et adapté de l'article italien it:Tappetino per agopressione publié le 9 novembre 2026 après relecture. Déclaration d'intérêts : je travaille pour Mysa, une marque de tapis d'acupression, citée une seule fois dans l'article comme modèle utilisé par l'essai de l'université de Padoue (source : la publication elle-même). J'ai veillé à un ton neutre, à des sources secondaires indépendantes et à l'absence de tout lien commercial ; je suis ouvert à toute correction. Merci d'avance. ProfMaurice1962 (discuter) 12 novembre 2026 à 08:07 (CET)

Bonjour

Vous êtes donc dans une vaste campagne promotionnelle transwiki puisque c'est vous qui avez déjà créé les pages dans les wikipédia anglophone et italophone... Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 12:59 (CET)

Demande de J. Darrigand : Utilisateur:J. Darrigand/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 12:49 (CET)

j'ai pas compris J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 12:50 (CET)

Bonjour

Qu'est-ce que vous n'avez pas compris ?

Qu'il vous suffisait de supprimer la phrase juste au dessus pour dire bonjour et nous demander poliment de l'aide ? Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 12:54 (CET)

 J. Darrigand : et si vous arrêtiez de créer de nouvelles demandes ? 3 en quelques minutes. Je viens d'en supprimer deux.

Si vous voulez dialoguer avec les relecteurs, c'est ici que cela se passe. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 13:29 (CET)

bonjour. Je n'avais pas compris. Je suis désolée. J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 13:34 (CET)

Passons à la relecture.

Votre texte au brouillon présente de très nombreux problèmes. Tant sur le fond que sur la forme.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité suffisante pour démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Les deux références proposées sont issues de la presse locale et ne couvrent qu'une période de quelques mois.

Ce qui est attendu comme base d'un article encyclopédique ce sont des publications étalées dans le temps et faites dans des revues de référence ou dans la presse nationale ou internationale.

Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 13:34 (CET)

dans les liens externes il y a des articles qui s'étalent de 2010 à 2026. Non il n'y a pas d'articles dans la presse internationale. 4 livres et un album chez des éditeurs sérieux J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 13:36 (CET)

je vous trouve désagréable J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 13:37 (CET)

je suis désolé que vous me trouviez désagréable. Mais je ne fais qu’énoncer les règles de l'encyclopédie. Si vous n'avez pas de sources nationales et pérennes, alors cette personne n'est pas admissible. Et toute publication de votre part à son propos sera supprimée. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 13:55 (CET)

J ai mis d'autres sources dont la poéthèque du printemps des poètes. Source nationale avec obligation d'avoir plusieurs ouvrages de poésie à compte d'éditeur. Je ne parlais pas des règles que vous énoncez mais de l'attitude et des mots employés.

Cordialement J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 16:16 (CET)

ps: vous êtes seul à décider? Je ne comprends pas? Vous êtes Dieu? J. Darrigand (discuter) 12 novembre 2026 à 16:19 (CET)

Madame, jeter l'opprobre comme cela sur votre interlocuteur n'est pas la meilleure manière possible de contribuer à l'encyclopédie.

J'ai énoncé les règles de l'encyclopédie. Je regrette que vous vous en preniez au messager alors que les règles s'imposent à vous comme à moi.

Rassurez-vous je n'ai pas d'autorité particulière ici. Je suis juste un bénévole avec 20 ans d'expérience dans Wikipédia qui donne de mon temps pour aider ceux qui demandent de l'aide. Si mes collègues relecteurs veulent intervenir ils en ont parfaitement la possibilité. Très souvent même les relectures se font à plusieurs. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 17:12 (CET)

article publié et déjà supprimé Algipan (discuter) 12 novembre 2026 à 17:56 (CET)

Demande de ErwannDam : Utilisateur:ErwannDam/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre avis et bénéficier d'une relecture de mon article consacré à la stimulation laser auriculaire dans le cadre du sevrage tabagique.

Mon objectif est de présenter cette méthode, d'en expliquer les principes, le fonctionnement et les bénéfices potentiels, mais également de mieux faire comprendre sa place dans l'accompagnement des personnes souhaitant arrêter de fumer.

Je souhaite notamment mettre en avant l'intérêt de cette approche, son caractère non invasif, son déroulement et les retours d'expérience, tout en m'appuyant sur les données scientifiques disponibles.

J'aimerais donc avoir votre regard sur le contenu actuel : quels éléments mériteraient d'être modifiés, approfondis, mieux expliqués ou éventuellement complétés ? Y a-t-il des points qui manquent de clarté ou des éléments qui pourraient être davantage développés pour rendre l'article plus pertinent et équilibré ?

Merci par avance pour votre regard et vos conseils.

ErwannDam (discuter) 12 novembre 2026 à 13:40 (CET)

Bonjour

Auriez-vous un lien avec cette technologie ? ou avec une entreprise commercialisant cette technologie ? Votre brouillon semble bien valider cette intuition. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 13:58 (CET)

Bonjour,

Non, absolument pas. Je n'ai aucun lien, ni avec cette technologie, ni avec une entreprise qui la commercialise.

J'ai d'ailleurs prévu de travailler sur d'autres sujets, mais celui-ci me tient particulièrement à cœur puisqu'il me concerne personnellement : j'ai moi-même arrêté de fumer grâce à cette méthode, il y a déjà plusieurs années (comme c'est apparemment le cas de nombreuses personnes).

À la suite de cette expérience et de recherches sur le sujet, j'ai trouvé intéressant de pouvoir en parler et de faire connaître cette approche, d'autant plus que nous sommes actuellement en plein Mois sans tabac.

Mon intention est avant tout informative : présenter cette méthode, expliquer son fonctionnement et partager les connaissances disponibles à son sujet.

Je reste bien entendu tout à fait ouvert à vos remarques et suggestions. Je peux développer certains points, modifier, compléter ou réorienter certains passages en fonction de vos retours. ErwannDam (discuter) 12 novembre 2026 à 14:06 (CET)

Demande de EvaGalerie : Utilisateur:EvaGalerie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je travaille pour la galerie parisienne qui présente le travail de l'artiste Omar Chakil. En vue de notre lien avec le sujet de l'article, il y a possiblement un conflit d'intérêt et nous souhaiterions avoir une relecture neutre afin de permettre la publication de l'article dans les meilleurs conditions. Je vous en remercie d'avance et je vous souhaite une belle journée. Bien à vous  :) EvaGalerie (discuter) 12 novembre 2026 à 14:23 (CET)

Bonjour, si vous travaillez pour la galerie qui l'expose, il n'y a pas "possiblement" un conflit d'intérêt : il y en a un, sans équivoque possible, et vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.

Quand ce sera fait, merci de proposer un brouillon en français, car seuls les articles en français sont acceptés sur la Wikipédia francophone. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2026 à 14:27 (CET)

Demande de Tivoli33 : Utilisateur:Tivoli33/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tivoli33 (discuter) 12 novembre 2026 à 15:08 (CET)

Bonjour, commencez déjà à faire le ménage dans votre brouillon, il y a trois fois le même texte Algipan (discuter) 12 novembre 2026 à 15:20 (CET)

Rappel de la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/novembre_2026#Demande_de_Tivoli33_:_Utilisateur:Tivoli33/Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2026 à 15:33 (CET)

Bonjour. Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 10:47 (CET)

Demande de ClaudiusWiki : Utilisateur:ClaudiusWiki/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaite publier officiellement la page

ClaudiusWiki (discuter) 12 novembre 2026 à 16:15 (CET)

Bonjour, vous n'avez fait aucune modification à votre brouillon depuis la réponse à la demande précédente, qui reste donc toujours valable.

Le site de l'entreprise, un annuaire, un blog et un site d'avis sont des sources primaires. Un article qui se contente de présenter un des meubles de cette entreprise, sans commentaire, parmi d'autres objets, ne démontre absolument pas la notoriété de cette entreprise.

Même si vous corrigiez tout ça, il vous faudrait aussi déclarer votre lien avec l'entreprise sur votre page utilisateur, et surtout comprendre que cet article ne pourra pas être une "page officielle" de l'entreprise ni une plaquette publicitaire, et qu'elle pourra être modifiée par tout un chacun, y compris dans un sens qui ne conviendrait pas à l'entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2026 à 16:23 (CET)

Demande de Corentin Bonnaire : Utilisateur:Corentin Bonnaire/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon d'article Wikipédia consacré à l'acteur français Baptiste Masseline.

Voici le lien vers mon brouillon :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Corentin_Bonnaire/Brouillon

J'ai ajouté plusieurs références issues de la presse française (Elle, Marie Claire, Acumen, etc.).

Je souhaiterais obtenir une relecture afin de vérifier son admissibilité et sa conformité aux règles de Wikipédia.

Mon compte ne dispose pas encore des droits permettant de renommer le brouillon vers l'espace encyclopédique.

Pourriez-vous m'aider à vérifier l'article et, si celui-ci respecte les critères, m'indiquer comment procéder à sa publication ?

Merci d'avance pour votre aide.

Corentin Bonnaire (discuter) 12 novembre 2026 à 16:35 (CET)

Pour ma part, je ne sais pas consulter les sources de marie-claire, donc j'émets une réserve à l'endroit de ma... réserve. Sur la forme, je n'ai rien à redire de majeur. Sur le plan des sources, seule une source (ELLE) est véritablement pertinente. Les autres sont des sources primaires. « Il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) » Une base de données n'est pas plus pertinente. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2026 à 19:20 (CET)

Demande de Bjani123 : Utilisateur:Bjani123/Brouillon

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour!

J'espère que vous allez bien.

Serait-ce possible de remettre cet article en brouillon, et par le fait même, d'en faire la révision? https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Jos%C3%A9e_Gagnon

J'interviens parfois de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société Casacom.

Merci beaucoup :) Bjani123 (discuter) 12 novembre 2026 à 18:27 (CET)

Bonjour

Votre demande de relecture ne sert à rien. Cela fait deux heures que vous avez publié votre article.

Par ailleurs non vous n'intervenez pas « parfois » de manière rémunérée. Vous intervenez toujours de manière rémunérée puisque votre publication est jusqu'ici le seul et unique objet de vos contributions wikipédiennes. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 18:36 (CET)

Demande de Gig0M4R : Utilisateur:Gig0M4R/Brouillon_GRAC (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour à toutes et tous, j'ai repris ce brouillon que j'avais démarré le mois précédent : j'ai bien rajouté la référence manquante de cet artiste peintre au Bénézit comme discuté précédemment avec certains relecteur de ce forum ! Bien à vous !

Gig0M4R (discuter) 12 novembre 2026 à 18:56 (CET)

Bonjour, vous avez bien ajouté la référence au Bénézit. Le problème, c'est que c'est la seule chose que vous avez faite. Littéralement ajouter une référence.

Alors qu'on vous a dit dans votre demande précédente :

• « Le Bénézit est effectivement un bon indicateur de notoriété. Mais vous ne vous en servez absolument pas dans votre brouillon, il faut le faire. »
• « le Bénézit est une très bonne base (à condition de s'en servir) mais il faut absolument le compléter. Et par autre chose que de la presse locale. »

Donc, ajouter une simple référence au Bénézit ne suffit pas. Il faut utiliser les informations qui s'y trouvent, et faire le tri dans vos sources pour remplacer les sites de galeries et la presse régionale par des ouvrages (le Bénézit en fait partie) et de la presse nationale. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2026 à 10:47 (CET)

Demande de Asphyxiated Time : Utilisateur:Asphyxiated Time/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Asphyxiated Time (discuter) 12 novembre 2026 à 18:58 (CET)

Un article ne sera pas relu s'il n'est pas rédigé en langue française. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2026 à 19:05 (CET)

Conflit d’édition —Bonjour à vous aussi

Votre brouillon est en anglais. Ici vous êtes dans la wikipédia francophone. Toutes les publications doivent donc être faite en langue française. Matpib (discuter) 12 novembre 2026 à 19:06 (CET)

Bonsoir, votre brouillon est en anglais. C'est non. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 12 novembre 2026 à 19:06 (CET)

Demande de Hôtel Quintessence : Utilisateur:Hôtel_Quintessence/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je me permets de vous soumettre ce brouillon consacré à l’Hôtel Quintessence afin d’obtenir une relecture avant de poursuivre les démarches de publication.

Je souhaiterais notamment m’assurer que le contenu respecte les principes de Wikipédia avant la publication.

Étant liée professionnellement à l’établissement, je suis consciente de l’importance de conserver une approche strictement factuelle et neutre. Vos commentaires et recommandations me seraient donc très précieux afin d’apporter les ajustements nécessaires au brouillon.

Je vous remercie sincèrement pour le temps consacré à cette relecture.

Cordialement,

Mégane

Hôtel Quintessence (discuter) 12 novembre 2026 à 20:32 (CET)

Bonsoir, merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudonyme).

À part ça votre brouillon est une immense plaquette publicitaire possiblement rédigée par IA. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 12 novembre 2026 à 20:46 (CET)

Demande de Fempsb : Utilisateur:Fempsb/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour Paul Scholl est mon grand père. J'ai préparé cette page en m'appuyant sur le dictionnaire des auteurs luxembourgeois. J'échange avec eux pour retrouver ses différents écrits, éparpillés en Europe, qui font partie de l'Exilliteratur. Fempsb (discuter) 12 novembre 2026 à 20:52 (CET)

Bonjour

Vous avez tellement envie d'écrire sur votre aïeul que vous n'avez même pas écrit vous même ce brouillon. Il a fallu que vous demandiez de l'aide à une IA générative. Et ayant eu cette aide vous n'avez même pas pris le temps de corriger ses consignes.

Bref, tout est à réécrire et à sourcer correctement. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 12:26 (CET)

AnnieR2926 pour Utilisateur:AnnieR2026/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour, est-ce que cette page est complète et pourrait être mise en ligne?

Merci de m'aider à me rendre à l'étape ultime pour faire connaitre cette émission que j'adore. AnnieR2026 (discuter) 12 novembre 2026 à 21:03 (CET)

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt votre article. En revanche je suis français de France, donc je n'ai pas forcément les bons réflexes pour effectuer des recherches efficaces dans la presse québécoise. A première vue, cet article manque de sources. J'ai trouvé ceci qui pourrait y être ajouté, mais il en faudrait d'autres. Le principe étant que chaque information soit sourcée.

Si cela s'avérait impossible, j'ai bien peur que cet article ne soit pas admissible.

Dites-moi si vous arrivez à trouver d'autres sources.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 novembre 2026 à 16:31 (CET)

Demande de Delfrenoux : Utilisateur:Delfrenoux/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, j'ai rédigé un brouillon d'article sur le concept de "maturité coopérative" élaboré par l'Institut des territoires coopératifs (InsTerCoop). Je précise que je suis membre bénévole du CA de l'InsTerCoop. Ce lien est déclaré sur ma page utilisateur.

Mes questions : - Le sujet vous paraît-il admissible au regard des critères de notoriété ? - Le ton est-il suffisamment neutre ? - Si l'article vous semble prêt, accepteriez-vous de le publier dans l'espace principal ?

Je me suis appuyée en priorité sur des sources indépendantes : une thèse en sciences économiques (Reims, 2023), une HDR en géographie (Strasbourg, 2024), un article de la Revue Organisations & territoires (2024) et deux études du Labo de l'ESS sur les Territoires zéro chômeur de longue durée (2025 et 2026).

Je suis ouverte à toutes les corrections et coupes éventuelles, et vos remercie chaleureusement d'avance pour votre aide ! Delfrenoux (discuter) 12 novembre 2026 à 21:28 (CET)

Bonjour

Votre texte n'est pas encore suffisamment abouti pour être publié. Les problèmes y sont trop importants tant sur le fond que sur la forme.

Premier point : comme ce concept est développé par votre institut, les publications de celui-ci ne devraient pas être utilisées. Seules des publications extérieures à votre institut devraient être utilisées pi=ur le sourçage. Si ce concept a fait l'objet de publications critiques (au sens scientifique du terme) alors il pourrait avoir sa place dans l'encyclopédie.

Le sourçage doit être aussi pérenne : les publications à son sujet doivent être étalées sur plus de deux années.

La forme générale doit être refondue. Vopir le guide de tâches proposé par le bandeau placé en t^te de brouillon

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Celles qui s'y trouvent doivent donc être déplacées vers le corps du texte.

et puis, un point me dérange énormément : votre brouillon semble avoir été rédigé avec l'aide d'une IA générative. Cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Tout doit donc être repris pour gommer ces aspects d'IA.

L'utilisation d'une IA est en elle-même suffisante pour qu'une page soit supprimée. Ne tentez surtout pas donc de la publier sans cette réécriture totale. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 12:22 (CET)

Demande de Tina bou : Utilisateur:Tina bou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Tina, également connue sous le nom de Tina B, artiste gabonaise active depuis les années 2000.

Par souci de transparence, je précise que je suis l’artiste concernée par ce brouillon.

Je souhaiterais savoir si les sources présentées permettent d’établir l’admissibilité du sujet et si le contenu respecte les exigences de neutralité de Wikipédia.

Je suis disposée à apporter les corrections nécessaires avant toute éventuelle publication.

Merci d’avance pour votre aide.

Tina bou (discuter) 13 novembre 2026 à 01:30 (CET)

Demande de Steeeeeeff : Utilisateur:Steeeeeeff/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour,

Je souhaite publier cette page que j'ai faite sur le joueur professionnel coréen de jeux vidéos Kiin (actuellement en finale des Worlds), car il est le seul joueur à ne pas avoir sa page dans son équipe.

C'est la première page que je fais, j'espère ne pas avoir fait trop de fautes.

Merci d'avance pour votre relecture,

Bonne journée ^^.

Steeeeeeff (discuter) 13 novembre 2026 à 09:15 (CET)

Bonjour, votre brouillon ne repose que sur des réseaux sociaux et des wikis. Aucune de ces sources n'a la qualité requise pour démontrer la correspondance aux critères de notoriété.

Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés à cette personne (qui ne font pas que le citer en parlant de son équipe) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2026 à 10:36 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse,

Je suis allé regarder la page wikipédia coréenne du joueur, il y a quelques articles que je peux inclure à la place d'autres sources, ou juste ajouter comme ça. Steeeeeeff (discuter) 13 novembre 2026 à 21:53 (CET)

Demande de Révision de mon article : Utilisateur:Arnaudm1/Dev-id

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaiterai un révision de présentation de ma société. L'article a volontairement été écrit de façon neutre sans mise en avant, afin de simplement présenter l'activité comme le font d'autres entreprises. L'objectif étant uniquement d'accroitre notre SEO et notre visibilité. Je suis preneur de vos retours et vos avis sur cette fiche et j'apporterai les modifications en conséquence. Merci beaucoup pour votre contribution

Arnaud Arnaudm1 (discuter) 13 novembre 2026 à 10:23 (CET)

Bonjour, Wikipédia n'est pas là pour « accroitre votre SEO et votre visibilité », c'est l'inverse : il faut d'abord être connu avant d'avoir son article.

Dans votre cas, avec seulement des annuaires et des pages locales, votre entreprise ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises. Si vous n'avez pas d'articles de presse nationale à son sujet, je vous conseille de rechercher un autre moyen d'optimiser votre SEO. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2026 à 10:34 (CET)

Bonjour, je voulais simplement être honnête sur ma démarche, différents concurrents ont leur page Wikipédia dans cet objectif et je pensais pouvoir en faire de même.

Pourriez vous m'indiquer comment je pourrai avoir une page pour mon entreprise, peut être en simplifiant la description ou autre retour ? Simplement pour avoir une présence ici ?

Merci beaucoup Arnaudm1 (discuter) 13 novembre 2026 à 11:54 (CET)

Bonjour

Vous êtes vous interessé à l'encyclopédie avant de vouloir y faire votre publicité ? Avez-vous pris le temps de lire les pages de règles de l'encyclopédie ?

Vous devez avant tout vous poser la question de l'admissibilité. Lire WP:NESP.

ensuite voyez avec le Forum des nouveaux. Nous n'avons pas mission ici à aider les débutants dans la compréhension de l'encyclopédie.

Mais le premier réflexe devrait être : je ne crée pas une page quand je suis en conflit d'intérêt avec le sujet. Si un jour votre entreprise est admissible, alors quelqu'un d'extérieur à elle aura bien l'idée de créer la page. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 12:03 (CET)

"différents concurrents ont leur page Wikipédia" ne démontre pas l'admissibilité de votre entreprise sur Wikipédia (voir WP:PIKACHU). — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 12:16 (CET)

D'ailleurs vous pouvez nous indiquer quels sont ces concurrents, s'il s'avère que leurs articles sont non admissibles et qu'ils sont passés entre les mailles du filet, nous ferons le nécessaire.

Mais cela ne rendra pas votre entreprise plus admissible. Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un moyen d'avoir une "présence" ou une "visibilité" gratuitement. Si votre entreprise n'a pas fait l'objet d'articles de presse nationale, elle ne peut pas figurer ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2026 à 13:11 (CET)

Demande

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Oriente john (discuter) 13 novembre 2026 à 12:14 (CET)

Bonjour à vous aussi,

vous n'avez aucun brouillon — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 12:17 (CET)

Demande de Yvan Biche : Utilisateur:Yvan Biche/Brouillon2

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour, je soumets cet article sur l'anthropologue et artiste Christel Deliège pour relecture. Merci d'avance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yvan_Biche/Brouillon2

Yvan Biche (discuter) 13 novembre 2026 à 14:33 (CET)

Bonjour @Yvan Biche,

J'ai lu avec attention et intérêt votre article.

Plusieurs remarques :

1. on ne source pas le résumé introductif ;
2. on renseigne l'url complète des articles dans les références, pas seulement la racine du site internet ;
3. on n'utilise pas de sources primaires (PonteVia, Officine di Talenti Preziosi par exemple).

En revanche les url des références n'étant pas correctement renseignées, je ne peut pas me prononcer plus avant.

Dans l'attente de vos modification.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 novembre 2026 à 17:02 (CET)

Merci ! je vais corriger tout cela Yvan Biche (discuter) 13 novembre 2026 à 19:23 (CET)

Demande de Jergour : Utilisateur:Jergour/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je me suis emmêlé avec les comptes wikipedia, j'ai fais une demande de relecture il y a quelques jours sur un très vieux brouillon. Je voulais donc faire relire ce brouillon ci-joint à la place. Je précise de nouveau, je suis le fils d'Henri Goursau, j'ai écrit cet article en m'appuyant bien sûr sur l'histoire de mon père mais aussi sur des sources journalistiques indépendantes. Certains articles de presse dont je fais référence ne sont plus en ligne, je les ai en copie image mais je ne sais pas si c'est opportun de les insérer. J'attends vos conseils, merci...

Jergour (discuter) 13 novembre 2026 à 15:18 (CET)

Bonjour

Nouveau compte pour une brouillon déjà proposé ici

La précédente demande de JerGour31 (d · c · b) a été classée sans suite faute de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme.

Votre page personnelle doit donc proposer plusieurs informations obligatoires.

1. votre déclaration de conflit d'intérêt.
2. le lien entre les deux comptes.
3. l'engagement de ne plus utiliser qu'un seul de ces deux comptes.

Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 15:33 (CET)

Bonjour,

oui, c'est ce que je précisais dans mon message. J'avais initié un brouillon avec JerGour31, puis j'ai créé un autre compte entre temps où j'ai créé ce brouillon mieux écrit, mieux référencé, etc. Je vais supprimer le premier compte "Jergour31", si c'est possible, dont le brouillon soumis était obsolète.

Je voudrais que vous reconsidériez votre premier jugement et prendre en compte ce brouillon. C'est ma première utilisation de wikipedia de cette manière, je m'y suis perdu !

Cordialement Jergour (discuter) 13 novembre 2026 à 15:44 (CET)

Vous ne voulez pas comprendre. Tant que vous n'aurez pas complété votre page personnelle avec les trois éléments énoncés il n'y aura aucune discussion avec vous et donc aucune relecture. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 15:55 (CET)

je n'ai pas l'habitude. C'est chose faite. Est-ce que cela convient ? Jergour (discuter) 13 novembre 2026 à 16:12 (CET)

Demande de Lara Riverly : Utilisateur:Lara Riverly/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lara Riverly (discuter) 13 novembre 2026 à 15:18 (CET)

Bonjour @Lara Riverly,

Plusieurs remarques quant à votre article sur votre entreprise :

1. trop délayé, vous vous éloignez du principal et détaillez trop, histoire de faire du volume, mais cela se voit. Exemple de détail parfaitement inutile : "une hausse de 50 % sur les séjours estivaux". Ca fait joli, c'est un chiffre qui montre le dynamisme de l'entreprise, mais comme on ne sait pas de quelle base on part, ni la part des séjours estivaux dans le chiffre d'affaires total de l'entreprise, ça n'a aucun intérêt autre que ce que l'on appelle de la mousse marketing. 'était un exemple, il y en a d'autres, à vous de les évacuer du texte de l'article.
2. vous n'avez pas wikifié l'article. Voir Aide:Wikification.
3. vous avez inséré dans la section Dans la culture un partenariat. Un partenariat n'a rien de culturel, c'est avant tout une affaire économique et financière. Loin des problèmes culturels.
4. une vague impression de délayage promotionnel.
5. veiller à respecter l'adéquation information / source. Par exemple, sauf erreur de ma part cette phrase "En 2026, la flotte du groupe Riverly comporte 550 bateaux, dont 400 en France[11]." n'est pas sourcée par la source notée.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 novembre 2026 à 17:25 (CET)

Demande de Hochetrichard : Utilisateur:Hochetrichard/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je reviens vers vous au sujet du brouillon consacré au chirurgien belge Jean-Jacques Houben. Par transparence, je suis un ancien étudiant de Jean-Jacques Houben et je ne suis pas rémunéré pour cette contribution.

En 2023, Bertrand Labévue avait relevé l’absence de sources secondaires centrées, et l’article avait été renvoyé au brouillon pour ce motif. Je l’ai repris depuis : retrait des passages non sourcés, réduction de la liste des publications et ajout de sources de presse.

Les deux sources qui me paraissent les plus solides sont :

l’article du Temps du 6 mars 2014 consacré au « rapport Houben » sur l’Hôpital du Valais ;

l’article de vérification de la RTBF du 27 octobre 2020 consacré à sa vidéo « J’accuse » sur les capacités hospitalières en Belgique.

Ces articles portent sur ses interventions plutôt que sur son parcours personnel. Je n’ai pas trouvé de portrait biographique.

Ces sources vous semblent-elles suffisantes pour envisager une publication, ou faut-il encore des sources secondaires davantage centrées sur sa personne ?

Merci pour votre avis.

Ric Hochetrichard (discuter) 13 novembre 2026 à 16:27 (CET)

Bonjour @Hochetrichard,

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 novembre 2026 à 17:28 (CET)

Et l’article ayant été supprimé, une demande de restauration sera obligatoire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2026 à 17:59 (CET)

Alors classement sans suite.

Voyez en WP:DRP. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 18:39 (CET)

Demande de CoLari6 : Utilisateur:CoLari6/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Dans le cadre d’un projet universitaire, je dois rédiger un texte et j’aimerais vous le soumettre pour une relecture. Pourriez-vous vérifier qu’il est conforme sur le fond, la forme et la qualité du français?

Ma remise est prévue pour la semaine prochaine. Si possible, j’apprécierais recevoir vos commentaires rapidement.

Merci d’avance pour votre aide.

CoLari6 (discuter) 13 novembre 2026 à 18:23 (CET)

Bonjour

A quoi cela sert-il de demander une relecture et de nous poser des questions si vous ne nous laissez pas le temps d'y répondre. Vous avez publié dans la minute qui suivait votre intervention ici.

Demander une relecture n'est jamais obligatoire. Fallait réfléchir un peu plus avant de publier. Matpib (discuter) 13 novembre 2026 à 18:38 (CET)

Demande de relecture – Brouillon Timothé Rajot

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon consacré à Timothé Rajot, un jeune sportif français pratiquant le cyclisme et la course à pied.

Pourriez-vous examiner mon brouillon et me dire s’il respecte les critères d’admissibilité de Wikipédia, notamment concernant les sources et la notoriété ?

Voici le lien vers mon brouillon :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Toto-0698/Brouillon

Merci d’avance pour votre aide.

Toto-0698 (discuter) 13 novembre 2026 à 19:10 (CET)

Bonsoir,

je remets un lien cliquable ici Utilisateur:Toto-0698/Brouillon⁠.

À part ça, avez-vous des sources démontrant sa notoriété qui ne sont pas des bases de données ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 19:38 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre retour.

J’ai retrouvé plusieurs résultats sportifs publiés par des organismes et plateformes de chronométrage, notamment pour le Cross UNSS 43, le Sainté Trail Urbain et le Trail du Saint-Jacques. Notamment sur les sites de la commère 43 ou encore logicourse, UTMB et O-Trail.

J’espère que ces documents constituent des articles qui répondent aux critères d’admissibilité de Wikipédia.

Merci pour vos conseils.

Cordialement Toto-0698 (discuter) 13 novembre 2026 à 20:06 (CET)

Comme je l'ai sous-entendu ces sites ne sont que des bases de données. Avez-vous des articles de presse nationale parlant de ce Timothé ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 20:29 (CET)

Malheureusement non, rien à l’échelle nationale du moins comme je l’entends. Est ce que cela rendrait la publication de cette page impossible même si tout est vérifié ? Toto-0698 (discuter) 13 novembre 2026 à 21:55 (CET)

Oui (voir Wikipédia:Notoriété des sportifs et WP:CAA). — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 22:05 (CET)

Demande de Breathingboyface : Utilisateur:Breathingboyface/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon sur Óscar Abril Ascaso (artiste, musicien et historien de l'art, Barcelone, 1966). Pourriez-vous le relire avant publication ? Merci. Breathingboyface (discuter) 13 novembre 2026 à 20:00 (CET)

Demande de Crapou451 : Utilisateur:Crapou451/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai traduit la page de l'anglais vers le français du joueur professionnel de LoL Zeus. Pouvez-vous examiner mon brouillon ?

Merci d'avance pour votre aide.

Crapou451 (discuter) 13 novembre 2026 à 20:16 (CET)

Demande de Garfaoui : Utilisateur:Garfaoui/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Garfaoui (discuter) 13 novembre 2026 à 23:06 (CET)

Bonsoir à vous aussi,

votre brouillon est une publicité manifeste pour votre service d'emails jetables. Hors de question qu'il soit publié. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 23:13 (CET)

Et vous vous êtes permis de le publier malgré tout 😐 — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 novembre 2026 à 23:48 (CET)

Utilisateur : Aiming001/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon consacré à AIMERS, un boy band sud-coréen.

Pourriez-vous examiner mon brouillon et me dire s’il respecte les critères d’admissibilité de Wikipédia, notamment concernant les sources et la notoriété ? Le fait que les sources soient en coréen ou japonais change-t-il leur qualité et leur admissibilité ?

Merci d'avance pour votre aide !

Aiming001 (discuter) 14 novembre 2026 à 01:02 (CET)