Myloufa

Page utilisateur

Présentation

Discussion

Cour d'Appel

Brouillons

CETTE PAGE EST DÉDIÉE AUX DISCUSSIONS.

Vous pouvez utiliser cette page pour me contacter et me poser des questions, pour discuter amicalement ou me signaler quelque chose, je me ferai un plaisir de vous répondre.

Cependant, si vous voulez contester une décision de j'ai prise (sur une PàS par exemple), merci d'aller en Cour d'Appel.

Restez courtois et poli. Rien ne sert de s'énerver pour résoudre un conflit. Alors, pas de méchanceté gratuite, s'il vous plait.

N'oubliez pas de signer (par quatre tildes, en faisant [AltGr] et [é]), et prenez note que je répondrai ici à vos messages ici-même.

Sur ce, cliquez sur [Ajouter un sujet] en haut à droite, et laissez un message après le signal sonore.

AVERTISSEMENT: Je ne reconnais pas l'usage du pronom « iel », ni l'usage du point médian, ni tout autre néologisme qui alourdissent le texte inutilement. Ne vous offusquez pas si j'utilise le masculin pour vous répondre, considérant que c'est aussi le neutre grammatical du français.

Archives

2012 2013 2015 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Modèles

Question de Hymenorebutia (2 janvier 2026 à 09:57)

Bonjour et bonne année! Merci de voir ce que j'ai mis dans la page "discussion" de l'article "Emmanuel Peillet". Je ne désire pas faire la modification de l'article moi-même. Me contacter pour des précisions. --Hymenorebutia (discuter) 2 janvier 2026 à 09:57 (CET)

 Hymenorebutia : Bonjour,

Bonne année à vous! Un utilisateur qui connait le sujet passera éventuellement sur cette page et fera la modification au besoin. Si vous voulez accélérer le processus, vous pouvez toujours envoyer un message sur le bistro ou sur la page de discussion d'un utilisateur qui a contribué à l'article par le passé.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 2 janvier 2026 à 20:48 (CET)

Question de BilyanAbdourahmanAbdillahi (9 janvier 2026 à 14:11)

Sur ma profile bage --BilyanAbdourahmanAbdillahi (discuter) 9 janvier 2026 à 14:11 (CET)

 BilyanAbdourahmanAbdillahi : Bonjour,

J'imagine que votre question porte sur le texte que je viens de supprimer sur cette page et qui a été supprimé sur votre page utilisateur. Wikipédia n'est pas un support publicitaire pour votre C.V. Vous ne semblez pas non plus être un sujet admissible pour un article sur Wikipédia.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 12 janvier 2026 à 02:35 (CET)

Question de Sunêlia Vacances (13 janvier 2026 à 14:30)

Bonjour,

Je fais mes débuts sur Wikipédia et je travaille actuellement sur un brouillon concernant l’entreprise Sunêlia. Je précise que je suis salariée de cette entreprise (je l’ai déclaré sur ma page utilisateur conformément aux règles de transparence).

J’ai tenté de travailler dans un brouillon et de passer par le forum de relecture, mais je suis un peu perdue sur l’état actuel de mon brouillon et sur la meilleure façon de poursuivre sans enfreindre les règles liées au conflit d’intérêts. En parallèle, je travaille sur un corpus de sources fiables et objectives afin de réécrire l'article.

Auriez-vous la gentillesse de m’indiquer la bonne méthode, selon vous, pour proposer un article dans ce contexte ? Et quelle serait la prochaine étape du processus ?

Je vous remercie beaucoup pour votre aide. --Sunêlia Vacances (discuter) 13 janvier 2026 à 14:30 (CET)

 Sunêlia Vacances : Bonjour,

Merci d'avoir rempli la demande de transparence.

Pour votre article, je vous conseille de prendre en considération les remarques de Matpib (d · c) sur le forum de relecture. Un article sur une entreprise doit rester neutre et décrire l'entreprise elle-même. Vous décrivez les produits qu'elle offre en effleurant seulement l'entreprise. De plus, si ce texte a été fait par IA, il est important de le réécrire vous-même au complet. Les textes d'IA de sont pas admissibles sur Wikipédia. Pour voir comment bien monter un article et ce que vous devriez y dire, je vous conseille de lire un article étoffé sur un sujet similaire. De plus, les pages d'aide dont le lien est sur le message d'accueil sur votre page de discussion pourront vous aider à y voir plus clair.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 13 janvier 2026 à 16:13 (CET)

Bonjour,

Merci encore pour vos conseils. J’ai repris mon brouillon Utilisateur:Sunêlia Vacances/Brouillon en le recentrant sur la description de l’entreprise et en intégrant des sources en notes de bas de page.

Je me tiens disponible si vous avez une recommandation sur la prochaine étape.

Cordialement, Sunêlia Vacances (discuter) 15 janvier 2026 à 09:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Clou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Myloufa,

L’article « Frédéric Clou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Clou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 18 janvier 2026 à 12:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des conservateurs des Archives nationales du Québec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Myloufa,

L’article « Liste des conservateurs des Archives nationales du Québec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des conservateurs des Archives nationales du Québec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 19 janvier 2026 à 21:27 (CET)

Nouveau Bénévole

Coucou Myloufa, dans le cadre de mon wikimooc, je t'écris ce petit message. Belle journée à toi KN GRE (discuter) 2 février 2026 à 17:34 (CET)

 KN GRE : Bonsoir,

J'ai bien reçu votre message! Bonne soirée.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 3 février 2026 à 02:14 (CET)

Question de THIERRY CAILLIER (20 février 2026 à 01:53)

Bonjour, je voulais ajouter le de ces de Stelio FARANDJIS le 30 janvier dernier à Bry sur Marne, c’est fait. Mais je n’ai pas compris comment ajouter une référence (le décès a été annoncé dans le carnet du monde, dans le site politique mania, et dans le site de la Maison des obsèques.Mais je ne comprend pas comment ajouter une référence à ce que j’ai mis. --THIERRY CAILLIER (discuter) 20 février 2026 à 01:53 (CET)

 THIERRY CAILLIER : Bonjour,

La seule source que j'ai pu trouvé sur le sujet n'est pas suffisante pour confirmer le décès. Pour ajouter une source en Wikicode, il faut ajouter le modèle idoine (ici le modèle:lien web) entre les balises <ref></ref>. Cela ajoutera la référence à la liste à la fin de l'article.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 février 2026 à 03:18 (CET)

Question de CelloChess (24 février 2026 à 19:59)

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer les raisons qui ont conduit à la suppression de la page que j'avais créée : Orchestre Petites Mains Symphoniques.

Je vous en remercie par avance. --CelloChess (discuter) 24 février 2026 à 19:59 (CET)

 CelloChess : Bonjour,

Selon les registres, cet article a été supprimé une première fois en 2021, faute de remplir les critères d'admissibilité. Il a été ensuite supprimé le 18 février, car il a été créé avec l'aide l'IA, ce qui est interdit. Il a finalement été supprimé une troisième fois et protégé à la création, car une demande de restauration de page, que vous avez demandée, est en cours.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 24 février 2026 à 22:34 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de votre retour.

N'étant pas l'auteur des tentatives précédentes de création de la page Orchestre Petites Mains Symphoniques, je ne comprends pas bien pourquoi est-ce que mon article a été supprimé, car il me semble avoir validé tous les critères requis.

J'ai l'impression que les administrateurs m'ont associé par erreur à d'autres comptes considérés comme promotionnels. Or mon intention n'est qu'encyclopédique, cherchant à enrichir la collection d'articles proposée par Wikipédia, grâce à une information impartiale, de qualité et bien référencée.

Je suis donc dans l'attente du retour des administrateurs qui, j'espère, comprendront leur bévue.

--CelloChess (discuter) 28 février 2026 à 18:13 (CET)CelloChess

Bonjour,

Au vu des récents événements et confusions des administrateurs, ma cause vous semble-t-elle perdue ?

 CelloChess : Bonjour,

Comme il vous l'a été mentionné sur votre page de discussion, il y a peu de chance que votre demande aboutisse. Il vous faudrait fournir au moinse deux sources secondaires de qualité pour étayer la notoriété du sujet.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 28 février 2026 à 20:17 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de vos retours plus amicaux que ceux des administrateurs, orchestrés par un rejet systématique à mon égard, pour des raisons totalement irraisonnables et infondées.

Visiblement, je ne serais pas parvenu à les convaincre que je suis bien moi et pas un autre.

A mon grand regret, l'expérience offerte par Wikipédia n'aura été qu'une série de conflits inutiles pour prouver une honnêteté jamais remise en doute auparavant.

Je m'excuse de vous avoir dérangé. Au vu des circonstances actuelles, il me semble que je serai contraint de quitter la plateforme ; je vous souhaite donc une excellente continuation, de belles réussites et un avenir prometteur !

--CelloChess (discuter) 1 mars 2026 à 12:09 (CET)CelloChess

 CelloChess : Bonjour,

C'est dommage de vous voir partir. Je suis sûr que vous auriez pu apporter plusieurs contributions sur d'autre sujet. Je comprends que les administrateurs du site vous ait sembler hostile. Vous avez recréé un article supprimé une semaine avant qui avait été créé par un utilisateur utilisant deux comptes différents. La coïncidence est plus qu'étrange pour eux. Il est donc normal qu'ils aient de la méfiance envers vous. C'est leur expérience qui parle, et non pas une hostilité envers vous précisément.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 1 mars 2026 à 14:32 (CET)

Question de Agence Bob sur Utilisateur:Agence Bob/Brouillon (4 mars 2026 à 15:48)

Bonjour, Nous venons tout juste de publier notre article sur Wikipédia, nous sommes novices dans ceci, l'article "Agence Bob" est publié, mais n'apparait pas encore dans les recherches, je comprends que Wikipédia demande potentiellement des validations ? Qu'elles sont les prochaines étapes pour nous? Merci davance de nous accompagner dans ceci ! --Agence Bob (discuter) 4 mars 2026 à 15:48 (CET)

 Agence Bob : Bonjour

Tout d'abord, votre article n'a pas été publié, il est toujours dans votre brouillon. Cela est une bonne chose, car s'il avait été publié, il aurait été supprimé très rapidement. Votre article est beaucoup trop promotionnel. Le texte se doit d'être neutre et donc de présenter l'entreprise sans la vanter. La liste de vos réalisations et celle de vos clients ne sont pas pertinentes. Les liens externe vers vos comptes sur les médias sociaux ne sont pas bienvenus. Le sources que vous utilisez ne sont pas très notoires. Le Grenier aux Nouvelles n'est pas un média de grande envergure et ne suffit pas à étayer la notoriété et l'admissibilité de votre entreprise sur Wikipédia. Il vous reste donc un grand travail à faire avant d'espérer pouvoir publier sur Wikipédia. Il vous faut aussi répondre à la demande sur votre page de discussion concernant les contributions rémunérées sans quoi vous serez bloqués en écriture.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 4 mars 2026 à 16:38 (CET)

Message de NicolasMoreau7

Merci pour ton message Myloufa, je viendrai vers toi en cas de question. Bonne journée. Nico NicolasMoreau7 (discuter) 14 mars 2026 à 14:35 (CET)

Question de Skinvel (15 mars 2026 à 14:02)

Bonjour Je souhaite demander une clarification sur un article --Skinvel (discuter) 15 mars 2026 à 14:02 (CET)

Bonjour,

L'article sur Olivier Todd indique qu'il se lie d'amitié au lycée, avec "Patrick Nizan, fils de l’écrivain Paul Nizan (sous la tutelle de Jean-Paul Sartre depuis la mort de Jean-Baptiste Sartre en 1940)"

Paul Nizan est mort en 1940, mais Jean-Baptiste Sartre (le père de Jean Paul) est mort en 1906. Il y a là une incohérence.

Merci de bien vouloir vérifier. --Skinvel (discuter) 15 mars 2026 à 14:10 (CET)

 Skinvel : Bonjour,

Rien qu'à voir la phrase, c'est plutôt de la mort de Paul Nizan que l'on parle. Vous pouvez modifier vous-même.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 mars 2026 à 22:05 (CET)

Message de Utilisateur:MLamarre, ChoristeQC

Bonjour,Myloufa

Merci pour votre message d’accueil.

Je travaille actuellement sur l’article concernant Carole Bellavance. Malgré plusieurs tentatives d’amélioration (contenu, sources, structure), des préoccupations ont été soulevées concernant la longueur et le nombre de références.

Avant de poursuivre ou de modifier davantage l’article, j’aimerais obtenir un second avis neutre sur la situation, notamment sur l’équilibre entre la richesse du contenu et les exigences de lisibilité sur Wikipédia.

Selon vous, l’article est-il améliorable dans sa forme actuelle, ou serait-il préférable de repartir sur une base différente, voire d’envisager sa suppression ?

Merci de votre éclairage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MLamarre, ChoristeQC (d · c · b)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Je ne crois pas que vous ayez besoin de supprimer l'article. Il faudrait en effet couper la section sur les différents spectacles. En faire une simple liste à puce serait préférable au lieu d'une sous-section pour chaque spectacle.

J'ai aussi remarqué que plusieurs sources sont incomplètes, en particulier les articles du Soleil dont il manque parfois le titre et/ou la page. Je voit peu de sources dont le contenu est centré sur Carole Bellavance. J'ai donc beaucoup de difficulté à établir sa notoriété.

N'oubliez pas de signer vos messages avec les quatre tildes (~) ou le bouton fait pour cela.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 mars 2026 à 15:25 (CET)

Bonjour Myloufa,

Merci beaucoup pour votre réponse et pour vos remarques.

J’ai apporté plusieurs modifications à l’article en tenant compte de vos observations : la biographie a été restructurée, des sources centrées ont été ajoutées (presse et revue spécialisée), et les références ont été complétées.

J’ai également simplifié certaines sections afin d’améliorer la lisibilité.

Pensez-vous qu’une réévaluation de la notoriété de l’article serait possible à la lumière de ces améliorations ?

Pensez-vous qu’une réévaluation de la présence des bandeaux serait possible à la lumière de ces améliorations ?

Merci encore pour votre aide.

Bien cordialement,

Utilisateur:MLamarre, ChoristeQC

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Les deux seules sourcées centrées sur le sujet que je voit sont l'article de La Voix du Sud et celui du Journal de Lévis. Bien qu'elles soient des sources secondaires, elles ne sont pas d'envergure nationale (ou provinciale pour le Québec). C'est donc une notoriété un peu anecdotique.

Pour le reste des bandeaux, je crois qu'il serait utile d'impliquer l'utilisateur qui les a apposés, @TitCrisse.

Il semble que l'article soit un peu moins long qu'avant, mais vous ne semblez pas avoir suivi ma recommandation pour la section spectacles.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 24 mars 2026 à 22:14 (CET)

Bonjour Myloufa,

Merci pour votre analyse.

Je comprends que la notoriété, sur Wikipédia, repose principalement sur des sources secondaires indépendantes, souvent issues de médias d’envergure.

Dans d’autres domaines, comme le milieu scientifique, la notoriété se mesure notamment par la reconnaissance des pairs, par exemple à travers les citations dans des revues spécialisées. Dans le domaine choral, je pensais que les distinctions attribuées par l’Alliance chorale du Québec, qui constitue une référence reconnue au Québec, pouvaient jouer un rôle comparable en termes de reconnaissance.

Je me permets donc de vous demander si cette reconnaissance institutionnelle pourrait être prise en compte dans l’évaluation globale de la notoriété.

Je souhaite également vous signaler un effet concret observé : la présence des bandeaux en tête d’article, très visibles, peut être mal interprétée par des lecteurs non familiers avec Wikipédia. Ceux-ci peuvent y voir une remise en cause de la valeur de l’article ou du sujet lui-même, ce qui peut décourager la lecture dès le départ et nuire à la compréhension.

Par ailleurs, j’ai été contacté à ce sujet par une personne ayant consulté la page, qui a interprété ces bandeaux comme un signal négatif sur le contenu, ce qui illustre cet écart de perception.

Par ailleurs, je poursuis les recherches et j’ajoute progressivement de nouvelles références, notamment du côté de sources de type encyclopédique comme L’Encyclopédie canadienne.

Je vous remercie pour votre éclairage.

Bien cordialement,

Utilisateur:MLamarre, ChoristeQC

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il existe une grande quantité d'articles sur Wikipédia qui ont des bandeaux. Cela aide à signaler les problèmes de l'article aux contributeurs. Il n'existe en effet pas de critère précis de notoriété pour le monde de la chroale sur Wikipédia. Si l'Alliance chorale du Québec est un organe important du monde de la chorale au Québec, il serait peut-être intéressant de créer un article sur le sujet.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 25 mars 2026 à 13:00 (CET)

Question de Sculpture sculpteur sénégalais pluridisciplinaire sur Sculpture sculpteur sénégalais pluridisciplinaire (21 mars 2026 à 18:28)

Comment publié dans Wikipédia --Sculpture sculpteur sénégalais pluridisciplinaire (discuter) 21 mars 2026 à 18:28 (CET)

 Sculpture sculpteur sénégalais pluridisciplinaire : Bonjour,

Pour écrire un article, commencez par vous créer un brouillon. Assurez-vous que vous respectez les critères d'admissibilité et les critères de notoriété. Sachez qu'il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même. Pour vous aider dans l'écriture, vous pouvez consulter les pages d'aide dont les liens sont inclus dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez aussi vous inspirer d'articles sur des sujets similaires déjà publiés sur Wikipédia. Quand vous aurez écrit votre article, vous pouvez me demander de le relire ou faire une demande au forum de relecture. Quand ce sera approuvé, suivez les étapes sur votre page de brouillon pour publier.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 21 mars 2026 à 21:46 (CET)

Question de Massa Trip Tours (22 mars 2026 à 01:50)

Massa Trip Tours est une petite agence locale basée à Sidi Rbat (région de Souss Massa), spécialisée dans les excursions nature et l’observation des oiseaux, notamment l’ibis chauve. Nous proposons des tours personnalisés avec guide local. --Massa Trip Tours (discuter) 22 mars 2026 à 01:50 (CET)

 Massa Trip Tours : Bonjour,

Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité pour entreprise. Le module de question est d'ailleurs fait pour poser des questions, par pour faire de la pub.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 22 mars 2026 à 03:19 (CET)

Article Alliance chorale du Québec

Bonjour, Merci pour votre accompagnement et vos conseils. Suite à votre suggestion, j’ai entrepris la création d’un article consacré à l’Alliance chorale du Québec, actuellement en brouillon, afin de mieux documenter son rôle dans le milieu choral québécois. Il est accessible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MLamarre,_ChoristeQC/Brouillon Ce travail m’a demandé plusieurs jours en tant que bénévole, ce qui a limité le temps disponible pour améliorer l’article Carole Bellavance. Compte tenu de l’impact visuel des bandeaux pour les lecteurs non familiers avec Wikipédia, je me demande quelle serait la meilleure approche dans ce contexte : laisser l’article tel quel, le placer temporairement en brouillon, ou ajouter un bandeau indiquant qu’il est en cours de travaux. Je souhaite surtout éviter toute mauvaise interprétation par les lecteurs, tout en poursuivant les améliorations nécessaires. Je poursuis bien entendu les recherches et les améliorations. Merci d’avance pour votre avis. Bien cordialement, MLamarre, ChoristeQC (discuter) 29 mars 2026 à 23:04 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Votre nouvel article semble bien parti. Pour ce qui est du bandeau « en travaux », c'est utilisé quand un contributeur veut modifier un article pendant un laps de temps court ou long sans que celui-ci ne soit modifié par quelqu'un d'autre entre-temps. Je crois qu'il serait judicieux de laisser l'article tel quel pour l'instant. Vous êtes sur la bonne voie.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 mars 2026 à 00:24 (CEST)

Article Carole Bellavance et Alliance chorale du Québec

Bonjour,

Merci pour votre retour et vos encouragements.

Afin de mieux orienter mon travail, j’aimerais préciser deux points :

1. Concernant l’article « Carole Bellavance » L’article mentionne des distinctions décernées par l’Alliance chorale du Québec (notamment le Prix Jean-Pierre-Guindon pour l’engagement en direction chorale et l’Ordre du mérite choral pour un apport exceptionnel au milieu choral), ainsi qu’une reconnaissance dans la revue spécialisée Chanter. Dans un domaine spécialisé comme le chant choral, où les sources médiatiques nationales sont plus rares, est-ce que cet ensemble d’éléments peut être pris en compte comme indicateur de reconnaissance dans l’évaluation de la notoriété ? Sinon, pourriez-vous m’indiquer un exemple concret de type de source attendu ?

2. Concernant l’article « Alliance chorale du Québec » Suite à votre suggestion, j’ai rédigé un article en brouillon afin de documenter l’importance de cet organisme dans le milieu choral québécois. Selon vous, cet article démontre-t-il suffisamment que l’Alliance chorale du Québec constitue un organisme structurant du milieu ? Et le cas échéant, serait-il pertinent de le publier ?

Enfin, lorsque vous indiquez que « je suis sur la bonne voie », pourriez-vous préciser quels éléments vont dans la bonne direction et ceux qui restent à améliorer en priorité ?

Merci beaucoup pour votre aide précieuse.

Bien cordialement MLamarre, ChoristeQC (discuter) 31 mars 2026 à 04:14 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonsoir,

Concernant le point 1, l'absence de critères de notoriété établis pour le domaine de la chorale rend difficile de déterminer la notoriété du sujet. C'est pourquoi je crois que la communauté pourra décider quand un débat sera lancé. L'idéal serait d'avoir des articles de Radio-Canada ou La Presse (ou le Soleil) centrés sur elle. Sinon une notice sur le liste d'un média ou d'une organisation importante dans le domaine de la chorale serait bien, Je croit que l'article de la revue Chanter, que je ne connais pas vraiment, peut être utilisé comme source importante.

Pour ce qui est du point 2, l'article aurait besoin d'un peu de travail. Tout d'abord, le résumé introductif est à revoir. Il doit normalement être exempt de sources. Ces dernières sont vouées à être utilisées dans le corps de l'article. Le résumé introductif (RI), sert à présenter brièvement le sujet, rien de plus. Il faut éviter le gras dans l'article le plus possible. Essayez également de faire des paragraphes plutôt que des phrases séparées les unes des autres. La section des sources semble contenir des sources intéressantes. Cependant, Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia. Avec un peu de retouches, cet article pourra être publié.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 31 mars 2026 à 23:19 (CEST)

Question de Mamesange (31 mars 2026 à 17:17)

Bonjour,

Est-ce que je peux créer une page pour une entreprise ?

Merci --Mamesange (discuter) 31 mars 2026 à 17:17 (CEST)

 Mamesange : Bonjour,

Pour écrire un article, commencez par vous créer un brouillon. Assurez-vous que vous respectez les critères d'admissibilité et les critères de notoriété. Sachez qu'il n'est pas recommandé d'écrire sur sa propre entreprise. Pour vous aider dans l'écriture, vous pouvez consulter les pages d'aide dont les liens sont inclus dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez aussi vous inspirer d'articles sur des sujets similaires déjà publiés sur Wikipédia. Quand vous aurez écrit votre article, vous pouvez me demander de le relire ou faire une demande au forum de relecture. Quand ce sera approuvé, suivez les étapes sur votre page de brouillon pour publier.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 31 mars 2026 à 23:05 (CEST)

nororiété Alliance Chorale du Québec et Carole Bellavance

Bonjour Myloufa, Merci beaucoup pour votre aide et vos commentaires, c’est très apprécié. Je souhaitais vous informer que l’article sur l’Alliance chorale du Québec est maintenant publié depuis quelques jours et commence à être indexé. Dans ce contexte, pensez-vous qu’il serait possible, dans un bref délai, de revoir les bandeaux présents dans l’article de Carole Bellavance, considérant que cette information pourrait contribuer à renforcer sa notoriété ? Merci encore pour votre soutien et votre collaboration. Cordialement, MLamarre ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 3 avril 2026 à 16:15 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

J'ai enlevé deux bandeaux qui n'étaient plus justifiés à mon goût. Cela n'empêche d'autres contributeurs d'en remettre.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 3 avril 2026 à 23:16 (CEST)

Question de LaszloKele (4 avril 2026 à 11:47)

Hi, I submitted an article in English on the French page --LaszloKele (discuter) 4 avril 2026 à 11:47 (CEST)

 LaszloKele : Hello,

It got deleted right away because you cannot submit an article that is not in french on the french Wikipedia. Wikipedia is not a publicity network. You as a subject are probably not even admissible for an article, so stop right now before you get blocked from editing.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 4 avril 2026 à 13:56 (CEST)

Concentrer mes efforts sur les ajustements les plus importants.

Bonjour Myloufa, Merci encore pour votre aide sur l’article. J’ai retravaillé l’introduction et la section Biographie afin d’en améliorer la lisibilité et la structure, tout en conservant les informations. Je suis de nature perfectionniste et je vais continuer à améliorer l’article progressivement. Toutefois, afin de cibler l’essentiel, il reste un bandeau de mise en forme. Comme je souhaite améliorer l’article sans tout reprendre, pourriez-vous m’indiquer un ou deux points précis à corriger en priorité selon les recommandations de Wikipédia ? S’agit-il plutôt de répétitions, de la structure des sections ou d’un élément particulier de présentation ? Merci d’avance pour vos indications. Cela m’aidera à concentrer mes efforts sur les ajustements les plus importants. Cordialement, MLamarre ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 4 avril 2026 à 15:15 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il faudrait premièrement enlever les références dans l'introduction et les utiliser dans les texte, où ils ont leur place. Il faudrait enlever tous les « X mentionne que... ». Une phrase normale avec une source à la fin suffit. Le reste semble bon.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 4 avril 2026 à 22:27 (CEST)

Nouveau sur Wiki

Merci de votre accueil

Je vois que vous êtes au Canada , cela me réjouis je vais découvrir la Gaspésie cet été...

Je viens de créer un compte et j'ai mis en ligne une demande et un brouillon , je souhaiterai juste savoir si j'ai bien suivi la procédure et si vous serez mon interlocuteur par la suite. Je vous souhaite une bonne journée SegroegC77 (discuter) 7 avril 2026 à 15:02 (CEST)

 SegroegC77 : Bonsoir,

Vous avez bien soumis votre demande de relecture sur le forum des nouveaux. Il aurait été mieux encore de la motiver en remplacer la phrase automatique, mais un des contributeurs sur le forum de relecture pourra vous répondre quand même.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 8 avril 2026 à 01:01 (CEST)

Question de PapaNenGay (10 avril 2026 à 12:09)

Bonjour, Évidemment, faire des corrections dans les page Wikipédia est un peu intimidant. Aussi, j'aimerai éviter tout impair et tout malentendu. Par exemple, j'ai vécu en Asie, et il pourrait m'arriver de décrire voire défendre, certains points positifs, je dis bien certains, de l'évolution de la Chine, en précisant néanmoins, ce que je pense être le prix à payer. Ce type de commentaires entre t'il dans le cadre de "la nécessaire neutralité" de Wikipédia? Ou puis-je contester ou proposer les expressions comme "fachos" "extrême machin" machin = droite, gauche, centre. Voire proposer pour actualiser un article de donnér les résultats des municipales de 2026 ? Sans provoquer des polémique stériles ? Merci e vos conseil. --PapaNenGay (discuter) 10 avril 2026 à 12:09 (CEST)

 PapaNenGay : Bonjour,

Ce qui est le plus important sur Wikipédia, c'est de sourcer correctement ses ajouts. L'opinion personnelle des contributeurs ne devrait pas influencer le contenu des articles et n'a pas sa place. Wikipédia relaie ce que disent les sources, point.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 10 avril 2026 à 14:00 (CEST)

Question de Awali ISSIFOU (14 avril 2026 à 08:03)

Bonjour, Donner aux jeunes la chance de s'exprimer, c'est la décision la plus salutaire pour le développement des entreprises à long terme. Que pensez vous ? --Awali ISSIFOU (discuter) 14 avril 2026 à 08:03 (CEST)

 Awali ISSIFOU : Bonjour,

Wikipédia n'est pas un forum. Le module de question sert à poser des questions en rapport avec Wikipédia seulement.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 14 avril 2026 à 14:04 (CEST)

Question de Lesuperfétatoire (21 avril 2026 à 09:42)

Bonjour, ça faisait longtemps que je ne vous ai pas écrit !

Bon alors mon problème concerne l'article Mileva Einstein. Il contient un bout de paragraphe repris mot-pour-mot de la source utilisée (je ne peux pas le recopier ici, mais cherchez "Albert soupçonnait" dans l'article.) Considérant la taille relativement modeste de la copie, est-il approprié de le signaler avec un bandeau ? --Lesuperfétatoire (discuter) 21 avril 2026 à 09:42 (CEST)

 Lesuperfétatoire : Bonjour,

Au lieu de mettre un bandeau et de ne rien faire, voici ce que vous pourriez faire :

• Identifier tous les passages copiés.
• Réécrire les passages identifiés
• Identifier dans l'historique le moment où le copyvio a été inséré dans l'article
• Demander un masquage de modifications

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 21 avril 2026 à 14:47 (CEST)

 Myloufa : Bonjour,

Oui c'était ce que je voulais dire par « signaler avec un bandeau », pas que la pose du bandeau en elle-même mais aussi tout le processus qui suit. J'ai déjà traité un copyvio dans le passé, je sais ce que ça implique, donc ce genre de présuppositions est inapproprié. Je vais travailler sur l'article de ce pas, merci.

Lesuperfétatoire (discuter) 21 avril 2026 à 19:17 (CEST)

Question de Paru19 (21 avril 2026 à 14:27)

Bonjour Myloufa, J'ai été quelque peu long à répondre au commentaire d'un confrère sur mon dernier article proposé. Je crois qu'il a clôturé le sujet. Est-il possible de le réouvrir ? Comment me conseillez-vous de précéder ? Un grand merci par avance, Paul --Paru19 (discuter) 21 avril 2026 à 14:27 (CEST)

 Paru19 : Bonjour,

Votre requête est toujours en attente d'une réponse sur le forum de relecture. La notification n'a pas fonctionné.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 21 avril 2026 à 14:49 (CEST)

Enregistrement

Bonjour. J'utilise Wikipédia sur deux écrans différents appareils : une tablette et un téléphone.Sur ma tablette, je peux choisir si je vois les articles que j'ai enregistrés par liste ou si je les vois tous en même temps. Or sur mon téléphone, je n'arrive qu'à voir les listes des articles que j'ai enregistrés, je voudrais savoir si vous avez une idée de comment je pourrais tous les voir car il y en a un que je n'ai pas mis dans une liste et que je n'arrive donc pas à voir sur mon téléphone. Celina - 72 (discuter) 29 avril 2026 à 20:22 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas comment je peux faire une page utilisateur et une présentation sur Wikipédia.Pouvez-vous m'aider ou cela est réservé aux mentors ? Celina - 72 (discuter) 29 avril 2026 à 20:25 (CEST)

 Celina - 72 : Bonsoir,

Je ne pourrais pas vraiment répondre à votre première quuestion, car je n'utilise pas Wikipédia sur mobile. Cependant, je sais que l'interface peut différer entre tablette et téléphone. Il y a aussi des différences entre l'application et le navigateur internet.

Pour votre deuxième question, il semblerait que vous ayez déjà créé une page utilisateur. Je vous conseille de vous familiariser tout d'abord avec le code de Wikipédia et de développer votre page au fur et à mesure. C'est l'un des endroits idéaux avec la page de brouillon pour tester vos apprentissages.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 avril 2026 à 03:20 (CEST)

Question de Dj Belite sur Discussion utilisateur:RG067 (3 mai 2026 à 23:16)

Objet : Demande de réexamen – A11 - Article ne répondant pas aux critères d’admissibilité

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la suppression de l’article que j’avais créé en 2021.

À l’époque, j’avais créé mon compte sans bien maîtriser le fonctionnement de Wikipédia et ses critères d’admissibilité. Aujourd’hui, je comprends mieux les règles et je souhaite régulariser la situation.

Je tiens à préciser que je suis bien la personne concernée par cet article : je suis l’artiste DJ Belite. J’avais besoin de cet article pour représenter mon activité artistique, et j’en ai aujourd’hui besoin pour appuyer mon identité professionnelle, notamment dans le cadre de la certification de mon compte d’artiste sur TikTok.

Je comprends que des erreurs aient pu être relevées dans la version précédente de l’article. Je suis tout à fait disposé à retravailler le contenu afin qu’il respecte les critères de notoriété et les règles de Wikipédia.

Serait-il possible de réexaminer la situation ou de m’indiquer la procédure à suivre pour proposer une nouvelle version conforme ?

Merci par avance pour votre temps et votre aide.

Cordialement, DJ Belite --Dj Belite (discuter) 3 mai 2026 à 23:17 (CEST)

 Dj Belite : Bonjour,

Il faut passer par une demande de restauration de page. Il vous faudra étailler votre requête avec plusieurs sources secondaires de qualité pour étailler l'admissibilité du sujet. Veuillez noter qu'on ne fait pas un article Wikipédia parce qu'on en a besoin, mais plutôt parce qu'il s'agit d'un sujet admissible dans une encyclopédie.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 4 mai 2026 à 00:17 (CEST)

Question de L'inconnueDeYoutube sur Qui est derrière « Monnaies à Valeur Historique » ? (15 mai 2026 à 18:58)

Bonjour comment chnager le titre d'une publication cordialment --L'inconnueDeYoutube (discuter) 15 mai 2026 à 18:58 (CEST)

 L'inconnueDeYoutube : Bonjour,

Il y a un bouton « renommer » en haut à droite de l'interface de modification.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 mai 2026 à 02:12 (CEST)

Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.

Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.

-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 18:35 (CEST)

Question de Jean de Dieu Nguessan (26 mai 2026 à 12:18)

Bonjour, comment allez-vous? --Jean de Dieu Nguessan (discuter) 26 mai 2026 à 12:18 (CEST)

 Jean de Dieu Nguessan : Bonjour,

Cette question est hors-sujet pour le module de question. Veuillez ne l'utiliser que si vous avez des question concernant Wikipédia.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 26 mai 2026 à 13:07 (CEST)

Question de Raskasse (27 mai 2026 à 17:34)

Bonjour, S'agissant des Buirette de Verrières, je suis le dernier descendant ! Marc Buirette de Verrières donc je vous remercie d'avance de mettre à jour vos données. Cordialement, M.B.de V. --Raskasse (discuter) 27 mai 2026 à 17:34 (CEST)

 Raskasse : Bonjour,

Je ne sais pas à quel article ou quelle page de Wikipédia vous référrez, il va falloir être plus précis.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 28 mai 2026 à 01:03 (CEST)

Article Catherine-Élisabeth Loiselle

Bonjour Myloufa, Je me permets de solliciter votre avis, non pas dans le cadre d'un conflit éditorial, mais parce que j'apprécie votre expérience et la qualité de vos conseils depuis plusieurs mois. J'ai récemment créé dans l'article Catherine-Élisabeth Loiselle une section intitulée « Environnement du chant », placée avant la biographie. L'objectif était de présenter rapidement au lecteur le réseau choral associé au sujet : ensembles, collaborateurs, lieux, orgues, organismes et articles liés. Cette section a été déplacée moins d'une heure après sa création, avant qu'il soit possible d'en observer l'utilité pour les lecteurs. Je comprends qu'il puisse exister différentes visions quant à la structure idéale d'un article. Mon intention n'est pas de contester ce déplacement ni d'engager une guerre d'édition. Ma demande est simple : pensez-vous qu'il serait raisonnable de laisser cette section à son emplacement initial pendant une période d'environ un mois, afin de permettre son évaluation avant qu'une décision définitive soit prise ? Cette durée correspond à la période d'observation des statistiques de consultation que j'utilise pour suivre la lecture des articles. Une section présente moins d'une heure ne permet malheureusement aucune évaluation. Mon intérêt porte principalement sur l'expérience du lecteur. Depuis plusieurs mois, je travaille à documenter un réseau d'articles liés au chant choral québécois (Alliance chorale du Québec, François Provencher, Carole Bellavance, Échos d'Arcadie, Chœur V'là l'Bon Vent, Jeannot Turcotte et d'autres). Catherine-Élisabeth Loiselle constitue actuellement un point de convergence important entre plusieurs de ces articles. Le temps est devenu pour moi une ressource précieuse. Je cherche davantage à construire qu'à débattre. C'est pourquoi je préfère demander conseil à un contributeur expérimenté plutôt que d'entrer dans une logique de confrontation. Je vous remercie à l'avance pour votre avis. Bien cordialement, MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 1 juin 2026 à 03:19 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Effectivement, l'usage est de mettre la biographie en premier dans un article, puis le reste pas la suite. Les éléments qui ne sont pas sous forme de texte continu, par exemple les listes, sont placées vers la fin de l'article.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 1 juin 2026 à 13:06 (CEST)

Question de Aulni (1 juin 2026 à 11:17)

Bonjour, je m'interroge quant à la délimitation des liens au sein des pages, à quel point, doit-on intégrer les compléments se rapportant au mot au lien. Est-ce grave qu'un lien soit trop long ? Merci d'avance :) --Aulni (discuter) 1 juin 2026 à 11:17 (CEST)

 Aulni : Bonjour,

J'image que vous parlez des liens internes dans le texte. La longueur n'a pas vraiment d'importance, tant que celui-ci n'inclu que le texte pertinent au lien.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 1 juin 2026 à 13:08 (CEST)

Article Catherine-Élisabeth Loiselle (suite)

Bonjour, Merci pour votre réponse précédente. J'ai bien compris que l'usage habituel sur Wikipédia est de placer la biographie avant les listes et autres éléments non rédigés en texte suivi. Ma question portait surtout sur la possibilité d'un essai temporaire. Vous semblerait-il raisonnable de laisser cette présentation en place pendant environ un mois afin de pouvoir observer son utilité pour les lecteurs avant de prendre une décision définitive sur son emplacement ? Merci encore pour votre avis. — MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) MLamarre, ChoristeQC (discuter) 2 juin 2026 à 00:34 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Les présentations des articles de Wikipédia sont assez strictes dans le but d'harmoniser ces derniers et de faciliter la navigation et la lecture pour les lecteurs. Je doute qu'une présentation complètement différente ne soit bien perçue par un lecteur. De plus, ce qui intéresse les gens, c'est davantage la biographie de la personnalité que le reste.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 2 juin 2026 à 15:19 (CEST)

Message de Michel Eyquem33

Bonjour Myloufa,

Michel Eyquem33 a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour ne pas vous solliciter trop souvent, je ne vous signalerai à l'avenir que les questions et non les messages de remerciement comme celui-ci, sauf si vous indiquez explicitement que vous voulez recevoir les deux (voir la même page).
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 2 juin 2026 à 11:57 (CEST)

Question de Minsqdaire (4 juin 2026 à 18:11)

bonjour, comment puis je faire le petit volet a coté des articles ou est généralement inscrit la date de naissance celle de décès l'origine... vous savez le petit résumer à droite de la page. merci! --Minsqdaire (discuter) 4 juin 2026 à 18:11 (CEST)

 Minsqdaire : Bonjour,

Il s'agit d'une infobox ou infoboîte. Il faut sélectionner le modèle d'infobox approprié et utiliser son code pour générer une infobox dans l'article.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 5 juin 2026 à 01:18 (CEST)

Question de Hhhj342 (4 juin 2026 à 20:19)

Bonjour, je voulais savoir comment créer une nouvelle page sur Wikipedia --Hhhj342 (discuter) 4 juin 2026 à 20:19 (CEST)

 Hhhj342 : Bonjour,

Pour écrire un article, commencez par vous créer un brouillon. Assurez-vous que votre sujet respecte les critères d'admissibilité. Pour vous aider dans l'écriture, vous pouvez consulter les pages d'aide dont les liens sont inclus dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez aussi vous inspirer d'articles sur des sujets similaires déjà publiés sur Wikipédia. Quand vous aurez écrit votre article, vous pouvez me demander de le relire ou faire une demande au forum de relecture. Quand ce sera approuvé, suivez les étapes sur votre page de brouillon pour publier.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 5 juin 2026 à 01:20 (CEST)

article Carole Bellavance, le bandeau « À wikifier

Bonjour Myloufa, Merci encore pour les commentaires que vous aviez formulés le 4 avril dernier au sujet de l'article Carole Bellavance. Depuis ce temps, l'introduction a été retravaillée et les références qui s'y trouvaient ont été retirées. L'article a également été enrichi et réorganisé à plusieurs reprises. Avant d'entreprendre d'autres modifications importantes, je me demandais si vous aviez l'occasion de jeter un coup d'œil à la version actuelle de l'article. Selon vous, le bandeau « À wikifier » demeure-t-il justifié ou les principaux problèmes que vous aviez relevés ont-ils été corrigés ? Dans le cas contraire, quelques indications sur les points restant à améliorer me seraient très utiles. Merci beaucoup pour votre aide. Cordialement, MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 7 juin 2026 à 03:56 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il y a en effet eu beaucoup de corrections. Vous pourriez enlever le bandeau. Il reste quelques erreurs mineurs, comme des sauts de lignes en trop après certains paragraphes et un saut de ligne inséré entre une phrase et sa référence. L'article a beaucoup évolué et pour le mieux.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 7 juin 2026 à 13:02 (CEST)

Question de Cheickne T

Bonjour Myloufa,

Cheickne T a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 12 juin 2026 à 19:37 (CEST)

les bandeaux récemment ajoutés à l'article Carole Bellavance

Bonjour Myloufa, J'aimerais obtenir votre avis concernant les bandeaux récemment ajoutés à l'article Carole Bellavance. Comme vous le savez, cet article a fait l'objet de plusieurs mois de travail documentaire, de nombreuses vérifications et d'améliorations récentes. Vous avez déjà eu l'occasion d'en suivre l'évolution et d'émettre votre avis à différentes étapes. Je suis donc surpris de voir apparaître les bandeaux « autobiographique ou autocentré » et « admissibilité à vérifier », alors que l'article vient justement de faire l'objet d'un important travail de vérification et d'enrichissement. Cet article ne constitue pas un travail isolé. Il s'inscrit dans un ensemble d'articles consacrés au milieu choral québécois, notamment François Provencher, Jeannot Turcotte, Catherine-Élisabeth Loiselle et Gilles Breton (pianiste), qui reposent sur une même démarche documentaire fondée sur des sources de presse, des publications spécialisées et des archives. Avant d'intervenir sur la page de discussion de l'article, j'aimerais connaître votre appréciation de la situation. Ces bandeaux vous paraissent-ils fondés au regard de l'état actuel de l'article et des sources qui y sont présentées ? Merci d'avance pour votre avis. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 13 juin 2026 à 13:27 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Considérant que j'ai eu moi-même de la diificulté à accepter l'admissibilité de ce sujet, je comprends la pose de ce premier bandeau. Cependant, je trouve que l'ajout du bandeau « autobiographie » est un peu fort de café. Pour en avoir le cœur net, il faut demander à @Limfjord* quelles sont les raisons de la pose de ce second bandeau.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 13 juin 2026 à 15:18 (CEST)

Bonjour Myloufa

Pas de souci pour discuter du contexte sereinement en utilisant des termes modérés. Je précise que la pose de ce bandeau n'est jamais, en ce qui me concerne, faite de gaîté de cœur. Mais vu le contexte qui dépasse celui du sujet de l'article en question, il m'a semblé nécessaire et particulièrement justifié.

Merci de votre compréhension.

Cordialement,--Limfjord* (discuter) 13 juin 2026 à 15:35 (CEST)

Bonjour Limfjord,

Merci pour votre réponse.

Lorsque vous évoquez un « contexte qui dépasse celui du sujet de l'article », je crois utile de préciser le contexte dans lequel je travaille depuis environ six mois.

L'article Carole Bellavance s'inscrit dans un ensemble d'articles consacrés au patrimoine choral québécois. Depuis environ six mois, j'ai documenté des chefs de chœur, des pianistes accompagnateurs, des organistes, des ensembles vocaux, des lieux de concert, des orgues et des événements qui ont marqué ce milieu.

Mon objectif n'est pas de promouvoir des personnes, mais de documenter à partir de sources vérifiables une partie de l'histoire culturelle et chorale du Québec. C'est dans cette perspective que s'inscrivent notamment les articles sur François Provencher, Jeannot Turcotte, Catherine-Élisabeth Loiselle, Gilles Breton et Carole Bellavance.

Votre opinion m'intéresse particulièrement en raison de votre longue expérience comme bénévole de Wikipédia, de votre connaissance des règles de l'encyclopédie et du regard que vous portez sur ce type de contenu. Les nombreuses années que vous avez consacrées à Wikipédia constituent une expérience que je respecte.

Je serais donc intéressé à comprendre plus précisément le contexte auquel vous faites référence afin de pouvoir répondre adéquatement aux préoccupations soulevées.

Cordialement, MLamarre, ChoristeQC (discuter) 13 juin 2026 à 17:09 (CEST)

@Limfjord* pour info. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 13 juin 2026 à 18:47 (CEST)

Myloufa, rebonjour, et merci pour le ping (qui n'a pas fonctionné pour des raisons que j'ignore, de même que je ne comprends pas pourquoi il ne m'est possible d'intervenir ici qu'en mode code ce qui n'est vraiment pas pratique ) " MLamarre, ChoristeQC : je vous propose de répondre aux deux contributions que j'ai faites sur votre pdd, il y a de premiers éléments utiles, à mon avis. Inutile de monopoliser celle de notre collègue. Cordialement.--Limfjord* (discuter) 13 juin 2026 à 19:04 (CEST)

Bonjour Myloufa,

Je tiens d'abord à vous remercier pour votre aide et vos conseils depuis mes débuts sur Wikipédia. Votre avis m'est précieux, car vous connaissez l'évolution de mon travail depuis environ six mois et vous avez suivi plusieurs des articles sur lesquels j'ai travaillé.

J'essaie simplement de comprendre la situation actuelle.

Le 13 juin 2026 à 15 h 35 (CEST), Limfjord écrivait que la pose du bandeau lui semblait « particulièrement justifiée » en raison d'un « contexte qui dépasse celui du sujet de l'article ».

Par la suite, je suis venu vous demander votre avis, ce qui me semblait naturel puisque vous êtes mon mentor et que vous aviez déjà examiné l'article Carole Bellavance. Vous aviez notamment indiqué que le bandeau « autobiographie » vous paraissait « un peu fort de café ».

Le 13 juin 2026 à 19 h 04 (CEST), soit environ sept minutes après mon intervention sur votre page de discussion, Limfjord est intervenu pour me demander de poursuivre la discussion sur ma page de discussion.

J'ai pris acte de cette demande et, le 13 juin 2026 à 21 h 54 (CEST), j'ai répondu en détail. J'y ai expliqué la proximité réelle que j'ai avec les sujets concernés, l'absence de conflit d'intérêts professionnel, financier ou organisationnel, le contexte de mon travail sur le patrimoine choral québécois ainsi que les éléments relatifs à l'admissibilité de l'article Carole Bellavance. J'ai également demandé des précisions sur ce fameux « contexte qui dépasse celui du sujet de l'article ».

Aujourd'hui, le 15 juin 2026, je ne dispose toujours pas d'information supplémentaire sur ce contexte.

J'essaie de comprendre à la fois la rapidité de la réaction intervenue environ sept minutes après mon premier message et l'absence, jusqu'à maintenant, de précisions concernant ce contexte pourtant présenté comme particulièrement important.

Je ne cherche pas à blâmer qui que ce soit ni à créer une controverse. J'essaie simplement de comprendre ce qui est réellement en cause.

L'expression « contexte qui dépasse celui du sujet de l'article » me préoccupe particulièrement, car elle semble pouvoir concerner non seulement l'article Carole Bellavance, mais aussi l'ensemble de mes contributions liées au patrimoine choral québécois, notamment les articles François Provencher, Gilles Breton, Jeannot Turcotte, Catherine-Élisabeth Loiselle et d'autres travaux du même domaine.

Aujourd'hui, je ne remets pas en cause la discussion ni le principe des bandeaux. Cependant, à ce jour, malgré mes réponses détaillées, je ne dispose toujours pas de précisions sur ce contexte. C'est principalement ce point que je cherche à comprendre.

Je me demande également si ce contexte vise uniquement l'article Carole Bellavance ou s'il remet en question l'ensemble de mes contributions sur Wikipédia. Après environ six mois de travail, de recherches et de rédaction sur ces sujets, cette question est importante pour moi. Je m'interroge donc sur la poursuite de mes contributions, même si plusieurs des articles sur lesquels j'ai travaillé sont consultés et lus régulièrement.

Votre avis m'intéresse donc particulièrement.

Merci encore pour votre accompagnement.

Cordialement,

MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 15 juin 2026 à 16:55 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il est fort probable que Limfjord* n'ait pas votre page de discussion en liste de suivi et ait oublié de la regarder. Quand vous écrivez un message, il est préférable de notifier la personne en ajoutant {{notif|Limfjord*}} ou {{ping|Limfjord*}} dans votre message et votre signature pour que la notification fonctionne.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 juin 2026 à 01:10 (CEST)

Questions concernant Wikipédia

Bonjour Myloufa,

Merci pour votre réponse concernant les notifications. C'est une information utile que je ne connaissais pas.

Toutefois, les questions de fond qui m'ont amené à vous demander votre avis demeurent entières. Comme mentor et compte tenu de votre connaissance du dossier ainsi que de l'évolution de mon travail depuis plusieurs mois, j'aimerais connaître votre avis sur les points suivants :

1. Comment interprétez-vous l'expression utilisée par Limfjord : « contexte qui dépasse celui du sujet de l'article » ?

2. Selon vous, ce contexte vise-t-il uniquement l'article Carole Bellavance ou peut-il également concerner d'autres contributions que j'ai réalisées dans le domaine du patrimoine choral québécois ?

3. Considérez-vous que ma réponse du 13 juin 2026 à 21 h 54 répondait aux principales préoccupations soulevées concernant la proximité avec les sujets, le conflit d'intérêts potentiel et l'admissibilité ?

4. À la lumière de votre expérience et de votre connaissance de mon travail depuis plusieurs mois, voyez-vous un problème particulier dans ma démarche de contribution que je devrais corriger ou mieux comprendre ?

5. Je me demande également si ce « contexte qui dépasse celui du sujet de l'article » vise uniquement l'article Carole Bellavance ou s'il remet plus largement en question ma participation comme contributeur bénévole à Wikipédia.

Après environ six mois de travail, de recherches documentaires et de rédaction d'articles consacrés principalement au patrimoine choral québécois, cette question est importante pour moi. Je contribue à Wikipédia dans l'esprit de sa mission encyclopédique, en cherchant à documenter à partir de sources publiées des sujets qui me semblent mériter d'être conservés et accessibles au public.

Le chant choral constitue le principal domaine auquel je contribue. Selon votre compréhension de la situation, dois-je considérer qu'il s'agit d'une interrogation limitée à l'article Carole Bellavance ou d'un questionnement plus large concernant ma démarche comme contributeur bénévole à Wikipédia ?

Cette question touche directement mon avenir comme contributeur et ma compréhension de la place que peuvent occuper des contributions consacrées au patrimoine choral québécois au sein de l'encyclopédie.

J'espère que la poursuite des échanges permettra de mieux comprendre la situation. Comme cette question concerne à la fois les bandeaux apposés, le contexte évoqué par Limfjord et les interrogations que j'ai soulevées, je crois qu'une discussion entre les personnes concernées permettra peut-être d'éclaircir les points encore en suspens.

Votre avis m'intéresse donc particulièrement.

Merci encore pour votre accompagnement.

Cordialement,

MLamarre, ChoristeQC

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il est difficile pour moi de répondre aux points 1 et 2, car je ne suis pas dans la tête de Lmfjord*. Ce qu'il faut savoir, c'est que les utilisateurs d'expériences ont des soupçons de conflits d'intérêt très rapidement envers les contributeurs plus récents, en particulier quand ces derniers ne contribuent que sur un thème bien précis. Cela s'explique par une explosion de la quantité de contributions rémunérées ou intéressées non-déclarées depuis les 6 dernières années.

En ce qui concerne le point 3, je trouve que votre réponse est très claire et répond bien aux principales inquiétudes.

En 4, je ne voit pas de problème particulier à votre démarche. Le milieu de la chorale au Québec ne semble pas particulièrement bien documenté, ce qui rend plus difficile l'accès aux sources d'information qui justifient l'admissibilité dans articles. Cependant, je crois que vous faites beaucoup d'efforts pour montrer que ces sujet ont leur place ici.

Finalement, pour le point 5, je comprends qu'il doit être lassant de toujours devoir vous justifier par rapport à votre travail sur Wikipédia et j'admire votre patience jusqu'à maintenant. J'ai l'impression que Limfjord* soulève un peu les même points que moi quand vous m'avez écrit pour la première fois. Je crois sinc;erement que vous êtes sur la bonne voie et qu'il ne sera pas trop dûr de communiquer avec ce dernier un fois qu'il aura vu votre réponse.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 juin 2026 à 13:57 (CEST)

Question de Yagel94 (18 juin 2026 à 16:32)

Bonjour,

J'ai repéré une erreur d'illustration sur l'article Wikipédia :. Alphonse Subtil. La photo n'est pas celle de sa tombe. Il est enterré à Saint-Gervais alors que l'image montre une tombe de Magny-en-Vexin. Comment la corriger? Merci --Yagel94 (discuter) 18 juin 2026 à 16:32 (CEST)

 Yagel94 : Bonjour,

Pour modifier cette image, il faut passer par Wikidata. Vous pouvez cliquer sur le bouton « modifier wikidata » présent au bas de l'infobox. Il vous faudra alors une image de la tombe préalablement téléversée sur Commons. Il suffira par la suite de changer le nom de l'image dans le champ idoine.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 juin 2026 à 16:43 (CEST)

Question de Ratatouille du 10 sur Sylvia Plath (21 juin 2026 à 19:33)

Hello, Je voulais ajouter des détails sur la biographie de Sylvia Plath, notamment en ajoutant des éléments qui sont sur sa page en anglais. Mais à chaque fois que j'appuie sur "publier les modifications", tout se bloque, le texte devient gris clair à l'exception de deux paragraphes que j'ai créés moi-même. Il y a un bandeau au-dessus qui dit "Avant de publier" comme si je devais corriger des choses pour pouvoir procéder, mais il n'y a pas plus de précisions et je ne peux plus toucher à rien, même pas sélectionner le texte. Je me disais que c'est sûrement parce que j'essaie de modifier beaucoup de choses alors que j'ai créé mon compte aujourd'hui, mais je ne vois rien qui indique qu'il doit y avoir une vérification ou quelque chose. Du coup je ne comprends pas ce que j'ai mal fait :( Est-ce que tu aurais une idée de ce qui se passe ? --Ratatouille du 10 (discuter) 21 juin 2026 à 19:33 (CEST)

 Ratatouille du 10 : Bonjour,

Il ne semble pas y avoir de filtres actifs sur la page. Je doit dire que je ne suis pas sûr de comprendre ce qui bloque. Quand vous allez au bas de la page, y a-t-il un bouton qui vous permettrait de publier? Cette question trouverait peut-être réponse sur le forum des nouveaux.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 22 juin 2026 à 00:35 (CEST)

Question de Georgeslebg sur Georges Adam Diallo Nuñez (28 juin 2026 à 17:52)

Bonjour trouver vous bien ma publication --Georgeslebg (discuter) 28 juin 2026 à 17:52 (CEST)

 Georgeslebg : Bonjour,

Je ne vois aucune publication pour votre compte.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 29 juin 2026 à 01:08 (CEST)

Question sur les sources reconnues

Bonjour !

Je me posait la question de quels étaient les sources reconnues pour la plupart des sujets, ainsi que par exemple, des associations ou des petites entreprises.

Merci d'avance et bonne journée !

Aurelevie Aurelevie (discuter) 28 juin 2026 à 19:55 (CEST)

 Aurelevie : Bonjour,

C'est une question plutôt vaste. Généralement ce sont les articles de médias d'envergure nationale qui sont les sources les plus importantes dans ce genre de page. Il est toujours important d'utiliser des sources secondaires. Ces dernières sont neutres par rapport au sujet traités et sont plus fiables que des sources primaires.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 29 juin 2026 à 01:08 (CEST)

Question concernant le maintien du bandeau

Bonjour Myloufa, Je me permets de revenir vers vous au sujet de l'article Carole Bellavance. Nous avons déjà échangé dans deux contextes distincts : le 13 juin 2026 à 17 h 09 (CEST), sur votre page de discussion, au sujet des bandeaux récemment ajoutés à l'article ; le 13 juin 2026 à 21 h 54 (CEST), sur ma page de discussion, dans la section « Information sur les autobiographies ». Depuis ces échanges, des recherches supplémentaires ont été effectuées et j'ai répondu à deux reprises aux observations formulées concernant le bandeau « admissibilité à vérifier ». Je demeure toutefois sans nouvelle depuis plusieurs jours et je ne sais plus très bien comment procéder. Comme je suis encore relativement nouveau sur Wikipédia, cette situation m'amène beaucoup d'incertitude et de découragement après le temps consacré aux recherches et à l'amélioration de l'article. Lorsque vous aurez un moment, accepteriez-vous de jeter un coup d'œil à la situation et de me faire part de votre avis ou de vos conseils ? Merci beaucoup pour votre aide. Cordialement, — MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 30 juin 2026 à 05:38 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Je suis plutôt occupé de ces temps-ci, mais si j'ai le temps, je vous répondrai sur la sous-page dédiée.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 juin 2026 à 15:39 (CEST)

Bonjour Myloufa,

Je me permets une petite relance concernant votre aimable message du 30 juin, lorsque votre emploi du temps le permettra.

Je comprends parfaitement que vous soyez très occupée en cette période estivale et je ne souhaite surtout pas vous presser.

Je profite également de l'occasion pour vous remercier de nouveau pour vos conseils précédents. Votre réponse du mois dernier m'avait beaucoup rassuré, notamment lorsque vous indiquiez ne pas voir de problème particulier dans ma démarche et estimiez que j'étais sur la bonne voie.

Avec quelques mois de recul, j'ai pris conscience à quel point le temps donné bénévolement par les contributeurs expérimentés est précieux. Quelques minutes consacrées à expliquer, orienter ou rassurer un nouveau contributeur peuvent parfois représenter beaucoup plus que le temps investi pour les offrir.

Le temps de tout contributeur est précieux et constitue une ressource souvent invisible, mais essentielle au fonctionnement de Wikipédia.

Je me permets également de préciser que la situation me préoccupe particulièrement puisque l'article Carole Bellavance est une biographie concernant une personne toujours vivante et qu'il constitue, pour cette raison, ma priorité actuelle.

Comme les situations concernant les articles Carole Bellavance et Gilles Breton demeurent essentiellement inchangées depuis plusieurs semaines, votre regard extérieur et votre expérience de mentor me seraient encore très utiles, lorsque votre emploi du temps vous permettra éventuellement de jeter un coup d'œil à la sous-page dédiée.

Quelles que soient vos disponibilités actuelles, je tiens déjà à vous remercier sincèrement pour le temps que vous avez consacré jusqu'à maintenant à l'accompagnement des nouveaux contributeurs, dont je fais partie.

Merci encore pour votre aide.

Cordialement,

— MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 17 juillet 2026 à 22:07 (CEST)

Wikimedia Canada Train the Trainer Program Survey / Sondage pour le programme de formation à la facilitation

Wikimedia Canada is developing a Train the Trainer program to train volunteers to lead Wikimedia workshops across the country and we'd love your input!

If you are interested in learning how to teach others to contribute to a Wikimedia project, please fill out our short survey by July 10, 2026. It only takes a few minutes and it will help us create a program that works for our community.

You have received this message because you are on the Wikimedia Canada Interest list. To remove yourself from the list, please click here.

_________

Wikimédia Canada élabore actuellement un programme de formation à la facilitation destiné à former des bénévoles à l’animation d’ateliers Wikimédia et nous aimerions connaître votre avis !

Si vous souhaitez apprendre à former d’autres personnes à contribuer aux projets Wikimédia, merci de répondre à notre bref sondage avant le 10 juillet 2026 afin que nous puissions créer un programme adapté à notre communauté. Cela ne vous prendra que quelques minutes.

Vous recevez ce message car vous faites partie de la liste des personnes intéressées par Wikimédia Canada. Pour vous désinscrire de cette liste, veuillez cliquer ici.

-- Wikimedia Canada via MediaWiki message delivery (discuter) 7 juillet 2026 à 19:23 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour Myloufa,

Je vous remercie pour votre message d'accueil c'est très aimable ! Je découvre votre profil et suis à la fois impressionné et reconnaissant que vous passiez autant de temps à améliorer le contenu disponible sur Wikipédia que j'utilise depuis tant d'années. Bien sur je suis novice et sur un sujet initial avec un conflit d'intérêt évident, donc je suis preneur pour tout conseil. Bonne continuation :) AnthonyCRetif (discuter) 13 juillet 2026 à 13:48 (CEST)

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Myloufa et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 22 juillet 2026 à 10:47 (CEST)

 Antoine.b : Merci beaucoup! --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 22 juillet 2026 à 13:03 (CEST)

Joyeux anniversaire Myloufa.......--Maleine258 (discuter) 22 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

 Maleine258 : Merci!. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 23 juillet 2026 à 01:08 (CEST)

Joyeux anniversaire, Myloufa ! Je vous souhaite une belle journée ainsi que du repos bien mérité.

Wikipédiennement,

MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 22 juillet 2026 à 17:04 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Merci!. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 23 juillet 2026 à 01:08 (CEST)

Question de René Dansereau sur Saliout (22 juillet 2026 à 22:19)

Comment puis-je relever des erreurs factuelles ou des imprécisions dans un article ? Le passage en cause est celui d’un article sur Saliut (le programme soviétique de stations spatiales). --René Dansereau (discuter) 22 juillet 2026 à 22:19 (CEST)

 René Dansereau : Bonjour,

Vous pouvez laisser un message sur la page de discussion de l'article ou faire les corrections vous même en modifiant l'article, sources à l'appui.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 23 juillet 2026 à 01:10 (CEST)

Question de Le Bon Daniel sur Utilisateur:Le Bon Daniel (23 juillet 2026 à 15:25)

Bonjour, comment crée ma page d’info personnel? --Le Bon Daniel (discuter) 23 juillet 2026 à 15:25 (CEST)

 Le Bon Daniel : Bonjour,

Il vous suffit d'éditer votre page d'utilisateur et de cliquer sur publier par la suite.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 24 juillet 2026 à 00:03 (CEST)

Demande de relecture — article Albertina Carri (conflit d'intérêts déclaré)

Bonjour Myloufa, Je suis un nouveau contributeur avec un conflit d'intérêts déclaré (je collabore avec l'équipe de la cinéaste Albertina Carri — voir Utilisateur:Luc.misterio). J'ai proposé une mise à jour importante de l'article Albertina Carri en page de discussion il y a plusieurs jours (Discussion:Albertina Carri), avec un brouillon complet (Utilisateur:Luc.misterio/Brouillon), mais je n'ai pas encore eu de retour. Auriez-vous un moment pour y jeter un œil ou me conseiller sur la marche à suivre ? Merci beaucoup pour votre aide. Luc.misterio (discuter) 13 août 2026 à 19:11 (CEST)

 Luc.misterio : Bonjour,

À défaut d'avoir des réactions sur la page de discussion (cette page n'est suivie que par cinq personnes), vous pouvez poser votre sur le forum des nouveaux ou le bistro. Ces pages vous permettrons d'avoir un peu plus de visibilité et des réponse qui pourront vous aider à modifier la page.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 13 août 2026 à 23:24 (CEST)

Bonjour Myloufa,

Merci encore pour votre premier conseil. J'ai suivi vos indications : j'ai posé une question sur le Forum des nouveaux, qui m'a orienté vers le Forum de relecture. Cependant, on m'y a répondu que ce forum ne traite que des brouillons pour des sujets non encore présents sur Wikipédia, et que, l'article Albertina Carri existant déjà, ma demande était hors sujet. Il m'a été suggéré que la relecture de ma proposition pourrait entrer dans le cadre du mentorat, ou bien être demandée aux projets associés à l'article (Projet:Cinéma, Projet:Argentine).

Dans ce contexte, accepteriez-vous de relire ma proposition de mise à jour, ou me conseilleriez-vous de m'adresser directement à ces projets ?

Pour rappel, mon brouillon se trouve ici : Utilisateur:Luc.misterio/Brouillon. Il s'agit d'une mise à jour et d'une expansion de l'article actuel, basée sur la version espagnole déjà validée de la page, avec les sources correspondantes. Mon conflit d'intérêts reste déclaré sur ma page utilisateur : Utilisateur:Luc.misterio.

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide.

--Luc.misterio (discuter) 25 août 2026 à 19:48 (CEST)

Contenu retiré de certains articles — demande de regard

Bonjour Myloufa je vous envois deux copie/collé de diminution articles qui me préoccupe que ce passe t’il et quoi faire ? Merci pour votre aide

Discussion:Catherine-Élisabeth Loiselle: historique des versions actudiff 9 août 2026 à 13:00 .Anja. discuter contributions 5 641 octets −1 817 synthèse ; réorganisation annulerremercier Balise : Éditeur visuel 8 août 2026 actudiff 8 août 2026 à 12:55 (:Julien:) discuter contributions m 7 458 octets −39 →Références : cat rouge annulerremercier actudiff 8 août 2026 à 12:54 (:Julien:) discuter contributions m 7 497 octets −2 501 →Carrière : différents concerts : oui, mais c'est son activité donc quelle pertinence… annulerremercier actudiff 8 août 2026 à 12:54 (:Julien:) discuter contributions m 9 998 octets −18 302 liste genAI (et hors propos) ; Échos d'Arcadie : hors sujet (il y a un article dédié), pareil pour les autres annulerremercier actudiff 8 août 2026 à 12:49 (:Julien:) discuter contributions m 28 300 octets +2 →Début annulerremercier 4 août 2026 actudiff 4 août 2026 à 10:34 LeCharybde discuter contributions 28 298 octets +36 Ajout de {{IA générative}} annulerremercier Balise : C-helper actudiff 4 août 2026 à 10:33 LeCharybde discuter contributions 28 262 octets −4 →Échos d’Arcadie annulerremercier Balise : Éditeur visuel actudiff 4 août 2026 à 10:33 LeCharybde discuter contributions 28 266 octets +65 Ajout de {{À délister}} et {{À wikifier}} annulerremercier Balise : C-helper 10 juin 2026

Gilles Julien: historique des versions

actudiff 16 août 2026 à 19:31 LeCharybde discuter contributions 1 970 octets +17 →Références annulerremercier actudiff 16 août 2026 à 19:30 LeCharybde discuter contributions 1 953 octets −2 755 Annulation de la modification de MLamarre, ChoristeQC (d) annulerremercier Balise : Annulation actudiff 16 août 2026 à 19:30 LeCharybde discuter contributions 4 708 octets −3 095 Annulation de 19 modifications à partir de la version 232727235 jusqu'à la version 238688281 annulerremercier Balise : Annulation actudiff 16 août 2026 à 19:16 MLamarre, ChoristeQC discuter contributions 7 803 octets −203 Gilles Julien (né en 1935 à annuler 14 août 2026 actudiff 14 août 2026 à 21:02 LeCharybde discuter contributions 8 006 octets +99 Ajout de {{À sourcer}}, {{À wikifier}} et {{IA générative}}

Merci pour votre aide MLamarre, ChoristeQC (discuter) 19 août 2026 à 17:00 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Pour ce qui est de l'article sur Catherine-Élisabeth Loiselle, je croit que @(:Julien:) vous a bien expliqué sur la sa page de discussion la raison pour laquelle il a supprimé du contenu de l'article. Du côté de l'article de Gilles Julien, j'aimerais que @LeCharybde qui ne s'est pas justifié en commentaire de diff et qui ne vous a pas répondu sur sa page de discussion nous explique son raisonnement derrière ses suppressions de contenu. LeCharybde, si dans trois jours vous n'avez toujours pas répondu, j'annulerai vos modifications sur l'article en question, ça vous encouragera peut-être à ouvrir le dialogue.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 août 2026 à 01:30 (CEST)

@Myloufa Bonjour, @LeCharybde aurait pu être plus explicite dans les commentaires, mais le cas de MLamarre est actuellement en discussion sur plusieurs pages, notamment sur la PDD du projet IA. Merci donc de ne pas annuler ce qui correspond à un nettoyage nécessaire de contributions problématiques. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2026 à 11:11 (CEST)

Je ne réponds plus aux messages écrits par IA générative. Question de principe. Si la personne n'est pas capable de revoir sa participation sans user de cet "outil" (et les guillemets sont importants), elle n'a rien à faire ici. LeCharybde (discuter) 20 août 2026 à 12:31 (CEST)

 LeCharybde : La moindre des choses aurait été de vous justifier en commentaire de diff. MLamerre a expliqué sur sa page de discussion pourquoi il utilise l'IA pour corriger ses messages. Bien que je ne soit pas un fan de l'IA, je trouve que cet utilisateur a de bonnes raisons de l'utiliser pour s'aider un peu.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 août 2026 à 13:43 (CEST)

Il n'y a pas de "bonne raison" à l'usage de l'IAgen. Et ça lui a déjà été expliqué en long, en large et en travers sur sa PDU, sur la PDD de plusieurs articles et sur la PDD de l'Observatoire des IA. C'est quoi ce retournement de la charge ? LeCharybde (discuter) 20 août 2026 à 14:01 (CEST)

 LeCharybde : Le point ce que vous n'avez offert aucune justification quand vous avez fait vos suppressions de contenu. Un simple commentaire de diff aurait été suffisant.

-- Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 août 2026 à 23:31 (CEST)

Je ne m'excuserai pas d'avoir supprimé du contenu fait par IAgen. On marche sur la tête, c'est pas possible. LeCharybde (discuter) 21 août 2026 à 00:09 (CEST)

+1 ici également, je confirme
et je m'étonne de l'attitude de @Myloufa, dont le travail n'est pas de défendre bec et ongles ses mentoré(e)s contre les autres pcWs, mais bien de les aider à ne pas dégrader l'encyclopédie lors de leurs premiers pas.
Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 26 août 2026 à 11:46 (CEST)

 J33p : Le point ici est que LeCharybde ne justifie pas ses diffs, ce qui rend difficile de voir la raison de grosses suppressions de contenu telles que celles de l'article Gilles Julien et ne semble pas vouloir comprendre. Pour ce qui est de l'usage d'IAgen, je suis 100% d'accord qu'on ne devrait pas utiliser cet outil. Néanmoins, pour corriger des messages alors qu'on a de la difficulté à écrire, je peux comprendre. Je n'avais cependant pas détecté l'usage d'IAgen dans les articles et ça, c'est effectivement un problème.

Je ne croit pas qu'il soit pertinent de continuer la discussion ici.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 26 août 2026 à 13:49 (CEST)

Je comprends très bien, merci de ne pas être insultant. J'affirme seulement que je n'ai pas à me justifier de trancher dans le lard quand un compte sème de l'IAgen sur toute une partie de l'encyclopédie. LeCharybde (discuter) 26 août 2026 à 13:54 (CEST)

+1
Pareil quand « la personne » ne relis même pas ses posts (j'ai dû désactiver l'expansion des modèles donnés en exemple plus haut sur cette PdDU).
L'usage d'IAgen n'est toléré ici que pour faciliter le travail de recherche, avant brouillon. Pas dans le cadre de quelque rédaction que ce soit (pas plus dans un article que dans une PdD).
Je rejoins donc ici les avis de mes collègues @Apollinaire93 et @LeCharybde. — jeep (j33p) ॐ 26 août 2026 à 11:42 (CEST)

Cas MLamarre, ChoristeQC urgent

Bonjour Myloufa,

J’aurais besoin de votre aide concernant la discussion « Cas MLamarre, ChoristeQC » sur le Projet:Observatoire des IA.

Ce matin, une intervention que j’avais publiée dans cette discussion a été entièrement annulée par Apollinaire93 avec le commentaire : « Bon, stop aux réponses IA. On a été très patients ».

Je ne souhaite pas rétablir moi-même le message ni entrer dans un conflit d’édition. Mais comme cette discussion porte directement sur mes contributions et sur mon compte, je ne sais plus comment je peux y répondre et exposer moi-même mon point de vue.

Pourriez-vous regarder la situation et me conseiller sur la manière appropriée de procéder sur Wikipédia ?

Merci beaucoup pour votre aide. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 22 août 2026 à 12:51 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il va tout simplement falloir arrêter d'utiliser l'IA pour vos réponses. Je ne peux pas faire grand chose de plus à ce stade.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 22 août 2026 à 13:59 (CEST)

Je me sers de Microsoft Word pour vous écrire et ses corrections.

Bonjour Myloufa  

Ma contribution a Wikipédia

Je vous envoie cette première partie comme  info du contexte

Wikipédia:Demande de restauration de page

Ma demande est pour un article suprimer immédiatement sans avertissement préalable

* Demandé par [[Utilisateur:MLamarre, ChoristeQC|MLamarre, ChoristeQC]] ([[Discussion utilisateur:MLamarre, ChoristeQC|discuter]]) 16 août 2026 à 05:41 (CEST)

Il est hors de question de restaurer un article généré par une intelligence artificielle.--[[Utilisateur:Croquemort Nestor|Croquemort Nestor]] ([[Discussion utilisateur:Croquemort Nestor|discuter]]) 16 août 2026 à 07:44 (CES

Carole Bellavance — copie dans mon brouillon sans restauration (2)

Requête refusée - 22 août 2026 à 07:00 (CEST)

Fin du contexte.

.Ici c’est une question de survie des   articles que des collaborateurs bénévoles ont a  donné du temps dans un effort collaboratif de Wikipédia.

On est rendu  au

Cas MLamarre, ChoristeQC

Dernier commentaire : il y a 1 heure24 commentaires8 participants à la discussion

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Observatoire_des_IA#Cas_MLamarre,_ChoristeQC

Il y 8 interlocuteurs, durant ces échange personne n’a répond du a ma première question, ère. Au dernier interlocuteurs de discutions tout semble fermé ma réponse elle est :

‘Je veux faire remarqué que l’absence de réponse a ma question c’est ce qui restera publique.

Je texte est première réponse

Cette discussion étant publique, si la question principale du « Cas MLamarre, ChoristeQC » reste sans réponse, chacun pourra constater, en prenant connaissance de l’ensemble de cette discussion, que cette question a été posée et qu’elle est demeurée sans réponse.

Je laisse à ceux qui liront cette discussion le soin d’en tirer leurs propres conclusions’

Je veux  que ce texte reste, qu’il ne soit révoqué. Que restera-t-il de ce texte public. On rendu là, employer on enregistreurs de frappes (keyloggers) un détecteur de mensonge, une vidéo du texte qui s’écris avec caméra pour me voir, on détecteur de pensé. Cela  frôle je ne sais qualifier çà. Le lient de confiance, en Wiikipédia et une partie de ses collaborateur est en jeux.

La collaboration semble très limité aux règles réelles ou futur prévale.

Un rapport doit être remis à la fin du mois

MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Il va tout simplement falloir arrêter d'utiliser l'IA pour vos réponses. Je ne peux pas faire grand chose de plus à ce stade.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 22 août 2026 à 13:59 (CEST)

Je vous remercie pour ce que vous avez fait dans la passer, maintenant  je vois tout disparaitre de ces milliers heures de vie partir, j’aimerais que cela n’a jamais existé mais je continu a me ‘battre bec et ongles’, c’est dans nature.

Je m’excuse j’ai confiance en vous et un grand respect je dis sincèrement sans arrière pensé.

Je ne sais pas ce que vous pouvez faire, vous avez  une expertise que je n’ai pas.

Je ne peux pas faire grand chose de plus à ce stade.

Que pouvez vous faire, ou on est rendu et que doit faire ou ne pas voila la question.

Malgré tout çà  je crois que j’ai tout fait  pour agir de bonne foi.

Je ne regrette  pas ces heures a cherché des sources,  apprendre le fonctionnement de Wikipéda, la collaboration pour faire mieux, de tout j’ai découvert dans ses sources de monde du chant chorale, que ce patrimoine du chant choral a été vue, il va disparaitre  et mes connaissances aussi.

Ce qui le pire c’est que malgré  l’intérêt ces articles, tout a commencé a disparait que mon grain de sable dans l’immensité de la connaissance humaine disparait avant je quitte se monde à 78 ans il m’en reste moins encore avec lucide et actif, Je me bat pour ce patrimoine du chant choral et ceux qu’ils l’on porté,  aussi pour son rayonnement pour la langue française en Amérique et d’autres continents;

Excusé moi de vous dire on a tous un temps limité donné bénévolement.

Je sais que j’ai dépassé les dix lignes c’est dans ma nature d’écrire beaucoup lorsque cela me touche cœur et âme.

Merci encore MLamarre, ChoristeQC (discuter) 24 août 2026 à 21:34 (CEST)

Comment puis-je intervenir dans une discussion qui porte sur mon propre cas ?

Bonjour Voilà ce que je vois dans l'historique : 28 août 2026 à 19:15 (CEST) — Apollinaire93 — −2 216 octets Section : Cas MLamarre, ChoristeQC Résumé : « STOP, arrêtez avec cette manière de faire complètement à l'opposé de notre fonctionnement » Balise : Révocation manuelle Version : 239034333 Diff exact de la révocation du 28 août : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Observatoire_des_IA&diff=prev&oldid=239034333 Je ne veux pas rétablir mon texte. J'aimerais simplement savoir ce que faire? pourquoi cette révocation ? STOP, arrêtez avec cette manière de faire complètement à l'opposé de notre fonctionnement ----- c'est quoi ce fonctionnement quel sont les règles.

Merci MLamarre, ChoristeQC (discuter) 30 août 2026 à 06:23 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Probablement parce qu'au lieu de poser une question directement, vous citez un paquet de diffs d'un paquet de pages et que personne ne sait réellement ce que vous demandez et ce que vous argumentez. D'ailleurs, ce n'est pas comme cela que des diffs sont cités sur Wikipédia.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 août 2026 à 13:30 (CEST)

Bonjour Myloufa,

Je tiens d’abord à m’excuser sincèrement auprès de tous les contributeurs qui ont participé à la discussion « Cas MLamarre, ChoristeQC ». Je suis encore nouveau sur Wikipédia et je ne connais pas encore suffisamment vos procédures, vos us et coutumes.

Je l’avoue, j’ai compris tardivement que ma manière d’intervenir pouvait ne pas correspondre à votre façon de fonctionner. C’est surtout le motif de la révocation de ma dernière intervention qui me l’a fait comprendre :

‘ STOP, arrêtez avec cette manière de faire complètement à l'opposé de notre fonctionnement ‘

J’en suis sincèrement désolé. Je cherche maintenant à comprendre comment faire correctement pour pouvoir participer à une discussion qui porte directement sur mon propre cas.

Vous m’indiquez :

« D'ailleurs, ce n'est pas comme cela que des diffs sont cités sur Wikipédia. »

C’est précisément ce que je voudrais apprendre.

Je considère cependant que le fond de mon intervention révoquée du 28 août était pertinent et très important pour moi et pour la discussion.

La question principale était déjà présente dans mes premières interventions au « Cas MLamarre, ChoristeQC » et elle demeure sans réponse malgré mes contributions à cette discussion :

« Qu’ai-je précisément fait qui ne respectait pas la recommandation à laquelle je me suis fié ? »

Mon intervention du 28 août revenait précisément sur cette question. Elle commençait d’ailleurs par :

« On s'entend sur cette recommandation, oui ou non ? Elle existe bien. »

Pourriez-vous me montrer, à partir de cette intervention révoquée, comment elle aurait dû être rédigée et présentée, et comment les diffs auraient dû être cités, tout en gardant cette question, le même sens et mon argumentation ?

Je cherche ainsi à comprendre concrètement comment intervenir, présenter mes arguments et réellement discuter du fond lorsqu’une discussion porte sur mon propre cas, sans perdre le sens de ce que je cherche à expliquer ou à demander.

Merci.

MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 31 août 2026 à 00:53 (CEST)

 MLamarre, ChoristeQC : Bonjour,

Voici un exemple de diff : réponse de Myloufa. En les mettant en forme de cette façon, cela allège beaucoup le texte et invite le lecteur à aller consulter le lien pour plus de détails.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 31 août 2026 à 01:07 (CEST)

Demande de votre regard sur le "Cas MLamarre, ChoristeQC"

Bonjour Myloufa,

Je voulais d’abord vous remercier encore pour votre aide et vos conseils. J’ai suivi votre conseil concernant ma façon d’écrire, et cela m’aide avec succès. Je tenais à vous le dire.

Je reviens maintenant vers vous au sujet du "Cas MLamarre, ChoristeQC". Depuis que j’en ai découvert l’existence le 20 août, j’ai essayé de reprendre les événements dans leur ordre, de retrouver les discussions et de comprendre ce qui s’était passé. En faisant ce travail, je suis remonté jusqu’à un échange du 12 août qui me paraît être le point de départ de ce que, moi, j’essayais déjà de comprendre.

1. L’échange du 12 août — une question restée sans réponse

Le 12 août 2026, je cherche à comprendre ce qui a motivé le bandeau "IA générative" sur Catherine-Élisabeth Loiselle. J’explique que l’article a été préparé progressivement dans mon bac à sable, j’en fournis l’historique et je pose cette question :

12 août 2026 à 16:01 (CEST) — MLamarre, ChoristeQC :

"Pourriez-vous m’indiquer ici les passages qui ont motivé ce bandeau afin que nous puissions les examiner et, au besoin, les corriger ?"

12 août 2026 à 19:14 (CEST) — LeCharybde :

"Déjà, arrêtez d'utiliser l'IAgen, même pour répondre aux gens. Si vous n'arrivez pas à aligner trois mots sans utiliser un prompt, vous n'avez rien à faire ici."

Cette réponse m’a mis sous le choc. Je ne connaissais pas cette personne et jamais quelqu’un ne m’avait parlé ainsi sur Wikipédia. Surtout, je ne comprenais toujours pas ce qui avait motivé le bandeau.

Il m’a fallu plusieurs jours pour essayer de répondre à LeCharybde. J’ai fait des recherches, préparé plusieurs versions dans Microsoft Word et repris notamment des passages de Wikipédia sur l’intelligence artificielle générative pour essayer d’expliquer ce que j’avais compris et ma façon de travailler. J’ai finalement envoyé ma réponse le 17 août à 05:52. Elle comportait des erreurs que j’ai vues ensuite — par exemple "compression mutuel" alors que je voulais écrire "compréhension mutuelle". Je cherchais toujours à comprendre et à collaborer pour améliorer les articles.

Je n’ai pas reçu, dans cet échange, la réponse à ma question du 12 août : quels passages avaient motivé le bandeau ?

Avant cela, je faisais surtout de la recherche pour mes articles. À partir de ce moment-là, j’ai commencé à faire des recherches pour essayer de comprendre ce qui m’était reproché et trouver des réponses aux questions que je posais. Ces réponses, je ne les ai pas obtenues.

C’est ce qui m’a amené, par la suite, à reprendre les pages de discussion et les historiques des articles concernés pour rechercher les explications qui auraient pu m’échapper.

2. Recherche dans les pages de discussion de chaque article

À partir de là, j’ai repris une à une les pages de discussion des huit articles encore accessibles cités dans le "Cas MLamarre, ChoristeQC". Je cherchais à retrouver les traces qui auraient pu expliquer les bandeaux ou les autres interventions sur ces articles et, surtout, les éléments précis qui auraient pu m’aider à comprendre ce qui m’était reproché.

Dans les pages de discussion examinées, je n’ai retrouvé aucune explication identifiant des passages précis des articles comme générés par intelligence artificielle avant l’ouverture du Cas.

L’échange concernant Catherine-Élisabeth Loiselle est justement celui du 12 août présenté au paragraphe précédent : c’est moi qui avais ouvert cette discussion pour demander quels passages avaient motivé le bandeau, et cette question était restée sans réponse.

3. Recherche chronologique des interventions du 14 août

Le 14 août, les interventions visibles de LeCharybde se succèdent ainsi :

20:54:25 — Gilles Breton — ajout du bandeau "IA générative"

20:54:53 — Échos d’Arcadie — ajout du bandeau "IA générative" — 28 secondes plus tard

20:55 — Carole Bellavance — ajout du bandeau "IA générative"

21:00:28 — "Cas MLamarre, ChoristeQC" — ouverture de la discussion

21:01:55 — Alliance chorale du Québec — ajout du bandeau "IA générative"

21:02:10 — Chœur V’là l’Bon Vent — ajout du bandeau "IA générative" — 15 secondes plus tard

21:02:28 — Gilles Julien — ajout de trois bandeaux, dont "IA générative" — 18 secondes plus tard

De la première à la dernière intervention : 8 minutes et 3 secondes. Les trois dernières interventions sur trois articles distincts se succèdent en 33 secondes.

Cette chronologie montre la vitesse d’exécution observable des interventions. Elle ne permet pas de connaître le temps consacré auparavant à l’examen ou à la réflexion sur chacun des articles.

4. Les propos de LeCharybde dans le "Cas MLamarre, ChoristeQC"

Le 14 août à 21:00, LeCharybde ouvre le "Cas MLamarre, ChoristeQC". Il affirme que je crée et contribue à des articles en faisant de "longues générations de texte par IA", énumère neuf articles et termine :

"Je vous laisse juge de ce qu'il faudrait faire, mais à mon avis, tout TNT est la solution. Bonne soirée."

Le 20 août à 22:25, dans la discussion du même Cas, LeCharybde écrit notamment :

"Quand est-ce qu’on arrête cette mascarade et qu’on bloque ce compte qui ne cherche pas à contribuer correctement sur une encyclopédie participative et qui noie sous des tonnes d’octets tout dialogue ?"

À 22:37, Lewisiscrazy lui signale que l’élément technique invoqué dans la première partie de son message correspond apparemment à un bogue lié aux signatures. Cette première partie est alors rayée, mais demeure visible et lisible dans la discussion. À 23:18, LeCharybde écrit :

"Au temps pour moi. Cependant, la deuxième partie de mon propos reste valable."

La deuxième partie comprend notamment sa demande de bloquer mon compte.

5. Les données documentaires

Pour ne pas alourdir ce message avec tous les chiffres, j’ai regroupé sur ma page de présentation les données établies à partir des historiques et des statistiques de consultation. Deux tableaux permettent notamment de les examiner :

• "Consultations de neuf articles liés au patrimoine choral québécois — janvier à août 2026" ;
• "État documentaire des neuf articles au 2 septembre 2026".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MLamarre,_ChoristeQC#Document_no_4_%E2%80%94_Analyse_statistique_et_observations

Ils permettent de consulter et de vérifier les données détaillées sans avoir à les reproduire ici.

6. Ce que j’aimerais vous demander

Je vous remercie encore pour votre aide. J’essaie surtout de me retrouver dans cette succession d’événements et de comprendre les procédures qui s’appliquent.

À la lumière des faits datés présentés ci-dessus, j’aimerais avoir votre regard sur la façon dont le "Cas MLamarre, ChoristeQC" a été introduit le 14 août et sur les procédures ou pratiques de Wikipédia qui devraient être prises en considération.

Depuis ma question du 12 août dans la discussion de Catherine-Élisabeth Loiselle jusqu’aux discussions du "Cas MLamarre, ChoristeQC", la question de fond est restée pour moi la même :

"Qu’ai-je précisément fait qui ne respectait pas la recommandation sur l’intelligence artificielle générative à laquelle je me suis fié ?"

Je vous remercie de votre attention et de l’aide que vous pourrez m’apporter.

Bien cordialement,

MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 5 septembre 2026 à 05:08 (CEST)

Question de Dryade75 (13 septembre 2026 à 16:36)

Bonjour Myloufa Vu le bandeau apposé sur la page de l'artiste Sophie Zénon. Pouvez-vous m'éclairer sur ce que ce bandeau et quels sont les éléments qui vous paraissent "promotionnels" ? L'article a été rédigé en respectant strictement les recommandations d'un précédent mentor (Galrald) qui avait accepté la notice. Si vous pouvez me surligner les passages qui paraissent ne pas convenir, je pourrai les modifier. Je vous remercie. Cordialement Dryade 75 --Dryade75 (discuter) 13 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

 Dryade75 : Bonjour,

L'article au complet est une grosse promo pour le sujet. Il consiste plus en une publicité pour ses oeuvres qu'en une présentation de la personne.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 13 septembre 2026 à 16:59 (CEST)

Bonjour Myloufa,

comme je vous l'écrivais dans mon message précédent et en toute transparence, je suis étudiant et réalise des notices sur la photographie et les photographes (pas seulement pour Wikipedia), à titre gracieux, je tiens à le préciser, sans que la demande vienne de leur part. Je connais le travail de la photographe Sophie Zénon que je suis. Je propose de reprendre tout l'article de manière très simplifiée. Est-ce que je dois vous envoyer un brouillon ou j'interviens directement sur le texte ? Merci de votre réponse Dryade75 (discuter) 19 septembre 2026 à 15:47 (CEST)

 Dryade75 : Bonjour,

En principe, comme il n'y a pas grand-chose à garder du texte, vous pourriez modifier directement l'article. Cependant, si vous désirez une relecture, vous pouvez toujours créer un brouillon et me demander de relire.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 septembre 2026 à 04:24 (CEST)

Question de Abcha Officiels (15 septembre 2026 à 20:28)

Comment ajouter ma biographie --Abcha Officiels (discuter) 15 septembre 2026 à 20:28 (CEST)

 Abcha Officiels : Bonjour,

Pour écrire un article, commencez par vous créer un brouillon. Assurez-vous que vous respectez les critères d'admissibilité et les critères de notoriété. Sachez qu'il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même. Pour vous aider dans l'écriture, vous pouvez consulter les pages d'aide dont les liens sont inclus dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez aussi vous inspirer d'articles sur des sujets similaires déjà publiés sur Wikipédia. Quand vous aurez écrit votre article, vous pouvez me demander de le relire ou faire une demande au forum de relecture. Quand ce sera approuvé, suivez les étapes sur votre page de brouillon pour publier.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 septembre 2026 à 23:41 (CEST)

Échos d’Arcadie — débat d’admissibilité et disparition du contenu de l’article

Bonjour Myloufa,

Je vous écris brièvement parce que je suis malade ce soir et que je ne suis pas en état de préparer correctement une intervention détaillée.

Un débat d’admissibilité concernant Échos d’Arcadie a été ouvert le 17 septembre. Le motif indiqué est : « Sourçage très insuffisant + Travail fait en IAgen en très grande majorité ».

Il ne reste actuellement qu’une ligne de l’article que je consulte sur Wikipédia. La version développée est cependant encore accessible pour le moment par l’indexation sur le Web, et je crains qu’elle ne le soit plus après une nouvelle indexation.

Cette situation me préoccupe également concernant l’IA. J’ai essayé de suivre la recommandation sur l’utilisation de l’IA générative. Comment peut-on maintenant examiner concrètement l’affirmation selon laquelle l’article aurait été fait « en IAgen en très grande majorité » s’il ne reste qu’une ligne ? Une analyse de la version développée, de ses sources et de son historique permettrait justement de vérifier ce qui a réellement été fait.

Le débat est en cours jusqu’au 24 septembre. Comme je suis malade, je voulais au moins vous signaler la situation rapidement et vous demander conseil sur ce qu’il faudrait faire pour préserver et examiner la version développée et ses sources.

Merci beaucoup, Marc Lamarre (MLamarre, ChoristeQC) MLamarre, ChoristeQC (discuter) 18 septembre 2026 à 04:26 (CEST)

Question de Feneon73 sur Sylvie Boulanger (30 septembre 2026 à 22:34)

Bonjour, il me semble qu’il faudrait rétablir ce qui a été supprimé dans cette notice : la recherche a été faite dans un esprit encyclopédique et les informations ne se trouvent pas facilement. --Feneon73 (discuter) 30 septembre 2026 à 22:34 (CEST)

 Feneon73 : Bonjour,

C'est avec  GPZ Anonymous : qu'il faut discuter. Dans ce cas, il est vrai que trop, c'est comme pas assez. Il est inutile de lister tout cela. Les plus pertinentes sont suffisantes.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 septembre 2026 à 23:20 (CEST)

Tout n’a pas été mis, loin de là. C’est une vie de commissariat et d’activités autour de l’art contemporain. Et cela permet de retrouver trace également pour l’activité des artistes… C’est précieux. En outre tout a été minutieusement vérifié et la suppression telle qu’elle est pratiquée n’a pas de sens. Ce n’est pas une façon scientifique de travailler. Feneon73 (discuter) 1 octobre 2026 à 08:51 (CEST)

Bonjour, serait-il possible d’avancer de façon concertée s’il vous plait sur les notices concernant l’art contemporain, dont celles concernant le CNEAI et Sylvie Boulanger, qui font actuellement l’objet de vandalisme consistant à supprimer des références à des sources institutionnelles et vérifiées : Bibliothèque nationale, Archives nationales, Bibliothèque Kandinsky… autant de centres de ressources indiscutables pour le savoir académique en général. Je fais partie d’une équipe de recherche en histoire de l’art qui croit absolument dans les vertus de l’encyclopédie libre, à condition précisément que les sources soient vérifiées. Il importe que les notices soient fiables, dans la mesure où les étudiants s’y réfèrent également pour leurs travaux. Feneon73 (discuter) 10 octobre 2026 à 15:57 (CEST)

Question de Abdelham sur Discussion utilisateur:Abdelham (4 octobre 2026 à 14:23)

Je suis a la recherche d'une agence de location de voiture pas chère --Abdelham (discuter) 4 octobre 2026 à 14:23 (CEST)

 Abdelham : Bonjour,

Vous êtes sur Wikipédia, une encyclopédie collaborative en ligne et non pas sur un moteur de recherche. Votre question est complètement hors-sujet.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 5 octobre 2026 à 00:02 (CEST)

Question de AlphonseMali (9 octobre 2026 à 16:33)

Bonsoir est-ce que je peux faire une article sur mon parcours --AlphonseMali (discuter) 9 octobre 2026 à 16:33 (CEST)

 AlphonseMali : Bonjour,

Pour écrire un article, commencez par vous créer un brouillon. Assurez-vous que vous respectez les critères d'admissibilité. Sachez qu'il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même. Pour vous aider dans l'écriture, vous pouvez consulter les pages d'aide dont les liens sont inclus dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez aussi vous inspirer d'articles sur des sujets similaires déjà publiés sur Wikipédia. Quand vous aurez écrit votre article, vous pouvez me demander de le relire ou faire une demande au forum de relecture. Quand ce sera approuvé, suivez les étapes sur votre page de brouillon pour publier.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 10 octobre 2026 à 01:06 (CEST)