Discussion:La Chanson des rues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Chanson des rues » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 5 septembre 2026 à 23:19 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Chanson des rues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Chanson des rues}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Chanson des rues

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2026 à 23:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « La Chanson des rues » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La Chanson des rues de Jean Francis est un livre de référence en ce qui l'odonomie et la toponymie . Même si cela ne vaut pas les travaux de Pierre Van Nieuwenhuysen (comme on peut le lire ici : , ...) cela reste une source importante, utilisée par de nombreux auteurs. Notamment ici sur Wikipédia, mais aussi sur d'autre sites Bruxellois comme , ...--Huguespotter (discuter) 24 août 2026 à 08:26 (CEST)
2.  Conserver En accord avec les arguments de mon prédécesseur. Cet ouvrage constitue une référence importante pour Bruxelles. Elle est reprise sur Wikipédia et plusieurs sites web relatifs à la capitale. --Foscolo (discuter) 24 août 2026 à 09:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sauf erreur de ma part, pas une seule source secondaire après une recherche sur Google News (poseur du bandeau) --Toyotsu (discuter) 23 août 2026 à 01:01 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Pas de source centrée, même dans ce qui est proposé par les partisans de la conservation. --Padarquetty (discuter) 25 août 2026 à 21:48 (CEST)
3.  Supprimer Être un ouvrage de référence en fait une source utilisable par Wikipédia mais pas un sujet d'article de l'encyclopédie, car pour cela il faut disposer de sources secondaires traitant en profondeur du sujet de l'article. Il n'y en a apparemment pas. L'ouvrage n'est même mentionné sur la page de son auteur, elle-même absolument pas sourcée. CaféBuzz (d) 30 août 2026 à 06:34 (CEST) Note : je viens de faire une recherche en ligne exhaustive sur l'auteur et n'ai trouvé absolument aucune source qui traite du sujet de l'article avec un minimum de profondeur ; plus encore, la seule « source » véritable est cet article du Monde qui le mentionne en passant comme « petit éditeur » qui vient de publier un ouvrage. Toutes les autres occurrences (la plupart primaires ou commerciales) ne font que l'indiquer comme éditeur d'ouvrage dans des bibliographie. Tout indique donc que Louis Musin n'est lui-même pas admissible (il existe une foule de petits éditeurs qui ont fait un travail digne sans pour autant que cela justifie un article dans l'encyclopédie). CaféBuzz (d) 30 août 2026 à 06:44 (CEST)
4.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 septembre 2026 à 19:17 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :