Foscolo

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

• Consulter la version archivée de cette page
• En savoir plus
• Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°1
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°2
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°3
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°4
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°5
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°6
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°7
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°8
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°9

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Foscolo !

---

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 154 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 16:51 (CEST)

Bonne année 2025 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Foscolo , Tous mes vœux pour l'année 2025. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'une palette ou d'un article sur Bruxelles. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2025 à 11:25 (CET) --

Merci à toi EmDee (d · c · b), je te souhaite également une bonne année 2025 et de nouvelles contributions qui enrichissent le projet. À bientôt - amicalement, --Foscolo (discuter) 1 janvier 2025 à 11:37 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:43 (CET)

Cher Foscolo, je serai moins original que mes prédécesseurs, mais je te souhaite une belle et heureuse année 2025, sur Wikipédia comme dans la vraie vie. Amicalement, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2025 à 16:37 (CET)

Cher Konstantinos, merci pour tes vœux. À mon tour je te souhaite le meilleur pour 2025 et j'espère avoir le plaisir de lire tes nouvelles contributions toujours de qualité. Amicalement, Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 16:42 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Merci à toi cher Arcyon37 (d · c · b) - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)

Bonjour Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 ! Sauf erreur de ma part, il y a longtemps que nous n’avons pas eu de nouvelle étoile signée Foscolo… J’espère donc que cette année en sera pleine ! Amicalement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:00 (CET)

Merci à toi cher HaT59 (d · c · b), bonne et heureuse année 2025 également. Une étoile ? peut-être au sujet d'un peintre - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)

Foscolo wikigraveur de l'année 2024 !

WikiGraveur de l'année 2024 ! Bonjour @Foscolo, Tout en te souhaitant mes meilleurs voeux pour l'année 2025, j'ai décidé de ressusciter cette distinction du projet pour te remercier publiquement pour tout ce beau boulot que tu as accompli sur la thématique de la gravure, l'an passé ! Je n'ai pas vérifié, mais je pense que tu as été le plus prolifique, avec nombre d'articles sur des artistes belges très bien traités qui plus est. Même si je présume que ta marote c'est leur provenance, j'en profite pour te proposer de nous rejoindre au sein du Projet:Gravure : du travail de qualité en quantité, on serait fou de passer à côté

Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2025 à 18:25 (CET)

Daehan (d · c · b), meilleurs vœux également pour cette année 2025. Je suis honoré de recevoir ces lauriers. Au fil des créations, j'ai appris à apprécier les artistes étudiés et leur œuvre et c'est avec grand plaisir que je vous rejoins au sein du Projet:Gravure. J'ai d'ailleurs prévu quelques nouvelles biographies pour les prochaines semaines --Foscolo (discuter) 10 janvier 2025 à 21:01 (CET)

Couverture médiatique du mariage du futur Paul Ier de Grèce

Bonjour Foscolo ! Dans le cadre du travail consacré au mariage du diadoque Paul de Grèce et de la princesse Frederika de Hanovre, je cherche à trouver des titres de presse ayant fait leur couverture sur les noces. Pour l'instant, je n'ai trouvé qu'un seul journal français (Le Monde illustré du samedi 15 janvier 1938) mais je me dis qu'on doit bien pouvoir en trouver quelques autres à l'étranger. Comme je sais que tu as l'habitude de fréquenter les sites d'archives de journaux en ligne, je me dis que tu serais peut-être capable de faire mieux que moi ? Si c'est le cas, ton aide est la bienvenue. Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 janvier 2025 à 09:59 (CET)

Bonjour Konstantinos, je vais voir ce que je trouve dans la presse belge. Amicalement, --Foscolo (discuter) 11 janvier 2025 à 11:45 (CET)

Cher Foscolo, merci beaucoup pour ton envoi, même si ce sont surtout les Unes qui m'intéressent pour la section Couverture médiatique. j'ai un peu tardé à te répondre, car ton message avait atterri dans mes spams : désolé ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 13 janvier 2025 à 15:02 (CET)

Merci pour elle

Grâce à ton soutien, Olive de Lestonnac est désormais un Bon article. À défaut de dégustation, je t'offre ce petit message de remerciement. HistoVG (discuter) 23 janvier 2025 à 17:55 (CEST)

Un grand merci pour le théâtre de Trieste

Quintus Petronius Modestus, surpris ici en train d'inspecter les travaux, te remercie d'avoir contribué à ce que la page consacrée à « son » théâtre soit promue bon article. — Arcyon [Causons z'en] 27 janvier 2025 à 09:11 (CET)

Catégorie Salon de Bruxelles

Bonjour Foscolo , je suis tes modifications très intéressantes sur les différents salons de Bruxelles. Je me disais qu'une catégorie qui reprendrait les différents médaillés serait intéressante, de même que la création d'élément wikidata (distinction) afin de remplir les infobox des artistes. Je peux m'en charger quand j'aurai le temps. As-tu une idée pour le nom des catégories ? "Lauréat d'une médaille d'argent au salon de Bruxelles" par exemple ou quelque chose de différent ? Qu'en penses-tu ? Gabon100 (discuter) 30 janvier 2025 à 18:47 (CET)

Bonsoir Gabon100 , merci pour ta proposition. J'y avais déjà songé, mais sans concrétiser ce projet et je serais ravi que tu t'en occupes quand tu auras le temps. Je verrais quatre catégories "Lauréat d'une médaille d'or (argent, bronze et vermeil) au Salon de Bruxelles". Ajouter un élément Wikidata serait aussi une valeur ajoutée pour les infobox. Je suis donc ravi par ton message. Cordialement, Foscolo. Foscolo (discuter) 30 janvier 2025 à 21:29 (CET)

Super ! Je vais voir quand j'aurai le temps. Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 janvier 2025 à 23:37 (CET)

Merci

Type Arc de Triomphe : tu n'as manifestement pas une dent contre cette page puisque tu as contribué à sa labellisation comme « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 8 février 2025 à 08:57 (CET)

Johannes de Habsbourg-Lorraine

Bonjour Foscolo Pour info. Cordialement, HaT59 (discuter) 10 février 2025 à 17:20 (CET)

Bonjour HaT59 , merci, décidément cette page crée des remous, alors que les sources sont citées … Cordialement, --Foscolo (discuter) 10 février 2025 à 17:31 (CET)

De rien. Si tu n’interviens pas, j’essaierai de voir ce qui « cloche » pour retirer ce fichu bandeau ! Sans doute une ou deux phrases trop proches de la source incriminée, mais je trouve cela très exagéré (comme si l’ensemble de l’article enfreignait le droit d’auteur ). Cordialement, HaT59 (discuter) 10 février 2025 à 19:55 (CET)

Je te laisse le soin de voir ce qui pose problème. Moi aussi, je trouve ce bandeau abusif . Cordialement, --Foscolo (discuter) 10 février 2025 à 20:21 (CET)

Bonsoir @Foscolo et @HaT59,

ce bandeau fait suite à ma relecture des créations de page du créateur de cet article. J’ai remarqué dernièrement qu’un certain nombre de ses contributions sont des copyvio. Sur cet article, l’analyse intégrée « earwig » arrivait à un score autour de 50%, de mémoire, et en regardant l’historique de la page, la version initiale était vraiment très très proche de l’article indiqué dans le bandeau. Néanmoins, beaucoup de contributions ont eu lieu depuis la création, qui ont passablement reformulé les phrases problématiques - c’est la raison pour laquelle j’ai apposé le bandeau.

j’ai vu que @HaT59 l’avait retiré - tant mieux si c’est en ordre !

(je n’ai pas de problème ni avec l’admissibilité de l’article, ni avec son sourcage, qu’on s’entende bien :)) Kailingkaz (discuter) 10 février 2025 à 21:11 (CET)

Bonsoir @Kailingkaz et @HaT59, tant mieux si le problème est réglé de la sorte. Bonne soirée, cordialement, --Foscolo (discuter) 10 février 2025 à 21:35 (CET)

Princes de Ligne

Bonjour ! Plusieurs princes de Ligne sont proposes à la suppression. Comme ils sont liés à la Belgique, tu es certainement le mieux placé pour les "sauver". Amicalement Konstantinos (discuter) 2 mars 2025 à 08:55 (CET)

Bonjour Konstantinos , merci je vais voir ça ... Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 mars 2025 à 10:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eleonore Fleur de Wurtemberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eleonore Fleur de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonore Fleur de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mathilde de Wurtemberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mathilde de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Michael de Wurtemberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michael de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:04 (CET)

Marianne de Dulac

Marianne de Dulac est désormais un Article de qualité : merci d'avoir été assez « timbré(e) » pour contribuer à cette promotion. — Arcyon [Causons z'en] 26 mars 2025 à 10:08 (CET)

Renonciation d'Anne-Marie de Danemark à ses droits danois

Bonjour Foscolo. Il me semble que tu possèdes L'Allemagne dynastique ? Si c'est le cas, pourrais-tu me dire si le tome sur les Oldenbourg précise quand Anne-Marie a renoncé à ses droits danois ? Amicalement Konstantinos (discuter) 31 mars 2025 à 14:06 (CEST)

Bonjour Konstantinos . Je viens de vérifier dans L'Allemagne dynastique (je possède les sept tomes) et rien n'est mentionné sur la renonciation d'Anne-Marie de Danemark. J'ai aussi consulté La Descendance de Guillaume I^er et n'ai rien trouvé non plus… Amicalement,--Foscolo (discuter) 31 mars 2025 à 15:08 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de faire des recherches ! L'absence de source (y compris côté danois !) commence à me poser question… Je pensais vraiment que L'Allemagne dynastique serait la réponse... Mais c'est super gentil d'avoir pris le temps de consulter tes livres. Amicalement Konstantinos (discuter) 31 mars 2025 à 21:54 (CEST)

Bonsoir. J'ai été un peu pris IRL et je n'ai pas pu te répondre. Merci encore une fois pour ton aide. Je ne suis pas loin de penser comme ton correspondant, même si dans le cas de Benedikte et ses descendants, il y a bien eu un texte signé au moment de son mariage (avec des conditions très strictes pour que ses enfants soient dynastes au Danemark). Je vais essayer de contacter le site de la monarchie danoise. Je n'aurai certainement pas de réponse. Mais ça ne coûte rien d'essayer. Amicalement Konstantinos (discuter) 10 avril 2025 à 21:22 (CEST)

Bonjour Konstantinos . L'un des auteurs de l'A.D. vient de m'adresser le texte suivant Flensborg Avis 5 June 1964 - The Prime Minister’s Office announces today : “At the Council of State meeting on 4 June 1964, His Majesty the King gave his consent for Her Royal Highness Princess Anne-Marie to enter into marriage with His Majesty Constantine XIII, King of the Hellenes, whereby, upon the conclusion of the marriage, the right of succession to the Danish throne shall cease for the Princess, as well as for any children born of the marriage and their descendants.” Amicalement, --Foscolo (discuter) 30 mai 2025 à 15:57 (CEST)

Merci pour cette information précieuse. Par contre, peux-tu me rappeler ce qu'est l'A.D. ? Je n'arrive pas à me le rappeler Konstantinos (discuter) 30 mai 2025 à 16:10 (CEST)

L'Allemagne dynastique ? Konstantinos (discuter) 30 mai 2025 à 16:11 (CEST)

Oui .

Mariage royal

Bonjour ! Je voudrais bénéficier de ta relecture de l'article Mariage du roi Constantin II de Grèce et de la princesse Anne-Marie de Danemark. Comme tu le verras, j'ai laissé l'information sur la renonciation au trône danois d'Anne-Marie (puisqu'elle est sourcée...), mais je vais continuer à chercher pour corriger le passage au moment venu. Pour information, j'ai aussi demandé à O Kolymbitès de relire mon travail. Cependant, je doute que vos relectures se téléscopent. Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 avril 2025 à 16:37 (CEST)

Bonjour Konstantinos , je vais regarder ton article demain, amicalement, --Foscolo (discuter) 28 avril 2025 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Je te remercie pour ta relecture. À part les coquilles, certains points t'ont-ils derangés ? Konstantinos (discuter) 1 mai 2025 à 10:56 (CEST)

Bonjour. Ton article est vraiment complet, équilibré et mérite d'être labellisé ! Amicalement, --Foscolo (discuter) 1 mai 2025 à 11:00 (CEST)

Merci, c'est gentil. Pour moi, ca reste moins bien que ce qui a été fait pour Juan Carlos et Sophie, mais sans doute mieux que pour Paul et Frederika. Il faut dire que les sources sont très inégales ! J'imagine que je proposerai un BA. Ca m'ennuie de ne pas avoir elucide la question de la présence du comte de Paris (même si c'est anecdotique), celle du logement des invités et surtout celle de la renonciation des droits d'Anne Marie. Amicalement Konstantinos (discuter) 1 mai 2025 à 11:17 (CEST)

Je ne trouve decidément pas trace d'une renonciation. Par contre l'article 6 de la constitution danoise stipule que le souverain est lutherien. En se convertissant à l'orthodoxie, Anne-Marie s'est exclue de la succession danoise. C'est peut-être cela le plus important... Konstantinos (discuter) 2 mai 2025 à 00:08 (CEST)

Je partage ton avis au sujet d'Anne-Marie. Pour le comte de Paris, je suppose que sa présence aurait été annoncée dans la presse, mais il n'y a pas de certitude absolue d'autant plus que les sources sont parfois difficiles à trouver pour cette période des années 1960. Un détail peut-être, sa fille Isabelle venait de se marier le 9 septembre 1964. Toujours est-il que ton article est de qualité ! Amicalement,--Foscolo (discuter) 2 mai 2025 à 10:59 (CEST)

Descendance de Nicolas Ier de Russie

Bonjour Foscolo, à tout hasard, sais-tu s'il existe un ouvrage de généalogie consacré aux descendants de Nicolas I^er de Russie ? Je n'ai rien trouvé et cela me surprend. Amicalement Konstantinos (discuter) 1 juin 2025 à 08:01 (CEST)

Bonjour Konstantinos, à ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrage consacré à la descendance de Nicolas I^er … Amicalement, --Foscolo (discuter) 1 juin 2025 à 11:28 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je me débrouillerai autrement ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 juin 2025 à 15:12 (CEST)

Montaigu-la-Brisette

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page Agglomération antique de Montaigu-la-Brisette comme article de qualité. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 9 juin 2025 à 09:36 (CEST)

Ty

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page consacrée au type Mouchon, un timbre qui, à en croire ton avis, ne manque pas de cachet. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2025 à 14:49 (CEST)

Bonsoir Arcyon37 , ton article philatélique m'a beaucoup intéressé et m'a rappelé mon enfance. J'ajoute que recevoir des remerciements personnalisés et empreints d'humour après un vote favorable est une démarche sympathique et qui unifie la communauté wikipédienne. Bien amicalement, Foscolo (discuter) 17 juin 2025 à 20:44 (CEST)

Encore une relecture ?

Bonjour Foscolo, je viens de mettre en ligne mon travail sur le mariage du diadoque Georges de Grèce et de la princesse Élisabeth de Roumanie. Aurais-tu la gentillesse de le relire ? Je le trouve pas mal développé sur les aspects politiques, mais j'ai été à la peine pour la cérémonie en elle-même et j'aimerais savoir si tu trouves qu'un BA est tentable. Merci pour ton aide ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 19 juin 2025 à 17:37 (CEST)

Bonsoir Konstantinos, je vais lire ton travail avec beaucoup d'intérêt. Amicalement, --Foscolo (discuter) 19 juin 2025 à 20:17 (CEST)

Bonsoir Konstantinos , j'ai relu une première fois (sans m'attarder sur les aspects typos et techniques). Tu peux être certain que l'article atteint largement le niveau BA, voire AdQ. Les sources sont variées, le propos structuré et les personnages sont dépeints de façon objective. La cérémonie est assez développée à mes yeux. J'attends donc la proposition ton article dans la liste . Amicalement, --Foscolo (discuter) 20 juin 2025 à 19:45 (CEST)

Merci pour ton message. Pour être honnête, le plus gros manque à mon avis est en lien avec la dot d'Elisabeth : je sais qu'il y en a eu une, mais je ne sais pas à combien elle s'élevait ni si elle a été vraiment payée. Pour le reste, c'est sans doute un article plus politique que les deux précédents mariages, mais j'ai bien aimé le travailler. Je le proposerai au BA si le portail:Grèce est du même avis que toi. Amicalement, Konstantinos (discuter) 20 juin 2025 à 20:50 (CEST)

Marianne d'Alger

Si la page consacrée à la Marianne d'Alger a été promue bon article, c'est aussi parce tu l'as recommandé : merci à toi pour ce vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 juillet 2025 à 16:02 (CEST)

Le Dimanche de Bouvines

Ce fameux dimanche est aussi devenu un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir contribué ! — HistoVG (discuter) 28 juillet 2025 à 11:37 (CEST)

Bonjour HistoVG , ton travail le mérite. Au plaisir de lire de nouvelles contributions !--Foscolo (discuter) 28 juillet 2025 à 11:45 (CEST)

Henry Bodart

Bonjour Foscolo , je suis tombé sur ton article en suivant le fil des créations récentes sur le projet:Belgique. Je me suis mis en tête de trouver une illustration provenant de cet ouvrage :

Henry Bodart à sa table de travail

Bien cordialement, — adel 7 août 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour Madelgarius , c'est une excellente idée et cela donne de la plus-value à l'article. Si tu veux insérer l'image dans l'infobox, à toi l'honneur. Merci, à bientôt, cordialement, --Foscolo (discuter) 7 août 2025 à 12:00 (CEST)

Pouic-Pouic

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Pouic-Pouic le label « Bon article » ! — Groupir ! (discuter) 7 septembre 2025 à 13:10 (CEST)

Le Siège de Dijon par les Suisses en 1513

Cette tapisserie est aussi devenue un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir contribué ! — HistoVG (discuter) 1 octobre 2025 à 17:19 (CEST)

Liste de peintures de Claude Monet

Bonjour Je me suis embarquée dans le découpage de la Liste de peintures de Claude Monet en raison du bandeau qui en demandait la scission, mais je me rend compte que je ne parviens pas à satisfaire toutes les exigences de wikification que Utilisateur:Matpib m'a signalé, en particulier les résumés introductifs pour chaque page. Je pense que vais avoir du mal à aller au bout de cette énorme liste. Par ailleurs il semble que le nom des pages que j'ai déjà créées ne sont pas conformes à la règle Wikipedia mais je ne l'ai pas trouvée dans l'Aide. Merci de votre aide. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 4 octobre 2025 à 16:58 (CEST)

Bonjour Jeanne Delaine (d · c · b), je viens de regarder l'article et je vous avoue ne pas être assez expert en listes d'œuvres pour vous aider efficacement… Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 5 octobre 2025 à 15:02 (CEST)

Premier label

De quoi égayer un weekend

Merci pour ton avis sur Twink. :) Une première présentation à un label n'est jamais simple, alors reçois ces jolies fleurs en reconnaissance. Melancholia2 (discuter) 11 octobre 2025 à 00:06 (CEST)

Cette première présentation est une réussite qui, je l'espère, encouragera d'autres articles de bonne facture. Cordialement, --Foscolo (discuter) 11 octobre 2025 à 00:59 (CEST)

Merci beaucoup ! En effet, espérons pouvoir en présenter quelques autres, en m'inspirant par exemple de ton très beau palmarès, idéal directeur que je ne pourrais qu'espérer pouvoir égaler. Bien à toi. Melancholia2 (discuter) 11 octobre 2025 à 09:06 (CEST)

Bonjour ! Le prochain que je pense présenter est Bisexualité dans la Grèce antique, qui a bénéficié de plusieurs relectures. Je vois que tu as beaucoup de labels d'histoire (même s'il semblerait, plus d'histoire contemporaine qu'Antique) : si jamais tu as un peu de temps pour le relire et m'en faire tes remarques, je t'en serais très reconnaissant. Bien cordialement, Melancholia2 (discuter) 23 octobre 2025 à 12:52 (CEST)

Bonjour Melancholia2 , je vois que Konstantinos a déjà relu sérieusement ce bel article. Pour ma part, je suis surtout contemporanéiste et, même si je peux relire l'article au niveau de la mise en forme, je ne pourrai pas apporter de plus-value. Je pense que l'article mérite le label. Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 23 octobre 2025 à 13:33 (CEST)

Parfait, merci ! L'idée est en effet de croiser les avis ; Apollonidès, davantage spécialisé dans la partie Antique, m'avait gentiment déjà fait part de ses retours également. Bien cordialement, Melancholia2 (discuter) 23 octobre 2025 à 13:39 (CEST)

Bonjour, le vote est donc lancé. Même si (à date ?) il semble un peu intimider, alors que je l'avais justement écrit pour ne pas être intimidant, mais plutôt accessible et pédagogue... Bien cordialement, Melancholia2 (discuter) 26 octobre 2025 à 17:00 (CET)

AdQ

Merci pour ton vote qui a permis au Beurre de tourbière d'être promu AdQ. — Cymbella (discuter chez moi). 18 octobre 2025 à 09:24 (CEST)

Merci

Segeta te remercie avoir contribué à ce que la page Aquis Segeste soit frappée du sceau « bon article ». Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 octobre 2025 à 08:40 (CEST)

Merci pour Lecture de la tragédie de L'Orphelin de la Chine de Voltaire dans le salon de Madame Geoffrin

L'événement est fictif, mais le tableau ne l'est pas et, grâce à ta participation, l'AdQ non plus ! Merci ! — HistoVG (discuter) 21 octobre 2025 à 9:11 (CEST)

Merci pour Pénitents et francs-maçons de l'ancienne Provence

Il n'y a pas qu'en Provence au XVIIIe siècle que la sociabilité est primordiale, sur WP aussi. Merci d'avoir contribué à faire de Pénitents et francs-maçons de l'ancienne Provence un BA ! — HistoVG (discuter) 9 novembre 2025 à 9:48 (CEST)

Merci pour le castellum de Larçay

Merci d'avoir fortifié le statut du castellum de Larçay en accordant à sa page Wikipédia le label d'article de qualité. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 21 novembre 2025 à 09:13 (CET)

Merci pour Christophe-Michel Ruffelet

Je ne sais pas s'il restera dans les Annales wikipédiennes, mais, grâce à ta participation, Christophe-Michel Ruffelet est devenu un BA. Un grand merci ! — HistoVG (discuter) 21 décembre 2025 à 11:17 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Foscolo , Tous mes vœux pour l'année 2026. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article sur le patrimoine ou sur Bruxelles. Amicalement, EmDee (discuter) 2 janvier 2026 à 15:14 (CET) --

Bonjour EmDee ,

Je pensais justement il y a une heure à ton travail de photographe sur Commons.
En ce moment, j'écris un article sur le sculpteur Auguste Braekevelt et ta photo de sa statue La Vérité vient illustrer l'article à point nommé ! Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2026 à 15:53 (CET)

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:46 (CET)

Merci et meilleurs vœux également pour 2026 @HistoVG !

Au plaisir de lire tes nouvelles contributions sur WP et que cette année nous apporte du sens et des projets.

Cordialement, Foscolo (discuter) 2 janvier 2026 à 22:18 (CET)

En direct depuis Sanxay

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page théâtre antique de Sanxay comme bon article de l'encyclopédie. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 15 janvier 2026 à 09:34 (CET)

Martin d’Autriche-Este

Bonjour Foscolo, il est encore temps de te souhaiter une bonne année. Je suis en train de terminer l’article consacré à l’infante Elena d’Espagne. Il me reste à rédiger le RI et à bleuir les (nombreux) liens rouges. En cela, pourrais-tu m’aider en regardant dans tes sources ce qu’il est possible de trouver sur Martin d’Autriche-Este (1959) ? La presse avait essayé de le fiancer avec Elena avant le mariage de cette dernière en 1995, mais il n’y a pas d’interwiki et je ne trouve pas grand-chose sur lui sur Internet, à part le fait qu’il est le fils de Robert d’Autriche-Este et le frère de Lorenz de Belgique. Je ne sais donc pas s’il peut être admissible… Merci d’avance ! Bien à toi, HaT59 (discuter) 27 janvier 2026 à 23:55 (CET)

Mea culpa… Il existe bien des interwikis en danois et en tchèque mais le premier n’est pas sourcé et le second ne contient guère plus que des informations généalogiques, ce qui n’est pas suffisant chez nous. Amicalement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2026 à 00:45 (CET)

Bonjour HaT59, bonne année à toi également. Je viens de regarder dans ma bibliothèque et je n'ai rien trouvé au sujet de l'archiduc Martin, ingénieur agronome selon Enache, La Descendance de Marie Thérèse, mais sans aucune autre information. Je pense également que l'article ne serait pas admissible en français. Amicalement, --Foscolo (discuter) 28 janvier 2026 à 12:01 (CET)

D’accord, merci d’avoir regardé ! Amicalement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2026 à 17:35 (CET)

Remerciements

Merci pour ton vote et ta relecture, qui ont permis de faire de l'article Le Surréalisme et l'après-guerre un article de qualité. Wikipédiennement, Yelti (discuter) 16 février 2026 à 22:05 (CET)

Avec plaisir Yelti (d · c · b), en attendant d'autres articles ... Les remerciements sont toujours gratifiants à recevoir après un vote. Bonne soirée, cordialement,

Foscolo (discuter) 16 février 2026 à 22:11 (CET)

Remerciements

Merci pour votre vote et contribution qui ont permis de faire de l'article Coupole de Santa Maria del Fiore un « Bon article ». Wikipédiennement (- Adri08 (discuter) 24 février 2026 à 14:04 (CET)

Merci pour la cité Mame

Les habitations Mame ont désormais droit de « cité » parmi les articles de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir participé à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 26 avril 2026 à 08:37 (CEST)

Merci !

Même si nous ne savons pas qui entrera dans les critères l'année prochaine, la page Présidentiabilité en France sous la Cinquième République est devenue, grâce à ta participation, un AdQ ! Merci beaucoup ! — HistoVG (discuter) 28 avril 2026 à 8:30 (CEST)

Merci pour le temple de Sanxay

Le temple antique de Sanxay vient d'entrer au « panthéon » des articles de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir participé à cette cérémonie. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2026 à 20:46 (CEST)

Théâtre de Timgad

L'article sur le Théâtre de Timgad a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance lors de ce vote .

Reda Kerbouche (discuter) 7 mai 2026 à 23:27 (CEST)

Merci pour le rempart gaulois des Châteliers

Le rempart gaulois des Châteliers s'est trouvé fortifié par sa promotion comme bon article de l'encyclopédie. Merci d'avoir défendu cette position. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2026 à 13:29 (CEST)

Merci !

L'article autorail CFMCF vient d'être promu « bon article ». Je te remercie d'avoir estimé que cet article était sur de bons rails ! Amicalement. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 29 mai 2026 à 08:54 (CEST)

Remerciements

Grâce à tes relectures, l'article Futur simple en français a obtenu l'argent et sera (futur littéral) publié en page d'accueil. Je ne saurai (futur d'atténuation) trop t'exprimer ma gratitude. — Yelti (discuter) 17 juin 2026 à 13:46 (CEST)

Quartier antique des Farges

Grâce à ton soutien, le Quartier antique des Farges a obtenu le label « AdQ ». Amitiés, — Ursus (discuter) 16 juillet 2026 à 20:51 (CEST)

Il est entré !

Grâce à ton soutien, il est entré dans la catégorie des AdQ. Un grand merci ! — HistoVG (discuter) 17 juillet 2026 à 11:59 (CEST)

Merci beaucoup !

La page Charles de Danzay est devenue AdQ grâce à ton soutien. Je t'en remercie très sincèrement et la nouvelle star t'envoie un autographe. — HistoVG (discuter) 28 juillet 2026 à 08:48 (CEST)

Phaléristique

Bonjour Foscolo , J'espère que tout va bien pour toi, je fais appel à toi pour identifier une décoration belge comportant sur le revers le monogramme de Léopold III. J'ai contacté l'entreprise P. De Greef qui l'a fabriquée, ils pensent à la médaille non-officielle des vétérans de LIII mais ne peuvent pas être certains à 100%. Qu'en penses-tu ? — adel 11 août 2026 à 19:59 (CEST)

Bonjour Madelgarius , Je viens de jeter un œil sur le site et je ne pense pas qu'il s'agisse de vétérans de LIII car le profil du roi n'apparaît pas. Le mystère reste entier pour moi. --Foscolo (discuter) 11 août 2026 à 20:25 (CEST)

Rhoo mince, j'ai également la piste d'une médaille du MNB. J'en possède deux exemplaires qui appartenaient à mes aieux. — adel 11 août 2026 à 21:09 (CEST)

Merci !

Bonsoir Foscolo , L'article consacré aux Sillages... de Louis Aubert a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — et une absence de votes défavorables… assurément bienvenue : c'est encourageant pour envisager des projets à suivre — avec tous mes remerciements pour ces relectures et cette participation ! Par hasard, je me suis amusé à retrouver dans la préface intitulée « Les Veilleurs d'Arthur Rimbaud » par Robert Desnos pour La Liberté ou l'Amour ! écrit en 1924, pas moins de deux occurrences de « sillage » dans un même quatrain : « Et que, pilote épris de navigation dont le sillage efface aux feux d'un soleil jaune ton sillage infamant, civilisation ! un roi nègre, un beau jour, nous renvoie à la faune. » Alejo Carpentier témoigne que Desnos pouvait en improviser par pleines brassées, en conversation pendant des promenades dans Paris… C'est de l'écume d'alexandrin — heureusement, cinq ans plus tard, il était capable de jeter de véritables diamants ciselés dans ces flots de poèmes dont il ne reniait nullement les thèmes : la sirène, l'étoile, le naufrage, le mystère, les « ténèbres », etc. — et c'est beau : « J'étais aveugle et je croyais qu'il faisait nuit. » — Robert Desnos, Corps et Biens Amicalement, FLours toujours 3 septembre 2026 à 23:01 (CEST)

Consultation d'ouvrage ?

Bonsoir Foscolo ! J'espère que tu vas bien ! Je crois t'avoir déjà posé la question, et si c'est le cas je te présente mes excuses, mais j'aimerais savoir si tu disposes de La descendance de Pierre le Grand de Nicola Enache ? J'aurais besoin de vérifier un détail. Merci pour ta réponse. Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 septembre 2026 à 20:54 (CEST)

Bonjour Konstantinos, j'espère aussi que tu vas bien ! Oui, je possède cet ouvrage dans ma bibliothèque. Si tu souhaites vérifier une information, n'hésite pas à me la demander. Amicalement. --Foscolo (discuter) 6 septembre 2026 à 10:55 (CEST)

Merci pour ta réponse ! De mon côté, ça va beaucoup mieux . Je viens de mettre en ligne Mariage du diadoque Constantin de Grèce et de la princesse Sophie de Prusse et je voudrais être sûr de ce que j'ai trouvé sur la Wikipédia en anglais. Apparemment, l'ouvrage de Nicola Enache devrait permettre de sourcer le fait que Constantin I^er et Sophie de Grèce étaient tous deux descendants de Paul I^er de Russie. Si j'en crois ce que j'ai trouvé, ce serait indiqué d'une manière quelconque à la page 39. Pourrais-tu vérifier et, au besoin, corriger ? Je te remercie d'avance. Amicalement. PS- J'ai déjà sollicité Ο Κολυμβητής pour une relecture. J'apprécierais que tu me donnes également ton avis. Konstantinos (discuter) 6 septembre 2026 à 12:17 (CEST)

Ce sont les pages 94 et 112 qui sourcent le parenté de Constantin I^er et de Sophie de Grèce. La page 39 est constituée par deux notes relatives à Pierre III. Je vais relire ton travail avec grand plaisir. Amicalement. --Foscolo (discuter) 6 septembre 2026 à 13:03 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide ! Amicalement Konstantinos (discuter) 6 septembre 2026 à 13:06 (CEST)

Ton travail, que je commence à relire,--Foscolo (discuter) 6 septembre 2026 à 13:19 (CEST) est excellent. J'avais déjà parcouru ton texte et sa qualité se confirme. Amicalement.--Foscolo (discuter) 6 septembre 2026 à 13:19 (CEST)

Venant de toi, ce compliment me fait chaud au cœur. Je te remercie vivement Konstantinos (discuter) 6 septembre 2026 à 13:24 (CEST)

Remerciements

Bonjour Foscolo , L'article consacré à Nadia Boulanger a obtenu le label « de Qualité  ». Je vous remercie pour votre vote, ainsi que pour votre relecture et vos commentaires ! Le projet musique classique commence à prendre un peu d'ampleur et j'espère que cela ne fera que grandir. Comme dirait Nadia Boulanger : « Je voudrais que chacun écoute seulement ce qui est en lui de meilleur et qu'il entende, s'il aime la musique, que la musique lui parle un langage suprême. Écouter de la musique doit être une source de bonheur, pas d'application, pas de théorie, mais d'abord une source de bonheur, je voudrais que nous réussissions à ne rien faire de technique dans ce que nous allons dire… Osez aimer quelque chose, osez ne pas aimer quelque chose, et essayez de pénétrer dans cette région de vous-même assez oubliée aujourd'hui où l'on rencontre la paix et la contemplation » Musicamicalement, Vmv2705 (discuter) 8 septembre 2026 à 13:05 (CEST)