Flopinot2012

Présentation

Articles créés

Discuter

Bienvenue sur ma page de discussion !

Flopinot2012 souffre actuellement d'un Wikibreakdown sévère, ce qui le rend plus ou moins inapte à participer à de « grrrandes manœuvres » pour de « grrrands articles » ou de « grrrands projets » auxquels, dans l'ensemble, il ne croit plus Bon courage à vous....

Archives

2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025

1 146

∇

Créateur d'articles

J'ai créé 1 146 articles.

40 000+

∇

Ce contributeur a effectué plus de 40 000 contri­butions sur Wikipédia.

Tu

∇

Tutoiement

Je préfère que l'on se tutoie.
Enfin, si cela ne te dérange pas…

Boîte utilisateur

Variations sur un thème original op. 2 de Weber

Bonjour Flopinot2012 ,

Je pense que le titre idoine de l'article devrait être Variations sur un thème original, op. 2. Pour la virgule, ce serait plus logique, puisque l'op. 2 n'est pas dans le titre de l'œuvre, et pour l'absence du nom, je ne crois pas qu'il y ait d'autre œuvre qui s'appelle Variations sur un thème original, op. 2. Qu'en penses-tu ? Pour plus d'informations, voir Variations sur un thème de Robert Schumann et ses dérivés ? LeCharybde (discuter) 20 février 2026 à 11:02 (CET)

Bonjour LeCharybde

Peut-être par prudence ? Un de ces jours, tu nous ressusciteras une compositrice qui — comme par hasard ! — aura composé des « Variations sur un thème original, op. 2 » et il faudra renommer tout ça. Si on précise le compositeur / la compositrice, ce sera toujours plus clair pour d'éventuelles recherches.

Tout-à-fait d'accord pour l'ajout de la virgule, par contre ! C'est, en effet, l'usage consacré : je vais renommer pour ça, et préparer le terrain pour l'op. 9.

Merci de cette observation attentive

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 février 2026 à 11:09 (CET)

Ahah, on verra cela en temps voulu, mais pour l'heure je ne connais aucune œuvre (compositrice comme compositeur) qui s'appelle ainsi, donc je pense que le risque est minime (à mon avis), pour le coup ! Et bravo pour la reprise de Wikipédia, je vois que tu n'es plus bloqué, c'est chouette, tu vas pouvoir nous faire de nouveaux beaux articles ! --LeCharybde (discuter) 20 février 2026 à 11:13 (CET)

@LeCharybde : je suis toujours (injustement ? stupidement, à tout prendre) sur Commons, alors que j'estime toujours qu'un article musical non illustré ne vaut rien : « pas plus que le silence ». C'est honteux. J'en ai honte pour moi. J'aimerais pouvoir illustrer avec une piste sonore le début du mouvement central du Quatuor à cordes de Humperdinck, qui fait un usage remarquable de la tessiture grave (registre du ténor) de l'alto solo (pendant huit mesures entières !) et du pizzicato en doubles cordes avec accents sur les cordes à vide : c'est plus que de l'habileté, c'est de la musique !

Et les quatuors à cordes bien écrits, à la fois « bons » et « beaux », quelque production qu'on en connaisse — et elle est d'une abondance alarmante — sont rares.

En plus, il n'est pas connu pour un clou Je pense au Quatuor à cordes de Ladmirault (qui a laissé un « bon mot » sur le « quatuor » Humperdinck-Strauss-Mahler-Schoenberg qui me fait toujours autant rire ) : c'est à découvrir pour qui souhaite apprendre quelque chose pour des cordes — ailleurs qu'à son arc.

Il faudra mettre du dégrippant dans les rouages…

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 février 2026 à 11:27 (CET)

Titan

L'article Titan (épave) est désormais labellisé « Article de Qualité » . Cette reconnaissance n’aurait pas été possible sans ton vote et ta précieuse contribution. Merci Flopinot2012 pour ton engagement. Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2026 à 18:16 (CET)

Bonjour 6PO

Félicitations pour ce travail (naturellement) « titanesque » ! J'espère pouvoir te suivre sur de prochaines explorations à labelliser

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 février 2026 à 14:02 (CET)

Sillages...

Bonsoir Flopinot2012 . je n'ai pas encore eu le temps de relire et de voter que le seuil AdQ est déjà atteint (en deux jours, belle performance). Je ne vais pas faire de pause : voter est à ma portée et j'espère le faire sans fausse note ; il est vrai qu'il y a un label à la clé. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 août 2026 à 21:47 (CEST)

Bonsoir Arcyon37

Merci pour ce message. Heureusement, cet article n'est pas très long (dans les propositions pour le label, on a eu à traiter des sujets autrement volumineux… )

C'est un « petit article », mais dont le sujet avait bien éveillé ma curiosité dès le début. Pour des raisons plus personnelles, j'étais en mesure de faire des recherches plus approfondies et de l'illustrer. Les hasards heureux de la bibliographie ont fait le reste — hasards limités, si l'on veut : c'est BerwaldBis qui m'a orienté vers la bonne édition de l'article de Vladimir Jankélévitch, sans lequel il manquerait beaucoup d'esprit dans le corps de l'article.

Avec Patachonf, nous avons encore un article « sur le feu » ou, pour ainsi dire, « prêt à sortir du four », toujours en musique classique. Dans les deux cas, ce sont des rédactions étalées sur des mois et des mois. Donc, vraiment, il n'y a aucune raison de se hâter.

Amicalement, FL^{ours toujours} 5 août 2026 à 23:44 (CEST)

Bonsoir Flopinot2012 Mais quel plaisir de lire un si bon article dont je ne vois pas l'ombre d'une virgule à changer ! Je me demande bien comment j'ai pu passer à côté d'une telle œuvre qui s'inscrit totalement dans mes goûts musicaux, car j'avoue humblement l'avoir découverte avec la lecture de l'article. Et pour moi, Wikipedia a dans ce cas précis parfaitement rempli sa mission pédagogique, qui m'a fait passer de la lecture à l'écoute de l'œuvre sur Youtube pour découvrir la pièce sous les doigts de Girod, de Caroubi dont les couleurs impressionnistes m'enchantent, ou de Piboule plus solaire. Je suis ravi.-- Pierregil83 (discuter) 6 août 2026 à 19:03 (CEST)

Bonsoir Pierregil83

Merci pour ton message, qui me fait infiniment plaisir Quand tu lis, dans l'article, à quel point « on » a passé sous silence certaines œuvres de Louis Aubert, c'est un peu malaisant : on a envie de rendre justice en lui ôtant le bandeau qu'elle a, proverbialement, autour des yeux… et autour des oreilles.

Pour « aller plus loin » avec Louis Aubert, je ne peux que te conseiller de découvrir la suite chorégraphique Cinéma, qui est un joyau d'orchestration : c'est épatant, on croirait du Ravel dans son humeur la plus souriante, avec l'emploi d'une flûte à coulisse (comme dans L'Enfant et les Sortilèges, mais c'est rare…) dans le mouvement Walt Disney. La Valse finale est tourbillonnante avec une superposition de tous les motifs avant le grand éclat final, c'est merveilleux (la version enregistrée sous la direction de Leif Segerstam est peut-être unique, mais elle est parfaite).

Henry Barraud, qui a pris des cours privés d'orchestration auprès de Louis Aubert, racontait que notre compositeur était une incroyable pipelette (et Henri Büsser affirmait, de son côté, qu'« il disait du mal de tout le monde… même de lui ! » ) mais que, sur une heure de cours, avec trois-quarts d'heure de commérages, Aubert donnait tout d'un coup, en dix minutes, une poignée de conseils d'orchestration précis, imparables, inestimables… Je n'en doute pas une seconde.

Pour rester au piano, j'ai découvert La Maison dans les dunes de Gabriel Dupont sous les doigts de François Kerdoncuff (chez Timpani) et j'ai fait le voyage jusqu'à Paris pour récupérer la partition, que j'aime toujours autant. Il y a des pièces assez abordables pour des pianistes amateurs-aimant-le-piano, mais les Houles finales… ouf ! c'est vertigineux. Il y a une mesure où Dupont (dont BerwaldBis est en train d'illustrer brillamment tout le répertoire des mélodies) écrit au-dessus des portées « le rire énorme de la mer » — tout un programme, dirait-on ! référence, que je trouve plutôt hugolienne, au vers de Baudelaire (Obsession) :

« Je l'entends dans le rire énorme de la mer. »

À caresser longtemps sur l'ivoire, avec délices — et pour ne pas quitter les flots, les vagues et les houles, si tu n'as pas entendu (par Marie-Catherine Girod) la dernière pièce des Clairs de lune d'Abel Decaux… c'est foudroyant. Depuis que j'ai la partition (c'est mon exemplaire qui est en photo dans l'infobox, là aussi ) je ne m'en remets pas. Ces cataractes en arpèges à la main droite sont inabordables pour mes pattes d'ours, mais c'est un émerveillement à entendre. Heureusement, Guy Sacre tient à mettre en avant la puissance poétique de ces quatre pièces pour piano, purement et simplement, sans souci de savoir si on anticipe de dix ou vingt ans sur des théories d'écriture dodécaphoniques-sérielles, etc. — comme si on avait à lancer un loup dans la schönbergerie…

Je suis ravi que l'article t'ait apporté de quoi satisfaire plus que de la curiosité : ça valait le coup d'y passer un peu de temps et de chercher un peu partout pour ça

Amicalement, FL^{ours toujours} 6 août 2026 à 23:30 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 D'Aubert, j'ai uniquement l'intéressant cd de Leif Segerstam (sur environ 600 cd classique) chez Naxos qui contient notamment Cinéma. Je réparerai cette injustice dès que possible . Concernant Dupont, j'ai le cd chez Timpani par Kerdoncuff. Très beau. J'ai découvert Dupont en 1987 quand j'ai brièvement bossé pour le label Cybelia, aujourd'hui défunt. Nous avions sorti Les Heures Dolentes par Daniel Blumenthal. Beau disque aussi...Chez les français, j'aime Koechlin, Jean Cras, Paul Le Flem, Albéric Magnard...Je te souhaite une belle journée. À bientôt. Amicalement-- Pierregil83 (discuter) 7 août 2026 à 12:20 (CEST) PS / Oui, dans Cinéma, j'entends presque La Valse de Ravel !

Bonjour Pierregil83

À venir bientôt, les Danze et le Concerto pour piano de Jean Cras : ça fait un moment que j'ai envie de créer ces articles…

J'ai créé quelques articles pour Charles Koechlin, et j'aurais pu en faire encore davantage : il y a tant à faire !

En effet, Les Heures dolentes par Daniel Blumenthal, c'est un must. Quelle plénitude sonore, dans son interprétation. J'ai adoré la quasi-intégrale qu'il a réalisée pour Jean Absil chez Fuga Libera. Une découverte à 100%.

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 août 2026 à 18:55 (CEST)

Sonate pour piano n^o 1 de Weber

Bonjour Arcyon37 et Pierregil83

Je viens de lancer la procédure — et ça se passe ici — pour accorder (ou pas) une étoile à la Sonate pour piano n^o 1, op. 24 de Weber — travail de longue haleine, mais on est arrivés au bout. Respirons un peu

J'espère que ça vous plaira : pour le coup, comme on est sur du répertoire romantique et que Weber est mort il y a pile 200 ans, c'est libre de droits ! et on peut écouter toute la partition. Même, en bonus, une ouverture d'un opéra peu connu du même compositeur, pour illustrer encore un peu. Si on veut bien faire abstraction du « bruit de fond » (hum… hum… hum…) dans cette dernière piste… il y a de quoi se faire plaisir.

Si vous avez un moment pour aller voir de plus près…

Amicalement à vous deux, FL^{ours toujours} 28 août 2026 à 16:50 (CEST)

Merci pour le trésor de Chebba

L’article sur le trésor de Chebba est désormais un « bon article », merci pour ton vote ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 4 septembre 2026 à 16:01 (CEST)

Remerciements

Bonjour Flopinot2012 , L'article consacré à Nadia Boulanger a obtenu le label « de Qualité  ». Je te remercie pour ton vote, les informations que tu as apportées et ton implication dans la labellisation de cet article ! Le projet musique classique commence à prendre un peu d'ampleur et j'espère que cela ne fera que grandir. Comme dirait Nadia Boulanger : « Je voudrais que chacun écoute seulement ce qui est en lui de meilleur et qu'il entende, s'il aime la musique, que la musique lui parle un langage suprême. Écouter de la musique doit être une source de bonheur, pas d'application, pas de théorie, mais d'abord une source de bonheur, je voudrais que nous réussissions à ne rien faire de technique dans ce que nous allons dire… Osez aimer quelque chose, osez ne pas aimer quelque chose, et essayez de pénétrer dans cette région de vous-même assez oubliée aujourd'hui où l'on rencontre la paix et la contemplation » Musicamicalement, Vmv2705 (discuter) 8 septembre 2026 à 12:45 (CEST)

Bonsoir Vmv2705

Bravo pour ce label obtenu… et bravo pour ce jeu-de-mots-valise j'adore.

On n'attend plus que le passage au label pour sa géniale sœur Lili. « Talentueuse », ça me semblait bien modeste dans la proposition pour l'étoile dorée…

N'hésite pas à me tenir informé. Je vais faire une nouvelle recherche dans les ouvrages dont je dispose : je t'avais suggéré deux-trois pistes qui évoquaient aussi bien Lili que Nadia. Il y en a d'autres !

Musicamicalement aussi, FL^{ours toujours} 8 septembre 2026 à 17:57 (CEST)

Il n'y a pas de soucis ! Il était temps de revaloriser la vie et le travail de Nadia car, comme tu le disais, les livres ne disent pas tout...

Bien sûr que « Talentueuse » est un mot modeste pour décrire Lili Boulanger, mais il faut savoir garder un peu de suspense ! Pour ce qui est de son article, avec LeCharybde, nous avons déjà commencé à nous concerter et espérons offrir un article à la hauteur de l'hommage nécessaire ! Je n'hésiterai pas à te tenir au courant en cas de besoin ou même pour avoir ton avis !

Musicamicalement, Vmv2705 (discuter) 8 septembre 2026 à 18:10 (CEST)

Modèle:Note

Bonjour Flopinot2012 ,
tes articles sont supers !
Leur présentation pourrait encore gagner si tu plaçais bien en « Notes » les ajouts que tu nous fais partager, tout en les référençant comme tu en as l'habitude. Pour cela il suffit d'employer le modèle:note qui supporte les balises <ref>...</ref>. Voici un exemple :

• Ainsi sur le Plan de la baye de Nagaye de Jacques Ayrouard, pilote du roi, il est écrit « Isle dor ».

Notes et références
Notes

Références

Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2026 à 20:37 (CEST)

Bonsoir 6PO

Je croyais que ça fonctionnait tel quel : je retiens tes corrections pour les futurs articles et mises à jour à suivre.

Merci pour ta relecture weberienne (et pour ton vote positif, bien évidemment )

Très amicalement, FL^{ours toujours} 8 septembre 2026 à 20:45 (CEST)