Madelgarius

Présentation	Discussion	Contributions

Archives

2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025 •

Un peu de douceur…

Un peu de douceur dans ce monde de brutes, Madelgarius. Bonne année et bonne santé 2026. JmH2O(discuter)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 ! Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 00:01 (CET)

Cher ami

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 09:07 (CET)

Bonne année 2026 !

 Madelgarius, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 10:40 (CET)

Bonne et heureuse anée 2026

	Bonne année 2026 !
	Cher madel, Je te souhaite une excellente et heureuse année 2026 GF38storic (discuter) 4 janvier 2026 à 17:50 (CET)

Pour info : le 40e tome du Bulletin de la Commission royale des Monuments, Sites et Fouilles vient de paraître

Bonjour,

Le premier article traite de sculptures de la collégiale de Soignies. Mais probablement que tu es déjà au courant. Lien

Belle journée à toi.

--JmH₂O^(discuter) 29 janvier 2026 à 10:35 (CET)

Bonjour JmH₂O, merci pour l'info, non, je n'étais pas au courant. J'ai pu observer de près ces statues lors de leur dépose et l'étude a l'air bien intéressante. Merci ! — adel 29 janvier 2026 à 13:02 (CET)

C'est fou, je réponds à un message sur le bistro concernant Apostolado et durant mes recherches je retombe sur le "collège apostolique" de la collégiale... — adel 29 janvier 2026 à 14:56 (CET)

Oui, il y a des ces hasards… --JmH₂O^(discuter) 29 janvier 2026 à 16:06 (CET)

Books & Bytes – Issue 72

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 72, November–December 2025

• Renewed partnerships
• Spotlight: Strengthening Wikimedia Collaborations with and for Open Science

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 29 janvier 2026 à 13:44 (CET)

(Ce message a été envoyé à Utilisateur:Madelgarius et est publié ici en raison d’une redirection.)

Article Marius Gilbert

Bonjour @Madelgarius

Je suis un éditeur de wikipedia assez ancien, j'ai créé pas mal d'articles, mais n'édite pas assez souvent pour suivre bien ni être au fait des bonnes pratiques. J'ai modifié un peu trop brutalement l'article Marius Gilbert et m'en excuse. Je vais contribuer à la version en ligne plus calmement, avec Lucie Gilbert, pour le faire dans les forme. Est-ce que cela vous semble raisonnable ? J'avais fait une grosse réécriture avec des wikipediens plus aggueris en octobre 2015 sur Philippe Roberts-Jones quand on a inaugurer la digithèque de ses œuvres que j'avais faite. En plaisir de collaborer, npettiaux npettiaux 18 février 2026 à 20:22 (CET)

Bonjour npettiaux Pas de souci, moyennant l'accord de Lucie Gilbert, que vous obtiendrez j'imagine sans souci, vous pourriez travailler sur sa page de brouillon, et, à n'en pas douter, elle vous sera de bon conseil (notamment sur la présentation des sources). Ne pas hésiter à me solliciter également, bien à vous, — adel 18 février 2026 à 20:58 (CET)

Vos suppressions de mes ajouts sur l'article "Paul Magnette"

Quand lama fâché... lui toujours faire ainsi.

Bonjour MAdelgarius, j'espère que vous allez bien. Permettez-moi, s'il-vous-plaît, de demander poliment quelques précisions. 1°) Je rajoute des infos sourcées que je justifie comme "précisions postérieures aux élections de 2024" (et c'est bien de ça qu'il s'agit majoritairement). 2°) Vous les supprimez en mentionnant simplement que "wikipédia est une encyclopédie, pas une WP:Tribune dans un sens ou dans l'autre". En quoi rajouter des infos pertinentes, objectives et sourcées serait "partisan" !? Il me semble qu'il faut présupposer la bonne foi et la bonne volonté, non ? En ce qui me concerne, c'est vous le vandale qui supprimez de façon partisane une info réelle, pertinente et sourcée mais qui semble vous déranger ! 3°) Je réintègre mes commentaires en précisant sur le même ton que vous que "Wikipedia est une encyclopédie, pas un prospectus politique !" (car désolé, mais bon dieu qu'est-ce que cette page de Paul Magnette manque de la plus élémentaire objectivité, c'est un cas d'école d'hagiographie !). 4°) Vous re-supprimez mes ajouts en précisant "Merci de cesser vos dégradations de l'encyclopédie à des fins partisanes. Au prochain revert, je demanderai votre blocage en écriture sur WP". Mais bon Dieu, qui est partisan(e) ici !? et 5°) Une certaine Lomita protège l'article pour cause de "vandalisme récurrent". Je vous redemande donc poliment en quoi ajouter des infos pertinentes, objectives et sourcées relèverait-il de "dégradations" ou de "vandalisme" !? En vous remerciant d'avance, respectueusement etc etc.. ~2026-10887-49 (discuter) 22 février 2026 à 10:13 (CET)

Vu, merci de passer à autre choses et de cesser vos attaques personnelles. Lorsque vous initiez une discussion et que trois contributeurs (dont une sysop) totalisant 53 années d'ancienneté et plus de 700.000 contributions sur WP décident de ne plus vous répondre, ceci EST leur réponse, il est donc très mal venu d'interpeler ensuite sur des pages de discussion personnelles comme vous le faite ici. — adel 22 février 2026 à 11:03 (CET)

Argument d'autorité

Merci pour cet affligeant exemple d'argument d'autorité complètement médiocre. ~2026-10887-49 (discuter) 22 février 2026 à 11:48 (CET)

Veuillez cesser immédiatement votre harcèlement qui va conduire à votre blocage. — adel 22 février 2026 à 11:49 (CET)

 

Anagramme

Bonjour Madelgarius,

Cet anagramme m'avait totalement échappé même si je suspectais, et je n'étais pas le premier, que ce soit un compte autobiographe. Ce qui me fait douter c'est qu'il a aussi créé au moins deux autres BPV (supprimées) du même accabit. Cela ne change pas de toute façon le fond du problème : ce compte est en conflit d'intérêt non déclaré depuis 6 ans et son apport wikipediesque est franchement du mauvais côté de la balance. Le chat perché (discuter) 3 mars 2026 à 10:53 (CET)

Oui Le chat perché, blocage conservatoire en perspective ! bien cordialement, — adel 3 mars 2026 à 11:08 (CET)

Books & Bytes – Issue 73

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 73, January–February 2026

• Four new partnerships
• User survey thanks

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 11 mars 2026 à 13:06 (CET)

(Ce message a été envoyé à Utilisateur:Madelgarius et est publié ici en raison d’une redirection.)

Le 3ème prix de Simone Bartel

Salut Madel, Le troisième prix de l'Académie Charles Cros selon Gemini serait : "En 1968 : Pour l'album Chansons bêtes (Label Arion). Il s'agit d'un recueil de neuf chansons sur des textes de Jean Anouilh, mises en musique par André Grassi" Je te laisse vérifier. Bonne journée, Mike d 13 mars 2026 à 07:56 (CET)

Re, source Gemini >>> "Source Radio/Podcast : L'émission Le chant de l'histoire (diffusée sur diverses plateformes de podcast) détaille sa discographie et mentionne le succès de cet album consacré à Jean Anouilh chez le label Arion en 1968." Mike d 13 mars 2026 à 18:08 (CET)

Super Mike, j'ai consacré une petite heure ce matin en vain pour essayer de trouver. Ta source est-elle exploitable ? Bien des bètches, — adel 13 mars 2026 à 18:23 (CET)

De rien, je n'ai pas encore cherché Mike d 13 mars 2026 à 18:28 (CET)

Je crois bien que c'est dans ce podcast, Regarde ici Mike d 13 mars 2026 à 18:33 (CET)

Bonjour Madel ; Écouté et rien trouvé pourtant le premier hit Google de la Recherche parle de ses "chansons bêtes" hein Je continue de chercher en ces temps où l'on n'avait pas Internet. Bonne journée à toi et tes proches, Mike d 22 mars 2026 à 10:36 (CET)

Salut Mike, bon, l'enquête continue ! bètches. — adel 25 mars 2026 à 20:58 (CET)

Bonsoir Madel, ça donnait ds le deuxième lien que je t'ai donné ça > 23 nov. 2025 — Puis en 1968 parait l'album « Chansons-bêtes » consacré à Jean Arnouilh ... Le podcast « Le Chant de l'Histoire » est basé sur une émission ... >> or je n'ai pas entendu le chroniqueur dire ça. Mike d 25 mars 2026 à 21:47 (CET)

Train fantôme belge

Bonsoir, Il y a quelques mois, j'avais pu lire sur INTERNET la liste des personnes ayant été poussées dans ce train. Il faudrait la raccorder à cet article. J'ai ajouté un article d'une résistante paru dans la Libre Belgique à l'occasion du 50ième anniversaire (1994). C'est à ma demande qu'elle l'a écrit.

J'en profite pour saluer Mike . Agapite (discuter) 25 mars 2026 à 19:07 (CET)

Bonjour Agapite Oui, ce serait bien de retrouver le site pour le mettre en lien externe, je ferai une recherche. Bien cordialement, — adel 25 mars 2026 à 21:00 (CET)

Bonsoir Agapite je te remercie. À demain Mike d 25 mars 2026 à 21:52 (CET)

Blague belge ou blague française

Bonjour Madel,
C'est une fois, les Français qui mettent le siège devant un château-fort belge. Au bout d'un moment, rien. Après, rien. Les Français lancent aux Belges : Qu'est-ce que vous faites ? -- Les Belges :- On prépare les frites ! Amitiés, Mike d 9 avril 2026 à 17:55 (CEST)

Blague « pourrave », comme dirait mon fils . --JmH₂O^(discuter) 9 avril 2026 à 18:30 (CEST)

Nan mais t'as pas honte de te retourner contre la moitié de tes gènes fayaud 😘,— adel 9 avril 2026 à 19:31 (CEST)

À la maison, lors du repas du soir (le souper pour les Belges, le dîner pour les habitants d'Outre Quiévrain), se déroule régulièrement un « concours » de jeux de mots. À nous trois, ayant chacun une bonne culture générale et beaucoup d'esprit (mais souvent mal tourné), ce n'est pas triste. Fou rire garantie . --JmH₂O^(discuter) 9 avril 2026 à 19:42 (CEST)

Pour faire fortune:« Tu achètes un Français au prix coûtant, et tu le revends pour ce qu’il croit valoir ». Stéphane Steeman,... , — adel 9 avril 2026 à 20:04 (CEST)

Salut  Jmh2o et Madelgarius : bonjour éh bé ! Merci vous deux ! Madel, je préfère nettement quand tu évoques le wallon sur ta page utilisateur. Bonne journée à vous, Mike d 10 avril 2026 à 09:13 (CEST)

Coucou Mike, j'avais regardé cette émission radio animée par Philippe Geluck :ils sont fous ces belges @JmH₂O - apparamment, elle n'est plus dispo pour la Belgique mais peut-être que toi Mike pourras-tu la visionner si le cœur t'en dit, il y a des pépites ! Bien des bètches à tertous. — adel 10 avril 2026 à 09:48 (CEST)

voici le lien sur rtl replay — adel 10 avril 2026 à 09:55 (CEST)

Merci Madel ! Philippe Geluck est génial !! Il y a bien longtemps, j'ai lu ton texte sur le wallon a un Belge vivant en France ! Il a beaucoup aimé. Mais il ne parlait pas le wallon Belle journée à toi et tes proches Mike d 10 avril 2026 à 09:58 (CEST)

aller, lèyon's rock (le rock de Léon) en wallon, paroles: Madel ! — adel 10 avril 2026 à 10:33 (CEST)

C'est génial ! fan-tas-ti-que ! Je peux avoir un autographe, siouplaît Mike d 10 avril 2026 à 11:21 (CEST)

, — adel 10 avril 2026 à 11:58 (CEST)

Quel est le comble pour un coq ? Mike d 10 avril 2026 à 18:38 (CEST)

Pour un coq, je ne le sais pas, mais pour une poule, si… --JmH₂O^(discuter) 10 avril 2026 à 19:34 (CEST)

en tout cas, pour le coq français (et peut-être wallon ^^) je sais que c'est le seul animal qui chante les deux pieds dans la m....

Réponse = Être une poule mouillée ! Mike d 10 avril 2026 à 22:05 (CEST)

Bonjour Madel, bonjour Jean-Marie,

C'était une blague d'une amie (Béatrice)

L'émission radio RTL est fan-tas-ti-que et ces trois là sont des grands !

Ahem ! Je patine pour un article, est-ce que la lampe peinte par Marie Bracquemond est à gaz ?comme écrit dans l'article en:Under the Lamp ? J'patine ! Merci. Excellente journée Mike d 11 avril 2026 à 09:54 (CEST)

Bonjour Mike, oui, je dirais même une lampe au gaz de ville. Elles étaient montées sur un bras articulé en ciseaux pour pouvoir la positionner à l'endroit où sa lumière était requise, il y en avait encore deux chez mes arrières-grands-parents mais elles ne servaient plus depuis qu'Edison était passé par là. On peut voir sur la toile le manchon qu'il fallait régulièrement remplacer et qui était d'une fragilité extrême. Bien à toi, — adel 11 avril 2026 à 10:19 (CEST)

Re Madel, t'es vraiment un as ! (une lampe à pétrole aurait requis un gros contenant et une fumée noire) Merci infiniment. Mike d 11 avril 2026 à 10:50 (CEST)

J'ai pourtant un petit doute. Le haut de la lampe n'est pas visible, mais il doit y avoir là un "tuyau" en verre pour évacuer la chaleur. Il se pourrait pourtant que se soit un lampe à pétrole, qui n'a pas besoin d'un gros conduit. Car, on ne voit pas de conduite qui amène le gaz. --JmH₂O^(discuter) 11 avril 2026 à 10:57 (CEST)

Pour une lampe à l'huile, on devrait voir un gros réservoir, non ? Le gaz passait directement par le bras articulé comme sur cette photo (où il a été adapté par la suite pour l'électricité mais on voit bien le robinet au gaz à sa base). Bon, maintenant je ne suis pas spécialiste des luminaires anciens. — adel 11 avril 2026 à 11:26 (CEST)

Oui, effectivement. Et pour le réservoir et pour le bras articulé. C'est donc probablement une lampe à gaz. --JmH₂O^(discuter) 11 avril 2026 à 11:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Madel et [Utilisateur:Jmh2o|JmH₂O]]
Je me suis embarqué pour de longues recherches sur le net : lampes à gaz de pétrole, lampe Napoléon III et rien trouvé de concluant (le gaz arrive en 1825, le pétrole en 1860) Ce qui m'amène à poser les questions suivantes : - Quel est l'animal le plus heureux au monde ? - et 2 - Quel est l'animal le plus malheureux au monde ?
Bonne journée ! Cc Mike d 12 avril 2026 à 12:17 (CEST)

Amis de la Belgique (Belges et Français) bonjour Réponse 1/ Le hibou, parce que sa femme est chouette 2/ Le bœuf parce que sa femme est vache.

Sinon, j'ai trouvé ce moteur de recherche CNAM, j'avance Mike d 15 avril 2026 à 14:58 (CEST) note = Je parle toutes les langues = Qui suis-je ? Réponse l'écho !
Bien, le bonjour à vous deux et je salue Agapite,

Mike d 15 avril 2026 à 15:01 (CEST)

Coucou Mike, ton lien CNAM ne fonctionne pas (moi j'suis une huître et ma femme est une perle) — adel 15 avril 2026 à 15:23 (CEST)

Ah, chez moi, il fonctionnait. Qu'est-ce que tu as encore détraqué ? bonjour à madame !

Voilà. Mike d 15 avril 2026 à 16:39 (CEST)

Aah là ça fonctionne, à mon avis, c'était à cause de Cazeneuve qui ignore encore la différence entre marquer des points et se tirer une balle dans le pied , — adel 15 avril 2026 à 16:48 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
S'il te plait, est-ce que tu pourrais m'avoir cet article https://shs.cairn.info/magazine-l-humanite-2022-3-page-46?tab=premieres-lignes me l'envoyer par mail. Merci Mike d 16 avril 2026 à 03:18 (CEST)

Salut Mike, je te l'ai envoyé par mail, bien à toi, — adel 16 avril 2026 à 08:53 (CEST)

Madel merci ! Je dirais même plus « Vive la Wallonie » ou la « La Wallonie vit ». Un wikipédien a dit un jour cette grave parole « On se lasse de tout excepté de comprendre, c'est pourquoi de sages personnes étudient les poids et mesures des Wallons ou bien l'entartement des pompeux cornichons » Mike 16 avril 2026 à 09:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Loi Yadan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Loi Yadan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi Yadan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 11 avril 2026 à 11:49 (CEST)

Redirection depuis Baron Rothschild

Bonjour, vous avez révoqué hier ma modification sur la page de redirection Baron Rothschild. J’avais remplacé la redirection vers Gore-Booth (Stradivarius) par Famille Rothschild.

En effet, toute les liaisons vers cette page parlent du titre de noblesse britannique et non du violoncelle. C’est pourquoi je pense qu’ils seraient mieux de modifier la redirection de cette page vers Famille Rothschild où il est question de la branche anglaise.

Bonne journée. ~2026-59216-7 (discuter) 15 avril 2026 à 15:02 (CEST)

Bonjour utilisateur:~2026-59216-7, "Baron Rothschild" est le nom porté par le Gore-Booth pendant 66 ans. Ce nom est encore parfois utilisé à cette fin. C'est pourquoi j'ai créé ce redirect. Le titre nobiliaire, autrichien (ou britannique à vous lire), devrait-être relié à la section idoine de l'article Famille Rothschild. Le titre ne faisant pas l'objet d'un article à part entière, il n'est pas nécessaire pour 5 occurrences erronées (le lien devant pointer, je le répète, vers une section de famille Rothschild) de transformer ce redirect en page d'homonymie. Bien à vous, — adel 15 avril 2026 à 15:18 (CEST)

Je viens d’ajouter la liste des barons sur la page Famille Rothschild. Il serait peut-être bien que la redirection pointe sur cette section. Sinon il faudrait peut-être mettre une parenthèse sur le titre de l’article Baron Rothschild pour éviter les erreurs. Où alors, je peux modifier les liens erronés.

~2026-59216-7 (discuter) 15 avril 2026 à 16:03 (CEST)

@utilisateur:~2026-59216-7, Merci beaucoup, voici le lien vers les occurrences de "Baron Rothschild" et celui vers la section que vous venez de créer : Baron Rothschild ([[Famille_Rothschild#Liste des barons Rothschild|Baron Rothschild]]), bien à vous, — adel 15 avril 2026 à 16:14 (CEST)

De rien. J’ai donc fait la modification en conséquence. ~2026-59216-7 (discuter) 15 avril 2026 à 17:56 (CEST)

Vous ne m'aviez pas compris. C'est en ordre à présent. Bien à vous, — adel 15 avril 2026 à 18:13 (CEST)

Oups. Désolé. Je n’avais pas bien compris en effet. Bonne soirée et bonne continuation.~2026-59216-7 (discuter) 15 avril 2026 à 17:56 (CEST)

Ceci étant dit, à la réflexion, la page d'homonymie en vaut probablement la peine, je reviens vers vous. — adel 15 avril 2026 à 18:25 (CEST)

Baron Rothschild, voilà qui est fait, ceci vous agrée-t-il ? bien à vous, — adel 15 avril 2026 à 18:38 (CEST)

Excellente idée. Comme ça il n’y a pas de problème.~2026-59216-7 (discuter) 15 avril 2026 à 28:41 (CEST)

Du coup, il y a une zizanie dans le décompte des barons, non ? Y a-t-il deux branches ? Bien à vous, — adel 15 avril 2026 à 18:57 (CEST)

Requête Petscan

Hello, est ce que tu t'y connaitrais en requête Petscan à tout hasard? Je cherche un moyen de lister toutes les pages créées par un utilisateur ayant eu un débat en admissibilité. Juste comme ça, par curiosité...;) Triton (discuter) 18 avril 2026 à 20:43 (CEST)

Hello, non, je ne connais pas de requête petscan pour faire cela. quand je dois le faire, j'utilise xtools "page created" puis je fais un tri sur "deleted" et je check par concaténation sur excel sur les "/Admissibilité" qui vont bien. Oui, je suis un vieux de la vieille, j'ai commencé sur Lotus 123 ,— adel 18 avril 2026 à 21:41 (CEST)

Nan, en floppy disks, tu te souviens ? — adel 18 avril 2026 à 21:51 (CEST)

empoté — adel 18 avril 2026 à 22:00 (CEST)

je ne connais que 1-2-3 Soleil perso mais bon Mhh sinon, pour les pages effectivement supprimées c'est pas mal, mais j'ai du mal du coup à avoir la liste des "/Admissibilité" avec laquelle comparer --Triton (discuter) 18 avril 2026 à 22:44 (CEST)

@Triton, Tu parles des pages en DdA de Yasminkaa ? J'ai passé une demi-heure ce matin à les lister pour les poster et finalement, j'ai tout deleté sans sauvegarde, du coup, ça m'embêterait. — adel 18 avril 2026 à 22:57 (CEST)

Oui Je voulais faire une comparaison des votes pour analyser les personnes qui revenaient régulièrement (on dirait que je m'ennuie...). --Triton (discuter) 18 avril 2026 à 22:59 (CEST)

la formule sur Excel, c'est =concatener:"[[Discussion:";blabla;"/Admissibilité]]", tu colles le code sur une page de brouillon WP, tu adaptes, et tu as ce que tu souhaites ! — adel 18 avril 2026 à 23:10 (CEST)

J'ai fait manuellement finalement (à partir de la liste des créations). Finalement l'argument du rameutage ne tient que peu: sur ses 167 créations je compte 28 Dda. Et sur ses 28 Dda une dizaine de contributeurs ont voté plusieurs fois en conservation. Sur cette dizaine on a des contributeurs qui votent très régulièrement sur des Dda, impossible d'en tirer une conclusion. Et quelques comptes qui posent quand même questions: Azogbonon, Ross Patrick et Score Beethoven (interviennent sur les Dda en lien avec Sandoz+ une poignée des 28) d'une part, Boistonvin (déjà bloqué), et d'autre part quelques comptes avec très peu de contributions qui interviennent juste sur quelques unes de ces Dda: Grizma (2 votes seulement), Hadi (2 votes seulement), Sebastien Dusa (1 vote). Si on veut vraiment prendre le temps il faudrait voir toutes les Dda des articles qui ont posé soucis, notamment ceux de Boistonvin et Hygroscopique (ce sera pas pour aujourd'hui) --Triton (discuter) 18 avril 2026 à 23:49 (CEST)

@Triton Pour ma part, la messe est dite depuis bien longtemps. — adel 18 avril 2026 à 23:55 (CEST)

Ce que je disais juste au dessus n'enlève rien aux gros soucis de méthode sur la contribution bien entendu. --Triton (discuter) 19 avril 2026 à 02:01 (CEST)

Des nouvelles de Mékoung

Bonjour, a-t-on des nouvelles de @Mékoung ? ~2026-25049-82 (discuter) 24 avril 2026 à 07:29 (CEST)

Où es tu ?

Salut Madel,
Si tu as un avis à donner sur Anna P. en LSV? positif ou négatif. A plus de ce détour par le pays de Geluck, Mike d 3 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Bah Mike, mets moi un hyperlien au moins, rouftidju . Bien des bètches, — adel 3 mai 2026 à 19:04 (CEST)

Ca va j'ai trouvé ^^ — adel 3 mai 2026 à 19:07 (CEST)

J'ai pas trop d'avis, je partirais plutôt sur quelque chose comme :  Après six assassinats de ses journalistes, le principal journal d'opposition russe selon le WPost en 2017, Novaïa Gazeta, est contraint, malgré le prix Nobel reçu par son rédacteur en chef en 2022 Dmitri Mouratov de poursuivre son action depuis Riga. Mais bon,... . bàt, — adel 3 mai 2026 à 19:24 (CEST)

J'ai voulu rendre hommage à Anna Politkovskaïa (je me souviens de l'annonce de son décès à la télé, il y a presque 20 ans) Reformule Madel, tu peux dire 6 journalistes assassinés dont Anna P.. Quel courage elle a eu ? Et vois Opposition à Vladimir Poutine, l'article. Pour le lien c'est par là. Bonsoir Mike d 3 mai 2026 à 23:14 (CEST)

Ceci alors ?

Bon anniversaire Chef !

 Le 7 octobre 2006, jour anniversaire de Vladimir Poutine et tandis que le Mémorial des reporters de Bayeux est inauguré, la journaliste Anna Politkovskaïa, opposante au régime russe, est abattue à Moscou.

Ça veut dire quoi « Chef » ? Mike d 4 mai 2026 à 11:52 (CEST)

Trop noir !! Je vais laisser l'anecdote telle que. Merci, Mike d 4 mai 2026 à 11:53 (CEST)

Poutine inquiet de sa baisse de popularité a embrassé sur le front le 27 avril 2026 une gymnaste russe . Dernièrement un militaire de 79 ans haut gradé l'a interpellé ... Mike d 4 mai 2026 à 11:57 (CEST)

Je vais laisser mon anecdote telle que, elle est bien. Mike d 5 mai 2026 à 03:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bâtiment Vortex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Bâtiment Vortex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâtiment Vortex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mai 2026 à 19:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Queens of structure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Queens of structure ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Queens of structure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2026 à 12:45 (CEST)

Crocus (réacteur) et son modèle en LEGO^®

section déplacée -> Discussion:Crocus (réacteur)#Modèle en LEGO® ne plus répondre ici.

L'admissibilité de l'article sur « Wendy Lee Queen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Wendy Lee Queen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wendy Lee Queen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2026 à 11:08 (CEST)

Merci pour Neffe inscrit sur la carte dinantaise

J'ai vécu mon enfance et ma jeunesse à Neffe et c'est à vous je pense que j'ai dit que l'absence de Neffe dans les lieux de massacre me choquait : je sais que le massacre a eu lieu sans doute sur le territoire d'Anseremme mais si près de la partie dinantaise de Neffe que, à mon sens, elle devait y figurer. Je ne sais pas si d'autres personnes de mon quartier vous ont dit le même chose. Mais je pense qu'au-delà d'une vérité formelle cela a rétabli une vérité humaine qui la dépasse. IL y a longtemps que n'habite plus Neffe ni Dinant mais votre geste me touche et je pense qu'il est encyclopédique. Merci pour ce très bon article qui l'est encire plus! Tonval (discuter) 12 mai 2026 à 12:30 (CEST)

Bonjour Tonval oui, nous en avions parlé ici. Comme je te le disais, les habitants de Neffe ne seront jamais oubliés vu le lourd tribut payé par ses habitants à l'aqueduc et au mur Bourdon. L'article ne fait en effet aucune différence, dès le RI, entre les victimes de Dinant, Neffe et Bouvignes qui figurent toutes au nécrologe (et dont les noms sont repris sur le monument du centenaire), y compris l'aïeul de ma famille, abattu sur la place de Leffe lors de la seconde fusillade. longue vie à WP ! — adel 12 mai 2026 à 12:44 (CEST)

En fait c'est psychologique, à la première lecture, j'avais été frappé par l'absence d'un n° pour Neffe et j'en avais gardé un souvenir exagéré. En remarquant la mention de Neffe et de l'aquaduc par rapport à ce souvenir je me suis dit que Neffe était quand même là. Tonval (discuter) 12 mai 2026 à 14:41 (CEST)

Bon anniversaire !

Tout est dans le titre Égoïté (discuter) 19 mai 2026 à 09:58 (CEST)

T'inquiètes Madel, Bon Anniversaire ! Si tu vois les notifs ... Mike d 19 mai 2026 à 10:06 (CEST) note = bonjour Égo tu croives pas qu'elle va répondre Égo !

Joyeux anniversaire madel. Amicalement --GF38storic (discuter) 19 mai 2026 à 10:41 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Madelgarius et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 19 mai 2026 à 11:39 (CEST)

Joyeux anniversaire Madelgarius......--Maleine258 (discuter) 19 mai 2026 à 13:17 (CEST)

Merci beaucoup à tous ! @Égoïté, @Mike Written, @GF38storic, @Antoine.b et @Maleine258. Et longue vie à WP ! — adel 19 mai 2026 à 17:13 (CEST)

Un peu tard, mais encore à temps : bon anniversaire ! HistoVG (discuter) 19 mai 2026 à 21:11 (CEST)

Merci HistoVG ! — adel 19 mai 2026 à 23:22 (CEST)

Pourquoi cette suppression ?

bonjour @Madelgarius je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprime mon message sur le bistro... Cordialement Azer456ty Azer456ty (discuter) 24 mai 2026 à 12:23 (CEST)

Bonjour Azer456ty, j'ai supprimé votre message sur le bistro pour la même raison qu'il fut supprimé sur la RA doublé du fait qu'il est peu opportun d'interpeler sur le Bistro par rapport à une requête aux admins. Ceci d'autant plusqu'elle est déjà largement bien instruite et qu'elle s'achemine vers sa cloture. Ajouter du bruit sur le signal ne peut que contrarier cela. Bien à vous, — adel 24 mai 2026 à 12:34 (CEST)

Books & Bytes – Issue 74

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 74, March–April 2026

• New partnership: Swissdox
• User survey results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 2 juin 2026 à 12:35 (CEST)

(Ce message a été envoyé à Utilisateur:Madelgarius et est publié ici en raison d’une redirection.)

Vinci Immobilier

Bonjour,

A la suite de ta discussion avec la contributrice rémunérée de Vinci, j'ai peut-être trouvé un autre contributeur rémunéré sur l'article. Il s'agit de Popeye-2729. Peu présent sur l'article Wikipedia, mais très présent sur Wikidata depuis 2022 et dont toute l'activité tourne autour de Vinci Immobilier avec une prédisposition pour la mise à jour des chiffres d'affaires et les résultats. Je vois que @PaulNicolas a eu la même idée que moi dès hier. Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 23 juin 2026 à 15:53 (CEST)

Merci pour la notification @GPZ Anonymous. Le compte mentionné a effectué sa déclaration de transparence hier matin sur sa PU (il travaille pour une agence). Pour le coup, les deux comptes qui sont intervenus sur l'article Vinci Immobilier semblent vouloir respecter les règles de Wikipédia et ont rapidement effectué leur déclaration après ma demande. PaulNicolas (discuter) 23 juin 2026 à 16:44 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour GPZ Oui, c'est un gros chantier qui se dessine. Cette agence passe sous les radars depuis des années. En fonction de la réponse, j'ouvrirai un fil sur Antipub mais la liste de leurs clients est longue et les articles truffés de CAOU et CT jetables, des WP:TNT pourraient être une option. (voir la liste des clients sur mon bàs), bien à toi, — adel 23 juin 2026 à 16:49 (CEST)

GEM

Merci de ne pas supprimer ma contribution sérieuse : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grenoble_%C3%89cole_de_management&diff=prev&oldid=237749816

~2026-38785-96 (discuter) 12 juillet 2026 à 08:17 (CEST)

Books & Bytes – Issue 75

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 75, May–June 2026

• New partnerships: The Telegraph, Marg, The Tribune newspapers
• Tech tip: Expired partnerships

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 17 juillet 2026 à 16:44 (CEST)

(Ce message a été envoyé à Utilisateur:Madelgarius et est publié ici en raison d’une redirection.)

Le vieux cimetière de Soignies

Bonjour,

J'avais vu passé la protection du kiosque du parc communal de Mouscron mais j'avais loupé le renforcement de la protection du vieux cimetière de Soignies . Très heureux de cette nouvelle.

Bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 4 août 2026 à 18:03 (CEST)

Merci JM pour cette info ! Nous nous sommes battus pendant plus de vingt ans pour cela et manifestement d'autres après moi. Le fait d'avoir pu attirer une antenne de l'AWAP à Soignies n'est probablement pas étranger à cette modification de l'arrêté de classement qui va permettre d'enfin se préoccuper sérieusement des chapelles et du calvaire (réalisé par deux de mes aieux). Voir ceci à partir de 15:20 mais tu connais bien le site pour l'avoir visité il y a deux trois ans lors des journées du patrimoine. Bien à toi, — adel 4 août 2026 à 18:31 (CEST)

Merci aussi. Mais, "bien connaître" est un peu trop, surtout après une seule visite. Belle soirée. --JmH₂O^(discuter) 4 août 2026 à 18:34 (CEST)

PdD d'Enrevseluj

Merci Madelgarius . Je contribuais sur mobile et je me suis emmêlé les doigts — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 août 2026 à 10:44 (CEST)

ça m'arrive aussi — adel 24 août 2026 à 10:52 (CEST)

Anniv'

Mes sincères remerciements pour avoir pensé à moi Égoïté (discuter) 28 août 2026 à 18:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Synacktiv » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Synacktiv ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synacktiv/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 09:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mes Chaussettes Rouges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Mes Chaussettes Rouges » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mes Chaussettes Rouges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 09:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « David Mangin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « David Mangin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mangin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2026 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mirko Bischofberger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Mirko Bischofberger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirko Bischofberger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 3 septembre 2026 à 16:31 (CEST)

Question sur les critères de conformité de la page Payfit

Bonjour @Madelgarius,

Je vous remercie pour votre récent travail de relecture sur la page Payfit et votre vigilance, qui contribuent à rendre celle-ci la plus conforme possible aux exigences de Wikipédia.

Je me permets de vous contacter au sujet du bandeau d'avertissement actuellement affiché, signalant une possible opération de communication. Je souhaite préciser le contexte des modifications que j'ai effectuées sur cet article. Je suis salariée de Payfit, et ces changements faisaient suite à une évolution profonde de l'entreprise liée au repositionnement du produit, visant uniquement à corriger des affirmations devenues obsolètes au regard de ce repositionnement, et non à promouvoir l'entreprise. Pour chacune de ces corrections, je me suis de plus appuyée sur une source vérifiable et à jour.

Par ailleurs, il y a eu depuis plusieurs passages et ajustements sur la page effectués par divers contributeurs, dans un souci de neutralité certain. J'ai moi-même effectué de derniers ajustements ce jour suite aux conseils d'un autre contributeur.

Dans ce contexte, pourriez-vous m'indiquer ce qu'il conviendrait de faire pour prétendre au retrait du bandeau ? Je reste bien entendu disponible pour apporter toute précision utile ou pour ajuster le contenu si besoin, et vous remercie encore pour votre aide.

Cordialement, Anaëlle.Bd (discuter) 23 septembre 2026 à 12:28 (CEST)

Bonjour Anaëlle.Bd, je vous réponds là-bas, bien à vous, — adel 23 septembre 2026 à 13:11 (CEST)

Books & Bytes – Issue 76

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 76, July–August 2026

• New partnership: The Chronicle of Higher Education
• New Partnership Manager joins the team
• Spotlight: TWL page on Meta

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 23 septembre 2026 à 13:45 (CEST)

(Ce message a été envoyé à Utilisateur:Madelgarius et est publié ici en raison d’une redirection.)

L'admissibilité de l'article sur « Crocus (réacteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Crocus (réacteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crocus (réacteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2026 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Ingrain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Madelgarius,

L’article « Christophe Ingrain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Ingrain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2026 à 23:35 (CEST)