Discussion utilisateur:Madelgarius/Archive 10

Bonne année !

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 13:27 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 16:35 (CET)

L'article Marie-Joëlle Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:16 (CET)

Charlotte de Belgique AdQ ?

Bonjour Madel Cymbella (discuter chez moi) me suggère de proposer Charlotte de Belgique comme AdQ - Il me paraît bien dans les critères. Aurais-tu l'amabilité de le relire avec ton œil de lynx avant que je ne le propose officiellement ? merci ! --Foscolo (discuter) 12 janvier 2020 à 18:16 (CET)

Mille mercis Madel pour ton travail colossal en moins de quelques heures cordialement. --Foscolo (discuter) 13 janvier 2020 à 19:05 (CET)

 Foscolo : Merci à toi surtout de porter ces articles jusqu’au label. Félicitations d’ailleurs pour Léopold Ier. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 janvier 2020 à 07:18 (CET)

Charlotte de Belgique

Comme promis et grâce à ta très fructueuse collaboration, je propose https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charlotte_de_Belgique/Article_de_qualit%C3%A9 --Foscolo (discuter) 19 janvier 2020 à 09:55 (CET)

Eh bien !

Bonjour,

Je voulais vous remercier pour votre AdQ, mais voilà que je vois sur votre PU un lien vers un outil qui compte le nombre de vues pour les articles créés. Fort intéressant.

Merci,

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 21 janvier 2020 à 23:29 (CET)

Bonjour Cantons-de-l'Est , merci pour votre message. Oui, j'ai été ravide découvrir cet outil, auparavant, je faisais l'exercice une fois l'an, c'était fastidieux .

J'ai fait l'exercice suivant pour vous :

	vues/j	vues/an	source
Sherbrooke	33.064	12.101.277	1
Cantons-de-l'Est	10.361	3.792.091	2
total	43.425	15.893.368
vues/ans frWP		8.400.000.000	3
%age		0,19%

Plus de 43.000 vues par jour, près de 16 millions de vues des articles créés par an soit 0,19% des consultations annuelles de frWP sur un seul contributeur, chapeau bas Monsieur Sherbrooke/Cantons-de-l'Est ! (n'importe quel auteur qui aurait ce lectorat aurait déjà eu 3 fois le Goncourt ) — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 janvier 2020 à 07:59 (CET)

Je ne suis qu'un wikimédien enthousiaste, c'est tout :-)))). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 janvier 2020 à 13:37 (CET)

Maximilien I^er (empereur du Mexique) AdQ ?

Bonjour Madel Comme je l'avais annoncé le 11 février dans sa page de discussion et n'ayant reçu aucune remarque, j'ai l'intention de proposer tout prochainement Maximilien empereur du Mexique comme AdQ - Il me paraît bien dans les critères. Aurais-tu l'amabilité de le relire avec ton œil de lynx ? merci à toi ! ----Foscolo (discuter) 18 février 2020 à 16:53 (CET)

Bonjour Foscolo , et je ne pense pas vendre la peau de l'ours en te félicitant d'ores et déjà pour l'AdQ obtenu pour Charlotte de Belgique! Je jette un oeil au lynx asap , bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 février 2020 à 06:52 (CET)

Bonjour Madelgarius  : d'ores et déjà merci beaucoup , bien à toi--Foscolo (discuter) 19 février 2020 à 07:36 (CET)

Merci pour Charlotte de Belgique

Charlotte de Belgique est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton colossal travail et ton vote. Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 20 février 2020 à 08:40 (CET) }}

 Foscolo : Colossal, il ne faut pas exagérer . Merci à toi qui a porté le 23 et 24ème AdQ du Projet:Belgique sur les fonds baptismaux (puis le 25ème est en marche et c'est toujours un plaisir de contribuer avec toi!) — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 février 2020 à 10:41 (CET)

Modif sur Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception

Bonjour Madelgarius
C'est une très très bonne idée, merci ! et puis comme ça, j'ai appris quelque chose qui me sera utile un jour ou l'autre !
Puisque j'y suis, comment se passe ton boulot sur l'article Angélique-Nicole Carlier ? Je me souviens qu'un questionnement sur l'orientation qu'on pouvait lui donner se posait : y as-tu répondu ? En tout cas, tu as dû voir que j'étais de retour sur WP et que donc je pouvais continuer à t'assister à ce propos.
Bien cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 26 février 2020 à 11:44 (CET)

Bonjour Crijam ah, oui, l'idée est toujours pendante de créer deux articles distincts, l'un consacré à l'Affaire Tiquet et l'écho qu'elle reçut et l'autre reprenant une biographie d'Angélique-Nicole Carlier. Mais pour tout dire, je ne sais toujours pas par quel bout le prendre. bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 26 février 2020 à 11:48 (CET)

Bonjour Madelgarius ,

Pour en revenir à l'affaire « Angélique-Nicole Carlier vs Affaire Tiquet », plus je relis le 1er, plus je me dis qu'il faut créer le second. Dis-moi quand tu t'y penches de nouveau dessus qu'on en reparle. Je pourrai éventuellement te proposer un canevas pour cette création et te parler de ce qu'il pourrait rester pour le premier…

À bientôt !

--Crijam^{Absit reverentia vero} 1 mars 2020 à 15:59 (CET)

Bonjour Crijam J'accepte bien volontiers ton aide. Si je perçois clairement que la fin de l'article doit trouver sa place dans l'affaire Tiquet pour le reste, je ne sais pas comment scinder et je voudrais éviter que la biographie d'Angélique-Nicole Carlier soit le parent pauvre de ces deux articles. Il faudrait donc que la lecture de son article apporte des éléments complémentaires à l'article sur l'affaire… Et là je reste dans la panade . Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 2 mars 2020 à 10:40 (CET)

Angélique-Nicole Carlier vs Affaire Tiquet

Bonjour Madelgarius ,
Voici ce que je te propose concernant les plans des deux articles qu'il serait possible de créer. Évidemment, tu l'as bien senti, l'article Angélique-Nicole Carlier risque de subir un sérieux amaigrissement, mais après tout, il sera au service de l'article Affaire Tiquet et ne pourrait qu'être le reflet des éléments biographiques qu'on possède de la dame même si un résumé de l'Affaire Tiquet pourra s'y insérer. Par ailleurs, en y regardant de plus près, il n'existe aucune biographie des protagonistes (au sein d'un article connexe) pour un grand nombre d'affaires célèbres (Affaire Calas, Affaire Grégory, Affaire Omar Raddad, etc.).

- Affaire Tiquet (en s'appuyant sur des articles consacrés aux affaires criminelles) :
1 Contexte
1.1 Contexte social au niveau de la famille française
1.2 Contexte familial au sein de la famille Tiquet

2 Les faits
2.1 Éléments biographiques : Angélique-Nicole Carlier ; Monsieur Tiquet
2.2 L'Affaire Tiquet

3 L'enquête judiciaire
3.1 L'instruction
3.2 Condamnation et exécution d'Angelique-Nicole Carlier

4 Une affaire qui fit grand bruit
4.1 L'oraison funèbre de Madame Tiquet
4.2 Féminisme et critique sociale

- Angélique-Nicole Carlier

1 Famille
2 Enfance et jeunesse
3 Madame Tiquet (Un mariage d'abord heureux - descente)
4 L'affaire Tiquet
5 Mort
6 Postérité

Que penses-tu de tout cela ?
En attendant ta réponse, je te souhaite de passer une bonne semaine,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 3 mars 2020 à 16:34 (CET)

Bonjour Crijam

Merci pour cette proposition qui m’agrée d’autant plus que je connais ta capacité à restructurer en profondeur sans dénaturer comme tu le fis pour le sac de Dinant. Tu as mon blanc seing ! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 mars 2020 à 17:14 (CET)

Remerciement

Bonjour, Merci pour les remarques et je ferai attention apres dans mes contribution, et j'aimerai bien qu'il y aura plein d'information concernant notre champion Elie --Ziad Rustom (discuter) 3 mars 2020 à 17:32 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 10:51 (CET)

Coronavirus en Belgique

Merci pour cette nouvelle carte, ça permet de voir que le Hainaut n'est pas forcément le plus touché, comme ce que laisse penser la carte de l'infobox.

--tiloudeux ^{(on papote ?)} 22 mars 2020 à 09:09 (CET)

Bonjour Tiloudeux oui, en effet ! Je suis en train de voir s'il est possible de l'intégrer dans le bas de l'infobox, pour l'instant, je galère avec le code — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2020 à 09:12 (CET)

J'ai tenté ceci, on peut supprimer ou améliorer --tiloudeux ^{(on papote ?)} 22 mars 2020 à 09:29 (CET)

J'étais arrivé à ça

 Tiloudeux : Ne faudrait-il pas que la légende de la première carte soit déplacée plus bas ? elle "flotte" un peu comme ça. On pourrait la placer avec la légende du bas. Genre: Cas confirmés par province au 21 mars 2020 (haut) Incidence pour 100.000 habitants (bas) (ou quelque chose d'approchant). Qu'en penses-tu? Par ailleurs, pourrais-tu placer la boite "informations officielles" proprement dans le bas de l'infobox ? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2020 à 10:00 (CET)

Aucune idée pour la boite "infos officielles", l'infobox n'est pas prévue pour ça, et modifier son code serait mal vu je pense. Pour le reste, je vois que tu as déjà trouvé la solution. --tiloudeux ^{(on papote ?)} 22 mars 2020 à 11:27 (CET)

Maximilien Ier (empereur du Mexique)

Ton vote et ta fructueuse collaboration ont permis la promotion de Maximilien Ier du Mexique au label « article de qualité ». Un grand merci. — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Bonjour Foscolo Une fois encore merci à toi ! Prochaine escale: Albert I^er .

Modification de l'infobox Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Belgique

Bonjour Madelgarius, il ne s'agissait pas de vandalisme, mais simplement de lier les informations de l'infobox à celles de wikidata (ce sont elles qui s'affichent par défaut). Cela évite d'avoir à actualiser chaque jour les deux. Bien cordialement, --Velvet (discuter) 25 mars 2020 à 08:40 (CET)

Bonjour Velvet Comme je l'ai expliqué longuement sur le bistro il y a quelques jours, les données WD ne sont pas à jour (et personne n'en assure la maintenance au long cours) Par ailleurs, même à jour, les données reprises sont celles de l'OMS et pas celles des états d'où un décalage d'une journée dans les chiffres. Enfin, lier l'infobox à WD empêche au contributeur lambda de modifier une données qui n'est manifestement pas à jour. Et oui, pour ma part, modifier des données pour les remplacer par celles de la veille (via WD ou pas) constitue un vandalisme mais ayant compris ce que tu m'expliques, je te le pardonne bien volontiers . — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 mars 2020 à 08:49 (CET)

Merci Madelgarius . Mais du coup, ne serait-il pas opportun d'actualiser wikidata sur la base des info nationales quand elles sont disponibles (c'est ce qui est fait pour la France) ? --Velvet (discuter) 25 mars 2020 à 09:04 (CET)

Il y a bien assez de contributeurs sur cette page pour veiller à délivrer des données à jour. Il faut selon moi ne placer sur WD que des données figées (la date de naissance d'un chanteur d'opéra du XIXe siècle) et pas des données qui évoluent en temps réel. Certaines pages WD commencent à devenir de véritables sapins de noël. Il sera bien temps, lorsque ceci sera derrière nous d'aller mettre de l'ordre dans les données WD (et lier les infoboxes, à ce moment, je n'aurai plus de griefs contre WD). . Bàt — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 mars 2020 à 09:12 (CET)

Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 25 mars 2020 à 09:02 (CET)

Demande d'entretien pour le magazine Moustique

Bonjour, Je suis journaliste pour le magazine Moustique et j'écris actuellement un article sur les contributeurs Wikipédia. Je souhaite partir de la page coronavirus pour développer mon sujet, et cela m'intéresserais beaucoup de pouvoir vous interroger à ce sujet. L'idée c'est de réaliser un entretien téléphonique (environ 30min) avec vous cette semaine pour que vous me racontiez pourquoi vous contribuez à Wikipédia etc. Voici mon mail: louise.tessier@live.fr Merci d'avance pour votre réponse! Louise Tessier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1008:40A:10F5:B53F:1F1B:68E5 (discuter), le 30 mars 2020 à 12:21 (CEST)

Je vous ai répondu par mail, bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 mars 2020 à 12:46 (CEST)

Format de fichier graphiques File:Temps de doublement.tif et File:Progression nouveaux cas - Belgique - échelle linéaire et logarithmique.tif

Salut Madelgarius,

Je te suggère d'exporter les graphiques au format SVG (si tu utilises LibreOffice), ça permet de les traduire facilement si nécessaire. Sinon, tu peux les enregistrer en PNG plutôt que TIFF, la qualité est la même mais avec compression sans perte. Merci pour tes contributions ! The RedBurn (ϕ) 30 mars 2020 à 16:23 (CEST)

Bonjour The RedBurn arf, non, je suis toujours sur excel/office, j'essaierai l'import au format png demain. Puis, merci à toi, itou, pour tes contribs! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 mars 2020 à 16:29 (CEST)

Bonjour The RedBurn bon j'ai tenté mais commons n'autorise pas l'écrasement d'une illustration si son extension a été modifiée. J'ai préféré laisser en l'état pour le suivi des uploads sur commons. bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mars 2020 à 13:43 (CEST)

Philippe de Belgique (1837-1905) AdQ ?

Bonjour Madel J'ai l'intention de proposer tout prochainement (le 15 avril) Philippe de Belgique (1837-1905) comme AdQ - Il me paraît bien dans les critères. Aurais-tu l'amabilité d'ici là de le relire avec ton œil de lynx ? merci à toi ! ---- (Discussion utilisateur:Foscolo) --Foscolo (discuter) 4 avril 2020 à 16:14 (CEST)

Bonjour Foscolo J'espère que tu vas bien en ces temps confinés. Je ferai prochainement une relecture de l'article qui m'a déjà appris une chose dont j'ignorais tout: l'attentat manqué contre Léopold II ! Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 avril 2020 à 08:45 (CEST)

Bonjour Madel : oui je vais bien malgré ce confinement. D'ores et déjà merci pour ton aide --Foscolo (discuter) 5 avril 2020 à 09:27 (CEST)

Le fort d'Eben Emael

Vous m'avez demandé la référence concernant la remarque du général Guisan. J'ai un peu de peine à la placer cependant j'ai donné le lien du forum Livres de guerre avec mon intervention C'est ici: http://www.livresdeguerre.net/forum/contribution.php?index=49695&v=4 et plus précisément:

En fait, cette remarque du Général Guisan aurait été dite par ce dernier en 1938. Voici l'extrait exact de sa remarque faite à l'historien belge Henri Bernard (officier d'active à l'époque), lequel a repris les propos de Guisan dans son livre "Panorama d'une défaite" paru aux Editions Duculot (Gembloux) en 1984 (page 26):

L'on se flatte que le Fort d'Eben Emael est le plus grand et le plus puissant du monde. En 1938, j'avais été chargé d'y conduire le colonel Henri Guisan, futur commandant en chef de l'armée suisse mobilisée en 1939-1945. Arrivé sur la superstructure du fort, Guisan s'exclama: « Quel magnifique terrain d'atterrissage». Je fis part, le lendemain, à l'EMG, (État Major Général) de cette remarque pertinente émanant d'une personnalité de premier plan. Et je me souviens de la réponse aussi prétentieuse que stupide d'un officier d'état-major: «Nous n'avons pas de leçons à recevoir du représentant d'une armée qui n'a pas fait la guerre» En 1940, la superstructure du fort sera toujours dépourvue de défenses accessoires................................Pendant la drôle de guerre, on jouera au football sur la superstructure du fort........... Cordialement; Christian — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:120B:2C20:3BE0:89D4:DAFE:3746:8792 (discuter), le 13 avril 2020 à 06:13 (CEST)

Bonjour 27christian Il s'agit d'un forum qui fait état d'une publication. Le forum n'est pas une source valide sur WP, l'ouvrage en revanche oui. Comme je vous l'expliquais sur votre page de discussion, j'avais déjà fait la recherche et placé en référence de la note concernant Guisan: Jean-Jacques Langendorf et Pierre Streit, Le général Guisan et l'esprit de résistance, Cabédita Editions, 2010, 270 p. (ISBN 9782882955807 et 2882955804)

Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 avril 2020 à 08:03 (CEST)

Albert Ier (roi des Belges)

Ton vote a permis la promotion de Albert Ier (roi des Belges) au label « article de qualité ». Un grand merci aussi pour ta lecture attentive et ta participation active et constructive. — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Bonjour Foscolo Merci à toi également, en route pour Philippe de Belgique (1837-1905) et j'ai vu que tu travaillais aussi à l'article de Baudouin de Belgique (1869-1891), je l'ai déjà placé dans ma LdS . Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 avril 2020 à 10:34 (CEST)

Régine Karlin

Wiener-Henrion est tout au plus un blog tenu par une organisation et n'a pas la qualité de "travail d'historien". Je n'ai pas trouvé de sources corroborant avec les faits indiqués. Et vous?

Malheureusement il n'ya pas de bibliographie et le comble, des critiques : Jean-Jacques Amy 2 years ago Concerns the last paragraph of the text: Loubna Benaïssa, was abducted on 5 August 1992, raped and murdered by Patrick Derochette, NOT Marc Dutroux. Mathieu Orfinger10 years ago : Just to say that the name of the regine'first son was Henri and the second one Pierre who born in 1943.. Thanks Mathieu Orfinger (regine'grand son and Henri's son)

Cordialement --Iudaeorum (discuter) 20 avril 2020 à 15:41 (CEST)

Jacqueline Wiener-Henrion est une collaboratrice scientifique de la Fondation de la Mémoire Contemporaine partenaire du CIERL. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 avril 2020 à 17:13 (CEST)

Oui, mais le travail n'est pas académique, peut être exprime t'elle une opinion personnelle sur son blog ou en faveur des positions de cette organisaton?!. Je suis convaincu que la source n'est pas suffisante, et doit être confirmée par une seconde. De plus, pour une historienne la moindre des choses est de respecté la méthodologie. Sans cité des erreures «grossières» relevés par des internautes! --Iudaeorum (discuter) 20 avril 2020 à 17:19 (CEST)

Avant de supprimer et de laisser des commentaires de diff du type invérifiable ou anecdotique, il serait bien d'envisager de discuter ab ante, cela vous a déjà été dit par d'autres. Maintenant, si vous tenez absolument à faire de scientifiques ayant pignon sur rue des blogueurs, je vous laisserai faire mais d'autres n'auront pas ma patience — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 avril 2020 à 17:25 (CEST)

Hein? A non, c'est pas nécessaire, il faut sourcer avec des sources de qualité. Et non je ne recois pas votre remarque souvent, et heureusement... En effet la question n'était pas la qualité de Wiener-Henrion, mais bien les faits qu'elle reporte. Il faut savoir faire la différence. Bravo pour votre patience! --Iudaeorum (discuter) 20 avril 2020 à 18:01 (CEST)

Je lui ai adressé un mail, je viendrai donner sa réponse ici… — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 avril 2020 à 18:12 (CEST)

@Iudaeorum merci de ne pas retoucher la teneur de vos propos en otant du texte et en réécrivant des passages APRES la discussion. Barrez les textes que vous souhaitez retoucher et réécrivez un message ci-dessous (de cette manière, ce fil reste compréhensible). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 avril 2020 à 08:53 (CEST)

Claire Carnat

Salut. En 2012, tu as participé à une PaS sur Claire Carnat. Tu étais favorable à la conservation. Pourtant, sur la version actuelle, on ne trouve que des sources primaires ou des sources secondaires non centrées. Qu'est-ce que j'ai manqué ? --Arpitan (discuter) 25 avril 2020 à 14:33 (CEST)

il est vrai qu’en étant née en 1909 et en s’étant illustrée en tant que marionnettiste, cela ne saute pas aux yeux. <pikachu>Tout le monde ne peut pas être né en 2000 et sortir d’une limousine sans culotte</pikachu> mais une rapide recherche sur la BNF aura tôt fait de dissiper vos tourments… — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 avril 2020 à 14:51 (CEST)

Ben non, justement. Je ne trouve que des sources non centrées. --Arpitan (discuter) 25 avril 2020 à 14:55 (CEST)

Le discernement vous viendra avec le temps… ou pas…— Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 avril 2020 à 14:57 (CEST)

Tu es mignon. Bye. --Arpitan (discuter) 25 avril 2020 à 15:00 (CEST)

you’re welcome — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 avril 2020 à 15:03 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Baudouin de Belgique (1869-1891)

Bonjour Madelgarius J'ai l'intention de proposer le 15 mai Baudouin de Belgique (1869-1891) comme AdQ. Pourrais-tu le relire comme tu en as maintenant l'habitude  ? Je t'en remercie et te souhaite une excellente soirée. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 5 mai 2020 à 20:26 (CEST)

Bonjour Foscolo , je fais ça asap , bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 mai 2020 à 09:36 (CEST)

Bonjour Madelgarius merci à toi ! --Foscolo (discuter) 6 mai 2020 à 09:44 (CEST)

Bonjour Madelgarius merci pour ta relecture : oui c'est bien la Weinbourg (j'ai d'ailleurs créé une nouvelle page Château de la Weinbourg. Dans leur correspondance, les Flandre écrivent toujours LA Weinbourg. Cordialement --Foscolo (discuter) 11 mai 2020 à 14:44 (CEST)

Covid

Bonjour Madelgarius,

Ce petit message pour te remercier et te féliciter pour ton assiduité dans la mise à jour quotidienne de la page Pandémie de Covid-19 en Belgique‎ !

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2020 à 12:23 (CEST)

Bonjour Cymbella , Ooh, merci pour ce gentil message qui me va droit au coeur. C'est en effet devenu, ces dernières semaines, presque un sacerdoce . Si on m'avait dit il y a deux mois que j'accomplirais cette tâche quotidienne, je ne l'aurais tout simplement pas cru. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues et j'appréhende déjà de pouvoir trouver un/une contributeur.trice pour s'attaquer au résumé du CNS dont la conférence de presse va débuter là maintenant. Petit appel du pied avec mes gros sabots, j'espère que tu n'es pas en tong . Quoi qu'il en soit encore merci et à bientôt au détour de WP, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 mai 2020 à 13:49 (CEST)

Non, je n'étais pas en tongs, j'étais partie présenter ma voiture au contrôle technique ! Masques pour tous et carte verte sans problème. Quant au résumé du CNS, ce sera après avoir cousu des blouses pour le CHU… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2020 à 16:14 (CEST)

 Cymbella : Cela ne te sera pas enlevé , — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 mai 2020 à 19:29 (CEST)

Je viens de lire l'article. Le travail est remarquable. --H₂O^(discuter) 7 mai 2020 à 11:56 (CEST)

Merci  H2O : Bon, pour ma part, je me cantonne aux cartes et tableaux puis de-ci, de-là, rédiger des remarques quant aux chiffres ou des sections qui me paraissent essentielles. On cherche toujours quelqu'un pour le résumé du CNS d'hier,  Cymbella : s'est proposée mais elle a des travaux de couture . Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mai 2020 à 12:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
À Charleroi, la plupart des supports publicitaires affiches des messages en lien avec le COVID-19. Je ne sais pas si c'est généralisé, mais cela a peut-être sa place dans l'article. Je peux, lors d'une prochaine courte sortie, faire d'autre photos de ceci. --H₂O^(discuter) 7 mai 2020 à 19:36 (CEST)

Bonjour H2O oui, bonne idée, l'article manque effectivement d'illustrations, et pourquoi pas l'affichage public, mais peut-être également les drive-in de dépistage (s'il y en a sur Charleroi), les patrouilles policières, etc. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 8 mai 2020 à 08:47 (CEST)

Récolte du jour : une, deux et trois. Bien à toi. --H₂O^(discuter) 9 mai 2020 à 22:22 (CEST)

Super ! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 mai 2020 à 22:26 (CEST)

La "une" me semble intéressante comme illustration potentielle. Quatre supports publicitaires sur une même photo. --H₂O^(discuter) 9 mai 2020 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

Quelques données intéressantes du CHU de Liège. S'il ne pleut pas trop, j'essaierai d'aller photographier l'entrée du "drive in test car" en rapportant les blouses que j'ai cousues ! Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 mai 2020 à 10:01 (CEST)

Super ! Merci  Cymbella : — Madel (... le 22 à Asnières ?) 11 mai 2020 à 10:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Madelgarius, Cadeau , les photos ne sont pas terribles, mais c'est difficile de faire mieux sans entrer (et j'espère bien ne pas devoir y entrer !)

• 
  Entrée du drive in « Depist-Car » Covid-19 au CHU de Liège
• 
  Centre de dépistage Covid-19 au CHU de Liège

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 mai 2020 à 20:47 (CEST)

Bonsoir  Cymbella :, et mille mercis pour tes photographies, j'ai fait un "crop" de la seconde en mode panorama et je l'ai placée en illustration de la section déconfinement, tout est bien sûr amendable. Bien à toi, et merci pour tout ce que tu fais pour WP et IRL ! Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 11 mai 2020 à 23:53 (CEST)

Blasons

Bonjour Jmh2o Si ceci peut t'aider dans ta demande, j'ai fait une petite recherche: Blason Butron-Mujica, Maison Butron, Maison de Haynin, de la Torre. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mai 2020 à 10:16 (CEST)

Merci  Madel. J'avais trouvé les 3 premiers hier soir. Pas le quatrième. --H₂O^(discuter) 7 mai 2020 à 10:22 (CEST)

 H2O :Pour le quatrième; ce ne serait pas tout à fait le bon la tour semblant devant être surmontée d'un toiture conique plutôt comme ceci. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mai 2020 à 10:27 (CEST)

[https://heraldicajavieralonso.jimdofree.com/mugica/ Mugica] ; butron — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mai 2020 à 10:34 (CEST)

Le blasonement de Rietstap ne mentionne pas ce toit conique pour de la Torre. Qui n'apparait pas non plus sur le monument de l'église de Mont-sur-Marchienne. --H₂O^(discuter) 7 mai 2020 à 11:04 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Philippe de Belgique (1837-1905) au label « article de qualité ». Un grand merci aussi pour ta relecture attentive et collaborative, ainsi que pour tes encouragements. — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Anniv'

Bon Anniv'. Porte-toi bien, Mike the song remains the same 18 mai 2020 à 08:01 (CEST)

Merci  Mike : ! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 mai 2020 à 08:35 (CEST)

Bonjour Madel,

. Hier, j'ai zappé ; Re Bon Anniv' !! Santé et prospérité, Mike the song remains the same 19 mai 2020 à 05:49 (CEST)

Selon le bistro, c'est bien aujourd'hui le bon jour : joyeux anniversaire et agréable journée. --H₂O^(discuter) 19 mai 2020 à 08:08 (CEST)

Bonjour Mike , Bonjour H2O , Merci ! oui, c'est bien aujourd'hui que s'entame mon 52ème tour du soleil… Bien cordialement à vous deux, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mai 2020 à 09:20 (CEST)

Bonjour et joyeux anniversaire ! Datsofelija, 🌸🐕 19 mai 2020 à 09:29 (CEST)

Merci Datsofelija ! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mai 2020 à 09:33 (CEST)

Élection au trône de Roumanie (1866)

Bonjour Madelgarius J'ai l'intention de proposer le 16 juin Élection au trône de Roumanie (1866) comme AdQ. J'ai créé cet article mi-avril et il n'a pas d'équivalent dans les autres langues sur Wiki. Qu'en penses-tu ? Pourrais-tu le relire comme tu en as maintenant l'habitude  ? Je t'en remercie et te souhaite une excellente journée. Bien cordialement --Foscolo (discuter)

Bonjour Foscolo Je ferai volontiers une relecture… d'un sujet dont j'ignore absolument tout ! Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 juin 2020 à 14:26 (CEST)

 Madelgarius : Merci d'ores et déjà pour ta relecture. Le sujet est en effet très peu connu en Belgique ! Mais bientôt les Hospodars, Dregătors et autres Postelnics n'auront plus de secrets pour toi --Foscolo (discuter) 3 juin 2020 à 14:36 (CEST)

 Madelgarius : merci pour tes premières modifications. En fait, je n'avais pas l'intention de travailler sur l'article, juste de faire une ou deux modifications qui sont passées - donc tu peux continuer à ta guise --Foscolo (discuter) 7 juin 2020 à 14:09 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Baudouin de Belgique (1869-1891) au label « article de qualité ». Merci également pour ta relecture attentive et tes encouragements ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Allée Nicole Girard-Mangin à Orly

Bonjour, Vous venez de supprimer un ajout que j'avais fait mentionnant le nommage d'une allée Nicole Girard-Mangin à Orly. Votre message était fort peu aimable et vous vous basez sur Google maps comme source, ce qui est bien dommage. Travaillant à la Ville d'Orly, le nommage de cette voie a été fait en mai 2020, en plus sur ma proposition pour mettre à l'honneur une femme médecin (arrêté du Maire n° d-URB-2020/198 du 12 mai 2020). Cette voie n'existe pas encore physiquement et reliera la rue Camille Guérin et la rue des Hautes Bornes. Elle desservira un nouveau groupe scolaire dont la construction est prévue dans les prochains mois. Cet arrêté a été transmis, comme tous les nommages de rue, à Google et autre opérateur pour des mises à jour ultérieures de leurs bases de données. Je vais donc remettre la mention que vous avez supprimée. --Metropolys (discuter) 11 août 2020 à 16:42 (CEST)

 Utilisateur:Metropolys : Pas de source, pas de mention, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 11 août 2020 à 18:23 (CEST)

Ahmadiyya Jabrayilov

Hi. A copy of the old article ([1]) with the changed title - [2]. As in the French Wikipedia we need to act in this case? Divot (discuter) 27 août 2020 à 21:45 (CEST)

Hi  Divot :, Such a long time for this cold case . I question the sysop's staff about this, here. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2020 à 08:41 (CEST)

merci pour ces explications, mais je n'avais pas lu (oups !) cette discussion de 2015 ; cordialement — JLM (discuter) 28 août 2020 à 13:15 (CEST)

 JLM : ah oui, cela va aider à la comprenure — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2020 à 13:27 (CEST)

Avertissement suppression « Bernard Marie Chiquet »

Bonjour,

L’article « Bernard Marie Chiquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:08 (CEST)

Porte de Halle

Bonjour Madelgarius,

La page d'homonymie Porte de Halle n'a pas vraiment de raison d'être puisqu'il n'y a pas de vraie homonymie et que l'apposition d'un modèle:Confusion ou d'un modèle:autre serait suffisante pour éviter la confusion entre la porte bruxelloise et la porte berlinoise. Je proposerais de supprimer cette page d'homonymie et de renommer Porte de Halle (Berlin) en Porte de Halle, comme tu l'as demandé pour la page Porte de Hal (Bruxelles).

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 octobre 2020 à 21:33 (CEST)

Bonjour Cymbella Porte de Halle est aussi d'un usage courant pour désigner la porte de Bruxelles (par exemple ici), c'est d'ailleurs après avoir créé cet hyperlien sur l'article Jeanne de Bellem que je me suis aperçu qu'il pointait vers la porte berlinoise. Cette dernière est liée à une douzaine d'articles contre plus de cinquante pour celle de Bruxelles d'où ma proposition. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 octobre 2020 à 01:24 (CEST)

Perioclic

Bonjour Madelgarius,

Désolée de vous répondre si tardivement mais malheureusement le Covid a interrompu toutes mes tâches quotidiennes...

Un tout grand merci pour les conseils de correction sur l'article "Perioclic"...J'ai pu avoir d'autres liens de références et je les intégrerai dans l'article. Suite à ces nouvelles modifications, l'article sera de nouveau proposé.

Bonne journée ! --Alouette67 (discuter) 9 novembre 2020 à 10:48 (CET)

Alouette67

Bonjour Alouette67 Pas de souci, Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 novembre 2020 à 12:58 (CET)

Bois du Cazier

Bonjour Madel,

Disposes-tu de l'ouvrage de Nathalie Michel et Pierre-Philippe Poliart, Bois du Cazier : l'histoire d'un symbole - les enfants du Cazier de 2016 ? Il comporte quelques plans intéressants de l'étage de 975 mètres.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 9 novembre 2020 à 13:01 (CET)

Bonjour H₂O, non pas du tout et tu titilles ma curiosité . Tu as encore mon adresse mail? tu pourrais m'envoyer un scan ou une photographie des schémas ? Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 novembre 2020 à 13:06 (CET)

renvois-moi un mail privé. Je te scannerai les pages intéressantes. --H₂O^(discuter) 9 novembre 2020 à 13:20 (CET)

fait — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 novembre 2020 à 13:32 (CET)

Je suis en "pose de midi", je scanne cela se soir après ma journée de télé-travail. --H₂O^(discuter) 9 novembre 2020 à 13:34 (CET)

Bois du Cazier

Monument aux victimes du Bois du Cazier

Pour info, à la suite d'une promenade au cimetière de Marcinelle ce matin. --H₂O^(discuter) 28 novembre 2020 à 23:05 (CET)

Merci H₂O, il faudrait l'intégrer dans l'article. Connais-tu le sculpteur ?

PS:J'avais commandé le bouquin dont tu me parlais ci-dessus chez Molière mais il est épuisé (le botuquin, pas Molière). Par chance, j'ai pu le trouver en seconde main (pas encore reçu). Bon dimanche. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 novembre 2020 à 08:42 (CET)

Le livre a été imprimé à 800 exemplaires numérotés (j'ai le 280). Je vois si je trouve des informations concernant le sculpteur. J'ai fais le tour du monument, mais je n'ai pas vu de signature. Mais j'ai peut-être mal regardé. --H₂O^(discuter) 29 novembre 2020 à 10:14 (CET)

Ce constate que tu as probablement reçu le livre mentionné plus haut. Je te laisse compléter l'article. Quand tu considéreras avoir terminé, j'apporterai quelques correction dans la syntaxe de la bibliographie et des appels de notes. --H₂O^(discuter) 4 décembre 2020 à 10:21 (CET)

Oui, je l'ai reçu. Nickel pour le service après vente , je te signalerai quand j'ai fini. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 décembre 2020 à 10:32 (CET)

 Jmh2o : Voilà, j'ai fini mes modifs à ce stade. Je te laisse la main. J'ai essayé de faire en sorte que la galerie d'images expliquant les causes techniques ne déborde pas du cadre, en vain, grr . Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 décembre 2020 à 12:47 (CET)

At the end of the day!!!, j'ai corrigé + de fautes que vous!!!!!!!...et dire que vous me reprochez mon refus de "collaborare" (=travailler avec). Mais pas de panique, il en reste tant!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1B4:959:CCBA:992F:7D19:DC27 (discuter), le 10 décembre 2020 à 10:09 (CET)

Monsieur, je vous le demande instamment, voulez-vous cesser ce harcèlement ? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 décembre 2020 à 10:57 (CET)

Vos jérémiades ne changent rien aux fait historique!!!! Mais, diem perdidi, one's more!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.89.24.89 (discuter), le 14 décembre 2020 à 09:33 (CET)

infobox idéologie politique

A la suite de ton commentaire de diff j'ai fais quelques visites, communisme; fascisme, socialisme et péronisme. Pas d'infobox effectivement. Mais est-elle nécessaire ? Une catégorie bien définie ne serait-elle pas une option alternative à réfléchir ? --H₂O^(discuter) 13 décembre 2020 à 17:27 (CET)

Bonjour H₂O. Pourquoi pas mais j'ai toujours pensé que les articles disposant d'une infobox (et illustrés) sont plus susceptibles d'être lus in extenso. J'ai fait une demande là-bas. Cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 décembre 2020 à 10:36 (CET)

Oui, effectivement. Il faudrait voir avec un projet concerné en quoi pourrait consister une telle boîte. Pour faire appel au Projet:Infobox pour demander la création. Ou le faire toi-même. --H₂O^(discuter) 14 décembre 2020 à 11:59 (CET)

A minima, elle pourrait ressembler à ceci par exemple: Doctrine Galopin. C'est une fausse infobox créée pour l'occasion. Ou à ceci Politique du moindre mal. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 décembre 2020 à 12:47 (CET)