JLM
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Réponse suite à avertissement
modifierBonjour JLM, Je n’ai pas créer cette page dans le but de faire bac à sable mais seulement dans le but d’aider au personne qui ont des difficultés sur le thème du son ... Je ne pense pas avoir fait bac à sable, sinon dite moi où afin que je le corrige. Bonne fin de journée, Kira3712--Kira3712 (discuter) 26 avril 2025 à 11:37 (CEST)--Kira3712 (discuter) 26 avril 2025 à 11:37 (CEST)
- bah we tu a raison c'est un truc de fou ~2026-32078-32 (discuter) 29 mai 2026 à 10:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Wilfrid Estève » est débattue
modifier
Bonjour JLM,
L’article « Wilfrid Estève (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilfrid Estève/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Daniel Maigné » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Daniel Maigné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Maigné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ce mois-ci, on regarde derrière l’enduit du Wiktionnaire pour comprendre ce qui s’y passe ! Aux côtés des brèves, des statistiques produites par Unsui et des retours sur les activités du mois écoulés, trois articles : les définitions de l’autisme dans les dictionnaires, par Tsaag Valren ; un dictionnaire visuel par Noé ; mission descriptive et responsabilité prescriptive par Lepticed7.
Découvrez le numéro 126 de septembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Gasparian » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Jean-Paul Gasparian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Gasparian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2025 à 16:00 (CEST)
Christ
modifierJe vois mal pourquoi un paragraphe entier dans un article en français et copié de la version anglaise a à faire ici. Pourquoi pas l’allemand ou le russe ? J ai donc annulé ce paragraphe incongru et inséré une explication sur Christ en français. ~2025-31620-9 (discuter) 12 octobre 2025 à 17:07 (CEST)
Merci
modifierTon travail dans l'ombre est apprécié. Je voterai pour toi en 2027. Braaark (discuter) 23 octobre 2025 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Toussaint Gallet » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Toussaint Gallet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toussaint Gallet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:18 (CET)
Ce mois-ci dans les Actualités : des brèves sur ce qui se passe dans le Wiktionnaire, une revue de presse, des statistiques, des émissions et des vidéos, les revues des activités du mois, notamment l’Illustràfond ainsi que trois articles : des illustrations d’expressions néerlandaises, une lettre française disparue et des dictionnaires des parlers de la Drôme et de l’Ardèche (et pas des corses) !
Découvrez le numéro 127 de octobre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Gunter Pauli » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Gunter Pauli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gunter Pauli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nora Zaïr » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Nora Zaïr » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nora Zaïr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Paradis (roman) » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Le Paradis (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Paradis (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mon valet et moi » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Mon valet et moi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon valet et moi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour une partie du monde, c’est déjà un peu l’hiver, mais c’est encore trop tôt pour les brèves de saison et marronniers de fin d’année, ce sera pour le prochain numéro ! Là, on a déjà une belle collection d’actualités autour des langues et des mots, ainsi qu’un article sur les exemples interlinéarisés et la présentation du Dictionnaire national de Louis-Nicolas Bescherelle.
Découvrez le numéro 128 de novembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Moulin de Lonceux » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Moulin de Lonceux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Lonceux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Moënne-Loccoz » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Philippe Moënne-Loccoz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Moënne-Loccoz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2026, que ça avance rapidement !
modifier.jpg)
.jpeg)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! 
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:14 (CET)
Dernier numéro de 2025, qui se termine comme à l’accoutumée par une sélection des mots de l’année, venus de différents médias mais aussi ceux sélectionnés par la communauté du Wiktionnaire ! En plus de cet instantané lexical de l’année, et aux côtés des sempiternelles brèves et annonces de parution de nouveaux dictionnaires (arabe, irlandais, bosnien-perse, baloutche), une présentation par Lyokoï des dictionnaires de prénoms.
Découvrez le numéro 129 de décembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Sylvain George » est débattue
modifier
Bonjour JLM,
L’article « Sylvain George » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain George/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Engie Home Services » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Engie Home Services » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Engie Home Services/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année 2026
modifier,_Korfu,_Alte_Festung_--_2018_--_1133_(bw).jpg) |
Meilleurs vœux pour 2026 JLM ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:17 (CET) |
Pourquoi cette annulation ?
modifierbonjour @JLM, j'aimerais vous demander pourquoi vous avez purement et simplement annulé, sans débat, la modification que j'ai apportée à ce passage. Je ne l'ai pourtant pas faite par hasard ni pour embêter qui que ce soit, elle avait à mes yeux plusieurs avantages, notamment celui de supprimer un sous-titre inutile (à quoi sert une unique sous-partie dans un chapitre, surtout aussi bref, avec son sous-titre ? c'est quand même un problème d’organisation logique) et qui en plus comporte une faute (il devrait être au pluriel), et celui d'introduire la liste par une courte phrase explicative. Par conséquent, je pensais avoir fait quelque chose d'à la fois simple et constructif, et surtout respectueux du contenu. Je comprends que l'on puisse révoquer un acte de vandalisme, mais ma modification n'avait rien à voir avec un tel comportement, bien au contraire. Bref, j'aimerais beaucoup que vous m'expliquiez en quoi cette modification était moins bonne que la version que vous avez restaurée, et pourquoi vous avez ainsi annulé mon travail, sans chercher à en discuter. Je vous en remercie, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 13 janvier 2026 à 20:39 (CET)
- Bonjour @JLM, je serais heureux que vous puissiez prendre le temps de me répondre et je vous en remercie par avance, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 16 janvier 2026 à 07:47 (CET)
- Bonjour @JLM, je viens de voir que vous avez rétabli ma version. Je vous en remercie, tout en regrettant de n'avoir pu échanger avec vous.--Le Loup des forêts lointaines (discuter) 18 janvier 2026 à 14:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Tristan Béteille » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Tristan Béteille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Béteille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Non suppression d'article
modifierBonjour JLM, je voulais signaler que l'article de "Assainissement et hygiène en milieu urbain en République démocratique du Congo" que je viens de créer, j'ai oublié de mentionner le résumé mais l'article répond aux critères d'admissibilité Jossy27 (discuter) 15 janvier 2026 à 12:18 (CET)
PIX
modifierBonjour,
Fun fact: Je ne sais personnellement pas si vous en êtes déjà conscient, mais dites vous que votre contribution de l'article Soudan du Sud datant du 1er aout 2017 a été reprise dans un exercice Pix en tant qu'exemple, exercice qu'une centaine de lycéens passent à l'heure où je vous parle. Voilà ^^
C'est tout. Juste parce que c'est marrant.
Cordialement. — 👮♂️ Olcyx DX (✉️), 28 janvier 2026 à 13:27 (CET)
On parle entre autres des listes Swadesh et de la terminologie scientifique empruntant au latin. Noé discute des qualités d'un « beau dictionnaire ». Vers la fin du numéro, les wiktionaristes sont invités à dresser un portrait chinois de leur personne.
Découvrez le numéro 130 de janvier 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Serge Hammer
modifierNe pas connaitre Serge et le revendiquer... je serais vous je ferais profil bas. Quelles sont vos sources ? C'est mon arrière-grand oncle.
- Julie Chicheportiche ~2026-86473-7 (discuter) 8 février 2026 à 14:48 (CET)
Catherine Pila
modifierBonjour,
Vous demandez la suppression, mais il faut bien reconnaître la notoriété de Catherine Pila. Il suffit de voir toutes les références. Elle joue un rôle national et est une figure locale importante. L'idée de monter une page n'est que justice... Toto de Marseille (discuter) 26 février 2026 à 19:02 (CET)
- J'ajoute que, plutôt la suppression, on peut réduire la contenance, notamment sur les prises de position ? Toto de Marseille (discuter) 26 février 2026 à 19:04 (CET)
Des brèves, des statistiques, des vers marins, des vidéos, des nouvelles des données lexicographiques de Wikidata et surtout la bonne surprise de la consécration du Wiktionnaire par l’ATILF qui en propose une consultation conjointe à celle du TLFi sur son nouveau site !
Découvrez le numéro 131 de février 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Le Réveil (Hervieu) » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Le Réveil (Hervieu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Réveil (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Tenailles » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Les Tenailles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tenailles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Loi de l'homme » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « La Loi de l'homme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Loi de l'homme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Wiktionnaire a fêté ses 22 ans et une vingtaine de personnes se sont retrouvées à Lyon fin mars, un mois fort chargé ! La revue de presse montre que c’était dynamique aussi ailleurs dans le monde des dictionnaires. Lepticed7 propose un petit point sur les illustrations et puisque c’est le numéro publié le premier avril, Noé vous propose des dictionnaires humoristiques !
Découvrez le numéro 132 de mars 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Connais-toi » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Connais-toi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connais-toi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans ces Actualités d’avril : un dictionnaire de hiéroglyphes présenté par Taousert, un article sur l’antimatière par Basnormand, des réflexions sur la présentation de l’information par Bananax47 et une grille de mots croisés à partir des nouvelles entrées d’avril par Gouglov !
Découvrez le numéro 133 de avril 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Point de lendemain (Hervieu) » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Point de lendemain (Hervieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point de lendemain (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bagatelle (Hervieu) » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Bagatelle (Hervieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bagatelle (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Modestie (Hervieu) » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Modestie (Hervieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modestie (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous êtes dans mon exam PIX
modifierBonjour moi c'est Lou Silvera j'ai 12 ans et je suis en 3e (oui vous avez bien lu, j'ai sauté 2 classes) et aujourd'hui j'ai passé ma certification PIX. J'ai eu une question me demandant de savoir qui a modifié la page du Soudan du Sud le 1er août 2017 et je me suis dit "mais purée imagine le mec random qui va pour modifier la page du Soudan du Sud en 2017 et il est dans un exam national"
Donc voila juste je vous informe de ca :D
Mais bon la certification était tarpin dur donc merci a vous ;-;
Si vs voulez savoir pk vous êtes dans pix voici mon insta lol
insta : lou_silvera_crkfan Lou Silvera (discuter) 18 mai 2026 à 20:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesle » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Alexandre Pesle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir en commun » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « L'Avenir en commun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir en commun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
suppresion concernant team deadcow fr
modifierSalut, j’ai vu que tu veux supprimer mon article pour “pub”, mais quelle pub exactement ? Je ne vois aucun lien ni aucune promotion dans mon article. C’est simplement une présentation du collectif, qui est maintenant connu sur les forums et sur les réseaux sociaux. Baptist rocton (discuter) 29 mai 2026 à 15:43 (CEST)
Dans ce numéro somme toute plutôt classique, des brèves, des vidéos, du suivi de l’activité, ainsi qu’un article par Noé sur l’impact du Wiktionnaire sur le lexique de son lectorat et sur la langue, la présentation d’un nouveau dictionnaire insolite par Lyokoï et une nouvelle grille de mots croisés par Gouglov !
Découvrez le numéro 134 de mai 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Mohand N'hamoucha » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Mohand N'hamoucha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohand N'hamoucha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Amadeus Arkham » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Amadeus Arkham (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amadeus Arkham/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression de page PME Magazine
modifierBonjour, Je déclare être responsable Web & Traffic de PME Magazine et intervenir en toute transparence conformément aux recommandations de Wikipédia concernant les conflits d'intérêts. Je souhaiterais attirer l'attention sur plusieurs éléments qui me semblent plaider en faveur de la conservation de l'article : PME Magazine est un titre de presse économique suisse publié depuis plusieurs décennies. Le magazine appartient à Ringier Médias Suisse, l'un des principaux groupes de presse du pays. Il a fait l'objet de plusieurs mentions dans des sources indépendantes et fiables. Son historique éditorial, ses changements de direction et son positionnement dans le paysage médiatique romand peuvent être documentés par des sources vérifiables. Je suis naturellement disposé à fournir des références supplémentaires et à laisser des contributeurs indépendants effectuer les modifications nécessaires afin de respecter les règles de neutralité de Wikipédia. Cordialement. ENCRINGIER (discuter) 8 juin 2026 à 12:23 (CEST)
Admissibilité d'un article
modifierL'admissibilité de l'article « Jacques Samir Stenka » est à prouver
Bonjour JLM,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jacques Samir Stenka ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Message laissé par le déposant du bandeau : Absence de sources secondaires
Couvent anglais (Bruges)
modifierBonjour @JLM, Je constate qu'à peine j'ai mis en ligne l'article sur le Couvent anglais de Bruges, vous l'avez redirigé sur un autre nom. Ce couvent est connu internationalement sous le seul nom de "Couvent anglais" et (quasi) personne ne connait l'appellation "Couvent anglais Notre-Dame de Nazareth", dont j'ignore l'origine. Son nom officiel à la Centrale des Bilans est d'ailleurs "Engels Klooster" (Couvent anglais). L'article correspondant en NL (qui date de 2007) a toujours été "Engels klooster" sans jamais poser de problème à ma connaissance. Pourquoi un tel déplacement? Je suggère de nommer cet article, soit "Couvent anglais", soit "Couvent anglais (Bruges)". Merci d'avance. CdBRRA (discuter) 30 juin 2026 à 17:00 (CEST)
Dans ce numéro surgissant de la torpeur estivale, en plus de la revue de presse et des évolutions dans les contenus, des nouvelles de la Dicothèque, un article sur les noms étendards des dictionnaires, un questionnement sur nos archives et un autre sur nos raisons de contribuer.
Découvrez le numéro 135 de juin 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Cormier-Denis » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Alexandre Cormier-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Cormier-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2026 à 14:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hugues Bersini » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Hugues Bersini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Bersini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rassemblement pour la République
modifierBonjour,
je ne comprends absolument pas pourquoi vous avez révoqué ma modif sur la page Rassemblement pour la République, l'info me paraissant quand même importante. Dites-moi ce qui ne va pas dans cette modif. Merci par avance
IAMO The Makhnovist (discuter) 13 juillet 2026 à 20:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ministère régalien » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Ministère régalien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ministère régalien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brouillon Les Maçons Parisiens
modifierBonjour JLM,
Je vous contacte au sujet de mon brouillon Utilisateur:Loucca0/9R)sMc48, sur lequel vous avez apposé le modèle hébergement.
Je précise que ce brouillon est en cours de travail actif : j'ai déposé une demande de relecture ouverte sur le Forum de relecture à la suite à des échanges avec NicoV qui m'ont permis de retirer les passages promotionnels et d'ajouter des sources indépendantes.
Je compte le publier prochainement une fois la relecture terminée.
Je suis rémunéré pour cette contribution, ce que j'ai déclaré sur ma page utilisateur.
N'hésitez pas à me dire si vous voyez un problème particulier sur cette page.
Loucca0 Loucca0 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nick Alexander » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Nick Alexander (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Alexander/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités de juillet avec une nouvelle rubrique pour les brèves des alentours du Wiktionnaire, un dictionnaire du salaire et des paies présenté par Bananax47, le retour de la Wikimania par Noé, une réflexion sur la définition d’un·e wikimédien·ne par Lepticed7 et une perspective sur ce qui reste à faire dans le Wiktionnaire par Lyokoï !
Découvrez le numéro 136 de juillet 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Erwan Chuberre » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Erwan Chuberre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Chuberre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Réponse à demande de suppression d'un article
modifierMa page sur le photographe malouin Guillaume Aussant est en cours de création et n'est donc pas finalisée. J'ai de nombreuses sources à ajouter. Je pense décrire son travail avec neutralité et sans en faire l'éloge ou la promotion. Quelle partie de mon texte vous semble tendre vers la publicité ? Caroline-Chollet (discuter) 7 août 2026 à 11:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Baptiste Marchais » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Baptiste Marchais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bruno Carpentier » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Bruno Carpentier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Carpentier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sherine Hanaey » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Sherine Hanaey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sherine Hanaey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 961 – Semaine 35
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Actualités d’août moutonnantes avec des brèves d’ici et d’ailleurs, l’annonce de la naissance de The Headword, journal du Wiktionnaire anglophone, une présentation de la Base des Mots Fantômes par Poslovitch et une réflexion sur l’évolution de projet en ouvrage par Noé !
Découvrez le numéro 137 de août 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Brouillon New Jump
modifierBonjour JLM. J’ai compris le problème. Je suis Christophe Sery, dirigeant de New Jump. Le texte devait rester dans mon brouillon. Je ne supprimerai pas le bandeau. Pouvez-vous m’indiquer comment proposer une version neutre avec de bonnes sources ? Merci. Christ33210 (discuter) 6 septembre 2026 à 19:49 (CEST)
Brouillon new jump
modifierMerci. J’ai entièrement réécrit le brouillon New Jump pour supprimer le contenu promotionnel. J’ai également ajouté des sources indépendantes provenant de Capital/M6, Rennes Sport, Le Dauphiné libéré et Le Figaro. Pourriez-vous vérifier la nouvelle version et me dire si le bandeau de suppression peut être retiré avant de proposer la publication ? Merci. Christ33210 (discuter) 6 septembre 2026 à 20:29 (CEST)
Wikimag no 962 – Semaine 36
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article sur « Julien Villevieille » est débattue
modifierBonjour JLM,
L’article « Julien Villevieille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Villevieille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.