Discussion utilisateur:JLM/Archive 1

Lauriers

Pour la Papouasie et pas que. Vous êtes un contributeur très précieux. Bonne continuation ! ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 octobre 2018 à 21:15 (CEST)

Quélou Parente

Bonjour, merci de vos conseils à un débutant et de votre wikification de la page concernée. Cependant Quélou Parente est également mentionnée ici à la page 10 avec le titre Sébastien Clerget S(ub)lime, Quélou Parente. Il s'agit bien d'un article : https://books.google.fr/books?id=jagqAQAAIAAJ&q=qu%C3%A9lou+parente&dq=qu%C3%A9lou+parente&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj9__arrOvfAhVI6RoKHQL_AsAQ6AEIQTAE. Peut-on le rajouter comme référence ?

Kant biographie

Bonjour, j'ai vu que vous aviez déjà contribué à l'article Emmanuel Kant et nous nous sommes déjà croisés je crois ailleurs. Pourriez-vous passer ici et regarder ces diff : cet utilisateur lien rouge tient à tout prix à placer "son" "Alzheimer" à la mode qui ne me paraît pas vraiment vérifiable et plutôt anecdotique et archi anachronique!!! Je pense que c'est du TI déguisé! Bonne journée à vous --Bruinek (discuter) 24 janvier 2019 à 10:34 (CET)

merci beaucoup pour votre réponse. Je trouve les quelques lignes que vous proposez très bien par leur sobriété. Pourriez-vous les mettre dans l'article pour remplacer tous les détails de l'utilisateur en question qui vient encore d'en rajouter? C'est disproportionné dans cette section et par rapport à l'article. Je vais l'indiquer en pdd de l'article. Bonne soirée.--Bruinek (discuter) 24 janvier 2019 à 21:46 (CET)

Ghislain Achard

Bonjour et un super grand merci pour l'aide à la présentation de l'article !!! Ce travail pour moi est très complexe et il est désormais réalisé avec grande efficacité par un véritable "pro" ;). Encore merci. Tisourcier (discuter) 27 janvier 2019 à 11:51 (CET)

Correction Article Alain Vagh

Rebonjour : JLM (discuter) je suis désolée mais j'ai par erreur enlevé vos bannières sur le texte ci-dessous en ajoutant les sources

Dans les années quatre vingt, parce qu'il en avait assez de démolir ses stands de démonstration à chaque fin de salon d’exposition. Il décide de fabriquer un showroom mobile, en habillant un quatre /quatre de céramique et en le transformant en salle de bain.10.. C'est depuis lors que la presse et ses collègues lui attribuèrent le surnom de « Céramiste fou ». 11 Après la voiture, il se mît à recouvrir un piano grand queue, une télévision, un avion mirage 3E, un sidecar, des poteaux EDF… Ensuite il se mît à créer ses propres œuvres, des totems, les yeux de Pablo Picasso, des chaises… Des chaises qui ont d’ailleurs été utilisées durant plusieurs mois sur le plateau de télévision de l’émission « Le Cercle de minuit » animée par Michel Field. Infiniment désolée ! --Moufida-Virginia (discuter) 21 mars 2019 à 16:47 (CET)

Paragraphe "Regards sur l'oeuvre" Alain Borer

Bonjour, je vois que vous avez posé un bandeau sur la section "Regards sur l'oeuvre" de la page d'Alain Borer que j'ai modifiée récemment, avec une mention "trop volumineux". Si la section apparaît volumineuse, c'est parce que j'ai présenté un résumé de chacun des livres avant les citations du ou des commentateurs. Il me semblait que le texte serait ainsi plus compréhensible, plus clair pour le lecteur car on voit à quel livre se rapporte chacune des citations. Il me semble qu'il y a maintenant deux possibilités : ce point de vue vous semble cohérent et le bandeau devrait être retiré; ou alors il me faut recomposer le texte en séparant les résumés (dans un nouveau paragraphe) et les commentaires sur les oeuvres (dans un autre). Je trouverais cela dommage car la composition actuelle me semble bonne, mais c'est faisable. Je souhaiterais aussi que l'on enlève le bandeau en tête d'article concernant les sources, car j'ai ajouté de nombreuses sources, mais je ne sais pas comment procéder pour annuler un bandeau. Pouvez-vous m'aider ? Bonnes salutations, --Fougère alpestre (discuter) 25 mai 2019 à 13:09 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse et pour vos suggestions. Je vais essayer de réaménager le texte afin que l'ensemble soit plus équilibré. Je vais essayer également de compléter peu à peu les sources encore manquantes, ainsi que de mettre à jour la liste de des publications, à ce jour incomplète. Pour l'instant je souhaite laisser la citation de Roland Barthes, même s'il n'y pas d'autre source visible qu'une photographie de la lettre manuscrite sur le site de l'auteur, car j'ai vu cette lettre de mes propres yeux et il me semble important que cette reconnaissance figure dans les Regards sur l'oeuvre. Mais je pense en effet que certains passages peuvent être allégés, et je vais m'y employer dès que possible. Bonnes salutations et merci encore. --Fougère alpestre (discuter) 25 mai 2019 à 19:31 (CEST) ST)

Médiation

Bonjour Je suis étonné de ce revers que vous faite sur la médiation. En effet, les sources anciennes ont été abusivement revertées déjà et remplacées par des contenus sans référence. Vous pouvez m'expliquer ? Merci.  Jean-Louis Lascoux → ^(Causerie) 10 juin 2019 à 15:50 (CEST)

Marymount International School

Pfff... huster [m'écrire] 12 juin 2019 à 20:50 (CEST)

Bonjour je ne parviens pas à publier une référence que le site m'invitait à ajouter.le problème survient au moment de publier la modification.pourrais je avoir de l'aide sur ce problème. Merci d'avance. Luis Euskadi (discuter) 4 novembre 2020 à 13:08 (CET)

modification FACS

Bonjour JLM,

Je viens de voir que vous avez supprimé les modifications que j'ai faites à la page French American Cultural Society hier et aujourd'hui. Je suis actuellement Chief Development Officer à la FACS et nous avons entrepris ces derniers mois de gros changements dans notre structure. Nous avons notamment ré-écrit les by-laws et fait un nouveau site en accord avec ces changements. Ainsi, la page Wikipédia ne correspond plus vraiment à la réalité de cette fondation. Je vois que la page Wikipedia a été créée en 2010 par un certain Aurélien dont je n'ai malheureusement pas le contact étant nouvelle dans cette structure. J'aimerais néanmoins récupérer l'accès à cette page (étant propriétaire du domaine facs-sf.org). Vous trouverez ici notre site à jour et en accord avec la nouvelle structure juridique de la FACS. https://www.facs-sf.org/

Merci de me dire comment je peux faire pour récupérer l'accès à cette page et faire les modifications désirées + la traduire en anglais car elle s'adresse tout autant à un public américain que français.

Je vous remercie par avance,

Bien à vous,

FACS

--Matthias Carette (discuter) 12 juin 2019 à 21:34 (CEST)

merci et question sur traduction

Merci pour votre aide et réponse concernant la modification de la page French American Cultural Society, j'ai bien déclaré mon statut sur la page de discussion. J'aimerais également pouvoir traduire la page en anglais (s'adressant particulièrement à un public américain) mais ces fonctions sont bloquées car je ne suis pas un "experienced user" (bien que bilingue anglais/français). Auriez-vous des conseils pour pouvoir faire cela ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse,

Bien à vous,

Hannah

--Matthias Carette (discuter) 13 juin 2019 à 18:55 (CEST)

Modification

Bonjour je ne comprends pas pourquoi vous enlevez toute les mises a jours qui sont faite sur la biographie de Mme Baconnet . Se sont de vrai mise a jour ensuite j ai mi des référence et ensuite par une simple envie vous bloquez les modifications qui sont juste. la vous intervenez sans raison ce n'est pas un réseaux social ce n'est que sujet a information vous bloquez la bonne démarche du procéder si vous remarqué il n y a personne qui donne des information.

--MHBaconnet (discuter) 13 juin 2019 à 23:47 (CEST)

Bonjour j'aimerai que vous arrêtiez de me bloqué pour rien il n y a pas de fraude ou autre simplement de l'ajout d'information . --MHBaconnet (discuter) 13 juin 2019 à 23:51 (CEST)

Bonjour je n'ai toujours pas de réponse a ce sujet ..--MHBaconnet (discuter) 21 juin 2019 à 20:04 (CEST)

Poetic Lovers

Bonjour, je comprends que le ton de l'article ne convienne pas, mais là, tu as enlevé toutes mes corrections de style (pour justement éviter cela !) et aussi un lien à un article de la Voix du Nord, qui était quand même un effort de la part du contributeur débutant qui essayait d'améliorer cette page (et d'enlever le pire des anecdotes non sourcées). Du coup on est revenu à une version antérieure bien pire du point de vue du style et de la wikification. Je n'ai pas beaucoup d'intérêt dans cette page, où je suis arrivée par pur hasard, donc si tu veux t'en occuper, je te laisse faire très, très volontiers, mais sinon, est-ce qu'il n'est pas préférable de laisser les améliorations (tout en réclamant des sources plus correctes, bien sûr, ce que j'ai fait) ? Cordialement, -- Cgolds (discuter) 22 juin 2019 à 12:54 (CEST)

Je compatis . Merci ! -- Cgolds (discuter) 22 juin 2019 à 15:39 (CEST)

Page Charles Reid

Bonjour JLM, Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de lire mon brouillon. Ceci est ma première contribution. J'ai rectifié le sous-paragraphe "National" du paragraphe "Prix et distinctions" en ordonnant les différents prix, car huit prix lui ont été remis par la National Academy of Design. J'ai repositionné la phrase qui donne une explication de certains de ces prix. Cette phrase ne vous paraît pas claire, et j'en conviens. J'ai demandé plus de précisions à ma source et rectifié la phrase. En ce qui concerne les références historiques j'ai rajouté le lien vers l'Académie Julian qui confirme tout ce qui est écrit. Par avance je vous remercie pour la vérification des corrections. Bien à vous Cordialement --Lize56 (discuter) 20 juillet 2019 à 22:45 (CEST)

Suite de mon message précédent. Pourriez-vous s'il vous plaît contrôler les corrections de style effectuées suite à vos remarques. Ce qui est mis entre parenthèse est à retirer. Merci à vous Cordialement --Lize56 (discuter) 20 juillet 2019 à 23:42 (CEST)

Bonjour JLM, je reviens vers vous car depuis mon dernier message j'ai amélioré ma correction de la phrase notée "Pas clair". En fait je l'ai simplement supprimée et j'ai placé les informations se rapportant à chaque prix à la suite de son énoncé. Par avance je vous remercie pour l'attention affutée que vous portez ces vérifications. Bien à vous Cordialement --Lize56 (discuter) 22 juillet 2019 à 13:18 (CEST)

Merci et demande de relecture d'un paragraphe

Bonjour JLM, merci pour vos corrections et vos remarques. Je me suis permis de rajouter à la fin de la deuxième phrase du Paragraphe Héritage que Bridgman et DuMond sont "venus se former aux Beaux Arts de Paris et à l' Académie Julian.", pour que le lecteur fasse le lien immédiatement entre eux et la France. Sinon cela n'est dit nulle part. J'ai ajouté à chacun un lien vers leur page respective sur le site de l'Académie Julian Elèves et Professeurs pour la aussi avoir la preuve de leur filiation avec leurs enseignants notés dans le tableau. De plus il n'existe pas de page Wikipédia en français ni pour l'un ni pour l'autre. Merci de me faire part de vos remarques. Bien à vous Cordialement --Lize56 (discuter) 27 juillet 2019 à 00:35 (CEST)

Brouillon

Je te remercie pour l'aide. Le français n'est pas ma langue maternelle.--Fausta Samaritani (discuter) 20 août 2019 à 19:12 (CEST)

Félix Fournery

Bonjour, Vous écrivez, hors-sujet à propos des mariages et de la postérité de Fournery. Au-delà du fait que l'artiste et sa vie privée sont inséparables (Sainte Beuve ne l'a que trop démontré), faisant des mariages de Fournery des ruptures dans son oeuvre et sa vie, sa femme étant clef dans sa vie mondaine donc ses relations, et ses enfants de même, sa fille l'attirant dans le Périgord; je ne comprends pas pourquoi supprimer la vie privée de Fournery en particulier. Sur toutes les pages wikipedia de personnalités, ne serait-ce que celle de Picasso pour citer un peintre, on a bien une section vie privée, avec ses mariages, et ses enfants. Nous sommes loin de la généalogie de Fournery, je ne cherche pas à faire apparaître une myriade de descendants contemporains. Je vous remercie de bien vouloir rétablir cette section. Bien à vous, --Gabriel.devedjian (discuter) 5 septembre 2019 à 16:58 (CEST)--Gabriel.devedjian (discuter) 5 septembre 2019 à 16:58 (CEST)--Gabriel.devedjian (discuter) 5 septembre 2019 à 16:58 (CEST)

Morgan Freeman

Bonjour, il est important d'afficher une infobox correspondant à la profession de la personnalité, de plus les infobox ne doivent pas être totalement dépendantes de ce système de wikidata car il y a plus de chances qu'il y ait des informations éronner (des petits malins peuvent s'amuser à changer les crayons). Nous avons la chance d'avoir des infobox françaises de qualité, il ne faut pas s'en privé. J’espère que vous comprendrez ma démarche. Merci. Cordialement -- NinoDu21 (discuter) 15 septembre 2019 à 18:40 (CET)

Brecht

C'est plutôt à moi de m'excuser car j'ai dû écraser certaines de tes modifs. J'ai essayé de rétablir la plupart de tes corrections. Merci en tout cas d'avoir remis des liens en référence qui « marchent ». Bonne continuation. Cordialement, --FV (discuter) 16 septembre 2019 à 12:27 (CEST)

Votre modification de groupement d'images sur la page du sculpteur Pierre-Pascal Aubin

Permettez-moi, JLM, de vous faire connaitre pourquoi j'ai souhaité rétablir l'ordre de la composition des images de cette page. Une grande partie des images originelles de cette page étant en instance de vérification d'OTRS par JCB, j'ai tenté de sauvegarder l'ordre de leur composition dans le texte. Action de ma part que vous venez à votre tour d'annuler. Il en ressort que si les six images qui restent sur les treize au départ, sont ainsi mêlées, cela déforme les différentes façettes (pierres, bronzes) de la personnalité de l'artiste. Pour répondre à votre question sur « |Composition (pierre) pour école maternelle. » ???? , je ne l'ai pas modifié, je n'ai fait que constater ce matin la place que ce fichier occupait à gauche de "La Danse, 1962". J'ose espérer votre compréhension. Salutations. Ppad41--Ppad41 (discuter) 22 septembre 2019 à 16:02 (CEST)

Miaourci

Pour te remercier de ton inlassable travail de wikignome, de patrouille et d'améliorations sur des articles. Et miaou, aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 septembre 2019 à 17:58 (CEST)

Réponse à votre question sur une image, page Pierre-Pascal Aubin

Bonjour JLM. Au sujet de fichier File : Composition pour école maternelle.jpg, voici le numéro OTRS[Ticket#2019022010008728]. La catégorie choisie était Sculpture, sous-catégorie Stone Composition en pierre de Vassens en bas-relie, réalisée en 1973. Espérant avoir répondu à votre question du 22 septembre 2019 à 15:19, je reste à votre disposition. Salutations.Ppad41--Ppad41 (discuter) 30 septembre 2019 à 15:42 (CEST)

Bonjour JLM. ça fait deux mois pleins que cette page reste sans la majorité de ses médias. Supprimés le 25 aout. Sans espoir de les voir réapparaitre en ligne, il faudra supprimer les cinq qui demeurent. Ceci dans l'intérêt du sculpteur car, vous le comprendrez, ce sont ses bronzes et pierre qui le représentent et non ses dessins et décoration. La page deviendra sans aucune image alors qu'illustrée par treize au départ ! Que faire ? que se passe-t'il exactement ? Veuillez me dire si l'état actuel est définitif. Grand merci et salutations.--Ppad41 (discuter) 20 octobre 2019 à 11:48 (CEST)Ppad41

Commentaire de modif

Salut, tu peux commenter tes modifs stp - j'ai vaguement deviné que les morceaux de musique étaient doublons des deux premières lignes, mais quand même c'est pas super pratique de se demander si on a raté un truc. Merci et bon week-end! Popo le Chien (discuter) 27 octobre 2019 à 12:37 (CET)

Article "Virginia Woolf", §suicide

Bonjour, J'ai vu que vous aviez réverté des modifications proposées sur le paragraphe "suicide" de l'article de Virginia Woolf. Je me suis permise de les réintroduire : je pense que nous devrions passer par la page de discussion de l'article pour discuter de ces modifications avec d'autres contributeurs et contributrices si nous ne sommes pas d'accord sur la version la plus adaptée. Bonne journée, --Anne Daemon (discuter) 31 octobre 2019 à 09:11 (CET)

Jean-Paul Teyssandier

Bonjour JLM, Je suis le fils de Jean-Paul Teyssandier disparu récemment. J'ai mis à jour sa page Wikipedia du mieux que je pouvais (date de décès, lieux de naissance et de décès, photo, précisions sur la carrière, bibliographie, etc.). J'ai vu que vous avez contribué à cette page après moi, merci pour cela. Or je ne suis pas familier avec les usages de Wikipedia car c'est ma première contribution. Il y a maintenant un bandeau "Cet article ne cite aucune source", peut-être dû au fait que j'ai supprimé la partie "Notes et références" car le seul lien donnait vers une erreur 404 (maintenant un nouveau lien fonctionne). Comme vous êtes un contributeur de longue date avec de nombreuses références, pourriez-vous SVP m'aider à améliorer les sources ou m'indiquer comment faire? Suffit-il d'un lien relatif aux Références? Ce bandeau en haut de sa page, c'est un peu dommage... D'avance merci de votre aide. --Olivier Teyssandier (discuter) 5 novembre 2019 à 17:52 (CET)

Bonjour JLM, Merci de vos dernières modifications utiles sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Teyssandier. Cet article reflète maintenant bien la carrière de Jean-Paul de manière objective et succincte, avec une forme adéquate. Je me suis simplement permis de rajouter la précision sur la fusion de GTM avec Vinci, car il est vrai que Vinci a fait beaucoup pour le Pont Rion-Antirion (NB: je n'ai jamais travaillé pour Vinci). Cordialement. --Olivier Teyssandier (discuter) 7 novembre 2019 à 13:00 (CET)

Bonjour,

je souhaiterais simplement faire en sorte que certaines contenus sourcés présentant des avis subjectifs soit modifiés,

Pouvons nous en parler? --Leoaltmann (discuter) 8 novembre 2019 à 10:59 (CET)

Idaasha (peuple)

Bonsoir,

Je compte créer demain cet article qui devrait contribuer à la connaissance du sujet.

En revanche je suis surprise par la suppression des références dans l'article sur le Festival des arts et culture idaasha. Une bibliographie a aussi pour vocation de contextualiser un sujet. Ce festival, avant de prendre sa forme actuelle, a été précédé par d'autres manifestations qui toutes poursuivaient des objectifs semblables : l'affirmation, la valorisation de l'identité idaasha. Une formule intermédiaire, en 2000, se nommait Festival des arts et danses idaasha, avec le sigle FARDI.

De même pour l'article sur l'univers sociolinguistique des Idaasha (Idaca) qui montre bien leur implantation à Dassa, Glazoué, donne quelques indications sur leurs rapports avec les autres communautés et des chiffres, ce qui permet de situer le contexte d'un sujet peu familier et aide à comprendre l'importance cruciale d'un tel festival communautaire pour cette population.

Pour votre information, cet article (et 2 ou 3 autres, dont 1 aussitôt supprimé) ont été créés aujourd'hui dans le cadre d'un atelier d'initiation Wikipédia à l'Institut français de Cotonou. On ne peut pas dire que le comité d'accueil soit très encourageant... Ca me désole..

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 12 novembre 2019 à 22:47 (CET)

Page du cinéma Colisée

Bonjour, j'ai créé la page du cinéma Colisée car il est référencé sur la page de la localité de Couvet (Neuchâtel, Suisse) et j'ai pensé qu'il serait intéressant de créer une page pour en parler. J'ai utilisé une référence dans un journal local (La Feuille d'avis de Neuchâtel, aujourd'hui Arcinfo, le plus ancien en langue française) pour débuter la rédaction de l'article. Je comptais étoffer l'article Wikipédia après d'autres recherches historiques, mais comme vous avez proposé cette page à la suppression, c'est probablement que je me suis trompé sur la nécessité d'une telle information publique sur Wikipédia, j'avais pourtant lu les critères d'admissibilité des articles, je me suis probablement trompé dans l'interprétation. Afin que je ne réitère pas cela à l'avenir, pourriez-vous s'il-vous-plaît m'informer de ce qui ne correspondait pas aux critères dans cette publication ?

J'ai notamment cité un article paru dans l'Express (Feuille d'avis de Neuchâtel), le 3 décembre 1956 et j'étais en train de chercher d'autres sources secondaires dont un article dans le même journal du 20 août 1956. Avant de créer cette page j'avais consulté la page du cinéma Capitole de Lausanne.

D'avance merci, cordialement.

--[[Utilisateur:Alexis Domjan

Lucien Van Impe

Bonjour, Ma source concernant ce petit ajout, c'est l'interview donnée à l'Equipe par Jean Luc Molineris (18/7/2019). Si vous le souhaitez, je peux photocopier l'article et vous envoyer la photocopie. Je vous souhaite une bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Felice2014 (d · c · b), le 25 novembre 2019 à 09:10 (CET)

Woolf

Bonjour, J'ai suivi votre recommandation et ouvert un sujet dans la page de discussion de l'article "Virginia Woolf". Bien à vous, --Anne Daemon (discuter) 28 novembre 2019 à 13:37 (CET)

Page Alain Borer

Bonjour JLM, après quelques échanges avec Bédévore, j'ai retiré la section "Regards sur l'oeuvre" de la page Alain Borer, et je vais retravailler la biographie. Bédévore m'a dit de m'adresser à vous pour le retrait du premier bandeau qui figure encore là où était le paragraphe "Regards sur l'oeuvre", vous l'aviez posé et il n'a plus de raison d'être. Je vais m'adresser à Salsero35 pour le retrait du deuxième bandeau puisque c'est lui qui l'a posé. En ce qui concerne le bandeau des sources, je continue à échanger avec Bédévore jusqu'à ce que les sources dans la biographie soient plus nombreuses. Je vous serais reconnaissante de pouvoir faire le retrait de votre bandeau rapidement car je me sens responsable de sa présence sur la page. Bien à vous, --Fougère alpestre (discuter) 7 décembre 2019 à 18:01 (CET)

2020

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2020 à 15:33 (CET)

		Meilleurs vœux !
		Salut JLM, Je te souhaite une heureuse et prolifique année 2020 ›› Fugitron, le 1 janvier 2020 à 11:18 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello JLM/Archive 1, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 12:05 (CET)

Hello JLM, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi — Arcyon37 (d)

Happy mew year

Happy mew year JLM, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Miaourci de votre énorme investissement sur la wikification ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:42 (CET)

Spaghetti

Bonjour, je souhaite ajouter des informations sur les spaghettis en Sicile d'après les dires de ma grand-mère sur une spécialité locale. Comment puis-je contribuer correctement à la page ? Bien à vous, Léo

Lucas "Styck" Maggiori

Bonjour, les caractères gras ont été supprimés de la liste à puces (filmographie)? Pourquoi ? Je ne sais pas comment rendre le tout plus lisible ? comment mettre des intra-liens avec les pages correspondantes (aux chansons, et au artistes) depuis le module Colonnes ?

Merci

"Résistance et lutte contre le postmodernisme"

Bonjour, J'ai vu que vous avez demandé la suppression de l'article que j'ai rédigé sur le livre "Résistance et lutte contre le postmodernisme". Je souhaiterais savoir ce qui ne va pas afin de pouvoir modifier ce que j'ai écrit. Je pensais pour ma part avoir fait quelque chose de correct, je n'ai fait que traduire la description du derrière du bouquin disponible en ligne, pour ne pas embêter les droits d'auteur et j'ai répété à plusieurs reprises "selon l'auteur", "selon le livre" ou encore "selon Roberto Vaquero" afin de ne pas avoir de soucis. Très cordialement, Moi même.

Simon Edelstein

Bonjour JLM Je vois que vous venez d'ajouter une contribution pertinente sur la fiche de Simon EDELSTEIN ce matin.

Simon est un ami, j'ai produit l'un de ses films et je travaille avec lui sur ses livres sur les "cinémas en perdition" dans le monde.

Je serais curieux de savoir qui est "JLM" et pourquoi vous vous intéressé à Simon EDELSTEIN ?

Pouvons-nous échanger ?

Mon numéro : XX XX XX XX XX Mail : XXX@XXX

Au plaisir je l'espère de converser sur le cinéma.

Claude RICHARDET

La Barque de saint Pierre

Bonjour JLM,

Désolé de t'avoir révoqué. Je pensais avoir placé le bandeau "en cours", mais un mauvais copier-coller m'a fait placer le modèle "Infobox". Je ne l'ai vu qu'après ma révocation.

— Jacques (me laisser un message) 2 juillet 2020 à 11:57 (CEST)

ok ! cordialement JLM (discuter) 2 juillet 2020 à 11:59 (CEST)

Grazie mille pour la visite et pour l'aide!!! Rei Momo (discuter) 2 juillet 2020 à 16:29 (CEST)

Port d'attache de la Jeanne aux Antilles durant la 2e GM

Ma source est simplement de récit de mon père, marin sur la Jeanne durant la 2eme GM : Ils étaient restés à quai, durant 1 an, au moins, à Pointe à Pitre, en Guadeloupe et non en Martinique. Ce, après avoir escorté les réserves d'or de la France. Je souhaitais, simplement rectifier le lieu ! Bonne journée ! Puel Poulton (discuter) 4 juillet 2020 à 11:46 (CEST)

Demande de relecture

Demande de relecture de mes articles pour :

1. Mise en forme (structure) des articles
2. Orthographe
3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:46 (CEST)

Je suis nouveau.

Bonjour, je vous prie de m'excuser pour cet ajout que j'ai fait à l'article Christian Roger Okémba. Ne peut-on pas ajouter qu'il était maire de la ville de Brazzaville et qu'il avait été destitué ? Tsinguidi (discuter) 15 juillet 2020 à 12:28 (CEST)

refus que Sollers préface de Rougemont

Vous avez supprimé l'information sur le refus opposé par la famille de Denis de Rougemont à une préface de Sollers prévue pour une réédition de "L'Amour et l'Occident" en 1989. Je n'aurais, selon vous, donné la référence d'aucune source. Or, celle-ci est très clairement mentionnée : "le Figaro littéraire" du 12 février 1990. S'il faut plus de précision : il s'agit d'un encart occupant à peu près le quart droit de la page I (la pagination du "Figaro littéraire" est en chiffre romain). Cordialement.

Notice Jérôme Stettler - remerciements

Bonjour,

Je vous remercie infiniment d'avoir wikifié mon article ! Votre aide m'est précieuse.

Avec mes cordiales salutations

--Kajerzai (discuter) 3 août 2020 à 23:52 (CEST)

Stéphane François au sujet de Piero San Giorgio

dans la page de l'auteur suisse Piero San Giorgio, dans la rubrique "controverses", il est écrit que: Le politologue Stéphane François le présente comme « un vieux militant d'extrême droite, ancien collaborateur de Synergies européennes »10 ;

or c'est erroné et l'auteur a contacté directement Stéphane François et voici la correspondance qui justifie que cette phrase soit supprimée ou changée:

en effet, j'ai parlé une fois a Robert Steuckers par téléphone pour le remercier de m'avoir envoyé sa trilogie sur l'Europe - que j'ai lue, apréciée et commentée dans une de mes revue de livres en vidéo. mais je ne l'ai jamais rencontré et n'ai donc pas milité à ses côtés depuis longtemps. si vous modifiez vos prochaines mises à jours, y compris wikipedia, j'en serai gré- en plus de mon souci d'exactitude, j'ai quand même eu un peu d'ennuis (mais rien d'insupportable).

bonne journée

piero san giorgio

18 juin 2020 10:18 Stéphane François <sfrancois@gmx.fr> a écrit: Je corrigerai dans une note, lors d'une publication... Je n'aime pas écrire des bêtises En tout cas, vous connaissez son animateur^^: Robert Steuckers. En cherchant cette satanée publication, j'ai trouvé une photo de vous brandissant l'un de ses volumes sur la géopolitique (parus chez Bios)

bonne journée

S François

Envoyé: jeudi 18 juin 2020 à 07:35 De: "Piero San Giorgio" <piero@piero.com> À: "Stéphane François" <sfrancois@gmx.fr> Objet: Re: contact wikipedia

je vous remercie.

je suis vraiment curieux. peut-être m'ont ils invité à une conférence (ce fut le cas de Terre et Peuple) sans que je sache qui ils étaient, etc.

piero

18 juin 2020 01:57 Stéphane François <sfrancois@gmx.fr> a écrit: Ca le mérite d'être clair et je vous remercie! Pour l'info concernant Synergie, j'avais la source papier, mais plus moyen de la retrouver... J'ai déménagé plusieurs fois et je crains qu'elle ait été abimée ou perdue pendant l'un des transterts de cartons Dès que je la retrouve, je vous la scanne, vous jugerez sur pièce.

Bien à vous

S François

Envoyé: jeudi 18 juin 2020 à 00:48 De: "Piero San Giorgio" <piero@piero.com> À: "Stéphane François" <sfrancois@gmx.fr> Objet: Re: contact wikipedia

) Conversano, je le connais bien sûr (rencontré la première fois lors de cette interview et, suite à cela. j'ai fini par écrire une préface à son premier roman, préface qui vaut son pesant d'or...), et Drac aussi (il m'a présenté mon éditeur en 2011) et il a écrit la préface a mon best-seller.

attention, je ne nie pas l' "accusation" d'être d'êxtrême-drouate, car en France, et de plus en plus partout, être légèrement discordant avec Lénine c'est déjà suspicieux, donc qu'un anarchiste libertairien, certes, a tendance ethno-nationaliste (pacifique) comme moi soit classé à l'extrême droite ne me dérange pas. j'essaye juste de savoir dans quelle autre vie j'ai fréquenté cette synergie européenne et quelle est la source originale (wikipedia m'envoie chez vous, mais peut-être avez vous trouvé l'info quelque part)?

piero san giorgio

18 juin 2020 00:40 Stéphane François <sfrancois@gmx.fr> a écrit: Bonsoir de nouveau,

D'accord. Et la discussion avec Conversano? vous le connaissez depuis 2016, il me semble. Idem avec Drac? J'ai bien vu que vos livres avaient disparu de son site, mais je n'en connais pas les raisons. Ce n'est pas un procès, je cherche simplement à comprendre.

bonne fin de soirée bien à vous

S François

Envoyé: jeudi 18 juin 2020 à 00:35 De: "Piero San Giorgio" <piero@piero.com> À: "Stéphane François" <sfrancois@gmx.fr> Objet: Re: contact wikipedia

bonsoir, je vous remercie déjà de répondre, ce qui rendra la discussion aisée.

les références que vous mentionnez sont circulaires, c'est à dire que ce sont à chaque fois des associations, des ouïs-dires, et très peu de propos de ma part.. et aucune ne parle de militantisme (être invité à donner une conférence par Alain S. par exemple, n'est pas du militantisme, etc.) quant à Synergie machin, je ne sais toujours même pas ce que c'est!

a vrai dire, on m'a affublé de ces étiquettes pour avoir accepté ces conférences avec Alain Soral et, tout le reste est de l'auto-référencement de ces articles, avec peu ou pas de source originale. (et je ne rentre même pas dans le "sérieux" des sources.. la horde, nouvelobs... quand même.. :)

sérieusement, je suis curieux de la source de mon militantisme. j'avoue et j'exprime parfaitement depuis que je suis un personnage public mes opinions politiques ou convictions et si j'avais cette organisation à coeur ou si j'avais milité pour elle, je l'aurais dit. j'avais même bien dit avoir cotisé pour Egalité et Reconciliation lors de sa fondation et puis m'en être éloigné. je n'ai rien à cacher.

bien cordialement

Piero San Giorgio

18 juin 2020 00:24 Stéphane François <sfrancois@gmx.fr> a écrit: Bonsoir,

Notamment ici https://dissidence.wikia.org/fr/wiki/Piero_San_Giorgio ou là https://dissidencewatch.wordpress.com/2014/10/19/du-ku-klux-klan-a-egalite-reconciliation-paranoia-et-fantasmes-apocalyptiques/ https://www.letemps.ch/suisse/survivaliste-murmure-loreille-doskar-freysinger https://lahorde.samizdat.net/2016/12/08/piero-falotti-alias-piero-san-giorgio-le-business-man-survivaliste-neo-fasciste/ (j'aime beaucoup le T shirt avec Mjöllnir) https://www.nouvelobs.com/video/20140807.OBS5825/ces-inquietants-stages-commandos-qui-remplissent-les-poches-d-alain-soral.html https://books.google.fr/books?id=YBLwDQAAQBAJ&pg=PT25&lpg=PT25&dq=san+giorgio+extr%C3%AAme+droite&source=bl&ots=A_SYdigiuT&sig=ACfU3U1gQW-8yurPadhG69lPvrbqgiZxZw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwikv6bf8InqAhWHohQKHfiADfM4ChDoATADegQICxAB#v=onepage&q=san%20giorgio%20extr%C3%AAme%20droite&f=false https://www.24heures.ch/suisse/oskar-freysinger-engage-survivaliste/story/13139657 http://www.lavie.fr/actualite/societe/survivalisme-l-ideologie-du-pire-20-12-2012-34421_7.php

J'ai téléchargé d'autres articles à l'époque, venant aussi de l'ED, mais ayant changé d'ordinateur, je dois les retrouver sur mon ancien disque dur.

Si j'ai fait une erreur, je corrigerai évidemment.

Bien à vous,

S François

Envoyé: mercredi 17 juin 2020 à 23:45 De: "Piero San Giorgio" <piero@piero.com> À: sfrancois@gmx.fr Objet: contact wikipedia

bonjour,

je suis l'écrivain suisse Piero San Giorgio. j'ai vu sur ma page wikipedia, que vous êtes en référence à cette phrase "présente comme « un vieux militant d'extrême droite, ancien collaborateur de Synergies européennes »" je me demande quelle est votre source car je ne suis ni vieux, ni militant, ni ne connait cette organisation... étant curieux et aimant la vérité, je me demande si on vous à mal informé à mon sujet,

cordialement,

Piero San Giorgio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 51.154.111.248 (u · d · b), le 4 août 2020 à 13:05 (CEST)

mais encore?

Bonjour je comprend votre culture, mais n'y a t'il pas un terrain commun? Voyez vous ce qu'a fait Samir Kuntar a la petite de 4 ans, c'est lui fracasser le crane avec la crosse de son arme feu. Pouvez vous laisser tranquile l'enfant tué svp merci j'en appelle a votre niveau intellectuel contre l'abject de vos actions passées--Grandski87 (discuter) 7 août 2020 à 11:50 (CEST)

Remarques sur page Jérôme Chappellaz

Bonjour,

Je lis sur le fil de discussion de JohnNewton8 ce post de votre part "bonjour, Jchappellaz (d · c · b) ne daigne pas répondre aux demandes de conflit d'intérêt, peut-être un « léger » Sourire blocage permettrait qu'il s'en soucie ?"

Pouvez-vous m'indiquer où cette demande figure, afin que je puisse y répondre le cas échéant ?

J'ai posé la question à JohnNewton8 suite aux deux bandeaux qu'il avait ajouté (l'un a été supprimé depuis), qui faisait remarquer le besoin de conserver uniquement les informations relatées par des sources secondaires. Ce qui a été fait en modifiant en profondeur le contenu de la page.

Je suis bien sûr totalement disposé à entendre tout point pouvant poser problème et apporter les corrections nécessaires.

Très cordialement.--Jchappellaz (discuter) 8 août 2020 à 16:04 (CEST)

Henriette Stahl

Bonjour. Vous m’avez laissé un message me demandant mes sources à propos d’Henriette Stahl alors que j’étais en train de les ajouter. À présent, tout changement est impossible et on m’annonce un «conflit» que je ne peux résoudre. Juste pour info à propos de mon aïeule. Henriette (Yvonne est son deuxième prénom) est née le 9 janvier 1900 à Sankt Avold, en Allemagne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Avold#Le_Reichsland_Elsaß-Lothringen_et_les_deux_guerres_mondiales). Cette ville redeviendra française en novembre 1918, puis allemande, etc. Le 1er septembre apparaît sur votre page car c’est une mauvaise adaptation du format anglo-saxon : 1/9/1900 en anglais (mois, jour, année), c’est 9/1/1900 en français (jour, mois, année). J’ai son acte de naissance, rédigé en allemand, sous les yeux que je vous joins. Henriette est née sur la Klosterstrasse, qui deviendra rue du Couvent entre les deux guerres, puis rue du Général-de-Gaulle.

Fichier:/Users/clok/Downloads/Naissance H Y Stalh.pdf

acte de naissance d’Henriette Stahl

Blanche Alexandrine, sa mère, est née le 1er juin 1874 à Argentan, dans l’Orne, en Normandie (http://gaia.orne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/388377/1057:357816:379034:388377/0/0, document 3NUMECEC6/3E2_006_29 (1873-1877) N + T Image: 3NUM5MIEC77_1113.jpg, page 53 sur 248). Son prénom est Blanche, et non Blanche-Alexandrine (Alexandrine est son deuxième prénom, non usité). Elle part accoucher en Allemagne, et non en France, peut-être chez les «sœurs», mais en tout cas pas chez «sa sœur» (celles-ci vivent en Mayenne, dans l’Orne et en région parisienne, je les ai toutes recensées sur mon arbre généalogique). Elle n’avait aucune famille en Allemagne (ni en Moselle, étant originaire d’une famille pauvre de l’ouest de la France). Pour mémoire, Henri Stahl, lui, était d’origine allemande. Inutile d’adosser l’œuvre d’Henriette à celles des hommes de sa famille. Pourquoi ne pas les citer après avoir énuméré ce qu’elle a accompli, elle. Je propose : «Trois autres personnes de la famille ont été célèbres», etc. Son demi-frère, de six ans son aîné, Gaston Bœuve, est à ajouter. Journaliste, homme politique, ambassadeur de Roumanie en Suisse, lui aussi a été célèbre, surtout sous le nom de Șerban Voinea : https://no.wikipedia.org/wiki/Șerban_Voinea et https://data.bnf.fr/fr/15532031/s_erban_voinea/ Merci d’avance pour votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clokmoitie (d · c · b), le 13 août 2020 à 17:15 (CEST)

Contravention sur sujet "joch"

Bonjour. Je viens de recevoir une "contravention" (sic) au sujet de l'article "joch", une commune des Pyrénées Orientales, pour infraction (resic) aux droits d'auteur. Ce qui ne manque pas de sel, en cette période de coercition policière exacerbée ... Toutefois, les risques de poursuites judiciaires pour cette "infraction" sont assez minimes. C'est en effet moi-même qui suis rédacteur de la source litigieuse, en l'occurrence le site web de la commune dont j'ai la responsabilité. Notre intention était d'améliorer la connaissance de notre commune et notamment de faire en sorte que l'article la concernant sur wikipedia ne soit plus une ébauche. Il n'y a pas deux histoires différentes ni deux géologies différentes pour un même lieu, les concordances sont inévitables. J'invite donc les personnes intéressées par ce sujet à consulter le site web joch.fr où les informations sont meilleures que sur wikipedia. Joquinenc--Joquinenc (discuter) 17 août 2020 à 07:57 (CEST)

Red. de la page « Aleksandar Janković »

Bonjour, je voudrais simplement savoir pourquoi vous annulez ma modification sur la page « Aleksandar Janković ».

Cordialement,

NThR (Cliquez ici pour discuter) 20 août 2020 à 16:21 (CEST)

Discussion utilisateur : Alain Girelli

Bonjour,

Vous avez récemment publié sur ma page "Discussion utilisateur" ceci :

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

• FAIT : J'utilise mon vrai nom, e-mail envoyé à OTRS

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

• FAIT : précisions apportées sur ma page utilisateur.

Cordialement.

Revert

Bonjour JLM, peut-tu m'expliquer pourquoi cette annulation ? — tyseria, le 26 août 2020 à 19:52 (CEST)

 tyseria : bonjour ; non je ne peux évidemment pas justifier cette annulation  ; j'ai eu fort à faire à ce moment avec des vandalismes centrés sur la Corée : Bang Chan, Sehun, Park Ji-min, Yeri, Xiumin… et je suppose que mon doigt a « fourché » ! ; cordialement — JLM (discuter) 26 août 2020 à 20:43 (CEST)

C'est bien ce que je me disais, mais je préférais t'en parler avant de revenir sur ton annulation. Aucun problème :)

J'ai vu que Thibaut120094 est passé par là ; merci à lui. — tyseria, le 26 août 2020 à 22:41 (CEST)

Article Luc Joly

Cher JLM,

Suite à vos remarques détaillées, j'ai pu faire des modifications radicales à l'article Luc Joly. Etant nouveau dans la communauté, je cherche évidemment à améliorer la qualité de mes contributions, et vos commentaires précis m'ont permis de voir ce qui posait problème dans la première version. Il est possible que j'aie publié le brouillon trop tôt, et j'en suis navré, mais j'avais soumis le brouillon à commentaires selon la démarche classique, et n'ayant pas reçu de retours au bout de plusieurs jours je me suis demandé s'il ne valait pas mieux le publier dans l'état. Je me rends compte de l'erreur.

J'espère que la nouvelle version répond aux critères de contribution. Il me reste les références bibliographiques à formater selon les usages, ce que je m'empresse évidemment de faire.

Bien à vous,

Richard Panther. --Richard Panther (discuter) 27 août 2020 à 13:55 (CEST)

Neutralité

Bonjour,

Suite à un ajout récent d'informations (3 liens vers des articles parus ces derniers temps dans des revues) effectué le 22 août 2020, est apparu sur la page dédié à Gérard Rabinovitch, un avertissement mettant en garde sur ce qui pourrait être de nature autobiographique - avec cet ajout - ; et insuffisamment neutre dans l'esprit fondateur de Wikipédia si précieux pour tous.

Après avoir suivi les indications données de liens pour se renseigner sur le bon usage des contributions, il ressort que cette dernière mise à jour (qui se pensait seulement étoffement d'informations) a - a minima - été mal exprimée et portée, et pouvait en effet contrevenir aux règles d'usage. Ce qui ne peut qu'être regrettable.

Nous venons donc de retirer les derniers éléments ajoutés, qui pouvaient contrevenir à la neutralité d'usage, afin que la page n'incline pas vers un profil d'autobiographie.

Nous espérons que ceci restituera à la page son statut d'avant ; que ça permettra l'effacement de l'avertissement. Et nous serions heureux de pouvoir échanger pour plus de précisions et pour toutes les recommandations utiles, avec les contrôleurs garants de la qualité du Site, afin que ceci ne se reproduise pas.

En vous remerciant de votre vigilance et bonne attention. --Gerard henri rabinovitch (discuter) 27 août 2020 à 19:37 (CEST)

Page de Thomas Alexandre Dumas

Pourquoi voulez-vous maintenir le terme à résonance raciste: "Mulatre". Je trouve que ce terme est provocateur et controversé. Voici un article qui exprime mon point de vue: https://lajournaliste.com/voici-ne-devriez-jamais-utiliser-mulatre/

En voici un autre: https://www.atout-guadeloupe.com/Mulatres-et-Metis-du-Monde_a1385.html

Et il y a beaucoup d'autres articles reflétant ce point de vue. Ce terme est exclusivement utilisé dans les cas d'enfant provenant d'une union d'un parent blanc et d'un parent noir. Il a été fortement popularisé durant l'esclavage. Nous ne devrions plus en faire la promotion, certainement pas dans un article de Wikipédia.

Le terme Métis est beaucoup plus neutre et fait tout simplement référence à l'union de deux personnes d'une ethnie différente: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/m%C3%A9tis/50998

--Nilylouis (discuter) 28 août 2020 à 18:39 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour JLM,

Nous vous répondons suite à votre message hier qui indique que je fais de la publicité et de la contributions rémunérés. Au début, notre page Wikipedia c'est la page officiel de Laclinic Montreux (une clinique de la chirurgie esthétique), notre objectif est de créer une page biographique du Dr. Michel Pfulg le fondateur de laclinic, ni plus ni moins, ensuite l'article de sa biographie a été supprimé par Lomita en raison de manque de ressources, du coup on a partagé avec Lomita tout les ressources qu'elle nous a demandé, tout à la fin je reçois aucune réponse de sa part et juste votre message qui demande nos explication de transparence.

Nous vous prions d'accepter nos meilleurs salutations, --Laclinicsa (discuter) 2 septembre 2020 à 10:33 (CEST)

Rousseau

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ma contribution? Etnater (discuter) 4 septembre 2020 à 22:35 (CEST)

Claude Allègre

Bonjour, Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la précision que j'ai ajouté sur la fiche de Claude Allègre (le fait que je suis l'auteur de l'écho du Canard Enchaîné) ? Bien à vous, M. Auzanneau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matthieu Auzanneau (d · c · b), le 20 septembre 2020 à 10:04 (CEST)

(Je m'immisce.) Bonjour Matthieu Auzanneau (et bonjour aussi, JLM). Le commentaire de votre modification,

« Je suis l'auteur de cette polémique, à l'époque en tant que jeune pigiste permanent de la rédaction, suite à un coup de fil d'un lecteur m'ayant signalé l'ineptie du propos de C. Allègre. Le bref écho publié par le Canard n'était pas signé, mais le fait que j'en fus l'auteur est aisément vérifiable auprès de la rédaction (Michel Gaillard, directeur, ou Claude Angeli, rédacteur en chef à l'époque, par exemple, se souviendront de cet épisode significatif.) »

est à lui seul une justification de son annulation. Sur Wikipédia, en raison même de son fonctionnement, les informations doivent être pérennement vérifiables, et donc pas dépendantes d'un coup de fil adressé à quelque personne que ce soit. Voir Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement, Ariel (discuter) 20 septembre 2020 à 11:28 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour JLM/Archive 1: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Demande de retirer le bandeau orthographe

Bonjour, j'ai fait une relecture de l'article au niveau de l'orthographe sur l'article "capsule spatiale".

J'ai corrigé pas mal de fautes.

J'espère que vous pourrez retirer le bandeau orthographe à la suite de mes modifications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Swann.seinfeld (d · c · b), le 26 septembre 2020 à 12:18 (CEST)

Bonjour,

Après un rapide coup d’œil à l'article capsule spatiale, il reste encore nombre de fautes. J'ai donc remis le bandeau. Cordialement--Dakkar77 (discuter) 26 septembre 2020 à 13:41 (CEST)

Annulation de ma contribution sur l'article des poupées

Nouveau sur Wikipedia, merci de m'indiquer pourquoi tu as annulé ma contribution. --Camldpfr (discuter) 11 octobre 2020 à 12:32 (CEST)

Copyvio Parc national de Marolambo

Miaou JLM, j'ai vu l'alerte copyvio, mais d'où est-ce issu stp ? Je ne trouve pas. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 11:49 (CEST)

Suppression des LI sur les années

J'ai vu dans Henri Laborit qui tu as supprimé tous les LI sur les années. Je me demande si cela est bien consensuel. J'ai coutume, dans les articles que j'écris (je n'ai pas écrit celui-ci) de wikifier les années, pour au moins deux raisons 1) Cela met en valeur les années ce qui est utile dans le biographies pour se repérer rapidement dans le temps, on voit d'un seul coup d'oeil la chronologie 2) Cela permet de situer les événements de la biographie par rapport aux événements historiques contemporains, aisément accessibles par les LI. Sur quel consensus te fondes-tu pour procéder aussi globalement ? Je crois que l'usage est de laisser dans l'état où l'a souhaité l'auteur initial non ? (un peu comme l'orthographe de 1990 ou le présent de narration) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 octobre 2020 à 12:42 (CEST)

Page

Pourquoi avez vous supprimé la page ? Alexandru a17 (discuter) 25 octobre 2020 à 15:21 (CET)

Suppression de page

Pourquoi tu supprimes toute les pages qui sont vraies ? Alexandru a17 (discuter) 25 octobre 2020 à 15:28 (CET)

Annulation des modifications sur la fiche de Jean Hougron

Bonjour,

Vous venez de supprimer les modifications que j'ai apportées à la fiche de Jean Hougron. En tant que fils de Jean Hougron je me suis permis de supprimer une information qui est fausse à savoir qu'il aurait été collectionneur de céramiques chinoises et j'ai donc précisé que c'est ma mère qui l'était et le contexte de l'écriture par mon père de son roman Beauté Chinoise. D'autre part vous avez supprimé une analyse que j'ai proposé sur son oeuvre. Je me suis enregistré sous le pseudo de Jean-Pierre Yong que j'utilise avec mes amis mais si c'est uns souci je ne vois pas d'inconvénient à signer et à justifier par mon nom Alexandre Hougron la proposition des modifications que j'ai faite. Je ne connais pas Wikipédia mais on a porté à ma connaissance la page concernant mon père cette après-midi et je ne pouvais pas laisser des fausses informations le concernant continuer d'être publiées . Je vais bientôt écrire un ouvrage sur mon père, étant ancien enseignant, Agrégé de Lettres Classiques et Normalien, mais c'est aussi par la connaissance personnelle que j'ai de mon père que je peux éclairer son oeuvre d'un jour spécifique. Je suis mentionné dans cet article comme fils de Victoria Sanchez et tout ce que j'ai dit est exact et vérifiable. Cordialement, Alexandre Hougron Apparaissant sous le nom de Jean-Pierre Yong — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Pierre Yong (d · c · b), le 30 octobre 2020 à 18:20 (CET)

Jeremy Bentham

Bonjour,

J'ai supprimé à deux reprises, les ajouts faits par KS161 le 18 septembre 2020 à 17:47‎ qui met notamment : "En mai 1779, Bentham renvoie son vieux valet de pied et employé de cuisine John Franks, l'abandonnant à une vie de misère. Quelques mois plus tard, il l'accuse d'avoir volé deux cuillères à thé. Témoignant au tribunal, le couple Bentham s'assure que Franks soit pendu pour son geste6. En juin 1780, lors des émeutes de Gordon, Bentham rejoint la milice du Lincoln's Inn. Il s'y implique pleinement et participe à la féroce répression qui coûta la vie à plusieurs centaines de personnes7." Je ne savais pas comment faire pour souligner que le texte m'apparaissait incorrect et malheureusement, je ne pense pas l'avoir fait dans les règles. J'ai également prévenu l'utilisateur Gyrostat qui a également rétabli le texte qui me parait incorrect. Voici la liste non exhaustive qui me font penser que ce texte est incorrect : Jeremy Bentham est un utilitariste contre la peine de mort et pourtant il s'assure que son valet soit pendu. Je doute que l'Angleterre du XVIIIème siècle condamne un homme à mort pour un simple vol. Le texte parle de couples Bentham alors que sa biographie ne parle pas de son mariage. Cette anecdote si elle était vraie est nullement commentée alors qu'elle montre un écart entre sa vie privée et publique. Cette anecdote ne figure pas dans la version anglaise. Bien cordialement,

Malpono (discuter) 3 novembre 2020 à 13:33 (CET)

Révocateur ?

Bonjour JLM . Ce n'est qu'une idée, en passant, comme ça, mais je me dis qu'avec le boulot que tu abats en patrouille, le statut de révocateur te simplifierait bien la tâche dans un certain nombre de cas. L'obtenir serait pour toi, j'en suis sûr, une simple formalité. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 novembre 2020 à 16:19 (CET)

Demande de suppression du bandeau à sourcer

Nom de l'article visé: Jean Raoul Anyia Bonsoir JLM, Suite à la création de l'article sus-cité, j'ai vu un bandeau à sourcer. J'ai renseigné une source. Et Orlim m'a orienté vers vous.

Merci, svp de bien vouloir enlever le bandeau sur l'article. Bile rene (discuter) 9 novembre 2020 à 18:46 (CET)

annulation?

Salut , pourquoi tu as annulé cette modif? L’ancien vice-président Biden a été élu président. D’accord, il a pas encore pris ses fonctions et le vote des grands électeurs a pas eu lieu, mais concrètement, il a été élu, non? Kirham ^{Quoi? encore?} 17 novembre 2020 à 22:00 (CET)

Mario Bocaly

Bonjour je suis le fils de Mario Bocaly Lors d'un repas festoyant moi même et mon paternelle avons abusé du rhum coco, ceci dit la véracité de mes propos n'est pas à nier Béni soit votre modification mais bien à vous de retirer votre plainte fdp Cordialement signé Mondésir Bocaly, Luc le pro (discuter) 21 novembre 2020 à 23:03 (CET)

Correction

Salut,

Désolé d'avoir eu à inverser votre édition (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autoneige&curid=4478124&diff=176880524&oldid=176873011) mais micro-onde s'écrit avec un trait d'union et non « microonde » (CNTRL, TERMIUM Plus, Le Robert).

Pierre cb (discuter) 22 novembre 2020 à 23:49 (CET)

A propos d'une recherche sur le complotisme

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, je suis doctorant en science politique à l'Université Paris 1 et travaille sur l'histoire du complotisme en France, sur lequel j'ai déjà publié quelques articles scientifiques et prépare maintenant un travail plus long. Cela fait plusieurs années que je fais des entretiens avec des "complotistes", leurs critiques et adversaires, et que je travaille particulièrement sur l'association ReOpen911, Thierry Meyssan et la question du 11-Septembre, comme cas désormais "historique" de complotisme...Et manifestement wikipedia a été un théâtre assez majeur de discussions/passes d'armes sur le sujet. En regardant les pages en question je me suis rendu compte que vous aviez pas mal travaillé sur ces questions sur wikipedia, d'où mon message et une petite demande : j'aurais bien aimé discuter avec vous de cette "expérience" si vous avec un peu de temps devant vous pour en parler.

Bien cordialement et à bientôt j'espère

Pierre France / pierre.France [arob.] zoho.com

Irene Knodt Lenfant

Bonjour, je ne connais pas votre identité JLM, mais vous annulez les modifiications qque je viens de faire sur la page de mon épouse. Je suppose que vous avez des sources valables??? Elle n'est pas née à Beho mais à Lierneux. Sa carte d'idententé le certifie et je vis avec elle depuis près de 50 ans! Merci de remettre mes changements en activité et si vous le pouvez aussi en dessous de sa photo. :) Merci et belle journée,

Norbert Knodt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Norbert Knodt (d · c · b), le 26 novembre 2020 à 12:55 (CET) --Norbert Knodt (discuter) 26 novembre 2020 à 13:12 (CET)

Irene Knodt Lenfant

Cher JLM, je suis identifié en mon nom propre, et je suis le mari d' Irene KNODT Lenfant depuis 50 ans! J'agis sous mon nom et pas comme vous sous couvert d'un pseudo. Queles sources avez vous pour prétendre que mon épouse et née à BEHO et non à Lierneux comme je le corrige? De plus j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et la date d'adoption de notre fils Claudin. Que voulez vous?

Norbert Knodt norbert.knodt@gmail.com --Norbert Knodt (discuter) 26 novembre 2020 à 18:26 (CET)

Irène KNODT LENFANT

Cher JLM, merci d'avoir effectué certaines modifications. Il n'y a aucune raison de bloquer son site, ni de me bloquer. Je reste identifié et de source sûre , étant le mari d'Irène KNODT LENFANT. Par contre je ne sais toujours pas qui vous êtes et sur base de quoi vous agissez sur ce site. De plus je ne vois pas de raison de ne pas accepter es corrections d'orthographe (accord du pluriel), et d'avoir enlevé le fait que mon épouse revendique ses origines paysannes comme c'est par ailleurs écrit sur la face arrière (en vert) de son premier livre Claudin classé X chez les dinormos. Merci également d'enlever la référence à MISTRAL, vous n'avez pas d'autorisation de citer ce home pour personnes avec handicap. Mon épouse n'a pas cette autorisation de citation non plus. Donc ... enlever. Juste laisser le texe comme sur la face arrière de son premier livre. C'est une bonne référence de source, et de ce fait non contestable. Elle ne souhaite pas non plus d'avoir de photo;, donc merci de la retirer. Eventuellement si vous y tenez, vous pouvez mettre le dessin de Caudin, qui se trouve sur le premier livre .

Vous pouvez me contacter via WHATSAPP. Bonne journée, Norbert KNODT --NK14 (discuter) 28 novembre 2020 à 15:13 (CET)

Admissibilité Gilbert Bou Jaoudé

Bonjour ! :)

Je vois que vous venez de remettre le bandeau d'admissibilité sur la page de Gilbert Bou Jaoudé malgré l'ajout de nouvelles sources que je pensais adaptées. Pourriez-vous m'aider à faire en sorte de respecter les règles d'admissibilité ? Je suis absolument nouvelle sur wiki !

Merci et bonne journée D. Charlespointco (discuter) 8 décembre 2020 à 12:39 (CET)

OK pour le bandeau, je ne savais pas ! J'ai bien prouvé mon identité et ajouté les informations dans la partie utilisateur en ce qui concerne la transparence. En ce qui concerne les sources, comment faire pour respecter les règles d'admissibilité ? Les sources et références indiquées en bas de la page sont-elles perfectibles ? Merci beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlespointco (d · c · b), le 8 décembre 2020 à 17:59 (CET)

Moi vandaliste?!

En quoi mieux mieux francisé Wikipédia FR est un acte de vandalisme?! J'ai été bloqué de ta faute, reste dans tes affaires et j'y ferais de même l'ami. A13xxv1m (discuter) 10 décembre 2020 à 04:11 (CET)

il ne sert de rien de discuter avec cette personne qui pense que l'article lui appartient et qui n'hésite pas à vous bloquer si elle est contrariée. Mais que faire contre ce genre d'agissements ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:120B:2C6E:89F0:B54E:85E3:7EA2:B4FB (u · d · b), le 11 décembre 2020 à 17:22 (CET)

Vous êtes un insupportable tyran

Je n'ai même pas le temps de sourcer l'ajout que j'ai fait pour l'article Avalon, que vous l'effacez. Je redis que ce genre de comportement proche de la dictature intellectuelle est insupportable sur Wikipedia. Cet article ne vous appartient pas. Allez exercer votre dictature ailleurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:120B:2C6E:89F0:B54E:85E3:7EA2:B4FB (u · d · b), le 11 décembre 2020 à 17:20 (CET)

Albert Dandoy

Bonjour,

Précédemment, d'autres administrateurs Wikipédia étaient déjà venus sur la page d'Albert Dandoy que j'avais rédigée et n'y voyaient vraisemblablement pas d'inconvénients. Par ailleurs, si le lecteur souhaite connaitre les sources du texte, il lui suffit de parcourir la bibliographie à la fin de l'article (ça prouve qu'il y a une base à ce travail).

Ceci dit en passant, j'ignore comment on procède sur Wikipédia pour rajouter des numéros qui renvoie directement à l'ouvrage correspondant (sans devoir commencer à changer l'ordre des livres de la bibliographie avec des 1) 2) 3) etc)

Cordialement.

--Arquin93 (discuter) 19 décembre 2020 à 14:34 (CET)

Références pour Albert Dandoy

Bonjour,

Voici les sources pour les différents paragraphes du texte :

Le début d'une vocation familiale

1er paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

2e paragraphe : L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie + La Saga Dandoy – Gustave Maison

3e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

4e paragraphe : Le Livre du Peintre Albert Dandoy – Pierre-Paul Dupont + L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie + La Saga Dandoy – Gustave Maison

5e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

Une carrière d'enseignant

1er paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

2e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

3e paragraphe : L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie + La Saga Dandoy – Gustave Maison

4e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

5e paragraphe : L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie

Le parcours d'artiste peintre

1er paragraphe : Le Livre du Peintre Albert Dandoy – Pierre-Paul Dupont

2e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

3e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

4e paragraphe : Au Pays de Namur – Léon Paul Dandoy + La Saga Dandoy – Gustave Maison

5e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

6e paragraphe : Le Livre du Peintre Albert Dandoy – Pierre-Paul Dupont + La Saga Dandoy – Gustave Maison

7e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison + L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie

8e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison

9e paragraphe : La Saga Dandoy – Gustave Maison + L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie

10e paragraphe : L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie + La Saga Dandoy – Gustave Maison

Décès et hommages

1er paragraphe : L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie

2e paragraphe : L'oeuvre du peintre Albert Dandoy – Christine Monjoie

3e paragraphe : Calendrier namurois – Marc Ronvaux

--Arquin93 (discuter) 21 décembre 2020 à 19:22 (CET)

Liens interlangues sur page Otto (prénom)

Je réponds ici à votre message sur ma question concernant les liens interlangues de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_(pr%C3%A9nom) (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Otto_(pr%C3%A9nom)) Désolé par avance si ce n'est pas le bon endroit pour le faire. Vous écrivez que "https://en.wikipedia.org/wiki/Otto n'est pas consacré au prénom Otto". Pourtant, bien que cette page commence par "Otto is a masculine German given name and a surname" (Otto est un prénom masculin allemand et un nom de famille), elle est quasi intégralement consacrée au prénom. De plus, la version allemande qui y est liée est titrée "Otto (Vorname)" (prénom). Il y a donc un problème quelque part. --milhouse (discuter) 31 décembre 2020 à 11:49 (CET)

2021

		Bonne année 2021 !
		Salut JLM, Meilleurs vœux de prospérité et de bonheur et à bientôt sur WP ! Amicalement, ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 12:19 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année JLM ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:07 (CET)

Miaou 2021

Miaou JLM, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:51 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien cordialement  — Arcyon37 (d)

Tiens, un titre original : Bonne année

Meilleurs vœux pour 2021 en espérant qu'ils fonctionnent mieux que les précédents qui ont un peu foiré. --Bertrand Labévue (discuter) 1 janvier 2021 à 18:56 (CET)

[[File:Daltrey and Townshend.jpg|thumb|centre|400px|«  » ―Tisourcier

---

2025

Que l'année 2025 soit pour toi la plus belle des années Mike d 2 janvier 2025 à 16:13 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 117, décembre 2024

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !

Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 3 janvier 2025 à 00:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « P.L.B Éditeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « P.L.B Éditeur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P.L.B Éditeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2025 à 23:29 (CET)

Demande de suppression de la page "Publicité manifeste"

Cher JLM,

Je prends acte de votre décision concernant la suppression de la page dédiée à l’entreprise A.bsolument, jugée comme de la publicité manifeste. Je comprends et respecte l’importance capitale des principes de neutralité et de vérifiabilité sur Wikipédia. Mon intention n’était en aucun cas de contrevenir à ces règles fondamentales.

Engagement écologique et responsabilité sociale

A.bsolument est une entreprise française spécialisée dans la transformation de radios vintage en enceintes connectées, mettant un accent particulier sur une démarche écologique et responsable. L’entreprise privilégie l’utilisation de matériaux recyclés et collabore avec des partenaires locaux pour minimiser son empreinte carbone. De plus, elle s’engage dans des actions sociales en travaillant avec des établissements favorisant l’insertion professionnelle de personnes en situation de handicap.

Sources indépendantes attestant de la notoriété de l’entreprise

Plusieurs médias reconnus ont mis en lumière les initiatives et l’impact de A.bsolument : • La Montagne : Un article détaille la reconnaissance internationale de l’entreprise pour ses enceintes innovantes. • BFM TV : Un reportage présente A.bsolument comme une pépite française transformant des postes radio anciens en enceintes connectées. • TF1 Info : Un segment du journal télévisé met en avant l’entreprise qui redonne vie aux vieilles radios.

Objectif de l’article

Mon objectif en proposant cet article était de partager des informations factuelles et vérifiables sur A.bsolument, en mettant en avant son engagement écologique et son impact dans le domaine de la technologie audio. Je m’efforce de respecter les critères de notoriété et de neutralité propres à Wikipédia, en m’appuyant sur des sources indépendantes et fiables.

Demande de réévaluation

Je sollicite respectueusement une réévaluation de la décision de suppression de la page. Je suis disposé à apporter les modifications nécessaires pour garantir que l’article respecte pleinement les standards de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia. Votre expertise en la matière est précieuse, et je serais reconnaissant de bénéficier de vos conseils pour améliorer la qualité et la conformité de l’article.

En vous remerciant par avance pour votre attention et votre compréhension.

Cordialement,

Arthur Arthur Marie Verne (discuter) 10 janvier 2025 à 18:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « André Sauge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Sauge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Sauge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 janvier 2025 à 17:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Loth Bounatiro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Loth Bounatiro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loth Bounatiro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2025 à 14:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Valentine Beuve-Méry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valentine Beuve-Méry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Beuve-Méry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « André Sauge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « André Sauge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Sauge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 17 janvier 2025 à 00:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daniel Delabesse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Delabesse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Delabesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Valentine Atlan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valentine Atlan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Atlan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2025 à 19:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Grenier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Grenier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Grenier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:18 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ouanès Khligène » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ouanès Khligène ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouanès Khligène/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2025 à 23:40 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 118, janvier 2025

Voici l’année où nous célébrerons les dix ans des Actualités mais voici déjà le bilan du premier mois de 2025 avec une ambitieuse collaboration du mois autour de la communication, un article sur les bénéfices de l’évaluation qualitative et un article sur les adverbes !

Découvrez le numéro 118 de janvier 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 2 février 2025 à 16:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Audoin Consultants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Audoin Consultants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Audoin Consultants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2025 à 18:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Demain nous appartient » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Demain nous appartient » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Demain nous appartient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2025 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Rocher » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Rocher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Rocher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2025 à 22:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jeck (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jeck (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeck (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2025 à 16:35 (CET)

Pourquoi {{date-|

Bonjour,

Je suis surpris par cette syntaxe dont je ne trouve pas trace dans la doc (normal, je suis encore novice) alors je prefere vous poser directement la question : que permet t elle ? Ref :https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plaque_comm%C3%A9morative_%E2%80%93_1bis_rue_de_la_Solidarit%C3%A9,_Paris_19e&action=history

Merci pour votre retour, et bonne journée Lalunette Lalunette (discuter) 20 février 2025 à 13:04 (CET)

bonjour :

Le modèle {{date-|jour mois année}} :

1. Contrôle le format de la date saisie ;
2. Gère la présentation typographique de la date et veille notamment à ce que les éléments de la date affichée soient séparés par des espaces insécables (ce qui évite les retours à la ligne non conformes aux conventions typographiques) ;
3. Rend les dates triables dans l’ordre chronologique dans les tableaux ;
4. Crée une balise <time> invisible contenant une date normalisée lisible par les bots, en cas de nécessité ;
5. Supprime l’affichage de « l’année seule » ou de « l’année et du mois » si cela est explicitement demandé par l’adjonction d’un signe « - » après « l’année » ou par l’adjonction d’un signe « - » après « l’année et après le mois » ;
6. Ne crée aucun des trois liens sur 1° l’année ; 2° le mois et l’année ; 3° le jour et le mois ; à la différence de ce que fait le modèle {{Date}}, ce qui améliore en conséquence la lisibilité de l’article et allège l’affichage de la page (le nombre de liens « bleus » étant réduit d’autant)

JLM (discuter) 20 février 2025 à 19:30 (CET)

Page Cap Esterel

Bonjour, Je trouve franchement dommage que vous supprimiez systématiquement toutes les informations que nous publions sur la page Cap Esterel. La version que vous remettez en ligne est truffée d'erreurs, d'informations passées qui n'ont plus lieu d'être. Cap Esterel est aujourd'hui géré par une nouvelle association que je représente et qui souhaite mettre à jour ces informations, mais aussi ajouter des informations sur l'histoire des lieux, leur construction, la présence d'une carrière avant la construction du complexe. Nous avons passé des heures à rédiger ces textes, à les documenter pour pouvoir citer des sources, à faire des photos sur les lieux... Pourquoi supprimer toutes ces informations et ces photos actuelles et d'époque, qui me semble-t-il, devraient avoir leur place dans une encyclopédie...? Si certains paragraphes vous semblent trop 'promotionnel', supprimez ceux qui sont concernés, mais supprimer des pans d'histoire sur une encyclopédie, c'est un non-sens total... Damienmalvetti (discuter) 6 avril 2025 à 18:21 (CEST)

Retrait Bandeau Musée national du Cameroun

Bonjour @JLM Après un travail sur l'article Musée national du Cameroun, j'aimerais savoir si le bandeau de sources tient-il toujours? Merci de bien vouloir, en cas de sources suffisantes, retirer ce bandeau. Bile rene (discuter) 19 juin 2025 à 10:24 (CEST)

bonjour ; vous n'avez pas besoin de mon autorisation {{sourire}} , vous pouvez enlever le bandeau si vous estimez que c'est justifié ; cordialement JLM (discuter) 19 juin 2025 à 11:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ramon Faura i Labat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Ramon Faura i Labat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon Faura i Labat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2025 à 20:43 (CEST)

Discussion:Vladislav_Bougera

Bonjour JLM, Merci de restaurer ce texte afin qu'un membre de Wikipédia puisse l'utiliser pour améliorer cette page. Je vous le demande avec respect et cordialement.

Actualités du Wiktionnaire, numéro 123, juin 2025

Dans ce numéro, outre les rubriques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et bilans des incitations éditoriales), Noé vous propose non pas d’aller dans les bois comme le numéro de ce mois-ci pourrait le laisser penser, mais de réfléchir aux définitions des mots scientifiques et aux difficultés à faire un dictionnaire bilingue !

Découvrez le numéro 123 de juin 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 juillet 2025 à 17:28 (CEST)

Contestation contre la suppression de mon article "Clusterlab"

Bonjour,

Je souhaite contester la demande de suppression de l’article « Clusterlab ».

1. Notoriété avérée et sources fiables : Clusterlab a été couvert par des sources secondaires fiables, indépendantes et reconnues, notamment :
   • Le magazine économique Managers.tn, dans un article du 20 mars 2024 intitulé « Clusterlab, startup tunisienne basée aux EAU, lève 600 000 dollars dédiés au développement de l’IA arabe » .
2. Contenu neutre et améliorable : L’article n’a pas de caractère promotionnel et présente des faits sourcés, sans ton publicitaire. Je reste bien entendu disponible pour :
   • ajouter davantage de sources secondaires si nécessaire,
   • restructurer l’article selon les conventions de Wikipédia.

Je pense donc que l’article mérite d’être conservé, à condition d’éventuelles améliorations rédactionnelles que je suis prête à effectuer si besoin.

Cordialement,

Fatma Ezzahra Lessoued Fatma ezzahra lessoued (discuter) 11 juillet 2025 à 11:09 (CEST)

Wikipédia:Demande de restauration de page ; cordialement JLM (discuter) 11 juillet 2025 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gilles Fournel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Gilles Fournel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Fournel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 12 juillet 2025 à 19:26 (CEST)

Modification Page Alexia Barrier

Bonjour, je suis Alexia Barrier. J'ai fait une mise à jour de ma page car l'historique de mon palmarès c'est arrêté en 2020. Dites moi si cela pose un problème. Je suis skipper de course au large. Merci AlexiaBarrier (discuter) 15 juillet 2025 à 16:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Collège-lycée La Malassise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Collège-lycée La Malassise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège-lycée La Malassise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2025 à 23:10 (CEST)

KOSTIA Art & Design Studio

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous suite à la suppression de la page que j’ai rédigée à propos du studio Kostia. Mon intention n’était absolument pas promotionnelle, mais bien de mettre en lumière le travail singulier d’un artisanat d’art contemporain que je considère comme méritant une reconnaissance encyclopédique. J’ai tenté de respecter les critères de style et de neutralité, et je m’appuie sur des sources existantes (presse spécialisée, expositions reconnues, labellisations publiques, etc.). Je suis prête à retravailler la page pour qu’elle soit conforme aux standards de Wikipédia. Serait-il possible d’avoir vos conseils ou précisions sur les points problématiques que vous avez relevés ? Merci pour votre temps et pour votre engagement dans la qualité du contenu de Wikipédia.

Bien cordialement, Maude ~2025-24855-1 (discuter) 23 juillet 2025 à 16:23 (CEST)

bonjour ; quels sont vos liens avec KOSTIA Art & Design Studio ? JLM (discuter) 23 juillet 2025 à 16:26 (CEST)

abus de pouvoir

Bonjour, aujourd'hui le dénommé JLM a supprimé deux ajouts de ma part. Alors que je voulais aider les internautes sur Wikipedia en donnant des informations à la fois drôle et utile, je découvre 30 minutes plus tard que JLM a supprimé mes ajouts, lui qui essaie de faire la police de wikipedia. Absolument injuste. Je m'en vais m'occuper de ma FAMILLE DEHORS, et je m'en vais d'Internet, je vous conseille de faire de même. nerdz

Cordialement, Kovalinsky. Adrien Kovalinsky (discuter) 23 juillet 2025 à 16:29 (CEST)

la honte, 15 ans de wikipedia as-tu songé à fonder une famille Adrien Kovalinsky (discuter) 23 juillet 2025 à 22:17 (CEST)

désolé, je regrette immédiatement mon message precédant Adrien Kovalinsky (discuter) 23 juillet 2025 à 22:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « End Poverty in California » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « End Poverty in California » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:End Poverty in California/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « End Poverty in California » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « End Poverty in California » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:End Poverty in California/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:30 (CEST)

Château de Chenonceau

Bonjour JLM (d). Je souhaitais vous remercier pour votre intervention supplémentaire sur la page de discussion COM CHENONCEAU, suite au vandalisme ce jour, sur l'article château de Chenonceau. Ce compte COM CHENONCEAU est à rapprocher des suppressions du 19 octobre 2023 de l'IP 81.252.151.161. Je vous mets les liens concernés : révocation par Lomita et révocation par Salebot. Cette adresse IP a pour origine, srv-mail.chenonceau.com et localisé en Île-de-France. Dans un cas comme dans un autre, tout ce qui a trait à Laure Menier, ancienne gérante du château de Chenonceau, est supprimé sans autre forme de procès. Il s'agit visiblement d'un conflit familial, dont Wikipédia n'a pas à faire les frais. Je notifie Lomita (d) qui avait révoqué en 2023, l'IP en question. Je crains que cela ne recommence dans un avenir plus ou moins proche et c'est vraiment affligeant comme je l'ai mentionné dans mon commentaire aujourd'hui sur ledit article. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 29 juillet 2025 à 19:45 (CEST)

 LIONEL76 : / JLM - Bonsoir, cela va être rapide, si  COM CHENONCEAU : ne répond pas aux différents messages sur sa page de discussion, conflit d'intérêt.... ce compte sera bloqué et l'article protégé... à suivre - Merci à vous deux pour votre vigilance -- Lomita (discuter) 29 juillet 2025 à 20:56 (CEST)

Bonjour Lomita et JLM.

Merci beaucoup Lomita pour ta réponse.

1. En complément d'informations, l'IP 81.252.151.161 cité ci-dessus et localisé plus exactement à Boulogne-Billancourt, correspond théoriquement à la Sarl Chenonceaux, société immobilière.
2. D'autre part, toujours par rapport à la suppression du contenu sur l'article château de Chenonceau par l'IP 81.252.151.161 le 19 octobre 2023, cette intervention est à rapprocher de la parution dans la presse par La Nouvelle République du Centre-Ouest, de l'article Chenonceau : passe d'armes entre dames au château en date du 5 octobre 2023.
3. Enfin, le conflit d'intérêt ou familial d'hier sur Wikipédia, est peut-être également en lien avec une rediffusion ce soir à la télévision, mercredi 30 juillet 2025, du documentaire, Les secrets du château de Chenonceau, sur RMC Découverte. Une volonté de donner une image exempte de tout conflit ?

Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 30 juillet 2025 à 19:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kewlox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Kewlox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kewlox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2025 à 22:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Koopalings » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Koopalings » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopalings/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2025 à 22:48 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 124, juillet 2025

Dans ces Actualités estivales plus légères que de coutume, il est question d’algues et de lichens, mais aussi de la longueur idéale des définitions.

Découvrez le numéro 124 de juillet 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 août 2025 à 16:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Patrick Malrieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Patrick Malrieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Malrieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2025 à 23:55 (CEST)

À propos du brouillon Sakinatou Seyifou

Bonjour JLM,

Je vous remercie pour votre vigilance. Je suis en train de retravailler le brouillon afin d’en retirer toute formulation promotionnelle. Il s'agit d'une tentative sincère d'article encyclopédique, avec des sources secondaires, et j’ai fait appel à un accompagnement pour ajuster le style.

Je vous serais reconnaissante si vous pouviez suspendre temporairement la demande de suppression immédiate pendant que je finalise la version neutre.

Bien cordialement, Sakinatou Seyifou (discuter) 6 août 2025 à 17:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Xavier Pons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Xavier Pons ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Pons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2025 à 18:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Joseph Faller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Joseph Faller ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Faller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 14 août 2025 à 17:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Dubreuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean-Claude Dubreuil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Dubreuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2025 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lonni Besançon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Lonni Besançon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lonni Besançon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2025 à 20:56 (CEST)

Clarification de ma démarche et demande d’attention

Bonjour,

Je suis le créateur de cette page sur Marcel Belline et de biens d'autres. Je tiens à préciser que ma démarche sur Wikipédia est entièrement bénévole et animée par la volonté de partager mes connaissances sur des sujets qui m’intéressent. Je m’efforce de contribuer avec sérieux, en m'appuyant sur des sources fiables, en soignant les formulations et en veillant à l’absence de fautes d’orthographe.

Toutefois, je suis très préoccupé par le fait que certains contributeurs dégradent de manière évidente les articles sur lesquels je travaille, parfois en supprimant ou en modifiant sans justification des ajouts sourcés. En commettant des fautes d'orthographe et des formulations très maladroites. Malgré mes alertes, je constate qu’aucune action n’est entreprise pour remédier à ces comportements.

Je ne suis pas dans une démarche agressive : mon objectif est simplement de garantir la qualité des articles et de défendre un travail collaboratif constructif. C’est pourquoi je sollicite votre attention sur ce problème et j’aimerais comprendre comment il est possible d’obtenir un suivi ou une médiation plus efficace face à ces situations.

Merci pour votre écoute et pour votre engagement dans la communauté.

En annulant mes contributions vous dégrader l'article en remettant des fautes et inexactitudes. Je pense connaître le sujet. Merci.

Cordialement, ~2025-47686-8 (discuter) 29 août 2025 à 11:13 (CEST)

Harcèlement et instance du faux-nez récidiviste

Merci @JLM pour ton aide afin de corriger le vandalisme insistant de ce multiple faux-nez récidiviste (ci-dessus). J'ai demandé le blocage de ce compte et ses IPs ainsi que la protection de la page. Ca a l'ai de prendre du temps. Je me demande si une RA pourrait accélérer les choses ou pas... Encore merci ;) Tisourcier (discuter) 29 août 2025 à 11:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Yves Le Gall » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean-Yves Le Gall » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Le Gall/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2025 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Virginie Martin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Virginie Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Martin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2025 à 23:45 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 125, août 2025

Dans ce numéro estival, plusieurs plumes vous proposent des contenus variés : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, bilan des invitations à la contribution, un article sur les unités d’intonation universelles par Romainbehar, les dictionnaires sur la Normandie de René Lepelley présentés par Trace et une petite réflexion sur ce qui manquerait au Wiktionnaire pour pouvoir prétendre être en v.1.0, par Noé.

Découvrez le numéro 125 de août 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 septembre 2025 à 19:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean de Palacio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean de Palacio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Palacio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2025 à 18:57 (CEST)

REVENDICATION

Bonjour, Je travaille sur la création de la page Frido Ido (Tantie Sophie), humoriste béninois. L’article est actuellement en cours de suppression (A11). Pourriez-vous jeter un œil ou m’accompagner pour renforcer la page afin qu’elle soit retenue ? Merci beaucoup ! Bernard DeDIEU (discuter) 8 septembre 2025 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éditions Mélanie Seteun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Éditions Mélanie Seteun ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mélanie Seteun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2025 à 22:29 (CEST)

Mejdi Housseini - Contestation suppression A11

Contestation de la suppression A11 ==

Je conteste formellement la demande de suppression immédiate A11 concernant

l'article Mejdi Housseini. Cette demande est infondée car le sujet répond

clairement aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Arguments en faveur de la conservation

1. Critères généraux de notoriété respectés :

• Producteur et distributeur tunisien avec plus de 10 ans d'expérience dans

l'industrie audiovisuelle

• Fondateur de Twin C Production (société basée aux Émirats Arabes Unis)

• Vice-Président du groupe de l'industrie cinématographique au sein de la CONECT

(Confédération des Entreprises Citoyennes de Tunisie)

• Plus de 20 programmes télévisés et films produits

2. Sources secondaires multiples et vérifiables :

• Interviews médiatiques : Mosaique FM, Diwan FM, Rosa El Youssef, Cap FM,

Hiba Press

• Presse écrite : Al-Ahram (décembre 2022), La Presse Tunisie (avril 2025)

• Base de données professionnelle : Filmographie officielle sur IMDb [https://

www.imdb.com/name/nm14123835/]

• Festivals : Sélection officielle aux JCC 2024 avec le film "Stone"

3. Reconnaissance professionnelle établie :

• Membre et président de jurys dans plusieurs festivals de cinéma internationaux

• Participation au Festival du Film Francophone du Caire

• Prix Sony du meilleur producteur cinématographique

• Propriétaire du Cinéma Amilcar (Tunis)

4. Productions vérifiables :* Longs métrages : "Even God Won't Forgive" (2022), "The Ring of Ellyssa"

(2023), "Awled il hay fi dubai" (2024), "Stone" (2024), "The Devil's Seed" (2025)

• Émissions TV : "Battel Chef Arab" (El Hiwar Ettounsi), "Awled il koujina"

(Attessia TV)

• Sélections en festivals : JCC 2024, Festival du Maghreb

5. Impact et notoriété :

• Partenariats internationaux (Arabie Saoudite-Tunisie)

• Plus de 452 000 abonnés sur Instagram

• Couverture médiatique régulière depuis 2022

Réfutation du critère A11

Le critère A11 stipule qu'un article peut être supprimé s'il "ne répond

manifestement pas aux critères d'admissibilité" et que cette non-conformité soit

"raisonnablement incontestable".

Dans le cas de Mejdi Housseini :

• La conformité aux critères est clairement établie par de multiples sources

• Il existe des sources secondaires suffisantes et indépendantes

• Le sujet a une notoriété vérifiable dans son domaine

• Les critères spécifiques aux producteurs de cinéma sont manifestement

remplis

La non-conformité n'est donc pas "raisonnablement incontestable"

contraire, l'admissibilité est solidement documentée.

- au

Sources principales

1. « Site officiel de Mejdi Housseini »

1. « Mejdi Housseini sur IMDb »
2. « Majdi Al- Husseini : Qui dit Francophonie dit diversité culturelle », sur Al-Ahram, 7

décembre 2022# « [https://lapresse.tn/2025/04/23/the-devils-seed-de-mohamed-khalil-

bahri-le-diable-au-corps-une-lubie-cinematographique/ The devil's seed de Mohamed Khalil Bahri] », sur La Presse, 23 avril 2025# « [https://www.webdo.tn/fr/actualite/culture/jcc-2024-annonce-des-

selections-tunisiennes/217392/ JCC 2024 - Annonce des sélections Tunisiennes] », sur Webdo.tn, 5 novembre 2024

Conclusion

L'article Mejdi Housseini répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia et

dispose de sources secondaires suffisantes pour justifier son maintien. La

demande de suppression A11 est infondée. « «  Avis conservation « « Mejdi Housseini Mejdica (discuter) 10 septembre 2025 à 05:46 (CEST)

Les articles Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge » et « Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 septembre 2025 à 16:13 (CEST)