Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Baptiste Marchais » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus clair.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 14 août 2026 à 23:22 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Baptiste Marchais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baptiste Marchais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Baptiste Marchais
Ouverture d'un débat d'admissibilité suite à demande de restauration de page présentant de nouvelles sources. L'article précédent ayant été supprimé par absence de pérennité démontrée du sujet.

Proposé par : Nanoyo (discuter) 7 août 2026 à 20:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir, l'article contient les réf suivantes étayant l'admissibilité :

• Marianne 2021
• Le Figaro 2025
• BFM TV 2025
• Le Parisien 2025

Ces 4 sources sont centrées et d'envergure nationale.

Ceci dit, le contenu de l'article est prolixe, peut-être un peu trop au vu des sources secondaires disponibles ? Le RI et le corps de l'article méritent un régime, - Lupin (discuter) 9 août 2026 à 00:15 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Baptiste Marchais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les réserves de la DDA 2023 portaient sur la concentration des sources sur la seule année 2021. La situation a changé, l'ouverture d'une enquête judiciaire en novembre 2025 a donné lieu à de nouvelles sources centrées nationales (Le Figaro, Le Parisien, BFM TV, Libération). L'étalement des sources couvre désormais 2021-2025, ce qui valide le critère des deux ans.Gzouillle (discuter) 7 août 2026 à 20:49 (CEST)
2.  Conserver vu les sources très nombreuses et étalées, dont certaines retracent son portrait. Je ne serais pas surpris que ce débat finisse en clôture anticipée WP:Aucune chance. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 août 2026 à 23:43 (CEST)
3.  Conserver Présence de sources secondaires centrées étalées dans le temps.--GPZ Anonymous (discuter) 8 août 2026 à 15:02 (CEST)
4. Semble admissible. Par contre, l'article ... Je soupconne déjà l'utilisation d'IA (rien que l'icone cote de viande en infobox, rohlala....). J'ai checké juste la date de naissance, elle est probablement fausse. Elle est sourcé par : qui est l'une des pires sources possibles (source qu'il ne faudrait pas accepter depuis bien longtemps, mais bon). Cette source donne bien le mois et la date de naissance mais pas le jour, donc le 11 février on ne sait pas d'où cela vient. Sur l'ancienne version de la page : (qui était sourcé avec une source correcte, source qui est même citée dans la DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Baptiste_Marchais_(2)), il y a quand même 7 ans d'écart sur la date de naissance... Nouill 8 août 2026 à 16:02 (CEST)

   Bonjour @Nouill,

   Les émojis présents dans l’infobox proviennent des titres de ses vidéos les plus vues sur YouTube, visibles dans l’onglet « Populaires » ; j’ai simplement fait un copié-collé des titres.

   La date de naissance du 11 février 1987 provient des statuts de la société Batso Family, consultables via Pappers. J’avais oublié d’ajouter cette source lors de la rédaction initiale et je viens de le faire.

   Il apparaît effectivement dans un article de StreetPress que la date de naissance du 4 février 1987 de Baptiste Marchais proviendrait d’un fichier des services de renseignement, mais je ne sais pas laquelle des deux sources est la plus fiable entre Pappers et cet article de StreetPress. Gzouillle (discuter) 8 août 2026 à 16:44 (CEST)

   Entre une source primaire et une source secondaire, laquelle faut il choisir ? et reprennent l'âge de Streetprees. Nouill 8 août 2026 à 17:22 (CEST)

5.  Conserver En accord avec le proposant : couverture médiatique suffisante.--Orsatelli (discuter) 8 août 2026 à 22:02 (CEST)
6.  Conserver vu les sources présentes (voir #Discussion) - Lupin (discuter) 9 août 2026 à 00:53 (CEST)
7.  Conserver idem débat de 2023 --Nicoleon (discuter) 11 août 2026 à 10:27 (CEST)
8.  Conserver Aaaah ! Je savais bien que cette page allait finir par être légitime un jour. 😁 — François-Etienne (discuter) 11 août 2026 à 11:35 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Baptiste Marchais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Baptiste Marchais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baptiste Marchais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Baptiste Marchais

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2023 à 17:10 (CEST)

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 21 octobre 2023 à 19:16 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

L'article Baptiste Marchais avait été supprimé car il était non encyclopédique dans son écriture. J'ai créé un brouillon pour le nouvel article qui, cette fois je l'espère, l'est beaucoup plus.

• Demandé par François-Etienne (discuter) 28 septembre 2023 à 20:09 (CEST)

Plutôt pour une restauration, avec un débat de confirmation. Le brouillon me semble correctement rédigé, les sources sont solides, et la plupart relativement centrées sur le sujet même si son nom ne fait pas le titre. Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2023 à 17:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Baptiste Marchais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources sont suffisantes, encore plus depuis l'affaire avec Alice Cordier. Mais ça fait encore une page de plus sur laquelle il va falloir veiller . DarkVador ^{[Hello there !]} 7 octobre 2023 à 18:06 (CEST)
2.  Conserver, quoique je comprenne les réticences de Globoy. — François-Etienne (discuter) 11 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
3.  Conserver sourcé - il génére suffisamment d'intérêt pour justifier la page qui lui est dédiée--Nicoleon (discuter) 21 octobre 2023 à 16:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer l'article utilise trois articles centrés d'envergure nationale, mais tous datés de 2021. trouvé un article semi-centré date d'il y a quelques mois : https://www.slate.fr/story/248617/podcast-audio-papacito-raptor-baptiste-marchais-nouveau-terrain-jeu-influenceurs-extreme-droite-identitaires-fachosphere il pourrait être exploité. néanmoins, rien trouvé pour 2022, et avant 2021, juste un article à portée locale, très anecdotique : https://actu.fr/societe/chevaux-mutiles-ils-organisent-des-rondes-nocturnes-pour-aider-les-proprietaires-autour-de-chantilly_36203999.html le peu de sources centrées et d'envergure nationale dont l'on dispose ne suffisent pas à remplir les critères généraux de notoriété --GloBoy93 (discuter) 8 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
2. Par contre, si Mon Master n'est pas admissible, je suis désolé mais Baptiste Marchais ne l'est pas, c'est un truc ça s'appelle la cohérence. Nouill 11 octobre 2023 à 22:21 (CEST)
3.  Supprimer les sources produites par Globoy indiquent une notoriété non pérenne cf. Wikipédia:Critère des deux ans : dans la source de 2023, 13 lignes de développement sur Baptiste Marchais, ce n'est pas suffisant, d'autant plus que l'on parle d'un domaine richement doté (les médias français, ce n'est pas comme si on cherchait une source sur le Bangladesh ; et comme le thème récent toutes les sources sont numérisées).--JMGuyon (discuter) 19 octobre 2023 à 19:25 (CEST)
4.  Supprimer Ne casse pas des briques, c'est pas ça que j'appelle une notoriété pérenne Michel421 (discuter) 21 octobre 2023 à 11:23 (CEST)
5.  Supprimer Prématuré.-- DCh50 (discuter) 21 octobre 2023 à 11:56 (CEST)
6.  Supprimer Les sources secondaires centrées sont seulement sur 2021.--Limfjord69 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:00 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2023 à 17:10 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :