Discussion:Sylvain George/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sylvain George » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

consensus --HenriDavel (discuter) 14 janvier 2026 à 20:03 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Sylvain George

Dernier commentaire : il y a 8 mois6 commentaires6 participants à la discussion

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Pas de sources centrées.

Agonatrix ^💬 7 janvier 2026 à 19:55 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Sylvain George » :

Conserver

Conserver Les sources existent : Sylvain George, chroniques de la contre-actualité sur Libération, Le cinéma politique et poétique de Sylvain George sur Le Monde, La trilogie « Nuit obscure », trois films pour suivre les errances et les espoirs de Marocains sur la route de l’exil sur Le Monde. Malvoört (discuter) 7 janvier 2026 à 20:24 (CET)Répondre
Conserver déjà par principe : une PàS ne peut théoriquement pas être relancée sans argument/raison différente de la précédente. Or, il a déjà été montré que ses films ont tout de même suffisamment de critiques dans divers médias d'importance. Et il semble bien que les sources centrées existent aussi. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 janvier 2026 à 21:32 (CET)Répondre
Plutôt conserver Quelques sources existantes. En revanche il va falloir faire le ménage sur les sources primaires. --GPZ Anonymous (discuter) 8 janvier 2026 à 14:24 (CET)Répondre
Conserver Je recopie mon avis émis en avril 2014 : « Ses films sont certes peu susceptibles de connaître une audience extraordinaire sur le plan commercial, mais ils sont distribués (notamment le long métrage L'Impossible, pages arrachées [1]), présentés dans des festivals ([2]) ou encore à la Cinémathèque française [3] et font l'objet de commentaires de la part de spécialistes comme Nicole Brenez ([4]) ou Jean-Pierre Rehm. » Des sources ont ensuite été ajoutées : l'article de Luc Chessel dans Libération (avril 2017), par exemple, est consacré au travail du cinéaste de façon détaillée. Hector H (discuter) 8 janvier 2026 à 17:18 (CET)Répondre
Conserver Puisque ses films sont chroniqués dans la presse, notamment dans Le Monde (en 2010, en 2011, en 2012), etc... --34 super héros (discuter) 12 janvier 2026 à 00:35 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Sylvain George » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Sylvain George

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:11 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 23 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvain George » :

Conserver

Conserver Ses films sont certes peu susceptibles de connaître une audience extraordinaire sur le plan commercial, mais ils sont distribués (notamment le long métrage L'Impossible, pages arrachées ), présentés dans des festivals () ou encore à la Cinémathèque française et font l'objet de commentaires de la part de spécialistes comme Nicole Brenez () ou Jean-Pierre Rehm. Hector H (discuter) 9 avril 2014 à 15:13 (CEST)Répondre
Conserver Apparemment éminemment notable, mention dans les Cahier du cinéma (), films critiqués par l’Humanité (, ), Le Monde (, , ), Mediapart (), Rue89 (), Première (, ), Les inRocks (, ) ; tribune dans Libération (), extraits de films présentés sur Mediapart (, ). Plus les sources mentionnées dans l’avis ci-dessus. schlum ^{=^.^=} 15 avril 2014 à 12:49 (CEST)Répondre
Conserver L'article a confondu espace publicitaire et encyclopédie à ses débuts et il en porte encore quelques traces. Reste qu'à la lecture des deux très bon avis précédent, je constate sans effectuer ma propre recherche qu'il est dans les critères. --Paper Street Soap Co (discuter) 20 avril 2014 à 19:06 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet