Discussion:Fabien Chalon/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fabien Chalon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fabien Chalon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Chalon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fabien Chalon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:36 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? - WP:NAV ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2022 à 03:10 (CEST)

Raison : Consensus en ce sens, quoique mou.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @Mario93, J'ai beaucoup de mal à comprendre que vous prétendiez défendre l'admissibilité d'un sujet d'article avec Closer et Voici pour sources. Qui sont des titres de presse people à la fiabilité discutable déjà pour l'objectif de vérifiabilité, alors pour l'admissibilité...--Le chat perché (discuter) 16 mai 2022 à 17:42 (CEST)

Bonjour Le chat perché , vous vous focalisez sur les sources de moindre importance alors qu'il y a aussi Le Monde et France Culture et Connaissance des arts Mario93 (discuter) 16 mai 2022 à 17:48 (CEST)

@Mario93, non pas du tout j'ai bien vu ces sources et elle ne rentre pas dans ce qui est attendu par les WP:CAA. La source du Monde n'est pas centrée sur ce monsieur, donc hors critère. La source France Culture est une interview donc primaire et non indépendante du sujet. Là aussi ça ne marche pas. Quant à a la source dans Connaissance des arts ce n'est pas une longue recension mais un entrefilet. Le chat perché (discuter) 16 mai 2022 à 17:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabien Chalon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver en raison de présence de sources sur des années : la SNCF lui commande une monumentale installation Six gares parisiennes, locomotives de la Nuit blanche (2008) Le Monde, Fabien Chalon machiniste de l’attention et alchimiste de l’invisible (2018) toutelaculture.com, Les machines à message de Fabien Chalon (2019) Connaissance des arts, Zabou Breitman : qui est son ex-mari Fabien Chalon ? Closer (2021), Fabien Chalon : "Moi, artiste, j'interroge les émotions." (2022) France Culture. Il a une notice dans Le Delarge + des bios dans les magazines Voici et Gala , Mario93 (discuter) 3 mai 2022 à 10:03 (CEST)
2.  Conserver. Sources sérieuses étalées sur des années. - p-2022-05-s - обговорюва 16 mai 2022 à 07:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer oui il y a des sources mais soit primaires, soit non centrées, soit dans des titre qu'il est hhmm disons discutable de considérer comme étant des médias de références d'envergure nationale (programme TV et presse people). Si on ne peut trouver mieux je vois mal comment on pourrait estimer que le sujet rempli les WP:CAA. Qu'on m'en produise et j'aurais plaisir à changer d'avis. Et je précise avoir bien parcouru les sources proposées par les deux avis en conservation : non centrés ou Closer (au passage sincèrement utiliser Closer pour démontrer une admissibilité...) ou médias d'envergure non suffisantes.--Le chat perché (discuter) 16 mai 2022 à 17:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Fabien Chalon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fabien Chalon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Chalon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fabien Chalon

Proposé par : Javeec (discuter) 7 septembre 2015 à 13:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Le message du bandeau indiquait : Cet article ne semble pas respecter les critères d’admissibilité dans les arts visuels

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 00:11 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabien Chalon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Fabien Chalon n'a peut-être pas de notoriété académique, mais l'une de ses œuvres majeure est exposée dans le grand hall de la Gare du Nord à Paris, de sorte que des millions de gens l'ont vue et les voyageurs qui ont du temps s'arrêtent comme moi pour la regarder en détail. Il me semble, qu'à minimum, il faut que les voyageurs curieux puissent trouver sur Wikipedia une page concernant cet artiste. C'est la fonction première de Wikipedia de fournir à tous des informations sur tous les sujets. Et tant pis si Chalon n'est pas encore dans les livres d'art. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charele (d · c · b)
2.  Conserver il est dans Le Delarge. Effectivement, le dictionnaire parle de la Gare du Nord. J'ai aussi relevé ça dans lexpress.fr : « "Sans oublier Fabien Chalon qui présentera Le Monde en marche, une sculpture-machine monumentale exposée depuis le mois de juin!" surenchérit-il. » Mario93 (discuter) 20 septembre 2015 à 08:15 (CEST)

   + « Depuis le mois de juin, les usagers de la gare du Nord ne peuvent pas ignorer la monumentale installation que la SNCF a commandée à l'artiste Fabien Chalon - Le Monde en marche. » dans lemonde.fr . Mario93 (discuter) 20 septembre 2015 à 08:20 (CEST)

3.  Conserver Au vue des sources présentées --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 09:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:11 (CEST)

   Bonjour  Krosian2B et Javeec :. J'ai apporté des sources. Mario93 (discuter) 20 septembre 2015 à 08:23 (CEST)

# Notoriété trop faible. Javeec (discuter) 10 septembre 2015 à 13:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :