Cybergousse

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Cybergousse !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

TigHervé@ 5 août 2007 à 08:26 (CEST)

Francesca Solleville et Solleville

Salut et bienvenue sur Wikipédia ! :-)

Je viens de consulter et de modifier l'article Solleville, que tu as créé. Puis j'ai vu la remarque que tu as faite sur ta page utilisateur.

Wikipédia interdit l'utilisation de textes copiés à partir d'ouvrages protégés par les droits d'auteurs, ainsi que ceux issus d'autres sites internet. Or, sur dans l'article Solleville, j'ai remarqué que tu avais copié une partie du texte d'un autre site.

Je viens de voir la nouvelle version de ton article, Francesca Solleville, que tu souhaites conserver. Cette dernière version a l'avantage sur la première d'avoir un titre écrit selon les critères : Wikipédia:Conventions sur les titres.

Plutôt que de réécrire ton article avec le nouveau titre (j'imagine en faisant un copier-coller du contenu), tu aurais du renommer ton article et faire une redirection.

Voici comment renommer un article :

• Il faut avoir un compte utilisateur et être connecté.
• Cliquer sur l'onglet "Renommer".
• Remplir les champs : Choisir un titre plus approprié, et donner la raison de la modification du titre (même si elle est évidente).
• L'article comporte alors son nouveau titre, et son ancien titre est transformé automatiquement en redirection.

Voici comment se font les redirections (sans nécessairement renommer l'article) :

• Créer un nouvel article
• Une fois la page de modification vierge ouverte, cliquer sur le bouton "Redirection" (La flèche dirigée vers la droite). Il apparaît le code suivant :

#REDIRECT [[nom de la destination]]

• Remplacer "Nom de la destination" par le titre exact l'article visé.
• Sauvegarder. C'est fini.

Remarque : une redirection ne peut pas fonctionner si la page contient dans son code autre chose que le code de la redirection (celui que j'ai écrit ci-dessus).

De plus, j'ai remarqué que tu mettais souvent la balise <br /> pour effectuer des retours à la ligne. Ca fonctionne en effet, mais sur Wikipédia, il suffit de faire deux retours à la ligne (avec la touche entrée du clavier) pour changer de paragraphe.

J'espère avoir pu t'aider. Je me suis proposé pour être ton parrain, j'espère que tu accepteras ! :-)

Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 01:18 (CEST)

Michèle Morgan (auteur quebecoise)

Salut,

J'ai renommé ton article, en ajoutant les parenthèses (voir les conventions sur les titres, dont je t'ai déjà parlé), en vue de créer la page d'homonymie : Michèle Morgan.

Ton article manque de sources, ce qui pourrait inciter certains utilisateurs à douter de la pertinence de cet article et au fait qu'il ait sa place sur Wikipédia. Il est nécessaire de préciser, à la fin de l'article, des articles de presse, des livres, des émissions de télévision qui parlent de cette personne.

De plus, chose plus importante, ton article est orphelin. Cela veut dire qu'il n'existe aucun lien placé dans un article qui conduise au tien. En d'autre terme, en passant d'article en article en cliquant sur les liens bleus, il est impossible de tomber sur le tien. Pour y remédier, va dans les articles qui abordent des thèmes proches de ceux de Michèle Morgan (auteur quebecoise), et ajoute un lien vers ton article, en écrivant, à la fin de ces articles, ceci : [[Michèle Morgan (auteur quebecoise)|Michèle Morgan]].

Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 06:07 (CEST)

J'ai encore changé le nom de la page. J'avais oublié de mettre les accents dans le titre...

Voici le nouveau titre : Michèle Morgan (auteur québécoise) (avec accents, donc).

La page intitulée Michèle Morgan (auteur quebecoise) (sans les accents) est transfomée en redirect.

La page initiale, intitulée Michèle Morgan auteur quebecoise (sans accent, sans parenthèses), est alors un double redirect, il faut donc la supprimer. J'ai fait la demande de suppression. Les liens vers ces pages vont tous vers la toute nouvelle page Michèle Morgan (auteur québécoise), donc, je te rassure, rien n'a té perdu ou abîmé.

Tu pourras remarquer que quand la page que j'ai demandée à la suppression n'existera plus, le lien vers cette page deviendra rouge.

Thedreamstree, Papoter 9 août 2007 à 00:25 (CEST)

Parrainage - Réponse

Salut,

Je viens de voir ton message, sur ma page de discussion : il était parfaitement bien placé :-)

Mais tu aurais du le signer ; dans les pages de discussion, il est nécesaire de signer ses messages pour faciliter la réponse. Pour cela, relis l'encadré bleu en haut de cette page et n'hésite pas à faire des tests dans le Bac à sable de Wikipédia.

Je suis donc ton parrain, à présent !

Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 23:59 (CEST)

Quelques remarques sur ton article : Francesca Solleville

Salut,

Comme tu peux le voir ici, je me suis permis de remanier ton article, afin qu'il corresponde mieux aux attentes de Wikipédia.

Chose importante : j'ai purement et simplement effacé une partie du texte, car tu l'avais recopiée sur un site internet extérieur. C'est une violation de Copyright (on appelle ça une Copyvio) et c'est interdit. Je te suggère de lire ici un des principes fondateurs de Wikipédia, au sujet du copyright : Wikipédia:Copyright.

Ensuite, j'ai catégorisé ton article : je l'ai rangé, en quelque sorte, dans une catégorie de wikipédia. Du coup, en bas de la page, tu peux lire "catégorie:chanteuse française". C'est important de catégoriser les articles, afin de les trouver plus facilement. Si tu as des problèmes pour choisir la bonne catégorie, n'hésite pas à me poser la question.

De plus, à présent, cet article est truffé de liens bleus. J'ai mis des liens bleus partout :

• Noms de personnalités,
• dates (un lien pour le jour dans l'année, exemple : 2 mai, un lien pour l'année elle même, exemple : 1987),
• Lieux (même les petits villages paumés !)
• objets, choses, trucs, machins qui ont (des chances d'avoir) un article (exemple : Radio France, violon, poésie...)

Pour savoir comment j'ai fait, du point de vu de la syntaxe, n'hésite pas à consulter l'historique de la page pour voir comment j'ai procédé. Pour cela, clique simplement sur l'onglet "Historique" en haut de la page de l'article. Toutes les pages de Wikipédia ont un historique, sauf quelques pages spéciales.

Par ailleurs, ton article sur Francesca Solleville est très élogieux dans les expressions que tu emploies. Or, il est nécessaire d'employer un ton plus neutre, plus approprié à une encyclopédie. Voici une page avec des indications : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Note qu'il s'agit également d'un principe fondateur de Wikipédia, il est donc très important de les respecter !

Essaye de tenir compte de tous ces points pour rédiger tes autres articles.

Bon courage dans ta rédaction d'articles ! :-)

Thedreamstree, Papoter 9 août 2007 à 01:53 (CEST)

Violation de Copyright sur ton article Odile Poisson

Salut Cybergousse,

Je viens de voir ton article Odile Poisson. Tu y as ajouté des paragraphes copiés sur divers sites extérieurs, dont, par exmple celui-ci (sur cette page, en cliquant sur "résumé", je trouve le texte que tu as repris).

Je te rappelle qu'il est interdit de copier des textes extérieurs à Wikipédia, car cela va à l'encontre des règles du Copyright et à l'encontre d'un des principes fondateurs de Wikipédia : Wikipédia:Copyright.

De plus, cet article parle surtout des films dans lesquels apparaissent Odile Poisson, et très peu de l'actrice elle-même. Je te propose donc de retirer le texte concernant les films et d'écrire une biographie de cette actrice, dont on donnera des sources.

Bonnes contributions et bonne journée.

Thedreamstree, Papoter 12 août 2007 à 06:58 (CEST)

Quelques règles pour la syntaxe wiki

Coucou,

Je te propose ici quelques astuces concernant la syntaxe de Wikipédia.

À propos des liens

Les liens internes se font en écrivant ceci : [[pomme]].

Ce qui donne : pomme, ce qui est plus pratique que ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/pomme.

En effet, le premier type de lien peut être inclu dans une phrase alors que le second ne peut pas l'être :

"Hier, j'ai mangé une pomme, elle était sucrée."

"Hier, j'ai mangé une http://fr.wikipedia.org/wiki/pomme, elle était sucrée."

Mets des liens internes partout, mais seulement sous la première forme.

Les liens externes se font en écrivant ceci : [http://www.google.fr], ce qui donne [1].

On peut aussi les écrire comme ceci, ce qui est plus pratique : [http://www.google.fr Le site du moteur de recherche Google], ce qui donne Le site du moteur de recherche Google.

À propos des titres de paragraphes

On utilise des signes "=" placé de part et d'autre du texte dont on veut faire un titre.

On n'utilise jamais le premier niveau de titre avec un seul signe "=", de part et d'autre du texte. On commence toujours par le deuxième niveau, qui s'écrit avec deux fois "==". Et on utilise les suivants. C'est simplement une habitude qui est devenue la règle.

Sur les pages de discussion

J'ai vu le message que tu m'as laissé ce matin. Mais je n'ai pu le trouver qu'en regardant l'historique de ma page de discussion. Quand tu as de nouveaux messages, écris-les à la suite des messages existants : ce sera plus facile pour moi de les trouver en vue de te répondre rapidement. En plus de cela, le fait de laisser les anciens messages me permet de me situer par rapport à ce qu'on s'est dit auparavent.

à bientôt !

Thedreamstree, Papoter 12 août 2007 à 07:31 (CEST)

Détails de mise en forme

Salut,

Je viens de voir tes nouveaux articles. Tu fais du bon travail. Je me suis permis de rectifier quelques copyvios. Pense à prendre un ton neutre dans tes articles.

Je te conseille, pour les titres des films et des pièces de théâtre :

• De les écrire en italique plutôt qu'en gras.
• De ne pas les écrire tout en majuscule comme tu l'as fait ici : Florence_Giorgetti.

Bon courage ! :-)

Wikipédiennement,

Thedreamstree, Papoter 13 août 2007 à 05:34 (CEST)

Réponse à ton message

Salut,

Te voilà intégrée dans l'aventure Wikipédienne ! J'avais remarqué tes nouveaux articles quelques heures voire seulement quelques minutes après que tu les as créés, grâce à ma liste de suivi et au suivi de tes contributions.

En effet, il y a des outils très intéressants que tu as peut être déjà remarqués : Pour l'utilisateur, par exemple, il y a la liste de suivi, dont tu vois le lien en haut à droite quand tu es connectée. Elle s'utilise en cliquant sur l'ongler "suivre" dans les articles dont tu veux observer les modifications. Après avoir cliqué sur cet onglet, tu peux observer les dernières modifications que connaît l'article sans en visiter la page. Pour ma part, je suis 250 pages en même temps et je vois tout ce que les autres wikipédiens font sur les articles qui touchent de près mon gros article du moment : Mannheim.

Un autre outil, qui a une utilité très différente, c'est la liste "Contributions", à laquelle tu peux accéder par le lien à côté de celui de la liste de suivi. Cette Page t'affiche tes 50 dernières contributions dans l'ordre chronologique. Mais tu peux voir la totalité de tes contributions en bricolant avec les paramètres. Pour ma part, je m'en sers pour observer les contributions d'autres utilisateurs que moi-même, par exemple en l'occurence, les tiennes (C'est comme ça que j'ai pu voir tes nouveaux articles avant que tu me laisses ton message :-P). Tu peux voir les contributions de n'importe qui en entrant son pseudo à la place du tiens dans le champ approprié. Un autre outil qui sert moins, sauf à se faire une idée de la façon dont les utilistateurs interagissent avec l'encyclopédie : celui-ci. En cliquant sur "opt in", tu peux accéder à un histogramme de tes modifs classées par mois.

Pour les pages, tu as la boîte à outil située en bas à gauche. J'utilise souvent "Pages liées", qui me permet de savoir quelles sont les pages qui comportent un lien vers la page sur laquelle je me trouve. Ca m'a permis, il y a quelques jours, de voir que certaines de tes pages étaient orphelines. J'utilise rarement les autres et je les connais mal. Mais "Suivi des liens" a un grand intérêt pour observer les articles accessibles depuis celui sur lequel on se trouve. "Journaux" donne accès aux histoires de blocages de pages, de création de comptes, etc. Je ne m'en sers pas encore, ce sont des outils pour les administrateurs et futurs administrateurs.

A présent, je réponds aux questions que tu m'as posées :

• On peut tout à fait éliminer le bandeau "à wikifier" lorsque la page est wikifiée. C'est à dire quand on a ajouté un nombre raisonnable de liens bleus (le maximum de liens utiles en évitant les redondances), quand on a appliqué la mise en forme traditionnelle, que l'on a ajouté les bandeaux utiles, les liens de catégories appropriés et les liens interwiki. Le plus important, ce sont les catégories ; il faut impérativement catégoriser les articles. Si tu ne sais pas quelle catégorie choisir (parce que tu n'en connais pas le nom, ou si tu n'est pas sûre de son existence, ou de sa pertinence), n'hésite pas à poser la question. Ensuite, pense aux liens bleus, mais avec la syntaxe que je l'ai indiquée : pomme (s'écrit [[pomme]]), fruit du pommier (s'écrit [[pomme|fruit du pommier]]) ou pommes (s'écrit [[pomme]]s), et non http://fr.wikipedia.org/wiki/pomme. Pense également à la mise en forme traditionnelle : les plus gros titres avec deux "=", pas de majuscules pour les noms de famille, etc. Enfin, pour ce qui est des interwiki, ce sont des liens entre les différentes langues dans lesquelles existe un article. Par exemple, sur l'article Pomme, dans le volet de gauche, en bas, tu peux voir toutes les autres langues de l'article ; dans le code source, tu peux voir [[en:apple]], [[de:Apfel]], etc.

• Pour la page Annemarie Düringer, tu aurais du, tout d'abord, corriger le lien rouge pour deux raison : Si on crée une page à partir de ce lien incorrect, le titre de la page créé sera incorrect et il faudra la renommer( ce que j'ai fait dans ce cas). De plus, il se peut que la page existe déjà sous un titre correct et tu peux t'assurer de l'existence ou de la non existence de la page en corrigeant le lien.

• Je ne comprends pas bien quel est ton problème ici : "Pour Hélène Solomon, le souci est qu'on a plusieurs noms dans plusieurs pages sur une même personne et c'est bien difficile de donner une cohérence à tout ça. Surtout avec les femmes qui se marient voire se remarient...". Si je comprends bien, tu parles de femmes qui changent de nom de famille suite à leur remariages ? Pour les liens, ça ne pose pas de problème. Relis ce que je t'ai dit plus haut, à propos du lien vers l'article Pomme : on peut écrire un lien avec un texte différent de celui du titre de la page visée.

• Ce bidule : {{DEFAULTSORT:Langevin, Hélène}}. Je l'ai découvert il y a quelques jours en faisant une bétise. dans les catégories, il est utile de classer les personnes suivant leur nom de famille. Et comme tu l'as très bien fait dans la page Florence Giorgetti, Il faut faire une clé de tri en mettant le nom de la personne avant son prénom. Ce modèle permet de ne spécifier qu'une seule fois la clé de tri, ce qui simplifie les ajouts et corrections de liens de catégories.

• Pour mettre une photo personnelle dans ta page : c'est possible. D'ailleurs, si c'est une photo personnelle, il faut que tu indiques que cette photo n'est autorisée que su ta page. Je n'ai jamais fait ça, alors je vais me renseigner un peu plus avant de t'indiquer comment faire.

voilà :-)

Thedreamstree, Papoter 15 août 2007 à 09:20 (CEST)

Réponse à ton message - 2

Coucou,

Contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas administrateur, je suis un simple utilisateur comme toi, mais depuis juin 2005.

J'ai effectivement un grand intérêt pour la langue allemande. Je suis allé 6 fois en Allemagne, je compte y poursuivre mes études et y habiter par la suite.

Pour Hélène Solomon-Langevin, n'oublie pas que tu peux faire des liens de cette forme : Hélène langevin, ou encore cette femme, bref, distinguer le texte du lien de la cible du lien (comme en HTML, mais en plus joli/simple).

Je viens de voir ton message sur le Projet:Métiers. Il y a un peu plus d'un an, je voulais créer ce portail, mais quelqu'un l'a fait avant moi, et je n'ai pas eu le temps de lui prêter main forte. Je te souhaite de bonnes contributions à ce projet ! :-)

Un petit détail : s'il te plaît, lorsque tu me laisses des messages, inscris-les tout en bas de ma page, c'est plus facile pour moi de les retrouver ainsi. ;-)

Un petit conseil : il t'est possible de modifier ta signature (celle que tu fais avec 3 ou 4 "~"), en allant dans "Préférences" (le lien en haut à droite). L'intérêt est, par exemple, de faire apparaître un lien vers ta page de discussion dans ta signature, comme le lien "Papoter" dans la mienne. Ca fait économiser un clic à la personne qui veut t'écrire. Depuis que je l'ai fait, on me laisse beaucoup plus de messages sur ma page.

Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 01:25 (CEST)

Ta signature

Pas de panique, il faut cocher la case "signature brute".

Quand la case n'est pas cochée, quand j'écris ~~~~, ça donne ça :

[[utilisateur:Thedreamstree|Thedreamstree, <small>'''''[[Discussion Utilisateur:Thedreamstree|Papoter]]'''''</small>]] 16 août 2007 à 05:31 (CEST)

Quand la case est cochée, ça donne ça (tu remarqueras dans l'historique que j'ai fait ce message en deux fois pour changer entretemps l'état de cette case dans mes paramètres) :

Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 05:31 (CEST)

Renate Schroeter

Salut,

Je vois que cette actrice n'a joué pratiquement que dans des séries, et le plus souvent dans des rôles secondaires (puisqu'elle ne joue que dans certains épisodes de la série).

Es-tu bien sûre que cette actrice remplit les critères d'admissibilité pour avoir un article sur Wikipédia ?

Critères pour les artistes de la télévision :

• Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
• Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)
• Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).
• Scénaristes/réalisateurs : ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes : plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).
• Animateur principal d'une émission TV notoire
• Vainqueur d'un jeu télévisé très notoire (prime, presse people, longue durée)

Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 09:04 (CEST)

Re : tant de questions et bientôt tes réponses...

Salut,

J'ai vu le journal de la page Advocacy. Ton article a été supprimé en suppression immédiate par un administrateur, parce que cet admin y a vu une violation de copyright : il a vu que c'était une copie d'un article de ton site. De plus, l'article anglais existe, mais il est clairment mentionné qu'il manque de source. Si tu parviens à trouver des sources à ton article, en plus de celles présentes sur ton site, tu pourras défendre ton article. Cependant, il est déconseillé d'utiliser des néologismes pour intituler les articles pour des raisons de notoriété. Montre moi des sources (des livres qui en parlent, des sites qu décrivent le concept et ses domaines d'application) et nous verrons ce qu'on peut en faire. Pour ma part, je trouve peu de choses.

Pour ta signature, il faut cocher la case et écrire un code, pour que le logiciel de Wikipédia l'interprête. Par exemple, pour afficher "Cybergousse ^{'baragouiner'}", il faut saisir [[Utilisateur:Cybergousse|Cybergousse]] ^{<small> ''''[[Discussion Utilisateur:Cybergousse|baragouiner]]''''</small>}.

Quant à Renate Schroeter, je vois en effet qu'elle a tourné dans plusieurs films donc ça devrait aller.

Le champ "résumé" dont tu parles permet de faire un commentaire pour dire ce que tu as fait dans l'article. Ce commentaire est lisible dans l'historique. Plus court est ce commentaire, mieux c'est. Par exemple, quand j'ajoute un lien catégorie, j'écris "cat" en résumé, si je corrige une faute ou un lien, je mets "correction faute", "corr lien", "ortho", bref, des trucs de ce genre. C'est très partique. Je te recommande de l'utiliser à chaque modif.

Merci à toi pour la page que tu as créée sur moi, j'en suis touché. :-) Je n'avais même pas remarqué qu'elle imitait Wikipédia. D'ailleurs, en dehors de Wikipédia, je ne clique pas sur les lien quand ils sont de couleur rouge, quand je vois une faute je cherche en vain le bouton "modifier" pour la corriger, je signe parfois mes e-mails avec quatre "~"... Bref, j'ai eu 92 points à ce test idiot : Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?. :-P

Je vois que tu es aussi insomniaque que moi. ^^

Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 18:14 (CEST)

Raphaël Goetter

Bonjour,
Je que tu a re-créé l'article Raphaël Goetter, qui pose quelques problèmes:

• Une page similaire avait déjà été créée il y a plusieurs mois, puis supprimée. Aucun élément nouveau ne justifie se recréation.
• la page contient de très nombreuses erreurs (certaines graves, telles que qualifier Raphael d'expert en accessibilité, ce qui a un sens très spécifique)
• sur le fond, et malgré mon amitié de longue date pour Raphael et ma participation à son site (dont j'ai été modérateur, blogueur, etc), je ne vois aucune raison de maintenir cet article, la notoriété d'Alsa et de Raphael n'étant pas suffisante du point de vue des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Je propose cette page à la suppression, ce qui permettra de vérifier que le consensus des contributeurs n'a pas changé sur le sujet. Cordialement, --Lgd 17 août 2007 à 08:17 (CEST)

Pour répondre à tes remarques sur la page Raphaël Goetter.

Je ne sais pas quel était l'ancien article antérieurement supprimé.

Les ouvrages et le site de Raphaël Goetter sont des références nationales dans le domaine du webmastering. La preuve en est les nombreuses interviews dont il est l'objet. Il est également considéré comme une référence par ses pairs.

Ses ouvrages ont été des best-sellers.

Raphaël Goetter a fait partie des premières références francophones sur le webmastering (css, xhtml, accessibilité).

J'ai modifié la phrase sur l'accessibilité : « Raphaël Goetter a développé de solides compétences dans le domaine de l'accessibilité ».

Pour terminer, ma page n'est pas une consécration de cet auteur. Je développe abondamment le sujet de sa communauté et celui du webmastering.

Quelles sont les erreurs ?

Cordialement.

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 17 août 2007 à 08:52 (CEST)

• Une partie des erreurs étaient liées à des copyvio (utilisation d'un contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation, openweb, préface du bouquin). Attention à ne pas dépasser les limites (étroites) du Droit de courte citation dans les articles. J'ai supprimé une partie des copyvio de l'article, mais il en reste manifestement (partie standards et accessibilité par exemple).
• Une autre était de qualifier Goetter d'« expert en accessibilité », ce qui signifie actuellement Expert AccessiWeb en Evaluation et membre du GTA.
• Les liens vers les sous domaines d'alsa, type http://emploi.alsacreations.com/ en sont un autre exemple, qui feront considérer cet article comme de la publicité pour de nombreux contributeurs, en l'état du consensus sur la question.
• Erreur de détail dans la liste des rédacteurs du blog alsa

Plus généralement, l'impact réel des auteurs français dans le domaine des standards est à peu près nul en dehors du périmètre très réduit de leurs communautés locales respectives. Rien de comparable à un Zeldman, à W3 Québec, etc. Tout cela est très sympathique (je le dit d'autant plus volontier que j'en fait partie de très longue date), mais anecdotique actuellement à l'échelle des problématiques du Web standard.

Cordialement, --Lgd 17 août 2007 à 09:49 (CEST)

Je me suis exprimé sur le sujet, sur la page de proposition de suppression. Peut-être devrais-tu créer un article sur le site Alsacréation, mais avant de faire cela, prends connaissance des critères d'admissibilité des sites web. Pour la conservation ou la suppression de l'article, je vote  Neutre.

Thedreamstree, Papoter 18 août 2007 à 05:32 (CEST)

Salut, comme tu peux le voir ici, ton article Raphaël Goetter a été supprimé.

Thedreamstree, Papoter 23 août 2007 à 04:51 (CEST)

Famille de Jean-Jacques Goldman

Salut,

Excellente idée d'ajouter une bibliographie à l'article Jean-Jacques Goldman. D'ailleurs, il y a quelques jours, avec un admin, on a soulevé un problème à propos d'articles qui n'étaient que des bibliographies et dont on ne sait pas quoi faire. Voir ici si ça t'intéresse.

Je viens de voir tes créations, je vais les catégoriser. Pour cette histoire de The Phalanster, tu aurais du renommer ton article en précisant que le titre que tu avais employé était erroné. En créant deux articles similaires, tu ouvres la possibilité de développer deux articles en parallèle, ce qui obligera par la suite une procédure de fusion des deux articles, ce qui n'est pas une mince affaire. J'ai résolu le problème en transformant Phalansters en redirect vers The Phalanster. Tu as bien fait de me poser la question.

Quant aux parents de Jean-Jacques Goldman, je ne sais pas s'ils ont leur place dans Wikipédia. Il y a des chances de les voir passer dans les propositions de suppressions. Regarde ici, tu verras des détails sur l'admissibilité des personnes, notamment dans le paragraphe Cas Général. Je t'invite à ajouter des sources extérieures à ces deux articles : la mention d'articles encyclopédiques, des livres écrits sur ces personnes... Sinon, pour ma part, comme il y a des éléments qui se répètent dans ces deux articles, je serais d'avis de les réunir tous les deux dans l'article Jean-Jacques Goldman. Montre moi ce que tu trouves comme sources sérieuses, ne fais rien concernant la fusion ou la copie des contenus des articles les uns dans les autres, je souhaiterais qu'on en parle avant pour faire le minimum d'opérations et pour les faire bien. Remarque : les fusions d'articles soulèvent des problèmes de conservation des historiques, qui doivent être maintenus pour respecter la licence GFDL et ce n'est pas de notre compétence, mais de celle des admins.

Comme depuis quelques temps, je m'occupe des WP:PàS, si je vois passer ces articles, je te préviens rapidement pour les sauver.

Thedreamstree, Papoter 20 août 2007 à 19:26 (CEST)

J'ai vu ton message. Est-ce que tu peux trouver des sources, pour étayer le contenu de ces articles ?

Thedreamstree, Papoter 20 août 2007 à 20:11 (CEST)

Salut, je viens de voir ton travail sur la famille Goldman. C'est du beau boulot. Il faut le mettre sur wikipédia, je pense sous le titre Famille Goldman. Avant de le faire, il faut proposer à la fusion tous les articles qui parlent de ces personnes.

Pour ça, je cherche tous les articles et je les liste ici :

• Robert Goldman
• Pierre Goldman
• Alter Mojze Goldman
• Ruth Ambrunn

Thedreamstree, Papoter 20 août 2007 à 23:31 (CEST)

En fait, vue la taille des deux premier articles, il me semble mal venu de les fusionner. Je pense finalement qu'il est préférable de garder 5 articles distincs à propos des Goldman, sans créer celui relatif à la famille. Je suis désolé de t'avoir engagée dans cette voie. Poursuis le développement des deux articles sur les parents.

Thedreamstree, Papoter 20 août 2007 à 23:32 (CEST)

Salut, je viens de voir ta dernière proposition sur la famille Goldman. Le problème est qu'une partie de ton article va faire doublon avec les articles Pierre Goldman et Robert Goldman. Je pense qu'on devrait laisser les 5 articles dans leur état actuel, en les enrichissant indépendemment.

Thedreamstree, Papoter 21 août 2007 à 16:16 (CEST)

Alsacréations est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Alsacréations, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Alsacréations/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Je suis désolé de voir ton article proposé à la suppression 4 minutes après ton message. Quant aux articles sur la famille Goldman, si ceux que tu as créés sont supprimés, il est inutile de proposer celui sur la famille, qui sera supprimé aussi.

Thedreamstree, Papoter 21 août 2007 à 23:26 (CEST)

Bonjour,
Comme je viens de réduire fortement le contenu de l'article Alsacréations, je pense que je me dois de t'en donner les raisons ;)

• section bibliographie: un article sur une communauté de développeur peut et doit citer les livres directement liés à cette communauté (Le livre de Nebra pourrait être cité à propos du Site du Zéro, celui de Goetter doit être cité à propos d'Alsacréations : ils sont tous deux directement issus des tutoriels des deux sites). Mais une bibliographie plus large sur XHTML CSS n'a pas sa place dans un tel article.
• Thématique des standards du Web: là encore, ce sont les articles dédiés à ces différents sujets qui doivent être éventuellement complétés (Standards du Web, Accessibilité du Web, Feuilles de style en cascade, etc.) Le simple lien vers Standards du Web est suffisant.
• Détails sur le blog, le forum, etc. Ce sont des caractères communs à toutes les communautés Web, qui n'ont rien de significatifs. Les liens externes ne sont pas utiles, tout étant accessible depuis le lien unique vers le site de la communauté. Les rédacteurs du blog sont pour la plupart des inconnus (en dehors du blog) et les quelques intervenants plus connus n'ont qu'une notoriété étroitement limitée à leur secteur professionnel.

Bref, le problème de ce type d'articles est, en dehors du problème de notoriété, qu'il y a en fait très peu à dire individuellement sur ces petites communautés francophones, mis à part la mention de leur existence. Cette mention serait sans doute plus approprié dans un article de synthèse consacré à l'évangélisme standard, où elle serait alors mise en contexte, et où on pourrait justement montrer ce qui caractérise l'évangélisme francophone: l'éclatement en multiples petites initiatives et le faible impact final sur la communauté mondiale (pas de participation au W3C, etc.)

Désolé de voir deux de tes créations d'articles passer en PàS aussi rapidement, mais, comme tu vois, c'est le sujet lui-même qui le justifie, je crois.

Amicalement, --Lgd 22 août 2007 à 09:32 (CEST)

Qu'est-ce qui fait craquer les filles…

Bonjour, il existe une trame à suivre pour les films, merci d'en prendre compte et de modifier suivant la Présentation des films. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 août 2007 à 15:07 (CEST)

Mise en forme et catégories

Salut,

J'ai vu tes dernières créations. Pense à Wikifier et à placer des liens de catégorie. Essaye de trouver les dates de naissance (et de mort s'il en est question) des gens dont tu crées les articles. Pense à préciser la ou les nationalités de ces personnes.

Pense surtout à placer tes articles dans des catérories, comme je te l'ai indiqué. Au moins dans les catégories du genre Catégorie:Naissance en 1950 (ou en n'importe quelle autre année), Catégorie:Chanteuse française... Utilise également la clé de tri : {{DEFAULTSORT:Nom, Prénom}}. Si tu doutes de l'existence d'une catégorie, cherche-la dans google, c'est simple, évident et pratique :-P

Voilà :-)

J'ai soulevé une question sur un sujet très problématique, au sujet des bibliographies, ça ne va pas être facile, car il est très difficile de s'entendre sur une solution à ce problème qui est à l'origine de débats particulièrement houleux...

De plus, entre vendredi 24 inclu et lundi 28 inclu, je ne serai pas disponible, car je serai en déplacement à Paris. Je serai à nouveau joignable dès le 29.

Pense à ajouter des sources rigoureuses et complètes à tes articles. Si tu as un sujet à traiter mais dont tu n'as pas suffisamment de sources fiaibles à exploiter, il vaut mieux ne pas faire l'article, au moins pour te laisser le temps de chercher de façon plus approfondie.

Bonnes contribs.

Thedreamstree, Papoter 23 août 2007 à 03:03 (CEST)

Ann'so

Salut,

Tu as créé un article qui sort clairement des critères d'admissibilité des artistes musicaux : Pour pouvoir créer un article sur un groupe de musique, il faut que celui-ci ait à son actif au moins deux albums. Or, pour Ann'so, cette page prouve que cet artiste ne répond pas aux critères.

Je suis d'avis de supprimer ton article, mais comme je sais que tu t'y es investie, je t'en parle avant de le proposer à la suppression. Tu as créé plusieurs articles, dont certains qui ont été proposés en PàS car leur sujet n'entrait pas dans les critères de wikipédia.

Avant de continuer à contribuer, je t'invite à lire ceci et à en tenir compte, sans quoi une grande partie de tes contributions seraient supprimées : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Tes contributions sur les albums musicaux sont bonnes, l'idée d'ajouter une vidéographie sur Jean-jacques Goldman me paraît très bonne, mais son existence sera discutée. Moi, je la défendrai bec et ongles, au même titre que les bibliographies.

Thedreamstree, Papoter 24 août 2007 à 14:52 (CEST)

Copyvio

Bonjour Cybergousse, Vous avez copié sur La Divine poursuite un contenu (texte ou image) provenant de http://www.unifrance.org/film/13713/divine-poursuite-(la). Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Merci de ne jamais recommencer (et de signaler les autres articles où vous avez ajouté du contenu sous copyright si il y en a eu), il est infiniment préférable de faire un article sur un film sans donner de synopsis plutôt que de recopier un synopsis à partir d'un site web. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 00:35 (CEST)

Je viens de voir que ce n'est pas la première fois que la remarque vous est faite (voir ici), je vous averti donc qu'en cas de récidive votre compte sera bloqué en écriture (à vrai dire j'ai hésité à vous bloquer car il y a déjà récidive). Cordialement, Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 00:39 (CEST)

Bon, je vous bloque une semaine car je viens de voir qu'il y a plusieurs autres violations de copyright : Pourvu que ça dure, Détective (film) et je vais devoir éplucher vos autres contributions. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 00:45 (CEST)

PS : la seule page que vous pouvez modifier durant les 7 prochains jours est votre page de discussion, si vous voulez vous expliquer sur ce que je vous reproche. Cordialement, Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 00:48 (CEST)

Je viens de supprimer "Léna Ka", copie légèrement éditée mais évidente de www.artezia.net/musique/lena_kann/lena_kann.htm. Si vous recréez cet article, merci de bien vouloir l'écrire vous-même. Bradipus Bla 25 août 2007 à 11:47 (CEST)

Idem pour "Christine Anglio", copie de www.agencesartistiques.com/v2/template.cfm?id=220&file=result.cfm&action=all&id_Artiste=154506. Bradipus Bla 25 août 2007 à 13:55 (CEST)

Note: pour cette dernière en plus tu donnes le site que tu as copié en source. Ca ne change pas le fait que c'est une copie illégale. Rien n'empêche d'utiliser les informations reprises d'un autre site. Le problème c'est que tu copies le site en coupant une phrase ou deux. Ce n'est pas ça écrire un article. Bradipus Bla 25 août 2007 à 13:58 (CEST)

Idem pour "Renate Schroeter", copie de la fiche IMDB. Bradipus Bla 25 août 2007 à 14:02 (CEST)

Idem pour "Florence Giorgetti", copie de http://filmos.actricesdefrance.org/G/Florence_Giorgetti_ActFra.html Bradipus Bla 25 août 2007 à 14:54 (CEST)

Idem pour "Lucienne Legrand", copie de http://www.cinema-francais.fr/les_acteurs/acteurs_l/legrand_lucienne.htm Bradipus Bla 25 août 2007 à 15:15 (CEST)

The Phalanster et Red Mountain Gospellers

Voir Discuter:The Phalanster et Discuter:Red Mountain Gospellers, ainsi que la page de discussion de l'article Goldman. Bradipus Bla 25 août 2007 à 13:01 (CEST)

Style d'écriture

Autre chose: tu ne sembles pas comprendre le concept technique derrière Wikipédia et ce qu'il implique. Regarde par exemple cette modification: j'ai supprimé ce qui peut être trouvé dans Arthur London et dans L'Aveu: il ne faut pas, dans un article, recopier les infos qui sont présentes dans d'autres. Bradipus Bla 25 août 2007 à 14:45 (CEST)

Violations de copyright

Suite du rapport :

• Lucienne Desnoues (d · h · j · ↵) supprimé pour copyvio de ce site
• Initialisation de Discuter:Francesca Solleville/Droit d'auteur pour cause de copie partielle et paraphrase de ce site.

— PurpleHz, le 25 août 2007 à 17:27 (CEST)

Valérie Nègre

Bonjour,

Tu as créé cet article et il est proposé à la suppression. J'essaie de le défendre mais je n'y connais pas grand chose en cinéma. Peux-tu venir m'aider à sauver cet article? Merci. Amicalement. Chacal65 25 août 2007 à 22:57 (CEST)

Valérie Nègre est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Valérie Nègre, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Valérie Nègre/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

— PurpleHz, le 26 août 2007 à 00:45 (CEST)

Beaucoup de liens rouges dans ma page utilisateur

Salut,

Sois à nouveau la bienvenue sur WP. Bonne idée de te remettre à la langue de Goethe, que je vais potasser avec rigueur à partir de lundi.

Tu as été bloquée pendant 7 jours suite à des créations d'articles sans source ou copiés depuis des sites extérieurs (Violations de Copyright). Je t'avais prévenue : tes articles ne peuvent être conservés dans cet état. Tiens compte des remarques que je t'ai faites. Ne paraphrase pas les autres sites : ça se voit, il y a un atelier dans Wikipédia qui s'occupe de passer au crible les articles qui ressemblent à des copies conformes ou des paraphrases d'autre sites : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright.

De plus, je t'invite à concentrer tes efforts sur un petit nombre d'articles pour en faire de bons. Par exemple, pour ma part, depuis un mois, je travaille sur un seul article et je n'en changerai pas tant qu'il ne sera pas fini.

Bien à toi,

Thedreamstree, Papoter 1 septembre 2007 à 18:36 (CEST)

Page supprimée

Ces liens rouges ont été créés par une IP. Comme tu as vu, c'est à travers une PàS que la page du père a été supprimée. Il y avait encore moins à dire de la mère, j'ai donc liquidé de mon propre chef. Il arrive qu'un article existe sur une WP et pas sur une autre. Bradipus Bla 1 septembre 2007 à 19:36 (CEST)

Advocacy (d · c · b)

Je ne peux pas restaurer cette page sans une confirmation (à la fondation Wikimédia) que vous êtes l'auteur de la page. Pour celà il vous faut suivre les instructions disponbles sur la page Aide:Republication. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 1 septembre 2007 à 19:40 (CEST)

PS: Je ne suis pas non plus sur que cet article rentre dans les critères.

En fait, tout n'a pas vocation à avoir une place sur Wikipédia. Il faut que le thème ai un minimun de notoriété et j'ai peur que là on soit en deça des limites de la Wikipédia francophone. Les critères peuvent variés entre les différents projets et donc une présence dans wp-en (qui d'ailleurs est remise en cause à cause d'un nombre insufisant de source: en:Advocacy). Je vois aussi que tu es impliqué dans plusieurs situations problématiques: copyvio, article inéligibles etc... je t'invite donc à lire la page de critères que j'ai cité dans ma première intervention pour bien comprendre qu'il y a des rêgles. De même plutôt que de créer des articles, tu peux aussi participer à d'autres articles existants(corrections, mise en page, améliorations...) ce qui permet d'apprendre comment fonctionne Wikipédia avant de se lancer dans des travaux plus complexes. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 1 septembre 2007 à 21:13 (CEST)

Tu devrais trouver de quoi t'occuper plus longtemps que nécessaire ici: Projet:Maintenance . Bonne continuation. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 1 septembre 2007 à 22:05 (CEST)

Article supprimés

Salut, il s'avère que la plupart de tes créations d'articles proviennent de sites internet. Tu copies puis colles, parfois à partir de plusieurs sources différentes. Tes contributions ont été plus ou moins toutes analysées. Comme tu as beaucoup fait de violation de copyright, lorsque on a un doute sur l'une de tes créations, on la supprime. Moez ^m'écrire 1 septembre 2007 à 23:43 (CEST)

Renommer l'article sur Karine Le Marchand  ?

Salut,

J'ai renommé l'article Karine Le Marchand. J'espère que tu vas bien.

Thedreamstree, Papoter 18 octobre 2007 à 13:36 (CEST)

Homobus

Bonjour Cybergousse,

Tu peux lire ici les critères pour les associations. Sont conservées les associations se trouvant dans les cas ci-dessous :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Penses-tu qu'Homobus y réponde ?

D'une manière plus générale, si des sources secondaires, neutres et rigoureuses existent, c'est déjà un bon point pour la conservation.

Quand aux liens rouges, pas de problème, je m'en charge

Bonne continuation,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 31 octobre 2007 à 18:08 (CET)

RAVAD et Wikipédia

Salut,

Je viens de voir tes messages.

À propos du RAVAD, si tu juges que l'article n'est plus une ébauche, alors tu peux supprimer le bandeau d'ébauche, sans rien demander à personne. Au passage, je me suis permis d'éliminer la liste des personnes qui administrent cette association et les moyens de les joindre, car ces informations ne sont pas encyclopédiques. De plus, ces infos sont présentes sur leur site.

Concernant les articles à propos de Wikipédia dont tu m'as fait part, j'ai trouvé insultant celui de Marianne 2. Pierre Assouline est un imbécile dont j'ai déjà entendu parler. Il est absolument évident que chaque info sur Wikipédia doit être considérée en fonction de la qualité des sources qui l'étayent. Ce qu'on oublie de dire, c'est que c'est le cas pour toute forme de document explicatif, il faut que le lecteur puisse vérifier ce qui est dit pour pouvoir l'admettre. Evidemment, il faut savoir que tout le monde peut éditer Wikipédia y compris, malheureusement, les crétins et les élèves de Pierre Assouline, qui vandalisent l'encyclopédie en écrivant des choses fausses ou grotesques. Il faut faire avec, il faut y penser chaque fois qu'on lit un article. On ne peut pas utiliser Wikipédia toute seule pour se documenter sur un sujet. Cependant, sur un sujet donné, avec des encyclopédies en papier ou des livres en papier, on ne doit pas se contenter du point de vue d'un seul auteur : il faut étudier le point de vue de ses contradicteurs et des adhérants à son point de vue. La grande différence entre Wikipédia et n'importe quelle autre encyclopédie, c'est que tous les points de vue qui se défendent sont pris en compte dans le traitement d'un sujet. Et si ce n'est pas le cas, c'est qu'il faut poursuivre avec assiduité nos travaux sur Wikipédia.

Tiens, d'ailleurs, je me rends compte qu'aujourd'hui, je porte mon t-shirt Wikipédia !

À plus tard,

Thedreamstree, Papoter 3 novembre 2007 à 21:57 (CET)

Violation de copyright

Bonjour Cybergousse, Vous avez copié sur Teresa de Lauretis un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 22:21 (CET)

Je note que décidément tu as bien du mal à respecter les règles en matière de copie. Je ne sais pas si tu le fais exprès, mais pour WP c'est kif-kif: malgré les avertissements, tu recommences sans cesse à copier. Quand on surrpime tes articles, alors tu fais un effort d'écriture, mais tu reviens sans cesse à tes copies.

Par exemple, dans Geneviève Martorella, je trouve des phrases entières piquées là et là. Pas grand chose, tout ça est entrelardé dans des bouts de texte (je n'appelle pas ces phrases sans verbe un vrai article) peut-être de toi, mais tout ça montre au minimum une forme de je-m'en-foutisme dont l'encyclopédie se passerait volontiers. Bradipus Bla 17 novembre 2007 à 13:52 (CET)

Réponse(s)

Salut,

Je suis désolé de t'avoir fait attendre. Mais en ce moment, j'ai beaucoup de travail et je cumule beaucoup d'activités, ce qui me laisse très peu de temps pour travailler sur Wikipédia.

D'abord, à propos de Petter Hegre, on a tout à fait le droit de traduire les articles d'une wikipédia à l'autre. Mais une Wikipédia ne peut en aucun cas servir de source pour une autre. Ceci pour la raison suivante : les articles de wikipédia doivent avoir des sources extérieures (livres, sites bien faits, presse, etc.) ainsi un autre Wikipédia, censé contenir des choses semblables ne peut pas être une source en soi. Certes, l'article anglais comporte des sources. Dans ce cas, reporte-les dans l'article français, quitte à préciser qu'elles sont en anglais. Une autre raison est qu'une Wikipédia doit être autosuffisante : elle ne doit pas dire "allez voir telle page de tel autre site ou de tel autre wikipédia pour savoir la suite", elle doit retranscrire (et non copier !) ce qui est écrit ailleurs - à conditions que les informations soient correctes.

Ensuite, pour ce qui est de la Catégorie sur les photographes norvégiens, tu peux toujours la créer, mais ça n'a d'intérêt que s'il y a plusieurs personnes à y caser, voire quand il y en a beaucoup.

Pour ce qui est de l'image que tu as prise ici, elle n'est pas sur Wikicommons, elle est seulement sur la Wikipédia en anglais (et donc pas sur la version française), donc tu ne peux pas la faire s'afficher sur la Wikipédia française. Par ailleurs, tu peux lire ici, dans l'encadré jaune, qu'il y a un problème de licence (voir Aide:Quelle licence utiliser ?) et donc qu'il vaut mieux ne rien faire avec cette image tant que le problème n'est pas résolu. A mon avis, cette image n'entrera jamais dans Commons. Les critères d'admissibilité des images sont très stricts sur Commons (encore à propos de la licence) et je dois t'avouer que moi-même, je ne comprends rien à ces histoires de licences.

J'aime bien la nouvelle organisation de ta page utilisateur, c'est plus personnel et plus accueillant. Tu es donc la première gousse de vanille munie d'un compte utilisateur sur Wikipédia.

Pour ce qui est des dates, je ne connaissais pas le modèle que tu m'as montré. Il résoud une crise (une discussion qui a duré des mois pour savoir si on pouvait faire un lien du type [[mois année]] malgré le lien pour le jour du mois et celui pour l'année. Pour ma part, je n'utilise que la bonne vieille syntaxe qui rend impossible de faire un lien juste pour le moirs. Fais comme tu veux...

Pour traduire un article, il est bon de le proposer dans Projet:traduction en suivant toutes les indications. C'est un très compliqué, mais c'est efficace : des gens viendront t'aider et il sera possible d'évaluer l'avancement des travaux.

Voilà, j'espère avoir pu t'aider. Même si je manque cruellement de temps, je reste ton parrain aussi longtemps que tu penses en avoir besoin.

A bientôt !

Thedreamstree, Papoter 28 novembre 2007 à 21:56 (CET)

Salut,

Cette procédure de traduction est effectivement trop lourde. A vrai dire, elle m'a découragé pour plusieurs traductions... Utilise-la quand même et interroge moi si tu as des problèmes de vocabulaire ou autre en allemand, je pourrai peut être t'aider.

Je ne pense pas qu'il existe un nombre minimal d'articles nécessaires pour créer une catégorie, mais pour ma part, en deçà de 10 articles, j'hésiterais à créer une catégorie...

Pour ce qui est des images présentes dans les autres Wikipédia, il est possible de les transférer sur Commons sous certaines conditions mais c'est compliqué. Si tu veux transférer certaines images, demande-le moi, mais j'ai besoin de voir la page de description de l'image pour savoir s'il est autorisé de faire le transfert. Commence cependant par chercher dans Commons qui contient parfois des choses impressionantes.

A bientôt !

Thedreamstree, Papoter 29 novembre 2007 à 16:03 (CET)

Mathias Goudeau : copie de site

Bonjour,

L'article Mathias Goudeau que vous avez créé pose un problème de copyright. Pour en discuter : Pages soupçonnées de violation de copyright/Mathias Goudeau.

Cordialement, Chphe _(d) 29 novembre 2007 à 18:03 (CET)

Michel Amelin

Voilà qui est réparé... Bien à toi. huster [m'écrire] 2 décembre 2007 à 09:05 (CET)

COPYVIO

Bonjour Cybergousse, Vous avez copié sur Les 100 qui font bouger la France un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

--Bapti ✉ 10 décembre 2007 à 08:27 (CET)

Bonjour Cybergousse, Vous avez copié sur 30 millions d'amis un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

--Bapti ✉ 10 décembre 2007 à 08:37 (CET)

Blocage

Ce compte est bloqué indéfiniment, pour violations de copyright à répétition, après de nombreux avertissements. En faisant cela, vous avez été bien plus un poids qu'une aide pour Wikipédia, et vous n'avez pas tenu compte des nombreux avertissements qui vous ont été adressés, ni même du blocage déjà effectué sur votre compte, pour la même raison ; il n'y a donc plus lieu de croire que vous pourriez changer de comportement. Markadet ∇∆∇∆ 10 décembre 2007 à 10:37 (CET)

Corinne Puget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Corinne Puget a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Puget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La Meute contre les publicités sexistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Meute contre les publicités sexistes (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Meute contre les publicités sexistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:04 (CEST)

L'article Michel Amelin (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Amelin (écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Amelin (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Petter Hegre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Petter Hegre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petter Hegre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Michel Amelin (auteur pour enfants) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Cybergousse,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Michel Amelin (auteur pour enfants) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Fougere du nord (discuter) 29 juin 2024 à 17:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Amelin (auteur pour enfants) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Amelin (auteur pour enfants) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Amelin (auteur pour enfants)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 23:01 (CET)