Projet:Sources/Chez Manon

Le projet « Sources » n'est pas notifié pour le moment.

Projet Sources

Discussions générales

Bibliothèque

Observatoire des sources

Discussions de sources

Goutte d'eau

La source, Ingres

Chez Manon

« Un ruisseau à nombreuses sources ne tarit jamais. »
Proverbe camerounais.

Chez Manon est l'espace de convivialité du Projet:Sources. Il accueille quelques brèves discussions, par exemple pour discuter du sourçage d'un article, demander une information, ou causer du projet…

Ci-contre, notre muse à tous, Manon, vue par le peintre Ingres.

Liens rapides

modifier

Projet Sources Données clés Synthèse Chez Manon Participants FAQ Atelier - Articles en cours Modèles Articles récompensés Aide:Sourcer Résumés de discussion Discussion outils Synthèse outils Articles Index - Catégories Modifications récentes Ressources Wikipédia:Vérifiabilité Sources de qualité

Ça coule de source

Archives

modifier

Archives

• Du 5 au 11 janvier 2007
• Du 11 au 28 janvier 2007
• Du 29 janvier au 23 février 2007
• Du 23 février au 14 mai 2007
• Du 14 mai au 28 juin 2007
• Du 28 juin au 10 octobre 2007
• Du 10 octobre 2007 au 10 février 2008
• Du 10 février au 2 juillet 2008
• Du 2 juillet 2008 au 1er décembre 2009
• Du 1er décembre 2009 au 18 octobre 2010
• Du 4 novembre 2010 au 24 avril 2013
• Du 24 avril 2013 au 17 mai 2021
• Du 17 mai 2021 au 18 août 2023
• Du 19 août 2023 au 5 juin 2024
• À partir du 17 mai 2024

Avenue des cafés et bistros

"Dictionnaire des wallonsé" par la Région wallonne

Bonjour,

En s'interrogeant dernièrement sur les pages belges, et leurs absentes, on évoquait une personnalité. Dans ma recherche, je suis du coup tombé sur https://connaitrelawallonie.wallonie.be/fr/wallons-marquants/dictionnaire-des-wallons

Je me demandais si ce type de sources ne pourrait pas être considérée comme tertiaire ? Un avis sur la qualité de cette source ? Nanoyo (discuter) 21 février 2025 à 09:56 (CET)

Ce site ne semble pas accessible depuis des IP basées en France, Roumanie et aux Pays-Bas. Je ne suis pas parvenu à le consulter, peut-être que l'absence de réponse à ton message s'explique par cela (son inaccessibilité depuis des IP basées ailleurs qu'en Belgique). Ticomolow (discuter) 1 mai 2025 à 21:32 (CEST)

Hello, c'est tout récent et c'est normal. Le SPW a subi une énorme attaque informatique et a shutdown l'ensemble de ses sites jusqu'à pouvoir garantir leur sécurité en remise en ligne. Je suis d'ailleurs étonné que ça n'en parle pas encore sur WP. L'ensemble des sites gouvernementaux et publics de la moitié du pays en shutdown depuis bientot une semaine. Une énorme enquête interne, externe et internationale en cours. La crainte d'une attaque-test pour un enjeu plus gros... Nanoyo (discuter) 1 mai 2025 à 21:37 (CEST)

Jean Tosti

Bonjour à tous.

J'ai été assez étonné de trouver deux extraits d'une même page de ce site sur deux articles différents[1][2], mais bon, sur des articles un peu anciens, cela peut arriver. Après un tour sur le site en question, puis sur sur sa page secondaire, là je me suis dis que peut-être, il y avait un peu de nettoyage à faire. En fait, ce site (en http et pas https) compte 163 liens sur Wikipédia. Vu sa qualité apparente, c'est assez étonnant, mais peut-être faudrait-il le signaler à un projet qui y tient ? SammyDay (discuter) 5 avril 2025 à 23:05 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Médias nationaux et acceptabilité des bases de données

Bonjour  !

Un sondage visant à savoir si la communauté souhaite ajouter les listes de médias par pays ainsi que les médias nationaux dans le critère spécifique de notoriété acceptabilité des bases de données est en cours de préparation.

Page du sondage : Wikipédia:Sondage/Médias nationaux et acceptabilité des bases de données
Plus de détails sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2025#Médias nationaux et acceptabilité des bases de données

Excellente journée/soirée à vous , Wyslijp16 (discuter) 19 avril 2025 à 21:04 (CEST)

Articles bibliographiques

Bonjour,

J'ai lancé une discussion sur un autre portail mais je pense que ça peut aussi intéresser les participants de ce projet. Je demandais s'il y a eu des débats sur la pertinence des articles bibliographiques, et notamment les critères d'admissibilité, les risques de travail inédit et les conventions d'écriture. Disponible sur cette page : Discussion_Projet:Sciences_de_l'information_et_des_bibliothèques.

Merci de vos retours ! :) Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 15:00 (CEST)

Besoin d'un coup de patte

Hello, en faisant la RC, je suis tombé sur Charles Carson (peintre).

En vérifiant quelques sources, je tombe systématiquement sur des sites liés à l'artiste, au point qu'il semble être presque toujours le seul à faire part des différents ouvrages et articles qui parlent de lui au sein de ses site web, réseaux sociaux, et j'en passe.

Bref, j'ai pointé quelques problèmes en PDD de l'article, mais plus je creuse, plus j'ai ce drôle de sentiment que tout ce qui se trouve sur WP est une construction reposant sur des sources que le sujet de l'article aurait potentiellement inventées lui-même... C'est un drôle de schmilblik et j'aimerais bien que d'autres se penchent dessus. Nanoyo (discuter) 11 juin 2025 à 20:36 (CEST)

Occurrences de Wikinews dans les articles...

Bonjour tout le monde, il y a actuellement 115 articles qui utilisent Wikinews sur Wikipédia. Pour rappel, d'après la recommandation WP:WPS, Wikinews n'est évident pas une source fiable pour nos articles. Si vous pouvez aider à retirer les liens, ça serait sympa  ! Tout n'est pas à jeter, certains liens sont pertinents, mais dans la plus part des cas, il existe des sources secondaires, sinon il faut remplacer par {{refsou}} ou {{refnec}}.

Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 2 mars 2025 à 17:39 (CET)

Bonjour  Mr Tortue : « Tout n'est pas à jeter, certains liens sont pertinents » => vous voulez dire qu'il faut conserver certains liens vers Wikinews ? Si oui, comment on fait pour faire la différence entre le bon lien vers Wikinews et le mauvais lien ? Merci d'avance Bienbom (discuter) 24 mars 2025 à 11:41 (CET)

Bonsoir Bienbom , quand je parle du « bon lien » (et pas du bon chasseur ), je pense notamment à ceux sur les pages comme Janvier 2010 en sport (« Visitez Wikinews pour lire... » en haut à droite) ou bien tout simplement sur Wikinews. Mais sinon oui, pratiquement tout lien wikinews qui se trouve dans une balise ref devrait être remplacé ou supprimé. Bonne soirée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 25 mars 2025 à 22:55 (CET)

Merci pour la réponse, j'ai compris cette fois. Bienbom (discuter) 26 mars 2025 à 11:09 (CET)

J'ai commencé un peu à traiter la liste des 115 articles, qui est désormais passée à 104 articles, mais si par hasard d'autres contributeurs veulent bien s'y atteler également, cela serait bien ! Bienbom (discuter) 2 juillet 2025 à 06:27 (CEST)