Projet:Sources/Synthèse
Synthèse |
Chez Manon |
Participants |
FAQ |
Atelier - Articles en cours |
Modèles |
Articles récompensés |
Aide:Sourcer |
Discussion outils |
Synthèse outils |
Index - Catégories |
Modifications récentes |
Wikipédia:Vérifiabilité |
Sources de qualité |
Cette page expérimentale est destinée à offrir au nouveau participant au projet sources une synthèse brève et évolutive des discussions de fond liées au projet.
Il ne s'agit en aucun cas d'une recommandation officielle.
- Toutes les discussions sur l'élaboration de cette synthèse (sa forme et sa fidélité) vont dans la page de discussion de la synthèse
- Toutes les débats dont cette synthèse rend compte (la discussion des idées) se déroulent dans la page de discussion du projet ou dans les sous pages dédiées.
Informations pratiques
modifierA lire avant de modifier cette page
modifier- Cette page utilise les balises:
- <ref name="initiales">nom complet</ref> dans sa première rubrique.
- <ref name="initiales"/> (ne pas oublier le "/" en fin de balise) pour apporter son soutien à l'un des items.
Identité des participants mentionnés dans cette synthèse
modifierRéticences face au projet sources
modifierLes discussions ont fait apparaître des réticences basées sur les arguments suivants:
- Certains participants[réf. nécessaire] attirent notre attention sur le risque de remettre en cause l'admission de Articles de Qualité (ex: Clavecin)
- A celà, d'autres[réf. nécessaire] répondent que blablabla.
- D'autres encore[réf. nécessaire] ajoutent que Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
- Certains participants[réf. nécessaire] craignent la tâche énorme pour mettre à niveau tous les articles
- Certains participants[réf. nécessaire] estiment que ce projet ajoutera des contraintes supplémentaires inutiles.
- Certains participants[réf. nécessaire] craignent que le projet sources ait pour conséquence de faire tomber Wikipédia aux mains de spécialistes.
- Certains participants[réf. nécessaire] craignent de voir des décisions touchant tous les contributeurs prises par un trop petit nombre de votants.
- Il n'est pas encore certain qu'il soit indispensable de passer par une PdD. Des méthodes incitatives seront peut-être suffisantes[1] [3].
- En cas de PdD, il faudra faire de la publicité autour de la prise de décision et en souligner l'importance pour avoir un fort taux de participation, un peu comme ce fut fait pour la Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use qui rassembla 191 votants.[4] [1] [3]
Questions méthodologiques
modifier- Certains[4][6] considèrent un accord préalable sur les questions "pourquoi sourcer" et "quoi sourcer" avant qu'on ne puisse commencer à à traiter le "comment sourcer".
- D'autres[3] pensent qu'on n'aura jamais de consensus sur ces sujets et souhaitent améliorer dès maintenant les outils disponibles.
- D'autres[1] souhaitent poursuivre les discussions préliminaires pour une durée limitée (fin février 2007?) puis engager sur les outils que l'on ait ou pas réussi à obtenir un consensus sur ces questions.
Pourquoi est-il utile de sourcer?
modifier(Résumé de la discussion précédente: )
- Crédibilité
- Eviter les informations fausses : vérifiabilité.
- Eviter les travaux inédits.
- Rendre plus facilement repérables les violations involontaires de copyright.
- Culture
- Retrouver ses sources par la suite.
- Développer l'esprit critique en proposant divers points de vue.
- Permettre au lecteur intéressé d'approfondir en consultant la source.
- Vérifiabilité
- Diminuer les conflits entre contributeurs.
- Faciliter les vérifications.
Que faut-il sourcer?
modifierSynthèse des avis sur un petit nombre d' exemples concrets particulièrement significatifs:
Un cas concret de ce qu'il ne faut pas sourcer
modifier- une synthèse d'un article avec renvoi vers le dit article où les informations sont sourcées.
- "On a coutume de considérer Søren Kierkegaard comme le premier existentialiste, et de distinguer un existentialisme athée ( Jean-Paul Sartre), et un existentialisme chrétien (Søren Kierkegaard, Gabriel Marcel, Karl Jaspers, voire Pascal pour certains)."
- "L'existentialisme [...] a marqué Maurice Merleau-Ponty, Simone de Beauvoir, Hannah Arendt, Hans-Georg Gadamer (herméneutique), ou encore Jürgen Habermas".
- Tout à fait inutile ici: c'est à sourcer dans les articles visés par les liens bleus. [1]
- Oui
- Bof?
- Sourcer au moins sommairement
- Sourcer quand même à fond.
- Autres ou sans opinion
- une démonstration mathématique
Un cas concret de ce qu'il faut absolument sourcer
modifier- "Einstein a influencé le travail de Feynmann".
- "le violon fut inventé au XIIIe siècle".
- Le roman Les Aventures d'Arthur Gordon Pym reflète les convictions anti-abolitionnistes d'Edgar Poe.
annexes
modifierDétail des avis synthétisés plus haut
modifier- Christophe Dioux
- Archeos
- Salix
- Ceedjee
- Erasoft24
- Fabienkhan
- nom complet