Mr Tortue
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mr Tortue !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 684 959 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 avril 2018 à 18:40 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Mr Tortue, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Abortion in the United States by state (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2019 à 20:43 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Inondations de juillet 2021 en Europe
modifierBonjour Mr Tortue,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Inondations de juillet 2021 en Europe(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 juillet 2021 à 01:01 (CEST)
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mr Tortue !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 684 959 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Menthe Poivrée • 13 mars 2022 à 20:02 (CET)
- Bonjour @Menthe 555, merci pour l'accueil, mais mon compte est assez ancien et j'ai déjà fait des dizaines de modifications, alors pourquoi ce message maintenant ?
- Mr Tortue (discuter) 13 mars 2022 à 20:04 (CET)
- coucou mon loulou jkiffe ton id Maximelatortue (discuter) 21 avril 2022 à 15:46 (CEST)
- désolé j'ai été piraté! Maximelatortue (discuter) 21 avril 2022 à 15:47 (CEST)
- coucou mon loulou jkiffe ton id Maximelatortue (discuter) 21 avril 2022 à 15:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Exigences réglementaires en matière de gestion » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Exigences réglementaires en matière de gestion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exigences réglementaires en matière de gestion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Page PRODEVAL
modifierBonjour, Je travaille au sein de l'équipe communication de la société PRODEVAL. Nous avons créé une page Wikipédia au sujet de notre société. Nous remarquons que vous avez modifié et supprimé à plusieurs reprises les informations rédigées par nos équipes. Pouvez-vous nous dire pour quelles raisons avez-vous effectué ces modifications ? Nous créons cette page à titre professionnel, les informations qui y figurent sont donc justifiées et correctes. Merci par avance pour votre retour. Prodeval (discuter) 5 août 2022 à 14:14 (CEST)
- Bonjour, merci d'avoir respecté ma demande et d'avoir indiqué vos relations avec Prodeval.
- Tout d'abord, même si l'article Wikipédia parle de votre entreprise et que vous l'avez créé, cela ne signifie pas qu'il vous appartient. Ainsi, si un autre wikipédien rajoute une information pertinente doublée d'une source secondaire, vous pouvez contester sa pertinence, mais vous ne pouvez pas la supprimer sans rien dire, surtout si cela vous concerne directement.
- De plus, puisque vous êtes directement impliqué dans l'entreprise, vous êtes en conflit d'intérêts et cela nuit à la neutralité de l'encyclopédie.
- Concernant l'annulation de vos modifications, j'ai estimé que les informations présentes n'étaient pas pertinentes ou bien étaient présentées avec un ton promotionnel. Wikipédia est une encyclopédie collaborative et non une vitrine pour entreprises.
- Voici ce que je vous invite à faire :
- Indiquer sur votre page d'utilisateur vos liens avec l'entreprise (comme vous l'avez fait ici) ;
- Ne pas retoucher la page pour l'instant, mais créer un nouveau sujet dans la partie discussion de l'article concernant votre désaccord (c.-à-d. pourquoi certaines informations devraient être présentes...)
- Consulter ces différentes pages qui expliquent plus en profondeur (et probablement de façon plus claire) les conflits d'intérêts sur Wikipédia, les contributions rémunérées, les autobiographies et enfin ce que Wikipédia n'est pas.
- N'hésitez pas à me recontacter si vous avez le moindre souci.
- (Je mentionne @Sijysuis qui a aussi participé au débupage)
- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 août 2022 à 15:01 (CEST)
- Merci pour votre réponse et vos explications.
- Cordialement Prodeval (discuter) 8 août 2022 à 10:24 (CEST)
Les articles Bouygues Telecom Caraibes et Digicel sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Bouygues Telecom Caraibes » et « Digicel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bouygues Telecom Caraibes et Digicel. Message déposé par JackJackpot (devisons) le 23 août 2022 à 21:54 (CEST) |
Modèle:Infobox Ville des États-Unis
modifierBonjour, la modification entraîne un problème sur les superficies, voir Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Superficie non numérique, ce doit être liée à des virgules saisies là bas, cordialement Remy34 (discuter) 23 janvier 2023 à 15:53 (CET)
- Bonjour @Remy34,
- Merci de ta vigilance. Je cherche actuellement comment configurer {{Wikidata}} pour qu'il n'affiche que la valeur avec un point comme séparateur décimal. En attendant, j'ai supprimé ma modification sur {{Infobox Ville des États-Unis}}.
- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 23 janvier 2023 à 16:08 (CET)
- Tout devrait fonctionner normalement maintenant, il suffisait de rajouter
displayformat=rawcomme argument. - 🐢 Monsieur Tortue (💬) 23 janvier 2023 à 16:29 (CET)
- Il y a 205 erreurs encore, ce doit être quand deux superficies sont renseignées sur wikidata--Remy34 (discuter) 23 janvier 2023 à 22:58 (CET)
- Tout devrait fonctionner normalement maintenant, il suffisait de rajouter
L'admissibilité de l'article « Laboratoire Informatique de Technologies d'Intégration de Systèmes » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Laboratoire Informatique de Technologies d'Intégration de Systèmes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Informatique de Technologies d'Intégration de Systèmes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Page Lycée Airbus
modifierBonjour Mr Tortue,
Nous sommes des élèves du Lycée Airbus et nous avons le projet de créer la page wikipédia de notre lycée. Nous effectuons de nombreuses recherches depuis le debut de l'année et plusieurs parties différentes sur différents sujets de notre lycée vont être ajoutés dans les prochains jours. Nous ne comprenons pas le sujet de la suppression de notre partie nommée "Controverses, développement récents et futurs", les sources sont présentes et ce que contient notre sujet est sérieux et abouti.
Merci de votre réponse.
Cordialement
Des élèves du Lycée Airbus. 193.56.36.52 (discuter) 21 mai 2024 à 08:11 (CEST)
- Bonjour
, tout d'abord merci de l'intérêt que vous portez envers Wikipédia. - Avant tout, pourriez-vous clarifier votre relation avec les comptes @Lycee Airbus et @Nonowwwwww ? Avoir plusieurs comptes sur Wikipédia est autorisé, néanmoins vous devez les déclarer si c'est le cas.
- Pour revenir à votre question, j'ai annulé les modifications de Nonowwwwww pour deux motifs principalement :
- Liens externes dans le corps de l'article : Le consensus sur Wikipédia est de ne pas mettre de liens externes (i.e. qui redirigent vers autre chose qu'un article de l'encyclopédie.) dans l'article en lui-même. Je vous invite à lire Wikipédia:Liens externes sur le sujet. Si vous souhaitez sourcer un passage, il faut passer par une référence (les guillemets dans la barre des outils en mode édition ou Ctrl + Maj + K).
- Informations à caractère promotionnel : Nonowwwwww a introduit dans ses modifications des passages qui visent à promouvoir votre lycée, et de ce fait, ne sont pas neutres. Je vous invite à lire Wikipédia:NOPUB et les pages liées (Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Contributions rémunérées...) sur le sujet.
- Si vous avez une autre question, n'hésitez pas à me recontacter ou à utiliser le Wikipédia:Forum des nouveaux 😀
- -- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 21 mai 2024 à 15:21 (CEST)
Transphobie
modifierBonjour, ça serait bien d'apprendre à faire la distinction entre le Femellisme et le Féminisme merci. L'un refuse l'existence des personnes trans tandis que l'autre les soutiens. Êtes vous aussi femelliste et donc transphobe ? JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 17:58 (CEST)
- Bonjour, je ne suis rien du tout (ce n'est pas mon combat idéologique). Je souhaite seulement que tout le monde participe de façon constructive pour que nous puissions avancer ensemble. Cela passe par la discussion sur la page dédiée, en évoquant des arguments et non des attaques. Bonne journée ! 🐢 Monsieur Tortue (💬) 30 mai 2024 à 18:00 (CEST)
- aucune attaque à vous demander votre position comme vous tenez taaaaant à établir la vérité vrai, cette personne n'est pas féministe. C'est pas compliqué de dissocier les deux. Et pour rappel se faire désigner de transphobe ou femelliste n'est pas une insulte, mais juste un adjectif, éventuellement la définition d'une idéologie. Belle journée également ✨ JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 18:11 (CEST)
- Parfait alors ! Si je comprends bien, vous avez été bloqué sur les articles, mais pas sur les pages de discussion. Si c'est bien le cas, je vous invite alors à écrire un message sur la page de discussion de Dora Moutot expliquant quelle partie vous souhaitez modifier, avec vos sources. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 30 mai 2024 à 18:16 (CEST)
- Merci du conseil dans ce cas ;) JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 18:22 (CEST)
- Bonjour @JusticeforT,
- Je me permets d'intervenir car l'affirmation suivante n'est pas valable sur Wikipédia : « Et pour rappel se faire désigner de transphobe ou femelliste n'est pas une insulte, mais juste un adjectif, éventuellement la définition d'une idéologie. »
- Toutes les affirmations qui impliquent une personnalisation (argumentum ad personam et argumentum ad hominem) ne sont pas bienvenues. Il faut plutôt se concentrer sur le fond du débat, et non les personnes. Vous trouverez de plus amples détails dans :
- Bonne continuation, LD (d) 30 mai 2024 à 19:03 (CEST)
- transphobe n'est pas une insulte sans le contexte nécessaire pas plus que femelliste ou raciste etc... ! Nonsense! JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 19:06 (CEST)
- Vous avez droit d'avoir une opinion différente sur ce sujet, @JusticeforT, mais il n'empêche que ces normes font consensus et il est attendu que vous les respectiez. Si vous souhaitez débattre de leur bien-fondé, ou vouliez les reformuler, vous êtes libre d'en discuter sur leurs pages de discussion respectives. LD (d) 30 mai 2024 à 19:15 (CEST)
- Bonjour tout le monde. Je me permets… « Transphobe » n'est peut-être pas une insulte pure et dure mais il est attendu sur wikipédia que l'on s'adresse à l'autre sans accusation, en supposant sa bonne foi. De plus, non ce n'est pas un débat stérile JusticeforT. C'est simplement que Wikipédia est régi par des règles. Avez-vous des références, des sources qui appuient vos arguments ? Merci d'avance. Eliedion (discuter) 30 mai 2024 à 19:33 (CEST)
- Vous avez droit d'avoir une opinion différente sur ce sujet, @JusticeforT, mais il n'empêche que ces normes font consensus et il est attendu que vous les respectiez. Si vous souhaitez débattre de leur bien-fondé, ou vouliez les reformuler, vous êtes libre d'en discuter sur leurs pages de discussion respectives. LD (d) 30 mai 2024 à 19:15 (CEST)
- transphobe n'est pas une insulte sans le contexte nécessaire pas plus que femelliste ou raciste etc... ! Nonsense! JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 19:06 (CEST)
- Merci du conseil dans ce cas ;) JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 18:22 (CEST)
- Parfait alors ! Si je comprends bien, vous avez été bloqué sur les articles, mais pas sur les pages de discussion. Si c'est bien le cas, je vous invite alors à écrire un message sur la page de discussion de Dora Moutot expliquant quelle partie vous souhaitez modifier, avec vos sources. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 30 mai 2024 à 18:16 (CEST)
- aucune attaque à vous demander votre position comme vous tenez taaaaant à établir la vérité vrai, cette personne n'est pas féministe. C'est pas compliqué de dissocier les deux. Et pour rappel se faire désigner de transphobe ou femelliste n'est pas une insulte, mais juste un adjectif, éventuellement la définition d'une idéologie. Belle journée également ✨ JusticeforT (discuter) 30 mai 2024 à 18:11 (CEST)
== L'admissibilité de l'article sur « Prem Rawat » est débattue
modifierBonjour Mr Tortue,
L’article « Prem Rawat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prem Rawat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
==
L'admissibilité de l'article sur « Prem Rawat » est débattue
modifierBonjour Mr Tortue,
L’article « Prem Rawat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prem Rawat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Re : Utilisation d'une de vos cartes dans un musée
modifierBonjour et merci pour l'information. Je trouve juste dommage que le musée n'ait pas utilisé la nouvelle version svg que je pense être de meilleure qualité. Mais bon, c'est leur choix. Bonne soirée. Sting (m'écrire) 4 juillet 2024 à 00:15 (CEST)
Bonjour Mr. Tortue!
modifierBonjour, j'espère que vous allez bien! Comme je l'ai indiqué sur la note, je n'ai pas été en mesure de corriger le problème de résolution d'affichage des légendes, donc je comprends l'annulation ou le retour des modifications. Par contre, il serait préférable de conserver la nouvelle partie, du moins une partie du texte en lien avec "Le Monument" qui je dois dire, étaient en aucun cas un vocabulaire distinct ou de valeur minimalement lisible pour converser la richesse du Français. (une partie de mon opinion)
Merci à vous! Et passez une excellente journée/soirée 23 juillet 2024 à 02:39 (CEST)
- Bonsoir
SirlupinwatsonIII, je trouve que la phrase aurait plutôt sa place avec le reste de la description du monument aux morts dans Vouillé (Vienne)#Patrimoine civil. Qu'en pensez-vous ? - Si cela vous va, n'hésitez pas à le faire directement. Bonne soirée à vous, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 27 juillet 2024 à 02:05 (CEST)
Bonjour,
Vous avez supprimé des icônes qui apparaissent sur le côté droit de la Palette RAW. Elles rendent la palette moins ennuyeuse et plus facilement distinguable. Par ailleurs, les conventions qui s'appliquent aux palettes de navigation publiées dans l'espace de noms principal ne s'appliquent pas, puisque cette palette n'est pas publiée dans l'espace de noms principal.
D'ici quelques jours, je ramenerai la palette dans l'état précédent à moins qu'il n'y ait une convention que j'ignore.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 26 juillet 2024 à 19:21 (CEST)
- Bonsoir @Cantons-de-l'Est, à moins d'une erreur de ma part, l'image n'était utilisée que sur 4 sur 14 lignes, ce qui m'a paru étrange. De plus, cela rend la palette moins lisible sur petit écran à cause de l'ajout d'une colonne. Pour décorer la palette, ne pourrait-on pas ajouter l'image à la gauche du titre ? Qu'en pensez-vous ?
- Bonne soirée à vous, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 27 juillet 2024 à 02:12 (CEST)
- Oui. Je vous laisse explorer ? — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 27 juillet 2024 à 14:13 (CEST)
Bonjour Mr Tortue,
Peux-tu stp modifier Utilisateur:Mr Tortue/test-c-helper-v2.js afin que cette page n’apparaisse plus dans Catégorie:Maintenance des fichiers ? Je te remercie. Bien cordialement, Bloody-libu, le 29 juillet 2024 à 12:23 (CEST)
- Bonsoir , je t'ai répondu sur la PDD d'Aelxen puisque nous avons le même problème.
- Bonne soirée à toi !
- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 29 juillet 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Industrie agroalimentaire dans les Pyrénées-Orientales » est débattue
modifierBonjour Mr Tortue,
L’article « Industrie agroalimentaire dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industrie agroalimentaire dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ΣΥΡΙΖΑ 81.248.177.61
modifierhttps://el.vikidia.org/wiki/ΣΥΡΙΖΑ https://el.vikidia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/81.248.177.61
2A01:CB20:40D1:4600:51ED:287E:A371:C246 (discuter) 10 octobre 2024 à 04:08 (CEST)
- Bonjour Mr Tortue, ce message de 2A01:CB20:40D1:4600:51ED:287E:A371:C246 est en rapport avec celui-ci de Damien jean pierre martot, vous pouvez l'ignorer. Cordialement. --Ciseleur (d) 12 octobre 2024 à 11:14 (CEST)
- Bonsoir , merci pour l'info @Ciseleur. Toutefois, je reste dubitatif sur la nature de ce message... A-t-on une idée de pourquoi ce message ?
- Bonne soirée à toi, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 12 octobre 2024 à 19:57 (CEST)
- Bonsoir, on a affaire à 2 IP, 2A01:CB20:40D1:4600:0:0:0:0/64 et 81.248.177.61, en cross-wiki (exemple 2A01:CB20:40D1:4600:0:0:0:0/64 sur enwiki ; 81.248.177.61 global) et cross-vikidia (2A01:CB20:40D1:4600:0:0:0:0/64, elviki ; 81.248.177.61, elviki), cherchant toutes les deux à faire « supprimer » [« delete »] — [annuler ? effacer ?] — les contributions de la seconde (exemples 2A01:CB20:40D1:4600:0:0:0:0/64 en : 1 ; 2 ; exemples 81.248.177.61 sur enwiki : ; [« réponse »]).
- Les deux personnes semblent proches géographiquement (2A01:CB20:40D1:4600:51ED:287E:A371:C246 ; 81.248.177.61). Il n'est d'ailleurs pas impossible que ce soit une seule personne dont l'adresse IP a changé entre août et septembre qui cherche à faire effacer ses anciens méfaits (je n'ai pas vu de contributions de 81.248.177.61 après l'apparition de 2A01:CB20:40D1:4600:0:0:0:0/64, mais je n'ai pas regardé sur tous les wikis et vikidia), même si l'ensemble reste WP:NOTHERE. Cordialement. --Ciseleur (d) 12 octobre 2024 à 22:53 (CEST). Edit : retouche ordre de la phrase, le 13 octobre 2024 à 13:18 (CEST)
- Bonsoir
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Arthur L'aventurier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Arthur L'aventurier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur L'aventurier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fasosante.net » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fasosante.net (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fasosante.net/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Matinale Europe 2 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Matinale Europe 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Matinale Europe 2/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'attaques terroristes islamistes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'attaques terroristes islamistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attaques terroristes islamistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Notice sur l'observatoire des sources
modifierBonjour. Il y a quelques mois, nous élaborions cette notice consacrée à Nautiljon pour l'observatoire des sources. Tout le monde était d'accord, mais, pour je ne sais trop quelle raison, elle n'a pas été publiée. Il n'est pas dans mes habitudes d'y publier des notices, mais celle-ci me semble prête à la publication. Qu'en dîtes vous ? Bonne fin d'année, Orsatelli (discuter) 8 décembre 2024 à 17:52 (CET)
- Bonsoir , effectivement j'avais oublié. Mais c'est désormais fait : Wikipédia:ODS#Nautiljon
- Bonne soirée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 décembre 2024 à 22:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des conjoints des souverains d'Aragon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des conjoints des souverains d'Aragon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des conjoints des souverains d'Aragon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°872 - Semaine 51
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Chen Cheng (dynastie Song du Nord) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Chen Cheng (dynastie Song du Nord) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chen Cheng (dynastie Song du Nord)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dirigeants de la période Meiji » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dirigeants de la période Meiji (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dirigeants de la période Meiji/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°873 - Semaine 52
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Liste d'arbres remarquables » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'arbres remarquables » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'arbres remarquables/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'écrivains écossais » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'écrivains écossais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains écossais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de films catastrophe » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de films catastrophe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films catastrophe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de magiciens » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de magiciens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de magiciens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de musées de véhicules hippomobiles » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de musées de véhicules hippomobiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées de véhicules hippomobiles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de musées ferroviaires » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de musées ferroviaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées ferroviaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes des Soprano » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des épisodes des Soprano (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes des Soprano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des gouverneurs de Sar-e Pol » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des gouverneurs de Sar-e Pol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gouverneurs de Sar-e Pol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de musées aéronautiques » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de musées aéronautiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées aéronautiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des musées du transport » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des musées du transport » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des musées du transport/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne et heureuse année
modifierMeilleurs vœux pour l'année nouvelle! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:22 (CET)
- Hello Limfjord69 , que cette année t'apporte plein de bonnes choses, pour toi et tes proches. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 12 janvier 2025 à 22:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des villes des îles Féroé » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des villes des îles Féroé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes des îles Féroé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année
modifierJe te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Mr Tortue ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 14:16 (CET)
- Bonsoir @Antoine.b, je te souhaite la même chose ! 🐢 Monsieur Tortue (💬) 12 janvier 2025 à 22:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de musées gréco-romains » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de musées gréco-romains » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées gréco-romains/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vœux 2025
modifier
|
Hello Mr Tortue  ,je te souhaite une excellente année 2025 ! Qu'elle te soit douce et légère — en dépit des apparences —et t'apporte tout ce que tu pourrais souhaiter, ainsi que tes proches. À bientôt dans les environs. — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 19:44 (CET) |
- Hello j33p , je te souhaite la même chose, plein de bonheur et beaucoup de contributions sur WP. À bientôt, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 12 janvier 2025 à 22:30 (CET)
svp M.Tortue faites preuve de misericorde stoppez cette cabalale injuste
svp M.Tortue stoppez cet engrenage inhumain
modifiersvp M.Tortue stoppez cet engrenage inhumain
Dieu est toujours la il sauve les martyrs de l informati
Bonjour,
L’article « Airwaves (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Airwaves/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'îles » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'îles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de digrammes et trigrammes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de digrammes et trigrammes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de digrammes et trigrammes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de ponts d'Asie centrale » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de ponts d'Asie centrale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de ponts d'Asie centrale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de sigles de deux caractères » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de sigles de deux caractères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sigles de deux caractères/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des gares de Nouvelle-Aquitaine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des gares de Nouvelle-Aquitaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gares de Nouvelle-Aquitaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Mr Tortue,
Merci de faire passer ton bot pour ajouter des ressources externes aux articles sans sources, c'est très utile et pertinent.
Je viens te faire une suggestion qui n'est pas encore gérée — il me semble, car j'ai parcouru le script en diagonale.
Dans le cas des articles sur des taxons, les conventions du Projet:Biologie veulent que l'on évite d'y apposer le modèle {{Liens}}, auquel on préfère les modèles présents dans cette catégorie (si ça t'intéresse, tu trouveras ici une liste d'arguments et les discussions ayant mené à ce consensus).
Ainsi il n'est pas souhaitable que le bot ajoute {{Liens}} dans l'article d'un taxon. Il serait préférable d'insérer, par exemple, {{Autorité}} s'il est recensé dans une encyclopédie. Pour repérer si un article concerne un taxon ou non, cela me semble aisé : il suffit de vérifier la présence ou non de {{Taxobox}}.
Cela dit, je n'ai pas encore vu le bot agir de la sorte (les articles sur les taxons ont rarement zéro source), c'est surtout préventif donc pas d'urgence !
Cordialement, Pharma 💬 14 mars 2025 à 00:43 (CET)
- Bonjour @Pharma, merci beaucoup pour la suggestion !
- Normalement, je gère déjà cette situation avec la search query, étant donné que j'exclus pas mal de mots-clés dont
Biorefoubases vivantpar exemple. - Si tu vois d'autres moyens d'améliorer le script, n'hésite pas !
- Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 14 mars 2025 à 14:55 (CET)
Suggestion d'améliorations pour l'ajout automatique de {Liens}
modifierBonjour Mr Tortue, Merci pour l'action que mène ton bot. A travers cette modification (qui allait forcément poser "problème", puisque l'article n'avait pas été rédigé en suivant les bonnes pratiques), j'ai pensé à quelques potentielles modifications dans ton script :
- Détecter une sous-section "Lien externe" pour la remplacer par "Liens externes" avec l'ajout de {{Liens}} comme le bot le fait déjà ;
- Idéalement, s'il y a une section "Annexes" ou "Voir aussi" avec uniquement la sous-section "Lien externe" ou "Liens externes", remplacer tous les titres par uniquement
== Liens externes ==, puisqu'une seule sous-section dans une section est une mauvaise pratique ; - Ajouter dans la section "Liens externes" le modèle {{Autres projets}} si le bot détecte un autre projet (Commons, Wikisource, etc.) dans l'élément wikidata.
Les deux premières relèvent de la customisation alors que ton bot tourne uniquement pour ajouter le modèle {{Liens}}, mais ce serait bien d'ajouter la troisième au script existant. Qu'en penses-tu ? Daehan [p|d|d] 15 mars 2025 à 13:09 (CET)
- Bonsoir Daehan , merci pour tous ces retours !
- Effectivement le bot rajoute des sections en doublon parfois, que j'ai commencé à traiter à la fois à la main et en essayant d'automatiser (il y a à peu près 800 occurrences).
- Dans le même temps, j'ai normalement corrigé le bot pour qu'il ne double plus les sections, comme tu peux le voir ici par exemple.
- Enfin, par rapport au modèle {{Autres projets}}, c'est une bonne suggestion mais il me semble que certains projets sont contre son utilisation sur « leurs » articles, il faudrait que je me penche sur ce cas-là un peu plus en détail.
- Si tu as d'autres retours, n'hésite pas !
- BOnne soirée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 24 mars 2025 à 21:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Documentation du noyau Linux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Documentation du noyau Linux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Documentation du noyau Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
WatchlistSound
modifier
|
Rohhhlalala... ! Tu as changé ma vie @Monsieur Tortue, je ne te remercierai jamais assez, c'est for-mi-dable ! Je peux enfin vivre (IRL) sans me prendre la tête avec cette #$%&*?! LdS, détendu {décontracté du gland], tout en pouvant répondre in time, c'est trop d'la bôlle ! |
Sinon, par moment, il y a eu 2 sons (espacés de qq secondes), je pensais avoir 2 modifs en LdS, mais... nan ; puis j'ai remarqué un pop-up en haut à droite de l'écran (hors de la fenêtre FF, emplacement classique des notifs du système (ici)) qui me disait également qu'il y avait une modif' de telle pcW sur tel article. Je ne parviens pas à comprendre s'il s'agit d'un truc que j'ai activé il y a qq temps, que j'ai oublié et que je découvre seulement maintenant ou si c'est lié à ton js ; une idée ?
(très possible que cela dure depuis longtemps sans que je l'ai jamais remarqué)
Enfin, je pense que ce js est un must, que je ne dois certainement pas être le seul qui l’apprécierait, tu devrais en faire la pub sur le Bistro (je veux bien le faire si tu veux ; mais peut-être attendre que la partie GUI soit terminée ?) et doit également trouver sa place dans la partie « Notifications » des Préférences, ÀMHA.
Monsieur 
:
+ 
+ 
Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 28 avril 2025 à 22:23 (CEST)
- Super, content que ça te serve !
- Par rapport aux deux sons, cela arrive quand tu as deux onglets ouverts sur wikipédia, le script tournant dans les deux, il produit le son dans les deux. La solution temporaire est de passer en mode lds, et de n'avoir qu'un seul onglet de la lds ouvert, mais je vais essayer de trouver un moyen de régler proprement cela.
- Par rapport à la notification, oui le script produit une petite notification pour alerter par la même occasion !
- Enfin, je suis d'accord que ce script pourrait plaire à d'autres contributeurs, mais je pense qu'il faudrait mieux attendre d'avoir une interface car beaucoup ne savent pas comment modifier un bout de code JavaScript et il est peu probable qu'un utilisateur déçu retente le script une seconde fois si la première c'est mal passé.
- P.S. Ca te dérange si je déplace ta récompense dans la section dédiée sur ma PU ?
- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 28 avril 2025 à 23:59 (CEST)
- Je comprends (Bistro, etc.), je proposais moi-même d'attendre la GUI, je suis certain que ça pourra plaire, c'est quand même 'achment pratique quand tu veux t'éloigner de WP tout en restant connecté à ta LdS ; moi-même, qui ait pourtant fait la demande, je ne m'y attendais pas ; j'ai fait bcp plus de trucs IRL avec ton js que d'hab' ; du coup, je vais pouvoir réduire les wikipause, wikislow, toussa...
- Mais non, bien sûr, c'est normal que tu gères ta PdDU comme tu l'entends, si tu as une page dédiée, zyva, ma récompense sera très contente de retrouver ses copines (on en a déjà parlé, elle est em-ba-llée, se trouver toute paumée au milieu de ta PdDU, elle appréhendait un peu, justement
) ! - Si / quand tu as le temps je veux bien une réponse à ma question (sur ma PdDU (délai avant que ça fonctionne)).
- Encore merci et bonne nuit, l'ami à carapace — jeep (j33p) ॐ 29 avril 2025 à 00:38 (CEST)
- Arf... j'oubliais [ça commence, la wishlist, hihi] ça serait compliqué d'ajouter les notifs (notifs + alertes ou séparément (deux (trois avec la LdS) sons différents, serait idéal)) au script ? Parce que j'ai réalisé que, du coup, je regarde moins (vu que je ne rafraîchis jamais l'onglet LdS, les nouvelles notifs n'y apparaissent pas et quand je clique sur une PdD ou le BulPat' (le sujet), je ne suis pas en haut de page, je ne vois donc pas non plus) ; ça serait donc très utile de pouvoir les ajouter (ou pas, évidemment), après, je pense que ça devrait s'arrêter là, tout y est (ds ton js), je crois. — jeep (j33p) ॐ 29 avril 2025 à 00:45 (CEST)
- Je comprends (Bistro, etc.), je proposais moi-même d'attendre la GUI, je suis certain que ça pourra plaire, c'est quand même 'achment pratique quand tu veux t'éloigner de WP tout en restant connecté à ta LdS ; moi-même, qui ait pourtant fait la demande, je ne m'y attendais pas ; j'ai fait bcp plus de trucs IRL avec ton js que d'hab' ; du coup, je vais pouvoir réduire les wikipause, wikislow, toussa...
L'admissibilité de l'article « Liste des personnalités françaises ayant combattu lors de la guerre d'indépendance des États-Unis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des personnalités françaises ayant combattu lors de la guerre d'indépendance des États-Unis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnalités françaises ayant combattu lors de la guerre d'indépendance des États-Unis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epperly
modifierBonjour. J'ai ajouté deux références externes sur l'article Epperly. Peut-être est-ce suffisant pour ôter le bandeau, même si l'article est pour l'instant bien succinct. Cordialement. GGir (discuter) 7 mai 2025 à 10:13 (CEST)
- Bonjour GGir , oui pas de soucis ! @Nanoyo88 est déjà passé dessus . 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 mai 2025 à 12:43 (CEST)