Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonne et heureuse année 2024 !
Bonjour Antimuonium/Archives 2024,
Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 08:59 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium.
Merci beaucoup pour tes vœux, et de rien pour la revue de presse. Cela me fait plaisir de partager l'actu à tout le monde .
Comme j'ai pas assez de temps de me plonger en profondeur dans des articles, j'ai l'impression d'être un peu utile .
Je te souhaite également une très agréable année 2024, que ce soit sur Wikipédia ou en dehors de Wikipédia.
Toutes mes vœux de bonheur et de réussite pour cette nouvelle année !
Bien à toi,Pronoia (discuter) 1 janvier 2024 à 22:55 (CET)
(ryu) : いーそーぐゎちでーびる (ii sōgwachi dēbiru) !
Cher Antimuonium,
Je te souhaite une bonne année 2024, de joyeuses fêtes et de bons vœux. Je souhaite aussi que cette année t’apporte bonheur et inspiration pour tes futures créations wikipédiennes.
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments. —JohnNewton8(SysOp)[Viens !]3 janvier 2024 à 09:23 (CET)
Un grand merci, Antoine.b. Je te souhaite une très bonne année également, aussi bien personnellement que professionnellement et sur les projets Wikimédia. Au fait, on peut se tutoyer, sauf si ça te dérange. — AntimuoniumU wanna talk?3 janvier 2024 à 22:29 (CET)
C'est Jules* qui a apposé les bandeaux il y a un an et demi donc il est préférable de lui demander son avis.
En parcourant l'article rapidement, en dehors des problèmes de wikification et typographie, je vois que le contenu est encore promotionnel. Exemples de phrases (liste non exhaustive) : « Sa quinzaine de travail consistait à gérer une usine de blocs de béton où il avait plus de 120 employés » ; « Via l'assassinat de son père , ses amis et ses parents lui ont conseillé de s'exiler, mais lui, il a choisi de rester dans son pays Haiti » ; « il s'est convaincu qu'un esprit de partage et de collaboration peut améliorer les perspectives de tout un chacun » ; « Steeve Khawly est un homme d'affaires préoccupé par l'environnement et le centre de ses priorités » ; etc.
Donc pour moi les bandeaux doivent rester et l'article doit faire l'objet d'une neutralisation de son contenu (voire supprimer certaines parties pour recommencer).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j’aimerais vous poser une question sur ce que j’ai ajouté hier et ce matin sur la page des Pistolets Roses. J’ai ajouté de l’information pertinente et encyclopédique avec des références comme demandés. Mais d’autres utilisateur retire certaines informations ou demande un blocage par qu’ils disent que l’information est promotionnelles ou non encyclopédique. Je ne comprend pas pourquoi car ce qui a été ajouté ne sont que des faits dans la carrière du groupe. Pouvez vous m’aider à ce sujet? Merci beaucoup. --Les Pistolets Roses (discuter) 6 janvier 2024 à 17:35 (CET)
Ensuite, notez bien qu'un article n'appartient à personne. Même une fois cette déclaration faite, vos contributions devront rester en accord avec les règles de Wikipédia, notamment la neutralité de point de vue. Gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et se veut être une synthèse encyclopédique du savoir, sans nécessairement rentrer dans le détail de tout.
Lorsque quelqu'un annule vos modifications, le réflexe à avoir est de contacter la personne ayant procédé à ladite annulation. Elle saura mieux vous répondre. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?6 janvier 2024 à 20:02 (CET)
Bonjour @Antimuonium Merci pour les informations. J’ai mis une mention sur ma page. Mais je ne suis pas sur si c’est la bonne façon de faire. Merci de me dire si je suis en règle. Pour les autres informations, je vais en tenir compte dans mes prochaines interventions. Est-ce que c’est possible de changer mon nom d’utilisateur pour démontrer plus de neutralité dans mes interventions? Bien en laissant la mention sur ma page mon affiliation pour le groupe. Merci Les Pistolets Roses (discuter) 6 janvier 2024 à 20:32 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour ! Est-ce qu'il existe un endroit où plusieurs articles y sont recommandés selon notre historique ? Où alors, existe-il un lieu où plusieurs articles sont recommandés selon l'entrée d'un sujet qu'une IA se chargera de traiter ?
En espérant que j'ai été le plus compréhensible pour vous, merci de votre future réponse !
Bonjour BlueSky1448 T7. Je ne suis pas sûr d'avoir tout à fait compris votre question.
Si vous parler de recommandations d'articles liés à un article en particulier : à la fin de chaque article, trois articles liés à cet article sont systématiquement proposés par un algorithme. Il s'agit des « pages associées ». De manière alternative, une section « Voir aussi » ou « Articles connexes » existe parfois sur certains articles et proposent des articles pour aller plus loin (dans ce cas, ce sont des humains qui font cette liste).
Si vous parlez de recommandations d'articles sur des sujets particuliers, la page Spécial:Accueil de l’espace personnel fournit des suggestions de pages selon des sujets (biologie, éducation, Afrique, architecture...).
Sinon, si vous parlez de recommandations d'articles basées sur vos consultations, je n'ai pas connaissance d'un tel algorithme.
Merci de votre réponse ! Cependant, je parlais plutôt d'une recommandation basée sur l'historique de mes consultations...néanmoins, les propos que vous avancez sont intéressant et je pense trouver ce que j'ai besoin et ce que je recherche.
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
UNION DE PRESSE FRANCOPHONE
Modifications à apporter :
Le 27 juillet 2023, Mme Anne-Cécile Robert qui dirigeait l’UPF depuis juillet 2022, en accord et en concertation avec le bureau international, a soumis sa démission de la présidence de l’UPF internationale.
Conformément à l’article 13 des Statuts et sur une décision unanime du bureau international, une lettre officielle a été immédiatement adressée au président international honoraire, Madiambal Diagne, lui demandant de reprendre la direction de l’organisation.
Bonjour Régine Lefèvre. De quel article parlez-vous ? Quelles devraient être les modifications à apporter à cet article ? Ou alors parlez-vous d'une création d'article ?
Dernier commentaire : il y a 8 mois8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis limité chaque jour dans le nombre de modifications que je peux faire avec des propositions (liens intra-wiki et ajout d'images) du robot.
Sauriez-vous si ces limites sont documentées quelque part ?
Cordialement --Aaron7512 (discuter) 8 janvier 2024 à 14:38 (CET)
C'est exactement cela : l'objectif est d'éviter des abus.
Lors de la création de cet outil, il y a eu une crainte : quel l'outil serve à faire des contributions en masse et rapidement pour atteindre un certains statuts ou pour se faire mousser (c'est un sujet d'amusement, voir Wikipédia:Compteurdédite, mais c'est aussi une vraie problématique).
Toutes les tâches ne sont pas limitées : seules les plus facilement faisables le sont. Cette valeur par défaut peut être changée par les communautés, librement.
Merci @Antimuonium et @Trizek (WMF) pour vos réponses. Du coup est-il envisageable de relever cette limite ? Je suggère si c'est possible de relever la limite en fonction de l'ancienneté : par ex. 25 pour les 2 premiers jours suivant l'inscription, 35 les 5 jours suivants, 50 ensuite jusqu'à la fin du premier mois, puis illimité après. Qu'en pensez-vous ? Aaron7512 (discuter) 9 janvier 2024 à 09:39 (CET)
Bonjour Aaron7512. C'est techniquement faisable mais il vaut mieux prendre l'avis de la communauté. À noter que 25 me semble déjà pas mal car l'objectif de ces suggestions n'est pas de passer sa journée à ajouter des liens internes mais plutôt de faire ses premiers pas sur Wikipédia pour se familiariser avec l'interface et les usages avant de faire d'autres types de modifications (corrections de fautes, mise en forme, sourçage, rédaction, etc.). — AntimuoniumU wanna talk?9 janvier 2024 à 18:29 (CET)
Bonsoir @Antimuonium Je comprends la philosophie mais d'un autre côté je trouve dommage de ne pas considérer les robots comme des outils qui peuvent apporter autant que des contributions manuelles. Par exemple, sans le robot jamais je n'irai chercher des images pour les insérer dans des articles. Pourquoi ne pas laisser le choix à l'utilisateur ? Aaron7512 (discuter) 9 janvier 2024 à 20:16 (CET)
Il est vrai que l'ajout d'image participe moins à la réalisation de contributions en masse. Je ne serais pas contre éventuellement augmenter la limite pour la suggestion d'images. J'attends l'avis de Trizek sur les abus relatifs aux suggestions d'images. — AntimuoniumU wanna talk?9 janvier 2024 à 20:36 (CET)
Désolé pour le temps de réponse, j'étais malade. :/
Techniquement, rien n'est prévu pour changer le nombre de modifications en fonction de l'ancienneté d'une personne. Si c'était le cas, il faudrait prendre en compte le nombre de tâches déjà effectuées par chaque personne. Les limites existantes (25 article éditable chaque jour) sont changeables par la communauté, tant pour l'ajout de liens (le nombre de liens suggéré peut aussi être changé - aujourd'hui 3 par article) que pour les images.
Antimuonium a bien résumé l'objectif de ces suggestions : faire ses premiers pas et progresser. C'est surtout vrai pour les liens qui sont une mise en bouche. Pour les images, la démarche est effectivement différente et plus qualitative. D'ailleurs, la tâche n'est pas listée sous le même niveau de difficulté.
Une possibilité qui a été discutée au seul de l'équipe de développement est de changer les étapes progressivement. Pour les liens, cela serait :
est-ce que ce lien est bon? oui/non (situation actuelle)
est-ce que ce mot devrait avoir un lien, et est-ce que celui suggéré est bon (introduction des homonymies) ?
est-ce que ce mot devrait avoir un lien, et si oui, trouvez lequel.
ajoutez des liens sur les mots qui vous semble en manquer.
Dernier commentaire : il y a 8 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je viens de reprendre l'article The End (sculpture) qui avait déjà été repris depuis la pose des bandeaux en mai par d'autres personnes. Penses-tu qu'il serait possible de les enlever maintenant?
À partir du système de modifications suggérées, je suis tombé sur l'article de Anthony Mandler sur lequel vous avez apposé un bandeau car celui-ci n'était pas à jour.
J'ai apporté des modifications à l'article pour notamment corriger ça.
Pensez-vous que le bandeau puisse être retiré maintenant ?
L'ajout de la référence est correct. J'aurais plutôt utilisé le modèle {{Article}} qui est dédié aux articles de recherche et de presse ; il permet notamment de préciser le periodique.
Désolée pour cette erreur du modèle je ne sais pas comment ça fonctionne, je ne savais pas qu'on ne pouvait pas mettre des informations qui n'ont pas eu lieu, la phrase était déjà sur la page avant moi je n'ai fait que rajouter une référence de journal français. En tout cas merci de votre aide Eliane84150 (discuter) 14 janvier 2024 à 17:51 (CET)
Bonjour non je n'ai pas vu d'autres sources plus anciennes en français sur cet acteur, de toute façon je ne me crois pas encore capable de créer un article entier. Pas grave Eliane84150 (discuter) 20 janvier 2024 à 13:10 (CET)
Question de Donatien5071 (16 janvier 2024 à 16:56)
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour , je viens de créer une page Wikipédia sur Agnès Costa Webster . Mais elle ma pas l'air d'être en ligne. Manque-t-il quelque chose ?
Cordialement
Donatien5071 --Donatien5071 (discuter) 16 janvier 2024 à 16:56 (CET)
Vous avez effectivement créé votre page utilisateur (Utilisateur:Donatien5071) en rédigeant du texte. En revanche, cette page n'est pas faite pour accueillir un article mais est plutôt destinée à vous présenter (voir Aide:Page utilisateur).
Veuillez noter que toute personne n'a pas droit à son article sur Wikipédia. La communauté a effectivement défini des critères pour cela. De manière générale, il faut que cette personne ait fait l'objet de deux sources secondaires centrées sur elle-même, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Ce n'est pas le cas dans votre texte. De telles sources existent-elles pour cette personne ? — AntimuoniumU wanna talk?16 janvier 2024 à 22:41 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, J'ai un petit souci. J'ai créé une page wikipédia à mon image car je suis un artiste mais impossible de la faire afficher comment faire ?
Merci de votre aide. En attente de vous relire.
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je souhaite, dans un premier temps, ajouter le fils aîné de Pierre Dumayet à la fiche de celui-ci.
Comment m'y prendre ? Merci. --Travioleur (discuter) 18 janvier 2024 à 18:53 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium,
J'envisage de publier mon brouillon bientôt, même s'il va encore être amélioré au niveau de référencement des sources dans le texte. J'ai rassemblé des sources dans la section concernée mais dois encore en créer et insérer plusieurs aux bons endroits dans l'article.
Je me permets de vous soumettre trois questions encore:
1) Nom: Le projet de nom vous semble convenir? J'envisage de citer la ville, entre parenthèses pour éviter la confusion de nom. Un nouveau nom permet-il d'éviter la confusion avec cette ancienne page bloquée (suite au test familial maladroit).
2) Procédure: Le projet étant différent, dois-je lancer une procédure de restitution ou puis-je publier une nouvelle page? Ou seront-elles confrontées à une fusion? Il s'agit bien de la même famille.
3) Lieu: Au moment de publier, comment faire pour proposer la page en cet endroit:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_chronologique_de_familles_belges
Le système semble ne pas permettre cette option mais j'ai sans doute manqué un élément?
Je suppose que M. Houtart qui gère ce contenu doit être consulté.
Encore merci pour votre aide bienveillante et à votre disposition pour toute question, remarque ou suggestion.
J'espère un panel de lancement positif malgré les températures glaciales...
Heureusement, le printemps se pointera juste après...
Je ne peux guère vous aider à propos du contenu de l'article et de son admissibilité car ce n'est pas un sujet que je côtoie souvent. C'est d'ailleurs tout l'intérêt du projet Généalogie.
S'agissant du même sujet que Famille de Potter, article protégé à la création, il faut passer par une demande de restauration de page, même s'il ne s'agit pas d'une restauration au sens strict. Une recréation sous un autre nom pour éviter la protection serait mal vue.
Je vais relire encore ces trois liens mais aussi essayer de comprendre les différences entre mon projet et les centaines de pages familiales réussies sur wikipédit plusieurs ressemblent à ceci. bles. Pottier2023 (discuter) 20 janvier 2024 à 22:47 (CET)
Question de Morganescott (22 janvier 2024 à 09:59)
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je viens de rejoindre Wikipédia je voulais me présenter a vous ! je suis Morgane j'habite Bordeaux. Je me forme au métier d'antiquaire depuis 3 ans et fais beaucoup de ressources documentaires sur les peintres de ma région. Dans ce cadre j'ai envie de contribuer à enrichir le site car jusqu’à présent mes recherches sont invisibles. Quelle est votre expérience de wikipédia ? merci et au plaisir de vous lire. --Morganescott (discuter) 22 janvier 2024 à 09:59 (CET)
J'ai créé mon compte Wikipédia en 2012 donc je commence à avoir une certaine expérience de Wikipédia, bien que ma participation ait fluctué au fil des années. Je suis aussi administrateur sur Wikipédia.
Vous pouvez tout à fait enrichir Wikipédia (voir comment faire). Mais attention à utiliser des sources de qualité et à ne pas faire de recherche originale. Notez également que Wikipédia n'a pas pour but de promouvoir ou d'apporter de la « visibilité » à des recherches, mais plutôt à constituer une encyclopédie.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 mois7 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour
Je ne suis pas certain que mon message soit bien passé dans la discussion Zola ce matin... (Je suis nouveau)
Concernant la page Zola, il y a un long passage consacré à Thérèse Raquin et j'aurais souhaité rajouter une photo de la lettre de Zola à Lacroix (importante lettre) concernant la première publication du roman. Merci de me dire si cela vous convient. Bien à vous LMF1980 (discuter) 29 janvier 2024 à 10:09 (CET)
Bonjour LMF1980. Pas de souci pour le message, on a toutes et tous été nouveaux à un moment.
En ce qui concerne la lettre : pourquoi pas, si elle a un intérêt encyclopédique.
Lettre de Zola à Albert Lacroix pour la publication de son Roman Thérèse Raquin
Le descriptif est le suivant :
Lettre d'Émile Zola à son éditeur Albert Lacroix, le 13 septembre 1867 pour la publication de son roman Thérèse Raquin. Collection Le Manuscrit Français
Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium,
Auriez-vous un moment pour jeter un autre coup d'œil à mon projet d'article?
[[1]]
Je ne sais pas comment demander la restauration de la page Famille de Potter.
Pourriez-vous me mettre sur la voie? Il n'y a qu'un bouton: Publier le brouillon.
Encore grand merci pour votre aide bienveillante et bonne fin de semaine.
Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion
@Antimuonium Ça y est, je me suis lancé à l'eau et ma requête se trouve dans le tableau des demandes de restauration sans statut. Encore merci pour votre accompagnement efficace ! aWikalement, @Pottier2023 --Pottier2023 (discuter) 2 février 2024 à 19:16 (CET)
Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
j' ai à plusieurs reprises posé la question, mais peut être me suis je mal exprimé. Donc, même question formulée différemment :
un auteur qui publierait son «oeuvre» qui, par ailleurs a déjà été publiée sous forme de rapport avec des droits d' auteurs lui appartenant peut il être accusé de plagiat si il reprend ses propres travaux (textes, photos etc...) pour réaliser un article sur Wikipédia ?
Merci de vôtre réponse.
les précédentes(réponses me renvoyant systématiquement aux différentes pages d' aide) ne m' ont pas renseigné à ce sujet. --Mez Maréchal (discuter) 3 février 2024 à 19:07 (CET)
Tout texte publié sur Wikipédia est publié sous licence libre (plus précisément la CC-BY-SA 4.0). Un texte protégé par le droit d'auteur publié sur Wikipédia constitue une violation de droit d'auteur, même si la personne l'ayant publié possède le droit d'auteur car le contenu publié sur Wikipédia ne lui appartient plus. Si elle veut publier son contenu sur Wikipédia, elle doit faire une demande de republication (voir Aide:Republication), mais cela signifie qu'elle perd tout droit d'auteur dessus.
En plus, la plupart des textes copiés-collés ne respectent pas les règles de Wikipédia et sont voué à être supprimés ou largement modifiés. Il n'y a donc pas d'intérêt à copier-coller du texte sur Wikipédia. Il est beaucoup plus simple de reformuler entièrement le texte en le synthétisant.
Ce n' était pas tout à fait la question. Aucun des textes pouvant servir à la création de l' article concerné n' est publié sur Wikipédia.Seuls les rapports annuels sont consultables sur le site de l' association donc pour moi « publiés» . Par ailleurs certains sites, touristiques ou locaux, ont repris des parties de ces rapports. Par contre la plupart des personnages, propriétaires, et dans le contexte historique les rois, abbés, seigneurs et leur famille, ainsi d' ailleurs que les lieux font pour la plupart l' objet d' articles sur Wikipédia et, bien entendu, un simple renvoi à ces articles sera suffisant pour approfondir le propos.
Comme expliqué dans une précédente question, la démarche étant d' établir un brouillon sur word ou excel, travail commun avec les membres de l' association, pas une mince affaire étant donné que le rapport 2023, en cours de correction, fait plus de 250 pages. Le terme « copier coller » ne s' appliquant qu' au moment de reproduire ce brouillon, une fois terminé, à la création de l' article.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tout d'abord, il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi-même, pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue. Tout écrit ne respectant pas les règles de Wikipédia a des chances d'être supprimé.
Si vous êtes suffisamment connu pour figurer sur Wikipédia (ce qui reste à démontrer), quelqu'un finira bien par écrire un article sur vous !
@Antimuonium, que je salue, est bénévole comme vous et moi. Comme vous pouvez le constater sur Spécial:Contributions/Antimuonium, il n'a pas contribué aux heures auxquelles vous lui avez posé des questions. Soyez patiente avec vos interlocuteurs, il n'y a pas d'urgence et évitez les MAJUSCULES qui sont interprêtées comme des hurlements. N'hésitez pas à poser vos questions sur le Wikipédia:Forum des nouveaux, plusieurs bénévoles pourront vous répondre, même si avoir un parrain peut aider à appréhender le Projet.
Il vaut mieux s'abstenir de demander ou de communiquer des informations personnelles (âge, résidence, etc.) : tout ce que vous écrivez ou écrirez n'est pas soumis au copyright. Ainsi, vous pourriez ultérieurement regretter d'avoir communiqué des informations vous concernant. De même que tout le monde n'est pas à l'aise avec l'idée de lever son anonymat et certains considèrent qu'il vaut mieux se concentrer sur le contenu et les idées plutôt que sur les personnes.
Wikipédia:Administrateur résume tout ce qu'il faut savoir sur ce qu'est un administrateur ; quant à votre question, Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur est un peu plus précis ; néanmoins, je vous suggère d'acquérir une bonne connaissance des pratiques et des règles, ainsi que d'avoir suffisamment contribué avant de vous lancer dans le futur.
Bonjour Vortex Sumyzuka. Effectivement, comme le dit LD (que je remercie), je suis bénévole et j'ai une activité professionnelle et une vie personnelle en dehors de Wikipédia donc je réponds quand je peux.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir Sauf erreur, c'est toi qui a supprimé la page Abdel En Vrai, crée par un faux-nez d'Albion. J'aimerais bien que tu la restaures, vu que j'y ai contribué de manière non significative mais pas nulle malgré tout. On peut lancer un DdA, mais j'aimerais laisser une chance à cet article. Il est bien précisé que la suppression des pages crées par un banni peut-être annulée au cas par cas sur demande, si un autre contributeur y a touché. DarkVador[Hello there !]12 février 2024 à 01:36 (CET)
Ayant planché sur le dossier du faux nez Wikipeya et révoqué pas mal de ses contributions et demandé une SI sur une catégorie qu'il avait créée, j'ai lu l'article (et son historique) en question avant sa suppression qui était en écrasante proportion de son fait. Et je n'avai pas noté, je ne minore certes pas ton travail Dark, de contributions très significativeS d'autrui. Antimuonium en tant qu'admin y a accès et peut le confirmer.
L'article n'était pas en soit mauvais mais à mon sens pas non plus démesurément important pour l'encyclopédie.
Albion est un pénible de longue date, un des plus anciens pénibles de l'encyclopédie. Ses méfaits sont innombrables. On parle de quelqu'un qui depuis 12 ou 15 ans troll la communauté. Il me semblerait un fort mauvais signal de restaurer l'article tel quel même via un DdA. Sachant que le sens d'un bannissement est que l'utilisateur n'a plus le droit de contribuer fut-ce correctement. Et pour en arriver au ban ce gars en a épuisé, et encore plus depuis, des péons, admin et CU. Je fais partie des patrouilleurs qui ont eu à se le colletiner désormais. Je trouverais plus que discutable de lui donner satisfaction pour de surcroit une BPV ou la quasi totalité de ce qu'il y à dire sont des polémiques.
Nonobstant et quelle que soit la position des admin je sollicite qu'à tout le moins si une décision de restauration devait être prise ce soit une mise au brouillon de DarkVador pour une réécriture. Le chat perché (discuter) 12 février 2024 à 21:15 (CET)
Création de la page d'un groupe de musique SETENTA
Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je souhaite créer la page Wikipedia du groupe de musique appelé SETENTA, ayant réalisé 5 albums, passant en radio et jouant sur des scène renommées. Comment dois je procéder pour faire efficace ?
Je vois effectivement que votre article TrouveTout.com a été supprimé par une administratrice. J'ai consulté ce que vous avez écrit : la suppression était à mon avis justifiée. Saviez-vous que Wikipédia n'a pas pour objectif de recenser tous les sujets ? Pour que quelque chose ou quelqu'un ait sa place sur Wikipédia, il faut en effet qu'il respecte certains critères définis par la communauté : les critères d'admissibilité des articles. Sans ce respect, les articles sont immédiatement supprimés. Votre article ne contenait aucun élément (source) justifiant la notoriété de ce site web. Par ailleurs, si le site web a été créé hier (et n'est même pas en ligne sur son adresse), il est très peu probable qu'il soit assez notable pour figurer sur Wikipédia car les critères en vigueur demandent des ouvrages centrés d'envergure nationale espacés de 2 ans.
J'ajoute aussi que, vu votre pseudo, vous êtes probablement l'un des deux créateurs de ce site web. Notez que la communauté Wikipédia décourage vivement l'autobiographie pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts. Wikipédia n'est pas là pour bien référencer des sites web en leur faisant de la publicité. Si le site devient un jour assez notable, quelqu'un finira bien par écrire un article à son sujet.
Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Après m'etre entrainé sur Wikipedia:Sandbox
j'aurais besoin d'aide pour créer un article sur justement le site TrouveTout.com (ou trouve-tout.w3spaces.com
et je ne sais pas vraiment comment faire....
merci --Dariotgv (discuter) 23 février 2024 à 10:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Vous vous êtes autorisé à supprimé la page que je venais de créer au prétexte, qu'il n'y avait pas de sources. La source est moi-même... car membre de l'association... Tant pis pour Wikipedia. Denis vauthier (discuter) 24 février 2024 à 10:02 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Emmadls11. La première question à se poser est : la photo est-elle déjà dans la banque d'images Wikimedia Commons ? Si non, il va déjà falloir l'importer mais il est absolument nécessaire que cette image soit sous une licence libre (c'est-à-dire qu'il est possible de la réutiliser, y compris de manière commerciale). Tout est détaillé sur Aide:Insérer une image. N'hésitez pas si besoin ! Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?26 février 2024 à 20:38 (CET)
Vous pouvez par exemple utiliser l'outil Wikiscan qui donne des statistiques sur les comptes utilisateur. En particulier, on peut y voir que vous avez ajouté 6,9 ko de code sur Wikipédia en français. Vous pouvez avoir le même genre de statistiques pour les autres wikis auxquels vous avez participé (en haut à droite), en l'occurrence Wikimedia Commons.
J'espère que cela répond à votre question. Sinon, n'hésitez pas à revenir vers moi !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion
J'ai fait plusieurs contribution concernant la Formule 1.
Ai-je le droit de créé une page: Championnat du monde de Formule 1 2025? --Lem01NL (discuter) 2 mars 2024 à 12:21 (CET)
Bonjour Lem01NL. Wikipédia n'est pas une boule de cristal et il est généralement déconseillé de rédiger des articles sur des événements n'ayant pas encore eu lieu (voir Wikipédia:CRISTAL). Y a-t-il d'ores et déjà de nombreuses sources fiables et à peu près sûres qui parlent de ce futur événement ? Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?2 mars 2024 à 15:14 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Nous avons constaté la suppression de la page Wikipedia de Aliou Mamadou Dia sur des raisons relatives à sa promotion.
Or cela n'a été qu'une confusion.
Le texte a été exclusivement axé sur sa biographie( sa naissance, son parcours, ses études et son expérience professionnelle). Ce contenu est le même pour toutes les personnes en général.
Pour les sources, nous en avons donné beaucoup. Certains sont relatifs à la période où il a été représentant du PNUD au Togo et au Cameroun. Des contenus qui appuient le fait qu'il mérite d'être dans un Wikipedia.
Tous les candidats ont leur page Wikipedia et nous avons élaboré la nôtre autour des mêmes critères, alors devrait-on parler de favoritisme ?
Dire que le représentant résident des nations Unis dans deux pays, le directeur du climat du PNUD en afrique en 6 ans et candidat aux élections n’a pas droit a une page Wikipedia semble être de mauvaise foi.
Si c'est la dernière partie Parlant de son expertise qui est le problème, pourquoi ne pas simplement la censurer et laisser le reste intact?
Face à cet énième compte qui contribue sur la même personne, je vais vous demander tout de suite de déclarer vos conflits d'intérêts ; je viens de laisser un message sur votre page de discussion. Vais-je avoir à faire avec toute l'équipe de campagne ou seulement d'une seule personne qui crée plusieurs comptes ?
Seulement ensuite on pourra parler de l'article complètement promotionnel et sans aucune source, qui n'a donc en l'état rien à faire sur une encyclopédie. — AntimuoniumU wanna talk?12 mars 2024 à 19:22 (CET)
Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je suis très étonné que n'importe qui , comme myself puisse aussi facilement modifier une page Wiki . A l'évidence sur cette page qui concerne la Micropsychanalyse, il y a des intérêts commerciaux et de nombreuses publications semblent , en regard de la mauvaise foi, émaner de la concurrence . Ne peut-on jamais arrivé à une certaine stabilité, n'y a t'il pas un moment où il faut " trancher ". Sinon , c'est sana fin . Merci --Federicochet (discuter) 13 mars 2024 à 08:01 (CET)
Bonjour Federicochet. Il est vrai qu'une grande partie des articles de Wikipédia peuvent faire l'objet d'intérêts commerciaux, politiques, etc. (par exemple, une personnalité politique, une entreprise, voire même une commune). La modification par n'importe qui étant la base du fonctionnement d'un wiki, la restriction de modification n'est pas d'actualité. On peut protéger certaines pages (voir Wikipédia:Protection) dans des cas bien particuliers. D'autre part, des discussions relatives à l'interdiction de contribuer par les utilisateurs non connectés ont déjà eu lieu mais n'ont pas mené à un consensus. D'ailleurs, la communauté a dû se doter de contributeurs surveillant les modifications récentes : c'est la patrouille RC. Il faut également garder en tête qu'une encyclopédie telle que Wikipédia n'est jamais terminée : il y a toujours des choses à peaufiner (reformulation de phrases, mise à jour de contenu, ajout de nouvelles sources, corrections typographiques ou orthographiques, etc.). En espérant avoir apporté quelques éclairages, — AntimuoniumU wanna talk?13 mars 2024 à 19:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j’aurai besoin d’une vérification : j’ai l’impression que ce synopsis (special:diff/213323361) est le même que celui que tu as masqué (special:diff/213249760), mais je n’y ai plus accès et peut-être que ma mémoire me joue des tours. Il est identique à celui du brouillon de l’utilisateur (special:permalink/213199886).
Bonjour Metamorforme42. Oui, tu as bonne mémoire, il s'agit effectivement du même texte. J'ai de nouveau retiré le copyvio, apposé un commentaire sur l'article, masqué et déposé un dernier avertissement à l'utilisateur. Si cela se reproduit et que je ne l'ai pas vu, dis-le moi et je procéderai à son blocage. Bonne soirée, — AntimuoniumU wanna talk?14 mars 2024 à 21:50 (CET)
Sinon, d'un point de vue technique, je vous conseille de prendre exemple sur des BU déjà existantes et qui sont similaires à celle que vous souhaitez créer (par exemple Modèle:Utilisateur habite France si c'est pour créer une BU sur l'habitation dans un autre pays). À noter que la création de BU fait généralement appel au modèle {{BUtilisateur}}. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?18 mars 2024 à 19:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Safety (film) » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Matabishi Bumba Muke et bienvenu sur Wikipédia ! Que voulez-vous dire par « modifier mon profil Wikipedia » ? Je vois que vous avez réussi à modifier votre page utilisateur (aide). Si vous cherchez à modifier vos préférences, cela se passe ici. Si vous cherchez autre chose, n'hésitez pas à me le préciser en répondant ci-dessous. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?23 mars 2024 à 09:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 6 mois9 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir Antimuonium, comment allez-vous ? Je suis nouveau sur Wikipedia. Je voulais contribuer depuis quelques semaines et je me suis enfin lancé. :) Pourriez-vous me faire parvenir les infos pour bien démarrer, s'il vous plaît ? J'espère commencer une belle aventure ici. Dernier détail, je suis très curieuse ! ;)
Avez-vous consulté le message qui a été déposé sur votre page de discussion ? Il contient un certain nombre de liens pour vous aider à « commencer une belle aventure ». Voir notamment Aide:Débuter.
Si vous avez des questions plus précises, n'hésitez pas à me les poser ci-dessous.
Vous pouvez modifier quasiment tous les articles (et même toutes les pages : pages de discussion, pages d'aides, etc.). En revanche, les pages qui sont protégées ne sont modifiables que par certains utilisateurs.
Il existe plusieurs niveaux de protection, qui sont évités autant que possible :
Semi-protection pour les utilisateurs non autoconfirmés (c'est-à-dire dont le compte a moins de 4 jours)
Semi-protection étendue pour les utilisateurs non autopatrolled (c'est-à-dire dont le compte a moins de 3 mois et moins de 500 contributions)
Protection pour les utilisateurs non administrateurs
Le tutorat a pour objectif d'aider et de répondre aux questions des nouveaux utilisateurs. L'idée est de pouvoir discuter en direct avec un utilisateur expérimenté afin de répondre aux questions des nouveaux.
Vous pouvez bien sûr discuter avec n'importe qui à travers leur page de discussion (comme vous le faites avec moi). Si votre discussion porte plutôt sur un article, je vous conseille de passer par la page de discussion de l'article en notifiant les utilisateurs concernés.
Vous gardez votre tuteur à vie et pouvez toujours faire appel à lui / elle. Vous pouvez également poser des questions à d'autres utilisateurs ou sur le forum des nouveaux. Pour votre parfaite information, sachez que vous pouvez vous désister du tutorat ou changer de tuteur via la page Spécial:Accueil de l’espace personnel.
Les modifications et créations ne sont pas soumises à validation : à partir du moment où vous cliquez sur « Publier les modifications », celles-ci sont en ligne. Cependant, il est possible que vos modifications soient retouchées voire annulées par d'autres utilisateurs par la suite.
Vous pouvez « traiter » n'importe quel article mais vous pouvez commencer par un article sur un thème que vous appréciez (politique, cinéma, littérature, géographie, écologie, etc.). Si vous souhaitez commencer par des petites modifications pour vous familiariser avec Wikipédia, la page Aide:Que faire sur Wikipédia ? donne des listes d'articles qui nécessitent d'être corrigés.
La très grande majorité des personnes qui contribuent à Wikipédia ne sont pas journalistes, donc non cela pose pas de souci. Y a-t-il une raison pour laquelle vous me posez cette question ?
Bonsoir @Antimuonium, merci pour votre retour. J'aurais des questions supplémentaires :
1) Je viens de parcourir scrupuleusement le guide débutants, concrétement, comment cela se passe pour modifier un article ?
2) J'oublie souvent mon mot de passe Wikipédia, avez-vous des conseils pour éviter que cela arrive ?
3) Est-ce que j'ai une quantité d'articles imposée ?
4) Pourriez-vous me donner un exemple pour effectuer une modification ? Et si je me trompe ? J'ai peur d'être exclue du club ?
5) Certaines trouvent cela prétentieux que je me sois inscrit.e sur Wikipedia, que puis-je leur répondre ?
6) Est-ce qu'il y a un âge minimum pour participer ? Je suis assez jeune ?
Concernant votre question, je croyais que seulement des personnes ayant vocation pour l'écriture pouvaient contribuer ?
7) Comment débuter ? Que faire en premier ? Je suis un peu perdu(e), j'aimerais essayer de commencer mais je suis perdue entre les onglets, menus, je ne sais plus où donner de la tête ? Pourriez-vous m'éclairer ? :)
8)
8.1) Est-il possible de vous contacter de nouveau, en cas de questions supplémentaires ou difficultés rencontrées ?
8.2) Est-ce possible de vous contacter en privé ? :)
Merci d'avance pour votre réponse.
Passez une bonne soirée !
PS : J'espère ne pas vous agacer avec mes nombreuses questions ?
Lorsque vous allez sur une page, vous devriez voir un bouton « Modifier » en haut de celle-ci. Ensuite, vous devriez retrouver une interface similaire à un logiciel de traitement de texte comme Microsoft Word. Voir Aide:Comment modifier une page.
Vous pouvez noter votre mot de passe à quelque part (caché idéalement). De manière alternative ou complémentaire, la plupart des navigateurs sont capables d'enregistrer votre identifiant et votre mot de passe.
Aucune quantité d'articles n'est imposée.
Par exemple, vous pouvez ajouter une espace avant la parenthèse de « (RDC) » dans l'article Ministère du Genre, de la Famille et des Enfants car il devrait y en avoir une. De manière générale, si vous êtes de bonne volonté, n'hésitez pas à faire des modifications. Il s'agit même d'un principe fondateur. Si vous faites une erreur, il sera toujours possible de revenir en arrière. Et vous ne serez pas exclue si vous avez fait la modification de bonne foi. Nous excluons surtout les personnes pratiquant le vandalisme.
N'importe qui peut s'inscrire sur Wikipédia. Vous n'avez d'ailleurs même pas besoin de compte pour contribuer ! Donc Wikipédia accueille vraiment tout le monde et il n'y a aucune prétention à participer à Wikipédia. Vous participez à rendre la connaissance libre à toutes et tous.
Aucun âge minimum (ou maximum d'ailleurs). Encore une fois : tout le monde est le (ou la) bienvenu(e) ici, quel que soit son âge, son métier, son genre, son orientation sexuelle, son ethnie, etc. Chacun participe selon ses envies. Nul n'a besoin d'être écrivain : l'important est d'écrire un texte sourcé. Si le texte a besoin de retouche, ce sera fait par quelqu'un d'autre. C'est ça, la beauté d'une encyclopédie collaborative.
Cf. peut-être mon point 4. Je rajoute qu'il est vrai qu'on se sent parfois perdu et démuni au vue de toutes les règles de Wikipédia. Mais le plus important est que vous n'avez pas besoin de tout connaître sur Wikipédia pour pouvoir contribuer. Donc commencez par la modification simple que j'ai indiquée, validez, et on verra pour la suite.
Aucun problème pour me contacter de nouveau si besoin. Encore une fois, n'hésitez pas à naviguer et contribuer de votre côté. Ne réfléchissez pas trop. À noter que la très grande majorité des discussions entre utilisateurs se fait en ligne, pour des questions de transparence et de conservation d'historique. Il n'y a aucune honte à poser des questions.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour @Antimuonium. En liaison certainement avec mon erreur de traduction, que vous avez rectifiée hier (Merci ), l'article La Tosca (pièce de théâtre) que j'avais initialement nommé La Tosca écrasant ainsi une page d'homonymie, n'apparaît pas dans ma liste d'articles créés (ni dans la vôtre d'ailleurs (simple vérif.)). Êtes-vous en mesure d'y remédier, sinon pouvez-vous m'indiquer ce que je dois faire ? Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 24 mars 2024 à 08:07 (CET)Boncoincoin
Oui, c'est bien lié à cela : lorsque vous avez écrasé la page d'homonymie, le logiciel a simplement considéré que vous aviez effectué une modification et non une création. Le logiciel ne considère pas non plus comme création une scission d'historiques. À ma connaissance, je ne peux rien faire pour corriger le tir. La seule potentielle solution serait de supprimer et recréer mais cela serait problématique au vu du crédit d'auteur car d'autres utilisateurs ont effectué des modifications.
Après, est-ce si important pour vous d'avoir cet article dans sa liste de création ? L'historique de l'article montre que c'est vous qui l'avez créé.
Merci pour votre prompte réponse. Non, pour moi cela n'est pas dramatique. Une remarque en passant : je découvre ainsi l'existence d'un autre type d'« article orphelin » (sans papa ni maman...). Cordialement. Boncoincoin (discuter) 24 mars 2024 à 11:06 (CET)
Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium,
Je venais de créer une page et vous ne m'avez pas laissé le temps d'écrire les sources (suppression en quelques minutes). Il ne m'a pas été possible de l'enregistrer en brouillon. Pouvez-vous annuler la suppression de la page afin que je la modifie en brouillon et que je réécrive les parties qui ne correspondent pas aux standards de Wikipédia ?
Pour tout vous dire, j'ai hésité à procéder à une suppression immédiate. Je veux bien restaurer l'article dans un de vos brouillons mais il y a beaucoup de travail à réaliser avant de pouvoir publier l'article, au minimum :
ajouter des sources pour sourcer chaque paragraphe ;
mettre en forme le contenu de l'article (liens internes, pas de gras, respect de la typographie, etc.) ;
rendre le contenu plus neutre car il y a une bonne partie de l'article qui n'est clairement pas neutre et semble émaner du service communication de l'établissement. Si vous avez un lien avec cette école, je vous rappelle que vous devez le déclarer (voir Wikipédia:Contributions rémunérées).
Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Salut salut. C'est toi qui as fait ma modification du sujet tajine au poulet? Tu fais erreur l'ami. Ma source traite bien de ce sujet --Benlopeziar (discuter) 1 avril 2024 à 19:51 (CEST)
Bonjour Benlopeziar. Non, je n'ai pas touché à vos modifications, mais je vois qu'Eric-92 vous a redirigé vers la page de discussion de l'article. N'hésitez pas à aller voir dans l'historique de l'article (voir Aide:Historique) pour prendre connaissance des modifications successives. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?1 avril 2024 à 20:15 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Par contre, j'attire votre attention sur le fait que les autobiographies sont fortement déconseillées sur Wikipédia (voir Wikipédia:Autobiographie). En effet, le principe de neutralité de point de vue n'est souvent pas respecté. De plus, il n'est pas possible de créer un article sur tout : les sujets d'articles doivent être assez notoires et respecter les critères d'admissibilité.
Je vous invite donc à consulter ces derniers afin de vérifier que vous les respectez.
Si ce n'est pas le cas, je vous conseille d'abandonner car l'article risque d'être supprimé et vous aurez travaillé pour rien. À revérifier dans plusieurs mois si vous finissez par respecter les critères.
Si c'est le cas, il est recommandé d'attendre que quelqu'un d'autre (n'ayant pas de conflit d'intérêts) crée ledit article. Si vous êtes si notoire, quelqu'un devrait finir par le faire !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Je ne saisis pas les raisons de la suppression de mon article. J'ai créé un article pour ma société, mais il a été considéré comme promotionnel. Pourtant, des entreprises comme G7, Alpha Taxi, My Taxi Paris disposent d'articles sur leur activité, suivant une structure similaire à la mienne. Pourriez-vous m'apporter des éclaircissements, s'il vous plaît ? Centraletaxiparis (discuter) 9 avril 2024 à 07:48 (CEST)
J'ai effectivement supprimé l'article que vous avez créé Centrale Taxi Paris car il n'a en l'état pas sa place sur une encyclopédie car le contenu est clairement promotionnel (« [l'entreprise] s'est affirmée comme l'une des principales sociétés de taxis de la capitale française » ; « La flotte de Centrale Taxi Paris est composée de véhicules modernes et bien entretenus, offrant un choix varié pour répondre aux besoins des clients » ; « Centrale Taxi Paris a été reconnue pour son impact sur le marché parisien du transport de personnes » ; et j'en passe). D'autre part, il n'y a pas de preuve (sources) qui démontrerait que cette entreprise est assez notoire pour figurer sur Wikipédia : où sont les deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans qui permettent de respecter les critères généraux de notoriété ?
Bonjour, j’interviens seulement parce que j’avais déjà souligné le problème. Avez-vous lu les critères d’admissibilité des sportifs? Par ailleurs, Facebook ne peut certainement pas être qualifié de source fiable. S’il n’y a pas de source secondaire, si le cycliste n’a pas remporté de course importante (s’entend par là la Vuelta, le Giro, le Tour, les Olympiques, probablement Paris-Roubaix), s’il n’a pas été champion de la fédération française de cyclisme, il n’est pas possible d’avoir un article sur cet athlète. (salut, Antimuonium) Kirhamqu’ouïs-je?11 avril 2024 à 20:14 (CEST)
Bonjour Gabriel.mge (et Kirham). Je n'aurais pas dit mieux que mon collègue : il n'y avait, dans votre article, aucun élément montrant une notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Si, comme vous le dites vous-même, il n'y a « aucune autre sourc[e] vérifiable », un article sur cette personne ne sera pas possible pour le moment. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?11 avril 2024 à 20:32 (CEST)
Vous avez créé l'article Ellias Mandeau qui a été supprimé par un administrateur pour manque de respect des critères d'admissibilité. Malgré cette suppression, vous recréez le même article (avec un bandeau supplémentaire), qui est automatiquement signalé par le robot Salebot, et supprimé par mes soins.
En effet, même avec le bandeau {{À sourcer}}, l'article n'a pas sa place en l'état sur Wikipédia. Il n'y a aucun élément démontrant que cette personne est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité (et plus particulièrement les critères généraux et les critères liés à l'audiovisuel). Si l'acteur respecte ces critères, faites une demande argumentée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Si les critères ne sont pas respectés, je vous conseille d'abandonner car toute recréation sera supprimée et votre compte pourrait finir bloqué.
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour ! Merci pour votre disponibilité ,je voudrais savoir comment ajouter des informations concernant une personne ,qui n'est pas encore sur wikipédia ? --Dijangala (discuter) 13 avril 2024 à 16:11 (CEST)
Bonjour Dijangala. Vous voulez dire que vous souhaitez créer un article sur une personne ?
Si tel est le cas, la démarche est expliquée sur la page d'aide Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur la nécessité de vérifier que la personne sur laquelle vous souhaitez créer un article est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères d'admissibilité. S'ils ne sont pas respectés, il est possible que votre article soit supprimé.
La démarche de création d'un article est expliquée sur la page d'aide Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur deux points :
Il est nécessaire de vérifier que le sujet sur lequel vous souhaitez créer un article est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères d'admissibilité. S'ils ne sont pas respectés, il est possible que votre article soit supprimé.
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour cher tuteur :)
J'ai essayé de rédiger un premier article, mais je ne sais pas comment le visualiser, ni, si par exemple il n'était pas encore publié en l'attente de vérifications de wikipédiens plus expérimentés, comment le trouver même à l'état d'ébauche dans mes brouillons par exemple?
Bonjour Coba.12.James et bienvenu(e) sur Wikipédia !
Je vois que votre article est dans votre brouillon : Utilisateur:Coba.12.James/Brouillon. Sinon, vous pouvez le retrouver en suivant les instructions ici. Tant qu'il est dans votre brouillon, vous pouvez le modifier tranquillement : il n'est pas dans l'espace encyclopédique. Cela signifie que les lecteurs ne tomberont pas dessus par hasard.
J'attire votre attention sur le fait que n'importe quel sujet n'a pas sa place sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Ainsi, la communauté a défini des critères pour savoir si un sujet est assez notoire pour y figurer. Il s'agit des critères d'admissibilité. Notez qu'il existe des critères généraux et des critères liés aux établissements d'enseignement. Je vous conseille vraiment d'y jeter un œil avant de publier votre brouillon, car si ces critères ne semblent pas respectés, l'article pourrait être supprimé.
Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium
Je viens de terminer un article sur une artiste de music-hall et comédienne des années 1910-1920 et j'aimerais votre avis.
J'aimerais aussi y insérer une photo; elle date donc des années 1910 et a été certainement prise par un photographe. J'imagine qu'elle est aujourd'hui libre de tout droit et peut être publiée.
Concernant votre question sur la photo, je ne me risquerai pas à l'insérer sur Wikimedia Commons car nous ne savons pas a priori si l'œuvre est dans le domaine public. En effet, par défaut, il faut en général compter 70 ans après la mort de l'auteur (c'est le cas en France et en Italie, là où cette personne semble être née). Dans le cas présent, vous me dites que vous ne connaissez pas son auteur. Il peut en effet avoir eu 30 ans à l'époque, être mort dans les années 1960 et conserver son droit d'auteur jusqu'en 2030. Ce n'est peut-être pas arrivé, mais c'est possible. Or, il semblerait que dans le cas d'un auteur inconnu, le délai est de 120 ans, soit dans les années 2030. Par conséquent, je m'abstiendrais de téléverser cette œuvre sans autorisation, sauf si vous avez des informations sur son auteur.
Concernant l'article que vous rédigez sur votre brouillon, je vous conseille vivement de bien faire attention à une chose : le respect des critères d'admissibilité des articles. Assurez-vous bien que ces derniers sont respectés et que les sources le justifiant soient bien présentes dans l'article. Car dans le cas contraire, l'article pourrait être supprimé.
Pour le texte; il me semble en effet avoir respecté les critères: notoriété, personnage principal d'un film, neutralité du texte, pas de copier/coller, références et sources. Yetoui (discuter) 21 avril 2024 à 16:12 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium. Je me suis lancé dans la traduction de pages de l'anglais vers le français, pages concernant principalement mon pays d'origine, le Cameroun. Quelques articles ont été supprimés pour défaut de sources. Il s'avère que la plupart des articles que je traduits ont beaucoup de sources en anglais mais très peu sinon pas dutout en français. Que faire pour éviter la suppression ? PENdjeng (discuter) 25 avril 2024 à 18:52 (CEST)
Avant de se lancer dans la création d'un article, il faut avant tout vérifier que le sujet de l'article est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères que doit respecter tout article. De manière générale, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. À noter que ce n'est pas parce qu'un article existe en anglais qu'il a sa place en français : chaque version linguistique a ses propres règles.
Ensuite, une fois que vous vous êtes assuré que le sujet de l'article répond à ces critères, vous pouvez utiliser l'outil de traduction (ce que vous utilisez). Assurez-vous d'y insérer toutes les sources pertinentes, notamment celles qui démontrent que les critères ci-dessus sont respectés.
Je vous conseille fortement de passer par un brouillon (voir Aide:Brouillon). Cela vous permet d'écrire tranquillement votre article, de prendre le temps de le relire et d'y ajouter des sources avant de le publier.
Si quelque chose n'est pas clair, n'hésitez pas à me demander des clarifications.
Dernier commentaire : il y a 4 mois8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Dans le cadre d'un travail à rendre à l'Unige, j'ai décidé de créer une page concernant l'OMP. En effet, cette structure étatique, peu connue permet un soutien aux familles dont un ou des enfants souffrent de différents troubles.
Il est à mon sens important de faire paraître cet article afin que chacun puisse si besoin le consulter. Malheureusement, malgré que l'OMP fasse partie intégrante du Département de l'instruction publique (DIP) certains ne connaissent pas cet office.
Pouvez-vous m'aiguiller afin que cet article puisse être réactivé ? En effet, il s'agit également d'un travail universitaire dont le délai est le 30.04.2024. Sozy17 (discuter) 27 avril 2024 à 11:43 (CEST)
Bonjour Sozy17. Donc, vous confirmez ne pas avoir de lien avec l'OMP ? Je demande car le contenu que vous aviez rédigé était promotionnel.
Ensuite, je suis désolé de le dire, mais Wikipédia n'a pas pour vocation à héberger des travaux universitaires. L'encyclopédie Wikipédia comporte des règles qu'il faut respecter. En particulier, votre article ne contenait pas de preuve du respect des critères d'admissibilité des articles. Je vous invite donc à consulter lesdits critères car un article ne peut être créé si ces critères ne sont pas respectés.
Je peux restaurer le contenu de l'article dans un brouillon. De cette manière, vous pourrez y travailler calmement. Une fois que vous en êtes satisfait (et que les critères ci-dessus sont respectés et que le ton est neutre), vous pourrez faire une demande de restauration de page pour le publier.
Je vous remercie pour votre prompt réponse. Je vais prendre le temps de relire les critères. J'aurai certainement besoin de vos lumières avant de rendre la page "acceptable" pour vous ^^. Pour ce qui est du ton neutre.. il s'agit des missions officielles de l'OMP ou l'historique qui pose problème ? 2A02:AA17:27F:B100:1882:5C0C:4F7A:9B83 (discuter) 28 avril 2024 à 08:58 (CEST)
Par exemple, quelques extraits de l'article qui ne sont pas neutres (et en plus sans source) : « L'Office Médico-Pédagogique (OMP) de Genève est une institution suisse qui joue un rôle crucial dans le domaine de l'éducation et de la santé », « L'OMP vise à fournir un soutien complet aux enfants et aux adolescents rencontrant des difficultés », « L'histoire de l'OMP de Genève est marquée par un engagement continu en faveur de l'égalité des chances et de l'inclusion, reflétant les valeurs de la société suisse », et encore d'autres. L'article ressemble à une brochure publicitaire réalisée par l'OMP, et non pas d'un article encyclopédique.
J'espère d'ailleurs que le texte n'avait pas été copié-collé, car il s'agirait d'une violation de droit d'auteur, qui engage notamment votre responsabilité juridique.
PS : notez que vous n'étiez pas connecté lorsque vous avez publié les 2 messages ci-dessus.
Afin que je puisse retravailler mon texte, les sources, etc..., vous est-il possible de le remettre dans un brouillon svp ? Sozy17 (discuter) 29 avril 2024 à 14:14 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Merci pour le message d'accueil.
J'ai une question pour vous, j'aimerais modifier la page d'Aaron Hadlow.
Est-ce qu'il faut faire quelque chose de spécial quand on écrit "son sponsor est XXX depuis l'année N" ? Ou est-ce qu'on doit juste mettre un lien vers qqch qui confirme le dire ?
PS : Je dois modifier une page dans le cadre d'un cours à l'université, mais je ne suis pas du tout dans une faculté de technologie ou autre, donc je ne suis pas très douée. Je peux modifier même juste la mise en page ou l'orthographe, etc. Mais ça m'a l'air très compliqué !
Notez que pour vous avez deux possibilités pour modifier un article : soit en wikicode (mais il faut connaître un peu) soit avec l'ÉditeurVisuel. Pour utiliser ce dernier, cliquez sur « Modifier » et non « Modifier le code ». Voir la page d'aide Aide:Comment modifier une page.
Si vous avez des questions ou souhaitez des conseils, n'hésitez pas à me demander ou à vous rapprocher du forum des nouveaux.
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Je vous prie de m'excuser pour un malentendu.
J'ai récemment édité votre liste d'articles personnels par vengeance car j'avais très mal prit le fait que vous ayez supprimé ma page consacré à l'affaire Jennifer Fairgate sans autre forme de procès (raison invoquée : "article non-encyclopédique").
Si vous avez reçu mon dernier message vous demandant des explications plus précises, veuillez le considérer comme nul et non-avenu car étrangement, j'ai été renvoyé sur la page où vous m'en aviez donné les raisons de façon claire et courtoise.
Je m'en veux d'avoir prit la mouche et encore plus de vous avoir manqué de respect. Je débute et je ne connais pas encore toutes les arcanes de Wikipédia. J'ignorais le système de "bac à sable" qui est en effet très pratique pour rédiger des articles en chantier.
Sans doute suis-je un peu trop empressé d'écrire...
Je vous présente donc mes plus plates excuses.
Sans rancune j'espère !
Cordialement, - Laurent 78.116.152.226 (discuter) 28 avril 2024 à 02:20 (CEST)
Bonjour.
Je comprends, la plateforme Wikipédia n'est pas toujours simple à prendre en main. C'est pour cela que j'ai laissé un message sur la page de discussion de votre adresse IP. Comme vous n'avez pas créé de compte, vous ne recevez pas les notifications.
Il est possible d'utiliser un brouillon pour écrire tranquillement son article (voir Aide:Brouillon), mais il faut un compte. Cela permet d'avoir une version de travail qui peut être relue par un utilisateur expérimenté via le forum de relecture.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je souhaitais contribuer à la page Wikipédia sur le Lycée Pasteur à Neuilly en ajoutant dans la liste des anciens élèves le nom d'Olivier Moussy ( qui a d'ailleurs déjà sa propre page Wikipédia). Mais j'ai fait une faute dans son prénom (Olvier au lien d'Olivier!).
Comment rectifier ?
Merci pour votre aide --ThierryGEFFIER (discuter) 2 mai 2024 à 17:56 (CEST)
Bonjour ThierryGEFFIER. Vous pouvez tout à fait modifier l'article en cliquant sur « Modifier » à côté du nom de la section (voir la page d'aide Aide:Comment modifier une page si nécessaire). Cliquez ensuite sur la liste des élèves, puis sur « Modifier » dans le cadre « Modèle » qui s'affiche en haut à droite. Dans le formulaire qui apparaît, retrouver la ligne correspondante, ajoutez le « i », cliquez sur « Appliquer les modifications » puis sur « Publier les modifications ». Dites-moi si vous avez un problème ! — AntimuoniumU wanna talk?3 mai 2024 à 00:00 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
je vous demande de veillez me recadré tout en laissant ma version active
corrigé aussi mon article qu'on veu suprimé là jean machakua kabamba
je serait hereux de vous lire à nouveau avec de bon resultat
Mamba (discuter) 4 mai 2024 à 14:07 (CEST)
J'ai effectivement supprimé l'article Jean machakua kabamba car il n'était pas publiable en l'état dans une encyclopédie comme Wikipédia : mise en forme absence, pas de sources permettant de justifier vos ajouts et pour démontrer l'admissibilité du sujet, etc.
Si vous souhaitez retravailler le texte que vous avez écrit, je peux le restaurer mais vous devrez travailler dans un brouillon dans un premier temps (voir Aide:Brouillon). Et je vous invite à vérifier que la personne sur laquelle vous souhaitez écrire est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, c'est-à-dire que les critères d'admissibilité sont respectés. En effet, dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Merçi d'avance pour tous les efort que vous avait fournies .
je suis très ravi de vous retrouver et je suis hereux de retrouver un coach comme vous .
veillez aussi le restauré pour que je le retravail
mais je vous priè de m'accompagner et surtout me montré ceu qu'il faut faire pour que l'article ne soit plus supprimer
merci
Mamba (discuter) 4 mai 2024 à 19:36 (CEST)
La première chose que vous devez faire est de consulter les critères d'admissibilité pour vérifier que la personne sur laquelle vous écrivez est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Car si ces critères ne sont pas respectés, tout article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.
Dans le cas où les critères sont respectés, ajoutez à votre brouillon toutes les sources qui permettent de démontrer que ces critères sont respectés. Il s'agit souvent de sources secondaires centrées et d'envergure nationale.
Votre texte doit aussi être neutre, d'autant plus que vous semblez être en conflit d'intérêts (ce qui est fortement déconseillé).
Ensuite, il vous faudra mettre en forme votre article. Vous pouvez vous inspirer d'articles déjà existants. Voir aussi Aide:Wikification.
Une fois que tous les éléments précédents sont faits, vous pouvez demander une relecture de votre brouillon ici : Wikipédia:Forum de relecture.
Cela peut paraître compliqué mais chaque étape est importante si vous souhaitez que l'article soit publié. La création d'un article est une chose difficile quand on débute.
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Avec les sentiment de joie que j'ai je vous remercie et vous prie de me guider sur l'ajout de source car la bas ça me complique trop
merci pour tous !
guide moi pour inserer le source
(Mamba (discuter)) 5 mai 2024 à 10:52 (CEST)
Pour info : vous n'êtes pas obligé d'ouvrir une nouvelle section / sujet à chaque fois, mais vous pouvez répondre en dessous de mon message en cliquant sur « [répondre] ». — AntimuoniumU wanna talk?5 mai 2024 à 20:59 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
hello , je suis nouveau ici , j'aimerais savoir plus de details d-sur comment rédiger une page wikipédia sans la supprimer apres , surtt quand il s'agit du wikidata et de l'insertion des photos par exemple et de la barre ou se trouve les références
merci d'avance --Soukipedia (discuter) 6 mai 2024 à 10:51 (CEST)
La démarche de création d'un article est décrite sur la page d'aide Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur la nécessité de bien vérifier que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité car sans cela l'article risque d'être supprimé.
Plus précisément sur les points que vous abordez :
Lien avec Wikidata : cela dépend si l'élément Wikidata existe déjà (voir la recherche. S'il existe déjà, il faut ajouter le lien tout en bas de l'élément (comme ici). Sinon, il faut créer l'élément, mais c'est plus complexe. Je vous conseille de commencer par avoir un article publiable et on pourra s'occuper de Wikidata ensuite.
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Monsieur je vien par la presente vous demandé de lire mon article qui est dans le brouillon andrekabamba/jeanmachakua kabamba
afin que vous m'assisté à ce que j'ai fait si cest meilleur .
hereux de vous relure à nouveau
(Mamba (discuter)) 7 mai 2024 à 15:12 (CEST)
Bonjour André kabamba. Je ne vois pas d'éléments qui permettraient de montrer que cette personne est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Avez-vous consulté les critères d'admissibilité ? Où sont les sources (livres, articles de presse, etc.) centrées sur cette personne qui permettraient de démontrer cette notoriété ? Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?7 mai 2024 à 20:49 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
J'ai ajouté le reference des etudes faite,et l'ordre de mission signé par les autorité sanitaire
j'ai fait l'orientation vers son site web est les ouvrage que cette personne
je peu encore ajouté quoi ? Svp aidé moi ,je peu ajouté les emission de presse qu'il passe quotidienement ?
merci et hereux de vous relire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par André kabamba (discuter), le 7 mai 2024 à 20:59 (CEST)
Bonjour André kabamba. Y a-t-il des livres, articles de presse, émissions qui parlent de lui ? C'est ce genre de sources qui nous intéressent pour savoir si cette personne est assez notoire (c'est-à-dire connue). Car son site web, un ordre de mission, etc. sont ce qu'on appelle des sources primaires : elles peuvent prouver que cette personne existent mais pas qu'elle est assez notoire. — AntimuoniumU wanna talk?8 mai 2024 à 09:18 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je n'ai fait qu'une contribution du temps de votre prédécesseur, sur une erreur de grammaire si mon souvenir est exact. En voici une autre. Sur la page Ève mitochondriale, Éclaircissement : "seules les mitochondries de cette femme (parmi celles de son époque) sont à l'origine des mitochondries que possèdent n'importe quel humain actuel".
Dernier commentaire : il y a 4 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Sur la première ligne, son nom en caractères hébreux et la translittération ne se correspondent pas. On dirait bien que la césure au milieu de l'hébreu (pour aller à la ligne) est responsable du désordre, les deux premiers mots se trouvant maintenant les derniers. 2A01:CB00:625:2700:E51:33F9:EA09:6490 (discuter) 10 mai 2024 à 11:11 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
d’abord merci d’être un bénévoles pour aider les nouveaux. Je suis nouveaux et mon expérience sur les ordinateurs et limité. Je M’intéresse enrichir la page sur Arthur Lamothe, un cinéaste québécois et qui a beaucoup de documenter la vie des peuples autochtones. Je fais quelques modifications sur la Page Wikipédia d’Arthur Lamothe. Mais j’ai peur de faire des gaffes et de rendre les contributeurs impatients À mon égard. Surtout comme mon autographe de langue française n’est pas très bon. J’ai ouvert un brouillon pour retravailler toute la page sur Arthur Lamothe. Je n’arrive pas à faire un papier collé de la page sur mon brouillon. Car je n’ai pas de souris informatique, j’ai plutôt un élan d’Amérique. Pourriez-vous s’il vous plaît faire un papier coller de la page Wikipédia d’Arthur Lamothe sur ma page bouillon. Ainsi dans les prochains jours, je pourrais modifier et faire des ajouts en toute tranquillité sans déranger les contributeurs plus expérimentés. Je vous remercie de m’avoir envoyé un message assez complet pour munissiez à Wikipédia. Charly Lee Gabriel (discuter) 13 mai 2024 à 17:27 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, mon message c’est probablement perdu. Ce n’est pas grave. Car je vous écris de nouveau. Je ne peux pas faire de bain pis le colis car j’utilise une tablette et non un ordinateur. Vous pouvez-vous me faire un papier collé de la page d’Arthur Lamothe dans ma page brouillons. Cela me permettra de faire toutes les corrections et c’est en toute tranquillité sans déranger les autres contributeurs. Cela me permettra aussi de lire de nombreux article de presse sur Arthur Lamothe. J’ai retrouvé l’émission spéciale sur Arthur Lamothe diffusé à la télévision de télé Québec. Je me suis inscrit à deux projets les autochtones du Canada et canot/canöe-kayak. Je lis Michuda takes pardon beaucoup de textes Charly Lee Gabriel (discuter) 14 mai 2024 à 14:45 (CEST)
Bonjour Charly Lee Gabriel. Non, votre message ne s'est pas perdu, il est situé juste au-dessus. C'est juste moi qui mets un peu de temps à répondre (la vie réelle est parfois demandeuse de temps ).
Par contre, à mon avis, vous devriez plutôt effectuer les modifications directement sur l'article (comme vous l'avez déjà fait). Car sinon votre brouillon ne prendra pas en compte les éventuelles nouvelles modifications sur l'article et, lors de la publication de votre brouillon sur l'article, ces modifications n'auront pas été prises en compte. Et ne vous inquiétez pas : si vous faites une bêtise sur un article, quelqu'un sera là pour la corriger. Il ne faut pas hésiter car il sera toujours possible de revenir en arrière. Vous pouvez aussi demander des conseils sur ce que vous voulez ajouter.
MbMerci. Je sais que vous êtes bénévole que souvent les préoccupations quotidiennes l’emportent Sur le bénévolat. Aujourd’hui ici à grands remous il pleut donc j’écoute de la musique et jolie sont les pages Wikipédia. oui oui je vais raison mais peu de contributeurs ont travaillé la page d’Arthur Lamothe. Je dirait que ce n’est pas le sujet de l’heure and actualité. puis quelque part je dois bien m’exercer à modifier des pages. il y a bien une page d’accueil qui me propose des textes mais aucun mais intéresse Charly. J’avance à petits pas. Aujourd’hui je découvre comment écrire des liens internesRéserve faunique LavérendryeCharly Lee Gabriel (discuter) 14 mai 2024 à 19:24 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 mois12 commentaires3 participants à la discussion
Comme nouveau contributeur je me sens isolé. Tu es le seul ancien tu m’as écrit un message de bienvenue. Personne ne m’a écrit pour moi , c’est valorisant d’avoir un message d’accueil. Je t’en remercie dans mon cœur. Ah oui Cikanoup , merci ami Ologyja Écologiste. Aucun autre contributeur ne m’a écrit. Et depuis j’ai laissé des messages dans les pages de discussion de quelques projets. Dans le projet canöe-kayak je me suis permis d’écrire dans les pages de discussion de deux contributeurs… aucune réponse. Si je suis une bonne personne avec un vécu autochtone , je suis ouvert aux autres cultures ( il y a une Grande douleur de se sentir seul ), mon frère écologiste lis ma page de discussion et tu vas comprendre. tu es dévoué accueillir les nouveaux comme moi je suis reconnaissant. Aminisan. Charles
Lis Également mes dernières modifications sur Wikipédia. La vie hier soirs du 16 mai, je prend les livres que Rémi Savard anthropologue m’a dédicacé et Écrit un paragraphe dans la Page rivière Gatineau, où je suis né souvenirs de ma mère. Les anciens. Regarde mon travail sur la page rivière Gatineau. Dis-moi écologiste ami comment dois-je faire pour l’enrichir de mon expérience de vie? Et mes références? Dois-je parler de la présence des animaux dans ce secteur géographique, les arbres de la forêt mixte à boue au jaune interrogation sur moi sur mon travail sur Wikipédia. J’irai même plus loin je manque de feed-back. Chacun écurie et corrige dans sa cellule comme dans un pénitencier aux États-Unis. Charly Lee Gabriel (discuter) 17 mai 2024 à 19:13 (CEST)
Bonjour Charly Lee Gabriel. Un certain nombre de projets sont effectivement assez inactifs. Cela dépend de la quantité, disponibilité et motivation des contributeurs présents à un instant . Les projets généraux sont parfois plus actifs. N'hésitez pas à discuter de la contribution sur les projets actifs !
Pour répondre à votre question : si vous ne savez pas si vous devez parler d'un sujet dans un article, allez voir les sources de qualité sur ledit thème : comment ces sources de qualité traitent le sujet ? Si elles n'en parlent pas, c'est qu'il n'y en a pas besoin. Si elles en parlent beaucoup, l'article Wikipédia doit le faire transparaître. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?17 mai 2024 à 23:22 (CEST)
Pourquoi utilises-tu le vouvoiement? Je lis ta réponse et on dirait un professeur d’université avec trois doctorats. je pourtant ouvert mon cœur vers toi. Je ne connais pas ta culture. Peut-être chez toi dans ta culture, les humains se disent vous et garde leurs distances vis-à-vis les autres. un ami japonais qui m’a beaucoup parlé de sa culture. Je ne te juge pas. Je mentionne simplement mes émotions en relisant plusieurs fois ton message. Pourtant sur ta page de présence tu te dis écologiste il amoureux de la nature. Tu n’as rien à craindre de moi. Je suis de ton client. Bon alors je vais m’inscrire dans les projets Canada et Québec. Peut-être des anciens me donneront de l’œil pour m’aider dans Wikipédia. Tu mentionnes les sources or chez vous dans Wikipédia les sourds sont écrites dans les livres ou bien dans les sites Web, alors que dans ma culture Les Sources restent orales, et sont transmises aux plus jeunes de façon orale. Tu connais les peuples amérindiens. Écologiste tu connais mon mode de vie qui malheureusement est devenu sédentaire et dépendant pour toutes sortes de choses de la société de consommation. Je je veux quand même te remercier ton accueil. Il demeure le seul contributeur qui m’adresser la parole. Les autres en trop sur les pages que je modifie, on corriger mes erreurs mais ils ne sont jamais venu me dire bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Chez nous les algonquins nous appelons ce comportement comme un manque de savoir-vivre. Je ne fais aucune attaque personnelle. Je n’ai nommé aucun nom de contributeurs. Mais cela en dit très long sur la culture de Wikipédia. Je te remercie de m’avoir lu Charly Lee Gabriel (discuter) 17 mai 2024 à 23:49 (CEST)
Je viens de découvrir que tu es un chef administrateurs. Donc tu as été lui porter la communauté. Alors transmet le message que je t’envoie à ta communauté sur l’accueil des nouveaux et le manque de savoir-vivre. Je te remercie de ton dévouement dans ta communauté . sois fièr de ton comportement car il est généreux envers les autres humains de d’autres cultures. Que l’esprit du créateur te protège chef à ministre@heur au moins trois mois que le vent te protège Charly Lee Gabriel (discuter) 18 mai 2024 à 00:00 (CEST)
Charly Lee Gabriel : j'utilise le vouvoiement car c'est effectivement ce qui se fait par défaut là où j'habite, en France. Le tutoiement peut être mal perçu par certaines personnes. De mon côté, et comme je l'indique en haut de cette page, je n'ai pas de problème à tutoyer.
Je n'avais pas compris que tu faisais partie du peuple des Algonquins. D'après la page Wikipédia (qui semble d'ailleurs bien développée), ce peuple compterait quelques milliers de personnes. C'est intéressant ! Nos modes de vie doivent être très différents mais le tien doit être beaucoup moins superficiel et plus proche de la nature que le mien. J'aspire à découvrir des modes de vie différents tels que celui-ci.
Sur Wikipédia, la communauté préfère effectivement les sources écrites (qu'elles soient disponibles en ligne ou non) car elles perdurent, ne changent pas et sont vérifiables. Certains avis de la communauté wikipédienne divergent à ce sujet : il fait encore l'objet de discussions comme récemment ici.
Petite précision : en tant qu'administrateur, je ne suis pas un « chef ». J'ai simplement été élu par la communauté pour réaliser certaines tâches (par exemple, supprimer des pages, bloquer des personnes, protéger des pages, etc.). Je n'ai pas plus de poids qu'un autre contributeur : la gouvernance sur Wikipédia est très horizontale. — AntimuoniumU wanna talk?18 mai 2024 à 11:12 (CEST)
Merci de m’avoir expliquer le fonctionnement de ta communauté Wikipédia. Je suis Effectivement un Anichinabe de la grande famille des Algonquins. J’ai mon propre dialecte maternel mais je m’exprime bien en langues Français et anglais. Je vis hors réserve. D’abord dans ma communauté il y a beaucoup de disputes, d’ alcoolisme. J’ai quitté la réserve pour loin longtemps pour travailler aux États-Unis. Je fais la prison pendant quelques années et aux États-Unis. Je suis interdit de séjour et je suis maintenant à grands remous petite localité québécoise sur le bord de la rivière Gatineau. Ici je vois les grandes rapide du R5 infranchissable où il est nécessaire de faire du portage à moins d’être un expert en kayak. Ce n’est pas mon cas. Je préfère les rapides r1 e t les lacs calmes . Je vis n logement et je suis entouré de Québécois francophones. Une est ce Psion mon ami japonais avec qui j’ai de longues discussions. Je viens sur Wikipédia pour contribuer dans des pages sur les amérindiens du Québec nord ouest, mais pas sur le peuple québécois. Je sens toujours une différence entre eux et moi. Je suis fière de mes origines même si actuellement le peuple des Algonquins Est divisé il manque de perspective pour son avenir. Moi aussi je n’ai aucun pouvoir. Je suis peu scolarisé mais je suis très habile de mes mains. Je pratique de nombreux métiers afin de payer mon logement et ma nourriture. Je possède peu de choses sauf des cannes à pêche, une carabine et deux canaux. Mon meilleur ami mon chien Terre-Neuve. Les projets d’avenir pour 2024 passer un mois de vacances dans la réserve phonique Lavérendrye, prendre des cours de peinture et de l’aquarelle, écrire. Voilà Charles
Question la France c’est grand comme territoire, y a-t-il des belles soirées protéger et des animaux sauvages?
Rend moi un service. Au cours de mes lectures sur Wikipédia, j’ai remarqué un bandeau jaune indiquant que la page et en reconstruction majeure par un contributeur. si je peux avoir cette autorisation pour la Pages Rivière Gatineau. Tu verras dans l’historique de la page queue je modifie il fait des ajouts. Ce matin j’ai fait une recherche sur Google il y a plusieurs sites Web sur la municipalité et les environs, sur les plumes allumés qui en Club de canot et de kayak se prennent en confrontation avec la rivière Gatineau. De plus j’ai deux livres de Francine Ouellette et quelques livres de l’anthropologue Rémi Savard un Chic type qui a Étudier mon Peuple. une fois le bandeau mis Sur la page de la rivière Gatineau, je pourrais travailler à refaire la page sens merdé les anciens contributeurs. Merci de ton accueil New France oui je découvre des états de fromages de ton pays à l’épicerie du coin. Charles Charly Lee Gabriel (discuter) 18 mai 2024 à 14:27 (CEST)
Au système qui me rentre dedans jet fait appel aux patrouilleurs de Wikipédia et j’ai reçu de l’amitié de la fraternité et de commencer mon travail sur la page Rivière Gatineau. Mais patrouilleurs peux dire pour moi des éclaireurs dans les forer un éclaireur c’est essentiel et il a mis le bandeau jaune. Je veux m’excuser d’avoir jugé la communauté Wikipédia. Aujourd’hui les éclaireurs dont un avec un chien doux de mort ( Nestor le croque-mort - qui est le nom d’un roman policier que j’ai eu en prison la version américaine) m’a généreusement donné des conseils pour débuter. Je te quitte car je reçois ce soir mon ancienne femme épouse et ma fille pour un souper avec des petits cadeaux et de la musique. À demain mon ami écologiste Charly Lee Gabriel (discuter) 18 mai 2024 à 23:38 (CEST)
Charly Lee Gabriel : la France est grande... mais pas autant que le Canada ! Oui, nous avons des espèces et des espaces protégés car nous nous rendons de plus en plus compte que notre impact sur l'environnement est trop grand et que nos relations avec celui-ci sont trop lointaines. Et nous en payons les conséquences...
Pour le bandeau, je vois que tu as publié un message sur le bulletin de patrouilleurs et un contributeur a apposé le bandeau sur l'article Rivière Gatineau. N'importe qui peut ajouter un tel bandeau afin de travailler sur l'article (et éviter que d'autres personnes modifient en même temps, ce qui pourrait faire perdre tes écrits). Pense bien à retirer le bandeau une fois terminé !
Rue Saint-LaurentOui une belle soirée à manger du poisson, elle discute du kayak à 2 qu elle s’est procuré, Des études de ma fille en travail social, nous avons joué de la musique pour plus elles Dorment présentement avec mon chien. Aujourd’hui elle vont retourner à Montréal. Elles habitent toutes les deux à Montréal une grande ville pour faire des études universitaires mais pas pour y vivre c’est trop bruyant et Pollé. lis eu au eu Rue Saint-Laurent ou des amérindiens sont devenus des sans-papiers itinérants à Montréal. Je n’aime pas Montréal et j y vais Rairement. Mieux la vie ici dans la vallée de la rivière Gatineau. Je dois me mettre au travail sur cette plage aujourd’hui. Et toi tu gagnes ta vie comment? As-tu un métier? Bonne journée Charly Lee Gabriel (discuter) 19 mai 2024 à 13:14 (CEST)
mon ancien épouse et ma fille ont pris le menu petit déjeuner parenthèse je cuisine des omelettes géniales, ils sont sur le chemin du retour vers Montréal. C’est environ cinq heures de route en automobile. Donc je suis libre et j’écoute de la musique de ton pays. Cet après-midi il est presque midi ici, je travail la page rivière Gatineau. Je ne peux tout faire en une seule journée. Il me faudra au minimum une semaine sur la page. Car je dois travailler dans la semaine pour vivre moi je fais de l’électricité de la plomberie des travaux généraux. Je n’ai pas beaucoup de scolarité mais je suis un autodidacte. Je suis très fière que ma fille étudie à l’université du Québec de Montréal. C’est la richesse que je lui donne en payant ses études universitaires. Si je veux pu J’aurais fait ajouter les études universitaire en histoire. J’adore lire des livres d’histoire et d’anthropologie sociale. J’ai connu Rémi Savard, Serge Bouchard. Mais je n’ai aucun diplôme par contre je parle plusieurs langues dans le français et l’anglais je dois améliorer mon francaisécrit. Charly Lee Gabriel (discuter) 19 mai 2024 à 17:57 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 4 mois4 commentaires4 participants à la discussion
bonsoir mon frère écologiste je t’informe d’un problème avec un contributeur qui travail comme patrouilleur. Lis ma page de discussion et juge par toi-même. Il n’a pas respecté le bandeau jaune queue la Minou tu Wikipédia m’en cordée sur la page appelle Gatineau. Il a révoqué tout mon travail sans me consulter sans ma visé il a transférer mon travail sur cette plage dans mon brouillon de la page brouillon en effaçant tout mon travail j’avais écrit sur Arthur Lamothe. Et cela sans me consulter par son propre jugement. J’étais en colère et je lui ai fait savoir sans attaque personnel parce que personne. D’abord je pensais qu’il avait pris de l’alcool.-ce qu’il a nier et il s’est excusé. Je lui demande de remettre mon travail à la fois sur la page de la rivière Gatineau et sur ma page brouillon sur Arthur Lamothe. Je lui donne 24 heures. C’est indiqué dans ma page de discussion, et dans sa page de discussion. Si dans 24 heures aucun changement n’a été fait j’irai porter plainte contre lui aujourd’hui t auprès des autorités de Wikipédia de langue française. Je juge ce comportement comme un abus de pouvoir. Il a fait un but de pou voir. Je lui donner une chance. Dans ma communauté il Suré juger par le conseil de bande et pourrait être sanctionné très sévèrement. Je suis prêt à pardonner mais il faut que je contributeurs patrouilleur révoque ce qu’il a fait. C’est une question importante donc beaucoup de communautés il y a des abus de pouvoir des élus. Et Wikipédia dois sanctionner les contributeurs qui abusent des nouveaux plein de bonne volonté. Je te redonne des nouvelles dans 24 soit lundi soir ou mardi matin. Je t’avoue que cela a affecté ma motivation à contribuer sur Wikipédia. Combien de nouveaux le buteurs ont vécu silence Des trucs comme je viens de vivre ce lundi. À méditer Charly Lee Gabriel (discuter) 20 mai 2024 à 03:02 (CEST)
Je ne te demande pas d’intervenir comme administrateur. Je veux seulement t’informer sur ce contributeur. si demain il n’a pas de révoquer ses interventions Sur la plage rivière Gatineau et sur ma page brouillon, alors j’aurais besoin de toi pour m’indiquer à quel endroit je dois porter plainte auprès des autorités de la communauté. Si c’est en langue anglaise car le patron de Wikipédia c’est un américain, il n’y aura aucun problème car je parle couramment l’anglais anglais. Je te redonne des nouvelles. 24.114.94.69 (discuter) 20 mai 2024 à 03:16 (CEST)
Bonjour Charly Lee Gabriel. Essaie de te calmer. Sur Wikipédia, lorsque les choses s'enveniment, il est de bon ton de prendre du recul, mettre de côté Wikipédia et d'y revenir plus tard. Je comprends ta frustration mais nous sommes sur une encyclopédie collaborative : il est normal (et même souvent précieux et constructif) que d'autres utilisateurs corrigent / complètent le travail effectué. As-tu compris que J33p n'a pas supprimé ton texte mais l'a juste déplacé afin que tu puisses le travailler tranquillement ? Il y a en effet quelques modifications de forme à réaliser. Si tu n'es pas d'accord avec ce qu'il a fait, la bonne démarche est d'en demander les raisons et, le cas échéant, de lui demander (gentiment) de faire l'action inverse. Note que la communauté wikipédienne s'est dotée de règles de savoir-vivre et que les menaces ne sont pas autorisées (et peuvent être sanctionnées). Donc, s'il te plaît, calme-toi, essaie de comprendre les raisons de l'action de J33p et n'hésite pas à discuter avec lui (c'est quelqu'un de très gentil !). C'est comme cela qu'on arrive à avancer sereinement ! — AntimuoniumU wanna talk?20 mai 2024 à 09:50 (CEST)
Respect à toi. J’ai donné ma parole que lundi soir ou bien menti matin je te retourne. Après discussion avec mon chaman et avec mon ami japonais, ma décision et de te dire au revoir et te remercier de ton grand cœur tu prends connaissance dans ma page de présentation. Je ne reviens plus sur Wikipédia. Je voulais simplement te dire merci. Je le laisse aux blancs européens de disposer de mon brouillon, de mon compte. Cependant je protège l’esprit de l’Orson War noir qui ira probablement contribué sur l’encyclopédie canadienne. Charles Gabriel 2605:8D80:5A1:44CC:8499:5719:C7A5:E4C7 (discuter) 20 mai 2024 à 19:45 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour le terme mahomet constitue une grossière erreur de traduction du nom du prophète de l’Islam « Muhammad » pourquoi le changement ´est il pas possible --David Ramirezzz (discuter) 20 mai 2024 à 11:49 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
N'oubliez pas de vérifier que le sujet de votre article est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Car dans le cas contraire, votre article pourrait être supprimé et vous aurez travaillé pour rien.
N'hésitez pas à me demander des précisions si nécessaire.
Dernier commentaire : il y a 3 mois7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, comment faire pour insérer une infobox biographie ? (L'encart en bleu souvent sur le coté avec la biographie synthétique et la photo) ? Je vous remercie --VERKRO (discuter) 28 mai 2024 à 14:04 (CEST)
VERKRO : pour ajouter une image dans une infobox, il faut déjà choisir une image existante dans la banque d'images Wikimedia Commons (ou en importer une libre de droits). Une fois cela fait, copiez son nom (sans le préfixe Fichier: ou File: et collez-le dans le champ « image » lorsque vous modifiez l'infobox avec l'ÉditeurVisuel.
Re bonjour, non je n'arrive pas à insérer une photo, en faite, il s'agit de mon arrière grand père Maurice Ghoris résistant pendant la 2nde guerre mondiale, sa photo existe sur le site la Voix du Nord, c'est la meme que j'ai chez moi, il s'agit d'une des seules photos de face que nous ayions de lui, elle a été utilisé dans un livre du CHIC (cercle d'histoire de la ville de Cassel) qui n'est pas en ligne. J'ai essayé de rajouter cette photo ur wikicommon mais une peronne l'a supprimé, donc je n'arrive pas à la mettre dans ma biographie, lorque je tente de la télécharger depuis mon pc cela ne marche pas non plus ...
VERKRO : les images que vous avez téléversé sur Commons sont disponibles sur ce lien. J'ai corrigé la syntaxe de l'image de l'infobox sur votre brouillon et ai ajouté la légende à ladite image.
Attention : les images téléversées sur Commons doivent obligatoirement être libres de droits (voir plus de détails ici). Étant donné que l'image a été publiée, elle est désormais sous licence CC BY-SA 4.0, c'est-à-dire que n'importe qui peut copier, distribuer et communiquer l'image pour n'importe quelle utilisation (y compris commerciale). — AntimuoniumU wanna talk?30 mai 2024 à 01:29 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Antimuonium et Arcyon37 : j'avais bien vu ce motif, mais je suppose que le courriel était mentionné dans une modif, je ne comprends pas que tout l'historique de 2006 à 2021 ait été masqué. — Ariel (discuter) 2 juin 2024 à 09:46 (CEST)
Ariel Provost : simplement parce que cette adresse apparaît dans toutes les versions de l'article depuis son insertion en 2006 jusqu'à son retrait en 2021. Il est donc nécessaire de masquer toutes ces versions — Arcyon[Causons z'en]2 juin 2024 à 09:53 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion
salut.
j'ai malencontteusement posé une question dans l'article. ce n'est pas l'endroit. Je viens pas publier mes travaux en fraude .!!!
la question est :
depuis 3 siècles il est répété les théorèmes de Gauss sur la gravitation suivant Newton.
quid des vérifications (notement des réserves de Newton que je confirme, mais ce n'est que mon avis)
bien sûr j'ai fait quelques calculs.
Un théorème ne vaut que par ses bases.
Sont elles exactes ? qui a vérifié et tracé les courbes de gravitation conciliant les différents théorèmes ?
pas trouvé.
il semblerait que ceux-ci seraient erronnés/incompatibles avec la loi de Newton que je considère intrinsèquement exacte.
que faire ?
à vous lire.
jean jacques luchier
mes apports éventuels sont vérifiables par tout physicien qui connait soit le calcul intégral, soit le raccourci de la programmation scientifique.
je communique mes travaux sourcés sur demande,mais la demande est hostile.
De belles courbes qui me perturbent.
salut. --Ladrix LUCHIER (discuter) 4 juin 2024 à 03:37 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 3 mois8 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Sur la page francophone consacrée à Drupal, j'ai mentionné que la dernière version stable disponible est 10.2.6 mais ne vois pas de changement même lors d'une consultation en navigation privée. Ce n'est pas crucial, cela va sans dire. DrupalRocks (discuter) 4 juin 2024 à 11:56 (CEST)
Merci pour votre réponse. J'ai mentionné que Drupal 10.2.6 est la dernière version stable disponible. La page n'a pas pris en compte cette modification et affiche 10.2.5 comme dernière version stable disponible. Ce n'est pas une catastrophe mais c'est ma première contribution à Wikipedia. DrupalRocks (discuter) 4 juin 2024 à 20:09 (CEST)
DrupalRocks : d'accord. Alors vous ne commencez pas par le plus simple sur Wikipédia ! En fait, lorsque vous voyez un petit crayon situé à côté une ligne dans une infobox (ces cadres sur la droite), c'est que les données ne sont pas stockées sur la page Wikipédia mais proviennent de la base de données Wikidata. En l'occurrence, le numéro de version vient directement d'ici. Pour que la version soit changée sur Wikipédia, il faut qu'elle soit changée sur Wikidata.
Merci pour vos conseils et vos encouragements car la modification a été prise en compte. Par ailleurs, la version Drupal 10.2.7 est sortie ce matin et je viens d'aller sur Wikidata pour effectuer la mise à jour mais je ne la vois pas s'afficher sur la page francophone consacrée à Drupal. Est-ce qu'il y a un cron sur Wikipedia ? DrupalRocks (discuter) 6 juin 2024 à 12:18 (CEST)
Bonjour DrupalRocks. En fait, étant donné qu'il y a plusieurs versions définies sur Wikidata, l'infobox ne sait pas laquelle afficher. Il faut donc définir une valeur préférée (en général la dernière version) car c'est elle qui est la plus à jour. Je l'ai modifié sur Wikidata et la version 10.2.7 apparaît bien sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Vous avez étendu la protection mais elle est un peu abusé surtout que je mettais a jour les nouvelles distinctions a chaque fois.Je comprend car depuis son annonce au Real Madrid tout le monde change mais si vous pouviez baisser la protection car elle est trop haute merci bien. Ryad1906 (discuter) 4 juin 2024 à 19:01 (CEST)
Bonjour à vous aussi Ryad1906. Je suis désolé que cela vous empêche de contribuer mais j'ai procédé à cette action au vu des nombreuses modifications non consensuelles et de l'historique chargé (du fait de nombreux comptes qui n'étaient pas empêchées par le niveau précédent de protection). En l'état, je préfère garder ce niveau de protection en attendant que cela se calme afin de protéger l'encyclopédie (à voir si d'autres admins ne voient pas les choses de la même manière). Sur Wikipédia, il n'y a pas d'urgence et en attendant vous pouvez faire des demandes d'intervention sur une page protégée. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?4 juin 2024 à 19:12 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Dans le cadre d'un travail scolaire, j'avais du creer un article. J'ai donc décider de créer un article renseignant la saison 2023/2024 d'un club de football. Lorsque j'ai posté mon article, celui-ci à été supprimé de Wikipédia par un utilisateur agrée. Il m'a demandé de plus rédiger et de mieux sourcer mon article. Ayant finit la réalisation de cette tache, je souhaiterais remettre mon article en ligne mais je ne sais pas comment faire. Pouvez vous m'aider ? Voici le lien de mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hervauad/Saison_2023-2024_de_l%27Atlético_de_Madrid
Bonjour Hervauad. Je vous conseille de notifier la personne sur votre page de discussion en écrivant par exemple {{notif|Matpib}}. Cette personne sera la plus pertinente pour vous répondre.
Sur la forme, il y a encore quelques efforts à faire. Par exemple, on n'utilise pas de gras (hormis dans la 1re phrase), les références doivent être situées avant les points de phrase et les références multiples doivent être séparées par une virgule par le code {{,}}. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?10 juin 2024 à 23:14 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 mois7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour cher @Antimuonium, @Arcyon37, @Ariel Provost
J'aimerais vous informer que toute les informations que j'ai fourni son correcte, l'historique de la page n'est pas masque et pour le ficher personnel que j'ai voulu ajouter c'est la photo de l'artiste dont je suis l'auteur.
Je fais partie du staff de l'artiste Assaut du ghetto
Svp veillez m'aider rétablie la biographie de l'artiste en ligne
Merci pour la compréhension Westafrikanews (discuter) 16 juin 2024 à 15:04 (CEST)
Bonjour Westafrikanews. Vous confondez deux pages : celle dont il était question plus haut et celle qui vient d'être supprimée par Antimuonium ; c'est pourquoi je crée un sujet de discussion à part. Ni Ariel Provost ni moi-même ne sommes intervenus dans le processus de suppression de la page Assaut du ghetto. Par contre, aussi bien Antimuonium que Supertoff l'ont supprimée pour la même raison et à quelques minutes d'intervalle ; cette raison est clairement expliquée sur votre page de discussion. En l'état, cet article n'est pas publiable. Bien cordialement, — Arcyon[Causons z'en]16 juin 2024 à 15:24 (CEST)
Je sollicite votre bienveillance pour examiner cette demande de restauration. Je suis disposé(e) à collaborer étroitement avec la communauté Wikipédia pour apporter les modifications nécessaires et garantir la qualité de l'article.
Références :
La personne/le sujet de l'article répond aux critères de notoriété de Wikipédia. De nouvelles sources fiables et indépendantes sont disponibles pour démontrer cette notoriété :
Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Je ne sais pas comment faire pour renommer Notation Elo en Classement Elo tout en conservant l'historique de l'article (pas de copié-collé) et en annulant la redirection de Classement Elo vers Notation Elo et en rétablissant Discussion:Classement Elo et en supprimant Discussion:Notation Elo.
Ces modifications sont nécessaires comme le prouvent ces deux recherches :
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je m'occupe d'une personnalité politique et je constate qu'elle n'est pas visible sur Wikipedia. Comment faire pour la rendre visible ? --Yan Forhan (discuter) 25 juin 2024 à 13:47 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Gigyf. L'article Conjecture de Bégué que vous avez créé n'était pas encyclopédique en l'état. Où sont les sources permettant de démontrer l'admissibilité de ce sujet ? ou qui permettent de rendre l'article vérifiable ? Le contenu n'était pas non plus encyclopédique, tout comme la forme.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
J'espère procéder correctement, je suis nouveau. Ma demande de modification du palmarès de l'équipe de France semble être passée à la trappe. J'ai bien lu la réponse sur le titre au JO de 1984, cependant les titres en Coupe des Confédérations sont bien rattachés à l'équipe de France "classique" dite France A.
Un lien: [2]https://www.fff.fr/289-palmares-des-equipes-masculines.html
On voit bien 2001 et 2003. Or ces titres n'apparaissent pas dans le palmarès de l'EDF wiki en haut à droite.
Bonjour Th2o43. J'imagine que vous parlez de cette demande. Elle est toujours ouverte. De mon côté, comme je l'ai précisé, le football n'est vraiment pas mon sujet de prédilection et je n'ai pas vraiment d'avis. Floflo62 semble être plus compétent donc peut-être peut-il apporter une réponse ? Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?3 juillet 2024 à 19:17 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Mentor :)
Mon dernier livre « UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… » est le plus récent de ceux portant sur la (vaste :))) question du féminisme. Donc, ne serait-ce qu’à ce titre, j’ai tendance à penser qu’il devrait apparaitre dans la biblio de la page "Féminisme — Wikipédia (wikipedia.org)".
Suis-je dans le vrai ??? Si oui, comment l'inscrire vite et bien ?
Alain Astouric, UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… Editions du Lys Bleu, 05sept. 2023 (ISBN9791042203719).
Pour info : J’ai aussi un Site qui donne des extraits du livre www.astouric-durable.com ainsi qu’une page Facebook www.facebook.com/profile.php?id=61556327624102 qui en parle souvent ces temps-ci.
Enfin, il faut savoir que certains de mes écrits ont déjà été référencés sur Wikipedia, (depuis longtemps, et, je ne sais par qui ?). De même, d’autres ont été effacés (là encore depuis longtemps, et, je ne sais par qui ?).
Merci et bon we.
courriel@supprimé (pourquoi ?) www.astouric-durable.com --Carburateur (discuter) 5 juillet 2024 à 12:33 (CEST)
Tout d'abord, j'ai retiré votre adresse de courriel car elle peut être récupérée par des robots à des fins commerciales (voir Aide:Courriel effacé).
Il est très déconseillé de contribuer sur soi-même pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue (voir Wikipédia:Autobiographie). En plus du conflit d'intérêts, cela pourrait être considéré comme du spam et de l'autopromotion. Vous le voyez : nous avons tout un corpus réglementaire à ce sujet.
Les documents présents dans les articles doivent être des ouvrages de référence et de qualité. Il ne suffit pas de penser que votre livre en est un. Y a-t-il des sources de qualité qui affirment que ce livre est de référence dans ce domaine ?
Un message au projet Femmes peut être utile car les membres de ce projet auront un point de vue précis avec le prisme du féminisme.
Si j’ai bien lu et compris, vous êtes Antimuonium, mon mentor. J’ai rapidement reçu votre réponse, merci. Je vous remerci d’avoir retiré mon courriel (je comprends pourquoi :). Aujourd’hui même, je poste un message à l’attention des personnes en charge du Projet Femmes, comme vous m’en avez donné l’idée.
Bonjour Mesdames, Bonjour Messieurs,
Sauf erreur de ma part vous êtes, au sein de Wikipédia, en charge du Projet Femmes. Il se trouve que, la vaste question du féminisme m’a suffisamment intéressé pour que j’y consacre mon premier ouvrage « grand public », après plusieurs autres livres professionnels (cf. www.astouric-durable.com). Aussi, je me propose d’apporter ma contribution à votre projet, sous la forme d’un exemplaire de « UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… » (ISBN9791042203719). Pour cela, il suffira que vous me fournissiez une adresse postale.
Bonjour Antimuonium et Carburateur Il ne suffit pas d’écrire ici pour que le projet soit saisi de la question. Vous devez vous rendre sur la page du projet, trouver la page de discussion idoine et c’Est là que vous pourrez poser votre question. Les participants au projet ne suivent pas tous (c’est à souhaiter, du moins, le contraire serait fort inquiétant!!!) la page de discussion d’Antimonium.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 mois9 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je suis nouveau ici, j'ai essaye de créer une page pour mon père, journaliste qui a débuté avec l'ORTF en 1964 et a cessé son activité en 2004 (nombreuses vidéos sur le site de l'INA) et co-auteur d'un livre qui vient d’être publié aux éditions de La Route de la Soie. J'ai ajoute quelques sources, mais rien n'y fait. C'est le casse-tête chinois total ! Pourrais-tu m'aider ou m'orienter vers quelqu'un qui pourrait m'aider ?
L'article André Grandis a été supprimé car il ne contenait pas de preuve du respect des critères d'admissibilité des articles. En effet, comme précisé dans une réponse à votre demande au forum des nouveaux, la communauté s'est dotée de critères pour définir si un sujet a sa place sur Wikipédia. De manière générale, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Par exemple, cette personne a-t-elle fait l'objet d'articles de presse indépendants ?
La première étape est vraiment de vérifier l'existence de telles sources car, dans le cas contraire, l'article continuera d'être supprimé.
Notez enfin que les modifications en conflits d'intérêts (comme écrire sur son père) sont fortement déconseillées sur Wikipédia pour des raisons évidentes de manque de neutralité de point de vue. De toute façon, si cette personne est assez notoire pour figurer sur Wikipédia, il y a des chances que quelqu'un finisse par rédiger un article, qui sera plus facile à publier. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?8 juillet 2024 à 19:25 (CEST)
Conductor75 : ce n'est pas tant qu'il n'y a rien de controversé mais une personne en conflit d'intérêts aura tendance (consciemment ou non) à privilégier certaines informations plutôt que d'autres, à rédiger des tournures de phrases positives, etc.
Là, on a des vidéos de lui parlant d'un sujet, des articles sur le livre, un article où son nom est « mentionné », des interviews... Rien de tout cela ne sert à établir une notoriété. Les critères d'admissibilité demandent des sources centrées sur le sujet et indépendantes de celui-ci. — AntimuoniumU wanna talk?8 juillet 2024 à 20:15 (CEST)
Vous conviendrez tout de même qu'un journaliste parle des autres, peu atteignent la notoriété de PPDA. Pourtant, un jeune comme Benjamin Duhamel a déjà sa page wikipédia. Mon père a présenté le 19h00 sur France 3 pendant plus de 20 ans, grand reporter, rédacteur en chef, il a justement commencé avec PPDA, Cavada, Elkabbach, mais tout ça est très loin. Il y a peu de traces sur internet, donc il n'aurait pas existé ? Conductor75 (discuter) 8 juillet 2024 à 20:48 (CEST)
Vous parlez d'existence, je vous parle de notoriété. Vous conviendrez qu'une encyclopédie se base sur des sources de qualité qui se sont penchées sur ladite personne et qui peut en extraire le contenu sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire (voir Wikipédia:Notoriété). Les sources utilisées ne sont pas obligatoirement numériques.
@Antimuonium Personne connue localement puisqu'il s'agissait de la télévision publique régionale. Je ne comprends pas à quel autre type de source (autre que numérique) vous faites allusion. J'ai commencé cette démarche parce que justement, un critique littéraire au sujet de son autobiographie s'étonnait qu'il n'ait même pas une page sur Wikipédia. Il n'y a pas vraiment de traces accessibles (sauf peut-être dans les archives de l'INA accessibles aux professionnels) de la création du poste de télévision ORTF à Saint-Pierre-et-Miquelon, de ses interviews de De Gaulle, Mitterand, Chirac et j'en passe, de son prix Outre-Mer pour un documentaire à La Réunion dans les années 60, de sa campagne politique lors des législatives de 78 en Haute-Vienne, mettant en ballottement le candidat sortant (parce qu'il était très populaire dans la région a cette époque), de son documentaire sur le premier vol du Concorde. Quelqu'un a fait une page Wikipédia sur moi qui ne suis qu'un chef d'orchestre de petite carrière, et toujours rien sur lui qui a fait des choses incroyables. Avouez que c'est étrange. Si on se base sur la notoriété, je peux vous dire qu'il y a pléthore de compositeurs français qui sont complètement oublies et qui n'ont pas leur page sur Wikipédia, et pourtant ce sont des génies et des personnages historiques. Enfin, je vais abandonner, mais c'est vraiment décevant. Conductor75 (discuter) 8 juillet 2024 à 23:46 (CEST)
La notoriété locale ne suffit en général pas sur Wikipédia : les critères généraux de notoriété demandent des sources d'envergure au moins nationale. Comment voulez-vous écrire un article sur une encyclopédie et sourcer ces différents éléments si l'on n'a pas de sources fiables sur lesquelles s'appuyer ? Le travail d'un encyclopédiste n'est pas de montrer que quelqu'un « a fait des choses incroyables » mais plutôt de se baser sur les sources de qualité dans son domaine et d'en faire la synthèse. Encore une fois, les sources de qualité sont la base de tout.
Une encyclopédie devrait en théorie réunir tout ce qui pourrait être digne d’intérêt pour un groupe de personnes à mon avis, mais bon, tout cela n'a finalement pas beaucoup d'importance. J'ignorais qu'il y avait une page sur moi dans le Wikipédia français et qu'elle avait été supprimée. Je viens de voir que la version anglaise existe toujours, mais puisque ma carrière est aux États-Unis, c'est sans doute pour cela. En ce qui concerne mon père, je ferais donc un site internet pour que ses lecteurs puissent avoir des compléments d'information...qui ne se trouveront pas dans une encyclopédie gratuite... Conductor75 (discuter) 9 juillet 2024 à 00:06 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour . Je me suis permis de lever le blocage pour que le contributeur puisse faire sa déclaration sur sa PU.
J'ai une question pratique : comment fais tu concrètement pour supprimer un mail indiqué dans un échange ? Tu modifies la visibilité et fait un copier-coller du reste ? Bien à toi -- O-R✉13 juillet 2024 à 17:40 (CEST)
Salut O-R. Pas de souci pour le déblocage, on va supposer la bonne foi sur son histoire. À surveiller quand même.
Pour la suppression d'un courriel, cela dépend de la nature du courriel. S'il est de toute évidence public et professionnel (comme l'adresse mail du député), il n'y a pas à le retirer. Par contre, s'il semble personnel, je le retire manuellement (en remplaçant par le modèle {{Courriel supprimé}} afin que la personne comprenne) puis je masque toutes les révisions entre l'ajout (inclus) et mon retrait (exclus). S'agissant d'une donnée personnelle, le masquage léger (admin) n'est qu'un pré-masquage avant masquage lourd (OS) que je demande. J'espère avoir été clair ?
Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'avoue ne pas saisir exactement pourquoi Wikipédia m'envoie modifier le texte de certains articles. Peut-être faut-il avoir une forte connaissance du sujet, car si je trouve bel et bien des phrases bancales, des parenthèses abusives et autres bévues syntaxiques, je ne suis pour autant par sûr ce qui serait la phrase parfaite. Je ne connais pas les Orphelins Baudelaire. C'est l'article sur lequel je bute là précisément mais en vérité c'est mon cinquième échec sur cinq tentatives de corriger la syntaxe.
Bonjour Akhemito. Il est tout à fait normal de ne pas pouvoir corriger toutes les suggestions du logiciel. Vous n'y êtes d'ailleurs pas obligé. Passez les articles qui ne vous inspirent pas : Wikipédia doit rester un plaisir à contribuer. — AntimuoniumU wanna talk?14 juillet 2024 à 08:25 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium,
Je suis étonné par la dernière modification apportée dans le paragraphe Controverses, suppression de la phrase : Alexandre Allegret-Pilot fait partie des 26 élus RN, RN/LR épinglés pour leurs propos par Mediapart pendant la campagne des élections législatives de 2024[1]. En effet, il me semblait que cette phrase avait fait consensus. Outre la source de média Nationale, cette phrase fournit une information supplémentaire : la résurgence des propos a entrainé le fait que Mr Allegret-Pilot soit ajouté à la liste d'élus épinglés par Médiapart.
Bonjour Tiendonc. Je préconise de passer par la page de discussion de l'article (comme vous l'avez par ailleurs fait). La mise en place de la semi-protection n'était qu'un acte administratif : je ne compte pas participer éditorialement à cet article. Vous pouvez notifier la personne ayant réalisé la modification que vous ne comprenez pas ou déposer un message sur sa page de discussion. Bon courage, — AntimuoniumU wanna talk?18 juillet 2024 à 19:02 (CEST)
oui je viens m'excuser c'était pas moi mais je m'excuse et aussi c'est quoi au juste tout ça c'est une cult ou alors une sectes, désolé pour les questions je suis juste curieux 😅 Monkey.D.Usopp (discuter) 19 juillet 2024 à 12:00 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Salut @Antimuonium, je reviens vers toi concernant ta candidature au statut d'OS. Nous ne t'avons pas sélectionné, néanmoins je veux clarifier auprès de toi que ce n'est pas réellement un rejet. Le nombre actuel d'OS semble amplement suffisant et nous n'avons qu'un seul "ancien" OS qui ne prolonge pas. Nous avons préviligié la candidature de SleaY pour deux raisons : la première car il s'est proposé en premier et pour les horaires d'activité. Néanmoins nous te remercions pour ta candidature et espérons que tu seras toujours partant à l'avenir :D Goombiis•~Δ~•21 juillet 2024 à 22:54 (CEST)
Oui, bien sûr, mais je dois être un peu limité ou bien je manque de patience. Serait-il possible de communiquer verbalement, par téléphone, pour aller plus vite et ne pas trop vous importuner?
Lorsque vous cliquez sur « Modifier » pour modifier une page, placez votre curseur à l'endroit où vous souhaitez ajouter la référence, cliquez sur « Sourcer » puis sur « Automatique » en y ajoutant l'URL (par exemple).
Bonjour Gérard DUCÈS. D'accord, je vois. En fait, le bouton « Sourcer » est matérialisé par le bouton représentant des guillemets : . Je pense que le texte « Sourcer » ne s'affiche que s'il y a la place et que l'écran est assez large. — AntimuoniumU wanna talk?1 août 2024 à 22:53 (CEST)
Effectivement, il me manquait cette information, je n'ai pas té assez curieux.
J'ai donc essayé d'intégrer les références, pouvez-vous me dire si c'est OK maintenant.
Et avant de mettre en ligne, j'aimerais intégrer un tableau comme il existe sur la page consacrée à Gérard LARROUSSE, avec sa photo et les informations principales de son état civil. Comment faire? Gérard DUCÈS (discuter) 2 août 2024 à 15:13 (CEST)
Bonjour Gérard DUCÈS. Lorsqu'on écrit un article, la première chose à faire est de vérifier que le sujet de l'article a bel et bien sa place sur Wikipédia. La communauté a ainsi défini des critères. Si ce n'est pas déjà fait, je vous invite fortement à vérifier que ces critères sont respectés car l'article ne pourra être publié sur Wikipédia si ce n'est pas le cas. Pour votre cas, il existe des critères spécifiques au sport automobile et des critères généraux.
Le « tableau » dont vous parlez, situé à droite, s'appelle en réalité une infobox. En l'occurrence, c'est le modèle {{Infobox Pilote}} qui est présente sur l'article Gérard Larrousse. Pour l'ajouter, cliquez sur le « + » dans la barre des outils puis sur « Modèle », entrez le nom du modèle (c'est-à-dire « Infobox Pilote ») et renseignez les champs. — AntimuoniumU wanna talk?4 août 2024 à 08:04 (CEST)
Bonjour,
Eu égard aux critères de Wikipédia sur les pilotes automobiles, il semble que le mien les possède.
J'ai réussi à intégrer le tableau souhaité, mais il reste des indications non souhaitées à côté de la photo dans ce nouveau tableau. Comment les supprimer? Gérard DUCÈS (discuter) 4 août 2024 à 11:05 (CEST)
Ne vous inquiétez pas, il est normal que la section « Liens externes » soit vide. Dès que l'article sera publié sur Wikipédia, il se remplira automatiquement grâce aux données présentes sur Wikidata.
Je n'ai pas corrigé les références : la section « Notes et références » ne devrait contenir que des renvois vers les références (pour l'instant numérotées de 1 à 4). Pour les 5 autres références, voyez si vous ne pouvez pas les intégrer directement dans le texte (comme pour les 4 autres). Notez que j'ai supprimé les références renvoyant vers d'autres articles de Wikipédia car Wikipédia ne peut pas s'auto-sourcer.
Je n'ai pas non plus corrigé les grands tableaux (à part leur avoir donné un titre). Je ne sais pas s'il y a une pertinence à détailler à ce point les résultats sous forme de tableau. Les courses automobiles ne sont pas vraiment mon domaine de prédilection et je ne connais pas précisément les bonnes pratiques. Peut-être pourriez-vous laisser un message sur le Projet:Sport automobile qui semble assez actif. Des personnes plus expérimentées dans ce domaine pourraient donner leur avis sur votre brouillon (pertinence, sourçage, remplissage de l'infobox, etc.).
Gérard DUCÈS : vous pouvez bien sûr vous inspirer d'autres articles similaires pour voir comment sont gérés les résultats. De mon côté, j'avoue ne pas suivre les différentes compétitions dans ce domaine. Par ailleurs, étant donné que tout est conservé dans les historiques, il sera toujours possible de réintégrer tout ou partie du tableau.
Pour les références : vous ne voyez pas comment techniquement les intégrer ou vous ne savez pas où les insérer ? Les références sont importantes car elles permettent de rendre le contenu vérifiable donc il ne faut pas hésiter à insérer des références (de qualité) aux endroits qu'elles sourcent.
N'hésitez pas à retoucher votre brouillon avant publication. La démarche est expliquée dans le cadre en haut de votre brouillon (bouton « Publier le brouillon »). — AntimuoniumU wanna talk?4 août 2024 à 17:09 (CEST)
Voilà, j'en ai fini avec les références.
Une dernière question, peut-être avant de publier le brouillon : comment insérer les drapeaux devant les pays où il a remporté des victoires, dans le tableau en haut à droite? Cela mettrait un peu de couleur. Gérard DUCÈS (discuter) 5 août 2024 à 11:41 (CEST)
Merci encore pour votre aide précieuse et si j'ai encore besoin de conseils, je me permettrai de revenir vers vous, si vous voulez bien. Gérard DUCÈS (discuter) 6 août 2024 à 08:48 (CEST)
Bonjour,
Comme cela était conseillé j'ai demandé une relecture. J'ai reçu un message d'une personne qui a apporté une modification.
Bonjour Gérard DUCÈS. J'ai lié l'élément Wikidata à votre article Wikipedia : les liens vers les autres langues et les liens externes apparaissent désormais (il fallait que l'article soit publié avant de pouvoir le faire). Je repasserai ce soir sur l'article. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 14:40 (CEST)
Merci encore.
ils disent qu'ils faut wikifier l'article. Je ne sais pas ce que ça veut dire.
Gérard DUCÈS : j'ai procédé à une wikification (cette fois des références et des tableaux).
J'ai vu que la plupart des références étaient des sources primaires (émanant du sujet de l'article ou de ses proches) et des bases de données. Si vous avez des sources secondaires (comme des articles de presse) qui apportent et sourcent des éléments, n'hésitez pas à les ajouter.
Pour les langues, des articles Wikipédia n'existent que dans ces deux langues (en plus du français bien sûr). Si vous avez connaissance d'articles Wikipédia dans d'autres langues, n'hésitez pas à me le dire. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 18:50 (CEST)
J'aurais effectivement d'autres sources telles que articles de journaux, mais ceux-ci datent bien sûr des années 1950 à 1960 et alors comment les référencer?
Lorsqu'on met la langue "Deutsch" il apparaît un article différent (et non la traduction de mon article) sur Paul Armagnac qui comporte beaucoup d'erreurs. Cet article aurait été publié par un journaliste allemand qui aurait fait cela pour plusieurs pilotes. Peut-on le faire supprimer? Gérard DUCÈS (discuter) 8 août 2024 à 20:41 (CEST)
Gérard DUCÈS : idéalement il faudrait essayer de retrouver ces articles sur internet car cela permettrait de rendre vérifiable les informations par tout le monde. Si cela n'est pas possible, vous pouvez toujours utiliser le modèle {{Article}} en spécifiant toutes les informations nécessaires (auteur, date, périodique, titre, etc.).
Les autres versions linguistiques (y compris la version germanophone) ne sont pas toujours les traductions des autres versions. Elles sont souvent utiles pour ajouter des références. Mais vous êtes libre de modifier les articles dans les autres langues. Attention cependant car les règles diffèrent selon les versions linguistiques. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 20:55 (CEST)
OK, alors on va en rester là, je pense pour le moment.
Je souhaite vous dire encore une fois un grand merci pour votre aide et vos conseils, tellement je suis heureux de pouvoir porter connaissance au monde entier par Wikipédia l'existence et la carrière de pilote du talentueux Paul Armagnac, oublié jusque là. Gérard DUCÈS (discuter) 9 août 2024 à 10:05 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je me permets de vous contacter au sujet de vandalisme sur la page de Samuel Charle. Depuis plusieurs jours, sa page fait l'objet de suppressions inappropriées. Des informations vraies (avec sources fiables) sont effacées.
Par exemple, Samuel Charle a tourné dans Les Vétos en 2019 (lien vers l'article de Télérama), lien vers la page allociné avec le casting complet, si cela ne suffit pas, voici la bande annonce officielle: https://www.youtube.com/watch?v=UPGuizOw-FI, Samuel Charle y est assis dans une salle d'attente de la seconde 53 à 57. Or, cette information a été supprimée de la filmographie de Samuel Charle sur wikipédia mais également sur le site imdb. Suppression du 22 juillet à 17h54 par Spécial:Contributions/2A01:CB0D:A021:E963:91D7:E4BA:FCF4:C9E4 (+diffamation et calomnie)
Il en va de même pour d'autres éléments de son parcours que je ne peux retrouver car les seules sources que je connaissais étaient sur la page imdb qui a elle aussi été vandalisée avec de fausses informations ajoutées et d'autres supprimées. Je ne vais pas toutes les mentionner ici. Je viens seulement mettre à jour l'article wikipédia avec des sources fiables.
Il a tenté plusieurs fois de modifier cette page en y apportant des interprétations personnelles sur le parcours de Samuel Charle. (29 mai 2023 / 6 juin 2023/ 1 er juillet 2023 / le 15 juin 2024 à 16h05)
Informations qui ont été supprimées par @JohnNewton8 le 6 octobre 2023 à 22h01. (interprétation personnelle)
Pourriez vous intervenir afin que ce vandalisme cesse s'il vous plaît?
GPZ Anonymous vient de supprimer l'ensemble de mon travail, à peine publié.
Si vous regardez la page de discussion de Samuel Charle, je n'ai fait que suivre les validations écrites par Breitzhel le 3 juillet 2022 à 15h06. Il valide la source théâtre contemporain pour la biographie. Je n'ai fait que l'étayer avec d'autres sources. GPZ Anonymous vient de tout supprimer d'un bloc sans entrer dans le détail. Y compris l'article de l'est républicain. Me suis-je trompée? Pourriez vous m'éclairer s'il vous plaît?
Je découvre, stupéfait, vos propos à mon égard, qui frôlent la diffamation. Je suis contributeur Wikipédia depuis plus de 10 ans, dans tous les domaines (tous types d'articles). Contrairement à vous qui n'avez visiblement pas de compte Wiki, et qui plus est, ne contribuez qu'à une seule page (celle de Samuel Charle), ce qui pose question, mais passons.
Par le passé, ce comédien a fait l'objet de modifications douteuses (de sa part?), ce qui fait que nous devons être vigilants aujourd'hui. L'ajout de faux crédits IMDB n'est pas vérifié, en revanche, il a tenté par le passé de retirer des crédits (probablement peu glorieux pour un comédien, de son point de vue) : "Plus belle la vie", en contactant plusieurs sites pour faire retirer la page de son personnage.
Quant à la notion de "série/film NOTABLE", je vous invite à regarder les définitions de notable/notoriété, ainsi que les règles Wikipédia en vigueur.
Je vous demande pardon si mes propos vous ont heurté. Cela n'était pas mon intention. Cependant, je n'ai pas compris pourquoi il y avait des suppressions sur la page de Samuel Charle alors que ce sont des projets auxquels il a participé (par exemple Les Vétos). Comme je l'ai expliqué, je suis son travail de près car j'aime ses interprétations et je trouve que c'est un artiste qui gagne à être connu.
Effectivement, je ne suis pas experte sur Wikipédia, je ne connaissais pas les règles de notoriété de Wikipédia ainsi que le caractère encyclopédique nécessaire aux différentes sources, je vous remercie d'avoir attiré mon attention dessus. C'est très enrichissant.
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium, merci pour les mots de bienvenu. J'ai télécharger le guide et j'hésiterais à faire recours à vous si jamais j'ai des questions. Merci beaucoup EsperanziaOfficiel (discuter) 28 juillet 2024 à 16:51 (CEST)
Bonjour EsperanziaOfficiel et bienvenu(e) sur Wikipédia ! N'hésitez pas si vous avez des interrogations.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Antimuonium, je souhaite corriger les pages wiki des élus à partir du moment où les insertions sont fausses, ou incomplètes (donc tendancieuses). Aussi, comment éviter que les auteurs des contenus ou corrections malveillants ne me bloquent à partir du moment où mon action ne vise qu’à rétablir la vérité?
Merci pour votre réponse. --Patagon84 (discuter) 29 juillet 2024 à 20:31 (CEST)
Merci Antimuonium pour votre réponse. J’ai contacté la personne qui a procédé à l’annulation. Elle ne m’a pas répondu. Dès lors que les modifications n’avaient pour seul objet que de rétablir la vérité sur Hervé de Lépinau, un administrateur participe de fait à une entreprise de diffamation. Dans ces conditions, comment obtenir la suppression de la page litigieuse qui ne peut être corrigée? Patagon84 (discuter) 29 juillet 2024 à 20:54 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Hello @Antimuonium ! J'ai besoin d'aide, j'espère que vous serez capable de m'aider.
J'ai deux articles, un sur "Schneidine Phidelmond" et "MUSA MOZ MEDIA" qui ont été récemment supprimé parce que je manquais de sources, mais apparaît encore dans les résultats de recherche Google et c'est assez embêtant. J'aimerais que les informations obsolètes n'apparaissent plus dans les résultats de recherche Google. Pouvez-vous m'aidez ? Merci d'avance et bonne journée a vous ! Carine K Joseph (discuter) 30 juillet 2024 à 09:11 (CEST)
Bonjour Carine K Joseph. Les moteurs de recherche ont effectivement la fâcheuse tendance à lier les recherches à l'article Wikipédia en quasi direct. Malheureusement, Wikipédia n'y peut rien : il faut aller voir du côté de Google car c'est lui qui choisit quelles pages afficher et quelles pages archiver. À part faire un signalement à Google ou attendre que cela disparaisse, je ne peux rien vous dire de plus. — AntimuoniumU wanna talk?30 juillet 2024 à 12:03 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'attire cependant votre attention sur l'absolue nécessité de vérifier que le sujet sur lequel vous souhaitez écrire a bien sa place sur l'encyclopédie Wikipédia. Vérifiez que les critères d'admissibilité sont respectés car, dans le cas contraire, votre article risque fortement d'être supprimé.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour j'ai créé une page sur le joueur de badminton indien Satwiksairaj Rankireddy et elle a été supprimé sans que je ne comprende pourquoi. Quels sont les critères de suppression d'une page? --Xsartolpier (discuter) 8 août 2024 à 10:23 (CEST)
Les critères de suppression sont listés sur la page Wikipédia:Critères de suppression immédiate. En l'occurrence, l'article Satwiksairaj Rankireddy a été supprimé pour la raison « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ». En consultant ce que vous avez publié, je vois qu'il n'y avait pas d'élément qui montrait que cette personne pouvait avoir une place sur Wikipédia : voir les critères généraux et les critères spécifiques aux sportifs. Votre article ne contenait aucune source qui permettrait de vérifier les éléments que vous avez rédigés.
Si vous pensez que les critères sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page en démontrant que ces critères sont respectés. On pourra alors restaurer ce que vous aviez écrit afin que vous puissiez le retravailler avant publication.
BonjourAntimuonium, merci de l'information. Est ce qu'il est possible de voir la page avant sa suppression afin de justifier ma demande sur des éléments présent dans la page? Xsartolpier (discuter) 8 août 2024 à 18:54 (CEST)
Xsartolpier : ne vous inquiétez pas, les personnes qui traiteront votre demande auront accès au contenu supprimé. Indiquez seulement les éléments (sources) qui permettent de démontrer le respect des critères et ce sera bon. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 19:02 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 27 jours13 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour.
Vous avez procédé à la suppression de la page "Extime". Pourriez-vous m'indiquer quelle règle elle enfreignait ? Merci d'avance pour votre retour. Ordipedia (discuter) 9 août 2024 à 14:22 (CEST)
Bonjour. Merci pour votre retour. Je n'avais pas vu qu'il était possible de demander une restauration de page. J'avais entre deux modifier l'article. Qu'entendez-vous par "clarifier mon lien avec Extime" ? Est-il obligatoire d'avoir un lien pour publier ? Désolé, je ne suis pas très expérimenté ... Merci. Ordipedia (discuter) 9 août 2024 à 14:33 (CEST)
Merci. Non ce n'est pas le cas ... Comment puis-je améliorer l'article pour qu'il ne soit plus refusé ? Je pensais avoir enlevé le non-factuel. C'est la première fois que j'ajoute un article complet. Désolé du dérangement et merci ! Ordipedia (discuter) 9 août 2024 à 14:41 (CEST)
La première chose à faire est de vérifier que le sujet de l'article a bien sa place sur Wikipédia. Pour cela, la communauté wikipédienne a défini des critères. Si ces critères ne sont pas respectés, alors l'article n'a pas sa place sur Wikipédia. Il s'agit des critères d'admissibilité. Notez que les sources primaires (type site officiel, interviews, communiqués de presse, etc.) ne peuvent être utilisées pour démontrer l'admissibilité. Assurez-vous qu'ils sont bien respectés pour votre article car, dans le cas contraire, l'article ne pourra pas être publié et vous aurez travaillé pour rien.
Une fois ceci fait, et si vous êtes sûr(e) que les critères sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page en démontrant le respect des critères.
Je me permets un commentaire. Est apparu aujourd'hui un compte Bespoke1 (d · c · b) qui a publié un article similaire (et autant promotionnel) que Ordipedia (d · c · b). Aussi, les dénégations de non conflit d'intérêt viennent de voler en éclats face à l'abus de comptes multiples... Amitiés, Ο Κολυμβητής(You know my name)27 août 2024 à 15:20 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion
BonjourAntimuonium :, je cherche à traduire une page anglaise sur le nageur Belge Thierry WoutersThierry Wouters et j'ai lu que quand on avais traduit une page il faut écrire dans Notes et Réféference le modele :
Traduction/Référence|langue|article|id historique. Doit on réécrire les sources de l'article de base dans la traduction ou noter la référence de l'article est suffisante?
Aussi est ce qu'il est possible de consulter toute les page qu'on à créé/modifié? Xsartolpier (discuter) 12 août 2024 à 20:27 (CEST)
Lorsqu'on effectue une traduction, il est de bon usage de vérifier les sources utilisées dans l'article en anglais. Si elles sont correctes, on peut bien sûr les réutiliser. Mais on peut évidemment les compléter avec d'autres sources.
Si je me souviens bien, l'outil de traduction conserve les références de l'article original tant que le paragraphe qui contient la référence est traduit. Par contre, il faut souvent repasser sur l'article une fois la traduction publiée pour remettre en forme correctement les références (les modèles utilisés diffèrent selon les versions linguistiques et la « traduction » des modèles ne se fait pas tout le temps de manière optimale).
À noter que le modèle que vous mentionnez, {{Traduction/Référence}}, n'a rien à voir avec la liste des références. Il sert simplement à afficher une phrase sur l'article permettant de respecter le crédit d'auteurs en précisant que l'article se base sur le travail de quelqu'un d'autre. Cela permet de respecter la licence sous laquelle Wikipédia est publiée.
Veillez toutefois à faire attention à un point : les règles diffèrent entre les versions linguistiques. En particulier, les critères d'admissibilité sont différents. Dit autrement, ce n'est pas parce qu'un article existe sur Wikipédia en anglais qu'il a sa place sur Wikipédia en français. Pensez bien à vérifier le respect des critères d'admissibilité avant de débuter votre traduction.
Xsartolpier : ah oui, désolé, avec tout ça j'avais oublié de répondre à cette question ! Vous retrouverez toutes vos modifications sur le lien suivant : Spécial:Contributions/Xsartolpier. Vous pouvez y accéder directement en cliquant sur l'icône représentant un personnage tout en haut à droite de votre écran puis sur « Contributions ».
Une fois là-bas, vous pouvez cliquer sur « Rechercher des contributions ». Cela affichera différents filtres de recherche. Vous pouvez par exemple cocher « Afficher uniquement les créations de page » puis cliquer sur « Rechercher » pour n'afficher que vos créations de page. Vous pouvez également filtrer par date, par espace de noms, etc. — AntimuoniumU wanna talk?12 août 2024 à 21:02 (CEST)
Bonjour SnakseDeutsche. Tout dépend la licence sous laquelle est la vidéo. Il me semble qu'elle est indiquée sous celle-ci (sur YouTube du moins). Mais il y a peu de chance que la licence soit compatible, étant donné que les vidéos des youtubeurs sont souvent monétisées. Cordialement, — Antimuoniumdiscuter15 août 2024 à 15:52 (CEST)
HelloArcyon37. Super, merci ! Je ne connais pas les règles de la Wikipédia en roumain mais j'imagine que le masquage pour droits d'auteur est également valable. Fun fact : j'ai l'impression que le droit de masquage est attribué non seulement aux admins (sysop) et aux masqueurs (suppress) mais aussi aux patrouilleurs (membres du groupe patroller). Voyons sa réponse. Bien à toi, — Antimuoniumdiscuter16 août 2024 à 15:18 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je ne comprends pas en quoi la page que j'ai crée ne convient pas aux règles wikipédia. Pourriez vous m'expliquer s'il vous plait ? Mmatou (discuter) 16 août 2024 à 23:34 (CEST)
Bonjour Mmatou. L'article Eugénie Palissier a effectivement été supprimé 2 fois. La version que j'ai supprimée ne contenait que deux petites phrases mais ne montraient pas en quoi l'article respectait les critères d'admissibilité, n'était pas sourcé ou mis en forme...
Je vous invite donc à bien vérifier que cette personne respecte les critères d'admissibilité généraux ou spécifiques au rugby à XV. Car si ces critères ne sont pas respectés, l'article ne pourra être recréé. Si vous êtes sûr(e) qu'ils sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page avec vos arguments.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Le temps peut devenir l'ennemi de l'homme dans plusieurs situations :
1. **Pression des délais** : Dans le monde du travail ou des études, des échéances serrées peuvent générer du stress et affecter la qualité du travail.
2. **Vieillissement** : Avec le temps, les capacités physiques et mentales peuvent diminuer, entraînant des problèmes de santé et une perte d'autonomie.
3. **Urgence** : Dans des situations d'urgence, comme des catastrophes naturelles, le temps peut jouer contre les efforts de secours et de rétablissement.
4. **Opportunités manquées** : Le temps qui passe peut signifier la perte d'opportunités, que ce soit dans la carrière, les relations ou d'autres aspects de la vie.
5. **Changements climatiques** : Le temps en tant que phénomène environnemental peut devenir un ennemi avec l'augmentation des catastrophes naturelles liées au climat.
6. **Souvenirs douloureux** : Le temps peut raviver des souvenirs difficiles ou des regrets, affectant le bien-être émotionnel d'une personne.
La création d'un article nécessite de respecter les critères d'admissibilité en vigueur. Il est donc impératif de s'assurer que le sujet de son article les respecte avant toute création.
Il est obligatoire de respecter la neutralité de point de vue, ce qui n'est pas le cas de ce que vous avez écrit ici.
Le texte doit être libre de droits. J'ai donc supprimé et masqué les contenus que vous avez écrits et qui ne respectent pas le droit d'auteur (ou alors voir Aide:Republication).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Il va me falloir des précisions car l'adresse IP 81.248.177.61 (u · d · b) est bloquée sur Wikipédia en français depuis le 13 juillet 2024. Il n'y a pas eu de modifications de l'article Vikidia.
Sinon, si vous parlez de cette même adresse IP mais sur Vikidia, je ne peux rien pour vous car je ne suis pas sur Vikidia. Il faut déposer un message là-bas.
Harrieta171. Une très belle année à toi aussi ! 
— Antimuonium U wanna talk? 1 janvier 2024 à 19:47 (CET)
— Antimuonium U wanna talk? 1 janvier 2024 à 19:48 (CET)
Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
. Un grand merci à toi. Je te souhaite aussi de passer une excellente année et du courage pour me supporter. 
— Antimuonium U wanna talk? 1 janvier 2024 à 19:49 (CET)
.
Merci beaucoup pour tes vœux, et de rien pour la revue de presse. Cela me fait plaisir de partager l'actu à tout le monde 
.
Comme j'ai pas assez de temps de me plonger en profondeur dans des articles, j'ai l'impression d'être un peu utile 
.
Je te souhaite également une très agréable année 2024, que ce soit sur Wikipédia ou en dehors de Wikipédia.
Toutes mes vœux de bonheur et de réussite pour cette nouvelle année !
Bien à toi,Pronoia (discuter) 1 janvier 2024 à 22:55 (CET)
Trizek (WMF) : y a-t-il une raison particulière d'avoir 25 ? J'imagine qu'il s'agit de la valeur par défaut. — Antimuonium U wanna talk? 8 janvier 2024 à 18:47 (CET)
C'est fait. Bonne journée également, — Antimuonium U wanna talk? 11 janvier 2024 à 19:01 (CET)
,_from_Pompeii,_Naples_National_Archaeological_Museum_(14842101892).jpg)
. Oui, tu as bonne mémoire, il s'agit effectivement du même texte. J'ai de nouveau retiré le copyvio, apposé un commentaire sur l'article, masqué et déposé un dernier avertissement à l'utilisateur. Si cela se reproduit et que je ne l'ai pas vu, dis-le moi et je procéderai à son blocage. Bonne soirée, — Antimuonium U wanna talk? 14 mars 2024 à 21:50 (CET)
. Je pense que le texte « Sourcer » ne s'affiche que s'il y a la place et que l'écran est assez large. — Antimuonium U wanna talk? 1 août 2024 à 22:53 (CEST)
— Antimuonium U wanna talk? 30 juillet 2024 à 12:03 (CEST)
Un grand merci à toi aussi pour ta participation !
Antimuonium :, je cherche à traduire une page anglaise sur le nageur Belge Thierry Wouters et j'ai lu que quand on avais traduit une page il faut écrire dans Notes et Réféference le modele :
Traduction/Référence|langue|article|id historique. Doit on réécrire les sources de l'article de base dans la traduction ou noter la référence de l'article est suffisante?
Aussi est ce qu'il est possible de consulter toute les page qu'on à créé/modifié? Xsartolpier (discuter) 12 août 2024 à 20:27 (CEST)