Discussion Projet:Football

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Suivre les discussions sur les pages liées Commencer une nouvelle discussion

Modification de la structure pour certains championnats allemands

Sur le wikipedia français, nous avons des pages pour chaque région pour les regionalligen 1963-1974, ainsi que pour les oberligen 1945-1963 et les 2. oberligen 1949-1963. Ce n'est pas le cas en anglais et allemand, et cela conduit à des liens interlangues impossibles à créer sans créer des tonnes de redirection sur les wikipedia des autres langues. De plus, les articles ne respectent pas de ce fait les conventions de dénomination des championnats sur le wikipedia fr (championnat de pays de football (de xième division) année 1-année 2). Je suis prêt à faire le mouvement de ces pages (après mon projet actuel qui porte sur la DDR-Liga haha) mais je préfèrerais avoir l'aval d'un max de personnes avant de faire de gros changements de la sorte. Ça consisterait en de simples mouvements de données puis le remplacement des anciennes pages par des liens de redirection. (et le projet suivant serait surement de créer des pages pour toutes les saisons d'oberliga, jusqu'à aujourd'hui où c'est la 5e division)

Merci d'avance !

Exemple en allemand au lieu de 3 pages pour les 2. Oberligen : de:II._Division_1951/52

Ils ont une page pour les oberligen de:Fußball-Oberliga_1951/52 puis une page pour le tour final de:Deutsche_Fußballmeisterschaft_1951/52 même si à ce titre je préfèrerais mettre tout ensemble sur une page comme je l'ai fait pour les différents groupes de regionalliga actuelle Championnat d'Allemagne de football de quatrième division 2024-2025, ou comme c'est fait en allemand + comme j'ai fait pour la DDR liga quand elle se jouait à 5 groupes avec un tour de promotion Championnat_de_RDA_de_football_de_deuxième_division_1972-1973/de:DDR-Fußball-Liga_1972/73

Exemple pour la regionalliga en tant que 2e division coté allemand de:Fußball-Regionalliga_1963/64

TheÆtherPlayer (discuter) 13 mai 2025 à 17:22 (CEST)

Bonsoir TheÆtherPlayer. Je suis d'accord sur le principe, bien que mon expertise sur le football allemand soit assez limitée, vu la complexité de ces ligues. Je me permets de notifier Shanon11 qui a créé ces pages séparées des différentes Oberligen et Regionalligen. — Nebuno (discuter) 13 mai 2025 à 18:42 (CEST)

Hello. Merci pour l'appel du pied. Je m'étonne que des liens interlangues soient désormais pris en considération car, voilà quelques années, des donneurs de leçons m'avaient explicitement dit, je cite : "On se fout de ce qui se fait dans d'autres langues, ici c'est le Français". D'ailleurs, pourquoi les renvois en marge vers d'autres langues ont-ils disparus ? Quand j'ai créé ces pages allemandes, j'étais très très NOOB sur Wiki. Placer toutes les "Oberligen" en une page par saison ? Ben pourquoi pas. Pour le reste, trop de personnes sont dictatoriales sur ces pages francophones et je me tiens éloigné de ces gens médiocres et peu intéressants car allergiques au débat et aux idées nouvelles, notamment car "non Franchouillardes". Bon travail sinon. Et encore merci.

Shanon11 (discuter) 13 mai 2025 à 22:48 (CEST)

Bonjour, merci de la réponse franche. Je verrai ce que je ferai, je vais déjà finir mon projet actuel sur la DDR-Liga et j'aviserai après haha. Je suis ouvert à tout autre avis sur la question d'ailleurs (Algipan par exemple). TheÆtherPlayer (discuter) 15 mai 2025 à 15:42 (CEST)

 TheÆtherPlayer : Plutôt pour  Fusionner. Je m’y connais mal en football allemand, mais j’imagine que la structure était similaire à l’ancienne organisation du football néerlandais – que je connais mieux : donc en soi, la seconde division était juste organisée en différentes « poules » régionales. On peut aussi envisager le problème du point de vue des sources : est-ce qu’il y a vraiment des sources exclusivement dédiées à chacune des subdivisions ? Par clarté et accessibilité c’est top de fusionner (la facilité de navigation vers les différentes langues sont importantes car on peut voir ce que les différentes versions proposent pour creuser le sujet) ; par particularisme, érudition et grande rigueur on pourrait laisser ainsi. Je table toujours sur l’idée qu’il faut parfois regrouper car sinon le néophyte s’y perd ! Mais il faut que fusion ou division aident à cerner le sujet sans ajouter de confusion.

(Et une petite salutation wikipédienne à @Shanon11 suite à ses regrets exprimés sur la façon dont les échanges peuvent parfois (mal) se passer ici, malheureusement !)

Kokluts ^•discuter 19 mai 2025 à 10:24 (CEST)

De ce que je vois (j'ai regardé la 1e saison de RL mentionnée) les sources ont l'air d'être les mêmes

Je pense rajouter quelques sources et mettre à jour le formatage des classements/tableaux de résultats également TheÆtherPlayer (discuter) 19 mai 2025 à 16:03 (CEST)

je garde la discussion ouverte jusqu'à ce que j'ai fini les pages de DDR-Liga (j'en suis à 1977-1978, donc plus que 13 pages haha mais avec la pause estivale je vais augmenter le rythme, n'ayant pas besoin de mettre à jour les championnats actuels hors résultats de barrages) TheÆtherPlayer (discuter) 19 mai 2025 à 18:39 (CEST)

Fusion effectuée pour les RL 63-74 TheÆtherPlayer (discuter) 16 juin 2025 à 21:13 (CEST)

en progrès pour les oberligen 47-63, je viens de finir 57-58 TheÆtherPlayer (discuter) 28 juin 2025 à 23:03 (CEST)

fini pour les oberligen, maintenant au tour des 2. oberligen TheÆtherPlayer (discuter) 30 juin 2025 à 18:16 (CEST)

L'article Championnat d'Allemagne de football 1962-1963 ne possède aucune référence (57 834 octets quand même), et je pense aussi les autres pages... Et pourquoi les noms des clubs ne sont pas en francais ? Arturo63 (discuter) 30 juin 2025 à 19:58 (CEST)

J'ai repris les pages individuelles originelles des Oberligen et je les ai fusionné, rien de plus.

Les noms de clubs étaient déjà comme ça.

Quant aux références, pour les classements ils sont dans les bases de données du foot allemand/la page du championnat sur RSSSF liée en bas de page.

Je concède que j'aurais pu ajouter les pages de réf pour les compétitions européennes cependant. TheÆtherPlayer (discuter) 3 juillet 2025 à 18:00 (CEST)

j'ai ajouté des sources pour les classements et les compétitions européennes TheÆtherPlayer (discuter) 3 juillet 2025 à 19:04 (CEST)

mouvement terminé pour les 2. oberligen TheÆtherPlayer (discuter) 13 juillet 2025 à 22:53 (CEST)

Bonjour @TheÆtherPlayer je constate que votre travail n'a pas attiré beaucoup de réponses des contributeurs du projet.

Il est donc grand temps de vous remercier pour tout votre travail de fond sur le football allemand. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 10:16 (CEST)

Pas de problème @Matpib, je fais aussi ça pour ma satisfaction personnelle haha

J'ai un autre gros projet sur les Oberligen (3e div de 1974 à 1994, 4e div de 1994 à 2008, 5e div depuis 2008) mais je vais d'abord prendre une pause, je suis à 3 mois d'édition sans interruption j'en ai besoin haha TheÆtherPlayer (discuter) 14 juillet 2025 à 11:29 (CEST)

un merci n'a jamais fait de mal à personne. Et on oublie trop souvent de remecier. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 11:30 (CEST)

4 demandes d'intervention

Bonjour,

Nous avons actuellement 4 demandes d'intervention sur une page protégée qui concernent le foot (qui n'est que le début, en cette période de mercato). Je préfère passer la main aux experts, ne connaissant pas précisément le domaine et les coutumes. N'hésitez pas à répondre là-bas et à les clore !

• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Feuille de match (d · h · j · ↵), concernant une modification du modèle {{Feuille de match}} ;
• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#FC Internazionale Milano (d · h · j · ↵), concernant l'ajout de Benjamin Pavard dans l'effectif du FC Internazionale Milano ;
• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Florian Wirtz (d · h · j · ↵), concernant le transfert de Florian Wirtz à Liverpool (L'Équipe parlant d'un « accord verbal ») ;
• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Éric Abidal (d · h · j · ↵), concernant la modification de l'année de fin de jeu dans l'équipe de France d'Éric Abidal. Je vois qu'il annonce son départ de l'équipe en 2014 mais son dernier match semblant être en 2013 (ici, ici, ici et ici), je ne sais pas ce qu'il faut laisser dans l'infobox.

Merci d'avance ! — Antimuonium ^discuter 13 juin 2025 à 21:13 (CEST)

Pour le premier, j'ai inviter le contributeur à venir en débattre ici.

Pour les deux effectifs, je ne sais pas quoi en penser.

Pour la dernière, si sont dernier match est en 2013, c'est bien 2013 qu'il faut laisser. Guilux (discuter) 13 juin 2025 à 21:21 (CEST)

Bonjour à tous, c'est moi qui avait proposé la première intervention. Je demandais de modifier l’affichage du paramètre score mi-temps prolongations en plaçant le résultat sur la ligne d'en-dessous. Actuellement, cela résulte à faire :
score mi-temps prolongation = <br>1 - 1

Cela permettrait d’éviter l’affichage actuel où sur PC et parfois aussi sur tablette ou mobile, le premier chiffre du score apparaît en haut et le second en bas, ce qui nuit à la lisibilité.

Il ne s’agit que d’un ajustement visuel mais ça rendrait le score plus clair et plus agréable à lire. Kotimos (✉) 13 juin 2025 à 21:31 (CEST)

Salut. J'interviens juste techniquement (je ne me prononce pas sur l'idée) : si le <br /> est introduit dans le code du modèle , alors à chaque fois qu'il a été introduit manuellement, il faudra le supprimer parce que sinon ça fera 2 <br />consécutifs et donc un espace visuellement... 'toff ^[discut.] 14 juin 2025 à 10:17 (CEST)

Sur le fond, je dis pourquoi pas, tout ce qui peut améliorer la présentation visuelle et non visuelle (toujours penser à l'accessibilité des liseuses) peut être bon à prendre.

Mais effectivement, à coordonner avec un bot pour supprimer le
présent dans toutes les pages concernées. Guilux (discuter) 14 juin 2025 à 11:56 (CEST)

Bonjour à tous,

Pour éviter ce problème, je pense qu'il faudrait ajouter un espace insécable ( ) pour que ça évite que le score soit coupé en deux, comme ça il n'y aura pas de problèmes avec les autres affichages, soit tous les scores sont afficher sur la même ligne, soit le score de la mi-temps des prolongations sera afficher sur la ligne du dessous, s'il n'y a pas de place. FrenchPower (discuter) 14 juin 2025 à 12:15 (CEST)

 FrenchPower : J'ai testé en brouillon, le   n'est pas suffisant pour faire revenir à la ligne. Pour moi la proposition de Guilux (d · c · b) avec un bot fonctionnerait. Kotimos (✉) 14 juin 2025 à 15:42 (CEST)

Je crois que la solution la plus propre est de mettre chaque score à l'intérieur d'un {{nowrap}}. l'Escogriffe (✉) 18 juin 2025 à 00:08 (CEST)

Plus dans un {{nobr}} à mon goût, mais ça pourrait marcher. Kotimos (✉) 18 juin 2025 à 17:50 (CEST)

 Antimuonium, Guilux, FrenchPower et GrandEscogriffe : Je vois que personne ne fait de retour. Alors plutôt pour ou contre ? — Kotimos (✉) 21 juin 2025 à 01:05 (CEST)

Je laisse les membres du projet foot répondre sur le fond ; ils s'y connaissent bien mieux que moi. — Antimuonium ^discuter 21 juin 2025 à 01:14 (CEST)

Étant donné que le   et le {{nobr}} reviennent à la même chose, je pense que c'est la meilleure solution au problème. FrenchPower (discuter) 21 juin 2025 à 12:41 (CEST)

Pour moi la solution me semble propice, désolé j'étais en vacances. ;-) Guilux (discuter) 21 juin 2025 à 14:08 (CEST)

 Fonctionne au top ! Merci ! — Kotimos (✉) 21 juin 2025 à 16:09 (CEST)

J'ai rajouté Pavard à l'Inter. Par contre deux des demandes sont a rejeter : Wirtz n'a toujours pas officiellement signé à Liverpool et Abidal est convoqué pour la dernière fois en équipe de France en 2013. C'est d'ailleurs exactement à cause de guerres d'éditions pour ces raisons là que les deux pages ont été protégées. Fan2Foote (discuter) 14 juin 2025 à 12:55 (CEST)

Merci pour les réponses ! N'hésitez pas à passer de temps en temps sur la page des DIPP pour les demandes relatives au foot. — Antimuonium ^discuter 14 juin 2025 à 14:02 (CEST)

Palettes d'effectifs de clubs disparus

Bonjour le projet, quel est l'intérêt et la logique de ces quatre palettes d'effectifs actuels de clubs pourtant disparus ? Comment un club peut-il avoir un « effectif actuel » s'il est disparu ? J'ai regardé rapidement, et sans surprise les quelques joueurs sur lesquels j'ai cliqué n'ont plus aucun lien « actuel » avec le club concerné. J'imagine que ces palettes ont été créées de bonne foi lorsque ces clubs étaient encore actifs, mais qu'est ce qu'on en fait maintenant ? Cordialement. Je me permets de mentionner @Garulfo71, créateur de la catégorie : pourquoi ne pas plutôt avoir demandé la suppression des palettes ? — V_VL_LA_AC_C 21 juin 2025 à 12:15 (CEST)

Ces palettes sont à supprimer.

Nul besoin de débat de DdA, une demande de SI pour "modèle obsolète" suffit. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 12:26 (CEST)

et merci d'avoir regardé ces modèles et donc d'avoir signalé la chose. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 12:27 (CEST)

Pas de soucis. J'ai retiré les palettes sur les quelques articles où elles étaient encore présentes. Je laisse la main pour la suppression. — V_VL_LA_AC_C 21 juin 2025 à 12:31 (CEST)

c'est juste une SI à demander. Et vous auriez pu quand même le faire à la suite de la suppression des dites-palettes dans les articles où elles étaient présentes...

C'est quand même pas sorcier et cela vous aurait permis de faire la maintenance jusqu'au bout plutôt que de laisser à d'autres l'obligation de prendre de leur temps pour le faire.

je l'ai fait. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 14:23 (CEST)

Je ne l'ai volontairement pas fait parce que c'est moi qui propose leur suppression et que vous êtes le seul contributeur a avoir donné votre avis, quelques minutes seulement après mon message. No stress. Et puis, si c'est « juste une SI à demander », alors vous n'avez pas du prendre beaucoup de votre temps pour le faire . Au passage, il restait encore la catégorie vide à supprimer, si vous vouliez être parfaitement complet. Je l'ai fait. — V_VL_LA_AC_C 21 juin 2025 à 18:44 (CEST)

Dizionario del Calcio Italiano

Bonjour à tous

Pour les italophones fous du calcio, une perle :

• (it) M. Sappino, Dizionario del Calcio Italiano, vol. 2, Dalai Editore, 2000, 2147 p. (ISBN 9788880898627).

Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 09:59 (CEST)

Championnats régionaux de l'USFSA et Championnats de France FSAF

Bonjour,

A l'époque on m'avais refusé la création d'articles spécifiques sur les championnats régionaux de l'USFSA (avant la création de la FFF) sous prétexte qu'il existait un championnat de France, en réalité une coupe des vainqueurs de ligues régionales, les seules dignes de ce nom étant celles de Paris et du Nord au moins au début des années 1900. Ne serait-il pas pertinent de les créer en raison de cette particularité d'une part et de l'autre du fait qu'il s'agît des plus anciens championnats de football en France? En ce qui concerne la FSAF, est-il possible de créer de tels articles, sachant que le championnat de France se confond le plus souvent avec celui de Paris?

Message déposé par 2A02:8424:6301:E501:8802:763A:D4D:9E82 (discuter) 22 juin 2025 à 16:37 (CEST)

Non. Pas plus maintenant qu'avant.

Il ne faut pas ouvrir la boite de pandore des championnats régionaux.

Et encore moins pour se retrouver sans analyse encyclopédique construite sur des sources secondaires nationales.

Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 16:40 (CEST)

Proposition de fusion : Clubs fondateurs de la DFB -> Histoire du football allemand#Clubs fondateurs de la DFB

J'avais créé la page Clubs fondateurs de la DFB sans voir qu'une section est dédiée (et est bien plus complète que ma traduction de la page anglaise …) sur la page Histoire du football allemand. Je veux pas le faire unilatéralement donc je vous demande à tous l'autorisation de créer une redirection, tout en conservant le lien interlangues aux pages anglaises et allemandes sur le sujet via un intentional sitelink to redirect. TheÆtherPlayer (discuter) 28 juin 2025 à 17:05 (CEST)

mouvement effectué TheÆtherPlayer (discuter) 3 juillet 2025 à 21:53 (CEST)

FC Rousset SVO

Bonjour,

Je suis de Rousset dans les Bouches-du-Rhône, et cette année notre club (Football Club Rousset Sainte-Victoire Omnisports) a été champion de National 3 et promu pour la première fois en National 2 ! Je voulais savoir s'il était possible que quelqu'un crée la page du club sur Wikipédia (moi-même je ne saurais faire, je n'y connais rien) mais j'ai lu que le club était admissible pour deux raisons : vainqueur d'un titre national (National 3 2024-2025) et au moins 5 saisons passées en cinquième division (National 3 de la saison 2020-2021 à 2024-2025). Merci beaucoup si cela est possible ! Bonne journée. ~2025-99361 (discuter) 30 juin 2025 à 12:08 (CEST)

Bonjour à vous,

Je m'y était atteler il y a de ça plus d'un an mais l'article n'avais tenu que quelques mois. J'essayerais de le retravailler. Isazacmdr (discuter) 30 juin 2025 à 16:38 (CEST)

CDM des clubs

Exemple du format utilisé pour les buteurs et les passeurs dans la majorité des pages.

Bonjour à tous. En ce moment nous rencontrons plusieurs soucis sur la page de la Coupe du monde des clubs. Vu la tournure que prennent les choses, je pense qu’on n’est pas loin d’un conflit d'édition. Un exemple concret concerne la façon d’indiquer les passes décisives sur les feuilles de match. Certains souhaitent afficher le nom complet du buteur sur une ligne, puis ajouter en dessous le passeur avec un <br>, alors que la majorité des feuilles de match dans les autres articles utilisent une seule ligne pour mentionner buteurs et passeurs.

Je propose donc qu’on se mette d’accord collectivement sur une présentation cohérente à adopter pour cette page, en s’appuyant si possible sur les pratiques déjà établies ailleurs. D’autant plus que ce n’est pas le seul point litigieux à régler sur cette page, qui a déjà été protégée par Harrieta171 (d · c · b).

Cordialement. — Onalion (✉) 1 juillet 2025 à 10:20 (CEST)

Une guerre d'édition pour une question de présentation de stats, c'est quand même un comble.

Et si les contributeurs de cette page se mettaient enfin à faire un vrai travail encyclopédique en rédigeant du texte ? Matpib (discuter) 1 juillet 2025 à 11:35 (CEST)

C'est en effet un autre problème, mais pas du tout le but de ce sujet. — Onalion (✉) 1 juillet 2025 à 12:12 (CEST)

Bon en effet je pense qu'il y a des choses plus intéressantes à faire sur wikipedia mais répondons. Je ne vois pas pourquoi il y aurait une raison de faire différemment qu'ailleurs. Le passeur sur la même ligne avec essentiellement le nom même si je pose la question sur l'utilité de mettre les passeurs ? C'est déjà presque une nouveauté pour une compétition par club, ça n'a jamais été fais dans les éditions précédentes ou en Ligue des champions. Donc mon avis c'est que si on le garde on laisse que le nom et sur la même ligne ou on retire tous les passeurs. Et j'invite Guilux (d · c · b) qui semble à l'origine de cet ajout des prénoms et de la mise à la ligne à venir donner sa raison. Fan2Foote (discuter) 1 juillet 2025 à 13:06 (CEST)

Bonjour, le rajout des passeurs, je trouve ça inutile, mais je l'ai laissé car les contributeurs y tenaient à coeur.

En ce qui concerne le prénom + nom ou le nom seul, on mets le prénom + le nom pour les arbitres, pourquoi on ferait différemment pour les joueurs.

La seule raison est qu'il n'y a pas la place pour la présentation, raison pour laquelle j'ai proposée des retours à la ligne.

Après si l'on parle d'accessibilité pour les mal-voyant qui utilisent des liseuses n'est-il pas plus logique de donner une information complète permettant d'identifier le joueur correctement plutôt que la moitié du nom.

Quand à ce qui est de dire qu'il faudrait faire comme ailleurs, je rappelle qu'il n'y a pas de règles définissant ce type de présentation.

Le but est de la rendre lisible et accessible ce qui n'est pas forcément l'idéal dans la proposition faite dans l'exemple ci-dessus. Guilux (discuter) 1 juillet 2025 à 17:46 (CEST)

Bonjour,

Ces ajouts des passeurs décisifs ne sont pas sourcés donc autant les supprimer, ca réglera par la même occasion la guerre d'édition... Maitre obi-wan kenobi (discuter) 2 juillet 2025 à 14:48 (CEST)

Personnellement je préfère les garder. Mais cette forme-là ne convient à personne : ( Doe) Doe 45e ? Le nom de famille suffit clairement pour moi (par ailleurs, si plusieurs joueurs ont le même nom de famille dans une équipe, il suffirait de mettre l'initiale de son prénom avant le nom — B. Silva). C'est ce que font la majorité des pages... — Onalion (✉) 2 juillet 2025 à 15:23 (CEST)

En quoi la présentation que tu proposes apporte de l'information ou facilite l'accessibilité de la lecture ?

Je sais que je suis un peu chiant avec ça en termes d'accessibilité pour les mal voyant, mais c'est un vrai sujet.

La question n'est pas de savoir si ça convient ou non, mais plutôt quelle est la version la plus accessible et apportant la meilleure information au lecteur.

La version que je soutiens et qui est utilisé sur cette page par d'autres contributeurs également, me semble plus complète que l'autre.

Après que sur d'autre page ce soit la version que tu proposes qui soit utilisé ne veut pas dire que c'est forcément la seule utilisable. Guilux (discuter) 2 juillet 2025 à 16:02 (CEST)

Je pense que la proposition d'Obi-wan est vraisemblablement celle qui convient à tout le monde, car nous n'avançons pas. — Onalion (✉) 2 juillet 2025 à 16:13 (CEST)

Salut. Je n'interviens que concernant l'accessibilité, en testant avec le lecteur d'écran présent sur mon ordi (Orca), voici ce qu'il prononce en lisant ( Doe) Doe 45e : « parenthèse gauche passe décisive image Doe lien parenthèse droite Doe lien but inscrit après 45 minutes image 45 superscript E » (superscript étant la version anglaise d'exposant). Je ne prétends pas que tous les lecteurs d'écrans seront dans ce cas, il y en peut-être de plus performants, mais ici, il ne lit pas les liens, il indique juste qu'ils existent mais ne fait pas de distinction. Après, il lit deux fois "45". 'toff ^[discut.] 8 juillet 2025 à 09:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucien Laurent

Une anecdote fondée sur l'article Lucien Laurent a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2025 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Historique du parcours européen et international des clubs français de football

Une anecdote fondée sur l'article Historique du parcours européen et international des clubs français de football a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2025 à 12:15, sans bot flag)

Coupe du monde des clubs et vainqueurs/finalistes

Bonjour le café. Dans cette compétition, les victoires ou finales pour les joueurs s'évaluent de la même façon que pour la "vraie" Coupe du monde ? Le groupe désigné au départ est-il dans son ensemble Vainqueur ou finaliste ou faut-il avoir été en jeu lors de la finale ? Cordialement Floflo62 (d) 14 juillet 2025 à 10:06 (CEST)

Aucune idée. mais bonne question.

Que dit le règlement de la FIFA ? (si tant est qu'ils aient pensé à cela)... Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 10:14 (CEST)

Bonjour, page 60 : https://www.fifa.com/fr/tournaments/mens/club-world-cup/usa-2025/organisation Maitre obi-wan kenobi (discuter) 14 juillet 2025 à 12:02 (CEST)

Si je comprends bien, l'ensemble de la "délégation" est concerné, ce qui inclut l'ensemble des joueurs convoqués. Floflo62 (d) 14 juillet 2025 à 13:51 (CEST)

Chico Lamba

Bonjour à tous. Est-ce que un article sur Chico Lamba serait admissible ? — Onalion (✉) 14 juillet 2025 à 18:03 (CEST)

Qui est Chico Lamba ?

Avez-vous cherché à son sujet des sources secondaires ?

Avez-vous lu WP:FOOT ? Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 19:30 (CEST)

C'est un défenseur qui vient de signer à l'ASSE. Bien sûr, j'ai lu WP:FOOT (il y a longtemps de ça), mais si je pose la question ici, c'est justement car même la page en question ne m'aidait pas à fixer sa notoriété. — Onalion (✉) 14 juillet 2025 à 19:35 (CEST)

Déjà publié (Chico Lamba) l'infobox est fausse car il n'a qu'un match avec le Sporting, les autres matchs c'est avec la réserve et les équipes jeunes... Algipan (discuter) 14 juillet 2025 à 22:19 (CEST)

S'il n'a joué aucun match avec le Sporting alors il n'est pas admissible... Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 22:22 (CEST)

26 avec Arouca + 1 = 27, manque 3 match de D1 et c'est pas à Sainté qu'il les fera , il est encore un peu vert... Algipan (discuter) 14 juillet 2025 à 22:30 (CEST)

C'est moi qui ai créé l'article. Il a 62 matchs avec l'équipe B et en effet 1 seul avec l'équipe A. J'ai « fusionné » les deux équipes. — Onalion (✉) 14 juillet 2025 à 22:27 (CEST)

Bonsoir, le joueur n'est pas admissible selon les critères foot. Vous ne devriez pas créer de pages si vous avez un doute sur sa notoriété. Dans ce cas précis elle n'est pas prouvée.--Thefan42 (discuter) 14 juillet 2025 à 23:28 (CEST)

D'accord, merci pour votre aide. Je vais demander la suppression (de ma propre page ). — Onalion (✉) 15 juillet 2025 à 00:00 (CEST)

OL Lyonnes

Bonjour, la section féminine de l'OL a changé de nom à la fin de la saison pour devenir l'OL Lyonnes. Comment on implémente ça sur Wikipedia ? Dans les infobox des joueuses je vois pas de solution évidente, mais aussi dans les textes on passe d'un nom à l'autre comme si de rien n'était ou on précise à chaque fois que le club a changé de nom ? Dans les pages de joueuses qui ont changé de club entre temps, on va aussi avoir des mentions de l'OL Lyonnes alors qu'elles jouaient à l'Olympique lyonnais, par exemple dans les catégories... Je pose le débat ici pour pas entamer des changements non consensuels.

Message déposé par Nootnootgomette (discuter) 15 juillet 2025 à 17:41 (CEST)

Pour les joueuses facile pour les nouvelles arrivantes

Mais pour les anciennes qui connaissent les deux dénominations... c'est vrai que la question se pose.

Tiens, en passant je ne suis pas sûr que le nom complet tel qu'il est écrit dans l'infobox soit bon... Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 18:06 (CEST)

Le cas de joueur.se.s ayant évolué dans un club qui change de nom me fait penser à l'ETG (ça nous rajeunit pas haha), anciennement Croix de Savoie.

Par exemple, sur la page de Kévin Bérigaud il est mentionné le dernier nom du club quand il y évoluait, avec une note indiquant que le club a changé de nom alors que Bérigaud y evoluait. Peut être une piste à creuser ! TheÆtherPlayer (discuter) 18 juillet 2025 à 00:58 (CEST)

Oui effectivement ça peut être une bonne solution. Je cherchais un exemple de club qui avait changé de nom justement, merci Nootnootgomette (discuter) 18 juillet 2025 à 18:28 (CEST)

Création du Modèle:Rétrogradé

Bonjour à tous,

Ayant remarqué depuis la rétrogradation de Bordeaux en N2 l'apparition de mentions ^Rt, et étant donné l'état financier du foot français, j'ai cru bon de créer le Modèle:Rétrogradé (invocable via le texte suivant : {{rétrogradé}}), pour que ça soit moins fastidieux de faire apparaître cette mention, qui risque d'être de plus en plus nécessaire à l'avenir. Voilà, c'était pour l'info ! TheÆtherPlayer (discuter) 18 juillet 2025 à 00:28 (CEST)

On avait pas un modèle FC|couleurs pour les rétrogradations ? Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 18:59 (CEST)

Parcours universitaire

Bonjour, Dans le football féminin (ou plutôt le soccer en l'occurence enfin bref) la NCAA joue un rôle assez important, étant donné que le soccer féminin américain a un niveau élevé et que beaucoup de joueuses, même non américaines, passent par les universités américaines. Généralement, je mets les équipes universitaires dans "parcours junior" dans les infobox, mais certaines joueuses jouent dans des équipes senior avant d'aller dans une université et donc de repasser en "junior", du coup je trouve ça un peu perturbant dans les infobox. Est-ce qu'on devrait créer un item "parcours universitaire" comme dans le basket ou dans le WP anglophone ?

Nootnootgomette (discuter) 18 juillet 2025 à 18:33 (CEST)

Pour ma part, ça me dérange pas que le « parcours universitaire » soit dans le « parcours junior ». Je serais pas contre d’un « parcours universitaire » comme la version anglaise. Pour mieux différencier les deux parcours junior et universitaire. Arturo63 (discuter) 18 juillet 2025 à 20:18 (CEST)

Bonjour, pour ma part le parcours universitaire d’une joueuse dans la NCAA (surtout si elle évolue en 1ière division de la NCAA) me assez déterminant pour qu’il soit distinct d’un parcours junior. Ã moins que la joueuse évolue en 3ieme division NCAA…. ~2025-22551-6 (discuter) 19 juillet 2025 à 18:37 (CEST)

le parcours universitaire est un parcours de formation. Évidemment différent de nos centres de formation, mais cela reste de la formation. Surtout depuis qu'un vrai championnat professionnel est en place. Je rejoints donc Arturo63 : à mettre en jeunes/juniors. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 18:58 (CEST)

Problème de wikicode Arkadiusz Milik

Bonjour, me baladant sur l’encyclopédie, j’ai remarqué que la page Arkadiusz Milik semble montrer un problème de wikicode.

Ne sachant pas comment régler ce dernier, je vous poste un message ici.

Bonne fin de semaine ! Yuilo (discuter) 19 juillet 2025 à 10:33 (CEST)

Bonjour Yuilo ,

Merci du signalement, c'est corrigé. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 19 juillet 2025 à 10:41 (CEST)