A.Nawfel

Archives

• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Regragui

Bonjour

Bonne année.

Voir ce qui a été fait pour Thierry Henry. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 13:04 (CET)

Salut @Panam2014,

En effet, je ne connaissais pas cette règle de l'entraîneur adjoint qui prend le rôle d'entraîneur principal sur Wikipédia. Tant mieux, on apprend quelque chose de nouveau chaque jour ! :)

Merci

Cordialement A.Nawfel (discuter) 30 janvier 2024 à 17:42 (CET)

Adil Lemrabet

Bonjour A. Nawfel

en faisant de la maintenance, je suis tombé sur cette page. Adil Lemrabet, page créée en mai 2008 par Zzai

manifestement tout est à vérifier, y compris l'admissibilité.

Si vous pouviez compléter la page cela serait super !

Matpib (discuter) 21 mars 2024 à 16:10 (CET)

Salut @Matpib, je m'y occuperai ultérieurement dans la semaine :) A.Nawfel (discuter) 21 mars 2024 à 18:13 (CET)

Rien ne presse. Matpib (discuter) 21 mars 2024 à 18:16 (CET)

Vaut mieux tard que jamais mais c'est désormais chose faite ;) A.Nawfel (discuter) 9 juillet 2024 à 23:33 (CEST)

Matchs internationaux d'En-Nesyri

Bonsoir Nawfel. J'ai vu que vous avez remis les deux matchs non comptés contre la Finlande et la Gambie sur la page de Youssef En-Nesyri. S'il est vrai que nous sommes revenu sur le vote du comptage de ces amicaux FIFA dépassant les six remplaçants, il ne faut pas les confondre avec les matchs non-FIFA. Ce sont des matchs qui se jouent généralement avec des joueurs locaux dans le cadre défini d'amicaux en dehors de la juridiction de la FIFA. Et c’est le cas de l'amical contre la Finlande qui est un non-FIFA tandis que celui contre la Gambie est considéré comme un amical d'entraînement. Par exemple, sur le site de la RSSSF, la page de Saïss ne compte pas ces deux matchs (RSSSF). Par contre, l'amical de 2024 face à la Sierra Leone semble valide (Match centre). — Nebuno (discuter) 19 juin 2024 à 18:13 (CEST)

@Nebuno pourtant, sur ce site (GSA), il classe le match de la Sierra Leone comme match non-FIFA Khalil Moustahlaf (discuter) 20 juin 2024 à 02:51 (CEST)

Bonsoir Khalil Moustahlaf. Je me fiais sans problème à ce site jusqu'au début de cette année et le nombre de matchs amicaux comptés comme non-FIFA. Je suis plus enclin à me fier à Soccerway dont le nombre de matchs non-FIFA pour 2024 est moindre (Soccerway). C'est dur d'avoir un avis tranché sur la question et notamment sur le match du Maroc car peu de sources concordantes. Mais même la RSSSF clarifie la situation de ce match et ne le considère pas comme non-FIFA (RSSSF). -— Nebuno (discuter) 20 juin 2024 à 19:03 (CEST)

Nordine Taouil/Abou Chayma

Bonjour

Si vous pouviez témoigner dans les deux RA. Bien à vous. Panam (discuter) 8 août 2024 à 13:16 (CEST)

D'une manière générale, l'article gagnerait à être expurgé des interviews, qui sont des WP:Sources primaires. Panam (discuter) 8 août 2024 à 16:58 (CEST)

Je sais, mais bon, les sources primaires et secondaires, on dirait que cela ne leur suffisent pas. Cela m'oblige à sortir des règles encyclopédiques. Je vais penser à arranger tout ça plus tard dans la journée. Merci :) A.Nawfel (discuter) 8 août 2024 à 17:04 (CEST)

Pour Abou Chayma, si vous pouviez voir les sources que j'ai proposées. Déjà son rôle dans la mort semble moindre que celui de son remplaçant. Par ailleurs, Tiktok est un détail, l'important est de noter sa notoriété sur le web au point qu'il fait des conférences à l'étranger et enfin on a le sujet de ses prêches. Panam (discuter) 10 août 2024 à 13:47 (CEST)

Réponse donnée :)

En dehors de cela, concernant le sujet du terme "salafiste". Personnellement, je ne diabolise pas le terme et je n'ai pas d'opposition à ce qu'il soit mentionné dans le RI. Cependant, ne serait-il pas préférable de le placer sous un sous-titre tel que « Points de vue » ou « Vision » où la source serait clairement évoquée ?

Cela pourrait faciliter un consensus entre les contributeurs. Je comprends que je suis censé défendre ma crédibilité contre ceux qui cherchent à me discréditer, mais lorsqu'on m'attaque de cette manière, je répond tout simplement aux critères encyclopédiques en fournissant des sources fiables sans rentrer dans ce jeu d'attaques personnelles.

Sachez en tout cas que ma position est neutre sur ce sujet et que je cherche avant tout à parvenir à un accord commun plutôt qu'à une guerre d'édition. En travaillant ensemble, nous enrichissons le sujet tout en respectant les critères d'admissibilité.

Encore merci pour votre collaboration :) A.Nawfel (discuter) 10 août 2024 à 14:13 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu votre réponse. Sur le fond, il ne s'agit pas d'un point de vue quand il est repris par les sources, surtout quand la personne s'en revendique (et incite donc ses suiveurs à suivre sa voie qu'il a choisie comme sienne), donc il n'y a même pas de débat dessus. Voir WP:PROPORTION. Sinon, ça revient à supprimer l'info sans raison objective et ça revient à faire du WP:POV pushing par caviardage (imaginiez la même chose pour le positionnement de Geert Wilders ça sera pas acceptable). D'ailleurs, le caviardage n'est tellement pas une pratique acceptable acceptable qu'un filtre a été mis en place pour le caviardage des termes extrême droite, extrême gauche, etc. L'analogie est parfaite avec le caviardage de termes comme salafiste ou frériste (quand ils sont évidemment sourcés, idem pour extrême droite/extrême gauche).

Sur le fond, vu qu'on a des sources sur sa notoriété (aux Pays-Bas) et son activité sur les réseaux sociaux, pourriez-vous exploiter les sources que j'ai apportées ? Et là, on pourra remettre le paragraphe sur Tiktok juste en remplaçant TikTok sur les réseaux sociaux ? L'article sera ainsi équilibré vu que le concerné n'est pas connu seulement pour l'affaire de 2004, pour laquelle il a obtenu du sursis par ailleurs. Panam (discuter) 12 août 2024 à 12:56 (CEST)