Remy34

Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Remy34 !

}}

―Tisourcier

---

Merci beaucoup, très bonne année à toi également Tisourcier--Remy34 (discuter) 2 janvier 2025 à 19:08 (CET)

Music Sounds Better With You

L'article Music Sounds Better With You a été promu Article de qualité, merci pour ton vote et l'aide que tu as apporté pour l'amélioration de cet article ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 janvier 2025 à 20:05 (CET)

Merci pour elle

Grâce à ta relecture et à ton soutien, Olive de Lestonnac est désormais un Bon article. À défaut de dégustation, je t'offre ce petit message de remerciement. HistoVG (discuter) 23 janvier 2025 à 18:03 (CEST)

Comte de Luppé

Salut. As-tu vu que la base Sycomore ne l'appelle pas Irène mais Irénée ? Comment fait on en cas de divergence de sources ? Entroupe (discuter) 21 mars 2025 à 18:51 (CET)

 Entroupe : Oui, j'ai vu, ce n'est pas la première fois que la base qui repose sur le Dictionnaire des parlementaires français... : depuis le 1er mai 1789 jusqu'au 1er mai 1889 n'indique pas le bon prénom, Irène est indiqué ici ou ici--Remy34 (discuter) 21 mars 2025 à 19:42 (CET)

Salut. J'ai signalé le problème à la division Archives et Histoire parlementaire de l'Assemblée nationale, ils ont vérifié l'acte de naissance : il comporte bien le prénom Irène. Ils vont rectifier Sycomore. Merci. --Entroupe (discuter) 26 mars 2025 à 19:28 (CET)

 Entroupe : Et bien bravo à toi, je n'aurais jamais pensé que c'était possible ! Remy34 (discuter) 26 mars 2025 à 19:32 (CET)

Image de la tombe sur wikidata

Bonjour @Remy34, la tombe étant commune, elle doit apparaître sur les deux pages wikidata de Louis Émile Dérodé et d'Ernest Lefèvre (compositeur), j'ai donc remis l'information. Si vous n'êtes pas d'accord avec cela, n'hésitez pas à lancer un débat communautaire. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 12 avril 2025 à 01:39 (CEST)

Où tu pourrais être précieux aussi...

C'est ici : Wikipédia:Oracle/juin_2025#Problème_de_latin. Peux-tu y passer ? Bisous ! Égoïté (discuter) 10 juin 2025 à 12:45 (CEST)

Le Dimanche de Bouvines

Ce fameux dimanche est aussi devenu un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir contribué ! — HistoVG (discuter) 28 juillet 2025 à 11:28 (CEST)

Toma T. Socolescu (ro) et {{langue|ro|texte}} + liens externes

Bonjour,

Au sujet de vos interactions de ce jour:

1/ Les codes langues en double sont supprimés, les codes langues avec texte en français derrière aussi, les drapeaux sont interdits dans le corps du texte

Vous avez éliminé les codes langues très utiles {{ro}} alors qu'ils n'étaient pas doublés. Je pense que vous confondez l'indication d'un mot ou expression en langue étrangère (qui n’apparaît pas dans l'article => donc l'information sur la langue est invisible) et le langue précisant l'origine linguistique de l'information.

- {{ro}} => indique que l'information qui suit est de source roumaine

- {{langue|ro|Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu”}} => indique que le texte indiqué dans l'expression {{ }} est en langue roumaine. Mais cette information est cachée, elle n'est jamais visible dans l'article.

Donc il n'y a pas de doublement de l'information sur les code langue. Il faut donc remettre les tags langue, très utiles dans un article où la plupart des sources ne sont pas françaises.

En vous remerciant, Albacore60 (discuter) 7 août 2025 à 20:39 (CEST)

2/ Vous avez enlevé les drapeaux mais vous n'avez rien mis à la place il faut les remplacer par {{uk}} et/ou {{ro}} là où nécessaire

3/ les liens externes devraient mieux être intégrés dans les références ou la bibliographie sinon il faut les supprimer

Avez-vous lu l'article ? Les liens externes sont tous en plein sur le sujet...

 Albacore60 :, vous ne respectez aucunement les règles de bas de page et de références dans vos modifications, (ro) (ro) dans les références, ce n'est pas admissible, les drapeaux sont interdits dans le corps de texte. Si la source est en roumain, je m'attends à une phrase en roumain pas en français, par ailleurs indiquer qu'un livre est disponible dans une bibliothèque, ce n'est une info essentielle mais je l'ai laissé --Remy34 (discuter) 8 août 2025 à 00:05 (CEST)

Pour les liens externes, ils doivent être rares, tout ceux que vous avez mis devraient être dans la bibliographie--Remy34 (discuter) 8 août 2025 à 00:18 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos interventions dont le but est certainement d'améliorer l'article, mais hormis les liens externes, je ne suis pas toujours d'accord avec vous, et je m'en explique en me basant sur les textes de référence officiels Wikipedia:

1/ J'ai déjà sabré les liens externes il y en avait encore plus avant ! Je viens d’alléger encore un peu (-3). Ceux qui persistent (7) sont à mon sens tous pertinents ou peu nombreux par rapport à la densité de l'article.

Vous avez ajouté un tag {{Liens}} dont je ne comprends pas l'utilité, et dont la lecture sur l'article est difficile à comprendre : A quoi sert-il ?

La lecture de Modèle:Liens ne m'a pas permis de comprendre ce que vous avez voulu faire, dans le contexte de cet article. Merci de m'éclairer

2/ Pouvez-vous m'indiquer les règles de bas de page et de références que vous évoquez ? Je ne comprends pas votre phrase: "vous ne respectez aucunement les règles de bas de page et de références dans vos modifications"

3/ En ce qui concerne Les tags de langue informant un texte en langue étrangère, ce que J'ai trouvé va à l'encontre de ce que vous dites : Wikipédia:Citez vos sources#Bien présenter et rédiger les références aux sources

Cas d'une traduction d'un article de Wikipédia

Article détaillé : Projet:Traduction/Aide.

Il est possible de sourcer un article avec des sources en langue étrangère (en les faisant précéder du modèle adapté : {{en}}, {{de}} précisant un changement de langue…). La présence de source en français n'est pas obligatoire pour créer ou traduire un article.

La traduction des références est parfois délicate. Il faut, dans tous les cas, indiquer la référence en langue étrangère. Si la référence est aussi disponible en français (par exemple, un texte de loi européen), il faut plutôt utiliser la référence en français. Sinon, chercher une référence de qualité équivalente en français est recommandé. Par exemple, pour une référence dans une publication scientifique, chercher une autre publication scientifique (de diffusion équivalente)

=> Règle que j'ai bien parfaitement respecté sur tout l'article. On peut même mettre le nom de référence en français, ce que j'ai fait pour des noms de bibliothèques connues, afin de faciliter le travail du lecteur. Donc sur quoi vous basez-vous pour enlever les tag {{ro}} ou {{en}} ?

4/ Pour les drapeaux, j'ai trouvé ce vote, toujours d'actualité : Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia

• La communauté accepte, par la méthode condorcet (B > A > C), la proposition 1b supprimant la présence des blasons non officiels de tout l'espace encyclopédique à l'exception des pages traitant d'héraldique et de la page des territoires qu'ils sont censés représenter, toutefois dans une section dédiée (héraldique/vexillologie) et pas dans l'infobox, en précisant de façon claire et non ambigüe leur caractère non officiel.
• La communauté accepte par 59 voix contre 24 (1 neutre) la proposition 2, n'autorisant que les drapeaux/blasons nationaux pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne (exception faite de certaines équipes sportives infra-nationales).
• La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut.

=> Le second point correspond pourtant à l'un des cas que vous avez modifié :

* {{drapeau|Belgique}} et {{drapeau|Roumanie}} Vincent Gérard Duqué, petit-fils de Gérard Joseph Duqué, à {{langue|ro|Ploiești}}. Le grand-père de M. Duqué était un ami de l'architecte. Tous deux étaient membres actifs du Rotary Club de la ville.

Pour les autres cas (livres ou revue), il faut effectivement enlever les drapeaux mais les remplacer par des tags {{ro}} ou {{en}} (cf point 2/).

Ce que j'ai fait. Vous aviez d’ailleurs oublié plusieurs drapeaux.

5/ ''Si la source est en roumain, je m'attends à une phrase en roumain pas en français'' . D'une part, d'après le point 2/ , il semble que vous vous trompez, d'autre part, je liste ici tous les tags {{ro}} que vous avez enlevé alors que le texte original est bien en roumain:

* {{ro}} à la [https://dspace.bcu-iasi.ro/ Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași] (''Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu”'') sur le [https://dspace.bcu-iasi.ro/ catalogue de la BCUB].

* {{ro}} à la [https://catalog.bcub.ro/liberty/libraryHome.do Bibliothèque Centrale Universitaire Carol I de Bucarest] (''Biblioteca Centrală Universitară Carol I din București '') sous la référence 'III9314'.

* {{ro}} Livres et publication de Toma T Socolescu dont ''Amintiri''<ref name="AmintiriTraduction"/>, ''Fresca arhitecților care au lucrat în România în epoca modernă 1800 - 1925''<ref name="FrescaTraduction"/> et ''Arhitectura în Ploești, studiu istoric''<ref name="ArhitecturaInPloestiTraduction"/>.

* {{ro}} Revue '', Arhitectura''<ref>traduction : ''l'Architecture''.</ref>, éditée par la SOCIÉTÉ DES ARCHITECTES ROUMAINS<ref name="SAR"/>, Bucarest, publiée de 1906 à 1944<ref name="RevueArhitecturaConsultable">Tous les numéros de la revue sont consultables :

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Gabriela Petrescu |titre=ARHITECȚII SOCOLESCU 1840-1940, Studiu monografic |lieu=Bucarest |traduction titre=Les architectes Socolescu 1840-1940, Étude monographique |éditeur=Editura Simetria |année=2024 |pages totales=232 |isbn=978-973-1872-55-1 |présentation en ligne=http://82.208.171.222/opac/bibliographic_view/120108 |lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=PetrescuArhitectiSocolescu}}<ref>L'ouvrage est disponible :

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur1=Zina Macri |auteur2=Ionuț Macri |titre=Toma T. Socolescu arhitect român 1883-1960 |lieu=Bucarest |traduction titre=Toma T. Socolescu, architecte roumain 1883-1960 |éditeur=Caligraf et Editura Universitară „Ion Mincu” |année=2011 et 2013 |numéro édition=2 |année première édition=2011 |pages totales=264 |isbn1=978-973-86771-6-6 |isbn2=978-606-638-062-1 |présentation en ligne=http://catalogbiblioteca.uauim.ro:80/liberty/OpacLogin?mode=BASIC&openDetail=true&corporation=UAUIM&action=search&queryTerm=uuid%3D%22ef9c10fac0a8086700bd16f1002d7f3b%22&operator=OR&url=%2Fopac%2Fsearch.do |lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=ZinaMacriTTSocolescuArhitectRoman}}

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Lucian Vasile |titre=Orașul sacrificat. Al Doilea Război Mondial la Ploiești |lieu=Ploiești |traduction titre=La ville sacrifiée. La seconde guerre mondiale à Ploiești |éditeur=Asociatia pentru Educatie si Dezvoltare Urbana |année=2014 et 2016 |numéro édition=2 |année première édition=2014 |pages totales=336 |isbn1=978-973-0-21378-2 |isbn2=978-973-0-21379-9 |présentation en ligne=https://republicaploiesti.net/2009/09/orasul-sacrificat-al-doilea-razboi-2.html |lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=LucianVasileOrasulSacrificat}}<ref>L'ouvrage est disponible :

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Marian Macovei |titre=Monografia Blejoi |lieu=Blejoi |traduction titre=Monographie de la commune de Blejoi |éditeur= |année=2011 |pages totales=174 |isbn= |lire en ligne=https://primariablejoi.ro/monografie_BLEJOI.pdf |consulté le=27/05/2025 |id=MacoveiMonografiaBlejoi}}.

6/ "par ailleurs indiquer qu'un livre est disponible dans une bibliothèque, ce n'est une info essentielle mais je l'ai laissé"

=> Plus une référence est précise et riche et plus elle a de valeur. Le fait de savoir que l'ouvrage ou l'article est disponible dans une grande bibliothèque universitaire, nationale ou régionale est une information importante qui permet d'apprécier sa qualité.

Là encore je cite les règles officielles Wikipédia :

Wikipédia:Citez vos sources#Précision des référencements et Wikipédia:Citez vos sources#Quelques critères de qualité

Précision des référencements

Afin de favoriser la vérifiabilité, une référence doit être la plus précise possible. Il doit être possible d'identifier sans ambiguïté la source (titre de l'ouvrage, année d'édition, numéro ISBN, etc.) et le passage de celle-ci (chapitre ou numéro de page) si la source est trop vaste pour repérer facilement l'information. Pour les sources sans pagination ou à pagination variable (livres numériques, par exemple), le modèle {{EbookRef}} peut être utilisé pour préciser le passage.

Quelques critères de qualité

La valeur d'une source est relative à l'article sourcé. Par exemple, si l'auteur d'un article de physique publié dans une grande revue académique y fait une digression philosophique, cet article ne constituera pas pour autant une source de qualité pour les articles de philosophie de Wikipédia. Il pourra par contre constituer une source de qualité pour les articles de physique.

La qualité d'une source se mesure entre autres critères à :

• la diffusion : le volume, le nombre de lecteurs, mais aussi la qualité du lectorat — public cultivé, spécialisé ou universitaire par exemple —, la présence de la publication dans des bibliothèques universitaires, etc.
• la spécialité de la source qui doit correspondre au thème de l'article ;
• l'engagement : la source est-elle impartiale sur le sujet traité ?
• l'identité et la réputation : la source publie-t-elle souvent des résultats erronés ou des infox ? Est-elle souvent évoquée comme référence par des sources non confidentielles ? A-t-elle reçu des prix ou des distinctions notables ? Est-ce une source institutionnelle ? Quelle est la réputation de l'éditeur par rapport au sujet traité ? (O'Reilly Media pour l'informatique, Economica pour l'économie, etc.) ;
• notamment pour la presse, le professionnalisme de la structure, s'agissant notamment de vérifier et d’analyser les faits, les aspects légaux, les preuves et les arguments (voir Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse) ;
• l'évaluation de la source par des tiers : comité de lecture, éditeur, rédacteur en chef, etc. ;
• les liens avec d'autres sources quant à l'information diffusée : de quelle manière les informations publiées par la source sont-elles évoquées ou reprises par d'autres sources ? Est-elle reprise dans des bibliographies ? Est-elle citée dans les médias ?
• la date : la source est-elle datée ? Les informations qu'elle contient sont-elles à jour ? Ont-elles depuis sa publication fait l'objet de critiques ou de remises en cause ?
• la forme : orthographe, niveau de langue.

=> Pour les informations "|présentation en ligne=lien http", J'utilise donc "|consulté le=" pour les ouvrages ou articles consultables et ligne et aussi pour les références de ce livre (référence bibliothèques ou page consacrée au livre permettant de le retrouver) consultables en ligne, pour la bonne raison que cette information est importante pour un lecteur qui veut approfondir le sujet et donc savoir où on peut trouver ce livre. C'est aussi un rôle essentiel pour une encyclopédie. Les liens des références disparaissent ou changent au fil du temps (la bibliothèque change de logiciel ou de système..) et cela permet ainsi de savoir de quand date ce lien et d'aider à sa correction. Or vous avez effacé cette information importante à plusieurs endroits  :

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Mihail Sevastos |lien auteur={{lien|fr=Mihail Sevastos|langue=ro|texte=Mihail Sevastos}} |titre=Monografia orașului Ploești |lieu=Bucarest |traduction titre=Monographie de la ville de Ploești |éditeur=Cartea Românească |année=1937 |pages totales=905 |champ libre=''L'architecte est l'un des auteurs de la monographie. Socolescu rédige les chapitres consacrés à l'architecture, les halles centrales, l'urbanisme, l'histoire des plans de la ville, ainsi que la culture populaire (les artistes plasticiens, les musées et la bibliothèque "{{langue|ro|Nicolae Iorga}}"). Le livre contient aussi nombre de ses dessins et aquarelles.'' |isbn= |présentation en ligne=https://catalog.bcub.ro:443/liberty/OpacLogin?mode=BASIC&openDetail=true&corporation=RO_BCUB&action=search&queryTerm=uuid%3D%227fd0ad45c1e7090b2dfdd2de000dbdfb%22&editionUuid=7fd0ad45c1e7090b2dfdd2de000dbdfb&operator=OR&url=%2Fopac%2Fsearch.do |lire en ligne= |consulté le=26/05/2025 }}<ref name="BiblioMonografiaPloestiSevastos"/>.

* {{ro}} (ro) Gabriela Petrescu, ARHITECȚII SOCOLESCU 1840-1940, Studiu monografic [« Les architectes Socolescu 1840-1940, Étude monographique »], Bucarest, Editura Simetria, 2024, 232 p. (ISBN 978-973-1872-55-1, http://82.208.171.222/opac/bibliographic_view/120108 , )<ref>L'ouvrage est disponible :

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Lucian Vasile |titre=Orașul sacrificat. Al Doilea Război Mondial la Ploiești |lieu=Ploiești |traduction titre=La ville sacrifiée. La seconde guerre mondiale à Ploiești |éditeur=Asociatia pentru Educatie si Dezvoltare Urbana |année=2014 et 2016 |numéro édition=2 |année première édition=2014 |pages totales=336 |isbn1=978-973-0-21378-2 |isbn2=978-973-0-21379-9 |présentation en ligne=https://republicaploiesti.net/2009/09/orasul-sacrificat-al-doilea-razboi-2.html |lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=LucianVasileOrasulSacrificat}}<ref>L'ouvrage est disponible :

* {{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Marian Macovei |titre=Monografia Blejoi |lieu=Blejoi |traduction titre=Monographie de la commune de Blejoi |éditeur= |année=2011 |pages totales=174 |isbn= |lire en ligne=https://primariablejoi.ro/monografie_BLEJOI.pdf |consulté le=27/05/2025 |id=MacoveiMonografiaBlejoi}}. Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 12:26 (CEST)

Pour essayer de répondre à vos interrogations :

• liens et ce que l'on doit retrouver dans les liens externes, cela renvoie vers des bases bibliographiques qui ont recensé le sujet, regardez d'autres articles sur wikipedia, ils ont souvent une section liens externes avec cette documentation. Exemple Zaha Hadid
• Le consulté le dans le modèle ouvrage n'apporte rien car ce paramètre n'est pas affiché, c'est indiqué dans la description du modèle ouvrage. Si l'isbn n'existe pas, alors pas besoin de mettre le champs autant éviter de surcharger le code avec des infos qui n'existent pas.
• Les drapeaux sont bien interdits, ils ne sont autorisés que dans le cadre des infobox, voir cette Discussion ou en résultat de la prise de décision, il est indiqué : La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut.
• Si un lecteur veut trouver un livre, alors il faut renseigner le champs OCLC dans le modèle ouvrage qui va renvoyer le lecteur sur worldcat et là il pourra voir où le livre est disponible près de chez lui, qu'il soit à Canberra ou à Stockholm
• Si vous voulez mettre un code langue, alors utilisez le modèle lien web par exemple pour : (ro) à la Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași (Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu”) en lien web ce serait :

(ro) « Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu” » [« Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași »], mais est ce que ce lien est opportun ? Il ne renvoie pas sur un ouvrage consacré à l'architecte, juste à la page principale de la bibliothèque.

Vous avez fait un travail remarquable sur cet article mais plus on est concis et clair, plus il est aisé de lire. Regardez les articles labellisés ou en cours de labellisation, regardez Wikipédia:Conventions de plan pour comprendre ce qui est attendu, notamment dans le bas de page Remy34 (discuter) 8 août 2025 à 14:30 (CEST)

Le consulté le dans le modèle ouvrage n'apporte rien car ce paramètre n'est pas affiché

=> c'est une information utile pour celui qui va maintenir l'article ! Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 15:10 (CEST)

"Si un lecteur veut trouver un livre, alors il faut renseigner le champs OCLC dans le modèle ouvrage qui va renvoyer le lecteur sur worldcat et là il pourra voir où le livre est disponible près de chez lui, qu'il soit à Canberra ou à Stockholm"

=> Toutes les bibliothèques ne sont pas référencées (j'ai testé avec deux livres majeurs de TTS : Aminitiri et Fresca Arhitectiilor) si quelqu'un veut le faire, grand bien lui fasse :) j'ai déjà restructuré et modifié énormément cet article en particulier en changeant la façon de nommer toutes les références en utilisant les modèles adhoc {{ouvrage}}, {{article}} etc... Et bien d'autres changements. Si Wikipédia évolue, très bien mais on ne peut pas tout demander aux principaux rédacteur des articles. Si vous voulez le faire, sachant que des informations seront perdues (la plupart des bibliothèques roumaines, doc les lieux les plus importants), vous pouvez. Mais je pense que c'est une mauvaise idée Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 15:24 (CEST)

"Si vous voulez mettre un code langue, alors utilisez le modèle lien web par exemple pour : (ro) à la Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași (Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu”) en lien web ce serait :

(ro) «  » [« Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași »], mais est ce que ce lien est opportun ? Il ne renvoie pas sur un ouvrage consacré à l'architecte, juste à la page principale de la bibliothèque."

=> J'ai passé des mois entiers à transformer des centaines de références web brute en référence propres en utilisant {{lien web}}, et cela en rois langues différentes (Fr, Ro et En). Je ne l'ai pas fait pour les bibliothèques car je n'en ai pas vu l'intérêt d'autant plus que la page précise ou est indiqué le référence précise du livre n'est pas toujours bien affichée (dépend de la qualité et de la pérennité du site du catalogue de la bibliothèque). Au moins, avec ce je j'ai fait, on a le lien du site du catalogue de la bibliothèque et la référence (cote) précise, qui elle ne change jamais. Si je mets un lien direct vers le livre à chaque fois, il y a de forte chance que dans 5 à 10 ans le lien soit obsolète (c'est du vécu et même avec de très grandes institution comme la British Library...), par contre le site de la bibliothèque et surtout la cote du livre, elle, n'aura pas changé. Je comprends que Wikipédia propose de nouveaux outils ou modèles, mais il y a la réalité de leur possible application, et en particulier dans des pays chaotiques comme la Roumanie ou l'ordre et le classement ne sont jamais une priorité...

Vous n'avez pas idée du travail colossal qu'a représenté un tel article et les très nombreuses modifications et améliorations que j'ai faites de mon propre chef ou sur les remarques ou conseils des uns et des autres. Chaque changement a été bien pesé et réfléchi et si les références sont indiquées d'une certaine façon, il y a une bonne raison, pratique.

Si vous avez une idée de changement et que vous l'avez bien pesée (ne pas perdre d'information) et bien faites-le. Je me concentre désormais sur le fonds :)

C'est un peut facile d'arriver avec sa serpe et de tailler ça et là puis de dire aux rédacteurs "Bon il faudrait modifier-moi tout cela". L'esprit de Wikipédia est que chacun apporte sa pierre à l'édifice, n'est-ce pas ? Vous pensez avoir un bonne idée de forme, appliquez-là jusqu'au bout mais pesez-bien le pour et le contre avant :)

Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 15:56 (CEST)

Je suis intervenu sur la page car l'article apparait dans Catégorie:Page du modèle Ouvrage comportant une erreur, et du coup j'ai essayé de mettre un peu d'ordre... Remy34 (discuter) 8 août 2025 à 18:41 (CEST)

"Les drapeaux sont bien interdits, ils ne sont autorisés que dans le cadre des infobox, voir cette Discussion ou en résultat de la prise de décision, il est indiqué : La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut."

=> J'ai lu le début j'ai abandonné aux 3/4. Au secours... Pas clair, byzantin, inutilisable pour un non initié donc pour 99% des rédacteurs. La page que j'avais trouvé est nettement plus claire : Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia

et va dans mon sens pour les personnes uniquement... Il n'y a qu'un cas dans cet article. Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 16:06 (CEST)

 Albacore60 :, je vous ai indiqué la phrase dans les conclusions de la prise de décision, c'est le dernier paragraphe Remy34 (discuter) 8 août 2025 à 18:39 (CEST)

Quel est l'intérêt d'avoir des liens externes déjà présents dans la bibliographie? Au contraire les liens externes sont des site d'informations nouveaux qui ne sont pas déjà évoqués dans l'article. Il y a quelque temps, Lorsque j'avais mis, pour ce même article, des liens externes correspondants aux bibliothèques roumaines déjà évoqués dans l'article, on m'avait dit que c'était redondant, et à juste titre! Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 15:08 (CEST)

Tournons le problème dans l'autre sens, est il nécessaire de mettre en biblio une page qui renvoie vers les écrits d'une personne alors qu'on a un modèle pour ça et qui est valable pour toutes les bibliothèques du monde ? Si les liens vers les bibliothèques roumaines sont complémentaires, je ne vois pas le problème de les ajouter--Remy34 (discuter) 8 août 2025 à 15:13 (CEST)

Faites-le... Je n'ai plus le temps. Albacore60 (discuter) 8 août 2025 à 15:25 (CEST)

corrections brouillons /jgm18

bonjour et merci de votre aide qui est la bien venue .

Je suis un peu empêtré dans les traductions des articles sur les locomotives en nouvelle-Zélande, d'autant qu'il y a 106 modèles et donc autant de fiche à traduire et à corriger et la relecture est la bien venue .

merci beaucoup de votre aide et à bientot amitié jgm18Jgm18 (discuter) 8 septembre 2025 à 12:14 (CEST)

NMEA 2000

Bonjour, merci pour l'énorme coup de main sur l'article NMEA 2000 qui manquait je trouve!

Après des tentatives antérieures de création par d'autres, avec vandalisme, il avait visiblement été supprimé.

J'ai pris la liberté de recréer ce squelette à partir de l'anglais, et de nombreuses traductions, notamment dans les réferences sont encore à faire. Une fois achevé, j'essayerais d'être plus technique sur une format de message.

Un gigantesque et sincère MERCI! pour le travail de fourmi qui a consolidé ce qui n'était encore qu'un brouillon!!!

Merci, Merci, Merci!

Tibboh (discuter) 15 octobre 2025 à 13:28 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire, @Remy34 ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 18 octobre 2025 à 07:58 (CEST)

Bon anniversaire, Remy34 ! Wikipédiennement, HistoVG (discuter) 18 octobre 2025 à 08:59 (CEST)

Joyeux anniversaire Remy34.......--Maleine258 (discuter) 18 octobre 2025 à 13:18 (CEST)

Merci !!! --Remy34 (discuter) 18 octobre 2025 à 14:25 (CEST)

Le point au lieu de la virgule dans les coordonnées célestes.

Je fais souvent cette erreur, plus de 35 d'enseignement avec le système MKS et la virgule comme séparateur décimal, difficile de s'en défaire. J'avais d'ailleurs aussi un problème semblabe avec le modède Parsec qui n'acceptait que le m minuscule pour des Mégaparsec. Je ne souviens plus à qui j'en ai fait part, mais il changer le modèle pour qu'il accepte m et M. Étant donné qu'il n'y a pas de milliparsec, c'était tout à fait approprié. Il en serait de même pour les coordonnées. Si vous connaissez quelqu'un qui peut modifier pour que le . et la , soient acceptés, je vous en serait reconnaissant. Donald Pelletier (discuter) 21 octobre 2025 à 02:56 (CEST)

Bonjour, hélas non je ne connais personne. J'ai pu corriger les erreurs qui apparaissaient mais c'est tout ce que je peux faire sur ce sujet ! Remy34 (discuter) 21 octobre 2025 à 11:39 (CEST)

jack, orlodrim et cie bots

Chalut,

J'attends habituellement le passage des bots avant de corriger complètement les liens. Alors si ça te pèses, tu n'as qu'à passer ton chemin. - Simon Villeneuve 16 novembre 2025 à 23:07 (CET)

Une réponse pleine de classe... J'adore l'esprit wikipedien quand il est à son summum. Remy34 (discuter) 16 novembre 2025 à 23:10 (CET)

j'ai essayé de garder le même ton que celui de ton diff. Ceci dit, j'apprécie tes corrections. Je voulais simplement que tu saches que je ne comptais pas laisser ces articles sans correction, laisser le travail à d'autres, et que si ça t'irrite, laisse la chose en état car je corrigerai après le passage des bots. - Simon Villeneuve 17 novembre 2025 à 00:24 (CET)

Pourquoi vous changez les longitudes et latitudes que je mets ?

Ça vous déranges en quoi ? Yamasoha (discuter) 18 novembre 2025 à 16:28 (CET)

Bonjour, moi ça ne me dérange en rien, par contre la manière d'inscrire les coordonnées entraîne une erreur dans Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Coordonnées mal renseignées donc je corrige en suivant ce qui est indiqué pour éviter cette erreur Remy34 (discuter) 18 novembre 2025 à 16:33 (CET)

Il est marqué dans le tableau pour mettre la longitude et la latitude ceci :

Latitude sous une forme décimale avec un point comme séparateur xx.xxxx (sans unité), ou sous forme 99/99/99/N pour indiquer 99 degrés 99 minutes 99 secondes Nord

Longitude sous une forme décimale avec un point comme séparateur xx.xxxx (sans unité), ou sous forme 99/99/99/E pour indiquer 99 degrés 99 minutes 99 secondes Est

Donc on peut mettre les deux !!

Cordialement. Yamasoha (discuter) 26 mai 2026 à 19:45 (CEST)

Vous avez eu une réponse déjà sur votre page de discussion à ce sujet, merci de lire le message qui vous avait été fait par  Nanoyo88 : Remy34 (discuter) 26 mai 2026 à 21:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Culture des Caraïbes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Remy34,

L’article « Culture des Caraïbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture des Caraïbes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 22 novembre 2025 à 06:38 (CET)

Thomas Boudin

24 novembre 2025 à 12:00 Remy34 discuter contributions 8 500 octets −202 En voyant 2025, j'ai cru que vous parliez de cet ouvrage mais comme je n'en suis pas sur, ça serait bien d'indiquer le titre chapitre et d'ouvrage que vous vouliez rajouter {{Notif|Casazza Léon}} annulerremercier

Non, je ne citais pas le Mélanges Bresc-Bautier, mais la réf. de 2023-2025 figurant dans la bibliographie. Je ne sais plus comment y renvoyer, en source ... Casazza Léon (discuter) 24 novembre 2025 à 18:45 (CET)

ça marche, je la mets Remy34 (discuter) 24 novembre 2025 à 20:47 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:54 (CET)

Merci beaucoup, très belle et bonne année 2026 à toi aussi ! Remy34 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:34 (CET)

Bonne année 2026 !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 22:27 (CET)

Très belle année à toi aussi,  ! Remy34 (discuter) 5 janvier 2026 à 09:46 (CET)

2026

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Remy34 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:39 (CET)

Conflit de modification

Bonjour ou bonsoir Rémi, et grand merci vraiment pour tes wikifications de l'article Plate-forme vibrante, mais tu entre en conflit de modification avec le travail que j'étais en train de faire (il y a encore le bandeau en haut de l'article qui dit que je suis en train d'y travailler). => ca complique mon travail de réintroduire mes modifications sur un texte entre temps modifié par toi (même si encore une fois je te remercie beaucoup pour ce travail). Peux tu attendre que j'enlève le bandeau pour venir améliorer l'article s'il te plait
. Avec mes voeux de bonne année (et bon anniversaire pour les 25 ans de wikipédia)
--Lamiot (discuter) 17 janvier 2026 à 18:54 (CET)

Bonsoir  Lamiot :, désolé pour ce conflit d'edit, j'ai terminé mes modifs dessus, tu as l'article tout à toi ! Et meilleurs vœux également ! Remy34 (discuter) 17 janvier 2026 à 18:57 (CET)

Écoute le temps (chanson)

Bonjour ! Pourquoi avez-vous changé le paramètre de « song » (« chanson) » à « single » (deux fois : , ) ? La chanson n'est jamais sortie en single.

P.S. Je voulais même demander de l'aide au Projet:Musique. Je ne comprends pas pourquoi vous insistez après que votre modification a été annulée avec une explication claire. Mais je pense qu'il n'est pas nécessaire de discuter, car le problème est trop simple. --Moscow Connection (discuter) 19 janvier 2026 à 13:01 (CET)

Bonjour  Moscow Connection :, parce que song n'est pas prévu dans la charte de Modèle:Infobox Musique (œuvre), je n'avais pas vu qu'il y avait chanson que vous avez mis à la place et je vous remercie pour cette modification Remy34 (discuter) 19 janvier 2026 à 13:55 (CET)

Par ailleurs, si vous aviez été attentif, vous auriez pu voir en pied de page de l'article lors de l'ajout de song , que cela entrainait une erreur dans Catégorie:Infobox Musique (œuvre) avec une valeur de charte non reconnue d'où mon intervention de maintenance sur cette page --Remy34 (discuter) 19 janvier 2026 à 13:57 (CET)

Je comprends maintenant, désolé !
Mais veuillez noter que le modèle a fonctionné correctement avec « song » et a affiché correctement la description « Chanson de Brigitte Bardot ». Il accepte donc bien les paramètres en anglais, même si cela n'est pas mentionné dans la description. (Ce sont les paramètres d'origine, car le modèle a été copié de Wikipédia en anglais.)--Moscow Connection (discuter) 19 janvier 2026 à 14:55 (CET)

 Moscow Connection : Ah mais oui, le modèle fonctionnera toujours, si vous aviez mis oeuvre, tube ou chansonnette, il aurait également marché, par contre une erreur remonte dans les catégories de maintenance --Remy34 (discuter) 19 janvier 2026 à 15:36 (CET)

Suppression de photo philippe fourquet

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipédia et j'aimerais savoir pourquoi avez-vous demandé la suppression de la photo que j'ai rajouté sur la fiche de Philippe Fourquet.

Merci beaucoup,

Bonne journée Pierrokuse (discuter) 28 janvier 2026 à 15:06 (CET)

Bonjour  Pierrokuse :, la photo que vous avez mis sur commons n'est pas une photo prise par vous ni libre de droit, on voit bien que c'est une photo issue d'un programme de match et donc on ne peut pas la mettre sur commons (problèmes de droit d'auteur). S vous aviez pris vous même la photo, vous auriez pu la télécharger sur commons sans problème, voir Aide:Importer un fichier, cordialement Remy34 (discuter) 28 janvier 2026 à 15:39 (CET)

Bandeaux de l'article Oh Carolina

Bonjour,

En parcourant l'article Oh Carolina, j'ai relevé quelques points concernant les bandeaux de maintenance qui me semblent mériter discussion :

• Chanson composée par Henry Mancini : à ma connaissance, Oh Carolina n'a pas été composée par Henry Mancini — ce bandeau semble avoir été apposé par erreur et pourrait être retiré.

• Chanson interprétée par Shaggy / Single numéro un au Royaume-Uni / Single numéro un en Irlande : la version enregistrée par Shaggy est un titre distinct, avec une production et un contexte indépendants. Il me semblerait plus judicieux de lui consacrer un article propre, les classements commerciaux qui lui sont liés ne relevant pas de l'œuvre originale traitée ici.

• Traduction : l'article n'a pas été traduit depuis la version anglophone de Wikipédia, ni même partiellement — le contenu est entièrement original. Ce bandeau devrait être supprimé.

Ce ne sont bien sûr que des suggestions pour les deux premiers points, n'hésitez pas à me corriger si j'ai manqué quelque chose. Cordialement, Milean Creor (discuter) 17 mars 2026 à 23:40 (CET)

Bonsoir, vous avez traduit tout ou partie de l'article en anglais, ce n'est pas une création originale, il suffit de voir les paragraphes litiges et autres reprises, mêmes phrases, mêmes références.

Je n'ai fait que catégoriser l'article à partir de l'article en anglais, c'est la version de Shaggy qui a été numéro 1 et qui a été composée par Henry Mancini d'où les catégories.

Pour une chanson, il peut y avoir plusieurs versions mais on ne crée pas un article différent sauf quand le titre change radicalement, exemple comme d'habitude, My Way. Il n'y a pas deux articles pour Without You (chanson de Badfinger) ou All by Myself (chanson), cordialement--Remy34 (discuter) 18 mars 2026 à 00:00 (CET)

langue=en|trad=

Bonjour, en quoi est-ce important d'ajouter "langue=en|trad=" pour faire un lien inter wiki ? Cordialement, JohnDoux (discuter) 16 avril 2026 à 10:24 (CEST)

Bonjour  JohnDoux :, en fait j'essayais de corriger l'erreur apparaissant dans Catégorie:Page contenant un modèle Lien avec un paramètre inconnu, donc j'ai refait tous les liens selon le modèle pour trouver où était le problème et il était ici : Peter Wellington (en), le trad et le fr avait été oublié. Remy34 (discuter) 16 avril 2026 à 11:34 (CEST)

Cela ne répond pas vraiment à ma question, pour reprendre l'exemple de Peter Wellington, je vois {Lien|langue=en|trad=Peter Wellington (director)|fr=Peter Wellington|lienfr=non} alors que Peter Wellington (en) ne m'a jamais été signalé comme erreur au moment de valider. Par défaut le renvoi est vers la page EN, la précision n'est importante que pour forcer vers une autre langue. D'où ma question sur l'utilisation faite par l'encyclopédie de ces précisions superfétatoires, du moins pour l'affichage. JohnDoux (discuter) 16 avril 2026 à 13:03 (CEST)

 JohnDoux : Et bien tu avais écrit comme wikicode {{Lien|Peter Wellington (director)|Peter Wellington|lienfr=non}}, ce qui entrainait à la publication comme texte Peter Wellington (director), voir ici ,et non Peter Wellington comme tu voulais le faire. Ma correction permet de ne faire apparaître que le nom. L'erreur est indiquée en bas avec les catégories et n'apparaît qu'après publication. En plus, on n'a pas de mise en rouge comme on peut avoir avec lien web ou article quand il manque un élément, ce qui fait que l'erreur passe souvent inaperçue. Comme il y avait beaucoup de liens dans ton article, je les ai repris un par un pour les vérifier, d'où mon intervention en deux temps pour trouver le problème --Remy34 (discuter) 16 avril 2026 à 13:52 (CEST)

Ah oui, c'est un oubli (texte=) que je fais souvent dans les liens inter wiki, en français c'est immédiatement interprété.

Alors merci… pour les lecteurs.

Rendons à César : ce n'est pas mon article, mais ma mise en forme - en utilisant le modèle français de série télévisée - et traduction de l'article en anglais. Avant mon intervention, c'était juste un tableau à double entrée sans intérêt et rempli de rouge : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Firm_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)&oldid=233006143 JohnDoux (discuter) 16 avril 2026 à 15:12 (CEST)

Page

c'était mauvais?? Ceeppeum (discuter) 18 avril 2026 à 00:00 (CEST)

Juste des modifications de style : pas de gras dans le corps de l'article, mettre le portail et corriger la référence

Remy34 (discuter) 18 avril 2026 à 00:25 (CEST)

église du Saint-Esprit de Talachkino

Bonjour et merci beaucoup pour votre patience et vos connaissances. Beaucoup de conventions de ponctuation sur Wiki en français ne sont pas les mêmes qu'en russe . Je dois encore traduire la moitié et j'essayerai de faire mieux . Le texte est long mais comme Smolensk c'est ma dernière visite sur place en 2024 j'y tiens. Cordialement MortierDaniel

Mortier.Daniel (discuter) 18 avril 2026 à 08:48 (CEST)

Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.

Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.

-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 18:35 (CEST)

OSS ancêtre de la cia

Bonjour. L OSS est le service de renseignement de l armée américaine pendant la seconde guerre mondiale. Il a été remplacé par la cia après la guerre JPB02 (discuter) 13 juin 2026 à 19:02 (CEST)

Oui je sais mais là on parle de l'OSS, donc il faudrait mette ancêtre de la CIA pas future CIA... Remy34 (discuter) 13 juin 2026 à 19:04 (CEST)

Mona Khalil

Bonjour @Remy34, tu ajoutes une nouvelle date décès pour Mona Khalil sans la sourcer... Alors elle serait morte à dates différentes.... Le 5 juin à la fin du texte puis le 7 juin dans l'infobox maintenant le 19 juin au début ... Est-ce sérieux tout cela.....Merci de mettre à jour l'article et de le justifier..... Bonne après midi malgré la canicule.... Maleine258 (discuter) 21 juin 2026 à 13:56 (CEST)

 Maleine258 : je viens de tout corriger avec des sources. Par contre, merci de voir avec la créatrice de l'article qui a mis des dates fausses à la base. Je n'avais fait au départ que corriger des références et compléter l'article. Par ailleurs, ce n'est pas mon article et tu aurais pu toi même le corriger. Remy34 (discuter) 21 juin 2026 à 14:25 (CEST)

@Remy34 Oui c'est bon... Merci Maleine258 (discuter) 21 juin 2026 à 15:37 (CEST)

nginx

Remy34: Je vous invite à lire ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nginx#c-Lbocquet-20260625225800-nginx Bonne continuation. Lbocquet (discuter) 26 juin 2026 à 01:02 (CEST)

Bonjour  Lbocquet :, j'avais annulé car il y avait des erreurs de références et que vous aviez repris les références anglophones sans les vérifier Remy34 (discuter) 26 juin 2026 à 11:36 (CEST)

Un petit bonjour

Bonjour @Remy34, je suis passé sur votre profil WP et je me suis dit que j’allais simplement venir vous dire bonjour. Merci. — Sabrsl --❯ ♥ ^[discuter] 9 août 2026 à 20:38 (CEST)

La Gazette des communes

Merci pour l'article! --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 août 2026 à 18:25 (CEST)

Contes populaires norvégiens

Bonjour, en bibliographie de la page Contes populaires norvégiens, le lien "lire en ligne" de l'ouvrage de Eugène Beauvois, "Contes populaires de la Norvège, de la Finlande et de la Bourgogne : suivis de poésies norvégiennes imitées en vers, avec des introductions", ne renvoie plus vers le contenu du livre en question, mais vers une notice de dictionnaire sur Asbjørnsen. Fausse manip ? miruts (discuter) 28 août 2026 à 17:34 (CEST)

 miruts :, Mea culpa, j'avais gardé le lien gallica pensant que c'était la traduction en français mais en fait c'est juste un article d'une encyclopédie qui parle des contes. Du coup, je m'en suis servi pour référencé la partie illustration dans l'article et remis le bon lien google livres en biblio. J'ai rajouté également la partie liens externes qui était manquante. Remy34 (discuter) 28 août 2026 à 17:54 (CEST)

Et merci pour la correction de lien ! miruts (discuter) 29 août 2026 à 00:05 (CEST)

John M. Richardson

Bonjour. Je me demandais simplement pourquoi vous aviez supprimé mes modifications sur la page de John M. Richardson. StefanNoviSad (discuter) 29 août 2026 à 11:35 (CEST)

 StefanNoviSad : vous venez de répéter tout ce qui est écrit dans l'article et le motif de suppression initial de ma part était ajout non traduit. Vous avez copié collé toute la partie décoration sans traduction ni wikification, afin d'éviter un nouveau ajout, je vais mettre en forme la partie décoration.--Remy34 (discuter) 29 août 2026 à 13:53 (CEST)

@Remy34 D'accord, merci. Je vais maintenant ajouter les bandes et terminer le dessin. StefanNoviSad (discuter) 29 août 2026 à 14:57 (CEST)

Elections municipales de 2026 en Charente

Bonjour Remy34 . Merci pour avoir remis l'article en l'état suite à une fausse manip de Gnace2835 (d · c · b) sur Merpins (grand Merci Gnace2835 pour la mise à jour des maires). Mais pourquoi as-tu invalidé une grande partie de ses ajouts ? Cette section sur l'élection de 2026 est-elle en trop ? Je me pose la question pour toutes les communes de ce département. Cordialement, Jackma16 ^►discuter 4 septembre 2026 à 14:11 (CEST)

Bonjour @Jackma16 et remy34. Il y avait bien eu une fausse manip. Lors de ma vérification (très rapide, j'avoue), j'ai vu la présence de la liste des maires et ai cru que tout était bon. mais non, une partie était partie dans la section Histoire. J'ai donc rétabli le texte, correctement cette fois-ci.

Concernant la section « Élections de 2026 », elle me parait nécessaire en ce sens que beaucoup croient que les élections permettent l'élection du maire, alors que c'est le conseil municipal qui est élu. Et d'ailleurs quelquefois le maire élu (lors de la séance d'installation du conseil municipal) est différent de la personne menant la liste gagnante.

Concernant les maires antérieurs à 2020, en général je ne vérifie pas. C'est d'autant plus difficile que ... ce n'est la plupart du temps jamais sourcé. Pour Merpins, c'est par contre sourcé et ai donc pu vérifier et ai pu constater ... de nombreuses erreurs!Je vais reprendre ceci prochainement. Cordialement.Gnace2835 (discuter) 4 septembre 2026 à 15:40 (CEST)

modèle:Lien

bonjour @Remy34 - Je vois que tu modifies très souvent le paramètre lang en langue et le mot lien en Lien ...(exemple) je suppose que tu utilises le modèle de conversion automatique subst:Lien/Conversion automatique| ...en fait, le paramètre langue peut aussi être écrit en raccourci lang (voir la documentation du modèle Lien) et lien est accepté au lieu de Lien. Les bots qui remplacent le modèle Lien par un lien interne quand l'article a été créé en français sont insensibles à la casse des paramètres...je ne crois pas que cela sorte en erreur dans les catégories de maintenance...Si tes modifs ne se limitent qu'à cela, alors elles sont cosmétiques pures et gonflent l'historique de la page pour rien...Cordialement Milyon (discuter) 15 septembre 2026 à 11:10 (CEST)

 Milyon : Bonjour, non je n'utilise aucun outil. Je corrige les erreurs présentes dans Catégorie:Page contenant un modèle Lien avec un paramètre inconnu, et pour retrouver l'erreur quand il y a énormément de liens, je les mets en forme. Le cosmétique est au service de la recherche d'erreur. Tu remarqueras dans ton exemple que j'ai corrigé un trda en trad donc ce n'est pas pour faire gonfler l'historique que j'interviens. Remy34 (discuter) 15 septembre 2026 à 11:58 (CEST)

Certes, tu as corrigé trda en trad ...il suffit de rechercher la chaîne de caractère lien| et tu retrouves les paramètres erronés dans les appels du modèle. L'écriture du paramètre langue en version tronquée lang est autorisée dans la documentation...et lien ou Lien ne génère pas d'erreurs de syntaxe. Ce type de mise en forme de la syntaxe me semble vain vu les millions d'appels de ce modèle qui ne correspondent pas à tes critères. Bon, fais comme tu veux si tu estimes que c'est mieux ainsi Bonne continuation - Milyon (discuter) 15 septembre 2026 à 14:42 (CEST)

Bonne continuation à toi aussi, et pour info Je n'ai pas de critères !!! Je fais ça ponctuellement pour trouver les erreurs. Je suis intervenu trois fois sur cet article, il y avait des fr au lieu de trad, etc . Et je sais très bien faire une recherche de chaîne de caractère merci de t'en soucier Remy34 (discuter) 15 septembre 2026 à 15:07 (CEST)

Favières (Somme)

Bonjour @Remy34, Tu as supprimé la référence pour la fermeture de l'école... Il y avait une coquille. Pourquoi la suppression ? Ne me laisse pas mourir trop bête. Merci, cordialement. APictche (discuter) 16 septembre 2026 à 15:37 (CEST)

Bonjour  APictche :, la source est un annuaire donc pas une source valable, n'y a t'il pas un article de presse indiquant la fermeture de cette école ou, sinon, un article ou une page de l'éduc nat indiquant que l'école de l'autre commune accueille les élèves de Favières ? Remy34 (discuter) 16 septembre 2026 à 15:52 (CEST)

Merci pour la réponse. J'ignorais la non validité... Bon tu as laissé la date... c'est mieux sans réf même non valide ?

Comme tu voudras;.

Bien cordialement.

APictche (discuter) 16 septembre 2026 à 15:58 (CEST)

 APictche :, je viens de trouver cette source bien plus intéressante qui indique fin de l'école en 1999, veux tu que je la rajoute ? Et pour 2005, je pensais que la date était déjà présente avant l'ajout de la ref de l'annuaire--Remy34 (discuter) 16 septembre 2026 à 16:07 (CEST)

et encore mieux sur le site de la Mairie, j'ai rajouté la source--Remy34 (discuter) 16 septembre 2026 à 16:15 (CEST)

 APictche : ok, je viens de voir que j'ai confondu les départements... mais la source précédente de 1999 peut être rajoutée Remy34 (discuter) 17 septembre 2026 à 09:57 (CEST)

Merci, ok , ça marche...

APictche (discuter) 17 septembre 2026 à 10:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Rue de la Petite-Cité (Évreux) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Remy34,

L’article « Rue de la Petite-Cité (Évreux) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de la Petite-Cité (Évreux)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2026 à 15:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Asociación Deportiva Centenario » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Remy34,

L’article « Asociación Deportiva Centenario ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asociación Deportiva Centenario/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2026 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ASPTT Strasbourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Remy34,

L’article « ASPTT Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASPTT Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2026 à 23:10 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Remy34.... Maleine258 (discuter) 18 octobre 2026 à 10:11 (CEST)

Bonjour @Remy34, je te souhaite un joyeux anniversaire et une bonne journée. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 18 octobre 2026 à 10:43 (CEST)

Merci à vous deux Remy34 (discuter) 18 octobre 2026 à 11:12 (CEST)