Wikipédia

Albacore60

Inscrit depuis le 18 mai 2009
11 577+
∇
Ce contributeur a effectué plus de 11 577 contri­butions sur Wikipédia.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 6 321 jours.
{{{img-alt}}}
∇
Orthographe
J’aime l’orthographe.





{{{img-alt}}}
∇
Anti-communiste
Je m'oppose au communisme.



Babel
fr
Ma langue maternelle
est le français.
en-3
I am able to contribute with an advanced level of English.
ro-3
Pot contribui cu un nivel
avansat de română.
es-2
Puedo contribuir con un nivel intermedio de español.
pt-2
Posso contribuir com um nível intermediário de português.
de-1
Ich habe grundlegende Deutschkenntnisse.
{{{img-alt}}}
∇
France
Je viens de France.
{{{img-alt}}}
∇
Wikimedia Commons
Je contribue également sur Wikimedia Commons.
{{{img-alt}}}
∇
Roumanie
J’aime la Roumanie.
{{{img-alt}}}
∇
Histoire - Géographie
J’adore l’histoire et la géographie.
{{{img-alt}}}
∇
Géopolitique
J’aime la géopolitique.
{{{img-alt}}}
∇
Architecture
J’adore l'architecture.
{{{img-alt}}}
∇
Urbanisme
Je m’intéresse à l’urbanisme.
{{{img-alt}}}
∇
Non aux anglicismes
Je milite contre les anglicismes.
{{{img-alt}}}
∇
Construire une autre Europe
Je crois à l’Europe des nations souveraines et coopérantes.
{{{img-alt}}}
∇
Kosovo je Srbija !
Je ne considère pas le Kosovo comme un État indépendant.




Après avoir œuvré sur Wikipédia depuis 2008 dans trois langues  : français, anglais et roumain, depuis plus de 16 ans, ainsi que sur Wikimedia que j'ai alimenté de centaines de photos ou illustrations, je me dois de constater que le cœur n'y est plus. Je me contenterai désormais de maintenir les articles que j'ai déjà écrit et de les améliorer si possible.

La principale est la complexification des exigences et règles de cet outil collaboratif ou la notion de collaboration ou de coconstruction disparaît pas à pas, effacé par un maquis complexe de règles en tous genres. L'intervention régulières de "bots" plus ou moins pertinent même lorsque vous avez mis un belle bannière claire en tête d'article indiquant que l'article est en travaux et demandant à ne pas le modifier... Le cadre actuel favorise une caste qui a le temps de lire en long en large et en travers toutes les règles administratives et les nombreuses contraintes de ce site.

Vient ensuite le constat saisissant de nombreux articles totalement biaisés, politiquement très orientés à gauches par des groupes de lobbyistes bien organisés. Saisi à plusieurs reprises de ce sujet Jimmy Wales a répondu mollement disant que Wikipédia n'était pas parfait et tentait de s'améliorer. Or depuis des années, la situation reste inchangée à tel point que l'encyclopédie est entachée publiquement de partialité sur un certain nombre de sujets et qu'il est facile de trouver des articles extrêmement négatifs ou totalement déséquilibrés sur toute personnalité de droite ou du centre, sans qu'aucun contre-point ou point de vue différent ne soit disponible sur l'article. Wikipédia FR en est littéralement infesté même si cela ne concerne que 1 à 2% de ces articles. Je ne souhaite pas être associé à cette dérive.

Enfin, les articles sont d'ailleurs de plus en plus fades, on est vivement encouragé à écrire sur le ton d'un rapport de police ou d'un rapport administratif de la sécurité sociale. Quel est le but de Wikipédia ? Avoir le plus de lecteur et d'utilisateurs possibles. Or si les articles proposés sont ennuyeux, rédigés sans style et sans saveur, qui les lira ?


Quoiqu'il en soit, lorsque l'on regarde avec lucidité la situation technologique et démographique actuelle de Wikipédia, son avenir est plus qu'incertain. Les rédacteurs (contributeurs) ont de plus en plus âgés et ne sont pas renouvelés, tout simplement parce que les jeunes ne lisent plus. Pour écrire et avoir envie d'écrire, il faut d'abord aimer lire. De surcroît, les nombreuses règles et contingences en tous genres découragent le contributeur. Wikipédia de 2026 est méconnaissable par rapport à celui de 2010. Parallèlement l'apparition, et désormais l'explosion, de l'Intelligence Artificielle ne laisseront que peu de chance à Wikipédia de survivre. Promenez-vous par exemple sur Grokipedia (Pour l'instant seule la version anglais est disponible) et observez la qualité de la rédaction des articles, le style la syntaxe, l'organisation des chapitres. Certes ils ne sont souvent pas aussi complets que leur équivalent sur Wikipédia mais à ce jour (17 février 2026) cette encyclopédie privée entièrement générée par l'AI n'en est qu'à sa version 0.2 (seconde sous-version) et est déjà très intéressante et utilisable. Les références sont acceptables, même si parfois insuffisantes. Je gage que dans quelques années, cette encyclopédie sera au premier plan du net au même niveau que Wikipédia. En tenant compte de la puissance de feu financière du créateur de Grokipédia (Elan Musk), et probablement d'autre concurrents, et la mise à disposition de plus en plus massive des livres digitalisés sur les sites de grandes bibliothèques, Elle dépassera Wikipédia.

Doit-on s'en plaindre ou se lamenter? C'est la force des choses, les entreprises qui ne changent pas, ne corrigent pas leur erreurs, qui ne s'adaptent pas ou découragent leurs participants finissent toute de la même manière. C'est à Wikipédia de se réveiller.

Bon vent!

Articles terminés

modifier




Articles en travaux ou en projet

modifier
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Albacore60&oldid=233576844 ».