Lorevdoreb

archive 1

PDD de Lorevdoreb

L'admissibilité de l'article sur « Primaire de la gauche unitaire de 2026 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lorevdoreb,

L’article « Primaire de la gauche unitaire de 2026 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Primaire de la gauche unitaire de 2026/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cuspysan (discuter) 23 août 2026 à 23:07 (CEST)

Débat d'admissibilité

Merci pour l'édit. Qu'elle était mon erreur pour la page d'admissibilité, comment il fallait procéder pour que la page soit afficher correctement directement et comment vous l'avez corrigée ? --Cuspysan (discuter) 24 août 2026 à 00:12 (CEST)

Bonjour @Cuspysan, il faut que votre page ait le même code que les autres pages, par exemple celle-ci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jules_Le_Baube/Admissibilit%C3%A9&oldid=238856481

Il manquait la section vote, l'exposé des motifs de manière claire et visible, et votre signature. Cdt

PS : l'avis du déposant est celui qui a déposé le bandeau d'admissibilité sur l'article, il s'agissait de l'avis de Panam2014 Lorevdoreb (discuter) 24 août 2026 à 00:30 (CEST)

@Lorevdoreb le code n'est pas créé avec la page automatiquement ? il faut le copier/coller d'une autre page ? Cuspysan (discuter) 24 août 2026 à 00:33 (CEST)

@Lorevdoreb C'est bien moi le déposant du bandeau Admissibilité, @Panam2014 avait ajouté un bandeau "Admissibilité à vérifier" : Ce modèle permet d'indiquer qu'un article devrait être vérifié, sans déposer immédiatement une demande de débat d'admissibilité. Cuspysan (discuter) 24 août 2026 à 00:53 (CEST)

@Cuspysan le bandeau d’admissibilité est codé "admissibilité à vérifier", vous avez déposé le bandeau de suppression codé "admissibilité" (cf historique). Normalement le code est pré-remplie mais cela fait longtemps que je n’ai pas créé de procédure d’admissibilité. Cdt Lorevdoreb (discuter) 24 août 2026 à 00:59 (CEST)

@Lorevdoreb la page d'aide Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Aide parle bien d'un bandeau "Admissibilité", elle ne parle nulle part de l'autre. Mais bref c'est un détail. Bonne soirée Cuspysan (discuter) 24 août 2026 à 01:01 (CEST)

@Cuspysan si vous ne me faites pas confiance, demandez aux autres contributeurs qui vous répondront la même chose que moi. Vous pouvez également comparez avec les autres procédures et vous verrez que c’est toujours la même chose, l’avis du déposant est l’avis du bandeau "admissibilité à vérifier". Ça n’aurait pas de sens de demander deux fois votre avis. Cdt Lorevdoreb (discuter) 24 août 2026 à 01:05 (CEST)

Merci !

Bonsoir Lorevdoreb , L'article consacré aux Sillages... de Louis Aubert a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — et une absence de votes défavorables… assurément bienvenue : c'est encourageant pour envisager des projets à suivre — avec tous mes remerciements pour ces relectures et cette participation ! Par hasard, je me suis amusé à retrouver dans la préface intitulée « Les Veilleurs d'Arthur Rimbaud » par Robert Desnos pour La Liberté ou l'Amour ! écrit en 1924, pas moins de deux occurrences de « sillage » dans un même quatrain : « Et que, pilote épris de navigation dont le sillage efface aux feux d'un soleil jaune ton sillage infamant, civilisation ! un roi nègre, un beau jour, nous renvoie à la faune. » Alejo Carpentier témoigne que Desnos pouvait en improviser par pleines brassées, en conversation pendant des promenades dans Paris… C'est de l'écume d'alexandrin — heureusement, cinq ans plus tard, il était capable de jeter de véritables diamants ciselés dans ces flots de poèmes dont il ne reniait nullement les thèmes : la sirène, l'étoile, le naufrage, le mystère, les « ténèbres », etc. — et c'est beau : « J'étais aveugle et je croyais qu'il faisait nuit. » — Robert Desnos, Corps et Biens Amicalement, FLours toujours 3 septembre 2026 à 23:02 (CEST)

Remerciements

Bonjour Lorevdoreb , L'article consacré à Nadia Boulanger a obtenu le label « de Qualité  ». Je vous remercie pour votre vote, ainsi que pour votre relecture et vos commentaires ! Le projet musique classique commence à prendre un peu d'ampleur et j'espère que cela ne fera que grandir. Comme dirait Nadia Boulanger : « Je voudrais que chacun écoute seulement ce qui est en lui de meilleur et qu'il entende, s'il aime la musique, que la musique lui parle un langage suprême. Écouter de la musique doit être une source de bonheur, pas d'application, pas de théorie, mais d'abord une source de bonheur, je voudrais que nous réussissions à ne rien faire de technique dans ce que nous allons dire… Osez aimer quelque chose, osez ne pas aimer quelque chose, et essayez de pénétrer dans cette région de vous-même assez oubliée aujourd'hui où l'on rencontre la paix et la contemplation » Musicamicalement, Vmv2705 (discuter) 8 septembre 2026 à 12:45 (CEST)