Discussion Projet:Football/Archive50

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

C'est la même chose ?

J'ai l'impression que ces trois palettes parlent traitent du même championnat : Modèle:Palette Équipes d'USL Pro, Modèle:Palette Équipes de l'USL Pro et Modèle:Palette Équipes de ligue majeure de soccer D2. Qu'en pensez-vous ? Et si c'est le cas, on garde laquelle ? Xavoun (discuter) 17 août 2013 à 21:32 (CEST)

Effectivement, c'est la même chose, pour moi celle à garder c'est Modèle:Palette Équipes de l'USL Pro. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 août 2013 à 22:44 (CEST)

 Transformés en redirection. Udufruduhu (d) 20 août 2013 à 10:09 (CEST)

Avant de partir ce soir en vacances...

...cette contribution à la dénonciation des articles lamentables :

1. Fábio Camilo de Brito
2. Francisco Jaílson de Sousa
3. Denis Marques

Matpib (discuter) 20 août 2013 à 15:45 (CEST)

Bonne vacances Matpib ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 août 2013 à 16:25 (CEST)

tu aurais pu dire aussi : merci japanfootball ! . Matpib (discuter) 20 août 2013 à 16:52 (CEST)

Je me suis retenu. C'est un doux euphémisme... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 août 2013 à 17:32 (CEST)

Différents articles

Que pensez-vous de cela?Abdülkadir Kayalı, Bilal Biat, Omar Nejjary, Projet:Sport/Bazar, Maodomalick Faye. Doit-on garder un article pour deux frères footballeurs ou les séparer?--— FCNantes72 (d) 21 août 2013 à 13:02 (CEST)

J'ai des doutes sur Christophe Dutarte.--— FCNantes72 (d) 21 août 2013 à 14:21 (CEST)

J'ai fait la scission des deux frères Lanfranchi. -- Traleni (discuter) 21 août 2013 à 15:57 (CEST)

La page Projet:Sport/Bazar est devenue inutile depuis que Sisyph (d · c) a doté les sous-projets de son super outil, je la supprime. Udufruduhu (d) 21 août 2013 à 16:59 (CEST)

Affichage joueur homonyme tableau effectif

Bonjour à tous, j'ai un petit souci d'affichage sur le tableau effectif d'un club, par exemple pour celui de Tours. Pour Kévin Diaz, j'aimerai que le lien direct nous envoi ici : Kévin Diaz (football, 1988) et non sur l'homonomie Kévin Diaz, de plus j'aimerai qu'on affiche sur le tableau comme actuellement "Kévin Diaz" et non "Kévin Diaz (football, 1988)". Je ne sais pas si c'est possible, merci à vous.--PAULOM 21 août 2013 à 14:51 (CEST)

par une IP. Il faut en fait ajouter le paramètre « complet= » ou le paramètre « dab= » (suivi du contenu de la paranthèse) pour créer le lien direct, ainsi qu’indiqué sur la page du modèle.--Chollux ^{[viens batailler]} 21 août 2013 à 15:59 (CEST)

Ah ok merci l'IP et merci Chollux pour l'explication.--PAULOM 21 août 2013 à 16:51 (CEST)

Projet:Football/Mise à jour

Que faire avec?Plus à jour depuis 2011--— FCNantes72 (d) 21 août 2013 à 17:32 (CEST)

Entraîneur?

André Strappe a-t-il été entraîneur du Havre AC, comme une catégorie l'affirme ? Il n'est pas indiqué dans l'article du club.--— FCNantes72 (d) 21 août 2013 à 17:16 (CEST)

A priori il n'a jamais entraîné l'équipe première. Donc on peut retirer la catégorie et la mention de ce club dans sa bio d'entraîneur. Xavoun (discuter) 21 août 2013 à 18:43 (CEST)

Mon vrai nom est Saber Khalifa

Finalement le FRÈRE de l'IP n'était pas une super source :) héhé--JackAttack (discuter) 13 août 2013 à 19:48 (CEST)

Finalement, c'est une bonne chose qu'il ait signé à Marseille dont l'ancien sponsor maillot était... Khalifa Airways . Au fait, en parlant de vrai nom, un jour j'ai entendu dire que le vrai prénom de Pascal Olmeta était "Pasqua" (comme l'ancien ministre). J'ai trouvé assez peu de choses sur Google. Vous en pensez quoi ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 14 août 2013 à 00:19 (CEST)

En fait, je me demande si ça ne serait pas plutôt le prénom Pasquale, prénom fréquemment usité en Corse et notamment depuis la période Paoli ?? Mais c'est une hypothèse que je fais là, rien de plus. Floflo62 (d) 14 août 2013 à 00:30 (CEST)

Pascal à la LFP et à la FIFA, et à l'IMDB (qui n'est pas une source, puisque participative) en l'absence de scan de sa carte d'identité, on se conforme aux sources…--JackAttack (discuter) 24 août 2013 à 20:07 (CEST)

Maillots FC Nantes 2013/2014

Bonjour,

Etant donné que je ne sais absolument pas faire les maillots sur Wikipédia, il serait sympa que quelqu'un fasse les nouveaux maillots du FC Nantes, identiques à ceux que portent les joueurs lors de cette saison, sur les pages Football Club de Nantes et Saison 2013-2014 du FC Nantes. Merci d'avance

Tibo85 (discuter) 16 août 2013 à 14:11 (CEST)

Guiggz (d · c · b) a tenté de faire un maillot avant de partir Category:Football_kit_body/FC_Nantes_Atlantique mais n'a pas fait les manches. Malgré tout le mal que je pense de Kita je vais voir ce que je peux faire. --H4stings ^δ 21 août 2013 à 21:55 (CEST)

--H4stings ^δ 23 août 2013 à 00:12 (CEST)

UD Melilla

J'ai completé l'article UD Melilla, mais mon niveau de français est très petit. Alors, pouvez-vous le corriger? — message non signé déposé par 46.37.85.6 (u · d · b) le 22 août 2013 à 18:42

J'ai tout mis au présent et francisé un peu tout ça. Par contre, je ne comprend strictement rien à la dernière phrase. Mayday, Mayday, Mayday Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 23 août 2013 à 01:10 (CEST)

c'est bon pour la dernière phrase --Nes1 (discuter) 23 août 2013 à 02:55 (CEST)

Équipe de France de football à la Coupe du monde 1930  ?

Le vote se passe ici. Bonne lecture ! --Vanuatu (discuter) 23 août 2013 à 11:42 (CEST)

Boîte inutile

Voici ce que j'ai trouvé. Que faire avec ? Cela m'a fait drôle car dans Catégorie:Boîte utilisateur sportif, c'est avec Zidane, Messi, Sharapova, Tiger Woods et là BENZIA!!!!--— FCNantes72 (d) 23 août 2013 à 22:00 (CEST) Modèle:Utilisateur Yassine Benzia

 Supprimée. La boîte était inutilisée. Udufruduhu (d) 24 août 2013 à 13:16 (CEST)

Mise à jour de l’article SC Freiburg

Bonjour, je suis allé samedi dernier faire des photos du match de Bundesliga SC Freiburg vs 1. FSV Mainz 05.

J’ai ajouté une galerie photo sur l’article qui n’a malheureusement pas été mis à jour depuis un temps certain. Je n’ai pas les compétence pour le faire. Merci d’y jeter un coup d’œil. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2013 à 08:19 (CEST)

Joli ! Un grand bravo pour ces photos qui enrichissent le contenu footbalistique de l'encyclopédie. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 août 2013 à 23:41 (CEST)

Merci. C’est la première fois que je mettais les pieds dans un stade de foot ! 24000 spectateurs, une ambiance incroyable, joyeuse, enthousiaste, familiale, chantante ! Je suis resté scotché. On devrait prendre exemple sur les Allemands. J’y retourne bientôt ! ;) --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2013 à 23:52 (CEST)

Beau travail, mais tu sais c'est pareil en France en ce qui concerne l'ambiance , je ne penses pas qu'on ai besoin de prendre exemple ... C'est juste que nos stades sont moins beau, pour l'instant ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 20 août 2013 à 06:17 (CEST)

Pas sûr que ce soit tout a fait pareil en France. Y'a pas tant de clubs où on peut voir 24000 spectateurs pour un "petit" match de L1. Quant a une ambiance tout à la fois "incroyable, joyeuse, enthousiaste, familiale, chantante", en une dizaine de déplacements au milieu des années 2000, je ne l'ai vu qu'à Sainté (je n'ai pas fait Lens cela dit). --H4stings ^δ 20 août 2013 à 10:04 (CEST)

27000 spectateurs à Lens samedi pour un match de D2... Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:21 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Claude Truong-Ngoc, j'ai fait Freibourg/Wolsbourg, exceptionnel un très bon souvenir, avec des buts, un public et des visiteurs qui sont l'un à côté de l'autre. J'ai jamais vécu ça en L1. Juste une idée très facile à faire, "faire participer le public" ils ont deux écrans géants où tu vois un live des autres rencontres, avant une petite musique lorsqu'il y a un but et croyez moi le public est chaud bouillant quand cette musique retentit. Autre chose, l'organisation est supérieure, nous sommes arrivés en retard résultat pas de fouille et un stadier nous a emmenés en 2sec à notre place pour éviter de perdre du temps. Pour exemple, je suis abonné à Tours on perd 1/2h pour se faire fouiller alors qu'il y a 4000 spectateurs et nos deux écrans géants n'indiquent même pas le nom des buteurs...On a vraiment des années de retard mais on y arrivera^^--PAULOM 20 août 2013 à 11:13 (CEST)

Article intéressant sur le foot allemand. Et quand on voit les affluences moyennes pour la saison 2012-2013 (et la même statistique pour la Ligue 1), ça doit faire rêver bien quelques caissiers de clubs .--Chollux ^{[viens batailler]} 20 août 2013 à 11:37 (CEST)

A Lens, 27000 spectateurs, dont la moitié juste pour voir Fonfonse. Plus sérieusement, si l'on veut remplir les stades de L1, il faut simplement baisser le prix des billets sur les "petits matches" et le faire savoir. De toute manière, la part "billetterie" dans le budget d'un club français est dérisoire alors autant faire plaisir au public... Et même en amateur, 8€ la place plein tarif pour voir le Paris FC, 5€ pour voir le Racing Club de France en CFA 2 (bon ils sont en DH cette année, je ne sais pas s'ils vont faire encore payer), mais de qui se moque-t-on ? --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 20 août 2013 à 12:33 (CEST)

Petit correctif, à Lens, samedi à 14 h (j'insiste sur ce point, en ajoutant qu'il faisait du beau temps ce joue là...) ça n'était pas 27 000 mais près de 29 500 [1] contre Auxerre ! Et vu le résultat, l'affluence devrait pas baisser dans un proche avenir. 27 000, c'était pour le premier match de championnat contre le CA Bastia. Floflo62 (d) 20 août 2013 à 12:54 (CEST)

J'étais présent à Lens ce samedi. J'ai même pris des photos, qui sont, certes moins précises que celles du match plus haut, mais bon, ça servira... ==> Lens - Auxerre (17-08-2013). Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 août 2013 à 16:24 (CEST)

PAULOM, les fouilles sont à la charge du club, depuis le décret du 9 février 2009 il est beaucoup plus cher de trouver des «fouilleurs», par ailleurs les «stadiers» qui ne fouillent pas ou les placiers qui ne sont pas au pourboire (cas du foot, mais pas de certains théatres) sont censés être en CDI, donc non modulable selon l'affluence, du moins en théorie. Pour ce qui est de laisser rentrer sans fouiller, ce n'est pas légal bien sûr, à moins que le spectateur n'ait aucun sac.--JackAttack (discuter) 24 août 2013 à 20:27 (CEST)

Bravo à tous pour les photos...--34 super héros (discuter) 25 août 2013 à 20:21 (CEST)

Kévin Mayi

Est-il vraiment admissible ? Il n'a joué que 8 matches en Ligue 1 avec l'ASSE, n'a pas joué la finale de la Coupe de la Ligue (présent sur la feuille de match) et n'est pas international espoir... Joueur de Niort, il lui manque 22 matches de ligue 2, pour atteindre donc les 30 matches... --34 super héros (discuter) 23 août 2013 à 15:13 (CEST)

Je ne pense pas!!--— FCNantes72 (d) 23 août 2013 à 22:00 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression. Axou (discuter) 24 août 2013 à 23:07 (CEST)

Ok, mais ça restera une anomalie : les supporters verts ont le bras long... --34 super héros (discuter) 25 août 2013 à 20:05 (CEST)

Ce qui est embêtant, c'est qu'il ne joue pas à Niort (mais peut-être est-il blessé...). --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 14:26 (CEST)

Catégorie:Modèle effectif Jeux olympiques en football 1948

Bonjour, toutes ces palettes jeux olympiques sont-elles admissibles ou seulement les vainqueurs ?--JackAttack (discuter) 24 août 2013 à 19:46 (CEST)

À mon sens admissible, il s'agit de joueurs seniors et d'une compétition officielle. --Nes1 (discuter) 24 août 2013 à 20:25 (CEST)

Merci, il manque donc les entraineurs des équipes françaises aux Jeux Olympiques, du moins celui de 1948, sachant qu'il serait un travail inédit de reprendre l'entraineur FFF en poste (senior ou espoir) à ce moment là puisque l'entraineur olympique peut différer de l'entraineur en poste.--JackAttack (discuter) 24 août 2013 à 21:43 (CEST)

Seuls les sélectionneurs de l'Afghanistan et de la France ne sont pas connus pour les JO 1948. De plus, la FIFA considère les JO 1948 comme des matchs officiels pour les joueurs. De plus, il s'agit du premier match de l'Inde.--— FCNantes72 (d) 24 août 2013 à 23:19 (CEST)

Thierry Bin

J'ai des interrogations sur ce joueur. Je ne le trouve pas admissible. Mais a-t-il réellement une sélection? Le ton est promotionnel.--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 14:08 (CEST)

Sur la page en:Cambodia national football team il disent qu'il n'a pas de sélection, bien qu'il fasse partie du groupe. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 août 2013 à 15:18 (CEST)

Rien sur national football teams ==> 2012 et 2013. Par contre, voici un article intéressant sur lui. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 août 2013 à 18:50 (CEST)

En tout cas faut virer la double nationalité sur l'article puisqu'il dit lui même qu'il n'a pas (encore) de papier khmer. -- Fantafluflu (d) le 25 août 2013 à 20:10 (CEST)

khmer n'est pas une nationalité mais c'est cambodgien.--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 20:15 (CEST)

J'ai enlevé la branche internationale de l'infobox ainsi que le fait qu'il a la double nationalité. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 août 2013 à 20:40 (CEST)

Suppression? je suis pour!!!--— FCNantes72 (d) 26 août 2013 à 12:48 (CEST)

Yuval Spungin

Pour ce joueur, il me semble que je l'avait créer la page auparavant, mais elle semble supprimer quelqu'un sait m'en dire ce qu'il en est ? Car pourtant il a jouer plus de 30 matches en D1 israélienne. Merci --— Estora (d) 26 août 2013 à 14:17 (CEST)

La page n'a pas été supprimée, que ce soit avec l'orthographe Yuval Spungin ou Yuval Shpungin. Si c'était le cas, on verrait que la page a été supprimée, comme par exemple avec Yohan Brouckaert. Quoiqu'il en soit, le joueur est pleinement admissible de par son statut d'international israélien. LordSuprachris (discuter) 26 août 2013 à 14:44 (CEST)

Ok, mais il me semble que je l'avais quand même créer cette page, ou est t-elle mise sur son nom avec une orthographe légèrement différente? Si tu sais me le dire ? Merci. Estora (d) 26 août 2013 à 15:04 (CEST)

J'ai essayé avec toutes les orthographes qui me sont passées par la tête, je n'ai rien trouvé :/ Tout ce que je peux dire, c'est que le 2 août, il n'avait pas encore de page sur Wikipedia car j'avais enlevé un "nolink" sur lui dans l'effectif du RAEC de Mons, nolink que je viens d'enlever à nouveau car certains ne comprennent la différence entre "pas admissible" et "pas encore créé"... Tu as peut-être créé la page en brouillon sans la mettre dans un "vrai" article? LordSuprachris (discuter) 26 août 2013 à 15:33 (CEST)

Si tu l'as créé, ce n'était pas sur ton compte, RAS dans tes articles créés. -- Traleni (discuter) 26 août 2013 à 16:05 (CEST)

Thierry Cros, alias Didier Mengo, journaliste sportif

Bonjour, cette page étant proposée à la suppression, ceux que ça intéresse peuvent venir donner leur avis : ici. Bonne journée à tous. --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 15:53 (CEST)

Palette non admissible

On en fait quoi de cette palette?
Modèle:Palette Effectif actuel du CS Sedan--PAULOM 24 août 2013 à 01:04 (CEST)

Déjà, il faudrait enlever "professionnel" car l'équipe a perdu son statut. Après, s'il y a beaucoup de joueurs présent qui ont leur page (au moins 3/4 de l'effectif), je suis pour la conservation. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 août 2013 à 08:31 (CEST)

Oui mais ces joueurs vont sans doute bouger...--PAULOM 24 août 2013 à 12:29 (CEST)

Moi je dis  Attendre. À voir dans un mois lorsque la saison du CSSA aura vraiment débutée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 août 2013 à 16:38 (CEST)

Pas besoin d'attendre ... Section des départs. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 août 2013 à 17:26 (CEST)

Ok. Je ne m'oppose pas à la suppression Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 août 2013 à 18:02 (CEST)

Celle du Mans est dans le même cas :

--Nes1 (discuter) 24 août 2013 à 20:25 (CEST)

J'ai supprimé ces 2 palettes avec un petit pincement au cœur ... Axou (discuter) 27 août 2013 à 10:37 (CEST)

IFAB

Bonsoir. Une IP fait remarquer sur la PDD de Conseil de l'association internationale de football que le titre est a priori une mauvaise traduction d' International Football Association Board (IFAB). Je suis assez d'accord avec l'IP, et plus encore, je ne trouve quasiment aucune source cherchant à traduire en français International Football Association Board (dans les journaux, on parle de l'IFAB ou de l'International Board, pas du Conseil machin truc). Le principe de moindre surprise me fait penser que cette page devrait s'appeler International Football Association Board, comme d'ailleurs la grande majorité des interwikis. --H4stings ^δ 27 août 2013 à 00:13 (CEST)

+1. Je me souviens, quand j'étais gosse, dans les manuels de lois du football ainsi que d'arbitrage officiel (j'avais tenté de faire une formation d'arbitre avant d'y renoncer), ils définissaient cela comme l'International Board, le Board ou l'IFAB. Pas de Conseil de l'association internationale de football ou autres francisation de ce genre. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 août 2013 à 00:58 (CEST)

Moi j'ai été arbitre officiel et je confirme les dire de Supporterhéninois, je n'ai jamais entendu parler du Conseil ... mais uniquement de l'International Board. A modifier selon moi. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 août 2013 à 06:27 (CEST)

Merci, le renommage a été fait. --H4stings ^δ 27 août 2013 à 13:48 (CEST)

Henrique

Il faut voir l'article, un fouillis.--— FCNantes72 (d) 27 août 2013 à 14:37 (CEST)

Recyclé. --H4stings ^δ 27 août 2013 à 15:34 (CEST)

Palette Rangers

Elle existe encore. A tort ? Je me suis occupé de l'actualiser. En tout cas, tous les joueurs en rouge sont admissibles :

• Anestis Argyriou, + de 30 matchs en D1 grecque Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 août 2013 à 23:38 (CEST)
• Darren Cole, 1 match en C1 Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 28 août 2013 à 00:20 (CEST)
• Arnold Peralta, International hondurien Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 28 août 2013 à 16:55 (CEST)
• Nicky Law, + de 30 matchs au 1er niveau écossais
• Ian Black, International écossais
• David Templeton, + de 30 matchs au 1er niveau écossais
• Jon Daly, + de 30 matchs au 1er niveau écossais Stidpmi (discuter) 27 août 2013 à 14:40 (CEST)

Semi-protection Erding

Bonsoir, si un admin passe par là, pourrait-il semi-protéger l'article Mevlüt Erding (d · h · j · ↵) jusqu'à la fin du mercato (2 septembre inclus) ? Il y a des rumeurs autour de son transfert, et là ça vire au n'importe quoi sur les modifications apportées. Merci. Buff ^[oui ?] 27 août 2013 à 19:39 (CEST)

Article semi-protégé pour une semaine. Allez courage, c'est bientôt la fin du mercato ! Axou (discuter) 28 août 2013 à 08:55 (CEST)

A supprimer

Quand on tape BFA football, voici ce que cela donne : Modèle:BFA football. Quand on tape BUR football, voici ce que cela donne : Burkina Faso. Il faut supprimer le second afin d'éviter la confusion avec le Burundi ( Burundi). Qui le peut?--— FCNantes72 (d) 26 août 2013 à 23:21 (CEST)

C'est le premier qu'il faut supprimer, puisque ces modèle utilise les code international du CIO et que pour le Burkina Faso, le code international est BUR et pas BFA. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 août 2013 à 06:24 (CEST)

Quand je sais pas j'utilise drapeau|Burundi entre {{ }}. Cela fonctionne pour tous les pays. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 août 2013 à 07:24 (CEST)

Existe-t-il une page retraçant tous les code des pays? --Diloy35 ^[(discuter)] 27 août 2013 à 07:29 (CEST)

Cette catégorie LordSuprachris (discuter) 27 août 2013 à 08:26 (CEST)

Merci LordSuprachris. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 août 2013 à 21:24 (CEST)

Non, ce sont les codes FIFA pour les affiliés et des codes « fantaisistes » (non sourcés) pour les non affiliés (Saint-Martin partie française,…). Je ne parle pas de légitimité du code (BUR au lieu de BFA, la FIFA a aussi changé le code TWN pour Taiwan en TPE pour Chinese Taipei), jeparle de l'aspect qu'à mon avis Wikipédia ne devrait utiliser que la norme (à savoir ISO 3166-1). En effet WP se conforme aux normes ISO (exemple Windows-1252 et non ANSI). Pour compléter le lien pour les drapeaux {{FRA-d}} Catégorie:Modèle drapeau sans lien, voici le lien pour les équipes nationales{{FRA football}} : Projet:Football/Logistique/Modèle_de_pays. En tout cas je ne touche à rien pour l'instant, avant de me lancer dans un grand nettoyage de printemps (qui nécessiterait un robot), j'ai commencé par tâter le terrain en mettant les codes Fifa dans Code pays et la discussion est lancée sur Liste_des_pays_du_monde--JackAttack (discuter) 29 août 2013 à 09:43 (CEST)

Diambars

Bonjour,

Cette association créée par 2 anciens champions du monde est-elle admissible ?! Axou (discuter) 27 août 2013 à 12:48 (CEST)

Des articles sur cette association sur le site du Monde en 2010, du Figaro en 2008 et un docu sur France Ô notamment. Je crois que ça passe au niveau des critères généraux.-- Traleni (discuter) 27 août 2013 à 13:45 (CEST)

A priori, au vu des sources apportées par Traleni, l’article respecte autant les WP:CAA que les WP:NA.--Chollux ^{[viens batailler]} 27 août 2013 à 14:16 (CEST)

D'accord avec ce qui est dit ci-dessus. Admissible mais à Wikifier. --Chopin06 (d) 27 août 2013 à 14:39 (CEST)

D'autant qu'ils ont été champions du Sénégal (voir ici). --Nes1 (discuter) 27 août 2013 à 19:48 (CEST)

Mais cela ne fait-il pas un peu doublon avec l'article Diambars Football Club (qui lui est parfaitement admissible) ? Axou (discuter) 27 août 2013 à 20:00 (CEST)

Il faudrait les fusionner il me semble, l'association et le club allant ensemble. --Nes1 (discuter) 27 août 2013 à 20:08 (CEST)

J'ai supprimé cette page hier pour (entre autre) violation de copyright. La page était plus qu'inspirée du site Internet officiel. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 10:12 (CEST)

Lien Youtube de la LFP

Bonjour le projet.

Les vidéos de la LFP, telles que les résumés officiels de match, et en provenance de YouTube (comme dans Saison 2013-2014 de l'AJ Auxerre ou j'ai révoqué cet ajout lors de ma patrouille LiveRC) sont-ils acceptable ? Sur ma PDD, L'IP fait savoir que pour la Coupe de la Ligue, une telle vidéo n'est pas disponible sur le site de la LFP (confirmation en entrant sur le site). Du coup je ne sais comment répondre. Vos avis sont la bienvenue

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2013 à 11:47 (CEST)

Si les chaînes sont effectivement officielles et que les diffuseurs sont les ayants droits, il n’est pas a priori répréhensible de le placer sur WP. En ce qui concerne la pertinence de placer un tel résumé (apparemment indisponible pour les lecteurs vivant hors de France), je n’ai pas d’avis tranché.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 août 2013 à 11:57 (CEST)

Ce n'est plus Dailymotion le diffuseur officiel pour 2013-2014 ? Accord de diffusion pour 2010-2011, 2011-2012 et 2012-2013--JackAttack (discuter) 29 août 2013 à 09:14 (CEST)

Équipe des Pays-Bas de football des moins de 20 ans

Cette article est un des articles inexistants les plus liées, en raison notamment des infobox des joueurs qui ont été sélectionnés. Je ne parle pas assez bien néerlandais :-) pour le traduire moi-même--JackAttack (discuter) 29 août 2013 à 09:07 (CEST)

J'ai fait l'ébauche mais je ne parle pas non plus néerlandais et il n'y a pas encore d'article anglais... Difficile de trouver du contenu. --H4stings ^δ 29 août 2013 à 14:19 (CEST)

FC Shakhtar Donetsk ou FC Chakhtar Donetsk

Bonjour, puis-je vous confier ce nouveau, je ne connais pas assez le sujet ? Je lui signale mon message ici. Merci d'avance, cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 août 2013 à 13:56 (CEST)

Chakhtar est la transcription de l’ukrainien en français, Shakhtar de l’ukrainien en anglais (noté dans la note de l’intro).

Ton nouveau a en partie raison: la transcription en anglais est quasiment la seule utilisée dans nos médias, mais la transcription Chakhtar est juste. Voir plus juste dans le cadre d’une encyclopédie en français, à mon humble avis. .--Chollux ^{[viens batailler]} 29 août 2013 à 14:13 (CEST)

Oui, les alphabets non-latins (cyrillique, chinois, arabe, hébreu, turc, etc...) sont transcrits de manière phonétique dans les langues à l'alphabet latin. Ainsi ici le son "ch" s'écrit communément "ch" chez nous alors qu'en anglais c'est "sh". Y a plein d'autre exemples, comme "Mohamed" qui devient "Muhamad" chez les anglophones. Bref, ici les deux existent mais la version française est bien "Chakhtar". --Nes1 (discuter) 29 août 2013 à 14:25 (CEST)

Peut/doit-on révoquer la contribution de ce nouveau?

Par ailleurs, la phrase suivante me pose problème: « La ville de Donetsk étant située dans un oblast ayant une majorité de russophones, la langue russe y est utilisée officiellement, depuis la réforme d'aout 2012, et il faudrait donc prononcer Chakhtior, comme c'est le cas localement » (phrase ajoutée par Rene1596 (d · c · b)). Je ne pense pas que cette information a lieu d’être dans le corps de l’article, mais plutôt comme note. Il faut aussi absolument ajouter une référence à cette assertion, parce qu’actuellement, ça ressemble furieusement à un avis personnel (et ce qui est, il me semble, à supprimer).--Chollux ^{[viens batailler]} 30 août 2013 à 10:01 (CEST)

Ce n'est pas du tout un avis personnel. Je suis désolé de vous le dire, mais vos propos montrent que vous ne connaissez pas du tout l'Ukraine de l'est. La langue ukrainienne y a été imposée de force depuis 1991, mais elle n'est pas du tout utilisée par la population locale. Tout le monde parle russe depuis des siècles dans cette région. Grâce à la réforme linguistique de 2012, le russe est de nouveau la langue officielle (avec l'Ukrainien) dans l'oblast de Donetsk. Allez sur le site officiel du club, http://shakhtar.com/, et vous lirez en titre « ФК Шахтер Донецк » avec la terminaison russe « тер » (le tréma est facultatif), et non pas la terminaison ukrainienne « тар ». Regardez la photo du fond, et vous verrez une centaine d'écharpes avec le nom en russe, et juste deux écharpes avec le nom en ukrainien. C'est plutôt à vous de trouver des sources pour dire que les habitants de Donetsk et les supporters de ce club, seraient majoritairement des locuteurs ukrainiens. La situtation est comparable à celle des flamands de Belgique qui n'ont pas pour langue principale le français. Ces problèmes linguistiques surprennent les Français qui découvrent l'Ukraine de l'est, car l'unité linguistique s'est faite il y a longtemps en France. Ils peuvent penser que le russe ne serait qu'un reste folklorique, ou que c'était une langue étrangère imposée du temps de l'URSS, alors qu'en réalité, l'Ukraine, dans certaines régions, dont celle de Donetsk, est peuplée majoritairement de Russes depuis longtemps. Il n'y a aucune raison de reléguer dans une note de bas de page, l'orthographe russe, sinon par volonté d'opprimer à nouveau le peuple russe de l'est de l'Ukraine. Au contraire, il faudrait mettre le nom russe en tête, ou au moins mettre les deux orthographes car les deux sont officielles. --Rene1596 (discuter) 30 août 2013 à 10:42 (CEST)

Je n’ai jamais prétendu connaître l’Ukraine. Et habitant dans un pays multilingue, je sais ce que c’est de parlez une langue minoritaire.

J’aimerais également savoir à quel moment j’ai proposé de mettre en note de bas de page le nom (ou l’orthographe) russe du club. J’ai beau relire mes mots, je n’en trouve aucune mention (et pour prouver ma bonne foi, j’ai un peu remanié l’intro en suivant votre avis; j’ai mis le nom ukrainien en premier en raison du titre de l’article).

Cela étant, je vais expliciter ma position, pour être bien clair: ce que je remets en cause, ce n’est pas non pas le sens de votre ajout (« La ville de Donetsk étant située dans un oblast ayant une majorité de russophones, la langue russe y est utilisée officiellement, depuis la réforme d'aout 2012, et il faudrait donc prononcer Chakhtior, comme c'est le cas localement »: si vous le dites, c’est que vous connaissez la situation), mais la place de cet ajout. Car ce type de phrase n’a, selon moi, rien à faire dans le « texte principal » (i.e. là où il est actuellement), car ce n’est pas un fait « essentiel » à l’article (au contraire des noms en russe et en ukrainien). Je vois plutôt cet ajout comme un complément lié aux noms du club.

De plus, puisque la situation que vous décrivez est réelle (je ne la remets absolument pas en doute, puisque je ne connais absolument pas l’Ukraine), il devrait être plus qu’aisé de trouver une source (même en russe ou en ukrainien) qui corrobore le fait qu’il faut privilégier la prononciation russe . Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 30 août 2013 à 11:50 (CEST)

Ok, je n'avais pas bien compris. En me relisant, je m'aperçois que mon ton était peut-être un peu sec. Excusez-moi. Vous pouvez déplacer mes lignes ou les changer un peu si vous voulez. Maintenant, avec vos explications, j'ai confiance en vous. Pour les références, je ne vois pas très bien quoi ajouter. Il y a des photos de stade où l'on voit des écharpes sur lesquelles sont inscrites le nom du club en russe, qui sont beaucoup plus nombreuses que les écharpes en ukrainien. Il y a les deux cartes sur en:Ukraine dans le paragraphe "langue" qui montrent que l'oblast de Donetsk compte seulement 24,1% de locuteurs de la langue ukrainienne, et 74.9% de locuteurs de la langue russe. Il y a la phrase suivante qui avait été écrite bien avant moi dans l'article : "Il est aussi le club de la minorité russe, forte de 20 millions de personnes, et des ukrainiens russophiles". Mais il ne faut pas exagérer. En réalité, dans toute l'Ukraine, il y a 17% de 44 millions = 7.5 millions de russophones et non pas 20 millions, et c'est pourquoi j'avais changé cette phrase. Néanmoins, cette phrase ancienne montre que ce n'est pas seulement moi qui affirme que le club de Donetsk est le porte drapeau des russophones, et donc que son nom en russe est celui qui est le plus usité dans la région. --Rene1596 (discuter) 30 août 2013 à 17:44 (CEST)

Renommage ?

Bonjour. Votre avis est le bienvenu concernant cette demande de renommage : ce footballeur éclipse-t-il les homonymes ? Cdlt, — Jules ^Discuter 29 août 2013 à 23:58 (CEST)

Ce n’est pas la question principale. Si l’article en portuguais (langue du Brésil) a bien été créé avec le titre Gilmar le 3 décembre 2005, il a été renommé Gilmar dos Santos Neves dès le 28 décembre 2005, et a gardé depuis son nom complet pt:Gylmar dos Santos Neves (avec le i changé en y). Il me semble que les Brésiliens savent mieux que nous comment nommer un article sur un de leurs footballeurs. Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 01:08 (CEST)

La question est plutôt de savoir s'il a beaucoup plus de notoriété que les autres Gilmar au point où il les éclipserait dans le monde francophone, auquel cas il faudrait renommer Gylmar dos Santos Neves Gilmar afin de répondre au principe de moindre surprise.

Au Brésil les autres Gilmar doivent avoir une certaine notoriété, certes moindre que celle d'un grand joueur avec 94 sélections et deux coupes du monde à son palmarès, et donc ne sont pas forcément éclipsés par celui dont on parle. Quand ils tapent Gilmar ils peuvent en rechercher un autre.

Mais du point de vue français, quand on parle de Gilmar on pense automatiquement à Gylmar dos Santos Neves, les autres n'étant pas très connus. Si un francophone cherche un Gilmar sur Wikipédia, il y a 95% de chances qu'il cherche celui-là. Il suffit de taper Gilmar sur Google pour constater que c'est le seul dont on parle sur les sites francophones (ainsi qu'une entreprise de fenêtres ).

Bref, il faudrait le renommer Gilmar àmha au nom du principe de moindre surprise. --Nes1 (discuter) 30 août 2013 à 02:15 (CEST)

Comme Nes1, Pour le renommage. Zapotek, on ne nie pas son nom à l'état civil, on dit juste les deux choses suivantes : qu'il est nettement plus connu sous le nom court de Gilmar et de tous ceux dans ce cas, qu'il est de très loin celui le plus notoire. GabrieL (discuter) 30 août 2013 à 08:43 (CEST)

Site pour les statistiques espoirs

Bonsoir, quelqu'un aurait un lien pour trouver les statistiques de joueurs en équipes nationales espoirs svp ? Les articles en anglais et italien de Jorginho lui accordent une sélection avec les espoirs italiens, si j'ai réussi à trouver sa convocation je ne trouve aucune trace de cette sélection. Merci. --Nes1 (discuter) 30 août 2013 à 00:15 (CEST)

Visiblement il a vraiment été convoqué. Mais si on en croit rsssf, il n'a pas du jouer le match de novembre 2012. --H4stings ^δ 30 août 2013 à 00:32 (CEST)

Merci pour ce lien, effectivement il ne semble pas avoir de sélection, je vais l'ajouter dans l'article. Merci. --Nes1 (discuter) 30 août 2013 à 00:39 (CEST)

Il y a éventuellement transfermarkt qui recense ce genre de statistiques (exemple pour un joueur kabyle peu connu ). Après, je ne sais pas à quel point c’est fiable.--Chollux ^{[viens batailler]} 30 août 2013 à 07:52 (CEST)

Sur transfermarkt ils annoncent souvent un nombre de sélections mais impossible de connaître la compo du match, la fiabilité reste compromise. Le lien RSSSF sur l'Italie est très intéressant savez-vous si il en existe pour d'autres pays? Je sais qu'il existe pour la France mais pas du tout MAJ.--PAULOM 30 août 2013 à 10:07 (CEST)

D'après google, RSSSF dispose de l'info pour l'Angleterre et la Suisse, au moins. --H4stings ^δ 30 août 2013 à 10:27 (CEST)

Merci H4stings.--PAULOM 30 août 2013 à 11:52 (CEST)

Merci Chollux, mais en fait c'est celui dont je me sers habituellement De toute façon je suis fixé maintenant, il n'a pas de sélection même s'il a été appelé. --Nes1 (discuter) 30 août 2013 à 11:45 (CEST)

Pour info footballdatabase commence à lister les statistiques des équipes nationales "espoirs" (catégories U21, U20, U19 et les JO). Axou (discuter) 30 août 2013 à 17:24 (CEST)

On a "Shuruk", c'est déjà ça...

Bonjour le café (et servez-moi un cappuccino s'il vous plaît). Je suis en train de bleuir cette palette et j'arrive au numéro #19, dénommé sur celle-ci Ronny Shuruk. Or sur national-football-teams.com et rsssf.com (qui, au passage, donne un nombre plus élevé de sélection que N-F-T.com), affichent l'orthographe Roni Shuruk. Enfin, fifa.com nous donne Aharon Shuruk. Ma question est tout simplement: sous quel nom doit décrire ce joueur ? "Roni" semble être son surnom... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 août 2013 à 10:52 (CEST)

« Roni » est un surnom courant en Israël, il est probable que l'identité la plus utilisée du joueur était bien Roni Shuruk. Il faut préciser dans l'infobox que son nom complet était par contre Aharon Shuruk. --H4stings ^δ 30 août 2013 à 11:26 (CEST)

OK merci H4stings Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 août 2013 à 13:59 (CEST)

Besart Berisha

L'article de Besart Berisha a été écrit avec Google Trad. Du coup on fait quoi : on supprime les passages illisibles ou on tente de redonner vie à l'article ? Xavoun (discuter) 30 août 2013 à 11:18 (CEST)

Ca dépend... t'as une heure devant toi ou pas ? --H4stings ^δ 30 août 2013 à 11:33 (CEST)

Le problème c'est que je ne connais pas ce joueur... Xavoun (discuter) 30 août 2013 à 11:51 (CEST)

J'ai supprimé tous les passages "Google trad". Je viens aussi de repérer la fiche d'Almen Abdi qui contient de nombreuses fautes d'orthographe. Xavoun (discuter) 30 août 2013 à 12:22 (CEST)

Bertrand Laquait BA ?

Bonjour à tous ou re-bonjour à ceux que j'ai vu ! Juste pour vous dire que je viens de proposer Bertrand Laquait au label « Bon article ». Le vote se déroule ici. Bonne lecture ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 août 2013 à 17:06 (CEST)

Olympique d'Alès en Cévennes

J'ai pas mal retravaillé cet article, si certains souhaitent y apporter des compléments d'informations, par exemple quelqu'un habitant dans le coin (Matpib?) ou me corriger, ils sont les bienvenus.

Je n'ai pas particulièrement l'intention de le proposer au label, mais qui sait, peut-être un jour ...

CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 août 2013 à 19:14 (CEST)

Je prends

J'ai juste un souci d'ordi. Celui du boulot a planté, je ne peut donc être sur WP que le soir.

mais promis je jette un coup d’œil dès que possible. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 21:36 (CEST)

Bonjour, pour un label il pourrait y avoir dans l'article quelques mots sur le Cévennes Sport ; fondation, niveau, stade ? Je ne sais pas si tous les passages sur la DH etc. ont un intérêt encyclopédique.--JackAttack (discuter) 30 août 2013 à 23:19 (CEST)

Le Cévennes Sport et un autre club qui a été absorbé par l'Olympique Alaisien, ce n'est pas le même club, donc ça n'a pas particulièrement sa place ici. Après l'histoire d'un club est fait de haut et de bas, la DH en fait partie. CONCACAF-Footballeur (discuter) 30 août 2013 à 23:49 (CEST)

que faire avec?

Chico Faria et Abdelouadoud Zeaf. Le second serait à supprimer.--— FCNantes72 (d) 30 août 2013 à 23:04 (CEST)

Doris Fuakumputu--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2013 à 13:26 (CEST)

International congolais (de la RDC) donc admissible Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 septembre 2013 à 15:58 (CEST)

Sélection contre le Gabon très difficile à trouver.--PAULOM 1 septembre 2013 à 17:01 (CEST)

Effectivement aucune trace de sa sélection, ni même d'un RDC-Gabon le 25 mars 2008, et il n'y a pas de m dans son nom de famille et il est né en septembre et non en avril. --Nes1 (discuter) 1 septembre 2013 à 17:20 (CEST)

Donc PàS....................--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2013 à 18:33 (CEST)

Le match existe mais pas la compo, National Football Team lui donne également une sélection.--PAULOM 1 septembre 2013 à 18:46 (CEST)

Demande de semi-protection de Mamadou Sakho

Bonjour, des IPs s'en donnent à cœur joie du fait de son transfert imminent à Liverpool alors qu'il n'y a encore rien d'officiel, si un admin pouvait protéger l'article jusqu'au 2 septembre. Merci. --Nes1 (discuter) 31 août 2013 à 14:45 (CEST)

 Fait. 3 jours. Matpib (discuter) 31 août 2013 à 15:09 (CEST)

FCNantes72 : 2000 jours sur Wikipedia

Cinq ans que je suis sur Wikipedia, ça me vieillit. N'ayant pas fait de BA, ni AdQ, j'espère avoir apporté à Wikipedia. Je tenais à le signaler.--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2013 à 00:22 (CEST)

ça s'arrose ! Bien sûr que tu as apporté beaucoup au projet ! Félicitation à toi et bonne continuation sur Wikipédia ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 2 septembre 2013 à 08:43 (CEST)

tu paies ta tournée ?

bonne continuation ! Matpib (discuter) 2 septembre 2013 à 10:48 (CEST)

Allez, c'est ma tournée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 2 septembre 2013 à 11:25 (CEST)

Romain Pastorelli

est-ce que ce joueur peut être créer? rentre-t-il dans les critères[2]?--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2013 à 13:53 (CEST)

Non, il lui manque 25 matches de D2 encore. --Nes1 (discuter) 1 septembre 2013 à 14:03 (CEST)

Dommage meilleur buteur français en 2013.--PAULOM 1 septembre 2013 à 16:21 (CEST)

Et meilleur buteur de National 2012-2013.--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2013 à 00:22 (CEST)

"meilleur buteur français en 2013" ^{[réf. nécessaire]} sources ??? Peut être qu'un joueur de district a marqué + de buts que lui. Axou (discuter) 3 septembre 2013 à 12:53 (CEST)

Joël Cantona

Que pensez-vous des modifications de Jocantona (d · c · b) sur l'article de... Joël Cantona. Perso, je ne suis pas convaincu. Xavoun (discuter) 2 septembre 2013 à 16:35 (CEST)

Pas convaincu non plus, j'ai repris l'intro et le palmarès. La plupart des modifications apportées étaient plus des suppressions que des ajouts--Remy34 (discuter) 3 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

Merci . Xavoun (discuter) 3 septembre 2013 à 11:56 (CEST)

Palette sélection année civile

Est-ce admissible ? Modèle:Palette effectif équipe d'Algérie 2013--PAULOM 2 septembre 2013 à 18:51 (CEST)

Clairement non-admissible. --Nes1 (discuter) 2 septembre 2013 à 19:58 (CEST)

SI!!!--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2013 à 20:51 (CEST)

Palette supprimée et retirée des articles. Axou (discuter) 2 septembre 2013 à 22:39 (CEST)

Marcel Javaux

Rebonsoir,

Article à supprimer, ou à améliorer (au choix ). Axou (discuter) 2 septembre 2013 à 19:00 (CEST)

Je vais essayer de l'améliorer pendant la semaine, Javaux était déjà un arbitre très connu en Belgique mais depuis qu'il est sur la RTBF, tout le monde le connaît ici. LordSuprachris (discuter) 3 septembre 2013 à 09:37 (CEST)

Michele Alboreto (entraîneur de football)

Bonne soire.

Je suis un citoyen italien. Je veux écrire sur l'encyclopédie Wikipedia italienne la voix de Michele Alboreto, un footballeur italien qui est allé dans la Belgique, juste pour Liege pendant les années '30-'40 du XXe siècle (fin 1930 - commencer 1940). Il est mort il ya quelques années et n'est pas le célèbre pilote de formule 1. Vous connaissez cet homme? Ce qu'il a fait en Belgique, en plus d'écrire des livres sur le football? Il a été un entraîneur (allenatore-coach en anglais) de football?

Vous savsez certains site internet de statistiques sur le football belge, aussi sur le football pas professionnel? Je regarde pour eux aussi....

Je vous remercie pour la disponibilité. Au revoire. --37.117.225.186 (discuter) 2 septembre 2013 à 23:00 (CEST)

Pas trouvé de mon coté, désolé. --H4stings ^δ 3 septembre 2013 à 10:58 (CEST)

Pas grand chose de mon côté non plus si ce n'est ces deux ouvrages écrits par Michel Alboreto :

• Foot-Ball Ecole (1955) ;
• Le Football Moderne. Psychologie - Pédagogie - Méthodologie (1942).

--Aga (d) 3 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

Oui oui, je connuis cette livres :) , il a écrit aussi le livre "Cour de methodologie pour eintraineurs". Il a vécu à Milmort pres d'Herstal, près de Liège, aurait entraîné des équipes Milmort ou Herstal? --37.117.225.186 (discuter) 3 septembre 2013 à 13:03 (CEST)

Contacte LordSuprachris ou Shanon11, grands spécialistes des choses du football belge. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 15:10 (CEST)

S'il a joué à Milmort et/ou à Herstal pendant les 1930-1940 et entraîné ensuite ces équipes, ça va être TRÈS compliqué de retrouver ses stats :( Le Royal Milmort Football Club alternait alors les saisons en troisième division nationale et en première régionale, tandis que l'AS Herstalienne était la plupart du temps en troisième division, avec deux brefs passages en Division 2. Trouver des stats fiables pour des matches de ce niveau à cette époque, c'est quasiment mission impossible malheureusement. :( LordSuprachris (discuter) 3 septembre 2013 à 15:29 (CEST)

Contributions d'une IP

Bonjour, que pensez-vous des ajouts de l'ip 197.15.219.214 (d · c · b) concernant les distinctions individuelles de plusieurs joueurs : Ricardo Quaresma, Ibrahim Afellay et Sebastian Giovinco. Au delà du fait que c'est mal écrit, je ne trouve souvent rien qui confirme les ajouts. D'autre part, certaines distinctions me semblent farfelues comme par exemple le titre de "Meilleur buteur de la coupe de pays-bas en : 2009" pour Affelay. Je ne pense pas que les organisateurs cette compétition attribuent une récompense à son meilleur buteur. Ayant déjà reverté l'IP qui est revenue à la charge malgré mes messages sur sa PDD, j'aimerais avoir votre avis afin de ne pas me lancer dans une guerre d'édition. Xavoun (discuter) 3 septembre 2013 à 18:46 (CEST)

Complétement de ton avis, les titres de meilleur buteur n'existent que pour certaines compétitions (championnat + coupes continentales - mondiales). Peut être qu'un joueur de D3 néerlandaise est le meilleur buteur d'ailleurs --Remy34 (discuter) 3 septembre 2013 à 22:52 (CEST)

J'ai reverté à nouveau. On verra si l'ip revient à la charge. Xavoun (discuter) 3 septembre 2013 à 23:04 (CEST)

L'article Top Eleven Football Manager est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Top Eleven Football Manager » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top Eleven Football Manager/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 septembre 2013 à 12:48 (CEST)

A supprimer

Mustapha Melika, qui n'a joué que dans des clubs de D2 algérienne. Pas dans les critères.--— FCNantes72 (d) 8 septembre 2013 à 17:36 (CEST)

Supprimé. Axou (discuter) 8 septembre 2013 à 17:46 (CEST)

Nouveau label

Merci à tous ceux qui ont pris part à la labellisation de Coupe du monde de football de 1930 et de Équipe de France de football à la Coupe du monde 1930 !--Vanuatu (discuter) 7 septembre 2013 à 08:39 (CEST)

Bravo ! --H4stings ^δ 7 septembre 2013 à 14:13 (CEST)

Félicitations pour le travail fait. Superbes articles pour le projet foot. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 septembre 2013 à 15:02 (CEST)

FC Santboià

Une seule saison en troisième division (voir l'article anglais). Me semble hors critères. Des avis ? Axou (discuter) 8 septembre 2013 à 18:26 (CEST)

D'accord avec toi, une PàS s'impose LordSuprachris (discuter) 9 septembre 2013 à 08:19 (CEST)

Voir Discussion:FC Santboià/Suppression. Axou (discuter) 10 septembre 2013 à 14:08 (CEST)

Erreur de légende sur une photo ?

Bonjour !

Il y aurait un problème sur cette image, d'après ce commentaire (en anglais). Pourriez-vous y jeter un œil ? Il semblerait que cette photo ne se rapporte pas au bon match... Merci ! Litlok (m'écrire) 9 septembre 2013 à 16:31 (CEST)

Pas de problème, l'IP confond le Real et Manchester United, la vue de Ronaldo sans doute. La présence de Tevez, sur la droite de l'image, qui porte les mêmes couleurs que le Portugais, aurait du cependant mettre la puce à l'oreille de l'IP--Remy34 (discuter) 9 septembre 2013 à 17:10 (CEST)

J’ajouterais que l’on peut lire, dans la section Métadonnées, que la photo a été prise le 28 mai 2009 à 01:03. L’IP s’est donc bel et bien trompée.--Chollux ^{[viens batailler]} 9 septembre 2013 à 17:35 (CEST)

Catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football

Admissible?--— FCNantes72 (d) 9 septembre 2013 à 19:59 (CEST)

Catégorie:Sélectionneur de l'équipe du Kazakhstan de football catégorie vide. Suppression?--— FCNantes72 (d) 9 septembre 2013 à 20:03 (CEST)

Yann Orhan admissible?--— FCNantes72 (d) 9 septembre 2013 à 20:27 (CEST)

Les trois à supprimer, Yann Orhan a tout l'air d'un fake...--Remy34 (discuter) 9 septembre 2013 à 21:57 (CEST)

Pour Yann Orhan, j’ai trouvé ça. Après…--Chollux ^{[viens batailler]} 9 septembre 2013 à 22:01 (CEST)

J'ai supprimé Yann Orhan, il n'a jamais joué à Coventry. C'est un Fake. Axou (discuter) 9 septembre 2013 à 22:13 (CEST)

J'ai également supprimé la catégorie vide. Axou (discuter) 9 septembre 2013 à 22:30 (CEST)

Et cet arbitre Carlos-Manuel Alho Guerreiro? Seulement 12 matches arbitrés en D1 belge, pas international, rien de spécial le concernant, on garde ou PàS? LordSuprachris (discuter) 10 septembre 2013 à 09:02 (CEST)

Ce qui me dérange avec Guerreiro, c'est qu'il répertorie les prochains matchs et les derniers matchs. Je trouve ça assez moche et fait "base de donnée". Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 10 septembre 2013 à 10:07 (CEST)

Qui peut supprimer Catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football?Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 10 septembre 2013 à 14:14 (CEST)

Dans la série des tournois amicaux d'été dont personne n'a jamais entendu parler ...

...Voici le dernier né : Trophée Colombino. Admissible ou pas ? Matpib (discuter) 11 septembre 2013 à 10:55 (CEST)

Vu le nombre d'interwikis et le probable nombre d'articles qui lui sont consacrés dans la presse espagnole, j'aurai tendance à dire oui. Sans enthousiasme débordant. --H4stings ^δ 11 septembre 2013 à 15:01 (CEST)

de nombreux résultats sur google et des articles dans la presse espagnole, el pais par exemple donc éligible mais à sourcer--Remy34 (discuter) 11 septembre 2013 à 16:03 (CEST)

Bon code CIO pour "non-états"

En farfouillant un peu dans les modèles "équipe nationale de football", je suis tombé sur un modèle en double : {{ADL football}} et {{ADU football}}. Même s'ils sont tous deux très peu utilisés (uniquement sur la page Équipe d'Andalousie de football pour le premier, dans deux pages de suivi et un brouillon pour le second), il faudrait corriger cela et n'en garder qu'un seul. Le hic, c'est que je ne sais pas lequel est le bon ^^ Qqn pourrait me le dire et éventuellement faire les adaptations et demande de PàS adéquates? Merci, LordSuprachris (discuter) 11 septembre 2013 à 15:59 (CEST)

Le code utilisé en Espagne est ES-AN, donc ça n'aide pas. Le plus logique serait AND mais je suppose que c'est déjà utilisé par Andorre. Bref faut en choisir un des deux^^ --Nes1 (discuter) 12 septembre 2013 à 14:20 (CEST)

J'ai pris ADU, c'est celui qui était repris dans la page de logistique du projet. J'ai juste remis le bon drapeau dans le modèle plutôt que le simplifié. LordSuprachris (discuter) 12 septembre 2013 à 15:10 (CEST)

ES-AN est le code légal, la norme. Wikipédia respecte les normes mais sur le projet foot francophone des abréviations non sourcées sont utilisées…--JackAttack (discuter) 12 septembre 2013 à 21:08 (CEST)

Cash

J'espère que vous avez tous regardé le doc de ce soir sur France 2 Matpib (discuter) 11 septembre 2013 à 23:55 (CEST)

Yep. J’ai pas vraiment été surpris par les révélations. Mais pour les personnes qui ne suivent pas du tout le foot, ça a dû être édifiant.

Et je sens que l’article Eliaquim Mangala va être pas mal consulté ces prochains temps .--Chollux ^{[viens batailler]} 12 septembre 2013 à 00:03 (CEST)

Personnellement, je n'ai pas regardé. Peut-on nous faire un petit résumé  ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 12 septembre 2013 à 08:46 (CEST)

Le reportage est visible ici--Remy34 (discuter) 12 septembre 2013 à 09:24 (CEST)

petit résumé : long document sur les malversations dans le monde du football. Sont essentiellement pointés les agents et les trucages du monde des transferts y compris ceux d'enfants de 8à 11 ans. Mais sont pointées aussi les incohérences des dirigeants, les fédérations qu'elles soient nationales ou internationales se satisfaisant pleinement de l'argent sale, du blanchiment et du non respect des règles qu'elles ont elles-même mis en place.

Comme le dit Chollux, beaucoup de choses étaient connues notamment en ce qui concerne l'Amérique du Sud, mais on découvre quand même des choses, comme l'aveuglement volontaire de la FFF sur son propre mode de fonctionnement à Clairefontaine. Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 10:15 (CEST)

Le passage sur le gamin français est édifiant, celui sur le contrat de Carlos Sanchez à Valenciennes est savoureux (on croirait un sketch quand ils arrivent à la FFF). Une sacrée enquête en tout cas. --H4stings ^δ 12 septembre 2013 à 11:32 (CEST)

un vrai sketch en effet, Le Graet est totalement ridicule tellement il est mal à l'aise et tellement il est pris la main dans le sac... Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 11:46 (CEST)

Le passage à Valenciennes est l'un des plus choquant, le président Jean-Raymond Legrand est honteux sur ce coup-là. Très bonne enquête de France 2 sur ce coup là.--PAULOM 12 septembre 2013 à 11:48 (CEST)

Très belle enquête. J'ignorai qu'Élise Lucet avait autant de cran et de pugnacité. Bravo ! --Jack^rs le 12 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

Maintenance des modèles "équipe nationale de football"

En rapport avec le sujet pré-précédent, j'ai un peu jeté un oeil à tous les modèles de cette catégorie. J'en ai repéré des jamais utilisés, des doublons, des mal nommés, des mal formés, des non documentés, etc. Comme j'ai moins le temps de créer des articles un minimum valables pour le moment, je compte passer quelques jours ce mois-ci à la maintenance de tous ces modèles et les placer partout où ils doivent l'être.

Quelques exemples de ce que je vais faire :

• corriger les modèles avec des drapeaux anachroniques ou non-officiels.
• supprimer les doublons, par exemple {{RDC football}} est un doublon de {{COD football}} qui utilise le code officiel, je vais donc remplacer tous les appels au premier par le second puis le faire supprimer.
• les modèles "XXX football YYYY", par exemple {{BUL football 1971}}, on ne sait pas déterminer jusque quand ils sont valables. Je vais tous les renommer "XXX football YYYY-ZZZZ" à l'instar des modèles drapeaux correspondants ({{BUL (1971-1990)-d}})
• des modèles nommés "XXX football ancien", ça ne veut rien dire, "ancien" par rapport à quoi? Je vais les renommer en mettant les années de début et de fin d'utilisation, comme les précédents.
• autres corrections éventuelles

Pour les modèles jamais utilisés, la plupart sont liés à des équipes non-reconnues par la FIFA, certaines affiliés au NF-Board. Parfois, l'article principal n'existe même pas. J'en fais quoi? Je les fais supprimer et on les restaurera si on en a besoin un jour ou bien je les laisse ainsi en attendant un volontaire pour créer les articles des équipes correspondantes?

LordSuprachris (discuter) 12 septembre 2013 à 13:24 (CEST)

Je ne peux qu'applaudir des deux mains cette très bonne initiative, LordSuprachris ! Notamment le fait de renommer les modèles plus utilisés en "XXX football YYYY". Tu peux mettre sur ma pdd les modèles et autres pages à supprimer quand tu auras avancé. Bon courage et encore merci. Queix ^አናገረ 12 septembre 2013 à 13:30 (CEST)

Marcel Lanfranchi

Suite à son décès, avis au spécialistes de footballdatabase + RSSSF. Attention à ne pas confondre France et Équipe de France olympique de football.--JackAttack (discuter) 12 septembre 2013 à 19:27 (CEST)

Merci Utilisateur:Remy34 !--JackAttack (discuter) 12 septembre 2013 à 21:22 (CEST)

j'ai supprimé par contre le fait qu'il soit international tunisien ou qu'il est la double nationalité. Avant guerre, et étant français ça m'étonnerait qu'il ait joué en Tunisie A, peut être en équipe du championnat de Tunisie ? (pas trouvé de source en parlant en tout cas)--Remy34 (discuter) 12 septembre 2013 à 22:34 (CEST)

Les articles Minyahil Teshome et Menyahel Teshome sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Minyahil Teshome et Menyahel Teshome. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 09:46 (CEST) Bon week-end à tous !!! Queix ^አናገረ 13 septembre 2013 à 11:18 (CEST)

Coupe de l'UAFA 2013-2014

Bonsoir,

J'ai créé cet article il y a deux mois mais la compétition vient d'être annulée faute de sponsors.

Selon vous, faudrait-il tout simplement supprimer l'article, ou bien le garder et mentionner le fait que la compétition n'aura pas lieu ? --Aziouez (discuter) 13 septembre 2013 à 21:47 (CEST)

la supprimer non mais peut être mieux sourcé et actualisé l'article en indiquant qu'elle est annulée faute de sponsors ?--Remy34 (discuter) 13 septembre 2013 à 22:04 (CEST)

OK, je m'en charge. --Aziouez (discuter) 17 septembre 2013 à 17:07 (CEST)

Nouveau label BA

Aujourd'hui, entre Raymond Kopa et Jean-Michel Larqué s'est installé Bertrand Laquait, comme cinquante-deuxième Bon article du projet foot. Merci à ceux qui ont voté ainsi qu'à tous ceux ayant contribué à l'amélioration de cet article. Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 14 septembre 2013 à 02:07 (CEST)

Sans trop se faire mousser, on va essayer d'ajouter (au moins) un nouveau label parmi les articles qu'on va retravailler lors du WCC (sélections d'Arabie saoudite, de Nouvelle-Zélande et de Yougoslavie). Encore bravo pour l'article sur Bertrand Laquait ! Queix ^አናገረ 14 septembre 2013 à 10:56 (CEST)

et on a toujours Maurice dans les tuyaux !--Remy34 (discuter) 14 septembre 2013 à 12:15 (CEST)

Catégorie:Footballeur espagnol par communauté autonome

Je ne sais que penser. Que faire?--— FCNantes72 (d) 14 septembre 2013 à 21:26 (CEST)

à supprimer. les communautés autonomes espagnoles n'ont aucun sens en football. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 22:06 (CEST)

Bonjour, je penses comme Matpib. Par contre, on pourrais regarder le problème de manière plus général, au niveau sport : dans le même genre, on a aussi Catégorie:Club espagnol de football par communauté autonome, Catégorie:Coureur cycliste espagnol par communauté autonome‎ , Catégorie:Basket-ball en Espagne par communauté autonome‎ ... Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 15 septembre 2013 à 10:42 (CEST)

Ok pour considérer qu'en foot, ça n'a pas de pertinence, mais si on regarde du point de vue de l'Espagne ? Le pays est loin du jacobinisme à la française et certains sportifs là-bas sont décrits comme "le Basque", "le Catalan" etc... Bon, perso, ni pour, ni contre. 15 septembre 2013 à 19:20 (CEST)Floflo62 (d)

Pour info la PàS a été lancée. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 16:00 (CEST)

Tu as le lien ? Je ne le trouve pas ! Floflo62 (d) 17 septembre 2013 à 18:38 (CEST)

j'ai confondu avec une autre : Discussion catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football/Suppression. Mais on est dans la même thématique. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 18:49 (CEST)

Dans une vision large alors car je dissocierai ces deux cats et ce qu'il y a à en dire perso. Merci du lien. Floflo62 (d) 17 septembre 2013 à 19:11 (CEST)

Saison 2013-2014 du Paris Saint-Germain (féminines)

Article à revoir. On y parle principalement de la saison ... 2012-2013. Axou (discuter) 16 septembre 2013 à 20:59 (CEST)

C'est une IP apparemment fans du PSG qui l'a créé sur le modèle de l'article que j'avais fait pour la saison précédente, peut-être serait-il intéressant de le contacter. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

Franchement, je ne vois pas à quoi ça sert...

ce genre de choses :

• Championnat d'Algérie de football D2 1994-1995
• Championnat de France de football de Division 3 1992-1993 et les 2 ou 3 saisons antérieures récemment créées

Des coquilles vides, sans aucun résultat alors que l'information existe. Bref, ça sent le baobab au creux de la main ... et en plus ça ne fait pas avancer l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 16:05 (CEST)

Pas mal au niveau syntaxe wiki mais concernant le contenu, comme tu dis Matpib, ça sent le baobab au creux de la main...Une nouvelle PàS ? --Mkaczor2000 (discuter) 17 septembre 2013 à 16:23 (CEST)

une PAS non, comme le dit Matpib, il faut juste faire l'effort de sourcer les articles...--Remy34 (discuter) 17 septembre 2013 à 16:25 (CEST)

je n'ai jamais pensé à une PàS, je n'en parle d'ailleurs pas sur la pdd de l'auteur des articles sur la D3.

C'est nul comme page, mais vu que le potentiel encyclopédique existe et que les CAA sont respectés, la PàS ne se justifie pas. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 16:36 (CEST)

Concernant le premier article, je l'ai créé il y a une heure, il n'est pas censé rester comme ça. L'information n'existe pas encore (sur le net), mais je vais bientôt la récupérer. --Aziouez (discuter) 17 septembre 2013 à 17:07 (CEST)

en même temps, vous auriez du prendre le temps d'écrire une introduction avant de publier. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 17:09 (CEST)

Oui, de manière générale, il serait bien de créer des articles avec un peu + de contenu. Axou (discuter) 17 septembre 2013 à 21:37 (CEST)

Problème de lecture des timeline

Il n'y a que moi ou les timeline ne marche plus ?

CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 septembre 2013 à 22:59 (CEST)

Genre ici Championnat_de_France_de_football_2012-2013#Leader_par_journ.C3.A9e ? Pas de souci de mon côté. --H4stings ^δ 18 septembre 2013 à 10:32 (CEST)

RAS de mon côté. Matpib (discuter) 18 septembre 2013 à 11:12 (CEST)

Pour ma part, j'ai eu quelques soucis lors de la modification de timeline il y a peu... Mais aucun souci d'affichage au final sur la page. Plume d'Autruche (discuter) 18 septembre 2013 à 12:38 (CEST)

C'est plutôt genre ici : Championnat_de_France_de_football_féminin_D2_2013-2014#Moyennes_de_buts_marqu.C3.A9s_par_journ.C3.A9e, ou j'ai le message suivant qui s'affiche :

Timeline error. Command line was: '/usr/bin/perl' '/usr/local/apache/common-local/php-1.22wmf16/extensions/timeline/EasyTimeline.pl' -i '/tmp/timeline_55a988262bea-1' -m -P '/usr/bin/ploticus' -T '/tmp' -A '/wiki/$1' -f 'FreeSans'

CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 septembre 2013 à 18:50 (CEST)

Création de catégorie

Au fait, vu que catégorie:sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football va être conservé, je peux donc m'amuser à créer celui du pays basque, ainsi que de la Corse, des Asturies, du Kosovo et de l'Occitanie.MAIS JE NE LE CLASSE PAS COMME SÉLECTION INTERNATIONALE. Cordialement. --— FCNantes72 (d) 22 septembre 2013 à 15:00 (CEST)

Depuis quand une PàS est une invitation à créer des catégories dont, quoiqu'on en pense, la pertinence est remise en question par plusieurs contributeurs ? En plus vu les avis exprimés en PàS, je parie que si c'était le Kosovo qui avait été mis en PàS, la cat aurait été supprimée. Floflo62 (d) 22 septembre 2013 à 15:27 (CEST)

Catégorie:Sélectionneur de l'équipe du Pays basque de football . --— FCNantes72 (d) 22 septembre 2013 à 15:34 (CEST)

Donc pourquoi alors supprimer le Kosovo qui n'est pas reconnue ni par la FIFA, ni par l'UEFA et pourquoi conserver la Catalogne, qui se trouve dans le même cas?Il faut me l'expliquer. --— FCNantes72 (d) 22 septembre 2013 à 15:34 (CEST)

Parce qu'il n'y a pas autant de membres dans le Projet:Kosovo qui viendraient défendre de facto une catégorie qui se rattache à leur thème de prédilection. Floflo62 (d) 22 septembre 2013 à 15:45 (CEST)

Une autre fusion

Bonjour. Je ne vois pas trop la pertinence de la création de Football de plage en France qui semble être un duplicata de Équipe de France de football de plage. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 15:03 (CEST)

Oui sc sont deux articles différents. Après, si c'est le même contenu, il faut blanchir "Football de plage en France". Xavoun (discuter) 13 septembre 2013 à 15:07 (CEST)

Pas d'accord. Au début de l'arrivée du Football de plage en France, sa seule visibilité était l'Équipe de France de football de plage donc forcément les articles sont semblables mais le développement du championnat de France de football de plage et des clubs qui a lieu en ce moment va permettre un article plus large et s'éloignant du seul sujet de l'EdF --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2013 à 22:34 (CEST)

historique !

il est 22:51 et aucun article football n'a encore été créé aujourd'hui (et HAL semble pourtant fonctionner). Matpib (discuter) 13 septembre 2013 à 22:52 (CEST)

Suffisait de demander : Bernard Gimenez. --H4stings ^δ 13 septembre 2013 à 23:25 (CEST)

Les wikipédiens ne veulent pas se risquer à créer un article un vendredi treize ... Axou (discuter) 14 septembre 2013 à 14:32 (CEST)

en tout cas j'aimais bien l'idée d'un jour sans aucune création... Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 14:59 (CEST)

Si j'avais su, je me serai pas dépêché. Mais de toute façon George Abitbol EAG (d · c · b) et LOUISSIMOES (d · c · b) s'étaient également chargés de rompre le jeûne. --H4stings ^δ 14 septembre 2013 à 18:48 (CEST)

A voir l'activité sur le café, il semblerait bien que le projet foot est au creux de la vague (c'est reposant aussi hein). --H4stings ^δ 25 septembre 2013 à 09:24 (CEST)

Article club à créer

Bonjour,

Je cherche un volontaire pour écrire un article sur le club danois du FC Vestsjælland, promu en 2013 en 1ère division.

Merci. --Vio911 (discuter) 19 septembre 2013 à 22:24 (CEST)

Bonsoir. Question bête : pourquoi ne pas commencer à créer l'article, même si ce n'est qu'une ébauche (infobox, quelques lignes sur le club dont la promotion en première division, palette(s) et portails qui vont bien) ? Il sera toujours temps par la suite aux amoureux du foot (et/ou du Danemark {clin}}) de compléter le travail... Amicalement, Queix ^አናገረ 19 septembre 2013 à 22:31 (CEST)

Ébauche faite. Les fans d'infobox et tout le toutim sont les bienvenus pour poursuivre le travail. --H4stings ^δ 25 septembre 2013 à 14:45 (CEST)

Édith me souffle à l'oreille que l'article en danois est vachement complet. Avis aux courageux ! --H4stings ^δ 25 septembre 2013 à 14:47 (CEST)

Samba !

Salut le café ! Juste comme ça, je suis la Coupe du monde de football de plage de 2013. Et grâce à fifa.com, nous avons les effectifs complets. Es ce que si je fais des palettes (et les rempli), ça sera admissible ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 23 septembre 2013 à 00:12 (CEST)

Compétition officiel majeur (de ce sport) organiser par la FIFA, je ne m'opposerais pas à la création des palettes et elles sont, selon moi, légitimes --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 23 septembre 2013 à 03:05 (CEST)

Les versions anglaises de ces palettes seront assurément créées donc oui cela pourrait être bien. Même si la France n'y est pas. Il y a énormément de travail à faire sur les pages en référence au football de plage sur le wikipedia français. Si jamais cela dit à quelqu'un de m'aider ... --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

Ce qui est marrant, c'est que samedi, j'ai interviewé Stéphane François, dans le cadre de mon émission radiophonique. C'était une interview par téléphone de quinze minutes où il nous a beaucoup parler du beach en France et de la coupe du monde. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 23 septembre 2013 à 18:46 (CEST)

Un bon moyen de développer ce sport sur le wiki français. Pour ma part je suis en train de créer les articles en rapport aux champions du monde français de 2005. --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2013 à 19:11 (CEST)

Développement de l'article Louis Saha

Bonjour, j'ai bien bossé sur l'article de Louis Saha cet après-midi si cela dit à quelqu'un de venir y faire un tour. Il est surtout basé sur sa version anglaise. --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2013 à 17:52 (CEST)

Où j'apprends qu'il a pris sa retraite cet été... Bravo, bon travail. --H4stings ^δ 25 septembre 2013 à 09:20 (CEST)

Merci --Geo28000 (discuter) 25 septembre 2013 à 18:47 (CEST)

Yohan Mollo

Si quelqu'un a le courage de corriger son infobox (et l'introduction)... Je poste ici car, si j'imagine qu'il faut mettre Nancy, puis Sainté, puis Nancy, puis Sainté dans son infobox pour la même année 2013, j'avoue ne pas en être certain. Apoplexique (discuter) 23 septembre 2013 à 20:06 (CEST)

j'ai essayé de mettre au jour le bin's --Remy34 (discuter) 23 septembre 2013 à 21:33 (CEST)

Johan Cruijff et PSG?

Regardez l'infobox de ce joueur. Le saviez-vous?--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 02:05 (CEST)

Dejan Petković, regardez cela : "Biographie ou le meilleur joueur étranger de tous les temps au Brésil" est-ce neutre?--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 03:09 (CEST)

Pour la première remarque, ça sent le vandalisme mais j'ai pas le temps de chercher dans l'historique qui a placé ça. Pour la deuxième, ça pourrait convenir si, et seulement si, un sourçage de qualité est associé à cette phrase. Floflo62 (d) 25 septembre 2013 à 07:54 (CEST)

Pour Cruijff au PSG, le farceur est l'109.186.61.202 (u · d · b). Pour Petković, c'est n'importe quoi, je neutralise. --H4stings ^δ 25 septembre 2013 à 09:35 (CEST)

Cruijff a pourtant bien joué au PSG : http://www.oldschoolpanini.com/2011/10/le-jour-ou-cruyff-joua-avec-le-psg.html . Mais ces matchs ne sont peut-être pas admissibles... Apoplexique (discuter) 25 septembre 2013 à 10:47 (CEST)

Ah oui effectivement, c'était donc une demi farce. Le tournoi de Paris était un tournoi amical pendant l'été, rien d'officiel donc. --H4stings ^δ 25 septembre 2013 à 11:43 (CEST)

Cela a par contre sa place dans l'article. Par contre, reste le problème de la source. Oldschoolpanini est de très bonne qualité, mais je ne sais pas si c'est une source admise sur le portail. Sinon, il y a ça : http://www.whatsthefoot.com/quand-cruyff-jouait-au-psg/ et ça : http://psg70.free.fr/saison7576.htm , mais je ne connais pas ces sites. Apoplexique (discuter) 25 septembre 2013 à 12:29 (CEST)

Articles acceptables ?

Bonjour, est-ce que ces articles seraient acceptables pour vous :

• Championnat d’Europe militaire de football masculin
• Trophée des Sélections Nationales du Football d’Entreprise
• Championnat de France militaire de football

Cordialement, --Geo28000 (discuter) 25 septembre 2013 à 13:45 (CEST)

l'essentiel est de valider le fait qu'il existe pour ces compétitions des sources secondaires indépendantes et présentant autre chose qu'un simple palmarès... Avez-vous ces sources ? Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 14:17 (CEST)

Coupe du monde de football de plage 2013

Bonjour à tous, je passe en coup de vent très vite, mais c'est juste pour vous signaler que l'article Coupe du monde de football de plage 2013 comprend que la liste des participants et la compétition n'a pas été une seule fois mise à jour alors qu'elle fini dans 2 jours. On en est aux demi-finales avec un très beau Espagne - Brésil à venir. Si vous pouvez améliorer l'article, la version anglaise est à jour.

Merci à tous, cordialement. --Chopin06 (d) 26 septembre 2013 à 22:01 (CEST)

Je sais, ça m'a fait aussi drôle. Pourtant c'est une compétition assez suivi et médiatisée. Personnellement, j'ai du boulot avec le Wikiconcours ainsi que la préparation de mon émission de demain. Pourquoi pas toi Chopin ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 septembre 2013 à 11:27 (CEST)

Merci à Traleni (d · c · b) de s'en être chargé. --H4stings ^δ 27 septembre 2013 à 11:59 (CEST)

No souci (en plus c'est moi qui l'avait créé mais ça m'était complètement sorti de la tête) -- Traleni (discuter) 27 septembre 2013 à 13:38 (CEST)

Merci du travail. Reste plus que les éditions de 1995 à 2004 à créer. Il y a un réel besoin de travail sur tout ce qui est football de plage sur le wiki français si jamais cela dit à quelqu'un de m'aider. --Geo28000 (discuter) 27 septembre 2013 à 13:40 (CEST)

Oui, merci pour le boulot de Traleni (d · c · b) qui à tout mis à jour. Je n'ai pas beaucoup le temps en ce moment, mais j'aurais eu plaisir à m'y mettre volontiers. Je suis partant pour essayer de compléter les autres années et pourquoi pas à compléter d'autres articles lié au sujet. --Chopin06 (d) 27 septembre 2013 à 14:29 (CEST)

Nickel, je vais construire sur ma page une liste des articles à créer et ceux existant à développer --Geo28000 (discuter) 27 septembre 2013 à 18:43 (CEST)

En passant, si vous êtes quelques uns à vouloir traiter de ce sujet, pourquoi ne créeriez-vous pas un groupe de travail? Je ne fais que de lancer cette idée, sans vouloir m’impliquer.--Chollux ^{[viens batailler]} 27 septembre 2013 à 19:21 (CEST)

Oui ce serait mieux à condition que je ne sois pas seul. Dés que j'aurais le temps de créer le projet je me met dessus. --Geo28000 (discuter) 27 septembre 2013 à 20:28 (CEST)

Je suis prêt à participer ! Cela fait un moment que je pense à m'intéresser au football de plage, c'est la bonne occasion :) Tant que les sources existent - et j'imagine qu'il n'y a aucune difficulté à en trouver sur internet... Apoplexique (discuter) 28 septembre 2013 à 13:39 (CEST)

Marcus Haber

J'ai foutu la page Marcus Haber. SVP aidez.

Il manquait un "]". --H4stings ^δ 27 septembre 2013 à 12:03 (CEST)

FIFA 14

Chers amis footballeurs,

N'hésitez pas à venir améliorer l'article que j'ai créé sur le célèbre jeu vidéo sorti tout récemment. Votre aide est la bienvenue. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 27 septembre 2013 à 15:33 (CEST) PS: L'IP 197.205.15.70 semble avoir quelques soucis avec la syntaxe WP...

Catégorie:Modèle effectif club anglais de football

J'ai changé tous les modèles dans cette catégories, afin que tous soient du forme Modèle:Palette Effectif actuel du Wolverhampton Wanderers FC et non différents, e.g. Modèle:Palette Effectif actuel de Wolverhampton Wanderers. Est-il possible changer tous les liens de Modèle:Palette Effectif actuel de Wolverhampton Wanderers à Modèle:Palette Effectif actuel du Wolverhampton Wanderers FC ? --Chicken is fun (discuter) 27 septembre 2013 à 16:10 (CEST)

• Bon, quand j'ai dit que c'est moi qui l'a changé, il était BonkersNutter], autre utilisateur mais il est moi. --Chicken is fun (discuter) 27 septembre 2013 à 16:13 (CEST)

Modèle:Palette Effectif actuel du Wolverhampton Wanderers FC

Il y a deux joueurs cachés dans la page. Porquoi ? SVP fixez ! --Chicken is fun (discuter) 28 septembre 2013 à 13:31 (CEST)

C'est fait. Il y avait un }} après Foley. J'en ai profité pour mettre des espaces plutôt que ce qu'il y avait, histoire que ce soit plus lisible. Apoplexique (discuter) 28 septembre 2013 à 13:48 (CEST)

Si jamais, Apoplexique (d · c · b),   correspond à un espace insécable en syntaxe html.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 septembre 2013 à 14:11 (CEST)

Bon à savoir ! Je pensais que ce n'était qu'une façon de marquer une espace typo sans risquer de l'enlever par mégarde. Il faut peut-être remettre, alors ? Apoplexique (discuter) 28 septembre 2013 à 14:14 (CEST)

sinon y'a le modèle {{liste éléments}} qui fait ça plutôt bien. --H4stings ^δ 28 septembre 2013 à 21:24 (CEST)

Giovanni Trapattoni, sélectionneur du Vatican?

Info ou intox? non sans rire.--— FCNantes72 (d) 29 septembre 2013 à 02:01 (CEST)

Article sur le Figaro. --Nes1 (discuter) 29 septembre 2013 à 11:12 (CEST)

D'après l'article, il n'est pas sélectionneur, mais plus conseillé. Donc je pense qu'il faudrait revoir son infobox. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 septembre 2013 à 20:00 (CEST)

--Remy34 (discuter) 30 septembre 2013 à 14:40 (CEST)

Dans la série "pique lancé à Wikipédia"...

Je voudrais RMC... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 septembre 2013 à 12:25 (CEST)

Je vois ça plus comme un hommage qu'une pique : Mammadov est tellement secret que même sur Wikipedia il n'a pas de fiche. --H4stings ^δ 30 septembre 2013 à 13:31 (CEST)

Idem. Pour une fois qu'un média explique qu'il n'y a pas d'article car pas d'info : ça revient quand même, même si ce n'est pas textuellement écrit, à dire que wikipédia se construit sur la vérifiabilité, que les sources en sont à sa base. Ça change du discours porté sur les vandalismes, les erreurs etc etc... Floflo62 (d) 30 septembre 2013 à 14:43 (CEST)

Bon du coup j'ai créé Hafiz Mammadov. --H4stings ^δ 30 septembre 2013 à 16:00 (CEST)

Autant pour moi. Je n'avais pas pris la chose sous cet angle. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 septembre 2013 à 18:10 (CEST)

Admissible?

Armand Raimbault.--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 16:00 (CEST)

Non [3] Seulement 17 matchs de L2. Stidpmi (d) 25 septembre 2013 à 16:13 (CEST)

Matthieu Ligoule.--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 16:05 (CEST)

Oui [4] 52 matchs de L2. Stidpmi (d) 25 septembre 2013 à 16:13 (CEST)

Mounir Soufiani. Là je ne sais pas du tout.--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 16:12 (CEST)

Oui [5] + de 40 matchs en D1 suisse Stidpmi (d) 25 septembre 2013 à 16:14 (CEST)

Ahmed Tangeaoui.--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 16:23 (CEST)

Non [6] Stidpmi (d) 25 septembre 2013 à 16:32 (CEST)

Jean-Charles Denoyers et David Voisin.--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 16:27 (CEST)

Denoyers : Vainqueur du Championnat d'Europe des moins de 19 ans 1996, donc admissible. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 16:29 (CEST)

Voisin Oui, [7] car 6 matchs de L1 + 25 matchs de L2 Stidpmi (d) 25 septembre 2013 à 16:33 (CEST)

Voisin : 6 matchs de D1 + 25 de D2 : admissible.

Tu cliques parfois sur les liens externes ? Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 16:34 (CEST)

Ce n'est pas cela, c'est juste dans le cas où il y a genre 6 matchs de L1 + 25 de L2. Cela je ne sais pas (10 mini en L1 et 30 en L2, donc addition des deux, rend admissible?). Pour les liens, je ne les regarde pas trop car les articles doivent afficher cela et non faire une recherche approfondie. Mais cela dépend du temps que j'ai.--— FCNantes72 (d) 25 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

Plutôt que de rester dans des comptes d'apothicaire, le mieux à faire pour prouver l'admissibilité de ces joueurs serait de trouver des sources secondaires centrées sur eux. Il ne faut pas oublier qu'en PàS, les critères généraux primeront sur ces critères de projet et que des cloturants pourraient sans peine prononcer la suppression de ces articles au motif d'une "admissibilité non démontrée". Floflo62 (d) 25 septembre 2013 à 16:54 (CEST)

Qui peut supprimer l'article Ahmed Tangeaoui? non admissible.Cordialement.--— FCNantes72 (d) 26 septembre 2013 à 15:53 (CEST)

L'article existant depuis plus de six ans (c'est moi qui l'avait créé à l'époque où il était encore un espoir du football marocain), l'usage veut qu'il passe plutôt par une PàS je crois. Je précise qu'ilil a été international U20 du Maroc, mais je ne crois pas que ça le rende admissible. --H4stings ^δ 26 septembre 2013 à 16:54 (CEST)

De manière générale, international U-20 = non admissible. Voir Discussion:Ahmed Tangeaoui/Suppression. Axou (discuter) 28 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

Farid Boudebza. Admissible non ? --Geo28000 (discuter) 1 octobre 2013 à 09:15 (CEST)

Il a joué plus de 100 matches en D2, largement admissible. LordSuprachris (discuter) 1 octobre 2013 à 13:02 (CEST)

Cosmos de New York (1971-1985)

Depuis quelques jours je travaille au développement de Cosmos de New York (1971-1985) (passé de 11 543 à 37 783 octets). Il y a encore besoin de trouver des sources, surtout en français, qui sont visiblement rares et une bonne relecture. Je vous invite à venir y jeter un coup d'oeil.

Cordialement Geo28000 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:11 (CEST).

J'ai de plus créé l'article Randy Horton, joueur phare du club à ses débuts puis homme politique majeur des Bermudes par la suite. --Geo28000 (discuter) 1 octobre 2013 à 08:56 (CEST)

Groupe de travail football de plage

Je vous annonce la création d'un groupe de travail dédié au football de plage => Projet:Football/Groupe de travail/Football de plage. --Geo28000 (discuter) 1 octobre 2013 à 13:03 (CEST)

Longue vie au groupe de travail ! Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 10:37 (CEST)

Catégorie:Footballeur rifain

Je viens de voir la création de la catégorie Footballeur rifain par The Riffian. Quel est votre avis ? le Rif étant une région je ne vois pas moi l'utilité de cette catégorie, de plus, lié le lieu de naissance à une appartenance d'un groupe est pour moi limite--Remy34 (discuter) 2 octobre 2013 à 09:35 (CEST)

Aucun intérêt + nid à POV = à supprimer pour moi LordSuprachris (discuter) 2 octobre 2013 à 09:39 (CEST)

Jouer en coupe du monde de beach soccer rend admissible ?

Bertrand Abissonono est joué 3 ans au Red Star Football Club en CFA puis National apparemment (donc pas suffisant) et 3 matchs de coupe du monde de football de plage en 2008 avec l'équipe du Cameroun de football de plage (lien). Est-ce que cela le rend admissible ? --Geo28000 (discuter) 2 octobre 2013 à 19:29 (CEST)

Si l’on regarde les critères, il faut être international A de football de plage pour être considéré comme admissible. Donc, oui, je pense que c’est bon.--Chollux ^{[viens batailler]} 2 octobre 2013 à 19:57 (CEST)

Non, ce qui rend admissible, c'est l'existence de sources dédiées. Les critères du projet foot ne se substituent pas aux critères généraux, ils guident leur interprétation. Martin // discuter 2 octobre 2013 à 20:06 (CEST)

+1. Mais il semble que le projet foot (et il n'est pas le seul, loin de là) a tendance à oublier que dans les premières lignes de ces pages de critères spécifiques figurent la mention remarques préalables importantes relative aux critères généraux qui sont prédominants. Les critères spécifiques utilisés à outrance favorisent l'inclusion d'articles non admissibles dans le cas du foot. Le tennis, lui, se singularise par l'excès inverse de volonté de suppression d'articles respectant parfaitement les critères généraux. Floflo62 (d) 2 octobre 2013 à 20:14 (CEST)

Donc cet article est à supprimer car je ne pense pas qu'on réentendra parler de cette personne. --Geo28000 (discuter) 2 octobre 2013 à 21:37 (CEST)

Non ce n'est pas comme ça que ça marche, on ne supprime pas un article parce qu'on entendra plus parler de la personne sinon on supprime plein d'écrivains du 17e siècle, de sportifs du début du siècle, d'actrices qui ont eu leur heure de gloire . Pour Abissonono, il faut regarder s'il y a des sources sur plusieurs années : on a par exemple un article de camfoot parlant de la participation à la coupe du monde de football de plage en 2008, il est cité dans un article de la FIFA également quand le Cameroun a été finaliste du championnat d'Afrique de football de plage donc on une présomption d'éligibilité après on a également des articles du parisien--Remy34 (discuter) 2 octobre 2013 à 22:05 (CEST)

Autant pour moi, il y a de quoi faire sur cet article --Geo28000 (discuter) 2 octobre 2013 à 22:22 (CEST)

Egalement, une interview; elle est "brute" donc ce n'est pas vraiment une source secondaire mais ça peut étoffer l'article... --34 super héros (discuter) 3 octobre 2013 à 14:25 (CEST)

Liste des matchs de l'USM Blida par adversaire

Cette création Liste des matchs de l'USM Blida par adversaire vous parait elle éligible ? Amha non ...--Remy34 (discuter) 3 octobre 2013 à 22:20 (CEST)

Il y a de quoi sourcer un article comme ça ? J'ai un doute. --Geo28000 (discuter) 3 octobre 2013 à 23:01 (CEST)

Article non encyclopédique. Wikipédia n'est pas footballdatabase. J'ai supprimé l'article. Axou (discuter) 4 octobre 2013 à 10:23 (CEST)

Tu as bien fait, autant ce genre d'articles se justifie pour des équipes nationales qui jouent à tout casser 15 matches par an dans le meilleur des cas, autant pour des clubs c'est complètement inutile. Le même article pour Barcelone, Milan ou le Bayern ferait 50Mo... LordSuprachris (discuter) 4 octobre 2013 à 12:55 (CEST)

Cela dépend, je trouve que cela peut être très intéressent d'autant plus que l'USM Blida existent depuis très longtemps et qu'il joua de nombreuses rencontres durant l'époque coloniale face à ses rivaux clubs colons que sont le FC Blida et l'US Blida. Mais bon si ça se fait pour des articles de clubs européens alors pourquoi pas. Mais je trouve cela très difficile à sourcer il faut connaître l'exacte parcours du club dans les différentes compétitions officielles et cela depuis sa fondation. J'ai tenter de le faire avec la JS Kabylie depuis 2008 et je n'ai toujours pas finit à cause justement du manque de source sur certaines rencontres qui ont été reporté mais dont le résultat ne fut pas retranscrit dans les années cinquante et soixante. Sinon sur la page du MC Alger, il y a une rubrique sur ses matchs par adversaire depuis l'indépendance seulement et qui là s'appuie sur un travail effectuer au préalable par un blog de supporter. Si cela fait une sous partie d'un article générale je ne vos vraiment pas d'inconvénient, par contre de là en faire un article je suis assez sceptique quelque soit le prestige de ce club et son rayonnement à travers le monde. (Akli11 (discuter) 4 octobre 2013 à 20:44 (CEST))

Spam

Vous en pensez quoi des contributions 88.161.251.186 (d · c · b) ? J'ai toujours des scrupules à tout défaire directement... --H4stings ^δ 6 octobre 2013 à 15:02 (CEST)

Pour moi, c'est plus de la pub qu'il fait. Je suis pour supprimer.--— FCNantes72 (d) 6 octobre 2013 à 15:11 (CEST)

Bruce Abdoulaye

L'article de Bruce Abdoulaye est à recycler. Ne connaissant pas ce joueur (hélas admissible), je laisse un wikipédien s'en occuper. Xavoun (discuter) 6 octobre 2013 à 22:29 (CEST)

premier nettoyage fait en enlevant tout ce qui n'était pas sourcé--Remy34 (discuter) 6 octobre 2013 à 23:18 (CEST)

En tout cas on tient un champion en la personne de Cauvergn63 (d · c · b). --H4stings ^δ 7 octobre 2013 à 17:36 (CEST)

Si un admin pouvait compléter ce que je viens de lui écrire sur sa PDD... Ça serait avec plaisir , si quelqu'un d'autre que moi pouvait surveiller l'article aussi... --Remy34 (discuter) 7 octobre 2013 à 19:11 (CEST)

Est-ce une vraie rivalité ?

Stade Rennais-En Avant de Guingamp en football--— FCNantes72 (d) 6 octobre 2013 à 17:45 (CEST)

A mon sens, non. Il n'y a pas eu beaucoup de rencontres entre les deux clubs. Axou (discuter) 6 octobre 2013 à 19:10 (CEST)

idem, je ne vois pas le coté historique de la rencontre ni les sources qui l'indique--Remy34 (discuter) 6 octobre 2013 à 23:05 (CEST)

Le créateur a fait un copier/coller de l'article Rivalités dans le football en Bretagne (d · h · j · ↵). Pour moi c'est SI. Buff ^[oui ?] 7 octobre 2013 à 08:41 (CEST)

J'ai ouvert une PàS. Buff ^[oui ?] 9 octobre 2013 à 11:48 (CEST)

Espoirs

Bonsoir, je viens de voir qu'avait été créé l'article Morgan Sanson (d · h · j · ↵) avec comme justification « il est admissible à présent ». Étant donné qu'il n'a pas joué dix matchs de L1, je suppose que cette affirmation se base sur le fait que le joueur a été retenu en équipe de France espoirs. Si c'est le cas, il serait bon d'attendre qu'il honore de façon effective sa première sélection (qu'il joue un match) avant de créer la page. Un peu de patience n'a jamais fait de mal à personne (surtout sur Wikipédia). Buff ^[oui ?] 7 octobre 2013 à 19:50 (CEST)

26 matchs en Ligue 2, 5 en Ligue 1, il est admissible, aucun problème selon moi --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 8 octobre 2013 à 14:07 (CEST)

Équipe de Yougoslavie de football

Salut. Tu parles dans ton articles des matches entre la Yougo et le Brésil. Tu indiques que la Yougo a remporté les deux premiers matches mais cet article, Liste des matchs de l'équipe du Brésil de football par adversaire indique le contraire. Si le match d'août 1930 n'est pas reconnu par la fédération yougoslave, il faudrait le préciser. Xavoun (discuter) 8 octobre 2013 à 16:04 (CEST)

mes premières remarques en pdd de l'article. Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 16:22 (CEST)

Merci. Très juste Xavoun, effectivement le 2^e match de 1930 n'est pas comptabilisé par la Fédé, je vais le mettre en valeur. --H4stings ^δ 8 octobre 2013 à 17:48 (CEST)

Pour l'anecdote, le Brésil-France du 1er août 1930 est lui aussi seulement comptabilisé par la CBF ! Xavoun (discuter) 8 octobre 2013 à 19:29 (CEST)

Bill Tuiloma

Admissible? Je ne penses pas même si il a une convocation avec les A pour le prochain match des kiwis--PAULOM 8 octobre 2013 à 23:20 (CEST)

Amha pour l'instant non--Remy34 (discuter) 8 octobre 2013 à 23:26 (CEST)

S'il a une convocation pour le prochain match on peut peut-être attendre celui-ci voir s'il joue et devient international. Là il sera admissible. --Geo28000 (discuter) 9 octobre 2013 à 11:23 (CEST)

en même temps il semble quand même entrer dans les critères puisqu'il a a remporté une compétition continentale avec les moins de 17 et les moins de 20 ans (cf WP:FOOT : « Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-17 ...) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents) ») Matpib (discuter) 9 octobre 2013 à 11:32 (CEST)

bien vu Matpib --Remy34 (discuter) 9 octobre 2013 à 11:38 (CEST)

CFA buteurs

Je viens de recenser les meilleurs buteurs de CFA tous groupes confondus mais il m'en manque. Pouvez-vous m'aider? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 6 octobre 2013 à 13:22 (CEST)

J'ai cherché un peu, en vain... --H4stings ^δ 6 octobre 2013 à 15:02 (CEST)

Pour 2002-2003, j'ai un Lionel Quemener de Fréjus et pour 2003-2004, j'ai un Jean-Marie Eveno de Vannes.-- Strologoff (d) 10 octobre 2013 à 00:52 (CEST)

La section "modifié"

À quoi sert la section modifié, cela fait longtemps que j'ai pas fais de contribution. Pouvez-vous me répondre. Merci Shory ^[discuter?] 10 octobre 2013 à 19:21 (CEST)

Tu peux taper directement le texte dans la fenêtre de présentation, sans passer par le code. C'est l'idéal pour les petites retouches, mais un enfer dès que tu veux intégrer des liens, des images, ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 10 octobre 2013 à 19:44 (CEST)

Rhoo, moi je trouve ça pas mal. Je l'ai utilisé pour un bon bout de l'article sur l'équipe de Yougoslavie, c'était pas si mal, notamment pour les liens et les modèles, justement. Par contre quand l'article est long, ça rame pas mal et ça peut partir en vrille si on fait trop de copier/coller, et là ça devient pénible. --H4stings ^δ 10 octobre 2013 à 22:32 (CEST)

Passage en V3 de l'Infobox Équipe nationale de football

Voici ma proposition. La présentation est pratiquement la même, si ce n'est le cadre des maillots repris de {{Infobox Club sportif}} et le logo plus petit (c'est l'effet v3).

Quelqu'un voit un inconvénient à ce que je mette à jour l'{{Infobox Équipe nationale de football}} ? Pour voir d'autres exemples d'application de l'infobox v3 : Utilisateur:H4stings/Infobox Équipe nationale de football/Test. --H4stings ^δ 10 octobre 2013 à 22:48 (CEST)

J'ai une question : ça sert à quoi le "v3" par rapport à l'autre si ce n'est que cette infobox semble plus petite ? Floflo62 (d) 10 octobre 2013 à 22:51 (CEST)

Des améliorations d'accessibilité essentiellement. Cf Projet:Infobox/V3. Et c'était l'occasion d'améliorer la présentation un peu foireuse des maillots dans la v2. --H4stings ^δ 10 octobre 2013 à 22:56 (CEST)

Ok. Pas d'inconvénient pour répondre à ta question. Floflo62 (d) 10 octobre 2013 à 23:11 (CEST)

ok pour moi aussi, on aura enfin des infobox accessibles --Remy34 (discuter) 10 octobre 2013 à 23:19 (CEST)

Ca me va aussi, mais à voir si la plus grande largeur de l'infobox ne va pas trop écraser la table des matières des articles... Queix ^አናገረ 11 octobre 2013 à 09:56 (CEST)

Je suis 100% pour :) LordSuprachris (discuter) 11 octobre 2013 à 09:58 (CEST)

Superbe rendu en v3! Allons-y! --Mkaczor2000 (discuter) 11 octobre 2013 à 10:04 (CEST)

Ok ça marche, je fais ça dans la journée. @Queix (d · c · b), c'est un peu plus large que la version de base, mais ca l'est moins qu'une infobox v2 où on utiliserait des {{nobr}}. --H4stings ^δ 11 octobre 2013 à 10:47 (CEST)

Infobox Équipe nationale de football (suite)

Suite à ma proposition ci-dessous, j'ai une autre réflexion : trouvez-vous vraiment un intérêt à citer dans l'infobox, qui se doit d'être synthétique, la liste des plus grosses victoires et plus grosses défaites ? Il s'agit souvent de matchs complètement anecdotiques, opposant des équipes de seconde zone, qui prennent une place importante dans l'infobox (2 à 3 lignes par match, multipliées par le nombre de match - cf. par exemple Équipe de République tchèque de football).

Personnellement je suis pour les enlever des infobox. --H4stings ^δ 11 octobre 2013 à 11:45 (CEST)

Dans l'idéal oui il faudrait les enlever vu le peu d’intérêt que cela représente. Moi c'est surtout le "dernier match" que je trouve inutile pour les sélections toujours existantes car il change tout le temps. Mais après dans la partie "Rencontres officielles historiques" il ne resterait que le "premier match" qui lui présente un intérêt pour moi. --Geo28000 (discuter) 11 octobre 2013 à 13:45 (CEST)

H4stings a affiché "dernier match" dans l'infobox de Démonstration puisque son exemple concerne la Yougoslavie, qui n'existe plus aujourd'hui. Le dernier match est dans ce cas pertinent. Je suis moi aussi d'avis de supprimer les plus grosses victoires et défaites, qui seront de toute façon traitées (ou pas) dans l'article... Queix ^አናገረ 11 octobre 2013 à 13:49 (CEST)

Pour l'article sur l'Équipe de France de football, il y a toujours mention du dernier match. Qu'il faut changer tout les mois bientot, donc pas très utile pour des équipes toujours existantes. Mais pour celles d'anciennes nations oui, c'est pertinent. --Geo28000 (discuter) 11 octobre 2013 à 14:27 (CEST)

Plutôt mitigé sur cette proposition, si la notion de dernier match me parait lourde à gérer pour les équipes existantes (déjà qu'il y a le classement FIFA qui change tout les mois alors les matchs...), je suis pour garder les plus larges défaites et les plus larges victoires. Ce sont des éléments que l'on doit retrouver ensuite dans le texte tout comme le dernier match pour les nations disparues--Remy34 (discuter) 11 octobre 2013 à 15:27 (CEST)

Cela me semble anecdotique, et, donc, ne pas avoir sa place dans l'infobox. Quand on présente une équipe nationale, on mentionne ses titres, peut-être sa forme actuelle (le classement FIFA en étant le "résumé" dans l'infobox), son maillot, ses joueurs historiques, voire ses surnoms. Pas sa plus large victoire ou sa plus large défaite. Apoplexique (discuter) 11 octobre 2013 à 15:57 (CEST)

Pour moi, le dernier match des sélections encore en activité n'a absolument aucun intérêt. Pour les sélections disparues, c'est un élément d'information qui peut avoir son importance. Concernant les plus larges victoires et défaites, ça a un minimum d'intérêt quand même, à condition de ne pas exagérer en en mettant quatre ou cinq à chaque fois... Quand une équipe n'a jamais subi ni infligé une grosse dégelée, il est possible que sa plus grosse victoire soit par exemple 5-1. Si l'équipe a gagné 2 fois 5-1 mais aussi 4 fois 4-0, on verra les six résultats dans l'infobox, ce qui là n'a absolument aucun intérêt. Selon moi, on ne devrait mettre que le plus haut score (dans le cas de l'exemple, 5-1 donc, car 5 > 4), à la date du premier match où l'équipe concernée a gagné/perdu sur ce score. Ca allègerait déjà les infobox sans perdre d'information. LordSuprachris (discuter) 11 octobre 2013 à 16:25 (CEST)

Étant donné qu'il n'y a pas consensus, il va probablement falloir passer par un petit vote vite fait... Les paramètres des plus grosses victoires/défaites sont de toute façon facultatifs, il n'y a pas urgence. Je trouve que les infobox des équipes nationales ressemblent beaucoup à des sapins de Noël avec leurs médailles et tous les drapeaux des rencontres historiques (cf le Brésil...). Alors qu'à l'inverse on avait fait un effort d’allègement sur l'infobox des clubs. J'ai déplacé ce matin les plus grosses victoires/défaites de Équipe de Yougoslavie de football de l'infobox vers dans l'article, et je m'en félicite. L'infobox a gagné en clarté. --H4stings ^δ 11 octobre 2013 à 16:42 (CEST)

pour les médailles, on pourrait les supprimer et mettre juste le nombre de titres entre parenthèses comme pour les clubs--Remy34 (discuter) 11 octobre 2013 à 16:58 (CEST)

Problème avec l'IP 92.103.228.4

Bonjour à tous, J'ai un petit souci avec cette IP qui veut absolument que le PSG soit leader du Championnat de France depuis la 8è journée. Donc j'ai supprimé ses dernières modifs, mais comme je n'ai pas envie d'entrer dans une guerre d'édition, quelqu'un pourrait intervenir si jamais l'IP persévère ? D'après sa page de discussion, ce n'est pas son premier fait d'arme... Plume d'Autruche (discuter) 11 octobre 2013 à 14:10 (CEST)

A surveiller en effet. Cette IP a l'air de pas mal insister. --Mkaczor2000 (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)

J'ai semi-protégé l'article pour une semaine. Axou (discuter) 11 octobre 2013 à 14:40 (CEST)

Madjer (football de plage)

Pour l'article Madjer (football de plage), est-ce qu'on laisse le nom comme tel ou devrait plutôt mettre son vrai nom (à savoir João Víctor Saraiva) et une redirection depuis son nom actuel ? J'attends vos avis. --Geo28000 (discuter) 9 octobre 2013 à 22:05 (CEST)

allo ? --Geo28000 (discuter) 14 octobre 2013 à 19:37 (CEST)

Il vaut mieux renommer l'article en João Víctor Saraiva et laisser la redirection Madjer (football de plage)--Remy34 (discuter) 14 octobre 2013 à 19:55 (CEST)

Sadok Sassi

En passant sur l'article du footballeur tunisien Sadok Sassi, j'ai remarqué qu'il portait le maillot de l'équipe de France lorsqu'il jouait avec le Club Africain ! Je n'en connais pas la raison mais je tenais à vous signaler ce fait insolite. Xavoun (discuter) 12 octobre 2013 à 11:33 (CEST)

Il ne l'a pas échangé en match (Liste_des_matchs_de_l'équipe_de_Tunisie_de_football_par_adversaire#France)... Sans doute une idée du sponsor Adidas. Merci pour l'anecdote. P.S.: Idée qu'à eue également Jérémie Janot source sur ce blog--JackAttack (discuter) 12 octobre 2013 à 15:50 (CEST)

c'est peut-être simplement une coïncidence. Si on compte bien, il y a 11 joueurs en tenue pour le match (bas et short blancs maillot rouge, en vert pour le goal). d'un côté on a le coach et de l'autre cette personne. Aussi bien il n'est pas prévu qu'il joue ce match même en remplaçant (il a des bas rouges). Il pose donc avec un maillot fantaisiste qu'il a pu acheter comme n'importe quel quidam... Matpib (discuter) 12 octobre 2013 à 16:23 (CEST)

Difficile d'acheter un maillot de l'équipe de France en 1975-76. De mémoire, le premier en vente était celui du Mondial 1978. En revanche, Sadok Sassi a joué contre l'équipe de France en 1972 avec la sélection africaine. Il a pu récupérer un maillot de l'EdF à cette occasion. Xavoun (discuter) 12 octobre 2013 à 16:42 (CEST)

Ordre de qualification à la coupe du monde

Bonjour, il y a un ordre de qualification (il s'agit d'un tri chronologique) dans ces deux articles Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2010 et Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2014. À mon avis cette colonne implique un jugement de valeur. Or, si une équipe joue les qualifications Asie qui se terminaient en juin (+barrage), elle n'a pas plus de de mérite qu'une équipe qui joue les qualifications Europe qui se terminent en octobre (+barrages), si?! Proposition 1 : supprimer cette colonne car elle n'est pas pertinente (on peut se reporter aux articles détaillés pour trouver les dates) ; proposition 2 : remplacer cette colonne par date de qualification (le titre plus les éléments à l'intérieur de la colonne), qui n'est pas plus pertinente, à part être un simple classement de la donnée différent que le tri alphabétique ; proposition 3 : on garde cette colonne car j'ai tout faux, elle est pertinente et essentielle à la compréhension de l'article. Merci d'avance pour vos réponse si vous êtes disponibles ! (J'en parle ici plutôt qu'en page de discussion car cela concerne plusieurs articles)--JackAttack (discuter) 12 octobre 2013 à 15:38 (CEST)

Clairement, on ne peut pas en faire un jugement de valeur. Mais c'est une information qui peut être intéressante, en tout cas amusante. Je pense qu'elle a sa place - mais n'ai pas plus d'arguments que ça. Il y a, par contre, peut-être moyen de ne faire qu'une colonne au lieu de deux, ou de donner moins d'importance à cette colonne en la déplaçant vers la droite. Je ne suis pas spécialement pour ; je ne fais que proposer. Apoplexique (discuter) 12 octobre 2013 à 15:48 (CEST)

Perso, je crois que ça se fait dans des sources. Maintenant le mieux serait de le prouver, et là, je passe la main. Floflo62 (d) 12 octobre 2013 à 17:18 (CEST)

Fabien Lamatina

Admissible? --— FCNantes72 (d) 12 octobre 2013 à 23:53 (CEST)

50 matches de D2, donc oui. --Nes1 (discuter) 13 octobre 2013 à 07:32 (CEST)

Hé oui, on accumule les matchs de Ligue 2 française et de D2 espagnole Axou (discuter) 13 octobre 2013 à 14:38 (CEST)

Merci pour l'info.--— FCNantes72 (d) 13 octobre 2013 à 21:34 (CEST)

Article possible à créer?

Le FEC Levallois ou Football Étoile Club de Levallois. J'ai trouvé 5 internationaux français qui y ont joué et ont même été convoqués alors qu'ils jouaient dans ce club. De plus, il a remporté le Championnat de football LFA en 1913-1914 et j'ai trouvé la trace de quatre participations en coupe de France (2 32e de finales et 2 16e de finales entre 1922 et 1927). Après je ne trouve pas d'autres infos. Seulement que le club a été fondé en 1894 à Levallois-Perret et qu'il est dissout en 1950. A participé deux saisons au championnat de Paris 1904 et 1905. Donc puis-je le créer?Si vous avez des infos dessus, dites-le moi. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 28 septembre 2013 à 22:26 (CEST)

pour moi c'est oui, clairement. il faudrait trouver comment et quand a fini le club (absorbé par RC France ?), les versions divergent sur le net. et quels sont les liens éventuels avec le SC Levallois... --H4stings ^δ 29 septembre 2013 à 10:44 (CEST)

Football étoile club de Levallois .--— FCNantes72 (d) 29 septembre 2013 à 14:57 (CEST)

Cet article n'a pas de sources ? Floflo62 (d) 29 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

Sur internet, il y a très peu de sources voire pas du tout. De plus, le FEC Levallois est souvent confondu avec le Levallois SC, club actuel de football. On trouve juste que la date de fondation et de dissolution. Voici ce que j'ai trouvé [8]. C'est énorme.--— FCNantes72 (d) 29 septembre 2013 à 15:39 (CEST)

C'est pas très clair l'histoire de ce club.

• On lit ici que l'équipe première a été absorbée en 1928 par le Racing Club de France Football (ce qui expliquerait qu'il ne se passe plus rien de notable après cette date).
• L'article Levallois Sporting Club football (club qui pour le coup a été bel et bien avalé par le Racing en 2008) dit le club est créé « en 1941, par fusion du Football Club Levallois et du Racing Club de Colombes. Le FC Levallois était l'héritier du club homonyme fondé en 1894 et vainqueur du Championnat de football LFA en 1914. ». Sachant que le Levallois Sporting Club omnisports date lui-même de 1983...
• Dans la première version du même article, il est écrit que le Levallois Sporting Club football a été fondé en 1950, par fusion du Football Club Levallois, héritier du club homonyme fondé en 1894, et du Racing Club de Colombes, et qu'il s'est appelé Racing Club de Levallois de 1950 à 1983.
• Sur RSSSF, il est dit que le « FC Levallois » a fusionné en 1950 avec Racing Club de Colombes au sein du... Levallois SC.
• Rien ne permet d'affirmer à ce sujet que le Racing Club de Colombes était le Racing Club de France Football, même si ce dernier est résident de longue date à Colombes... D'ailleurs, de 1932 à 1966, l'équipe professionnelle du Racing s'appelle Racing Club de Paris. La fusion du Racing Colombes avec le club de Levallois, en 1941 ou 1950, pourrait dans ce cas concerner uniquement les sections amateur ? Bizarre.
• Enfin, j'ai vérifié le dictionnaire historique des clubs de football français : rien. --H4stings ^δ 29 septembre 2013 à 16:07 (CEST)

Hastings, rien que sur Wikipedia, c'est contradictoire. C'est pour cela que les sources ne donnent pas d'infos viables. Je me suis servi de Wikipedia pour compléter cet article.--— FCNantes72 (d) 29 septembre 2013 à 17:37 (CEST)

Merci à H4stings pour ses recherches. En revanche, FCNantes72, ta démarche n'est pas bonne : wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Ou alors il faut citer dans l'article les sources présentes dans les articles dont tu t'es inspiré. Floflo62 (d) 29 septembre 2013 à 17:42 (CEST)

Voilà. Remarque en passant, y'a des photos sympas sur Gallica. Correction à apporter à l'article : d'après [9], Chayriguès a joué dans sa jeunesse à la JA Levallois, pas au FC. On lit dans le même doc qu'en 1930, le Stade rennais joue un amical contre le « FC » Levallois, club de « Promotion d'honneur », ce qui confirme pour moi un changement de nom rapidement après l'absorption de l'équipe première. Pour moi, voici l'historique :

1. en 1928, le FEC Levallois s'est fait absorber son équipe première par le Racing Club de France (encore non professionnel). Le reste du club a peu de temps après été renommé FC Levallois...
2. En 1941 ou 1950, le FC Levallois a fusionné avec le « Racing Club de Colombes » (probablement la section football amateur du Racing Club de France, la section football professionnelle ayant pris son indépendance sous le nom Racing Club de Paris) pour créer le Racing Club de Levallois, devenu en 1983 la section football du Levallois SC (=> nouvel article). Pour la petite histoire, le Levallois SC et ce qui reste du RC France ont fusionné en 2009, puis se sont séparés en 2012... --H4stings ^δ 29 septembre 2013 à 18:26 (CEST)

Merci Hastings de ton aide. Dommage que c'est confus l'histoire de ce club. De plus, c'est Wikipedia est le seul qui donne un début d'infos, mais j'ai vérifié les dires afin de ne pas avoir un regard tronqué.--— FCNantes72 (d) 29 septembre 2013 à 19:52 (CEST)

Clio64 (d · c · b) a visiblement des sources que nous n'avons pas et se charge de compléter l'article. --H4stings ^δ 16 octobre 2013 à 10:33 (CEST)

deux listes

J'ai des doutes sur l'utilité de ces deux articles Liste des premiers footballeurs français vainqueurs d'une compétition internationale ou étrangère et Footballeurs français vainqueurs d'une coupe d'Europe ou intercontinentale des clubs. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 13 octobre 2013 à 21:34 (CEST)

Si on garde cela, il faudra les actualiser car les français qui sont à l'étranger sont nombreux et pas tous connus comme en:Claude Gnakpa qui joue en Inde doit être mis sur le même pied d'estalle que Ribéry.--— FCNantes72 (d) 13 octobre 2013 à 21:34 (CEST)

C'est donc toi le fameux stagiaire d'i>Télé ! On écrit Piédestal . Xavoun (discuter) 14 octobre 2013 à 17:25 (CEST)

je ne connaissais pas ce stagiaire. Il est très (très) fort.

Que fait-on de ces deux articles signalés par le nantais ? PàS ? Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 10:56 (CEST)

Amha la fusion s'impose. --H4stings ^δ 15 octobre 2013 à 11:41 (CEST)

Donc que faire?Fusion, PaS, il faut faire quelque chose. Merci pour la correction. --— FCNantes72 (d) 15 octobre 2013 à 11:50 (CEST)

Pour info les deux listes ont été créées par le même contributeur, Skblzz1 (d · c · b), à deux jours d’intervalle, à l'été 2006. --H4stings ^δ 15 octobre 2013 à 12:25 (CEST)

Chabab Riadhi de Belouizdad

L'historique de cet article nécessite une purge. Plusieurs copyvio à signaler : 19 février 2012, 27 janvier 2013 et 13 octobre 2013. Merci. --Aziouez (discuter) 14 octobre 2013 à 02:46 (CEST)

Je viens de lire l'article c'est effectivement flagrant. Je vais voir ce que je peux faire ce soir en essayant de le réécrire mais je vous préviens à l'avance que je ne dispose pas de grandes sources d'informations sur ce club. (Akli11 (discuter) 14 octobre 2013 à 11:02 (CEST))

C'était surtout pour attirer l'attention des admins sur les copyvio, mais si tu veux améliorer l'article, tu es le bienvenu. --Aziouez (discuter) 15 octobre 2013 à 11:17 (CEST)

Bengali-Fodé Koïta plutôt que Bengali-Fodé Koita

Bonjour, il me semble qu'il faudrait renommer la page. La bonne orthographe est : Koïta (avec le tréma), d'ailleurs ça s'entend phonétiquement (quand c'est bien prononcé). Quelques liens : [10] ou [11] ou [12] ou encore [13]. Quand le tréma n’apparaît pas sur le "i", c'est de la négligence... --34 super héros (discuter) 14 octobre 2013 à 11:00 (CEST)

Sur le principe je suis pas contre. Par contre c'est délicat car les sources sont très partagées. Les sites officiels de Montpellier, Caen, de la LFP et de l'UNFP l'écrivent sans tréma. Son compte twitter officiel est sans tréma, et son maillot aussi visiblement... A l'inverse, lequipe.fr et ouest-france notamment l'écrivent toujours avec. Ce qui me parait important en tout cas c'est de créer une redirection et de préciser les deux orthographes en intro. --H4stings ^δ 14 octobre 2013 à 11:16 (CEST)

Ok, mais Koïta, c'est son nom : ayant suivi le joueur à ses débuts, son nom était écrit ainsi à l'origine. C'est vrai que son compte "Twitter" (Fode koita, avec un "k" minuscule au patronyme et sans accent sur le prénom) utilise l'autre orthographe, mais il a peut-être été créé par des fans avec son accord et il n'est peut-être pas regardant : ils n'ont même pas mis de majuscule à koita, ni d'accent aigu à Fode. Le site officiel de Montpellier est truffé d'erreurs (par exemple, sur la fiche de Matthieu Deplagne, il est dit que le joueur est né à Montpellier, ce qui est faux, et à d'autres endroits du site, dont une interview du joueur, il est précisé qu'il est né à Pau, ce qui est corroboré ailleurs) et il y a d'autres petites erreurs de ce type tout au long du site. Je ne ferais pas de commentaire sur le site de l'UNFP si ce n'est qu'ils ne s’embarrassent pas avec la typographie (il manque parfois des accents)... C'est comme l'histoire de l'attaquant marseillais Khalifa alias Khlifa, l'UNFP et la LFP avaient "plongé dedans" et ne parlons pas du flocage du maillot d'Evian... Évidemment, c'est plus rapide d'écrire un nom sans tréma, le contraire demandant une "manipulation clavier" particulière et les moutons de Panurge font le reste ... Bon, une redirection, c'est bien, c'est un moindre mal. --34 super héros (discuter) 15 octobre 2013 à 10:10 (CEST)

J'ai procédé au renommage. --H4stings ^δ 15 octobre 2013 à 11:50 (CEST)

Cool, mais c'est vrai que les journaux prennent des libertés avec la typographie, par facilité... --34 super héros (discuter) 15 octobre 2013 à 13:24 (CEST)

Transferts les plus chers de l'histoire du football

Bonsoir le café !

Que pensez-vous de cet article ? Admissible ? Axou (discuter) 2 septembre 2013 à 18:59 (CEST)

Àmha il y a un intérêt encyclopédique. Après l'article est à étoffer (chronologie de l'évolution du record, plus de texte, pourquoi pas record par championnat, comment sont vues ces sommes par le grand public, etc). Après il faut rester vigilant, ça peut être un nid à TI. --Nes1 (discuter) 2 septembre 2013 à 20:00 (CEST)

Pour info c'est la traduction d'un paragraphe de en:Transfer (association football). --H4stings ^δ 2 septembre 2013 à 20:47 (CEST)

J'ai amélioré l'article et renommé en Transfert (football). Visiblement, Utilisateur:Kekkim a envie de jouer au chieur. 44Charles (discuter) 2 septembre 2013 à 21:57 (CEST)

Merci, ça rend déjà l'article moins vandalisable. Il va être sympa à suivre cet article encore... --H4stings ^δ 3 septembre 2013 à 12:00 (CEST)

Sinon en ce qui concerne l'évaluation de l'article : élevée, maximum ? --Nes1 (discuter) 3 septembre 2013 à 13:50 (CEST)

Importance moyenne. c'est accessoire...

Pour l'article en lui même merci à ceux qui l'ont étendu à la problématique générale et qui ont fait le renommage. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 13:57 (CEST)

Quelque chose me chiffonne par rapport au premier tableau: pourquoi s’arrêter à 35 millions d’euros? Pourquoi cette limite arbitraire? Ne serait-il pas plus intéressant de ne relever que les plus gros transferts à l’époque des faits (les lignes jaunes du tableau actuel, à l’image de ce tableau de la WP:en) ou alors les plus gros transferts par année (c-à-d le plus gros de chaque année)? Parce que le(s) tableau(x) est(sont) le vrai talon d’Achille de l’article, de véritables nids à vandalisme. Par exemple, Marquinhos est présent dans le premier tableau avec 35 mios d’euros, et dans le deuxième avec 32 mios d’euros (à ce que j’ai pu voir sur gogole, le montant n’est pas clair, variant de 32 à 35 millions)… Et cela sans parler du cas Bale, dont le transfert est estimé à 100 millions d’euros ou à 91 millions d’euros, selon les sources…--Chollux ^{[viens batailler]} 3 septembre 2013 à 14:50 (CEST)

Ce tableau est important à mon sens, ça montre juste les plus gros transferts de l'histoire, et la limite aux 35 millions est je pense liée à la difficulté de trouver des sources avant 1999.

Pour les records de transferts il y a l'article anglophone sur le sujet, mais les sommes sont exprimées en livres sterling, dur de le transposer je trouve. Il faudrait faire tout un tas de recherches à droite à gauche pour trouver l'équivalent en euros.

Sinon @Matpib : Pas d'accord, les transferts sont une des données les plus importantes du football professionnel, il y a juste à voir l'activité des sites internet et de la presse en cette période et la recrudescence de vandales ici-même pour constater l'importance de ces derniers. --Nes1 (discuter) 3 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

Personnellement je trouve qu'à ce stade l'importance moyenne est suffisante, tout comme Matpib, même si je comprends ton point de vue. --H4stings ^δ 3 septembre 2013 à 16:35 (CEST)

Bonjour, il faudrait trouver une astuce pour rendre accessible les lignes « Plus gros transfert du football au moment du transfert ». En effet, l'usage d'une couleur doit se doubler un caractère, symbole ou gras, italique .. (Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Utilisation_de_la_couleur. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 septembre 2013 à 16:14 (CEST)

Le plus étonnant dans cette histoire, c'est qu'il n'existait pas ici d'article sur les transferts dans le football... Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 17:03 (CEST)

Il y avait bien une liste analogue, elle se trouvait dans Économie du football. --H4stings ^δ 4 septembre 2013 à 10:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, comme on pouvait s'y attendre, la liste pousse aux contributions peu constructives. Sur Transfert (football) donc, deux contributeurs, Kekkim (d · c · b) et Alonsodono (d · c · b), s'entêtent depuis hier à supprimer la référence au fait que Gareth Bale a pu couter 100 millions d'euros au Real, car... « Florentino Pérez l'a confirmé ». Quelqu'un d'autre que moi (qui risque les 3R avec ces bêtises) peut-il leur expliquer que Wikipedia doit faire état des sources crédibles disponibles et n'est pas là pour véhiculer les paroles officielles ? Merci d'avance. --H4stings ^δ 16 octobre 2013 à 15:57 (CEST)

J'ai tenté le coup. On verra bien. Apoplexique (discuter) 16 octobre 2013 à 16:00 (CEST)

c'est pas gagné à ce que je vois... ! Matpib (discuter) 16 octobre 2013 à 16:19 (CEST)

Au passage l'article de Bale est pas des plus neutres je trouve. J'ai modifié le passage sur son transfert en mentionnant explicitement Perez comme base de ce qui est indiqué en référence concernant le coût de ce transfert. Mais je n'ai rien contre un nouveau regard sur ce passage pour le modifier/rectifier. Floflo62 (d) 16 octobre 2013 à 21:50 (CEST)

Teasing

Un petit message pour partager avec vous ma joie de voir sortir un livre dont je suis co-auteur sur l'histoire du Stade Malherbe Caen. Pour plus d'info, un article de presse du jour. Les personnes à l'origine du projet m'ont proposé de rejoindre l'équipe en grande partie grâce au travail que j'avais réalisé sur l'article Wikipédia. Le livre est édité à 10 000 exemplaires et sera vendu 40€, avis aux amateurs de beaux bouquins. --H4stings ^δ 2 octobre 2013 à 23:50 (CEST)

Bravo ! --Remy34 (discuter) 3 octobre 2013 à 09:25 (CEST)

Enoooorrrrme ! Matpib (discuter) 3 octobre 2013 à 15:01 (CEST)

V'là enfin la communication du club. Y'a plus qu'à attendre de l'avoir sous la main pour compléter Histoire du Stade Malherbe Caen. --H4stings ^δ 3 octobre 2013 à 15:23 (CEST)

je dirais même plus, on est deux sur le coup sur le livre Benoit-caen ^δ

Bravo aussi ! et n'oublie pas de présenter le Stade de Venoix au label un de ces jours --Remy34 (discuter) 3 octobre 2013 à 16:16 (CEST)

excuse moi Benoit-caen, j'ai manqué à tous mes devoirs de politesse. --H4stings ^δ 3 octobre 2013 à 17:04 (CEST)

Félicitations, ça à l'air d'être un très beau livre !!! Axou (discuter) 4 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

Les premiers articles de presse sortent, Ouest-France ce matin et cet après-midi... « 100 ans d’Histoire de Malherbe », sur lefigaro.fr, Sport24.com. Huhu. --H4stings ^δ 9 octobre 2013 à 17:33 (CEST)

Le livre est en vente --H4stings ^δ 14 octobre 2013 à 11:20 (CEST)

Ici également .--Nes1 (discuter) 14 octobre 2013 à 13:43 (CEST)

le livre est pour le moment la seule chose qui fait l'unanimité pour les festivités du centenaire --Benoit-caen (discuter) 16 octobre 2013 à 23:41 (CEST)

j'avais cru comprendre que Rothen faisait l'unanimité... (ok je sors...). Matpib (discuter) 17 octobre 2013 à 09:11 (CEST)

Cet empaffé s'est même pas présenté aux célébrations du centenaire... --H4stings ^δ 17 octobre 2013 à 11:47 (CEST)

Marcel Javaux

Que faire avec?--— FCNantes72 (d) 15 octobre 2013 à 22:35 (CEST)

L'améliorer. Les sources ont l'air nombreuses sur cet ancien arbitre --Remy34 (discuter) 15 octobre 2013 à 23:24 (CEST)

J'avais dit que je le ferais et ça m'est sorti de la tête. Je vais essayer de le désébaucher avant la fin de la semaine. LordSuprachris (discuter) 16 octobre 2013 à 08:51 (CEST)

C'est pas hyper-glorieux mais c'est déjà mieux que les deux lignes de la première version de l'article. BelgoFoot (discuter) 22 octobre 2013 à 09:13 (CEST)

infobox de Mandanda

Avant de me lancer dans une guerre d'édition avec Xorran60 (d · c · b) sur l'article Steve Mandanda, je viens prendre l'avis du café sur ce que doit contenir son infobox. Mandanda ayant été prêté puis transféré à l'OM doit on faire apparaître deux lignes de stats où une seule ligne comme veut le mettre Xorran60. Vos avis ? --Remy34 (discuter) 17 octobre 2013 à 09:36 (CEST)

Deux lignes, ça avait déjà été demandé il y a quelques semaines pour un autre joueur. C'est logique, l'infobox doit refléter l'évolution de la carrière du joueur en concordance avec le texte de l'article, ne mettre qu'une seule ligne n'est pas correct. BelgoFoot (discuter) 17 octobre 2013 à 09:43 (CEST)

En parlant de Mandanda, l'article russe est un bon article. Si un jour quelqu'un est motivé... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 17 octobre 2013 à 10:14 (CEST)

Moi je serai plutôt favorable à une seule ligne (sans balise « prêt »), car à mes yeux la priorité est que l'infobox reste synthétique. Par contre le détail du transfert doit être bien précisé dans le tableau de stats détaillées. --H4stings ^δ 17 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

Synthétique mais il ne faut pas déformer la réalité, Olivier Giroud est également faux.--PAULOM 17 octobre 2013 à 10:58 (CEST)

Il ne faut pas exagérer, ça reste toujours le même passage dans le club, il y a une continuité. Personne n'imagine qu'il faut créer une ligne à chaque reconduction de contrat - et pourtant ce n'est pas le même contrat... Quand j'ouvre la fiche de Mandanda, j'attends de l'infobox qu'elle indique le nombre total de matchs qu'il a joué à l'OM : là on l'a pas, on perd de vue le sens de l'infobox. --H4stings ^δ 17 octobre 2013 à 11:34 (CEST)

Pour qu'il y ait deux lignes. Être synthétique, ok, et c'est le cas avec deux lignes. C'est toujours mieux que de biaiser la réalité pour faire encore plus court. Floflo62 (d) 17 octobre 2013 à 11:37 (CEST)

Il a été prêté puis il a ensuite été acheté, je rejoins l'opinion de FloFlo62. Il suffit de faire une ligne sous-total dans le tableau des stats et on a le nombre de matchs. Stidpmi (discuter) 17 octobre 2013 à 11:59 (CEST)

Bon je vois que je suis seul dans ma paroisse, faites donc comme bon vous semble. Mais n'hésitez pas à l'occasion à relire l'introduction d'Aide:Infobox, et notamment le premier paragraphe qui se termine ainsi : « il convient que le contenu d’une infobox reste très sommaire ». Le passage d'un contrat de prêt (avec option d'achat) à un contrat direct au sein du même club est-il une information si importante qu'elle doit être précisée dans l'infobox ? Mouais. --H4stings ^δ 17 octobre 2013 à 12:35 (CEST)

La même problématique se pose pour Yoann Gourcuff. Personnellement, je suis pour être synthétique. A mon sens inutile de mettre 2 lignes si c'est pour indiquer le même club. Ne surchargeons pas les Infobox. Axou (discuter) 18 octobre 2013 à 09:23 (CEST)

Comment peut-on faire passer la pertinence encyclopédique après des motivations purement formelles ? C'est pas comme si on parlait de supprimer un paragraphe mais juste d'une ligne... Donc contre ça, évidemment. Floflo62 (d) 18 octobre 2013 à 09:58 (CEST)

« la pertinence encyclopédique », rien que ça... Je veux bien que tu nous détailles un peu le concept, pour voir. Et tant que tu y es, je suis aussi preneur d'une explication sur ta comparaison, j'ai pas saisi non plus. --H4stings ^δ 18 octobre 2013 à 11:03 (CEST)

En effet la pertinence impose de faire pareil pour tous les prêts. J'aimerais bien avoir une explication sérieuse qui justifierait qu'un prêt à Sochaux suivi d'une signature à Marseille devrait être mentionné en infobox avec la flèche qui va bien, sachant que ça prend aussi de la place, alors qu'un prêt à Bordeaux doit y être occulté sous prétexte que le joueur signe la saison suivante à Bordeaux. Allez-y, j'attends de voir quelque chose d'argumenté sur le fond (comprendre, pas qqch du genre "je veux gagner de la place") légitimant la création de cette distinction. Floflo62 (d) 18 octobre 2013 à 12:40 (CEST)

Euh... parce que dans un cas ce sont deux clubs différents, et que dans l'autre c'est deux fois le même club ? Or la règle initiale, c'est une ligne par période dans un même club. --H4stings ^δ 18 octobre 2013 à 22:48 (CEST)

Pas d'argument de fond donc, puisqu'un joueur prêté quelque part puis un contrat dans ce même club sont deux choses différentes. PS : la règle initiale, c'est une ligne par période dans un même club.^{[réf. nécessaire]} Au fait, dans un prêt, factuellement, la période reste celle du club prêteur, pas celle du club bénéficiant du prêt, d'où la flèche figurant logiquement en infobox. Floflo62 (d) 18 octobre 2013 à 23:10 (CEST)

Puisque tu as annulé le masquage de cet échange acerbe, je me vois obligé d'y répondre. Mais je devine qu'il va être difficile de ne pas poursuivre ce dialogue de sourds, alors je fais le voeu que ce sera ma dernière réponse.

A ma connaissance, l'infobox fournit depuis sa création une vue synthétique du parcours du joueur consolidée par club (avec trois colonnes : période, club, stats). Pour éviter de multiplier les lignes dans les cas où un joueur d'un club A est prêté dans un club B puis revient dans son club précédent, tout en restant compréhensible, on a pris l'habitude de signaler les périodes de prêt avec {{prêt}}, comme tu l'as fait remarquer. C'est plutôt malin et compréhensible. Là, vous voulez utiliser ce modèle pour créer deux lignes pour une période ininterrompue dans un même club (qui correspondent essentiellement, à ma connaissance, à des prêts dont l'option d'achat est levée - assimilables dans les faits à des périodes d'essai de six mois ou un an). Je dis que ces deux lignes ne sont pas nécessaires dans l'infobox car ça me parait faire un entorse au principe de la synthèse. Axou également. Vous êtes plusieurs à penser le contraire. Bon, très bien, et je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'aller plus loin : le sujet est très mineur et je doute que tu changes de position, j'ai pas l'impression que ce soit dans tes habitudes. Ça c'est sur le fond. Après il y a la forme, et là... pfffff. --H4stings ^δ 19 octobre 2013 à 20:55 (CEST)

Pour être plus factuel, concernant Giroud, cela m'intéresse de savoir si son rendement a baissé à Tours lors de sa signature de contrat à Montpellier en janvier 2010. L'info est présente nulle part dans l'article.--PAULOM 18 octobre 2013 à 11:48 (CEST)

On s'éloigne un peu du sujet initial. L'analyse du rendement de Giroud après la signature de son nouveau contrat a toute sa place dans l'article (mais dans l'infobox je ne vois pas bien comment ça pourrait se traduire). Si cette info n'est pas dans l'article, c'est juste que personne n'a pris le temps de se renseigner et de l'écrire, auquel cas n'hésite pas. --H4stings ^δ 19 octobre 2013 à 18:05 (CEST)

Nom de stade

Juste une petite question le Estádio do Restelo ne devrait pas être renommé en Stade de Restelo ?

CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 octobre 2013 à 17:06 (CEST)

C'est la règle communément admise, mais qui n'est pas toujours respectée pour autant (notamment au sein de la Catégorie:Stade de football au Portugal...). --H4stings ^δ 19 octobre 2013 à 18:14 (CEST)

Non on ne change le nom d'un stade, il est baptisé il appartient à la culture d'un pays, dans ce cas on traduit tous le byerne Munich devient le Bavière de Munich, le real Madrid devient le roi de Madrid, Estadio de la Luz deviendrait le stade des lumières et yannick agnel tu le traduis en petit jean agnel, non mais faut arrêter de tout traduire vous vous prenez pour des Nelson Monfort, des Bernard Pivot ou des nationalistes ? Mais si vous voulez traduire les noms de stades vous n'avez qu'à continuer alors, je vous souhaite bon courage, de toute façon tout les stades doivent garder leurs noms originaux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 46.193.139.234 (discuter), le 22 octobre 2013 à 00:03.

J'ai retrouvé la discussion sur le Café des sports : Estádio do Bessa XXI : à renommer ?. La réponse est donc bien oui, sachant que le nom en VO doit apparaitre dans l'intro et être redirigé. On y lit que Estádio da Luz devrait être renommé plutôt Stade de Luz, car Luz vient de la paroisse pt:Igreja de Nossa Senhora da Luz (Carnide) située à côté du stade. En fait la règle suivie jusque là est celle de la moindre surprise : soit le stade est connu en France dans son nom original, et l'article est nommé avec le nom original, soit il n'est pas vraiment connu, et dans ce cas la version francisée doit 6etre préférée. --H4stings ^δ 22 octobre 2013 à 10:30 (CEST)

Problème de titre dans l'infobox

Bonjour à tous, j'ai créé le week-end passé les articles Équipe de Belgique de football aux Jeux olympiques d'été de 2008, 1928, 1924, 1920 et 1900 mais il y a un petit problème de titre dans l'infobox car au lien d'être inscrit « Équipe de Belgique de football aux Jeux olympiques d'été 2008 », il apparait ainsi « Équipe de Belgique de football à la Jeux olympiques d'été 2008 ». Y aurait-il un moyen de corriger ? Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 19 octobre 2013 à 10:33 (CEST)

C'est corrigé. J'ai aussi ajouté un paramètre titre pour pouvoir décider du titre de l'infobox. --H4stings ^δ 19 octobre 2013 à 18:25 (CEST)

Un grand merci, H4stings. Standardman04 ^{RSCL forever} 19 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

Bertin Ze Ndille‎ : PAS ?

Bonjour le café, ce joueur Bertin Ze Ndille‎ n'a disputé que 29 matchs en championnat de Suède, il n'est pas international (une sélection avec les espoirs) et sa carrière est sur la pente descendante, l'année dernière il était en CFA à Tarbes. Je lance la PAS ? --Remy34 (discuter) 21 octobre 2013 à 09:23 (CEST)

Nous n'avons pas les mêmes sources moi je compte 30 matchs en championnat de Suède ... Ce qui le rendrait admissible mais vraiment vraiment de justesse !!! Axou (discuter) 21 octobre 2013 à 11:41 (CEST)

J'avais seulement 29 pour transfermarkt, la différence viendrait de ce match non comptabilisé par transfermarkt --Remy34 (discuter) 21 octobre 2013 à 12:27 (CEST)

Il faut donc une troisième source pour valider l'admissibilité. Sans cette certitude, un PàS s'impose. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 10:46 (CEST)

Sur soccerdatabase.eu, il a 30 matchs. Stidpmi (discuter) 21 octobre 2013 à 10:54 (CEST)

Je viens d'ajouter cet interwiki sv:Bertin Samuel Zé Ndille à l'article (via Wikidata). L'article n'indique que 23 matchs avec Örebro Sportklubb... --Aga (d) 22 octobre 2013 à 11:00 (CEST)

30 matchs sur svenskfotboll.se. --Aga (d) 22 octobre 2013 à 11:05 (CEST)

Conflit d’édition — On a également bien les 30 en croisant les données transfermarkt et soccerway, une feuille de match transfermakt ne l'indique pas comme remplaçant entré (ils mettent deux fois le même joueur entrant) alors que soccerway oui, merci pour l'interwiki ! --Remy34 (discuter) 22 octobre 2013 à 11:07 (CEST)

Patrice Évra

L'article depuis dimanche est vandalisé. Plusieurs contributeurs effacent les bêtises de certaines IPs, donc il faudrait protéger cet article. Car quand on voit "* 5 fois élu Melon d'or en 2009-2010-2011-2012-2013 * Personalité préférée des français d'après lui" de la part d'une IP et ",de confession juive," par une autre IP ou "En 2013 constatant qu'il est très mauvais en français il retourne prendre des cours dans l'école maternelle des Ulis pour faire taire Pierre Ménes." encore par une IP, on peut que protéger la page. Au nom de la neutralité que Wikipedia propose. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 octobre 2013 à 15:24 (CEST)

Semi-protection pour 15 jours. A surveiller tout de même au moment de sa "déprotection". Queix ^አናገረ 21 octobre 2013 à 16:18 (CEST)

Merci beaucoup!!Et vu que si il y a sanction, cela va beaucoup bouger sur l'article. A surveiller qu'en même.--— FCNantes72 (d) 21 octobre 2013 à 22:01 (CEST)

Y'a un peu de vrai quand même . Roman.b (d) 22 octobre 2013 à 09:11 (CEST)

<aparté>

c'est bien le football français, on nage dans un délire puant où personne n'a le droit de dire autre chose que "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".

Pourquoi tout d'un coup la liberté d'expression devrait être réduite parce qu'on est en équipe de France ? Pourquoi on devrait s'écraser parce qu'on est pas d'accord avec les commentaires (souvent assassins) des uns et des autres juste parce qu'ils sont des anciens internationaux? J'aimerais bien que Le Graet jette ses œillères et aille jeter un coup d'oeil en Angleterre ou en Allemagne. Les "affrontements" y sont beaucoup plus chauds...

Quand l'administration de la fédé se rendra compte qu'elle est nulle et que la plupart des maux actuels provient de sa gestion depuis 1998, les choses pourront commencer à évoluer. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 10:44 (CEST)

</aparté>

<aparté>Evra ne fait pas dans la critique mais dans l'insulte, tout en portant le maillot de l'équipe de France. À partir du moment où le joueur fait ça en connaissance de cause (le journaliste de TF1 essaie même de l'arrêter !) et en sachant qu'il a signé une charte interdisant ce comportement, il n'y a qu'à appliquer cette charte. Le problème est que le comportement de Deschamps et de Le Graët va dans le sens de passer l'éponge, ce qui ne va évidemment pas, et ne va faire qu'enfoncer un peu davantage l'image déjà déjà calamiteuse de cette équipe, cf les derniers sondages parus sur elle. Quelqu'un comme Daniel Riolo n'a plus qu'à dire à propos de son dernier livre : « ils me donnent raison, encore ». Et malheureusement d'ailleurs... Floflo62 (d) 22 octobre 2013 à 12:12 (CEST)</aparté>

J'ai un avis défavorable sur Evra, même avant sont interview, à cause de Knysna, qui me reste en travers de la gorge. Mais j'ai demandé la protection afin de garder la neutralité de l'article. Mais il aurait fallu exclure tout ceux de 2010 de l'EdF, ainsi que la direction de la FFF dès la fin de la coupe du monde 2010.--— FCNantes72 (d) 22 octobre 2013 à 12:18 (CEST)

C'est depuis Knysna que je ne regarde plus l'équipe de France, je préfère regarder les autres sélections comme le Japon ou l'Allemagne ou le Brésil car je sais qu'il y aura de l'envie et du jeu. Pas le cas de la France. --— FCNantes72 (d) 22 octobre 2013 à 12:20 (CEST)

<aparté>Sinon, faîtes comme Lizarazu, suivez la Belgique BelgoFoot (discuter) 22 octobre 2013 à 12:56 (CEST)

<aparté> Moi je la trouve sympa la charge d'Evra, non pas dans les termes, grossiers et vulgaires, mais sur le fait que c'est le premier à s'élever contre les commentateurs vedettes qui ont tous des avis tranchés et définitifs sur le football et les joueurs, un bon mot étant source de buzz, de renommée et de part de marché. Le papier de Rue89 du jour, celui de Jérôme Latta et le dossier de France Football du jour qui arrive au bon moment permettent de relativiser son éructation. Je me demande comment aurait réagi la profession journalistique sportive actuelle lors des insultes de Cantona sur Henri Michel, le « ta gueule l'ancien » lancé par Sagnol en 2006 ou les envies d'insultes de Dugarry après son but contre l'Afrique du Sud en 98...--Remy34 (discuter) 22 octobre 2013 à 14:10 (CEST)</aparté>

Critiquer ces "spécialistes" n'est certes pas grave, y a deux problèmes en fait. 1. Le manque de lucidité : "j'ai une belle image en France" LOL. De mémoire j'ai jamais connu un joueur aussi détesté en France, même Anelka dégageait plus de sympathie du fait de sa fragilité alors que lui est atteint d'une melonite aiguë. Le fait de comparer son palmarès à celui de Liza aussi. S'ils ont à peu près le même en club, il peut juste se taire face au palmarès international de son aîné. 2. Le timing. On sort de deux bons matches et demi, on va affronter l'adversaire le plus faible sur le papier en barrages (ça il en savait rien encore), l'heure était pas vraiment à la polémique. --Nes1 (discuter) 22 octobre 2013 à 15:13 (CEST)

La différence avec Cantona, Dugarry ou Sagnol, c'est que ces trois-là sont des français de souche (même si pas tout à fait pour Cantona) et qu'en France, le spectateur moyen tolère beaucoup moins quand c'est un joueur d'origine "non européenne" qui sort du rôle de "nègre de maison docile et soumis" (genre Matuidi, lui il est parfait dans ce rôle-là) pour se défendre face aux personnes qui l'attaquent publiquement et régulièrement. Enfin, voilà, avec un FN à 25%, je peux comprendre que RMC et compagnie distribue à ses lecteurs la démagogie qu'ils ont envie d'entendre. Quand vous voyez que sur sa page Wikipédia, il n'y a aucune allusion aux insultes racistes de Suarez, qui ont quand même abouti sur 8 matches de suspension pour ce dernier, ce qui est une sanction très lourde (mais totalement justifiée soit dit en passant), surtout en Angleterre (pays où le mec qui a explosé la jambe d'Eduardo n'a pris que 3 matches de suspension). L'Histoire retient ce qu'elle a envie de retenir. --Strologoff (d) 23 octobre 2013 à 14:40 (CEST)

J'ai bien peur que tu dérapes un peu trop, sur les français de souche et surtout "le spectateur moyen tolère beaucoup moins..". Comment peux-tu le savoir? Je suis vraiment curieux de ta réponse... En gros tu traites la population française de population raciste, attention au dérapage Strologoff.--PAULOM 23 octobre 2013 à 16:14 (CEST)

Ce raccourci sur les "français de souche" et ce qu'il y a derrière (en gros ce que décrit à juste titre PAULOM) est en plus contredit par les faits : un des joueurs les plus détestés en France est Ribéry, qu'il est difficile de classer comme "français pas de souche". En revanche, il rentre tout à fait dans la case des joueurs dont la mentalité en France (parce qu'en Allemagne, il ne dit ou fait rien ou presque contre son image, un peu comme d'autres en Angleterre) pose de sérieuses questions, en sachant que pour Ribéry, sur le terrain ça va mieux mais dans les couloirs de vestiaires, pas vraiment (Houllier...). Floflo62 (d) 23 octobre 2013 à 16:43 (CEST)

10 joueurs français qu’on a aimé détester. Cette polémique à la mords-moi-le-nœud n'aurait jamais du dépasser ce qu'elle mérite : quelques lignes tout en bas d'une page de l’Équipe. Plus encore que les acteurs, c'est l’écho donné à ces propos qui est indécent, et reflète le triste état de l'industrie médiatique de notre société... —H4stings ^δ 23 octobre 2013 à 16:58 (CEST)

Problème sur le portail

Il y a un utilisateur qui a construit une page sur celle de la page "club" dans "logistique" (Projet:Football/Logistique/Club). Il faudrait déplacer ou supprimer si l'article n'est pas acceptable. --Geo28000 (discuter) 22 octobre 2013 à 21:48 (CEST)

--Remy34 (discuter) 22 octobre 2013 à 22:38 (CEST)

Merci Rémy --Geo28000 (discuter) 22 octobre 2013 à 23:53 (CEST)

Lois du jeu

Je viens de remarquer que cet article concernant les lois du football est incomplet. Il n'est à aucun moment fait mention des anciennes règles pour départager les équipes à la suite des prolongations comme la règle du premier but marqué en cas d'égalité à la fin du temps réglementaire ou bien celle du plus grand nombre de corners obtenus durant une rencontre et cela bien avant la règle des tirs au buts. En jeunes nous avions dans les différentes compétitions de football avant cette règle des tirs au but de sacrer victorieuse l'équipe la plus jeune pour départager les deux équipes donc la règle dite du plus jeune. Pourquoi ces anciennes règles ne sont à aucun moment faites mentions dans cet article. J'ajouterai également pour ceux qui font de l'Urban foot ou du Foot en salle que la règle des corners existe toujours. (Akli11 (discuter) 23 octobre 2013 à 15:56 (CEST))

Salut. Alors...

1. L'article présente les règles du jeu telles que définies actuellement par la FIFA pour le football, les règles initiales de 1863, et quelques unes des principales réformes de l'histoire du foot - il n'est pas complet c'est certain, mais... il n'y a pas si longtemps, l'article ressemblait à ça.
2. Wikipédia:N'hésitez pas ! (cela étant, les règles du football en salle mérite à mon avis un article dédié...). --H4stings ^δ 23 octobre 2013 à 16:43 (CEST)

Amha ces ajouts auraient plus leur place dans Loi 10 du football qui parle des buts marqués ou de la Loi 7 du football qui parle de la durée du match dans un paragraphe complémentaire sur les règles expérimentales mises en place par les différentes associations nationales (FFF, etc) --Remy34 (discuter) 23 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

Oui c'est sur, comme je fais des recherches sur le football des années cinquante et soixante j'ai systématiquement comme résultats ce genre de chose donc pour les retranscrire je suis obligé d'indiquer une note mais quand on en a une cinquantaine de ce genre c'est vraiment fatiguant à faire. Faudrait créer des liens la dessus comme pour les prolongations : (a.p). Je propose (r.c) pour Règle du plus grand nombre de corner et (p.b) pour règle du premier but inscrit. Pour la règle des plus jeunes (p.j). (Akli11 (discuter) 24 octobre 2013 à 02:46 (CEST))

@Akli11: plus que des liens, je te conseille les modèles {{abréviation}} ou {{abréviation discrète}}.--Chollux ^{[viens batailler]} 25 octobre 2013 à 09:43 (CEST)

Merci beaucoup Chollux cela va vraiment m'aider en attendant de créer les articles (Akli11 (discuter) 25 octobre 2013 à 15:35 (CEST))

Vandalisme : Attentifs ensemble !!!

Bonjour, aujourd'hui, en passant par hasard sur l'article Équipe du Bangladesh de football je m'aperçois que la section "Les adversaires du Bangladesh de 1973 à aujourd'hui" a été vandalisée. Une personne a ajouté des matches contre l'équipe de France par exemple. Je regarde l'historique pour voir qui est l'auteur du vandalisme. Il s'agit de Quizfromgodseason3 (d · c · b). Je regarde ensuite ses autres contributions et je me rends compte que pendant plusieurs jours, du 9 au 16 avril 2013, il a vandalisé Wikipédia, avec à chaque fois le même vandalisme : vandaliser les bilans des équipes par adversaires. Le plus dingue, c'est que deux wikipédiens l'avaient repéré : 77.57.191.133 (d · c · b) sur l'article Équipe de Suisse de football et PP Tom (d · c · b) sur l'article Équipe du Japon de football. Mais aucun des deux n'a eu la présence d'esprit de vérifier les contributions de Quizfromgodseason3 (d · c · b) (qui a au passage un faux-nez : Mncskyvisionthailand (d · c · b).

Du coup, je voudrais rappeler deux, trois choses. Le but d'un wikipédien n'est pas seulement de créer et d'améliorer des articles. Il doit aussi veiller à la maintenance des articles : mise à jour et lutte contre le vandalisme (même si ce n'est pas réjouissant). Pour lutter contre le vandalisme, c'est simple : nous avons notre liste de suivi perso, le Portail:Football/Suivi pour voir toutes les modifications faites sur des articles du projet football et enfin, Spécial:Modifications récentes pour l'ensemble des articles. Il existe d'ailleurs un guide de la lutte contre le vandalisme sur wikipédia : Aide:Vandalisme. Et si vous n'avez pas le temps de reverter un vandale, il existe un solution de recours avec Wikipédia:Vandalisme en cours. Enfin, n'oubliez pas qu'il est important d'avertir un vandale. Cela a souvent un effet dissuasif.

Voilà, je tenais à rappeler tous ces éléments, car c'est en agissant tous ensemble qu'on peut lutter efficacement contre le vandalisme . Xavoun (discuter) 25 octobre 2013 à 20:53 (CEST)

Merci du rappel. Floflo62 (d) 25 octobre 2013 à 22:24 (CEST)

Liens externes non pertinents

Bonsoir. Je viens de voir passer cette modif sur ma LdS (pour savoir qui se cache derrière ça, voir WP:RA) et j'aimerais savoir ce que vous pensez de l'insertion de ce site en lien externe. Pour moi, c'est clair qu'il n'est pas acceptable là et qu'il faut donc le reverter. J'ajoute qu'une douzaine d'articles ont des ajouts du même type (certains ont en + un lien pertinent vers le site de la FIFA), ce qui s'apparente à du spam. Floflo62 (d) 25 octobre 2013 à 22:24 (CEST)

Je suis d'accord. Ça fait très "placement de produit". Le seul moyen d'accepter ce LE, c'est si une personne s'en sert pour sourcer le contenu de l'article Derby romain. Xavoun (discuter) 25 octobre 2013 à 22:51 (CEST)

Lien externe supprimé. A mettre éventuellement en références. Axou (discuter) 26 octobre 2013 à 14:24 (CEST)

Admissibles?

Alessio Romagnoli, Karim Achahbar et Taoufiq Naciri?--— FCNantes72 (d) 26 octobre 2013 à 15:06 (CEST)

Non pour les trois. --Nes1 (discuter) 26 octobre 2013 à 15:55 (CEST)

et Roland Yoro?--— FCNantes72 (d) 26 octobre 2013 à 16:54 (CEST)

Faut-il créer les PaS?--— FCNantes72 (d) 26 octobre 2013 à 17:52 (CEST)

Yoro n'est pas admissible. Si les articles viennent d'être créés, tu peux les envoyer en SI. Sinon, il faut faire une PàS. Xavoun (discuter) 26 octobre 2013 à 21:20 (CEST)

Comment on fait une SI?--— FCNantes72 (d) 26 octobre 2013 à 22:03 (CEST)

Il faut faire la demande ici : WP:SI . Xavoun (discuter) 26 octobre 2013 à 22:07 (CEST)

Evra suite

Suite à ce qu'a dit Evra concernant Pierre Ménès, qui a réalisé les 8 jongles demandés par Evra (dans le Canal Football Club, ce dimanche) pour qu'il prenne sa retraite, des contributeurs ont déjà vandalisé l'article sur Evra. Vigilance!!--— FCNantes72 (d) 27 octobre 2013 à 22:15 (CET)

CAN 2019

en:2019 Africa Cup of Nations a été créé en anglais et en polonais, et affirme que la décision pour le pays organisateur se fera cette année. Donc peut-on créer cet article?Je préfère demander car il peut être supprimer car trop loin, sachant que Coupe des confédérations 2021 est déjà là, malgré que ce soit dans 8 ans. Cordiallement.--— FCNantes72 (d) 27 octobre 2013 à 22:18 (CET)

Si on sait quel est le pays organisateur ou quels sont ceux en lice oui, sinon non amha car ça ferait une coquille vide...--Remy34 (discuter) 27 octobre 2013 à 23:05 (CET)

Coupe des confédérations 2021 est en PàS. Matpib (discuter) 27 octobre 2013 à 23:08 (CET)

IP à surveiller

Salut la compagnie. Il faudrait surveiller les contributions de 145.129.193.232 (d · c · b) qui passe son temps à modifier les stats dans les infobox. Pilkarz (d · c · b) et moi-même avons déjà reverté plusieurs de ses modifications. Xavoun (discuter) 28 octobre 2013 à 17:02 (CET)

J'ajoute qu'il a également "oeuvré" avec cette adresse : 145.129.193.254 (d · c · b). Plus concrètement, cela pose aussi la pertinence des stats dans les infobox. Xavoun (discuter) 28 octobre 2013 à 17:04 (CET)

Bonsoir, mais aussi sous ces adresses : 145.129.192.173 (d · c · b), 145.129.192.133 (d · c · b) et bien d'autres... Standardman04 ^{RSCL forever} 30 octobre 2013 à 22:38 (CET)

questionnement...

Salut, je vois que FCNantes72 (d · c · b) est en train d'écrire la liste des [[Équipe d'Allemagne de l'Est de football en 19XX]].

Sans parler du contenu, je tique sur le découpage. Certes ces articles existent depuis 2007 pour l'équipe de France et personne ne les a depuis remis en cause, mais j'ai un peu peur à l'idée de voir créé des dizaines d'articles pour chaque sélection, année par année. D'autant que chaque sélection a un article [[Liste des matchs de l'équipe de XXX de football par adversaire]] qui liste théoriquement tous les matchs passés... (d'ailleurs y'aurait à redire sur cette série d'articles, celui de la Yougoslavie était tellement incomplet que j'ai tout refait depuis le début).

C'est d'ailleurs quelque-chose qu'on ne voit pas à ma connaissance sur aucun autre wiki. A mon sens, la règle générale pour les sélections devrait être d'avoir un seul article listant tous les résultats (à la manière de Liste des matchs de l'équipe de Yougoslavie de football) et, pour les sujets qui le justifieraient (grande compétition, évènement notable, etc.) un article dédié, avec un résumé, l'effectif, des sources spécifiques, etc.

J'ouvre le débat. Qu'en pensez-vous ? --H4stings ^δ 28 octobre 2013 à 17:23 (CET)

Je ne pense pas que tu l'ouvres, ce débat mais je suis à fond derrière toi (pour une fois !). Floflo62 (d) 28 octobre 2013 à 19:20 (CET) Et ces articles semblent poser des problèmes : ils ne sont pas sourcés, je ne parle même pas de sources centrées en plus... Floflo62 (d) 28 octobre 2013 à 19:22 (CET)

WP:PIKACHU + WP n'est pas une base de données. Quant aux sources, effectivement la primaire (la fédé) peut être considérée comme centrée mais elle reste primaire, l'autre n'est pas centrée, ce qui fait que l'admissibilité n'est pas démontrée. Floflo62 (d) 28 octobre 2013 à 20:23 (CET)

Au lieu de faire des articles par année, je serais plutôt favorable à des articles par "campagne" (déjà ça diviserai le nombre d'article par 2 ...). Axou (discuter) 29 octobre 2013 à 09:32 (CET)

Oui déjà faire par campagne plutôt, puis est-ce que ça a un véritable intérêt ? A part pour l'EdF éventuellement mais pour les autres c'est pas indispensable pour moi. --Geo28000 (discuter) 29 octobre 2013 à 10:09 (CET)

Pourquoi ça n'aurait pas d'intérêt pour d'autres sélections, au minimum à l'échelle de l'UEFA (les réalités diffèrent selon les confédérations) ? Floflo62 (d) 29 octobre 2013 à 10:11 (CET)

@Geo28000 : Attention au francocentrisme! Va dire à un Belge, un Suisse ou un Espagnol (pour ne pas citer toutes les fédérations membres de la FIFA) que seul des articles sur des campagnes de l’équipe de France ont un intérêt. Pour moi, par exemple, un article sur une campagne de l’équipe de France a, relativement (pas dans l’absolu), beaucoup moins d’intérêt qu’un article sur une campagne de la Nati.--Chollux ^{[viens batailler]} 29 octobre 2013 à 10:30 (CET)

Oui autant pour moi, mais le truc c'est que si on fait ça pour un pays (les articles par années) ça va s'étendre à tout les pays du monde progressivement et ça n'a aucun intérêt encyclopédique à mon sens de savoir que tel petit pays à affronté tel autre en 1923 ... Faire un article par compétition majeure remportée par le pays en question à la limite (les campagnes) ou éventuellement si c'est une année avec un évènement marquant mais c'est tout. --Geo28000 (discuter) 29 octobre 2013 à 10:38 (CET)

Les articles "campagnes machin" sont du pur TI. Pourquoi ne pas faire une campagne 1994-2006 puisque c'est la période de Zidane. Alors maintenant vous arrêtez avec votre marronnier. La France joue sur l'année civile. Donc les résultats par année sont logiques. Si le problème c'est le contenu, il suffit de demander à FCNantes72 (d · c · b) de remplir avec du contenu ses créations. Xavoun (discuter) 29 octobre 2013 à 11:24 (CET)

Mais arrête de dire en permanence (marronnier) que c'est du TI alors que les sélections par années ne sont jamais sourcées par des sources centrées (= TI, et ne me parle pas d'un FF qui en fin de saison fait une liste...). Y a même une tentative de labelliser l'EdF en 2012 sans aucune source centrée... Au contraire, il est facile de sourcer qu'une équipe a comme objectif la coupe du monde ou l'Euro qui suit. Sinon, dans ta logique : trouve moi des sources qui indiquent des objectifs pour une sélection sur une année civile, ça sera un bon début pour démontrer un tant soit peu une admissibilité de ces liste à base de données. Floflo62 (d) 29 octobre 2013 à 12:39 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, je ne voulais pas relancer un débat stérile, ce n'était pas l'idée. Mon questionnement au départ est : « est-il souhaitable que chaque sélection ait à terme un article par année civile ? ». Je vous propose de régler le sujet avec une consultation et un vote, qui proposera pour chaque sélection un lot d'articles acceptés. Qu'en dites-vous ? Par exemple :

Pour chaque sélection nationale A...

	Statu quo	Proposition 1	Proposition 2	Proposition 3
Description	La liste des matchs « par adversaire » Un article par année civile Un article par « grande compétition »	La liste des matchs Un article par « campagne »	La liste des matchs Un article par découpage notoire (cf. Wikipédia:Notoriété)	etc.
Pour

Par ailleurs, je ferai bien par la même occasion un vote sur le concept de liste de matchs « par adversaire ». Il me parait préférable de faire un tableau exhaustif, triable par adversaire, par ordre, date, lieu, etc. que les articles actuels qui ne sont en fait que des fusions d'articles incomplets. --H4stings ^δ 29 octobre 2013 à 13:16 (CET)

Tu ne veux pas relancer un débat stérile mais tu fais une proposition pour trancher un élément après quelques palabres... @Floflo62. Je n'y peux rien si l'équipe de France joue sur l'année civile et que tu refuses de l'admettre. Xavoun (discuter) 29 octobre 2013 à 14:51 (CET)

J'ai toujours été dubitatif sur ces articles "équipe nationale par année". Déjà rien que le découpage par année civile est sujet à (vif) débat et pas forcément conforme à la réalité des terrains. Les sélectionneurs sont engagés pour des campagnes (jusqu'au prochain grand tournoi), les joueurs qui décident de prendre leur retraite internationale "non-contrainte" le font souvent après un tournoi majeur ou une campagne de qualification perdue, pas le 31 décembre (ou alors ce sont des cas très exceptionnels), la presse spécialisée sort généralement des "numéros spéciaux" à la fin d'une campagne de qualification et non à la fin d'une année civile, ... Bref, OÙ, à part sur la WP fr, fait-on ce genre de découpage?

Ensuite, au niveau de la pertinence du contenu, je ne suis vraiment pas convaincu. Quel est l'intérêt réel de savoir que la RDA a joué 6 matches en 1965, 4 officiels et 2 amicaux, sans le moindre recul, sans savoir où ils en sont dans les qualifications pour la CM66, les événements extérieurs, etc? Un article "Campagne 64-66 de la RDA" (ou peu importe son nom, l'idée est là) serait clairement beaucoup plus intéressant, pertinent et surtout correctement sourçable.

BelgoFoot (discuter) 29 octobre 2013 à 15:49 (CET)

@BelgoFoot : Pour ton information, les sélections nationales existaient avait l'apparition de la CdM et de l'Euro. Donc le soit disant découpage de génie avec les campagnes ne vaut rien. Et puis ça veut dire quoi « Bref, OÙ, à part sur la WP fr, fait-on ce genre de découpage? ». Chaque wikipédia vit sa propre vie. Des articles admissibles sur le wikipédia fr ne le sont sur un autre wikipédia et vice versa. Xavoun (discuter) 29 octobre 2013 à 16:52 (CET)

Je ne vois pas en quoi un découpage qui serait basé sur des sources « ne vaut rien ». D'ailleurs, si les autres wikis ne font pas ce découpage par années, c'est peut-être bien parce qu'ils ne jugent pas ça pertinent, ce qui nous ramène à la question des sources... Pour ma part, je suis d'accord sur l'idée d'H4stings (d · c · b) du tableau triable qui permettrait à la fois de réunir la chronologie (ce qui inclut la chronologie annuelle...) et aussi les confrontations par adversaires. Inconvenient : les pages risquent d'être particulièrement riches en octets. Floflo62 (d) 29 octobre 2013 à 18:34 (CET)

Le fameux débat des articles de campagnes/par année... Le sujet est malheureusement récurrent et n'a toujours pas été tranché. Je vous rappelle qu'il avait déjà été évoqué en novembre 2012 (voir ma Pdd) et ici où effectivement, j'avais eu l'intension de présenter au label BA, l'article Équipe de France de football en 2012. Je suis un des principaux concernés puisque je m'occupe de la MàJ des articles "Équipe de France en ...". Avant d'avancer mes arguments, je voudrais simplement dire que le pacifisme et la cordialité dans vos propos sont attendus. Pourquoi dis-je cela ? Car le précédent débat avait amené une nouvelle guerre Floflo62-Guiggz et ces conséquences, une proposition de fusion (!!!) ainsi qu'une animosité entre plusieurs membres du café foot notamment sur cette page. Je recommande donc de la paix et la volonté d'avancer de manière constructive dans vos écrits. Sur le contenu, j'aurais l'occasion de m'exprimer un peu plus longuement par la suite. Cependant, je confirme ma position, qu'il faut conserver les articles par année et non par campagne. Cordialement. Roman.b (d) 29 octobre 2013 à 22:12 (CET)

@Xavoun : "Et puis ça veut dire quoi « Bref, OÙ, à part sur la WP fr, fait-on ce genre de découpage? ».Chaque wikipédia vit sa propre vie." => Mon "où" concerne le web et la presse sportive en général, pas uniquement les autres WP, auxquelles je n'avais d'ailleurs pas pensé en écrivant cela hier. Je n'ai jamais vu nulle part un journal, un magazine sportif, un site web "sérieux", ou n'importe quelle autre source lister les résultats d'une sélection, quelle qu'elle soit, du 1er janvier au 31 décembre de chaque année civile. Je ne prétends pas tout connaître mais si ça existe, alors il faut le montrer. Si ça n'existe nulle part, alors ces articles sont des TI et non-admis sur WP.

Pour les périodes "d'avant Coupe du monde", les matches internationaux étaient déjà plus rares et des articles année par année ne se justifient pas vraiment non plus. J'adore la Suisse mais est-ce vraiment utile d'avoir des articles sur ses rencontres disputées en 1905, 1908, 1905, 1905, ... ? De plus, la source indiquée reprend tous les matches de l'équipe nationale depuis 1905, sans le moindre découpage pour appuyer la pertinence des articles.

Si vraiment on veut avoir des articles reprenant les matches d'avant-1930, alors trouvons leur un nom générique et mettons-y autre chose que des copier/coller de ce qui se trouve déjà sur les articles généraux. BelgoFoot (discuter) 30 octobre 2013 à 09:25 (CET)

@Floflo62 (d · c · b), le wiki allemand notamment a opté pour le principe d'une liste de matchs unique par sélection. J'ai réalisé une traduction (très imparfaite) des listes de la France et de l'Angleterre sur Utilisateur:H4stings/notes et Utilisateur:H4stings/notes2 : ils font respectivement 125 et 153k. Rien de rédhibitoire donc. Par contre on n'y appelle pas le modèle {{Feuille de match}} utilisé par FCNantes72. --H4stings ^δ 30 octobre 2013 à 14:04 (CET)

Par rapport au débat en cours, mon avis est que le découpage, que ce soit par année ou par campagne, ne se justifie que si on y rédige autre chose que la liste des matchs. Comme c'est le cas par exemple pour Équipe de France de football en 2012. --H4stings ^δ 30 octobre 2013 à 14:40 (CET)

Pour la première partie, ok et donc complètement d'accord avec ça. Pour la deuxième, ok sur le principe, mais j'ai peur que le fait de voir un précédent rédigé n'empêche pas la création de base de données. Floflo62 (d) 30 octobre 2013 à 22:14 (CET)

Pasquale Carotenuto

Je viens de créer l'article de Pasquale Carotenuto, membre important de l'équipe d'Italie de football de plage, et je m’aperçoit qu'il a une longue carrière de football à 11 derrière-lui (même si c'est en D4 ou D5 visiblement). Donc si ça dit à quelqu’un de travailler dessus pour développer sa partie football, vous êtes le bienvenu. --Geo28000 (discuter) 29 octobre 2013 à 13:12 (CET)

Renaissance Elmina

Bonjour, j'ai quelques questions concernant ce club, la Renaissance Elmina. Tout d'abord, sur le site de RSSSF, on trouve le club sous le nom de Renaissance-El Mina de Niamey. Quel est donc le bon nom pour ce club ? Ensuite, sur la page wikipédia de l'article du club, on peut lire dans la section "palmarès" : « Champion du Niger : 1953, 1954, 1955, 1956 ». Or, d'après cet article, Championnat du Niger de football, le championnat du Niger n'a été créé qu'en 1966. Du coup, s'agit-il d'une erreur ou bien existait-il un championnat du Niger avant 1966 ? Xavoun (discuter) 31 octobre 2013 à 15:10 (CET)

deux pistes, ce livre et cette image confortent le Elmina--Remy34 (discuter) 31 octobre 2013 à 15:38 (CET)

Help for an article

Hello my friends. I am Xaris333 from Greek Wikipedia. Sorry for my English. I need help for a user to translate an article for English Wikipedia to French Wikipedia. en:Nea Salamis Famagusta FC , Nea Salamina Famagouste. The article is a featured article in Greek and good article in English. I want you to translate it to Polish, whenever you can. In return, I can create an article of a team you may want to Greek Wikipedia from French (translate the English one). That will be useful for both wiki. Pls answer to my talk page. Xaris333 (discuter) 31 octobre 2013 à 22:00 (CET)

Funny proposal. Maybe I'll do it, but after our current « Wikiconcours ». --H4stings ^δ 31 octobre 2013 à 22:41 (CET)

Association Sportive Champdieu

Club du foot du village de champdieu--Sebastien.bouchand (discuter) 1 novembre 2013 à 10:31 (CET)

Oui, et...? Matpib (discuter) 1 novembre 2013 à 11:23 (CET)

Championnat d'Europe de football 2020

Comme pour Coupe des confédérations 2021, qui est en PàS, faut-il le supprimer?Ensuite, dans les pays potentiellement invités, quatre pays sont cités. Où peut-on trouver et prouver la véracité des dires?Je trouve que c'est pareil que l'article cité précédemment. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 2 novembre 2013 à 22:52 (CET)

Pas de PàS pour moi. Les sources sont très nombreuses sur les villes candidates (procédure totalement nouvelle). Il a matière déjà à faire quelque chose. Matpib (discuter) 2 novembre 2013 à 23:01 (CET)

Non pas de Pàs vu le nombre de sources déjà, mais il faudra peut-être créer (le moment venu) un article spécial pour la détermination des lieux parce que ça prend beaucoup trop de place. Ou alors synthétiser tout ça.--Geo28000 (discuter) 3 novembre 2013 à 19:14 (CET)

Liste des joueurs du FC Nantes

Bonjour, une remarque qui s'est perdue sur les avis de l'éditeur visuel : voir là-bas.
Je recopie ici. Cordialement - Drongou (discuter) 3 novembre 2013 à 22:40 (CET)

Merci. Effectivement l'article n'a pratiquement pas été mis à jour depuis 4 ans... Que l'IP se rassure malgré tout, le joueur fait bien partie de Catégorie:Joueur du FC Nantes. --H4stings ^δ 3 novembre 2013 à 23:13 (CET)

OUBLI

ZERKA Monsef il a joué à NANTES et il n'est pas dans la liste des anciens 90.40.152.185 (discuter) 3 novembre 2013 à 19:30 (CET)

Nombre de buts de Trezeguet

Ce week-end, les médias ont annoncé que David Trezeguet avait passé la barre des 300 buts. Il compte donc 301 buts. Or, sur wikipédia, une IP, 89.90.156.194 (d · c · b) a modifié les stats et nous avons un total de 300 buts. Alors s'agit-il d'une erreur de l'IP ou bien d'une erreur des médias ? Xavoun (discuter) 4 novembre 2013 à 23:08 (CET)

Dans l'intro il est dit 301 buts. Dans le corps de texte moi je comprend ça comme "il atteint la barre des 300 buts" --Geo28000 (discuter) 4 novembre 2013 à 23:55 (CET)

A la télé ce week-end (Stade 2 ou CFC, je sais plus) ils ont bien dit 301. Et l'heure où je parle, le tableau de stats dans l'article ne dit pas autre chose. J'ai refait les totaux du tableau, on est à 303 300... --H4stings ^δ 5 novembre 2013 à 10:23 (CET)

En fait, il a marqué ses 300e et 301e buts lors du même match. Il est donc bien à 301. [14] Stidpmi (discuter) 5 novembre 2013 à 10:37 (CET)

Dans l'infobox nous avons 266 buts en club et 34 en EdF. Ça fait un total de 300. Il manque donc un but. Xavoun (discuter) 5 novembre 2013 à 15:41 (CET)

222 en championnats, 38 en Coupe d'Europe, 6 en coupes nationales et 34 en edf. Ce qui fait 300 et non 301 !--PAULOM 5 novembre 2013 à 16:38 (CET)

Jean Yvinec

Est-ce que le footballeur Jean Yvinec est admissible sachant qu'il a joué au football avant l'avènement du professionnalisme ? Xavoun (discuter) 6 novembre 2013 à 11:25 (CET)

Amha non, à indiquer seulement sur la page du club ou du stade s'il est éligible--Remy34 (discuter) 6 novembre 2013 à 11:40 (CET)

A joué en DH, le plus haut niveau à l'époque. Joueur emblématique du Stade lavallois sur cette période (il a donné son nom au stade du club quand même). Pour moi ca se discute. Ou alors à fusionner dans Stade Jean-Yvinec ? --H4stings ^δ 6 novembre 2013 à 11:50 (CET)

S'il a joué en équipe première on peut conserver son article. Xavoun (discuter) 6 novembre 2013 à 12:10 (CET)

Je serais pour la suppression, Laval jouait certes en DH, le plus haut niveau à l'époque, mais le club était loin d'être l'un des meilleurs de l'époque (voir son parcours en Coupe de France. De plus le joueur est inconnu sur playerhistory et footdatabase et l'article n'est pas franchement développé. Une phrase dans la section joueurs importants de Laval devrait suffire. --Vanuatu (discuter) 6 novembre 2013 à 17:54 (CET)

Dans ce cas, on écrit juste un mot sur la page du club ^^ Xavoun (discuter) 6 novembre 2013 à 18:32 (CET)

--H4stings ^δ 7 novembre 2013 à 16:44 (CET)

Coupe du Trône (Maroc)

Salut, je voudrais vous demander comment résoudre mon problème. Selon certaines édition de la coupe du Trône de football, par exemple lors de l'édition 2011-2012 de la compétition, les matchs ont débuté en août en début de la saison 2012-2013. Lors de la Saison 2011-2012 du Raja de Casablanca, article que j'ai rédigé, j'ai mis les rencontres de l'édition 2011-2012 de la coupe du Trône même si la compétition débute en août et finit en novembre durant la saison 2012-2013. Que faire ??? Je laisse comme c'est rédigé ou je déplace l'édition 2011-2012 dans l'article de la saison 2012-213 mais je préfère laisser comment c'est. --WeshMani (discuter) 6 novembre 2013 à 19:09 (CET)

laisse comme c'est, là il ne faut pas regarder en terme de compétition mais d'effectif. La coupe du Maroc se déroule sur deux saisons en fait--Remy34 (discuter) 7 novembre 2013 à 16:19 (CET)

Mehdi Abeid

Joueur supprimé à de multiples reprises, et qui a même été protégé à la création pendant un an. De nouveau recréé il y a quelques jours. Je ne crois pas qu'il rentre dans les critères d'admissibilité. Vos avis ? Buff ^[oui ?] 7 novembre 2013 à 11:23 (CET)

Il y a eu un reportage sur lui dans L'Équipe du dimanche à l'occasion du derby d'Athènes. Cela explique sans doute la recréation de sa page. Je pense qu'il est admissible (malgré son faible nombre de matches) car il a déjà joué en Ligue Europa. Xavoun (discuter) 7 novembre 2013 à 11:38 (CET)

Je croyais qu'il n'y avait que la C1 qui rendait les joueurs admissibles ? Buff ^[oui ?] 7 novembre 2013 à 11:55 (CET)

Effectivement, pour la C3, il aurait dû atteindre le dernier carré ce qui n'est pas le cas. Dans ce cas, il n'est pas admissible. Xavoun (discuter) 7 novembre 2013 à 12:02 (CET)

D'après les critères foot c'est non, 20 matches de D1 de pays de catégorie 2, en revanche avoir été l'objet principal d'un reportage sur Canal le rend peut-être admissible d'après les critères généraux ? Je ne sais pas. --Nes1 (discuter) 7 novembre 2013 à 12:05 (CET)

Le reportage seul ne suffit pas mais il constitue un point favorable à son admissibilité. Il faudrait une autre source plus ancienne et ça irait. Floflo62 (d) 7 novembre 2013 à 12:49 (CET)

Effectivement le reportage ne suffit pas puisque pour les CAA généraux, il faut valider une notoriété sur le long terme (plus de deux années). Matpib (discuter) 7 novembre 2013 à 14:05 (CET)

J'ai initié une PàS pour que l'admissibilité soit débattue. Buff ^[oui ?] 7 novembre 2013 à 18:24 (CET)

Temps de chargement très long

Bonjour, je trouve cette page très longue Saison 2013-2014 du Tours Football Club. Est-ce qu'un spécialiste peut m'aider?--PAULOM 30 octobre 2013 à 21:16 (CET)

Chez moi, c'est normal. Floflo62 (d) 30 octobre 2013 à 22:14 (CET)

Bonjour, une des causes pouvant causer ce problème est l'usage de modèle gourmand en ressources. On peut en voir l'usage après la pré-visu d'une modification avec : Données d’optimisation de l’analyseur : et le paramètre : Nombre de fonctions d’analyse coûteuses. Parmi ceux-ci le {{Date}} l'est particulièrement. Donc il faut se poser la question de l'intérêt d'avoir un lien vers une date, surtout sur des articles où celles-ci peuvent être nombreuses comme dans un article sur une saison : personnellement, je n'en vois aucun, surtout pour des dates de journées de championnat. Autre piste possible: l'utilisation du modèle {{Feff staff}} est plus pénalisant en chargement qu'un lien direct :ex Sergio Rojas Sergio Rojas. A mon avis (par contre je n'ai pas vérifié), l'usage de {{Feff joueur}} doit être aussi pénalisant même s'il offre d'autres avantage par ailleurs(même question,a-t-on réellement besoin de liens internes pour les dates de naissance). Cordialement. 109.6.100.196 (discuter) 30 octobre 2013 à 22:24 (CET)

La suppression des modèles dates suffit généralement pour diminuer le temps de chargement, de plus ils n'apportent rien dans un tel article --Remy34 (discuter) 30 octobre 2013 à 22:30 (CET)

Merci beaucoup pour vos analyses mais j'en vois pas beaucoup de modèle date ;(--PAULOM 30 octobre 2013 à 22:42 (CET)

Je confirme que l'emploi à répétition de modèles {{date [qqch]|jj|mm|aaaa|en [autre chose]}} est très pénalisant pour la vitesse de chargement des pages. Je les utilisais partout sur les pages de cette catégorie mais dès que j'avais plus de 200 joueurs sur une page, le chargement plantait régulièrement. En enlevant ces modèles, même les plus grosses pages s'affichent quasi-instantanément.

Dans les tableaux d'effectif, on utilise le modèle {{Feff joueur}}, ce qui est très bien. Le souci de ce modèle, c'est qu'il utilise le modèle {{date sport|jour|mois|année|en football}} pour chaque joueur, ce qui ralentit son affichage. Est-ce vraiment bien utile d'utiliser ce modèle? Un simple affichage "jj/mm/aaaa" ne suffirait-il pas?

De plus, on utilise dans le modèle {{Feff joueur}} le modèle {{Drapeau}}, qui utilise lui-même le modèle {{country data}} paramètré. Plus usine à gaz que ça, tu meurs... Pourquoi ne pas simplement employer les modèles de cette catégorie, plus simples à utiliser et beaucoup plus légers à charger?

De la même manière, on utilise dans le modèle {{Feff staff}} le modèle {{Drapeau2}}, je vous laisse regarder la source de ce modèle pour afficher un bête drapeau... On pourrait ici aussi utiliser un simple modèle "drapeau sans lien" pour alléger le chargement de toutes les pages qui affichent un effectif.

Je ferais bien les modifs moi-même mais j'attends de voir si la majorité est d'accord avec ce que je viens d'écrire.

BelgoFoot (discuter) 31 octobre 2013 à 10:05 (CET)

La vraie solution est d'éviter au maximum les modèles et privilégier les liens internes (même si c'est plus long à écrire). Matpib (discuter) 31 octobre 2013 à 10:26 (CET)

@BelgoFoot (d · c), tu as tout mon soutien pour apporter les modifs aux modèles Feff. --H4stings ^δ 31 octobre 2013 à 10:37 (CET)

@Matpib: pas d'accord, les modèles sont une vraie aide à la rédaction et simplifient grandement beaucoup de choses. Tu t'imagines recopier le tableau des infobox à la main dans chaque article plutôt que d'utiliser le modèle Infobox? Moi pas ^^ Le problème qui se pose parfois, c'est que certains modèles sont vraiment mal écrits, pas forcément adaptés à l'utilisation qui en est faite ou trop compliqués pour rien. La solution n'est pas (toujours) d'éviter ces modèles mais de les corriger pour les rendre plus efficaces. Si ça ne tenait qu'à moi, je créerais encore des dizaines de modèles pour tout ce qui est repris sur plusieurs pages, par exemple un modèle "Classement de Ligue 1 2013-2014" qui serait mis sur la page du championnat et sur toutes les pages "Saison 2013-2014 du club machin", ce qui éviterait de devoir modifier le classement dans chaque page toutes les semaines, avec les risques d'oublis et d'erreurs que cela implique. On réduirait également la taille des articles sans perdre en vitesse de chargement car les modèles sans paramètres possibles se chargent aussi vite que si leur contenu était directement dans l'article.

@H4stings: merci BelgoFoot (discuter) 31 octobre 2013 à 11:05 (CET)

Il ne sert à rien d'adopter des positions extrêmes. Au final elles brouillent le discours plus qu'autre chose.

Je n'ai jamais parlé de l'Infobox, ni même aux tableaux d'ailleurs, je n'y avais même pas pensé en écrivant ma réponse.

En fait j'ai beaucoup plus en tête une transformation récente des équipe de France de football par un modèle {{FRA football}} . Il y a quelques années nous avons rejeté systématiquement ce type de modèle pour les clubs de football, je regrette que cette décision n'aie pas été rappelée au moment de modifier pour les équipes nationales.

Matpib (discuter) 31 octobre 2013 à 11:36 (CET)

Pour les clubs, je comprends tout à fait le rejet, ce serait vite devenu ingérable s'il avait fallu créer un modèle pour chaque club... Pour les équipes nationales par contre, je trouve que c'est plus justifié et plutôt pratique lorsqu'il faut placer ces liens dans les infobox ou autres tableaux de résultats mais il ne faut pas les mettre tels quels dans le corps du texte des articles. Quand un modèle est inclus dans plusieurs centaines de pages, c'est qu'il a quand même une certaine utilité BelgoFoot (discuter) 31 octobre 2013 à 12:50 (CET)

et bien non, le débat est exactement le même.

Il existait un modèle pour chaque club.

Les liens pour les équipes nationales ne sont pas plus nombreux que les liens de clubs. Leur création ne résout aucun problème particulier puisqu'il n'y avait aucune gêne particulière. le côté pratique ne doit être pris en compte dans Wikipédia qu'en extrême limite puisqu'il ne concerne que les anciens et prolifiques contributeurs et qu'il complique la syntaxe wikipédienne pour les nouveaux contributeurs. Matpib (discuter) 31 octobre 2013 à 14:14 (CET)

Le principal problème est surtout qu'il ne faut pas privilégier la facilité d'écriture aux dépens de l'accessibilité de la page, en terme de chargement, mais aussi en terme de maintenance par la suite : certaines pages utilisant beaucoup de modèles gourmand deviennent par la suite pratiquement impossible à éditer ( par exemple sur d'autres domaines Liste des médaillés olympiques avant correction en raison d'un usage abusif de {{DrapeauSportifCIO}}) ce qui est également le cas avec un usage abusif de {{date}}. Des modèles faisant de la mise en page sont utiles, mais dès qu'il existe de « l'intelligence », choix du drapeau, détermination d'un type de lien interne, calcul d'âge, ..., il faut se poser la question si l'apport est aussi important et justifie les inconvénients liés à celui-ci. 78.238.225.248 (discuter) 1 novembre 2013 à 11:50 (CET)

BSWW Mundialito

Sur cet article les enregistrements de modifications mettent une éternité aussi, depuis hier que je bosse dessus, je sais pas comment ça se fait. --Geo28000 (discuter) 8 novembre 2013 à 09:48 (CET)

effectivement c'est long, trop long vu la faible quantité d'info dans l'article. Solution à chercher dans ce modèle {{beachsoccer}} qui est le plus présent dans la page.

C'est typiquement le genre de modèle en trop dans WP, qui ne sert qu'à une chose : ne pas écrire le lien interne correspondant en entier. Matpib (discuter) 8 novembre 2013 à 12:16 (CET)

Ok je vais changer ça, oui parce qu'il y en a un paquet. Merci. --Geo28000 (discuter) 8 novembre 2013 à 12:47 (CET)

Associazione Calcio Milan

Bonjour, en faisait quelques modifs sur l'article de l'Associazione Calcio Milan, j'ai eu droit à plusieurs "504 Gateway - Time out" car je n'ai que du 512 k à la maison. Bref, ne faudrait-il pas alléger cet article qui comporte un nombre incroyable de listes (comme l'effectif de la Primavera...) ? Pour cela, on peut déplacer les sections dans des articles détaillés ou encore, créer des modèles comme on l'avait fait avec Équipe de France de football en créant le Modèle:Effectif actuel de l'équipe de France de football. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (discuter) 6 novembre 2013 à 12:08 (CET)

C'est vrai que l'article est énorme, étonnant pour moi qu'il ne soit qualifié que d'article bien construit d'ailleurs. Pour la primavera il y aurait de quoi faire un article à part entière je pense sinon il n'y a pas grand chose qui peut-être enlevé ou déplacé. --Geo28000 (discuter) 6 novembre 2013 à 12:38 (CET)

BelgoFoot (d · c · b) et moi-même avons nettoyé l'article de ses modèles serveurophages (drapeau, dates, etc.). En espérant que ca permette de ne plus avoir l'erreur « 504 Gateway - Time out ». --H4stings ^δ 6 novembre 2013 à 14:38 (CET)

Item qui rejoint le cas temps de chargement trop long plus haut. Juste pour info, après les corrections faites ci-dessus, on a encore : avec le lien « Données d’optimisation de l’analyseur : » après prévisualisation on obtient :

• == avec le code actuel
• Temps CPU d’utilisation 19.517 secondes
• Temps réel d’utilisation 20.441 secondes
• Nombre de nœuds de préprocesseur visités 110379/1000000
• Nombre de nœuds de préprocesseur générés 112131/1500000
• Taille d’inclusion après expansion 505622/2048000 octets
• Taille de l’argument du modèle 175485/2048000 octets
• Plus grande profondeur d’expansion 22/40
• Nombre de fonctions d’analyse coûteuses 69/500

• === en supprimant l'appel au modèle {{Feff joueur}} (environ 60 occurences)
• Temps CPU d’utilisation 12.989 secondes
• Temps réel d’utilisation 13.794 secondes
• Nombre de nœuds de préprocesseur visités 54050/1000000
• Nombre de nœuds de préprocesseur générés 97137/1500000
• Taille d’inclusion après expansion 335606/2048000 octets
• Taille de l’argument du modèle 108199/2048000 octets
• Plus grande profondeur d’expansion 22/40
• Nombre de fonctions d’analyse coûteuses 2/500

Peut-être serait-il bon de faire améliorer ce modèle en terme de performance ( aide possible sur Projet:Modèle ?) : pistes à creuser : remplacer nat et nat-var par le nom réel du drapeau (ex BRA-d ou CGO (1970-1991)-d) pour éviter l'appel au modèle {{Drapeau}}. As-t-on besoin des dates de naissance en lien et des âges calculés (usage du modèle {{Date}} . 195.212.29.91 (discuter) 6 novembre 2013 à 14:48 (CET)

(avant conflit d'édit)« plusieurs "504 Gateway - Time out" car je n'ai que du 512 k à la maison. » => Les erreurs entre 500 et 599 proviennent toujours du serveur, quelles que soient la puissance du PC ou la vitesse de la connexion utilisée pour y accéder. Même en surfant avec la fibre optique tu aurais la même erreur. Elle vient de la lourdeur de l'article et de certains modèles appelés, peut-être indirectement, qui empêchent la génération de la page dans des délais raisonnables :( Le hic, c'est que je ne vois pas comme ça, après les adaptations d'H4stings et moi-même, ce qui pourrait encore poser problème :/

(après conflit d'édit) En effet, j'avais déjà signalé que les modèles {{Feff joueur}} et {{Feff staff}} notamment utilisent des syntaxes assez lourdes et pas forcément utiles. Comme ces modèles sont appelés dans de nombreuses pages, je n'ose pas faire les modifications nécessaires. Je pourrais les corriger en une heure ou deux mais il faudra alors adapter les pages appelantes en conséquence car certaines risquent de ne plus très bien fonctionner. BelgoFoot (discuter) 6 novembre 2013 à 14:56 (CET)

Merci à tous pour votre aide. En relisant l'article, je m'aperçois que la partie "Le Milan de Allegri (2010-)" est aussi longue que la période "Les Meravigliosi de Ancelotti (2001-2009)". Je pense qu'on pourrait donc encore alléger l'article en créant un article détaillé, non existant pour le moment, comme Histoire de l'Associazione Calcio Milan. Ce genre d'article existe déjà pour certains clubs : Histoire de l'Olympique de Marseille, Histoire du FC Barcelone. Xavoun (discuter) 6 novembre 2013 à 15:02 (CET)

Pour un club comme le Milan cela ne ferait pas tâche et puis ça allègerait grandement l'article oui. --Geo28000 (discuter) 6 novembre 2013 à 15:35 (CET)

J'ai déjà adapté le modèle {{Feff staff}} pour utiliser les modèles de type {{XXX-d}} plutôt que le {{drapeau2}} et... plus d'erreur 504 chez moi . Je n'ai pas vérifié les 880 pages qui utilisent ce modèle mais normalement, s'il est appelé correctement, il n'y a pas de changement visuellement dans les pages concernées.

Pour {{Feff joueur}}, il y a 861 pages qui l'utilisent, dans plus de 90% des cas en passant le nom complet du pays en paramètre "nat" plutôt que le code CIO à trois lettres. Une simple modification comme j'ai fait sur Feff staff casserait toutes ces pages. Pour pouvoir optimiser le modèle correctement, il faudrait :

• ajouter un paramètre "pays" au modèle, qui prendrait un code CIO, avec éventuellement une précision sur les dates d'utilisation, comme valeur et serait utilisé directement pour appeler le modèle "drapeau sans lien" correspondant.
• dans toutes les pages utilisant le modèle Feff joueur, supprimer les paramètres "nat" et "nat-var" pour le remplacer par le nouveau paramètre "pays". Au passage, il faudrait corriger les erreurs historiques comme un joueur de "République tchèque" en 1937...
• supprimer le traitement des paramètres "nat" et "nat-var" du modèle Feff joueur.

Des dizaines d'heure de boulot en perspective donc, que je ne saurais personnellement pas investir dans l'immédiat, je veux d'abord terminer la maintenance des modèles "équipe nationale de football". Si l'un ou plusieurs d'entre vous se sent d'attaque pour modifier les pages appelantes, je peux adapter le modèle Feff joueur demain matin en ajoutant déjà le paramètre "pays".

BelgoFoot (discuter) 6 novembre 2013 à 15:54 (CET)

Merci BelgoFoot. Pour l'article du Milan AC, je pense qu'on pourrait sans peine se passer (ou au moins simplifier...) le tableau d'effectif de l'équipe réserve (chapitre 7.3.1), dont pas un joueur n'est admissible. Ca diviserait par deux le nombre d'appels à {{Feff joueur}}. --H4stings ^δ 6 novembre 2013 à 16:15 (CET)

Je suis pour sa suppression. On est sur la page de l'équipe A. L'effectif de la primavera a plus sa place dans un article consacré à la réserve et la formation du club lombard à l'image de cet article Centre de formation du Stade rennais football club. Xavoun (discuter) 6 novembre 2013 à 16:27 (CET)

Histoire de l'Associazione Calcio Milan

J'ai évoqué l'idée de faire un article Histoire de l'Associazione Calcio Milan afin d'alléger l'article principal sur le Milan AC. Mais j'ai une petite question : pour faire cet article, est-ce que je fais un copié-collé de la partie histoire de l'article principal ou il faut, pour respecter l'historique des contributions, qu'un administrateur fasse le transfert des données ? Xavoun (discuter) 7 novembre 2013 à 11:04 (CET)

Je crois que tu fais un simple copier/coller et tu ajoutes {{Auteurs crédités après scission}} dans la PDD. I'me semble. --H4stings ^δ 7 novembre 2013 à 11:54 (CET) Edit : Aide:Scission t'en diras plus.

C'est bon, j'ai fait la demande : Wikipédia:Pages à scinder#Associazione Calcio Milan. Xavoun (discuter) 7 novembre 2013 à 17:11 (CET)

Vu l'état des précédentes demandes, je pense qu'il sera plus rapide de nous en charger nous-même (le plus gros travail étant de rédiger un résumé de l'historique pour l'article principal). --H4stings ^δ 8 novembre 2013 à 14:34 (CET)

C'est vrai mais je me disais qu'un admin' s'occuperait mieux du transfert de l'historique des contributions. Xavoun (discuter) 8 novembre 2013 à 20:53 (CET)

Salut à tous, je n'ai pas encore eu le temps de lire les modifications à venir concernant l'AC Milan, par contre pour ce qui est de la question de l'histoire du club, j'avais initié. Pour faire simple, si cela peut vous aider, regardez ma page, il y a un brouillon contenant le travail effectué.. ToMilan (discuter) 9 novembre 2013 à 18:45 (CET)