Skblzz1
Insultes
modifierJ'ai signalé vos insultes aux administrateurs. --Elnon (discuter) 28 mars 2024 à 22:39 (CET)
Blocage
modifier
Bonjour Skblzz1,
Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.
LD (d) 29 mars 2024 à 01:20 (CET)
- Bonjour, voir ma demande de déblocage. Skblzz1 (discuter) 29 mars 2024 à 11:13 (CET)
{{Déblocage}}
Monsieur Elnon a diffamé gratuitement préalablement envers plus de 25 personnes, certaines encore vivantes et sans passé judiciaire notable, en noms propres en les traitant d'escrocs (sic)... et j'écope de plus de 6 jours. Le monde à l'envers. Mes mots employés par contre ne sont pas insultants envers quelqu'un qui reproche même aux autres de voyager (!), en plus (auroch laineux compris) skblzz1 (skblzz1) 29 mars 2024 à 10:50 (CET)
- Voir cette requête aux administrateurs. LD (d) 29 mars 2024 à 01:21 (CET)
- Le mot "escroc" de @Elnon était complètement déplacé, inutile, et contre-productif. Mais vos réactions également. Vous pouvez faire une RA aussi à propos d'Elnon , mais l'escalade des mots ne mène nulle part dans Wikipédia, si ce n'est à un blocage. Si vous voulez que Elnon soit le "méchant" et vous le "gentil" ne renchérissez pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2024 à 12:00 (CET)
- Bonjour, demande de déblocage classée sans suite. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 mars 2024 à 14:57 (CET)
- Le mot "escroc" de @Elnon était complètement déplacé, inutile, et contre-productif. Mais vos réactions également. Vous pouvez faire une RA aussi à propos d'Elnon , mais l'escalade des mots ne mène nulle part dans Wikipédia, si ce n'est à un blocage. Si vous voulez que Elnon soit le "méchant" et vous le "gentil" ne renchérissez pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2024 à 12:00 (CET)
====================================================================================================================================================
Je serai absent jusqu'au : définitif. On ne confie pas une page d'escrocs à un honnête homme. Cela n'a aucun sens., car voir Discussion:Théorie des anciens astronautes.
L'admissibilité de l'article « Frédéric Donzet » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Frédéric Donzet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Donzet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jacques Saint-Rémy » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Saint-Rémy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Saint-Rémy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Farid Ben Malek » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Farid Ben Malek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farid Ben Malek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Michel (joueur de go) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean Michel (joueur de go) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Michel (joueur de go)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « André Moussa » est débattue
modifierBonjour,
L’article « André Moussa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Moussa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean-François Séailles » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-François Séailles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Séailles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Robert Amic » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Robert Amic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Amic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.