Skblzz1

Insultes

J'ai signalé vos insultes aux administrateurs. --Elnon (discuter) 28 mars 2024 à 22:39 (CET)

Blocage

Bonjour Skblzz1,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.

LD (d) 29 mars 2024 à 01:20 (CET)

Bonjour, voir ma demande de déblocage. Skblzz1 (discuter) 29 mars 2024 à 11:13 (CET)

{{Déblocage}}

L'utilisateur Skblzz1 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Monsieur Elnon a diffamé gratuitement préalablement envers plus de 25 personnes, certaines encore vivantes et sans passé judiciaire notable, en noms propres en les traitant d'escrocs (sic)... et j'écope de plus de 6 jours. Le monde à l'envers. Mes mots employés par contre ne sont pas insultants envers quelqu'un qui reproche même aux autres de voyager (!), en plus (auroch laineux compris) skblzz1 (skblzz1) 29 mars 2024 à 10:50 (CET)

Voir cette requête aux administrateurs. LD (d) 29 mars 2024 à 01:21 (CET)

Le mot "escroc" de @Elnon était complètement déplacé, inutile, et contre-productif. Mais vos réactions également. Vous pouvez faire une RA aussi à propos d'Elnon , mais l'escalade des mots ne mène nulle part dans Wikipédia, si ce n'est à un blocage. Si vous voulez que Elnon soit le "méchant" et vous le "gentil" ne renchérissez pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2024 à 12:00 (CET)

Bonjour, demande de déblocage classée sans suite. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 mars 2024 à 14:57 (CET)

====================================================================================================================================================

L'admissibilité de l'article « Frédéric Donzet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Donzet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Donzet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Saint-Rémy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Saint-Rémy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Saint-Rémy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2024 à 23:15 (CET)