Wrangel75

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Wrangel75 !

---

Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 119 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 18 décembre 2022 à 17:12 (CET)

Votre modification sur « Charity Shield 1980 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Wrangel75, et merci pour votre participation à l'article « Charity Shield 1980 » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 5 mars 2024 à 14:48 (CET)

Catégories « À diffuser »

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez créé plusieurs catégories comme Catégorie:Gardien de but danois de football avec un bandeau {{À diffuser}} qui est inutile vu le nombre réduit d'articles : il faudrait l'enlever, merci.

Cordialement -- Eric-92 (discuter) 9 juin 2026 à 17:24 (CEST)

Everton

Hello

Merci pour ton travail sur Everton.

Pour info et pour éventuellement susciter des envies la bibliographie sur Everton est impressionnante. Glisser certains de ces livres en biblio des pages de saisons pourrait être super. Matpib (discuter) 31 août 2026 à 10:41 (CEST)

Hello. Merci, je vais essayer d'intégrer çà aux prochains articles et je referai un passage sur les autres pour mettre à jour. Wrangel75 (discuter) 31 août 2026 à 10:56 (CEST)

Rédaction récente

Salut, tu es en train de rédiger énormément de contenu : tu fais ça tout seul ou avec une IA ?--Vanuatu (discuter) 5 septembre 2026 à 09:03 (CEST)

Hello. En fait, il y a eu plusieurs trucs qui se sont bien combinés et qui m’ont permis de beaucoup bosser hors ligne, mais surtout beaucoup plus efficacement.

Depuis mars, j’avais déjà accumulé pas mal d’articles sur lesquels j’avais commencé à travailler. J’ai utilisé l’IA assez tôt, mais pas vraiment pour lui faire rédiger les articles. Au début, je m’en servais surtout pour comparer les structures, regarder comment étaient faits les meilleurs articles selon les types de sujets et essayer d’en tirer des sortes de modèles, notamment pour les joueurs, les clubs ou les saisons.

En gros, j’ai un peu fait avec Wikipédia ce que je fais au boulot. Mon travail consiste littéralement à rédiger des notes, donc j’ai déjà l’habitude de prendre beaucoup d’informations, de les trier, de les hiérarchiser et d’essayer d’en faire quelque chose de clair et structuré. Pour Wikipédia, j’ai repris un peu la même logique : regarder plusieurs cas, repérer ce qui fonctionne, organiser tout ça et me construire une méthode que je peux ensuite réutiliser.

À côté de ça, je sors aussi d’un wikibreak de plusieurs années, donc j’ai pas mal de motivation en ce moment. J’ai vraiment retrouvé l’envie de contribuer, et forcément ça joue beaucoup sur le rythme.

Et ma situation actuelle aide aussi pas mal. Mon travail fait que je finis quasiment tous les jours vers 10 h, j’ai accès à de bons outils de recherche bibliographique et j’ai aussi la possibilité de télétravailler. Du coup, tout ça se combine assez bien : j’ai du temps, de bonnes conditions pour travailler, les outils pour chercher correctement et, en plus, tout un stock d’articles déjà préparés ou avancés hors ligne.

Au final, entre le stock accumulé depuis mars, le temps disponible, le télétravail, la motivation liée au retour après plusieurs années de wikibreak et le fait que j’ai maintenant pris l’habitude de rédiger à partir de modèles, ça fait effectivement pas mal de choses qui avancent d’un coup. Mais ce n’est pas vraiment quelque chose qui est apparu du jour au lendemain : il y a derrière plusieurs mois de préparation et une manière de travailler qui s’est progressivement mise en place.

Et pour l’anecdote, la première fois que j’ai utilisé une IA, pour tester je lui avais demandé la liste des champions du monde 1998. Elle m’avait tranquillement mis David Ginola et Nicolas Ouédec dedans. Wrangel75 (discuter) 5 septembre 2026 à 11:38 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Wrangel75,

Je vous informe que la page Utilisateur/trophées ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 septembre 2026 à 09:41 (CEST)

Utilisation du gras

Bonjour Wrangel75,

Je ne sais pas si vous avez connaissance de cette recommandation WP:TYPO#GRAS qui déconseillé l'usage du gras dans les articles. J'ai rapidement vu que vos dernières créations d'articles contiennent souvent du gras sur des parties de phrases. Message déposé par PaulNicolas (discuter) 7 septembre 2026 à 23:32 (CEST)

Merci pour le lien, je vais en tenir compte. Wrangel75 (discuter) 7 septembre 2026 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Logo de l'Everton Football Club » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Wrangel75,

L’article « Logo de l'Everton Football Club » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logo de l'Everton Football Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 13 septembre 2026 à 17:54 (CEST)

L'utilisation de l'IA est interdite

Bonjour Wrangel75,

Une modification que vous avez récemment effectuée sur la page « William Jackson (dirigeant de football) » semble avoir été générée à l'aide de l'intelligence artificielle générative (un « chatbot IA » ou une autre application utilisant une telle technologie).

Cependant, le texte produit par ces applications ne convient généralement pas à une encyclopédie, car il peut contenir des déclarations factuellement inexactes (hallucinations), des références fictives ou d'autres problèmes. Vous devez rechercher des sources fiables, les lire, puis les résumer avec vos propres mots.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux, ou à me contacter directement.

(:Julien:) ✒ 15 septembre 2026 à 18:17 (CEST)

Pareil pour Fred Micklesfield. (:Julien:) ✒ 15 septembre 2026 à 18:20 (CEST)