Discussion utilisateur:Huster/Archives 2026

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:03 (CET)

Merci beaucoup, bonne et heureuse année à vous aussi ! huster [m'écrire] 1 janvier 2026 à 16:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Secret des sorcières » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Le Secret des sorcières ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Secret des sorcières/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

J'en profite pour vous souhaiter également une excellente année ! // Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:51 (CET)

2026

Que cette année t'apporte tout son lot de joies et de bonheurs. Au plaisir cher ami, Mike d 3 janvier 2026 à 10:59 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de Vandière de Vitrac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Famille de Vandière de Vitrac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Vandière de Vitrac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 15:23 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Huster/Archives 2026 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:14 (CET)

Quelques questions

Bonjour bonne année 2026 à vous !

Je me pose deux questions concernant les catégorisations et je me dis que vous connaissez probablement leur réponse.

• Dans le cas d'une biographie d'un individu (disons un écrivain français) dont la carrière est à cheval sur deux siècles, faut-il ajouter seulement la catégorie-mère « écrivain français » ou les deux catégories « écrivain français du XXème » et « écrivain français du XXIème » ?
• Pour les nouveaux articles, faut-il supprimer les catégories qui n'existent pas et qui s'affichent en rouge, ou faut-il les laisser dans l'idée qu'elles seront peut-être créées plus tard ?

Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 20 janvier 2026 à 14:10 (CET)

Bonjour et bonne année 2026 à vous aussi !

Dans tous les cas, pour les biographies, il faut indiquer Catégorie:Écrivain français du XXe siècle et Catégorie:Écrivain français du XXIe siècle.

Il est nettement préférable de ne pas encombrer les articles de liens rouges, dont soit les supprimer, soit les mettre en invisible (<nowiki>[[Catégorie:Lien rouge]]</nowiki>). Bien à vous, huster [m'écrire] 20 janvier 2026 à 17:29 (CET)

Ça marche, merci pour les infos (et pour toutes les corrections apportées à mes articles) ! TTSolitaire (discuter) 20 janvier 2026 à 22:28 (CET)

Les articles Le Crime du Congo belge et Le crime du Congo belge sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Le Crime du Congo belge » et « Le crime du Congo belge » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Crime du Congo belge et Le crime du Congo belge.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 25 janvier 2026 à 13:00 (CET)

Page utilisateur

Bonjour, Merci de ne pas intervenir sur ma page utilisateur. Incalum (discuter) 28 janvier 2026 à 11:43 (CET)

Je suis intervenu précisément pour que votre page personnelle n'apparaisse pas dans l'espace encyclopédique. huster [m'écrire] 28 janvier 2026 à 11:46 (CET)

Mubarak Bala

Bonjour @Huster

La photo que vous avez ajoutée dans l'article Mubarak Bala n'est pas du tout une photo de lui, mais simplement celle d'un de ses soutiens. En tout cas , c'est ce qu'on apprend lorsqu'on lit la version anglaise de l'article. Je vais donc la supprimer. Tsinguidi (discuter) 30 janvier 2026 à 11:32 (CET)

Et quand vous écrivez qu'il est né le 11 juillet, vous vous appuyez sur quelle source, s'il vous plait ? Tsinguidi (discuter) 30 janvier 2026 à 11:36 (CET)

Giambattista Andreini

Bonjour @Huster

Je suis contributeur/correcteur sur wikisource. J'ai corrigé un article sur https://fr.wikisource.org/wiki/Teatro_celeste qui semble être un ouvrage publié par Giambattista Andreini… Je ne trouve pas mention de cet ouvrage sur l'article wikipédia. Je te laisse le soin de détermnier s'il y a lieu de le mentionner et, dans l'affirmative, celui de l'y adjoindre.

Salutations Berniepyt (discuter) 31 janvier 2026 à 14:06 (CET)

Galois

Vous ne donnez aucune source ni justification pour votre modification [], qui contredit le contenu de l'article, mais je suppose que vous pensez en avoir (la même erreur était déjà dans l'article il y a quelques temps). Vous connaissez forcément WP:SOURCES. Ces règles ont vraiment un sens : donner ses souces permet d'assurer l'information (même ultra-mineure comme ici), d'en mesurer la valeur, de corriger, s'il le faut… Dans ce cas précis, le décès de Galois à l'hôpital Cochin ne fait aucun doute, c'est vraiment très bien attesté (voir l'article pour les sources). Ce serait intéressant de savoir comment vous en êtes arrivé là : erreur de lecture banale (tout le monde en fait, moi le premier) ? Source erronée ou mal interprétée (alors d'autres articles pourraient être touchés) ? Je suppose que vous êtes au courant de la destruction pendant la Commune de l'État Civil de Paris avant 1860 (https://archives.paris.fr/archives-numerisees/etat-civil-de-paris/etat-civil-reconstitue-xvie-1859) ? Tout ça demande d'être prudent. Proz (discuter) 4 février 2026 à 11:20 (CET)

Maurice Elcy

Concernant [diff], pourquoi ajouter CLEDETRI:Elcy ? C'est déjà pris en compte grâce à Wikidata. D'autres personnes interviennent sur les pages pour retirer "CLEDETRI", justement ! MHM (discuter) 6 février 2026 à 12:13 (CET)

Merci d'attendre avant de mettre des commentaires de n'importe quoi

Bonjour @Huster, l'article Ida Forbes est en train d'être corrigé par la personne novice qui l'a traduit. Il y a un bandeau "travail en cours". Merci d'attendre et de repasser demain s'il en reste quelque chose avant de poster des commentaires désagréables à lire. Il est possible que je repasse le tout au brouillon, car la personne devait initialement publier en brouillon et pas dans l'espace principal, mais elle s'est trompée. Nattes ^[Allo ?] 11 février 2026 à 17:15 (CET)

Vanja d'Alcantara

Bonjour

En rédigeant l’article Vanja d'Alcantara, je me suis demandé si elle était de nationalité belge ou espagnole (vu sa biographie et ses centres d'intérêt). Je n’ai pas trouvé de réponse, mais vous avez ajouté la Catégorie:Réalisatrice belge. Avez-vous une information qui m’a échappé ? Si oui, j’aimerai pouvoir ajouter la source, afin d’assurer un point important de sa biographie. Merci d’avoir contribué. Ce n’est pas toujours confortable d’être le seul contributeur d’un article. Plyntérêts (discuter) 14 février 2026 à 20:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jacques Jacobi (peintre français) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Jacques Jacobi (peintre français) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jacobi (peintre français)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 18 février 2026 à 16:24 (CET)

Dialogue

Bonjour,

Ce n'est pas un genre proprement dit, puisqu'un dialogue peut s'insérer dans tout genre littéraire ou cinématographique. Par contre, Dialogue (genre) tel que le dialogue socratique en est un.

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 27 février 2026 à 12:07 (CET)

Bonjour, merci pour les précisions de catégories : les catégories-mères doivent en effet rester sans article, sauf l'article principal ([[:Catégorie:Littérature]], [[:Catégorie:Théâtre]], [[:Catégorie:Cinéma]]). Pour l'opéra, je suggère la [[:Catégorie:Vocabulaire de l'opéra]]. Cordialement, huster [m'écrire] 27 février 2026 à 17:06 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour Huster,

Je viens de voir ceci malgré la conclusion de la RA à votre encontre il y a 2 ans, et malgré le signalement de Nattes à chat du mois dernier.

Ce message est donc à prendre comme dernier avertissement avant RA où vous risquez un long blocage. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 mars 2026 à 17:30 (CET)

Message bien reçu, merci. huster [m'écrire] 10 mars 2026 à 20:13 (CET)

Demande d'avis

Bonjour Huster. Je me demande assez régulièrement comment présenter les titres d'oœuvres en langue étrangère, par exemple arabe ou chinois ou japonais. Et souvent vous repassez derrière moi, preuve que mes tentatives ne sont pas au top. Pourriez-vous m'indiquer une règle ou m'orienter ? Je n'en ai pas trouvé dans les Conventions sur les titres. Ainsi, comment rendre sur la page de Kamel Riahi l'ouvrage suivant : Le Scalpel (المشرط)[titre original] Al-Mishrāṭ [transcription], le tout avec, normalement, un modèle « ar » pour les lecteurs non-voyants ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 14 mars 2026 à 08:14 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis, je ne vois pas vraiment ce que vous évoquez, car je corrige rarement des titres étrangers. L'exemple que vous donnez, Le Scalpel, me semble correct. Cdlt, huster [m'écrire] 14 mars 2026 à 16:51 (CET)

La transcription n'est pas présente dans l'article. Merci quand même. --Pa2chant.bis (discuter) 16 mars 2026 à 04:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Verges 50 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Verges 50 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verges 50/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 mars 2026 à 12:05 (CET)

Adeline Dieudonné / Filmographie

Hello Huster! Could You please help me? I wanted to make the wikilink to the Film, but it doesn’t function. Thank You!! Albrecht1 (discuter) 18 mars 2026 à 13:16 (CET)

Merci Huster! But it’s not correct, I think. I meant the wikilink (article in french wikipedia!) Françoise Dolto, le désir de vivre, not a weblink outside of wikipedia. Please try it again. Merci. – If You have done it, could You please write to me, what I did wrong? Albrecht1 (discuter) 19 mars 2026 à 17:54 (CET)

My mistake was: I didn’t write in Quelltext! I did it 'visuell'. Albrecht1 (discuter) 19 mars 2026 à 18:08 (CET)

J’ai fait ce que vous m’avez demandé. huster [m'écrire] 19 mars 2026 à 19:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « BigLove » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « BigLove ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BigLove/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 20 mars 2026 à 15:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jade Dousselin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Jade Dousselin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Dousselin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2026 à 15:01 (CET)