Discussion:BigLove/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BigLove » a été débattue.
Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.
— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 3 avril 2026 à 15:56 (CEST)Transformation d'AdVérif apposée en décembre vers un DdA sans attendre 6 mois pour éviter d'avoir 22 DdA par jour du 16 juin au 15 juillet.
Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « notoriété de ce court métrage ? Même l'interwiki n'est pas développé ni sourcé. ». Wikipédiennement
Proposé par : Slzbg (discuter) 20 mars 2026 à 15:22 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer en accord avec le motif : non notable, manque de sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2026 à 19:42 (CET)
Supprimer Aucune source, notoriété douteuse. Borvan53 (discuter) 2 avril 2026 à 12:21 (CEST)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2026 à 19:24 (CEST)
Supprimer Absence de sources pour démontrer la notoriété de ce court-métrage et l'admissibilité de l'article ; le sourçage sur Wikipédia en anglais est lui aussi insuffisant. --ESC0601 (discuter) 2 avril 2026 à 21:40 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :